УХВАЛА

м. Київ

03.08.2022Справа № 910/6784/22
Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. №130 від 26.07.2022

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Леруа Мерлен Україна"

про стягнення 942 220,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Леруа Мерлен Україна" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки №030222 від 05.01.2022 у розмірі 942 220,78 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Частинами 1, 2, 5 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем не долучено до позовної заяви жодного доказу, передбачених положеннями ГПК України, що свідчить про невиконання позивачем вимоги ст. 164, 172 ГПК України.

На підтвердження зазначеного факту складено відповідний акт про відсутність вкладень від 01.08.2022.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів" - залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання доказів сплати судового збору у розмірі 14 133,31 грн;

- подання доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача;

- подання доказів, якими підтверджуються обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та перелік яких визначений у позовній заяві;

- подання доказів на підтвердження повноважень підписанта позовної заяви.

3. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Зеленіна