Справа № 909/745/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , секретар судового засідання Масловський А. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 від 18.03.2022 (вх.№4010/22) про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: Івано-Франківської міської ради

до відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 77 691 грн 60 коп.

за участю:

представники сторін не з"явилися

встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулася Івано-Франківська міська рада із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 77691 грн 60 коп.

28.12.2021 Господарський суду Івано-Франківської області ухвалив рішення про відмову в позові Івано-Франківської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 77691 грн 60 коп.; судові витрати поклав на позивача.

18.03.2022 до Господарського суду Івано-Франківської області від Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 надійшла заява вх.№4010/22 про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання розподілу витрат відповідача на правову допомогу в розмірі 10200 грн 00 коп.

24.03.2022 суд постановив заяву Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 від 18.03.2022 (вх.№4010/22) про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.04.2022.

06.04.2022 розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення не відбувся, оскільки 31.03.2022, відповідно до супровідного листа №909/745/21/3816/22, матеріали справи №909/745/21 на виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 21.03.2022 направлені на його адресу для розгляду апеляційної скарги поданої Івано-Франківською міською радою на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.12.2021.

20.06.2022 Західний апеляційний господарський суд постановив рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.12.2021 у справі №909/745/21 скасувати; прийняти нове рішення: позов Івано-Франківської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 77691,60 грн. безпідставно збережених коштів задоволити; стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 77691,60 грн. безпідставно збережених коштів та 5675,00 судового збору на відшкодування витрат за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

19.07.2022 матеріали справи повернулися на адресу Господарського суду Івано-Франківської області (супровідний лист №09-01/1024/22 від 04.07.2022).

22.07.2022 суд постановив заяву Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 від 18.03.2022 (вх.№4010/22) про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.08.2022.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, в клопотанні вх.№3735/22 від 28.03.2022 просив суд розглядати подану заяву без його участі.

Відповідно до пункту 3 частини 1, частин 3, 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Із аналізу змісту ст. 244 ГПК України вбачається, що додаткове судове рішення є похідним від первісного судового акта, є його невід"ємною складовою та ухвалюється в тому самому складі та порядку, що й судове рішення; додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої, зокрема, залишилося невирішеним питання про судові витрати.

Додаткове рішення це акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов"язані з порушенням вимог щодо його повноти. Додаткове рішення не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Тобто додаткове рішення є невід`ємною частиною рішення у справі. У разі скасування рішення у справі ухвалене додаткове рішення втрачає силу (постанови Верховного Суду від 16.04.2018 у справі №923/631/15, від 23.01.2020 у справі №910/20089/17).

Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду .

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 2 ст. 241 ГПК України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача (п. 2 ч. 4 ст. 129 ГПК України).

Враховуючи викладене, у зв"язку із скасуванням рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.06.2021 та розподілом судових витрат у постанові Західного апеляційного господарського суду від 20.06.2022, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви відповідача - ФОП ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цій справі та стягнення з позивача на користь відповідача витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст. 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні заяви Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 від 18.03.2022 (вх.№4010/22) про ухвалення додаткового рішення відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строк встановлений IV Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 01.08.2022

Суддя Т. В. Максимів