ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"27" липня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2922/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Кушнірук О.А.

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження

справу № 916/2922/21

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" (65031, м. Одеса, вул. М.Боровського, 28Б, )

до відповідача Комунальної установи Одеський Інклюзивно-ресурсний центр №1 (65029, м. Одеса, , вул. Мечникова 2а, )

про стягнення 203 358, 96 грн., -

за участю представників:

від позивача: Сузанська Л.М. довіреність №93/2022 від 16.03.2022;

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські електромережі" (далі АТ «ДТЕК Одеські Електромережі») звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Комунальної установи Одеський Інклюзивно-ресурсний центр №1 (далі КУ Одеський Інклюзивно-ресурсний центр №1) заборгованості за недовраховану електричну енергію в розмірі 200 906, 40 грн., 3 % річних у розмірі 1849, 44 грн., інфляційних втрат у розмірі 603, 12 грн., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 3 050, 38 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані проведеною позивачем перевіркою, внаслідок якої виявлено порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 03.11.2021 о 10:00.

У підготовчому засіданні 03.11.2021р., за відсутністю учасників справи, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою відкладено підготовче засідання на 24.11.2021р. о 10:00, з викликом учасників справи у підготовче засідання, про що відповідача повідомлено в порядку ст. 120 ГПК України шляхом надіслання ухвали суду.

02.12.2021 господарським судом Одеської області постановлено ухвалу, якою призначено підготовче засідання на 20.12.2021 о 14:30, у зв`язку з тим, що 24.11.2021р. підготовче засідання не відбулось, через непрацездатність судді Смелянець Г.Є. у період з 24.11.2021р. по 01.12.2021р. включно.

У підготовчому засіданні 20.12.2021р., за участю представника позивача, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 10.01.2022р. о 16:20, з викликом учасників справи у судове засідання, про що відповідача повідомлено в порядку ст. 120 ГПК України шляхом надіслання ухвали суду.

У судовому засіданні 10.01.2022р., за відсутністю представників сторін, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою оголошено перерву в судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до 16.02.2022р. о 10:40, з викликом учасників справи у судове засідання, про що відповідача повідомлено в порядку ст. 120 ГПК України шляхом надіслання ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.02.2022 призначено судове засідання щодо розгляду справи по суті на 03.03.2022, оскільки 16.02.2022р. судове засідання не відбулось у зв`язку з проведенням ГУДСНС України в Одеській області спільно з ГУНП в Одеській області оперативно-розшукових заходів з приводу анонімного повідомлення про закладення вибухового приладу в адміністративній будівлі суду з 10:20 до 13:00.

21.03.2022 господарським судом постановлено ухвалу, якою призначено судове засідання на 18.05.2022, у зв`язку з тим, що 03.03.2022р. судове засідання не відбулось, через запровадження 24.02.2022 воєнного стану указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який 14.03.2022 згідно указу Президента України № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено до 25.04.2022.

В подальшому, під час розгляду справи по суті у судових засіданнях оголошувалася перерва до 06.07.2022, 27.07.2022, про що судом постановлені відповідні ухвали, які занесені до проколу судового засідання, про що сторін повідомлено під розписку та у порядку ст.120 ГПК України шляхом надіслання відповідної ухвали.

Представник позивача у судовому засіданні 27.07.2022 підтримала позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судові засідання не з`явився, відзив на позов у встановлений судом строк не надав та про причини свого нез`явлення суд не повідомив.

При цьому, ухвали суду, які надіслані відповідачу на адресу, що зазначена у позовній заяві та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: м. Одеса, вул. Канатна.буд.134, повернуті до суду органами поштового зв`язку, із зазначенням причин повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Також до суду повернута ухвала суду від 06.07.2022р. про оголошення перерви у судовому засіданні до 27.07.2022р., яка в порядку ст.120 ГПК України надіслана відповідачу на адресу його місцезнаходження згідно відомостей з Єдиного державного реєстру станом на 05.07.2022р. м. Одеса, вул. Мечнікова 2а, із зазначенням причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Окрім того, у матеріалах справи наявне поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду від 03.11.2021 про відкладення підготовчого засідання на 24.11.2021р., яку надіслано відповідачу на адресу: м. Одеса, вул. Мечнікова 2а.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, враховуючи, що господарським судом вжито всі залежні від нього заходи для повідомлення учасників справи про дату, час і місце розгляду судової справи, та забезпечення реалізації учасниками справи своїх прав на судовий захист, в тому числі шляхом надання відповідних заяв по суті справи, господарський суд визнав за можливе вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України

У судовому засіданні 27.07.2022р. за участю представника позивача на підставі ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи встановлені судом.

19.02.2021 інспекторами АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» проведено перевірку на предмет дотримання Правил роздрібного ринку (далі - ПРРЕЕ) за адресою: м. Одеса, вул. Мечнікова, буд. 2А, під час якої встановлено, що споживачем КУ Одеський Інклюзивно-ресурсний центр №1 порушено облік електричної енергії: п.п. 1.2.1, 2.1.3, 2.3.3, 5.5.5. ПРРЕЕ п. 8.4.2 ПРРЕЕ самовільне підключення струмоприймачів, електроустановок або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю ОСР з порушенням схеми обліку, без наявності відповідних договорів. Самовільне підключення виконано кабелем ПВС 4*10 мм2, від ВРП дитячого саду до приміщення КУ «ОІРЦ №1». Порушення продемонстрованого споживачу.

Тією ж датою складено Акт про порушення №8021330, який підписано трьома представниками АТ «ДТЕК Одеські Електромережі»: Вусатий О.А., Шмондрик Д.О., Уткін Д.С.

Директор КУ Одеський Інклюзивно-ресурсний центр №1 Пастерначенко В.В., яка надала доступ до приміщення відмовилась як від підписання акту, так і від складання зауважень на акт, про що зазначено у самому Акті, та складено Акт відмови від підпису №8021350 (Додаток 4).

В Акті про порушення також зазначено, що комісія оператора системи з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 09.03.2021 о 9-12 год. за адресою: Центральний РЕС, вул. Краснова 2а, каб. 109, тел. 705-26-85.

До Акту про порушення додається: фото, сейф пакет UA 00106124, акт відмови від підпису.

У повідомленні від 24.02.2021 за №110/03-1084 КУ Одеський Інклюзивно-ресурсний центр №1 повідомлено, що Акт про порушення від 19.02.2021 буде розглянуто на комісії з розгляду актів про порушення Центрального РЕМ 09.03.2021. Вказане повідомлення відправлено відповідачу на адресу: м. Одеса, вул. Канатна, 134, про що свідчить список згрупованих відправлень Укрпошти та фіскальний чек від 24.02.2021р.

Окрім того, аналогічне за змістом повідомлення від 25.02.2021р. за №110/03-1079 направлено КУ Одеський Інклюзивно-ресурсний центр №1 на адресу: 65058, м. Одеса, вул. Мечнікова, 2а, про що також свідчить список згрупованих відправлень Укрпошти та фіскальний чек від 24.02.2021р.

30.03.2021р. проведено засідання комісії по розгляду акта про порушення №8021330 від 19.02.2021, яке оформлене протоколом 481 від 30.03.2021, згідно з яким, комісією прийнято рішення провести нарахування згідно з п. 8.4.2.7. та за формулою №8 п. 8.4.12 ПРРЕЕ, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 зі змінами і доповненнями, тривалість роботи струмоприймачів протягом доби 12 год. Період нарахування з 19.02.2020 по 19.02.2021. Всього підлягає до сплати за необліковану електричну активну енергію 200906,40 грн. за 62699 кВт*годин. Нарахована сума повинна бути сплачена протягом 30 календарних днів з дня отримання рахунку. Акт розглядався у відсутності споживача або представника споживача.

Додатками до протоколу є: розрахунок до Акту порушень №8021330 від 19.02.2021, рахунок №8021330, запрошення на комісію.

Протокол №481 від 30.03.2021р. засідання комісії по розгляду акта про порушення №8021330 від 19.02.2021, розрахунок кількості недорахованої електроенергії та її вартості №8021330 та рахунок №8021330 за недовраховану активну електроенергію надіслані відповідачу 09.04.2021р., про що свідчить фіскальний чек із номером поштового відправлення №55 та трекінг перевірки статусу відстеження за №492 від 09.09.2021р.

У зв`язку з несплатою відповідачем боргу, позивач нарахував останньому 3 % річних у розмірі 1849, 44 грн. та інфляційні втрати у розмірі 603, 12 грн.

Висновки суду.

Відповідно до ч. 1, п.п. 2, ч. 2 ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема: недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії;

Згідно з ч. 6 ст. 56 ЗУ "Про ринок електричної енергії" постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку.

Відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, в редакції, чинній на момент проведення перевірки (надалі - ПРРЕЕ), які є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку зазначено права, обов`язки та відповідальність учасників роздрібного ринку електричної енергії.

Згідно з п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Як вище встановлено господарським судом, позивачем 19.02.2021 проведено перевірку за адресою: вул. Мечникова 2а, за участю КУ Одеський Інклюзивно-ресурсний центр №1 Пастерначенко В.В. та встановлено самовільне підключення від ВРП дитячого саду до приміщення КУ «ОІРЦ №1».

При цьому, директор КУ Одеський Інклюзивно-ресурсний центр №1 Пастерначенко В.В., яка була присутня під час проведеної позивачем перевірки, від підписання акту відмовилась.

Водночас із врахуванням обставин підписання акту про порушення трьома представниками позивача, вказаний акт про порушення вважається дійсним, оскільки у підпункті п.8.2.5. пункту 8.2. ПРРЕЕ встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення.

Відповідно до п.п. 8.2.6 п. 8.2 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

У разі відмови споживача або представника споживача від отримання акта про порушення, у якому визначено місце, час та дату проведення засідання комісії, або окремого повідомлення про місце, час і дату засідання комісії оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, визначену в даних щодо споживача, наявних в оператора системи. У такому разі оператор системи має право розглянути акт про порушення на засіданні комісії, яке має відбутися по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення. За зверненням споживача оператор системи може розглянути акт про порушення на засіданні комісії раніше указаного терміну.

Як встановлено судом, КУ Одеський Інклюзивно-ресурсний центр №1 повідомлялось позивачем, про дату, час і місце засідання комісії, як на юридичну адресу так і на фактичну адресу місця знаходження комунальної установи. Проте, ані відповідач, ані його представник на засідання комісії не з`явилися.

Відповідно до п.п.8.4.1 п. 8.4. ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Згідно з п.п. 8.4.2., п. 8.4. ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, зокрема самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку.

У п. 8.4.7. ПРРЕЕ визначено, що розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з: вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт·год); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (Wдоб, кВт·год); кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день).

Кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням цих Правил, розкладається на складові відповідно до кількості днів (Дi, день) у кожному календарному місяці (ціновому періоді), протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням цих Правил, таким чином, щоб виконувалось рівняння.

Відповідно до підпункту 8.4.8 пункту 8.4 ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, виявити яке представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, - з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

30.03.2021р. комісією прийнято рішення провести нарахування згідно з п. 8.4.2.7. та за формулою №8 п. 8.4.12 ПРРЕЕ, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 зі змінами і доповненнями, за період з 19.02.2020 по 19.02.2021.

Згідно з розрахунком кількості недоврахованої електроенергії та її вартості №8021330 на підставі укладеного Акту про порушення №8021330 від 19.02.2021 за період 12 місяців споживачу КУ Одеський Інклюзивно-ресурсний центр №1 підлягає до сплати за необліковану електричну активну енергію 200906,40 грн. за 62699 кВт*годин.

Також позивачем складено рахунок №8021330 на оплату відповідачем недоврахованої активної електроенергії по Акту порушення в сумі 200 906, 40 грн.

Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом.

Як встановлено судом, рахунок, який направлений відповідачу разом із протоколом засідання комісії та розрахунком №8021330, повернуто за зворотною адресою відповідача 12.04.2021р., про що свідчить трекінг перевірки статусу відстеження за №492 від 09.09.2021р.

Станом на момент розгляду справи рахунок відповідачем не оплачений. Більш того, під час розгляду даної справи судом, відповідач не надав до суду жодних заперечень щодо наявності боргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

У абз. 2 п.7.1. Постанови пленуму Вищого Господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» від 17.12.2013 №14, встановлено, що днем пред`явлення вимоги кредитором слід вважати день, у який боржник одержав надіслану йому вимогу, а в разі якщо вимогу надіслано засобами поштового зв`язку і підприємством зв`язку здійснено повідомлення про неможливість вручення поштового відправлення, то днем пред`явлення вимоги є дата оформлення названим підприємством цього повідомлення.

Перевіривши розрахунок 3% річних, який здійснений позивачем за період з 21.05.2021 по 09.09.2021, та згідно з яким розмір 3 % річних становить 1 849, 44 грн., а також розрахунок втрат від інфляції, за період червень-липень 2021, та згідно з яким розмір втрат від інфляції становить 603, 12 грн., господарським судом встановлено відповідність цих розрахунків обставинам справи щодо прострочення відповідача.

З огляду на вищевикладене, враховуючи відсутність жодних заперечень відповідача щодо позову протягом усього строку вирішення даного спору у суді, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі", а отже, і їх задоволення.

На підставі ст.129 ГПК України витрати позивача з оплати судового збору покладаються на відповідача.

Окрім того, згідно з попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, розмір витрат на професійну правничу допомогу позивача становить 30 000 грн., та у позовній заяві позивачем повідомлено, що до суду буде надано додаткову угоду до договору про надання правової допомоги та буде складено акт наданих послуг щодо представництва інтересів позивача в рамках вказаної справи та докази оплати вказаних послуг.

У судовому засіданні 27.07.2022 представником позивача до судових дебатів заявлено про подання доказів на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення судом рішення по суті справи, із одночасним проханням до суду призначити судове засідання щодо розподілу судових витрат позивача на правничу допомогу.

Відповідно до ст.221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно з п.5 ч.6 ст. 238 ГПК України у разі необхідності у резолютивній частині також вказується про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дата, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру, понесених нею судових витрат.

З огляду на вищевикладене, судом призначається судове засідання для вирішення питання щодо розподілу судових витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" до Комунальної установи Одеський Інклюзивно-ресурсний центр №1 про стягнення 203 358, 96 грн. задовольнити.

2.Стягнути з Комунальної установи Одеський Інклюзивно-ресурсний центр №1 (65029, м. Одеса, , вул. Мечникова 2а, ) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" (65031, м. Одеса, вул. М.Боровського, 28Б, ) заборгованість за недораховану електричну енергію в розмірі 200 906 (двісті тисяч дев`ятсот шість) грн. 40 коп., 3 % річних у розмірі 1849 (одна тисяча вісімсот сорок дев`ять) грн. 44 коп., інфляційні витрати у розмірі 603 (шістсот три) грн. 12 коп., а також витрати по справі судового збору у розмірі 3050 (три тисячі п`ятдесят) грн. 38 коп.

3.Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати позивача на професійну правничу допомогу на 17.08.2022 о 12:20, із повідомлення учасників справи про судове засідання (явка є не обов`язковою).

4.Повідомити Комунальну установу Одеський Інклюзивно-ресурсний центр №1 про судове засідання щодо вирішення питання про судові витрати позивача на професійну правничу допомогу на 17.08.2022 о 12:20 год.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 08 серпня 2022 р.

Суддя Г.Є. Смелянець