ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"04" серпня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/416/21

За позовом Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача Приватного акціонерного товариства Берегівський м`ясокомбінат, м. Берегове Закарпатської області

з участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національного банку України, м. Київ та Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

про витребування майна з чужого незаконного володіння; визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; припинення права власності (з урахуванням заяви про зміну предмету позову),

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Райніш М.І.

представники:

Позивача не з`явився

Відповідача не з`явився

Третьої особи

Національного банку України Лантух Є.С., довіреність № 18-0011/87887

від 21.09.2021 року

Третьої особи Департаменту державної виконавчої служби

Міністерства юстиції України не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Приватним акціонерним товариством Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області заявлено позов до відповідача Приватного акціонерного товариства Берегівський м`ясокомбінат, м. Берегове Закарпатської області про витребування майна з чужого незаконного володіння; визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; скасування запису про право власності; припинення права власності. Ухвалою суду від 17.06.2021 року до участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національний банк України, м. Київ та Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ. Заявою про зміну предмету позову № 11-2021/30 від 16.11.2021 року (вх. № 02.3.1-02/8285/21 від 16.11.2021 року) представник позивача просить витребувати майно з чужого незаконного володіння; визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; припинити право власності.

Позивач через канцелярію суду подав заяву № 154-25/4326 від 28.07.2022 року (вх. № 02.3.1-02/3876/22 від 28.07.2022 року), якою відкликав позовну заяву у справі № 907/416/21 та просить суд залишити позов у даній справі без розгляду на підставі ст. 226 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, просить вирішити питання щодо повернення судового збору.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлюють підстави залишення судом позовної заяви без розгляду. Зокрема, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, підставою для залишення судом позовної заяви без розгляду є подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи надане позивачу ст. 226 Господарського процесуального кодексу України право подати до початку розгляду справи по суті заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача № 154-25/4326 від 28.07.2022 року (вх. № 02.3.1-02/3876/22 від 28.07.2022 року) та залишення позову в даній справі без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не позбавляє позивача можливості після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, звернутися до суду повторно.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку з наведеним, беручи до уваги заяву позивача про повернення судового збору за подання позовної заяви в даній справі, сплаченого згідно із платіжним дорученням № 4192 від 14.05.2021 року, судовий збір у сумі 9 080 грн. підлягає поверненню платнику Приватному акціонерному товариству Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір. Оригінал платіжного доручення № 4192 від 14.05.2021 року залишається в матеріалах судової справи.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області № 154-25/4326 від 28.07.2022 року (вх. № 02.3.1-02/3876/22 від 28.07.2022 року) про залишення позову у справі № 907/416/21 без розгляду задоволити.

2. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області № 05-2021/37 від 28.05.2021 року (вх. № 02.3.1-05/450/21 від 31.05.2021 року) залишити без розгляду.

3. Судовий збір у розмірі 9 080 (Дев`ять тисяч вісімдесят гривень) грн., сплачений згідно із платіжним дорученням № 4192 від 14.05.2021 року, повернути із Державного бюджету України платнику Приватному акціонерному товариству Закарпаттяобленерго, вул. Головна, будинок 57, с. Оноківці, Ужгородський район, Закарпатська область, 89412 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 00131529).

4. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

5. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 05.08.2022 року.

Суддя Пригара Л.І.