ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 серпня 2022 року м. Черкаси справа № 925/610/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Перегін В.М. та представника позивача Сторчак М.В. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси, справу за позовом Заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради, Управління освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації, Комунального закладу Уманський гуманітарнопедагогічний фаховий коледж ім. Т.Г. Шевченка Черкаської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд про стягнення 60738 грн. 20 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Уманської окружної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради (далі позивач-1), Управління освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації (далі позивач-2), Комунального закладу Уманський гуманітарнопедагогічний фаховий коледж ім. Т.Г. Шевченка Черкаської обласної ради (далі позивач-3) до Товариства з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд (далі відповідач) про стягнення, на підставі договору поставки природного газу № 1 від 13.01.2020 року, 60738 грн. 20 коп. боргу у вигляді застосування наслідків нікчемності додаткових угод № 1 від 12.02.2020 року, № 2 від 19.11.2020 року та № 3 від 16.12.2020 року до договору та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.07.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 925/610/22 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 09.08.2022 року.

Позивач 2 в особі представника засобами електронного та поштового зв`язку подав лист (вх. № 7473/22 від 06.07.2022 та 11.07.2022 року), в якому повідомив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просив розглянути справу без участі представника.

Відповідач в особі представника подав відзив на позовну заяву (вх. № 8155/22 від 21.07.2022 року), в якому заперечив проти позову просив відмовити в задоволенні в повному обсязі.

01.08.2022 року прокурором подано відповідь на відзив (вх. № 8570/22), які останній просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

У підготовче засідання позивачі 2, 3 та відповідач явку своїх представників не забезпечили, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені, позивач 3 про причини неявки суд не повідомив. Відповідач в особі представника подав заяву (вх. № 8943/22 від 08.09.2022 року), в якій повідомив, що в повному обсязі підтримує відзив та просив проводити підготовче засідання без участі представника.

Прокурор та представник позивача 1 вважали можливим проводити розгляд справи в підготовчому засіданні без участі представників позивачів 2, 3 та відповідача.

Прокурор підтримала подану відповідь на відзив та не заперечила проти приєднання відзиву відповідача до матеріалів справи.

Представник позивача - 1 щодо приєднання поданих прокурором відповіді на відзив та відповідачем відзиву не заперечила.

Оскільки всі питання підготовчого засідання судом вирішені учасники справи вважали можливим закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Суд продовжив розгляд справи без участі представників позивачів 2, 3 та відповідача.

Заслухавши думку прокурора та представника позивача - 1, дослідивши відзив, відповідь на відзив та матеріали справи, суд вважає можливим закрити підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України передбачає, що неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його було належним чином повідомлено про час, дату та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПКУ.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням думки прокурора та представника позивача - 1, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі № 925/610/22 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 08 вересня 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Явку прокурора та представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов