УХВАЛА

м. Київ

01.08.2022Справа № 910/12951/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІМІКС" (01013, м. Київ, вул. Промислова, 1, )

про участь у судовому сіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІМІКС" (01013, м. Київ, вул. Промислова, 1, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС ЛІЗИНГ" (04116, м. Київ, вул. Митрофана Довнар-Запольського, 5, офіс 220, )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТРА ЛІЗИНГ" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 4-А, код ЄДРПОУ )

2) Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа-Страхування" (01011, м. Київ, вул. Рибальська, 22, )

про стягнення 1 612 570,63 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІМІКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС ЛІЗИНГ" про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № 280519/ФЛ-380 від 28.05.2019 у розмірі 1 612 570,63 грн, з яких: 1 574 523,25 основного боргу та 38 047,38 грн пені.

Ухвалою суду від 16.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/12951/21; встановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.09.2021 року.

15.09.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 15.09.2021 представником відповідача підтримано клопотання про відкладення розгляду справи з метою підготовки відзиву на позовну заяву та відповідних доказів у справі для повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин.

Представник позивача заперечень проти задоволення даного клопотання не навів та надав представнику відповідача конверт із матеріалами позовної заяви з додатками, який повернувся з адреси відповідача.

Розглянувши дане клопотання суд на місці ухвалив задовольнити клопотання представника відповідача, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні 15.09.2021 оголошено перерву у підготовчому засіданні на 06.10.2021.

01.10.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 06.10.2021 судом поставлено на обговорення питання, щодо доцільності залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРА ЛІЗИНГ".

Представник позивача надав усні пояснення.

Суд на місці ухвалив залучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

Також, представником позивача подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Суд на місці ухвалив задовольнити клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

Відповідач участь свого представника у засідання суду 06.10.2021 не забезпечив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 відкладено підготовче засідання на 20.10.2021, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТРА ЛІЗИНГ" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

06.10.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТРА ЛІЗИНГ" та Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа-Страхування".

18.10.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшли відповідь на відзив, клопотання про долучення доказів направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви з додатками та клопотання про зупинення провадження у справі № 910/12951/21 до вирішення пов`язаної з нею справи № 910/8527/21.

У засіданні суду 20.10.2021 представник відповідача підтримав клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, просив його задовольнити.

Представник позивача заперечень проти задоволення даного клопотання не навів та підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, просив його задовольнити.

Представник відповідача заперечень проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не навів.

Суд на місці ухвалив залучити до матеріалів справи відповідь на відзив та клопотання про долучення доказів направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви з додатками, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа-Страхування"; відкладено розгляд справи на 17.11.2021.

Розглянувши у судовому засіданні 17.11.2021 заяву позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Позовні вимоги в рамках даного провадження обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором фінансового лізингу № 280519/ФЛ від 28.05.2021 та неможливістю отримати страхове відшкодування у зв`язку з неналежним виконанням лізингодавцем своїх зобов`язань пов`язаних із страхуванням об`єкту лізингу.

В межах справи № 910/8527/21 фактично вирішуються питання стосовно того, чи являється ТОВ "АВЕНТУС ЛІЗИНГ" вигодонабувачем за договором добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу №046.1557782.777 від 01.04.2020 року, а також вирішується питання чи є підстави для стягнення с ПрАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування" страхового відшкодування за страховий випадок та його розміру.

Господарським судом міста Києва у складі судді Кирилюк Т.В. розглянуто справу № 910/8527/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС ЛІЗИНГ" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" про визнання позивача вигодонабувачем за договором добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.1557782.777 від 01.04.2020 та зобов`язання відповідача виконати умови договору добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.1557782.777 від 01.04.2020 щодо сплати страхового відшкодування за страховий випадок, який стався із застрахованим транспортним засобом KIA Sorento, 2018 року випуску, VIN НОМЕР_1 на корись позивача.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/8527/21 від 19.10.2021 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС ЛІЗИНГ".

Разом з тим, у судовому засіданні 17.11.2021 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС ЛІЗИНГ" повідомлено про подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва № 910/8527/21 від 19.10.2021.

Приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, суд визнав за необхідне зазначити, що розгляд справи № 910/12951/21 є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду міста Києва № 910/8527/21 від 19.10.2021, оскільки необхідним є врахування висновків по справі № 910/8527/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІМІКС" про зупинення провадження у справі - задоволено, зупинено провадження у справі № 910/12951/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду міста Києва № 910/8527/21.

07.07.2022 засобами поштового зв`язку через відділ діловодства суду позивачем подано заяву про зміну предмету позову та зменшення розміру позовних вимог, також про поновлення провадження у справі, у зв`язку з набранням законної сили судовим рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/8527/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 поновлено провадження у справі № 910/12951/21 та призначено підготовче засідання на 08.08.2022.

18.07.2022 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому сіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронної системи відеоконференцзв`язку "EASYCON".

Заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції мотивована тим, що представник позивача, адвокат Жигун С.С. не має можливості безпосередньо бути присутнім у судовому засіданні, оскільки був мобілізований та перебуває в лавах збройних сил України, у зв`язку з чим останній просить суд проводити судове засідання, призначене на 08.08.2022 о 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зазначає таке.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як убачається із заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, останнім усупереч приписам ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не було направлено дану заяву на адресу інших учасників справи (відповідачу та третім особам), опису вкладення до поштового відправлення та розрахункового документу поштового відділення до заяви представником позивача долучено не було.

За таких обставин, оскільки заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 910/12951/21 подано без додержання вимог ст. 170, 197 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає таку заяву без розгляду.

Разом з тим, суд роз`яснює, що оскільки явка учасників судового процесу в даній справі судом не визнавалась обов`язковою та в разі неможливості особистої явки представника позивача до Господарського суду міста Києва для участі в призначеному на 08.08.2022 о 11:00 год. підготовчому засіданні, даний учасник справи не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника позивача.

У зв`язку з перебуванням судді Андреїшиної І.О. у період з 18.07.2022 року до 31.07.2022 року включно у відпустці, заяву про участь у судовому сіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду передано судді 01.08.2022. Отже, суд здійснює процесуальну дію у перший робочий день після повернення судді з відпустки - 01.08.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІМІКС", адвоката Жигун С.С. про участь у судовому засіданні по справі № 910/12951/21 в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 01.08.2022

Суддя І.О. Андреїшина