ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "04" серпня 2022 р. м. Житомир Справа № 14/325 "б" (906/293/22)

За заявою: Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод"

До: Фізичної особи-підприємця арбітражного керуючого Захарченко Ірини Вікторівни

про стягнення 587774,00 грн.

в межах справи про банкрутство №14/325"Б"

Суддя Гнисюк С.Д.

Присутні:

- від заявника: Горук В.А. - (в режимі відеоконференцзв`язку);

- від Акціонерного товариства "Укртрансгаз": Кравченко С.В.

(в режимі відеоконференції);

- від Закритого акціонерного товариства "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдинг": Кущєв В.М. (в режимі відеоконференції);

- за участю: - прокурор.

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №14/325"б" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.07.2022 відкладено підготовче засідання з розгляду заяви ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" Горука В.А. до Фізичної особи-підприємця арбітражного керуючого Захарченко Ірини Вікторівни про стягнення 587774,00 грн.; підготовче засідання у справі з розгляду заяви, в межах справи про банкрутство, призначено на 04.08.2022; встановлено Фізичній особі-підприємцю арбітражному керуючому Захарченко Ірині Вікторівні строк для подання відзиву, з урахуванням статті 178 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали; встановлено ліквідатору Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" Горук В.А. строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням статті 166 ГПК України, до 04.08.2022.

Захарченко Ірина Вікторівна в засідання суду не з`явилась. Про причини неявки суд не повідомлено. Вимоги ухвали суду від 05.07.2022 не виконано.

Ухвала Господарського суду Житомирської області від 05.07.2022, яка направлена на адресу Захарченко І.В. , до суду наразі не поверталась.

У підготовчому засіданні виникла необхідність направити ухвалу до Державної міграційнійної служби України щодо відомостей про Захарченко І.В.

Крім того, в засіданні суду 04.08.2022 виникла необхідність витребування у ліквідатора додаткових пояснень та доказів.

Судом встановлено, що строк підготовчого засідання закінчується.

Ліквідатор Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" Горук В.А. у підготовчому засіданні 04.08.2022 заявив усне клопотання про продовження строку підготовчого засідання на 30 днів.

Присутні в засіданні суду представники не заперечили проти продовження строку підготовчого засідання та відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позиції присутніх в судовому засіданні представників, враховуючи наявність невирішених питань, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання ліквідатора про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у разі коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Окрім того, суд зазначає, що Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 17.05.2022 №341/2022, у зв`язку з триваючою збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Згідно з частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Європейський суд з прав людини зазначає, що тривалість розгляду справи повинно відповідати розумним строкам. Таку розумність треба оцінювати у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (рішення Європейського суду з прав людини від 12 березня 2009 року у справі "Вергельський проти України" (Vergelskyy v. Ukraine, заява № 19312/06).

Такими критеріями наразі є триваюча широкомасштабна збройна агресія Російської Федерації проти України.

Відповідно до п.5 Рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, судам рекомендується по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

Наразі від відповідача - Фізичної особи-підприємця арбітражного керуючого Захарченко І.В. не надходило клопотань щодо можливості розгляду справи без її участі.

Крім того, суд враховує те, що місцезнаходженням відповідача Захарченко І.В. є місто Миколаїв, де обстановка на даний час небезпечна для життя.

Враховуючи викладене, у зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача - Фізичної особи-підприємця арбітражного керуючого Захарченко І.В., відсутності від неї згоди про можливість розгляду справи без її участі, з метою надання учасникам провадження у справі можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, Господарський суд Житомирської області прийшов до висновку відкласти підготовче судове засідання з розгляду заяви ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" Горука В.А. до Фізичної особи-підприємця арбітражного керуючого Захарченко Ірини Вікторівни про стягнення 587774,00 грн..

Керуючись ст.ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст.3, 12, 20, 177, 181-183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання з розгляду заяви ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" Горука В.А. до Фізичної особи-підприємця арбітражного керуючого Захарченко Ірини Вікторівни про стягнення 587774,00 грн.

3. Підготовче засідання у справі з розгляду заяви, в межах справи про банкрутство, призначити на "01" вересня 2022 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.

4. Встановити Фізичній особі-підприємцю арбітражному керуючому Захарченко Ірині Вікторівні строк для подання відзиву, з урахуванням статті 178 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Встановити ліквідатору Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" Горук В.А. строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням статті 166 ГПК України, до 30.08.2022.

6. Ліквідатору Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" Горук В.А., до дати наступного засідання суду, надати суду:

- письмове пояснення (уточнення) щодо статусу відповідача;

- письмове пояснення, з документальним підтвердженням,щодо безпідставності отримання Захарко І.В. коштів, враховуючи, у тому числі, наявні в матеріалах справи №14/325"Б" докази;

- витяг з ЄДР щодо наявності у Захарченко І.В. статусу фізичної особи-підприємця.

7. Направити Державній міграційній службі України ухвалу щодо надання необхідної інформації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.