ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08 серпня 2022 року м. Рівне Справа № 918/529/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia "BELLEKOR" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Беллекор")

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Астероїд-Плюс"

до відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Інвест"

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мобі Траст"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 23 липня 2019 року та визнання недійсним рішення учасника товариства № 02 від 24 липня 2019 року.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Величко О.М. (в залі суду);

Від відповідача-1: не з`явився;

Від відповідача-2: Тарновецький Я.М. (в залі суду)

Від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю Беллекор звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астероїд-Плюс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Інвест" про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Інвест" від 23 липня 2019 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Беллекор" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Астероїд-Плюс", визнання недійсним рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Інвест" № 02 від 24 липня 2019 року.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 02 жовтня 2019 року (суддя Романюк Р.В.), залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16 грудня 2019 року, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25 червня 2020 року рішення Господарського суду Рівненської області від 02 жовтня 2019 року та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16 грудня 2019 року у справі № 918/529/19 скасовано, справу № 918/529/19 передано на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 05 серпня 2020 року справу № 918/529/19 передано на розгляд судді Андрійчук О.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06 серпня 2020 року справу № 918/529/19 прийнято до свого провадження суддею Андрійчук О. та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначене на 27 серпня 2020 року, запропонувати позивачу надати суду висновок експерта у галузі права щодо змісту норм Кодексу комерційних компаній Республіки Польщі щодо нотаріального посвідчення рішення загальних зборів учасників, а також в розрізі інших питань, з`ясування яких є необхідним для вирішення вказаного спору.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10 вересня 2020 року підготовче засідання призначене на 30 вересня 2020 року.

У судовому засіданні 30 вересня 2020 року оголошено перерву до 02 жовтня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02 жовтня 2020 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів включно, відкладено підготовче засідання на 19 жовтня 2020 року, запропоновано позивачу у строк до 19 жовтня 2020 року надати суду переклад норм Кодексу комерційних компаній та Цивільного кодексу Республіки Польщі, пов`язаних із оформленням рішення загальних зборів учасників, необхідності видачі на його підставі довіреності для вчинення правочину щодо відчуження корпоративних прав (прав участі в іншій юридичній особі), а також в розрізі інших питань, з`ясування яких є необхідним для вирішення вказаного спору (з нотаріально засвідченим підписом перекладача).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19 жовтня 2020 року суд звернувся із дорученням про надання правової допомоги до Міністерства юстиції (справедливості) Республіки Польща для з`ясування змісту норм матеріального права Республіки Польща. Цією ж ухвалою провадження у справі зупинено до надходження відповіді від Міністерства юстиції (справедливості) Республіки Польща на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05 травня 2021 року поновлено провадження у справі № 918/529/19, підготовче засідання призначене на 24 травня 2021 року, зобов`язано позивача надати суду у строк до 11.05.2021 переклад роз`яснень, наданих Міністерством юстиції (справедливості) Республіки Польща (з нотаріально засвідченим підписом перекладача).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 24 травня 2021 року підготовче засідання відкладено на 14 червня 2021 року, запропоновано позивачу та відповідачу - 1 надати суду докази набрання рішенням районного суду для Кракова-Середмістя у Кракові від 27 лютого 2021 року законної сили, а також роз`яснення щодо моменту, з якого записи в реєстрі стосовно голови правління позивача є викресленими як недопустимі.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14 червня 2021 року, зокрема: суд звернувся із судовим дорученням про надання правової допомоги до Міністерства юстиції (справедливості) Республіки Польща (із подальшою передачею вказаного доручення для виконання районному суду для Кракова-Середмістя у Кракові або без такої передачі) для з`ясування змісту норм права Республіки Польща, а саме: відомості щодо голови правління Андрія Фоміна, внесені до реєстру 10 липня 2019 року, № справи WA.XII NS-REJ.KRS 49149/19/689, які у подальшому викреслені з реєстру як недопустимі на підставі постанови районного суду для Кракова-Середмістя у Кракові від 27 лютого 2021 року у справі КR.ХI NS-REJ.KRS/023144/20/218, вважаються викресленими (недійсними, нечинними) з дня їх внесення - 10 липня 2019 року, чи з дня ухвалення судового рішення про їх викреслення- 27.02.2021 або набрання ним законної сили?; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Астероїд-Плюс" у строк до 25 червня 2021 року надати суду переклад вказаної ухвали, запиту про надання міжнародної допомоги та документів, що є додатком до нього, на польську мову в 3 екземплярах (з нотаріально засвідченим підписом перекладача); запропонувати сторонам вжити самостійних заходів щодо надання суду запитуваної у Міністерства юстиції (справедливості) Республіки Польща інформації; провадження у справі зупинено до надходження відповіді від Міністерства юстиції (справедливості) Республіки Польща на судове доручення про надання правової допомоги (або інформації від сторін).

01 листопада 2021 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від Міністерства юстиції (справедливості) Республіки Польща на виконання вимог ухвали суду від 14 червня 2021 року надійшли документи із виконанням доручення про надання правової допомоги.

Розпорядженням керівника апарата Господарського суду Рівненської області Бабича І.В. № 01-04/58/2021 від 19 листопада 2021 року, справу № 918/529/19 призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи № 918/529/19, остання розподілена судді Войтюку В.Р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22 червня 2022 року прийнято справу № 918/529/19 до свого провадження, поновлено провадження у справі № 918/529/19 та призначено підготовче засідання до слухання на 11 липня 2022 року.

В судовому засіданні 11 липня 2022 року представник позивача на та відповідача - 2 не заперечили проти відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11 липня 2022 року відкладено підготовче засідання на 08 серпня 2022 року.

19 липня 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача - 2 надійшло клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні 08 серпня 2022 року присутні учасники процесу не заперечили проти відкладення розгляду справи.

Отже, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так як у даному судовому засіданні питання визначенні ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач - 2 зазначає, що в матеріалах справи відсутній оригінал доказу підтвердження повноважень представника (підписанта) позивача, що підписав позовну заяву.

Вказані обставини слугували причиною звернення відповідача - 2 із вищевказаним клопотанням про витребування доказів.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 81 ГПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. ч. 2, 3 ст. 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги думку представників сторін, а також з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом даного спору, ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів учасників справи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання відповідача - 2 про витребування у Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia "BELLEKOR" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Беллекор") оригінал доказу підтвердження повноважень представника (підписанта) позивача, що підписав позовну заяву.

Суд додатково зазначає, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "07" вересня 2022 р. об 16:00 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

2. Встановити строк для подачі документів до суду - 01 вересня 2022 року.

3. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Інвест" про витребування доказів - задоволити.

Витребувати у Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia "BELLEKOR" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Беллекор") оригінал доказу підтвердження повноважень представника (підписанта) позивача, що підсисав позовну заяву.

4. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 ГПК України. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи.

5. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

6. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 4 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження.

8. Зобов`язати учасників справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

9. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 08 серпня 2022 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Войтюк В.Р.