СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення Постанови

10 серпня 2022 року м. Харків Справа № 905/2145/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши заяву позивача -Фізичної особи-підприємця Пающика Михайла Михайловича, смт. Петропавлівка Дніпропетровської області (вх. № 2169) про виправлення описки в постанові Східного апеляційного господарського суду від 20.12.21 у справі № 905/2145/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Пающик Михайла Михайловича, смт. Петропавлівка Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Гасан Анастасії Русланівни, м. Маріуполь Донецької області

про розірвання договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.12.21 у справі № 905/2145/20 апеляційну скаргу відповідача - фізичної особи - підприємця Гасан Анастасії Русланівни задоволено частково.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 22.04.21 у справі № 905/2145/20 змінено шляхом викладення її резолютивної частини в наступній редакції:

« 1. Заяву представника позивача б/н б/д про розподіл судових витрат в порядку ч.3 ст.130 ГПК України - задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Гасан Анастасії Русланівни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь фізичної особи-підприємця Пающика Михайла Михайловича ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 20000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката, 3699,29,58 грн. судового збору.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити».

Від фізичної особи-підприємця Пающика Михайла Михайловича надійшла заява (вх. №2169), в якій він просить суд виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.12.21 у справі № 905/2145/20, яка полягає у невірному зазначенні суми судового збору, що підлягає стягненню з відповідача, а саме: замість 3699,29 грн., помилково зазначено 3699,29,58 грн.

Відповідно до ч.1, 2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Колегія суддів встановила, що при виготовленні тексту постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.12.21 у справі № 905/2145/20 була допущена технічна описка, а саме: в абз. 4 резолютивної частини невірно зазначено суму судового збору- замість 3699,29 грн. зазначено 3699,29,58 грн. , у зв`язку з чим, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання позивача та виправлення технічної описки.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Пающика Михайла Михайловича про виправлення описки у судовому рішенні (вх. № 2169) задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в абз. 4 резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.12.21 у справі № 905/2145/20,а саме: замість "3699,29,58 грн. судового збору" зазначити "3699,29 грн." судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль