overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
(вступна та резолютивна частини)
10.08.2022Справа № 918/792/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А., за участі секретаря судового засідання Федорової С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні
за заяву фізичної особи-підприємця Колодича Василя Володимировича
про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в справі
за позовом фізичної особи-підприємця Тіта Івана Семеновича
до 1) Рівненської обласної державної адміністрації
2) Департаменту екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації
3) фізичної особи-підприємця Колодича Василя Володимировича
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Рокитнівська селищна рада
про визнання недійсними та скасування результатів земельних торгів і визнання недійсним договору,
Представники учасників справи:
від позивача: не з`явився;
від відповідача-1: не з`явився;
від відповідача-2: не з`явився;
від відповідача-3: Кравчук В.І.;
від третьої особи: не з`явився;
Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 240-242, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити фізичній особі-підприємцю Колодичу Василю Володимировичу у відшкодуванні понесених ним судових витрат на професійну правничу допомогу.
2. Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України і може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.
Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

10.08.2022Справа № 910/5591/22
Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши

заяву ОСОБА_1

про повернення судового збору

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Москаленко Світлани Василівни про стягнення 100 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2022 відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі до Фізичної особи-підприємця Москаленко Світлани Василівни про стягнення 100 000,00 грн на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

03.08.2022 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 2481,00 грн, сплаченого за подання позовної заяви до Фізичної особи-підприємця Москаленко Світлани Василівни згідно меморіального ордеру №МВ35609839 від 06.07.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, враховуючи викладене, підставою для повернення сплаченого судового збору є ухвала суду від 07.07.2022 про відмову у відкритті провадження у справі, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 123, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2481,00 грн, сплачений на підставі меморіального ордеру №МВ35609839 від 06.07.2022.

2. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

3. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.08.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

м. Київ

10.08.2022Справа № 910/6710/22

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця - Гаджимурадова Ельмана Султана Огли ( АДРЕСА_1 )

до Державного підприємства «Сетам» (01001, м. Київ, вул Стрілецька, буд. 4-6)

про стягнення 244 188,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець - Гаджимурадов Ельман Султан Огли звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Сетам» про стягнення гарантійного внеску, сплаченого за участь у електронному аукціоні з реалізації лота №51236 у розмірі 244 188,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання до господарського суду даного позову, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 3 662,82 грн.

Суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164, Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця - Гаджимурадова Ельмана Султана Огли - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя ЛЮДМИЛА ШКУРДОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.08.2022Справа № 910/6687/22
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інг-Транс» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Міт Фуд Хауз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки товару №4242 від 17.05.2021 року у розмірі 20 878 (двадцять тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн 52 коп.
керуючись ст. 525, 526, 610, 629 Цивільного кодексу України та ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________
Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

10.08.2022Справа № 910/7073/22

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Інг-Транс»
про виправлення помилки у виконавчому документі

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інг-Транс» звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вдих Видих» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Договором поставки товару №3676 від 12.03.2021 в розмірі 5592,56 грн.

08.08.2022 Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ.

09.08.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інг-Транс» надійшла заява про виправлення помилки в судовому наказі Господарського суду міста Києва від 08.08.2022 №910/7073/22 мотивована тим, що при виготовленні наказу невірно зазначено найменування боржника.

Статтею 160 ГПК України визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно приписів частини 1 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (частина 3 статті 328 ГПК України).

Керуючись статтями 160, 232-235, 243, 328 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інг-Транс» про виправлення помилки в судовому наказі від 08.08.2022 призначити на 18.08.22 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

10.08.2022Справа № 910/17691/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРУС-КОНДИТЕР" (03115, місто Київ, ВУЛ. СВЯТОШИНСЬКА, будинок 32)
прозобов`язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як позивача у підготовче судове засідання, призначене на 14.09.22 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Повідомити ОСОБА_1 , що ухвалою суду від 09.02.2022 року, яка занесена до протоколу судового засідання, явку ОСОБА_1 у судові засідання визнано обов`язковою.

Повідомити ОСОБА_1 про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку із введенням Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 на території України воєнного стану.

Роз`яснити ОСОБА_1 наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до пункту 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

10.08.2022Справа № 910/17691/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРУС-КОНДИТЕР" (03115, місто Київ, ВУЛ. СВЯТОШИНСЬКА, будинок 32)
прозобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕТРУС-КОНДИТЕР" (03115, місто Київ, ВУЛ. СВЯТОШИНСЬКА, будинок 32) як відповідача про відкладення підготовчого судового засідання на 14.09.22 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПЕТРУС-КОНДИТЕР" наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПЕТРУС-КОНДИТЕР", що відповідно до частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

10.08.2022Справа № 910/20658/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до за участю про1. Релігійної громади Свято - Покровської парафії Рівненської єпархії Української Православної церкви (Православної церкви України) села Берестя Дубровицького району Рівненської області (34109, Рівненська обл., Дубровицький р-н, село Берестя, ВУЛИЦЯ ШКІЛЬНА, будинок 13) 2. Рівненської обласної державної адміністрації (33028, Рівненська обл., місто Рівне, МАЙДАН ПРОСВІТИ, будинок 1) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідачів державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації Кир`янчука О.Б. (33028, Рівненська обл., м. Рівне, майдан Просвіти, 1) визнання недійсним статуту в новій редакції

ПОВІДОМЛЯЄ:

Релігійну громаду Свято-Покровської парафії Рівненської єпархії Української Православної церкви (Православної церкви України) села Берестя Дубровицького району Рівненської області (34109, Рівненська обл., Дубровицький р-н, село Берестя, ВУЛИЦЯ ШКІЛЬНА, будинок 13) як відповідача-1

Рівненську обласну державну адміністрацію (33028, Рівненська обл., місто Рівне, МАЙДАН ПРОСВІТИ, будинок 1) як відповідача-2

Державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації Кир`янчука О.Б. (33028, Рівненська обл., м. Рівне, майдан Просвіти, 1) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідачів

про відкладення підготовчого судового засідання на 14.09.22 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

10.08.2022Справа № 904/857/22

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Князькова В. В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-фарм"

до відповідача 1. Приватного підприємства "СОЛОМІЯ-СЕРВІС"

2. Дніпропетровської обласної ради

3. Обласне комунальне підприємство "Фармація"

про визнання недійсними результатів аукціону з передачі в оренду нерухомого майна, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-фарм" (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 2-А)

Приватне підприємство "СОЛОМІЯ-СЕРВІС" (79053, м.Львів, вул.Бойчука, буд.5, кв.117)

Дніпропетровська обласна рада (49004, м.Дніпро, просп.Олександра Поля, 2)

Обласне комунальне підприємство "Фармація" (49057, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, будинок 171)

про відкладення підготовчого засідання на 17.08.22 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41.

Явка представників сторін не є обов`язковою.

Рекомендувати учаснику судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Князьков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

10.08.2022Справа № 910/18535/21

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Князькова В. В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Партсет"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський бронетанковий завод"

про зобов`язання повернути майно, -

за участі Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері центрального регіону, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Партсет" (03057, м.Київ, вул.Вадима Гетьмана, буд.1; 03150, м.Київ, вул.Василя Тютюнника, буд.25А, офіс 3а), як позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський бронетанковий завод" (02093, м.Київ, вул.Бориспільська, 34А), як відповідача

Дарницька спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері центрального регіону (02093, місто Київ, вулиця Поліська, 28)

про відкладення розгляду справи по суті на 31.08.22 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41.

Явка представників сторін не є обов`язковою.

Рекомендувати учаснику судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Князьков