номер провадження справи 32/52/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2022 Справа № 908/565/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Колодій Н.А., розглянувши в письмовому позовному провадженні без виклику представників сторін справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, 76)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ч.Е-ІНДАСТРІ ГРУП» (69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, буд. 41, офіс 12)

про стягнення 397032грн 00коп.

Без виклику сторін у справі

СУТЬ СПОРУ:

30.03.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява про стягнення 397032,00грн суми штрафних санкцій, що складаються з 251400,00 грн штрафу та 145632,00 неустойки.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2022 справу № 908/565/22 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Колодій Н.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.04.2022, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/565/22 справі присвоєно номер провадження 32/52/22, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Учасникам справи встановлені строки для подання письмових заяв по суті позовних вимог.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем виконання зобов`язання з поставки продукції за договором № 2903-ПУ від 14.09.2018 у строк, передбачений договором. Внаслідок вказаного, на підставі пункту 6.2 договору позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 145632,00грн., штраф в сумі 251400,00грн. Позов обґрунтований неналежним виконанням договору поставки № 2903-ПУ від 14.09.2018, ст.ст. 526, 546, 548, 549, 610 ЦК України.

Ухвала суду від 04.04.2022 отримана відповідачем 14.04.2022 про що свідчить повідомлення про вручення поштової кореспонденції (долучено до матеріалів справи).

Відповідач, не скористався своїм правом, відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно з ч. 2,3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі

Отже, 05.05.2022 сплив тридцятиденний термін наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, а тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило. Будь-яких процесуальних заяв або заяв по суті протягом цього періоду до суду також не надходило.

За таких обставин, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення 01.08.2022.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ

14.09.2018 між Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Павлоградвугілля» (далі - покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ч.Е-ІНДАСТРІ ГРУП» (далі -постачальник) був укладений договір поставки № 2903-ПУ (далі - договір) про обов`язок постачальника поставити у власність покупця продукцію та/або обладнання виробничо-технічного призначення (далі - продукція) в асортименті, кількості, в строки, за ціною і з якісними характеристиками, узгодженими сторонами у договорі та специфікаціях, що є невід`ємними частинами договору.

Відповідно до специфікації від 20.05.2021 до договору поставці підлягає продукція на загальну суму з ПДВ 5 028 000,00 грн.

Перша частина продукції за специфікацією, а саме короб грохота 6 х 20 DD СТ10ХСРД, на загальну суму з ПДВ 2 160 000,00 грн. підлягає поставці до 30.08.2021.

Фактично поставка короба грохота 6 х 20 DD СТ10ХСРД відбулася 20 вересня 2021, що підтверджується видатковою накладною № РН - 0000036 від 20.09.2021.

Друга частина продукції за цією, Специфікацією, а саме Центрифуга ФВШ-1320 на загальну суму з ПДВ 2868000,00 грн. підлягала поставці до 07.09.2021р.

Фактично поставка Центрифуги ФВШ - 1320 відбулася 01 листопада 2021р., що підтверджується видатковою накладною №РН-0000039 від 01.11.2021р.

Внаслідок прострочки відповідача з поставки продукції, позивач звернувся до суду з позовом, згідно якого просить суд стягнути з відповідача на його користь штрафні санкції.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставою виникнення цивільних прав і обов`язків є договір.

Статтею 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За приписами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правовідносини сторін врегульовано договором поставки.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (ст. 663 ЦК).

Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування. Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов`язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв`язку для доставки покупцеві (ст. 664 ЦК).

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (ч. 1 ст. 252 ЦК України).

Згідно ч. 3 ст. 254 ЦК України строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку.

Згідно з п. 6.2. договору передбачено, що у випадку не поставки продукції, або її поставки з порушенням строку, Постачальник несе наступну відповідальність:

-п. 6.2.1. договору передбачено, що у випадку не поставки продукції або її поставки з порушенням строку в межах 10 (десяти) календарних днів, постачальник сплачує покупцю штраф у розмірі 5% від вартості продукції за відповідною специфікацією.

-п. 6.2.2. договору передбачено, якщо не поставка продукції або її поставка з порушенням строку більше 10 (десяти) днів, то, починаючи з 11 (одинадцятого) календарного дня, постачальник сплачує покупцю неустойку у розмірі 0,1% від вартості не поставленої продукції або продукції, що поставлена з порушенням строку, за кожен день прострочки.

Як слідує з матеріалів справи, прострочка поставки Короба грохота 6 х 20 складає 20 к.д. (з 31.08.21 по 19.09.21). Отже, починаючи з 31.08.2021 відповідач є прострочившим боржником в зобов`язанні поставити продукцію у строки обумовлені договором та специфікацією від 20.05.2021.

Враховуючи викладене, позивачем пред`явлені до стягнення:

Штраф - 2160000грн х5% = 108000.00грн

Неустойка за прострочку поставки складає:

2160000.00грн х 0.1% х 9к.д. =19440.00грн (прострочка з 10.09.2021 по 19.09.2021 -9к.д.)

Загалом штраф та неустойка за прострочку поставки Короба грохота б х 2000 СТ10ХСРД складають 108000.00грн + 19440.00грн = 127440.00грн.

Прострочка поставки Центрифуги ФВШ-1320 складає 54 к.д. (з 08.09.21р. по 31.10.21р.)

Тобто, починаючи з 08.09.2021 відповідач є прострочившим боржником у зобов`язанні поставити продукцію у строк передбачений договором та специфікацією від 20.05.2021.

Таким чином, за прострочку поставки другої частини продукції позивачем пред`явлені до стягнення:

штраф - 143400,00 грн. (2868000,00 грн. х 5%)

неустойка -126 192,00 грн. (2 868 000,00 грн. х0,1% х44 дні); (прострочка з 18.09.21р. по 31.10.21р. -44к.д.)

Всього штрафних санкцій: 269592,00 грн. (143400,00 грн.+ 126 192,00 грн.)

Загалом штраф на неустойка за прострочку поставки продукції, Короба грохота 6 х 2000 СТ10ХСРД та Центрифуги ФВШ-1320 складає - 397032грн.(269592.00грн +127440.00грн).

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), є його порушенням, у разі якого настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором (ч. 1 ст. 216 ГК).

У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції (ч. 2 ст. 217 ГК).

Штрафними санкціями, відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України, визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг) (ч. 4 даної статті).

Перевіривши розрахунок пені та штрафу судом встановлено, що розрахунки позивачем виконані правильно.

Враховуючи викладене, вимоги про стягнення з відповідача 251400,00 грн штрафу та 145632,00 неустойки, за порушення строків поставки продукції за договором, заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню судом.

На підставі викладеного, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 130, 233, 236, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ч.Е - ІНДАСТРІ ГРУП» (69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, буд. 41, офіс 12, ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, 76, ) 251400 (двісті п`ятдесят одна тисяча чотириста) грн 00 коп суму штрафу, 145632 (сто сорок п`ять тисяч шістсот тридцять дві) грн 00 коп. суму неустойки, 5955 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять) грн 50 коп. коп. судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст. ст. 240, 241 ГПК України 01.08.2022.

Суддя Н. А. Колодій

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.