ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" серпня 2022 р. Справа№ 910/20534/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Ткаченка Б.О.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Вет»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 08.06.2022

у справі №910/20534/20

за первісним

позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м.Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ВЕТ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна установа "Державний науково-дослідний і

проектний інститут основної хімії"

про розірвання договору, примусове виселення та стягнення 549 459,58грн.

за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Вет"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

про звільнення від плати за оренду

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі №910/20534/20 первісні позовні вимоги задоволено повністю.

Вирішено судом розірвати Договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 31.05.2019 № 8441, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву (бульвар Тараса Шевченка, 50-Г, м. Київ, 01032, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова Вет» (вул. Саксаганського, 120, оф.602, м. Київ, 01032, ).

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Вет» (вул. Саксаганського, 120, оф.602, м. Київ, 01032, ) на користь Державного бюджету України загальну суму заборгованості з орендної плати у розмірі 513 393,92 грн., пені у розмірі 16 993,16 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 3 670,68 грн., штрафу у розмірі 15 401,82 грн. та судового збору у розмірі 12 446,00 грн.

Вирішено судом виселити Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВА ВЕТ» (вул. Саксаганського, 120, оф.602, м. Київ, 01032, ) в примусовому порядку з державного нерухомого майна - будівлі (літ. А) загальною площе 674,2 кв.м. (двохповерхова з підвалом будівля приміщення громадського (виробничого) будинку літ. «А»), що розміщена за адресою : 02094, м. Київ, вул. Мініна, буд. 12, та перебуває на балансі Державної установи «Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії».

У задоволенні вимог зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Вет» 01.08.2022 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду звернулося з апеляційної скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 08.06.2022 у справі №910/20534/20 та ухвалити нове, яким задовольнити зустрічний позов в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Вет» передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя (суддя - доповідач) Зубець Л.П., судді: Ткаченко Б.О., Алданова С.О.

Колегія суддів зазначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали, додані до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Статтею 268 Господарського процесуального кодексу України визначено, що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Виходячи з вищенаведених норм, беручи до уваги предмет даного спору, категорію та складність справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного перегляду оскаржуваного рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність призначення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Вет» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі №910/20534/20 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Окрім того, враховуючи те, що скаржником апеляційну скаргу подано безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/20534/20 у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 119, 234, 235, 256, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Вет» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі №910/20534/20.

4. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Вет» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі №910/20534/20 призначити на 06.09.2022 о 12 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №5.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов`язати учасників справи у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

6. Встановити учасникам справи строк на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 26.08.2022.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Встановити учасникам апеляційного провадження строк на подання заяв/клопотань, пояснень або заперечень з доказами направлення їх іншим учасникам справи - до 02.09.2022.

8. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/20534/20.

9. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Б.О. Ткаченко

С.О. Алданова