ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"01" серпня 2022 р. Справа № 911/5323/15

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,

за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл»

про стягнення 136 000,00 грн

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/5323/15 за позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України (яке 03.06.2020 змінило найменування на Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл» про стягнення 136 000,00 грн.

Господарський суд Київської області ухвалою від 15.12.2015 порушив провадження у справі № 911/5323/15, розгляд справи призначив на 15.01.2016 та відстрочив сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Господарський суд Київської області ухвалою від 15.01.2016 відклав розгляд справи № 911/5323/15 на 29.01.2016.

Господарський суд Київської області ухвалою від 19.02.2016, зокрема, направив в прокуратуру Київської області матеріали справи № 911/5323/15 для встановлення наявності/відсутності в діях представника ТОВ «Онур Конструкціон Інтернешнл» Святогора Олексія Анатолійовича ознак складів злочинів, передбачених ст. 358, 376 Кримінального кодексу України; зупинив провадження у справі № 911/5323/15 до одержання результатів встановлення слідчими органами наявності/відсутності в діях представника ТОВ «Онур Конструкціон Інтернешнл» Святогора Олексія Анатолійовича ознак складів злочинів, передбачених ст. 358, 376 Кримінального кодексу України.

Господарський суд Київської області листами від 30.03.2021 та 30.06.2022 просив Бориспільську окружну прокуратуру та Прокуратуру Київської області терміново повідомити суд про стан досудового розслідування щодо встановлення наявності/відсутності в діях представника ТОВ «Онур Конструкціон Інтернешнл» Святогора Олексія Анатолійовича ознак складів злочинів, передбачених ст. 358, 376 Кримінального кодексу України.

22.07.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від Бориспільської окружної прокуратури надійшов лист, згідно якого повідомлено суд про те, що в провадженні СВ Бориспільського ВН ГУНП у Київській області перебували матеріали кримінального провадження № 0002441 від 07.12.2016, в якому прокуратурою прийнято рішення від 29.12.2016 про закриття вказаного провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 ГПК України та рішення про скасування постанови від 29.12.2016 про закриття кримінального провадження не приймалося.

Водночас відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, що набрав чинності 15.12.2017, (далі - Господарський процесуальний кодекс України), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, приписами ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду наведеного, враховуючи категорію та складність справи, а також те, що в справі № 911/5323/15 було порушено позовне провадження, суд вважає за необхідне продовжувати розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

До того ж, відповідно до приписів ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Так, приписами ст. 176 ГПК України передбачено порядок призначення судом підготовчого засідання у загальному позовному провадженні, з метою запобігання порушення та забезпечення процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання по справі.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Поновити провадження в справі № 911/5323/15.

2. Призначити підготовче засідання на 02.09.2022 о 10:00, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін.

4. Позивач вправі надати суду у письмовій формі у строк до 02.09.2022: додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні; заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

5. Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач вправі надати суду у письмовій формі відзив на позов, а також у строк до 02.09.2022 - заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

6. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя П.В.Горбасенко