УХВАЛА

09 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 911/3575/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ "НАК "Нафтогаз України", скаржник)

про повернення судового збору

у справі № 911/3575/20

за позовом АТ "НАК "Нафтогаз України"

до Ірпінської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Комунальне госпрозрахункове підприємство "Мислін"

про стягнення 144 711, 83 грн,

ВСТАНОВИВ:

АТ "НАК "Нафтогаз України" 29.07.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про повернення судового збору у сумі 2481,00 грн, сплаченого за платіжним дорученням від 31.01.2022 №. Крім того, заявник до матеріалів клопотання додає копію платіжного доручення від 31.01.2022 №.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.08.2022 у справі № 911/3575/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Малашенкова Т.М., судді: Бенедисюк І.М., Колос І.Б.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 08.08.2022 у зв`язку з перебуванням судді Колос І.Б. у відпустці призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №911/3575/20, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: Малашенкова Т.М. (головуючий), судді: Бенедисюк І.М., Селіваненко В.П.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 14.02.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "НАК "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Київської області від 12.05.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 у справі № 911/3575/20 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України.

Так, у поданому клопотанні АТ "НАК "Нафтогаз України" просить Суд повернути судовий збір, сплачений за платіжним дорученням від 31.01.2022 № у розмірі 2481,00 грн.

Згідно з наявною інформацією у Комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 2481,00 грн, сплачені відповідно до платіжного доручення від 31.01.2022 № - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи технічну можливість Суду перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення судового збору на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», частиною другою статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про повернення судового збору у справі №911/3575/20 - задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп), сплачений за платіжним дорученням від 31.01.2022 №.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною оскарженню та не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко