УХВАЛА

м. Київ

04.08.2022Справа № 910/5917/22

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Лідер Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "ПРО100"

про стягнення 59.257,30 грн

ВСТАНОВИВ:

13.07.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Лідер Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «ПРО100» про стягнення 59.257,30 грн боргу, який виник внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно договору про надання послуг з охорони об`єктів та збереження майна й матеріальних цінностей № 01/11-2019 від 01.11.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/5917/22 від 20.07.2022 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено наступне

1) З наведеного у позовній заяві додатка вбачається, що позивачем не зазначено наступні фактично додані до позовної заяви документи: додаток № 1 до договору № 01/11-2019 від 01.11.2019, додаток № 2 до договору № 01/11-2019 від 01.11.2019, Інструкція до договору № 01/11-2019 від 01.11.2019, додаток № 1 до додаткової угоди № 10 від 31.12.2021, рахунок на оплату № 5 від 01.02.2022, рахунок на оплату № 8 від 01.03.2022.

2) Позивачем до позовної заяви додано копію журналу прийому здачі поста неналежної якості, зокрема в частині спірного періоду (лютий та березень 2022 року) у колонці під назвою «дата».

3) З наданого опису вкладення у цінний лист № 404 від 07.07.2022 вбачається, що відповідачу надіслано «Позовна заява від 06.07.2022 з додатками», без зазначення вичерпного переліку документів, які були направлені відповідачу позивачем, що позбавляє суд можливості перевірити факт дотримання заявником вимог ст. 172 ГПК України та достовірно встановити направлення відповідачу саме доданих до позовної заяви документів, а не іншої кореспонденції.

З огляду на викладене, даною ухвалою встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: доказів надіслання відповідачу всіх фактично доданих до позовної заяви документів із зазначенням назви документа, його номеру та дати; належної якості копії журналу прийому здачі поста в частині спірного періоду (лютий та березень 2022 року).

Ухвалу суду № 910/5917/22 від 20.07.2022 надіслано позивачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 996.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 996 вбачається, що позивач ухвалу суду № 910/5917/22 від 20.07.2022 отримав 27.07.2022.

03.08.2022 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви (подана до поштового відділення зв`язку 29.07.2022), до якої додано докази надіслання відповідачу всіх фактично доданих до позовної заяви документів (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек та накалдну за № 840 від 29.07.2022).

Проте позивачем не виконано вимоги ухвали щодо надання належної копії журналу прийому здачі поста в частині спірного періоду (лютий та березень 2022 року). Також у заяві не наведено жодних причин неможливості надати відповідні.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова