ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" серпня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1129/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., розглянувши матеріали заяви представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні від 24.05.2022 у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Лукасяк Гжегош ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Фізичної особи-підприємця Галагуза Сергія Володимировича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Володан" та Приватне акціонерне товариство "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів"

про відшкодування шкоди у сумі 712 855,90 грн

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року Фізична особа-підприємець Лукасяк Гжегош звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Галагуза Сергія Володимировича про відшкодування заподіяної майнової шкоди та додатково понесених збитків в загальному розмірі 485 455,90 грн, з яких: 454 805,00 грн відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження товару при перевезенні автомобільним транспортом, збитки у розмірі витрат на проведення комплексної експертизи - 15 444,90 грн, на перевезення товару в розмірі 12 500,00 грн та на переклад документів 2 706,00 грн.

Ухвалою від 14.12.2021, зокрема прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11.01.2022. Залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Володан" та Приватне акціонерне товариство "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів" в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою від 27.01.2022, зокрема, прийнято заяву Фізичної особи-підприємця Лукасяк Гжегош від 26.01.2022 про збільшення розміру позовних вимог до розгляду. Подальший розгляд справи визначено здійснювати із врахуванням заяви Фізичної особи-підприємця Лукасяк Гжегош від 26.01.2022 про збільшення розміру позовних вимог (в межах позовних вимог про стягнення 712 855,90 грн.). Закрито підготовче провадження у справі № 918/1129/21. Призначено справу до судового розгляду по суті.

Рішенням від 24.05.2022 року позов позовом Фізичної особи-підприємця Лукасяк Гжегош до Фізичної особи-підприємця Галагуза Сергія Володимировича про відшкодування шкоди у сумі 712 855,90 грн задоволено, ухвалено стягнути з Фізичної особи-підприємця Галагуза Сергія Володимировича на користь Фізичної особи-підприємця Лукасяк Гжегош 712 855,90 грн, з яких: 682 205, 00 грн - матеріальна шкода заподіяна внаслідок пошкодження товару при перевезенні автомобільним транспортом, 15 444,90 грн - збитки у розмірі витрат на проведення комплексної експертизи, 12 500,00 грн - за перевезення товару, 2 706,00 грн - за переклад документів, 10 692,84 грн - судовий збір та 18 000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Фізична особа-підприємець Галагуз Сергій Володимирович звернувся до суду із апеляційної скаргою, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю.

Супровідним листом № 918/1129/21/465/22 від 24.06.2022 матеріали справи № 918/1129/21 направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Галагуза Сергія Володимировича на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.05.2022 у справі № 918/1129/21 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Рівненської області від 24.05.2022 у справі № 918/1129/21 залишено без змін.

18 липня 2022 року від представника Фізичної особи-підприємця Лукасяк Гжегош надійшла заява про виправлення описки у рішенні у справі № 918/1129/21 від 24.05.2022.

Листом від 20.07.2022 представника Фізичної особи-підприємця Лукасяк Гжегош повідомлено про те, що оскільки станом на 20.07.2022 матеріали справи № 918/1129/21 до Господарського суду Рівненської області не повернулися, - таким чином, питання щодо розгляду заяви про виправлення описки в резолютивній частині рішення Господарського суду Рівненської області від 24.05.2022 у справі № 918/1129/21 буде вирішуватися судом після повернення матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області.

21 липня 2022 року матеріали справи повернулися до Господарського суду Рівненської області.

21 липня 2022 року на виконання рішення суду від 24.05.2022, яке набрало законної сили 13.07.2022 та на виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.07.2022, яка набрала законної сили 19.07.2022 видано відповідні накази.

Господарський суд, розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні від 24.05.2022 встановив наступне.

Заява обґрунтована тим, що в резолютивній частині вказаного рішення зазначено: Стягнути з Фізичної особи-підприємця Галагуза Сергія Володимировича на користь Фізичної особи - підприємця Лукасяк Гжегош 712 855,90 грн, з яких: 682 205, 00 грн - матеріальна шкода заподіяна внаслідок пошкодження товару при перевезенні автомобільним транспортом, 15 444,90 грн - збитки у розмірі витрат на проведення комплексної експертизи, 12 500,00 грн - за перевезення товару, 2 706,00 грн - за переклад документів, 10 692,84 грн - судовий збір та 18 000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу.

Однак, загальний розмір усіх перелічених сум становить 741 548, 74 грн.

Очевидно, суд мав на увазі 712 855,90 грн., а також судові витрати 10 692,84 грн - судовий збір та 18 000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу.

У зв`язку із цим, на переконання представника позивача неминуче у майбутньому виникнуть труднощі при виконанні вказаного судового рішення.

Відтак представник позивача просить суд виправити описку, допущену в резолютивній частині рішенні Господарського суду Рівненської області від 24.05.2022, а саме: виправити суму 712 855, 90 грн. на 741 548,74 грн; або в окремому абзаці резолютивної частини зазначити: Стягнути з Фізичної особи-підприємця Галагуза Сергія Володимировича на користь Фізичної особи-підприємця Лукасяк Гжегош судові витрати, а саме, 10 692,84 грн - судового збору та 18 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Господарського суду Рівненської області від 24.05.2022 було допущено описку технічного характеру у сумі, яка в сукупності стягується з відповідача та помилково вказано стягнути з Фізичної особи-підприємця Галагуза Сергія Володимировича на користь Фізичної особи-підприємця Лукасяк Гжегош 712 855,90 грн, з яких: 682 205, 00 грн - матеріальна шкода заподіяна внаслідок пошкодження товару при перевезенні автомобільним транспортом, 15 444,90 грн - збитки у розмірі витрат на проведення комплексної експертизи, 12 500,00 грн - за перевезення товару, 2 706,00 грн - за переклад документів, 10 692,84 грн - судовий збір та 18 000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу.

При цьому потрібно було вказати стягнути з Фізичної особи-підприємця Галагуза Сергія Володимировича на користь Фізичної особи-підприємця Лукасяк Гжегош 741 548 грн 74 коп., з яких: 682 205, 00 грн - матеріальна шкода заподіяна внаслідок пошкодження товару при перевезенні автомобільним транспортом, 15 444,90 грн - збитки у розмірі витрат на проведення комплексної експертизи, 12 500,00 грн - за перевезення товару, 2 706,00 грн - за переклад документів, 10 692,84 грн - судовий збір та 18 000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в ухвалі, рішенні, наказі, яка допущена під час їх письмово-вербального викладу (помилка у цифрах, слові, правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск слова, літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання назв, прізвищ та імен, адрес, кодів ЄДРПОУ, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі) чи наказі суд не вправі змінювати їх зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту процесуального документа).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали, наказу.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Рівненської області від 24.05.2022 щодо загальної суми, яка стягується з відповідача на користь позивача замінивши неправильну суму 712 855, 90 грн. на правильну - 741 548,74 грн.

Виконання судового рішення має розглядатися як невід`ємна частина "судового процесу" для цілей ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні від 24.05.2022 у справі 918/1129/21 задовольнити.

2. Виправити описку допущену у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Рівненської області від 24.05.2022 у справі № 918/1129/21, замінивши неправильну загальну суму, що стягується з відповідача на користь позивача 712 855, 90 грн. на правильну - 741 548,74 грн.

3. Пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Рівненської області від 24.05.2022 у справі № 918/1129/21 викласти у наступній редакції:

"2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Галагуза Сергія Володимировича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Лукасяк Гжегош ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 741 548,74 грн., з яких: 682 205, 00 грн - матеріальна шкода заподіяна внаслідок пошкодження товару при перевезенні автомобільним транспортом, 15 444,90 грн - збитки у розмірі витрат на проведення комплексної експертизи, 12 500,00 грн - за перевезення товару, 2 706,00 грн - за переклад документів, 10 692,84 грн - судовий збір та 18 000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу.".

4. Дана ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Рівненської області від 24.05.2022 у справі № 918/1129/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01.08.2022 в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич