ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1046/22

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К., розглянувши справу

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно монтажна компанія «Софіївська»

про стягнення 1 137 288,34 грн.

Учасники судового процесу:

від позивача: Андрієвська О. В.;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно монтажна компанія «Софіївська» про стягнення 1 137 288,34 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області у справі № 911/1046/22 від 12.07.2022 розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 04.08.2022; зобов`язано позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду); надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу для подання відповіді на відзив.

03.08.2022 до канцелярії суду від позивача було подано заяву про заміну найменування та місцезнаходження відповідача та клопотання про витребування доказів.

03.08.2022 в судове засідання представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 03.08.2022 судом розглянуто клопотання позивача про витребування доказів та протокольно відмовлено, про що занесено до протоколу судового засідання.

Щодо обґрунтування заяви про заміну найменування та місцезнаходження відповідача, позивач зазначає, що йому стало відомо про зміну найменування та адреси місцезнаходження відповідача (). Позивач в клопотанні зазначає, що 12.07.2022 відповідачем були внесені зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: найменування Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно монтажна компанія «Софіївська» змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕЙРІН-ЛТД», а також місцезнаходження відповідача: 08132, Київська обл., с. Софіївська Борщагівка, вул. Лесі Українки, буд. 19, оф. 9, змінено на 13300, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Європейська, 10. Позивач у поданій заяві просить суд при розгляді справи врахувати заміну найменування та адреси відповідача та подальшу кореспонденцію у справі надсилати відповідачу за наступними реквізитами: адресат: Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕЙРІН-ЛТД», адреса: 13300, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Європейська, 10.

В судовому засіданні 03.08.2022 судом розглянуто та задоволено клопотання позивача про заміну найменування та адреси відповідача. При цьому суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Про зміни свого місцезнаходження на вимогу вищенаведеної норми, відповідач суд не повідомляв.

Одночасно, судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом 03.08.2022, після відкриття провадження у справі № 911/1046/22, а саме 12.07.2022 до вказаного реєстру внесені зміни щодо інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою; зміни щодо кінцевого бенефіціарний власника (контрлера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера); зміни щодо керівника або відомостей про керівника юридичної особи; зміни щодо місцезнаходження юридичної особи; зміна найменування юридичної особи (повного та/або скороченого).

Так, станом на 03.08.2022 адреса місцезнаходження відповідача по справі є: 13300, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Європейська, 10.

Згідно з ч. 2 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

У зв`язку з тим, що провадження у справі № 911/1046/22 було відкрито Господарським судом Київської області відповідно до ухвали від 12.07.2022 із додержанням правил підсудності, зміна відповідачем місцезнаходженням після відкриття провадження у справі не є підставою для передачі справи до іншого суду.

Крім того, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом 03.08.2022 найменуванням відповідача по справі є: Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕЙРІН-ЛТД».

За приписами ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За загальним визначенням правонаступництво це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 ЦК України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», найменування товариства має містити назву товариства, а також організаційно-правову форму (товариство з обмеженою відповідальністю, товариство з додатковою відповідальністю).

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», перетворенням є зміна організаційно-правової форми товариства з його подальшим припиненням та переданням усього майна, всіх прав і обов`язків новому господарському товариству правонаступнику.

При цьому суд зазначає, що згідно відомостей, наявних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи з ідентифікаційний кодом 37359825 станом на 03.08.2022, не вбачається необхідності постановлення судового рішення у порядку ст. 52 Господарського процесуального кодексу України щодо заміни сторони правонаступником, адже даних про припинення суб`єкта господарювання, у тому числі шляхом реорганізації, вказаний реєстр не містить.

Враховуючи вищевикладене, суд у подальшому використовуватиме змінене найменування відповідача у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕЙРІН-ЛТД», замість попереднього Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно монтажна компанія «Софіївська» та нову адресу місцезнаходження: 13300, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Європейська, 10.

Крім того, суд встановлює Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕЙРІН-ЛТД» додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву.

З огляду на це, суд зобов`язує позивача надіслати відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕЙРІН-ЛТД» всі документи, що стосуються справи, що були подані за час її розгляду в суді; докази направлення надати суду.

Крім того, в судовому засіданні суд вирішив відкласти підготовче судове засідання на 14.09.2022 о 15:30.

Керуючись ст. ст. 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судове засідання у справі № 911/1046/22 на 14.09.2022 о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про заміну найменування та адреси відповідача задовольнити.

3. Замінити найменування відповідача у даній справі з Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно монтажна компанія «Софіївська» (08131, Київська обл., с. Софіївська Борщагівка, вул.. Лесі Українки, буд. 19, оф. 9) на Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕЙРІН-ЛТД» (13300, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Європейська, 10).

4. Встановити відповідачу додатковий строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позов.

5. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Зобов`язати позивача надіслати відповідачу Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕЙРІН-ЛТД» (13300, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Європейська, 10) всі документи, що стосуються справи, що були подані за час її розгляду в суді; докази направлення надати суду.

8. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

11. Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Сокуренко