УХВАЛА

м. Київ

20.06.2022Справа № 910/17229/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Тейваз" (ідентифікаційний код 40180448)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мозир Україна" (ідентифікаційний код 41692853)

про банкрутство

Суддя: Яковенко А.В.

секретар судового засідання Смігунов В.В.

Представники учасників:

від заявника - не з`явилися,

від боржника - не звилися,

розпорядник майна - Сиволобов М.М.,

від ТОВ "Велланд Ойл" - Глущенко А.М.,

від ТОВ "Коростенський Щебзавод" - Куцмида В.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Тейваз" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мозир Україна" (ідентифікаційний код 41692853).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 підготовче засідання призначено на 29.11.2021.

05.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Судове засідання, призначене на 29.11.2021, не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.12.2021 підготовче засідання суду призначено на 13.12.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.12.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мозир Україна" (02094, м. Київ, вул. Віскозна, 3, ідентифікаційний номер 41692853). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Тейваз" (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Симоненка, 2-А, оф. 120, ідентифікаційний номер 40180448) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мозир Україна" (02094, м. Київ, вул. Віскозна, 3, ідентифікаційний номер 41692853) в розмірі 144 272,78 грн. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Мозир Україна" (02094, м. Київ, вул. Віскозна, 3, ідентифікаційний номер 41692853). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мозир Україна" (02094, м. Київ, вул. Віскозна, 3, ідентифікаційний номер 41692853) за номером 67899 від 17.12.2021р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мозир Україна" (02094, м. Київ, вул. Віскозна, 3, ідентифікаційний номер 41692853) арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 451 від 12.03.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 14.02.2022 р.

10.01.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного підприємства "Агросистема-Плюс" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 1 441 562,92 грн.

10.01.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фермерського господарства "Вікторія" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 134 304,00 грн.

12.01.2022 до суду надійшла заява розпорядника майна про сплату винагороди за період з 13.12.2021 по 12.01.2022.

12.01.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Велланд Ойл" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 1 846 952,36 грн.

12.01.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еталон" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 1 228 039,70 грн.

12.01.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Привілля" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 232 447,63 грн.

14.01.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Селянського господарства "Колос" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 559 177,40 грн.

14.01.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаї розтоцькі Будівельні матеріали" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 68 041,25 грн.

17.01.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного підприємства "Пасат" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 317 016,01 грн.

18.01.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного підприємства "Восход" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 244 218,89 грн.

18.01.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 563 823,14 грн.

18.01.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фермерського господарства "Евріка" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 164 617,45 грн.

18.01.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фермерського господарства Горового Володимира Васильовича про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 257 098,41 грн.

19.01.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Хавестер" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 765 422,23 грн.

19.01.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фермерського господарства "Самчики" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 332 160,00 грн.

19.01.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Селянського (Фермерського) господарства "Надія" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 262 328,00 грн.

19.01.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Орендно-приватного підприємства "Острівецьке" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 601 571,75 грн.

19.01.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фермерського господарства "Поділля+" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 300 000,00 грн.

19.01.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фермерського господарства "Троянда Агро" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 487 956,62 грн.

19.01.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Селянського фермерського господарства "Русь" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 377 006,34 грн.

21.01.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Орлянський" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 115 094,65 грн.

26.01.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вам Агро" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 81 468,43 грн.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 01.02.2022 прийнято зазначені заяви із кредиторськими вимогами до боржника, призначено їх розгляд у попередньому засіданні 14.02.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еталон" про визнання кредитором боржника на суму 1 228 039,70 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 14.02.2022.

11.02.2022 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна про розгляд вимог кредиторів у справі про банкрутство № 910/17229/21.

14.02.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ПП "Восход" про розгляд справи без участі представника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.02.2022 задоволено заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича про виплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Сиволобову Максиму Марковичу за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/17229/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Універсал-Тейваз" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мозир Україна" за період з 13.12.2021 по 12.01.2022 в розмірі 18 000,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсал-Тейваз". Відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 28.02.2022.

Водночас, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

Відповідно до положень статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

За змістом статей 10, 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя в Україні в умовах воєнного стану має здійснюватися у повному обсязі, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Згідно з Указом Президента України "Про продовження дії воєнного стану в Україні" № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

За наведених обставин призначене на 28.02.2022 судове засідання з розгляду справи № 910/17229/21 не відбулося з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2022 призначено попереднє засідання на 06.06.2022.

Також, ухвалами Господарського суду міста Києва прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогранула+" про визнання кредитором боржника на суму 38 974,94 грн., Товариства з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагродобрива" про визнання кредитором боржника на суму 575 919 899,00грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум"

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2022 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 20.06.2022.

У судове засідання, призначене на 20.06.2022, з`явилися розпорядник майна та представники заявлених кредиторів. Представники сторін у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

У судовому засіданні, що відбулось 20.06.2022. судом розглянуто реєстр вимог кредиторів.

За наслідками розгляду реєстру вимог кредиторів, визнанню кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Мозир Україна" підлягає:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсал-Тейваз»

У ході попереднього засідання судом встановлено, що ухвалою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мозир Україна» від 13.12.2021 визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-Тейваз» до боржника у розмір 144 272,78 грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про порушення провадження у справі у розмірі 22 700,00 грн. та авансування винагороди арбітражного керуючого у розмірі 54 000,00 грн. - перша черга.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсал-Тейваз» підлягає визнанню кредитором по відношенню до боржника на загальну суму 220 972,78 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вам Агро»

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вам Агро» із грошовими вимогами до боржника у розмірі 76 506,43 грн. надійшла до суду 26.01.2022 та обґрунтована наступним.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 05.03.2021 у справі № 910/20595/20 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вам Агро». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мозир Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вам Агро» суму заборгованості у розмірі 74 652,88 грн., з яких: 71 520,00 грн. основний борг, 860,12 грн. 3 % річних, 86,52 грн. штраф, 2 186,24 інфляційні втрати. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мозир Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вам Агро» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 853,55 грн.

У подальшому заявником подано до виконання наказ Господарського суду м. Києва від 08.04.2021 про примусове виконання вищевказаного рішення.

16.04.2021 приватним виконавцем Київського міського виконавчого округу Гненним Д.А. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 65186958 про стягнення заборгованості з боржника на користь ТОВ «Вам Агро» за вищевказаним виконавчим документом.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Зі сторони Боржника заперечень щодо заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «Вам Агро» вимог не надходило, а згідно повідомлення розпорядника майна останнім вищезазначені грошові вимоги визнаються у повному обсязі.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вам Агро» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 76 506,43 грн. з віднесенням 76 419,91 грн. до вимог четвертої черги та 86,52 грн. - шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором по відношенню до боржника у розмірі 4 962,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Вам Агро», яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 81 468,43 грн.

Сільськогосподарський виробничий кооператив «Орлянський»

Заява Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Орлянський» про визнання кредитором боржника на суму 110 132,65 грн. надійшла до суду 21.01.2022 та обґрунтована наступним.

02.07.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мозир Україна» (надалі - Постачальник) та Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Орлянський» (надалі - Покупець) укладено усний договір поставки дизельного палива (надалі - Договір).

Згідно з умовами Договору Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити дизельне паливо на загальну суму 97 848,00 грн.

На виконання вимог вказаного Договору заявником було перераховано на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Мозир Україна» 97 848,00 грн., що підтверджується долученим заявником платіжним дорученням № 310 від 03.07.2020.

Таким чином, заявник виконав у повному обсязі умови договору, однак боржником дизельне паливо поставлене не було.

03.09.2020 на адресу заявника надійшов лист ТОВ «Мозир Україна», в якому останній визнає заборгованість та зобов`язується оплатити на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Орлянський» грошові кошти у розмірі 97 848,00 грн. згідно долученого графіку.

Проте, станом на 17.01.2022 боржник не здійснив сплати заборгованості.

17.06.2021 заявником було направлено на адресу ТОВ «Мозир Україна» вимогу про повернення коштів за Договором.

06.07.2021 кредитором було направлено повторну вимогу про повернення заборгованості на адресу боржника, однак жодна з них станом на 17.01.2022 виконані не були.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Стаття 627 ЦК України встановлює, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту. вимог розумності та справедливості.

За приписом ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, заявником нараховано у тому числі інфляційні втрати у розмірі 9 741,69 грн. та 3 % річних у розмірі 2 812,96 грн. на суму заборгованості за Договором від 02.07.2020 у розмірі 97 848,00 грн.

Зі сторони Боржника заперечень щодо заявлених Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Орлянський» вимог не надходило, а згідно повідомлення розпорядника майна останнім вищезазначені грошові вимоги визнаються у повному обсязі.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Сільськогосподарський виробничий кооператив «Орлянський» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 110 132,65 грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором по відношенню до боржника у розмірі 4 962,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума вимог Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Орлянський», яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 115 094,65 грн.

Приватне підприємство «Восход»

Заява Приватного підприємства «Восход» із вимогами до боржника на суму 247 882,18 грн. надійшла до суду 18.01.2022 та обґрунтована наступним.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 02.04.2021 у справі № 910/2355/21 задоволено позов Приватного підприємства «Восход». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мозир Україна» на користь Приватного підприємства «Восход» основну заборгованість у розмірі 233 376,00 грн., 3 % річних у розмірі 2 814,09 грн., інфляційних втрат в розмірі 8 028,80 грн., судовий збір в розмірі 3 663,29 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Зі сторони Боржника заперечень щодо заявлених Приватним підприємством «Восход» вимог не надходило, а згідно повідомлення розпорядника майна останнім вищезазначені грошові вимоги визнаються у повному обсязі.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Приватне підприємство «Восход» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 247 882,18 грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором по відношенню до боржника у розмірі 4 962,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума вимог Приватного підприємства «Восход», яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 252 844,18 грн.

Приватне підприємство «Пасат»

Заява Приватного підприємства «Пасат» із грошовими вимогами до боржника на суму 321 771,99 грн. надійшла до суду 17.01.2022 та обґрунтована наступним.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 20.01.2021 по справі № 910/14625/20 задоволено позовні вимоги Приватного підприємства «Пасат». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мозир Україна» на користь Приватного підприємства «Пасат» заборгованість в розмірі 303 120,00 грн., інфляційні втрати в розмірі 6 971,76 грн., 3 % річних в розмірі 6 924,98 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 755,25 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Зі сторони Боржника заперечень щодо заявлених Приватним підприємством «Пасат» вимог не надходило, а згідно повідомлення розпорядника майна останнім вищезазначені грошові вимоги визнаються у повному обсязі.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Приватне підприємство «Пасат» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 321 771,99 грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором по відношенню до боржника у розмірі 4 962,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума вимог Приватного підприємства «Пасат», яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 326 733,99 грн.

Фермерське господарство Горового Володимира Васильовича

Заява Фермерського господарства Горового Володимира Васильовича із грошовими вимогами до боржника на суму 257 098,41 грн. надійшла до суду 18.01.2022 та обґрунтована наступним.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 15.03.2021 по справі № 910/19355/20 позов Фермерського господарства Горового Володимира Васильовича задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мозир Україна» на користь Фермерського господарства Горового Володимира Васильовича основний борг у розмірі 294 080,00 грн., 3 % річних у розмірі 3 219,82 грн., штраф у розмірі 334,08 грн., витрати по сплаві судового збору в розмірі 4 464,51 грн.

10.06.2021 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Гненним Д.А. було відкрито виконавче провадження № 67551127 з виконання наказу Господарського суду міста Києва, виданого про примусове виконання зазначеного рішення, однак заборгованість боржника погашена не була.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Зі сторони Боржника заперечень щодо заявлених Фермерським господарством Горового Володимира Васильовича вимог не надходило, а згідно повідомлення розпорядника майна останнім вищезазначені грошові вимоги визнаються у повному обсязі.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Фермерське господарство Горового Володимира Васильовича підлягає визнанню кредитором боржника на суму 257 098,41 грн. з віднесенням 256 764,33 грн. до вимог четвертої черги та 334,08 грн. - шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором по відношенню до боржника у розмірі 4 962,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума вимог Фермерського господарства Горового Володимира Васильовича, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 262 060,41 грн.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Маяк»

Заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» із грошовими вимогами до боржника на суму 563 823,14 грн. надійшла до суду 18.01.2022 та обґрунтована наступним.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 25.05.2021 у справі № 910/3952/21 позовні позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мозир Україна» на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» 498 120,00 грн. заборгованості, 618,12 грн. штрафу, 32 520,38 грн. інфляційних втрат, 14 087,14 грн. 3 % річних, 8 180,18 грн. судового збору та 10 297,32 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

17.09.2021 Господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання вказаного рішення, який до виконання заявленим кредитором пред`явлений не був.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Зі сторони Боржника заперечень щодо заявлених Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Маяк» вимог не надходило, а згідно повідомлення розпорядника майна останнім вищезазначені грошові вимоги визнаються у повному обсязі.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Маяк» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 563 823,14 грн. з віднесенням 563 205,02 грн. до вимог четвертої черги та 334,08 грн. - шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором по відношенню до боржника у розмірі 4 962,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума вимог Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк», яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 568 785,14 грн.

Селянське (фермерське) господарство «Надія»

Заява Селянського (фермерського) господарства «Надія» із грошовими вимогами до боржника на суму 262 328,00 грн. надійшла до суду 19.01.2022 та обґрунтована наступним.

25.06.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мозир Україна» (надалі - Постачальник) та Селянським (фермерським) господарством «Надія» (надалі - Покупець) укладено Договір № 1464 постачання нафтопродуктів, відповідно до п. 1.1 якого Постачальник зобов`язується у відповідності з замовленням передавати у власність Покупця наступні нафтопродукти, далі по тексту «Товар»: бензин, А-92, бензин А-95, дизельне паливо.

Пунктом 1.2 Договору визначено, що Покупець зобов`язується приймати Товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного Договору.

Згідно з п. 1.3 Договору кількість, асортимент і ціна товару вказуються в накладних.

Відповідно до п. 1.4 Договору загальна сума Договору складає суму всіх підписаних обома сторонами накладних.

Пунктом 3.1 Договору у тому числі визначено, що Товар поставляється погодженими партіями, у відповідності з заявками Покупця на постачання тої чи іншої партії Товару.

Відповідно до п. 4.1 Договору загальна ціна цього Договору визначається кількістю отриманого та оплаченого Товару Покупцем протягом всього строку дії Договору. Вартість кожної окремої партії Товару визначається Постачальником в рахунках-фактурах та видаткових накладних.

Пунктом 4.2 Договору визначено, що оплата Покупцем вартості Товару може здійснюватись на умовах попередньої оплати вартості Товару або оплати фактично поставленого Товару. Порядок розрахунків по кожній партії Товару вказується в додатковій угоді на отримання Товару.

Згідно з п. 4.3 Договору у випадку погодження Сторонами попередньої оплати за Товар, Покупець здійснює 100 % передплату за Товар шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України на розрахунковий рахунок Постачальника.

Згідно з рахунком на оплату № МУ000000426 від 04.02.2020 заявник повинен був сплатити 323 328,00 грн. за поставку 16 000 літрів дизельного палива.

Сільським (фермерським) господарством «Надія» були сплачені грошові кошти на користь боржника у розмірі 323 328,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2030 від 04.02.2020.

У зв`язку з невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Мозир Україна» своїх зобов`язань за вказаним Договором, заявник направив боржнику вимогу № 28 від 08.04.2020 про повернення перерахованих коштів у розмірі 323 328,00 грн. згідно платіжного доручення № 2030 від 04.02.2020.

Боржником, у свою чергу, заборгованість була погашена частково на суму 61 000,00 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями, долученими до заяви із кредиторськими вимогами до боржника.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Стаття 627 ЦК України встановлює, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту. вимог розумності та справедливості.

За приписом ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Таким чином, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Мозир Україна» за Договором № 1464 постачання нафтопродуктів від 25.06.2019 перед заявленим кредитором складає 262 328,00 грн.

Зі сторони Боржника заперечень щодо заявлених Селянським (фермерським) господарством «Надія» вимог не надходило, а згідно повідомлення розпорядника майна останнім вищезазначені грошові вимоги визнаються у повному обсязі.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Селянське (фермерське) господарство «Надія» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 262 328,00 грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором по відношенню до боржника у розмірі 4 962,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума вимог Селянського (фермерського) господарства «Надія», яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 267 290,00 грн.

Фермерське господарство «Самчики»

Заява Фермерського господарства «Самчики» із грошовими вимогами до боржника на суму 332 160,00 грн. надійшла до суду 19.01.2022 та обґрунтована наступним.

30.03.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мозир Україна» (надалі - Постачальник) та Фермерським господарством «Самчики» (надалі - Покупець) укладено Договір № 2771 поставки нафтопродуктів, відповідно до п. 1.1 якого Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити нафтопродукти (надалі - Товар) у відповідності з умовами, визначеними цим Договором.

Згідно з п 2.1 Договору асортимент, ціна, кількість та вартість партії Товару узгоджуються Сторонами в кожному випадку окремо при поставці Товару та визначається у рахунках-фактурах та видаткових накладних, які являються невід`ємною частиною цього Договору.

Пунктом 2.2 Договору визначено, що загальна сума цього Договору складає загальну вартість поставленого Товару, яка зазначена в усіх видаткових накладних та/або актах прийому-передачі Товару.

Відповідно до п. 5.1 Договору оплата Товару за цим Договором проводиться Покупцем в безготівковій формі в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника в день поставки Товару, що відповідає даті підписання товарно-транспортної та/або видаткової накладної (на розсуд Постачальника) або протягом 5 днів з моменту поставки Товару. Моментом поставки Товару (п. 3.4 Договору) є перехід права власності на Товар Покупцю.

Згідно з п. 5.7 Договору строк позовної давності про стягнення заборгованості по оплаті товару, неустойки (штрафу, пені, неустойки) та про відшкодування збитків у зв`язку із невиконанням або неналежним виконанням даного Договору складає 5 років з моменту, коли Сторона дізналася про порушення свого права.

Пунктом 9.1 Договору визначено, що він набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками Сторін та діє до 31.12.2020, а в частині взаєморозрахунків - до повного розрахунку між Сторонами.

25.09.2020 між Сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 до вказаного Договору, відповідно до якої сторони вирішили змінити умови поставки Товару, зокрема доповнити Розділ 3 Договору п.п. 3.9, 3.10 наступного змісту: «п. 3.9 У разі 100 % попередньої оплати Покупцем Товару, Постачальник зобов`язується зарезервувати за Покупцем відповідну кількість/асортимент Товару згідно з рахунком № МУ000004308, Товару та на підставі наданої у майбутньому Покупцем заявки, - здійснити поставку попередньо оплаченого Товару.»

Згідно з рахунком на оплату № МУ000004308 від 25.09.2020 заявник повинен був сплатити 332 160,00 грн. за поставку 20 000 літрів дизельного палива.

Фермерським господарством «Самчики» були сплачені грошові кошти на користь боржника у розмірі 332 160,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 368 від 28.09.2020.

У подальшому, заявником було направлено заявку від 11.11.2021 Товариству з обмеженою відповідальністю «Мозир Україна» на поставку товару у відповідності до п. 3.9 Договору протягом 7 днів. У випадку неможливості поставки, заявником заявлено вимогу про повернення коштів в сумі 332 160,00 грн., сплачених відповідно до платіжного доручення № 368 від 28.09.2020 не пізніше 15.11.2021.

Однак боржником його зобов`язання за Договором по вказаній заявці виконані не були.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Стаття 627 ЦК України встановлює, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту. вимог розумності та справедливості.

За приписом ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Таким чином, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Мозир Україна» за Договором № 2771 поставки нафтопродуктів від 30.03.2020 перед заявленим кредитором складає 332 160,00 грн.

Зі сторони Боржника заперечень щодо заявлених Фермерським господарством «Самчики» вимог не надходило, а згідно повідомлення розпорядника майна останнім вищезазначені грошові вимоги визнаються у повному обсязі.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Фермерське господарство «Самчики» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 332 160,00 грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором по відношенню до боржника у розмірі 4 962,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума вимог Фермерського господарства «Самчики», яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 337 122,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хавестер»

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Хавестер» із грошовими вимогами до боржника на суму 765 422,23 грн. надійшла до суду 19.01.2022 та обґрунтована наступним.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 24.12.2020 по справі № 910/11116/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хавестер» задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мозир Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хавестер» 941 302,68 грн. передоплати та 14 119,55 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

09.02.2021 приватним виконавцем Ігнатенко К.Е, було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 64442164 з виконання наказу Господарського суду міста Києва, виданого про примусове виконання зазначеного рішення.

Згідно з долученими платіжними дорученнями до заяви про визнання кредиторських вимог боржником було частково погашено заборгованість перед заявленим кредитором за рішенням Господарського суду м. Києва від 24.12.2020 по справі № 910/11116/20 у розмірі 190 000,00 грн.

Таким чином, розмір непогашеної заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Мозир Україна» за зазначеним рішенням Господарського суду міста Києва становить 765 422,23 грн.

Зі сторони Боржника заперечень щодо заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «Хавестер» вимог не надходило, а згідно повідомлення розпорядника майна останнім вищезазначені грошові вимоги визнаються у повному обсязі.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Хавестер» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 765 422,23 грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором по відношенню до боржника у розмірі 4 962,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Хавестер», яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 770 384,23 грн.

Селянське фермерське господарство «Русь»

Заява Селянського фермерського господарства «Русь» із грошовими вимогами до боржника на суму 377 006,34 грн. надійшла до суду 19.01.2022 та обґрунтована наступним.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 15.12.2020 по справі № 910/14945/20 позов Селянського фермерського господарства «Русь» про стягнення коштів задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мозир Україна» на користь Селянського фермерського господарства «Русь» 339 600,00 грн. боргу, 5 135,31 грн. 3 % річних, 5 321,03 грн. судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду м. Києва від 24.12.2020 по справі № 910/14945/20 клопотання Селянського фермерського господарства «Русь» про стягнення 29 000,00 грн. витрат на правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мозир Україна» на користь Селянського фермерського господарства «Русь» 26 950,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині відмовлено.

15.06.2021 приватним виконавцем Солонько М.М. були винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень з виконання наказів Господарського суду міста Києва, виданих про примусове виконання зазначених рішень суду, однак, як зазначає заявник, заборгованість погашена не була.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Зі сторони Боржника заперечень щодо заявлених Селянським фермерським господарством «Русь» вимог не надходило, а згідно повідомлення розпорядника майна останнім вищезазначені грошові вимоги визнаються у повному обсязі.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Селянське фермерське господарство «Русь» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 377 006,34 грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором по відношенню до боржника у розмірі 4 962,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума вимог Селянського фермерського господарства «Русь», яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 381 968,34 грн.

Фермерське господарство «Троянда Агро»

Заява Фермерського господарства «Троянда Агро» із грошовими вимогами до боржника на суму 487 956,62 грн. надійшла до суду 19.01.2022 та обґрунтована наступним.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 07.12.2021 у справі № 910/16190/21 позов Фермерського господарства «Троянда Агро» задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мозир Україна» на користь Фермерського господарства «Троянда Агро» 412 160,00 грн. основного боргу, 422,16 грн. грн. штрафу, 19 638,09 грн. 3 % річних, 48 525,18 грн. інфляційних втрат та 7 211,19 грн. судового збору.

Як зазначає заявлений кредитор, заборгованість за вказаним рішенням суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Мозир Україна» погашена не була.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Зі сторони Боржника заперечень щодо заявлених Фермерським господарством «Троянда Агро» вимог не надходило, а згідно повідомлення розпорядника майна останнім вищезазначені грошові вимоги визнаються у повному обсязі.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Фермерське господарство «Троянда Агро» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 487 956,62 грн. з віднесенням 487 534,46 грн. до четвертої черги та 422,16 грн. до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором по відношенню до боржника у розмірі 4 962,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума вимог Фермерського господарства «Троянда Агро», яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 492 918,62 грн.

Фермерське господарство «Поділля+»

Заява Фермерського господарства «Поділля+» із грошовими вимогами до боржника на суму 300 000,00 грн. надійшла до суду 19.01.2022 та обґрунтована наступним.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 29.03.2021 у справі № 910/20676/20 позов Фермерського господарства «Поділля+» задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мозир Україна» на користь Фермерського господарства «Поділля+» 382 680,00 грн. основного боргу, 382,68 грн. штрафу, 5 745,94 грн. судового збору.

Відповідно до платіжного доручення № 48642 від 24.09.2021, долученого заявленим кредитором, була часткова оплата на користь Фермерського господарства «Поділля+» за Договором поставки № 2965 від 14.05.2020 у розмірі 88 808,62 грн.

Як зазначає заявлений кредитор, заборгованість за вказаним рішенням суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Мозир Україна» погашена не була та складає 300 000,00 грн. з урахуванням часткової сплати.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Зі сторони Боржника заперечень щодо заявлених Фермерським господарством «Поділля+» вимог не надходило, а згідно повідомлення розпорядника майна останнім вищезазначені грошові вимоги визнаються у повному обсязі.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Фермерське господарство «Поділля+» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 300 000,00 грн. з віднесенням 299 617,32 грн. до четвертої черги та 382,68 грн. до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором по відношенню до боржника у розмірі 4 962,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума вимог Фермерського господарства «Поділля+», яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 304 962,00 грн.

Орендно-приватне підприємство «Острівецьке»

Заява Орендно-приватного підприємства «Острівецьке» із грошовими вимогами до боржника на суму 601 571,75 грн. надійшла до суду 19.01.2022 та обґрунтована наступним.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 21.12.2020 у справі № 910/14454/20 позов Орендно-приватного підприємства «Острівецьке» задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мозир Україна» на користь Орендно-приватного підприємства «Острівецьке» грошові кошти: основного боргу - 566 581,45 грн., 3 % річних - 11 171,94 грн., штрафу - 566,58 грн., інфляційних нарахувань - 14 361,56 грн. та судовий збір - 8 890,22 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Приватним виконавцем Ахметовою Л.Е. 10.02.2021 було відкрито виконавче провадження № 64462656 з виконання наказу Господарського суду міста Києва, виданого про примусове виконання вказаного рішення суду, однак заборгованість за ним погашена не була.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Зі сторони Боржника заперечень щодо заявлених Орендно-приватним підприємством «Острівецьке» вимог не надходило, а згідно повідомлення розпорядника майна останнім вищезазначені грошові вимоги визнаються у повному обсязі.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Орендно-приватне підприємство «Острівецьке» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 601 571,75 грн. з віднесенням 601 005,17 грн. до четвертої черги та 566,58 грн. - до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором по відношенню до боржника у розмірі 4 962,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума вимог Орендно-приватного підприємства «Острівецьке», яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 606 533,75 грн.

Селянське господарство «Колос»

Заява Селянського господарства «Колос» із грошовими вимогами до боржника на суму 554 215,40 грн. надійшла до суду 14.01.2022 та обґрунтована наступним.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 14.07.2021 по справі № 910/7240/21 позовну заяву Селянського господарства «Колос» задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мозир Україна» на користь Селянського господарства «Колос» основну заборгованість в розмірі 434 000,00 грн., інфляційні втрати в розмірі 29 723,60 грн., 3 % річних в розмірі 8 666,01 грн., збитки в розмірі 51 960,52 грн. та судовий збір в розмірі 7 865,27 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду м. Києва від 04.08.2021 по справі № 910/7240/21 задоволено заяву представника Селянського господарства «Колос» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мозир Україна» на користь Селянського господарства «Колос» витрати на професійну правничу допомогу на суму в розмірі 22 000,00 грн.

21.09.2021 Господарським судом міста Києва видано накази про примусове виконання зазначених рішень.

Старшим державним виконавцем Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гудзем Р.В. були відкриті виконавчі провадження № 67287754 та № 67287770, які 29.10.2021 були приєднані до зведеного виконавчого провадження № 67317413, однак заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Мозир Україна» перед заявленим кредитором за вказаними рішеннями суду погашена не була.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Зі сторони Боржника заперечень щодо заявлених Селянським господарством «Колос» вимог не надходило, а згідно повідомлення розпорядника майна останнім вищезазначені грошові вимоги визнаються у повному обсязі.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Селянське господарство «Колос» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 554 215,40 грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором по відношенню до боржника у розмірі 4 962,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума вимог Селянського господарства «Колос», яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 554 177,40 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гаї Розтоцькі Будівельні Матеріали»

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаї Розтоцькі Будівельні Матеріали» із грошовими вимогами до боржника на суму 68 041,25 грн. надійшла до суду 14.01.2022 та обґрунтована наступним.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 06.10.2021 по справі № 910/10091/21 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаї Розтоцькі будівельні матеріали». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мозир Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаї Розтоцькі будівельні матеріали» 58 661,04 грн. боргу, 5 420,28 грн. інфляційних втрат, 1 689,93 грн. 3 % річних, 2 270,00 грн. судового збору.

01.11.2021 Господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання зазначеного рішення.

Постановою Старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гудзем Р.В. від 01.12.2021 відкрито виконавче провадження № 67700473 9 виконання наказу Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 по справі № 910/10091/21.

Однак, як зазначає заявник, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Мозир Україна» в рамках вказаного виконавчого провадження погашена не була.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Зі сторони Боржника заперечень щодо заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «Гаї Розтоцькі Будівельні Матеріали» вимог не надходило, а згідно повідомлення розпорядника майна останнім вищезазначені грошові вимоги визнаються у повному обсязі.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гаї Розтоцькі будівельні Матеріали» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 68 041,25 грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором по відношенню до боржника у розмірі 4 962,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаї Розтоцькі будівельні Матеріали», яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 73 003,25 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Велланд Ойл»

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Велланд Ойл» із грошовими вимогами до боржника на суму 2 226 337,69 грн. (з урахуванням заяви товариства про виправлення арифметичної помилки у її прохальній частині) надійшла до суду 12.01.2022 та обґрунтована наступним.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 06.12.2021 по справі № 910/13869/21 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Велланд Ойл». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мозир Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Велланд Ойл» 2 841 952,36 грн. боргу, 250 548,95 грн. інфляційних втрат, 69 561,78 грн. 3 % річних, а також 47 430,95 грн. судового збору та 11 843,65 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

При цьому, 30.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Велланд Ойл» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мозир Україна» було укладено Договір № 1-30/08/21 про розстрочення заборгованості, відповідно до п. 1.1 якого Кредитор надає Боржнику розстрочку на основну суму заборгованості, що утворилася в межах Договору поставки нафтопродуктів № ВО-МУ/ДП/01-Х, укладеного Сторонами 02.09.2020, та станом на 30.08.2021 становить 2 841 952,36 грн. та не погашена на дату укладення даного Договору строком до 09.11.2021.

Пунктом 1.2 зазначеного Договору визначено графі погашення Боржником зобов`язань за Договором поставки нафтопродуктів № ВО-МУ/ДП/01-Х.

31.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Велланд Ойл» (надалі - Кредитор, Товариством з обмеженою відповідальністю «Мозир Україна» (надалі - Боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центральна Енергетична Група» (надалі - Поручитель) укладено Договір поруки.

Пунктом 1.1 Договору визначено, що у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов`язань щодо сплати заборгованості за договором, передбаченим ст.. 2 цього Договору (надалі - основний договір).

Відповідно до п. 1.2 Договору у разі порушення Боржником основного договору Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Згідно з п. 2.1 Договору під основним договором в цьому Договору розуміють Договір поставки № ВО-МУ/ДП/01-Х від 02.09.2020, укладений між Кредитором та Боржником, з невід`ємною його частиною - Договором № 1-30/08/21 про розстрочення заборгованості від 30.08.2021.

Пунктом 2.2 Договору визначено, що порядок та умови погашення заборгованості визначені Договором № 1-30/08/21 про розстрочення заборгованості від 30.08.2021.

Відповідно до п. 3.1 Договору передбачений ним обов`язок Поручителя перед Кредитором обмежується сплатою суми заборгованості в розмірі 2 841 952,36 грн. та сплатою пені та штрафних санкцій у випадках, передбачених пунктами 1.3 та 1.4 Договору № 1-30/08/21 про розстрочення заборгованості.

Статтею 553 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Як зазначає заявник, на виконання умов вказаного Договору поруки Товариством з обмеженою відповідальністю «Центральна Енергетична Група» станом на 31.12.2021 було здійснено погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Мозир Україна» у розмірі 995 000,00 грн., що підтверджується долученою випискою по рахункам за 06.07.2021 на суму 800 000,00 грн. та за період з 07.12.2021 по 31.12.2021 на загальну суму 195 000,00 грн.

Таким чином, залишок заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Мозир Україна», визначений рішенням Господарського суду м. Києва від 06.12.2021 по справі № 910/13869/21 перед заявником, складає 2 226 337,69 грн.

Зі сторони Боржника заперечень щодо заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «Велланд Ойл» вимог не надходило, а згідно повідомлення розпорядника майна останнім вищезазначені грошові вимоги визнаються у повному обсязі.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Велланд Ойл» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 2 226 337,69 грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором по відношенню до боржника у розмірі 4 962,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Велланд Ойл», яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 2 231 299,69 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Еталон»

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Еталон» із грошовими вимогами до боржника на суму 1 228 039,70 грн. надійшла до суду 12.01.2022 та обґрунтована наступним.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 20.05.2021 по справі № 910/3221/21 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Еталон». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мозир Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Еталон» попередню оплату у розмірі 1 527 600,00 грн. та штраф у розмірі 78 380,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 24 059,70 грн.

30.06.2021 Господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання зазначеного рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Постановою Старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гудзем Р.В. від 06.07.2021 відкрито виконавче провадження № 66000802 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 по справі № 910/3221/21.

Відповідно до платіжного доручення № 48641 від 24.09.2021 заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Мозир Україна» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Еталон» була частково погашена у розмірі 400 000,00 грн.

Статтею 534 Цивільного кодексу України визначено, що у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання; 2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Таким чином, розмір заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Мозир Україна» перед заявленим кредитором з урахуванням часткового погашення складає 1 228 039,70 грн.

Зі сторони Боржника заперечень щодо заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Еталон» вимог не надходило, а згідно повідомлення розпорядника майна останнім вищезазначені грошові вимоги визнаються у повному обсязі.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Еталон» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 1 228 039,70 грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором по відношенню до боржника у розмірі 4 962,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Еталон», яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 1 233 001,70 грн.

Приватне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма Привілля»

Заява Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Привілля» із грошовими вимогами до боржника на суму 232 447,63 грн. надійшла до суду 12.01.2022 та обґрунтована наступним.

20.07.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мозир Україна» (надалі - Постачальник) та Приватним сільськогосподарським підприємством «Агрофірма Привілля» (надалі - Покупець) укладено Договір № 3112 постачання нафтопродуктів, відповідно до п. 1.1 якого Постачальник зобов`язується у відповідності з замовленням передавати у власність Покупця наступні нафтопродукти, далі по тексту «Товар»: бензин, А-92, бензин А-95, дизельне паливо.

Пунктом 1.2 Договору визначено, що Покупець зобов`язується приймати Товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного Договору.

Згідно з п. 1.3 Договору кількість, асортимент і ціна товару вказуються в накладних.

Відповідно до п. 1.4 Договору загальна сума Договору складає суму всіх підписаних обома сторонами накладних.

Пунктом 3.1 Договору у тому числі визначено, що Товар поставляється погодженими партіями, у відповідності з заявками Покупця на постачання тої чи іншої партії Товару.

Відповідно до п. 4.1 Договору загальна ціна цього Договору визначається кількістю отриманого та оплаченого Товару Покупцем протягом всього строку дії Договору. Вартість кожної окремої партії Товару визначається Постачальником в рахунках-фактурах та видаткових накладних.

Пунктом 4.2 Договору визначено, що оплата Покупцем вартості Товару може здійснюватись на умовах попередньої оплати вартості Товару або оплати фактично поставленого Товару. Порядок розрахунків по кожній партії Товару вказується в додатковій угоді на отримання Товару.

Згідно з п. 4.3 Договору у випадку погодження Сторонами попередньої оплати за Товар, Покупець здійснює 100 % передплату за Товар шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України на розрахунковий рахунок Постачальника.

На виконання умов зазначеного Договору Покупцем було перераховано на передоплату за паливо грошові кошти у розмірі 6 205 954,87 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень, доданих заявником до заяви про визнання кредиторських вимог.

У свою чергу, Товариством з обмеженою відповідальністю «Мозир Україна» було поставлено Товару на загальну суму 5 990 991,69 грн., що підтверджується доданими копіями видаткових накладних.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Стаття 627 ЦК України встановлює, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту. вимог розумності та справедливості.

За приписом ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Таким чином, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Мозир Україна» за Договором № 3112 постачання нафтопродуктів від 20.07.2020 перед заявленим кредитором складає 214 963,18 грн.

Зі сторони Боржника заперечень щодо заявлених Приватним сільськогосподарським підприємством «Агрофірма Привілля» вимог у вказаній частині не надходило, а згідно повідомлення розпорядника майна грошові вимоги у вказаній частині визнаються у повному обсязі.

Щодо заявлених кредиторських вимог підприємством у розмірі 12 522,45 грн., які складаються з: 3 224,45 грн. витрат на сплату судового збору по справі № 910/16497/21, 4 298,00 грн. витрат, пов`язаних з розглядом справи № 910/16497/21, на правничу допомогу, та 5 000,00 грн. витрат, пов`язаних з розглядом справи № 910/17229/21, на правничу допомогу, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Так, судом встановлено, що Приватним сільськогосподарським підприємством «Агрофірма Привілля» не долучено жодних доказів на підтвердження судових витрат у зв`язку з розглядом справи № 910/17229/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мозир Україна».

Щодо витрат по сплаті судового збору та витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/16497/21 суд зазначає, що заявлені кредиторські вимоги до боржника обґрунтовані невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Мозир Україна» умов Договору № 3112 постачання нафтопродуктів від 20.07.2020. У той час як заявлений розмір судових витрат кредитора у справі № 910/16497/21 міг би бути визнаний судом грошовим зобов`язанням боржника перед кредитором у даній справі у разі, якщо заявлені грошові вимоги були обґрунтовані саме невиконанням рішення суду у справі № 910/16497/21, яким встановлено розмір заборгованості боржника перед заявленим кредитором у тому числі в частині судових витрат.

Згідно із пунктом 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно статті 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Приватне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма Привілля» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 214 963,18 грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором по відношенню до боржника у розмірі 4 962,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума вимог Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Привілля», яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 219 925,18 грн.

Враховуючи, що заявлені грошові вимоги Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Привілля» у розмірі 12 522,45 грн. не обґрунтовані та не підтверджені належними доказами, суд відмовляє заявнику у визнанні кредитором боржника у вказаній частині.

Фермерське господарство «Вікторія 777»

Заява Фермерського господарства «Вікторія 777» із грошовими вимогами до боржника на суму 136 531,00 грн. надійшла до суду 10.01.2022 та обґрунтована наступним.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 09.06.2021 по справі № 911/618/21 задоволено позов Фермерського господарства «Вікторія 777» задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мозир Україна» на користь Фермерського господарства «Вікторія 777» 134 304,00 грн. передоплати та 2 227,00 грн. судового збору.

30.08.2021 Господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання зазначеного рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіним Д.В. від 28.09.2021 відкрито виконавче провадження № 66957451 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 по справі № 911/618/21.

При цьому, як зазначає заявник, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Мозир Україна» в рамках вказаного виконавчого провадження погашена не була.

Зі сторони Боржника заперечень щодо заявлених Фермерським господарством «Вікторія 777» вимог не надходило, а згідно повідомлення розпорядника майна останнім вищезазначені грошові вимоги визнаються у повному обсязі.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Фермерське господарство «Вікторія 777» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 136 531,00 грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором по відношенню до боржника у розмірі 4 540,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума вимог Фермерського господарства «Вікторія 777», яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 141 071,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Єврогранула+»

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогранула+» із грошовими вимогами до боржника на суму 38 974,94 грн. надійшла до суду 22.02.2022 та обґрунтована наступним.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 27.09.2021 по справі № 910/8999/21 задоволено часткового позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогранула+» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мозир Україна». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мозир Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогранула+» 36 300,00 грн. боргу, 480,35 грн. 3 % річних та 2 194,59 грн. судового збору. В іншій частині відмовлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

15.11.2021 приватним виконавцем Ахметовою Л.Е. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 67529533 з виконання наказу Господарського суду міста Києва, виданого про примусове виконання зазначеного рішення, однак заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Мозир Україна» погашена не була.

Зі сторони Боржника заперечень щодо заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «Єврогранула+» вимог не надходило, а згідно повідомлення розпорядника майна останнім вищезазначені грошові вимоги визнаються у повному обсязі.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Єврогранула+» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 38 974,94 грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором по відношенню до боржника у розмірі 4 962,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогранула+», яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 43 936,94 грн.

Фермерське господарство «Евріка»

Заява Фермерського господарства «Евріка» із грошовими вимогами до боржника на суму 159 655,45 грн. надійшла до суду 18.01.2022 та обґрунтована наступним.

01.07.2019 між Фермерським господарством "Євріка" (надалі - Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мозир Україна" (надалі - Постачальник) було укладено Договір постачання нафтопродуктів №1521, відповідно до умов якого Постачальник зобов`язується у відповідності з замовленням передавати у власність Покупця наступні нафтопродукти, далі по тексту "Товар": бензин, А-92, бензин А-95, дизельне паливо. Покупець зобов`язується приймати Товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного договору. Кількість, асортимент і ціна Товару вказуються в накладних. Пунктами 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 Договору визначено, що загальна сума договору складає суму всіх підписаних обома сторонами накладних.

Відповідно до п.2.2 Договору номенклатура Товару, його кількість, ціна встановлюються сторонами за спільною згодою на основі заявки Покупця й зазначаються в розрахункових документах (рахунках-фактурах) та у відвантажувальних документах (видаткових накладних) на Товар, котрі являються специфікацією в розумінні ст.266 Господарського кодексу України та складають невід`ємну частину цього Договору.

На основі наданої Покупцем заявки, Постачальник до кінця робочого дня, наступного за днем надання заявки оформляє і направляє Покупцю рахунок-фактуру. Рахунок-фактура дійсний до сплати протягом 3 (трьох) банківських днів, після його оформлення. У випадку поставки Товару за цим Договором на умовах 100% передплати, Покупець зобов`язаний прийняти у своє розпорядження Товар у строк не пізніше ніж через 3 (три) робочі дні з дати зарахування грошових коштів на банківському рахунку Постачальника, а у випадку порушення Покупцем цього строку з будь-яких причин, Постачальник має право повернути грошові кошти Покупцю, отримані за такий Товар, протягом 3 робочих днів з дати порушення вищезазначеного строку, якщо інше сторони не обумовлять у відповідній додатковій угоді до цього Договору. Перехід права власності на Товар відбувається в момент передачі. Моментом передачі Товару вважається дата фактичного переходу Товару, що підтверджується підписанням накладних на отримання товару Покупцем (п.п.3.4, 3.6, 3.7 договору).

Загальна ціна цього Договору визначається кількістю отриманого та оплаченого Товару Покупцем протягом всього строку дії Договору. Вартість кожної окремої партії Товару визначається Постачальником в рахунках-фактурах та видаткових накладних У випадку погодження сторонами попередньої оплати за Товар, Покупець здійснює 100% передплату за товар шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України на розрахунковий рахунок Постачальника. Оплата здійснюється згідно рахунку-фактури Постачальника. Зобов`язання Покупця щодо оплати Товару виникають з моменту здійснення Постачальником поставки товару згідно з п.3.5 даного Договору, а у випадку коли сторони домовились про попередню оплату Товару - з моменту виставлення Постачальником рахунка-фактури. У випадку якщо поставка Товару була проведена без дотримання заявлених (згідно даних, відображених у заявці) Покупцем даних про обсяг, дату поставки і т.і., однак сторонами були підписані накладні документи на Товар (видаткові накладні, товаротранспортні накладні та/або акти приймання-передачі), поставка Товару вважається погодженою між сторонами і такою, що відповідає умовам цього Договору. Якщо за результатами звірки взаєморозрахунків буде встановлено, що сума, яка надійшла від Покупця в порядку передплати за партію товару, яка підлягає отриманню згідно з відповідною заявкою Покупця, перевищує вартість поставленого Товару, Постачальник повертає надмірно сплачену суму грошових коштів протягом 3 (трьох) робочих днів згідно даного пункту договору та акту звірки взаєморозрахунків між сторонами (п.п.4.1, 4.3, 4.5, 4.6, 4.9, 4.12 договору).

Пунктами 10.1, 10.2 Договору визначено, що цей Договір набирає чинності з дати його укладення та діє до 31 грудня 2019 року, а в частині розрахунків до їх повного проведення. Якщо жодна із сторін не заявить про розірвання Договору, він вважається автоматично пролонгованим на тих самих умовах. У випадку відсутності заяви однієї із сторін про розірвання або зміну Договору не пізніше, ніж за один місяць до закінчення строку дії даного Договору, Договір вважається продовженим на такий самий термін та на тих самих умовах, які були передбачені цим Договором.

На виконання умов Договору заявником здійснено оплату палива на підставі виставленого боржником рахунку на оплату № МУ000001962 від 06.05.2020 на суму 203 013,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 513 від 06.05.2020.

Крім того, на виконання умов договору Фермерським господарством «Евріка» здійснено оплату палива на підставі виставленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Мозир Україна» рахунку на оплату № МУ000001972 від 06.05.2020 на суму 202 500,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 515 від 07.05.2020.

Згідно з видатковою накладною № 2497 від 06.05.2020 та товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів № МУ2497 від 06.05.2020 на підставі рахунку на оплату № 1962 від 06.05.2020 боржником було поставлено заявленому кредитору паливо на загальну суму 203 013,00 грн.

Листом № б/н від 04.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Мозир Україна» повідомило ФГ «Евріка» про зобов`язання у строк до 31.08.2020 поставити господарству пальне на загальну суму 202 500,00 грн., сплачену заявником на підставі рахунка № МУ000001972 від 06.05.2020.

Відповідно до листа № б/н від 18.09.2020 боржником визнано станом на 18.09.2020 наявність заборгованості за непоставлене пальне перед заявником у розмірі 202 500,00 грн. Крім того, зазначено графік визнаної заборгованості.

Згідно з видатковою накладною № 5616 від 30.09.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю «Мозир Україна» було поставлено Фермерському господарству «Евріка» пальне на загальну суму 68 376,00 грн.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Стаття 627 ЦК України встановлює, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту. вимог розумності та справедливості.

За приписом ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Таким чином, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Мозир Україна» за Договором № 1521 постачання нафтопродуктів від 01.07.2019 перед заявленим кредитором складає 134 124,00 грн.

Зі сторони Боржника заперечень щодо заявлених Фермерським господарством «Евріка» вимог у вказаній частині не надходило, а згідно повідомлення розпорядника майна грошові вимоги у вказаній частині визнаються у повному обсязі.

Щодо заявлених кредиторських вимог в частині інфляційних нарахувань у розмірі 20 184,96 грн. та 3 % річних у розмірі 5 346,49 грн., суд зазначає наступне.

Як встановлено судом, Фермерським господарством «Евріка» інфляційні нарахування та 3 % річних нараховані по 16.01.2022 (включно).

При цьому, положеннями статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається у тому числі про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Згідно з ч. 2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна.

Частиною 3 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

З огляду на зазначені норми, враховуючи, що провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мозир Україна» було відкрито ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.12.2021, суд зазначає, що заявлений кредитор мав право нараховувати інфляційні збитки та 3 % річних на прострочену заборгованість до моменту відкриття провадження у справі, у той час як із розрахунків Фермерського господарства «Евріка» вбачається, що нарахування за ст. 625 Цивільного кодексу України здійснені до моменту звернення кредитора до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника.

Здійснивши перерахунок інфляційних втрат та 3 % річних, судом встановлено, що їх розмір становить 23 548,14 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Фермерське господарство «Евріка» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 157 672,14 грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором по відношенню до боржника у розмірі 4 962,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума вимог Фермерського господарства «Евріка», яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 162 634,14 грн.

В частині заявлених інфляційних втрат та 3 % річних у розмірі 1 983,31 грн., нарахованих кредитором після відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мозир Україна», суд відмовляє у їх визнанні.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брітіш Петроліум»

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Брітіш Петроліум» із грошовими вимогами до боржника на суму 440 348 624,08 грн. надійшла до суду 14.01.2022 та обґрунтована наступним.

21.03.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Брітіш Петроліум» (надалі - Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мозир Україна» (надалі - Постачальник) укладено Договір № 2103 постачання нафтопродуктів (надалі - Договір).

Пунктом 1.1 Договору визначено, що Постачальник зобов`язується у відповідності з замовленням передати у власність Покупця наступні нафтопродукти, далі по тексту Договору «Товар»: бензин А-92, бензин А-95, дизельне паливо.

Згідно з п. 3.1 Договору Товар поставляється погодженими партіями, у відповідності з заявками Покупця на постачання тої чи іншої партії Товару. Належним чином оформлена заявка є підставою для оформлення Постачальником рахунку-фактури. Постачання Товару підтверджується первинними документами (видатковою накладною), які підписані уповноваженими представниками обох Сторін.

Відповідно до п. 3.5 Договору Постачальник забезпечує поставку Товару протягом 5 (п`яти) робочих днів після отримання від Покупця заявки на поставку Товару.

Пунктом 4.5 Договору визначено, що оплата здійснюється згідно рахунку-фактури Постачальника протягом трьох днів з моменту його оформлення.

Так, на виконання умов зазначеного Договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Брітіш Петроліум» здійснило оплату за поставку Товару на загальну суму 288 809 625,06 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, доданої до заяви із кредиторськими вимогами до боржника, однак Товариство з обмеженою відповідальністю «Мозир Україна» своїх зобов`язань за Договором не виконало.

03.01.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Брітіш Петроліум» (надалі - Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мозир Україна» (надалі - Постачальник) укладено Договір № 03/01 постачання нафтопродуктів (надалі - Договір).

Пунктом 1.1 Договору визначено, що Постачальник зобов`язується у відповідності з замовленням передати у власність Покупця наступні нафтопродукти, далі по тексту Договору «Товар»: бензин А-92, бензин А-95, дизельне паливо.

Згідно з п. 3.1 Договору Товар поставляється погодженими партіями, у відповідності з заявками Покупця на постачання тої чи іншої партії Товару. Належним чином оформлена заявка є підставою для оформлення Постачальником рахунку-фактури. Постачання Товару підтверджується первинними документами (видатковою накладною), які підписані уповноваженими представниками обох Сторін.

Відповідно до п. 3.5 Договору Постачальник забезпечує поставку Товару протягом 5 (п`яти) робочих днів після отримання від Покупця заявки на поставку Товару.

Пунктом 4.5 Договору визначено, що оплата здійснюється згідно рахунку-фактури Постачальника протягом трьох днів з моменту його оформлення.

Так, на виконання умов зазначеного Договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Брітіш Петроліум» здійснило оплату за поставку Товару на загальну суму 150 819 643,18 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, доданої до заяви із кредиторськими вимогами до боржника, однак Товариство з обмеженою відповідальністю «Мозир Україна» своїх зобов`язань за Договором не виконало.

04.01.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Брітіш Петроліум» (надалі - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мозир Україна» (надалі - Покупець) укладено Договір № 04/01 постачання нафтопродуктів (надалі - Договір).

Пунктом 1.1 Договору визначено, що Постачальник зобов`язується у відповідності з замовленням передати у власність Покупця наступні нафтопродукти, далі по тексту Договору «Товар»: бензин А-92, бензин А-95, дизельне паливо.

Згідно з п. 3.1 Договору Товар поставляється погодженими партіями, у відповідності з заявками Покупця на постачання тої чи іншої партії Товару. Належним чином оформлена заявка є підставою для оформлення Постачальником рахунку-фактури. Постачання Товару підтверджується первинними документами (видатковою накладною), які підписані уповноваженими представниками обох Сторін.

Відповідно до п. 3.5 Договору Постачальник забезпечує поставку Товару протягом 5 (п`яти) робочих днів після отримання від Покупця заявки на поставку Товару.

Пунктом 3.7 Договору визначено, що перехід права власності на Товар відбувається в момент передачі. Моментом передачі Товару вважається дата фактичного переходу Товару, що підтверджується підписанням накладних на отримання Товару Покупцем.

Відповідно до п. 4.5 Договору оплата здійснюється згідно рахунку-фактури Постачальника протягом 3 днів з моменту його оформлення.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брітіш Петроліум» здійснило дві поставки Товару Товариству з обмеженою відповідальністю «Мозир Україна» на загальну суму 719 355,84 грн., що підтверджується видатковими накладними № 3 від 05.01.2021 та № 61 від 03.02.2021, долученими до заяви із кредиторськими вимогами до боржника.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Стаття 627 ЦК України встановлює, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту. вимог розумності та справедливості.

За приписом ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Так, згідно з повідомленням розпорядника майна арбітражного керуючого Сиволобова М.М. заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Брітіш Петроліум» визнаються частково з огляду на наступне.

Згідно з Актом зарахування зустрічних однорідних вимог від 01.09.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Мозир Україна» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Брітіш Петроліум» зарахували зустрічні однорідні вимоги з наступних договорів:

- договір № 2103/1 про надання поворотної фінансової допомоги від 21.03.2018 (невиконане грошове зобов`язання ТОВ «Брітіш Петроліум» перед ТОВ «Мозир Україна» у розмірі 116 985 253,40 грн.);

- договір № 03/01 постачання нафтопродуктів від 03.01.2020 (невиконане грошове зобов`язання ТОВ «Мозир Україна» перед ТОВ «Брітіш Петроліум» у розмірі 117 924 545,81 грн.)

У вказаному акті зазначено, що зарахування здійснюється в сумі 116 985 523,40 грн. Грошові зобов`язання ТОВ «Брітіш Петроліум» перед ТОВ «Мозир Україна» за Договором № 2103/1 про надання поворотної фінансової допомоги від 21.03.2018 припиняються, а грошові зобов`язання ТОВ «Мозир Україна» перед ТОВ «Брітіш Петроліум» за Договором № 03/01 постачання нафтопродуктів від 03.01.2020 припиняються в сумі 116 985 253,40 грн. із залишком невиконаних зобов`язань в сумі 939 022,41 грн.

Статтею 601 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Зазначене повідомлення розпорядника майна про часткове визнання заявлених вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Брітіш Петроліум» було направлене заявленому кредитору 03.06.2022, що підтверджується відповідними доказами, долученими арбітражним керуючим Сиволобовим М.М.

Згідно із пунктом 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно статті 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Станом на 20.06.2022 зарахування зустрічних вимог між Товариством з обмеженою відповідальністю «Брітіш Петроліум» та боржником за Актом від 01.09.2020 заявленим кредитором спростовано не було та доказів протилежного суду надано не було.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Брітіш Петроліум» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 290 468 003,31 грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором по відношенню до боржника у розмірі 4 962,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Брітіш Петроліум», яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 290 472 965,31 грн.

При цьому, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю «Брітіш Петроліум» у визнанні кредитором боржника на суму 149 880 620,77 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коростенський Щебзавод»

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Коростенський Щебзавод» із грошовими вимогами до боржника на суму 339 708,68 грн. надійшла до суду 22.02.2022 та обґрунтована наступним.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 03.02.2021 по справі № 910/14167/20 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коростенський Щебзавод». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мозир Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коростенський Щебзавод» 152 131,07 грн. збитків, 182 557,28 грн. штрафу та 5 020,33 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

10.03.2021 Господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання зазначеного рішення.

Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Корольовим М.А. було відкрито виконавче провадження № 66832948 із примусового виконання зазначеного наказу Господарського суду міста Києва, однак заборгованість в рамках даного виконавчого провадження Товариством з обмеженою відповідальністю «Мозир Україна» погашена не була.

Зі сторони Боржника заперечень щодо заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «Коростенський Щебзавод» вимог не надходило, а згідно повідомлення розпорядника майна останнім вищезазначені грошові вимоги визнаються у повному обсязі.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Коростенський Щебзавод» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 339 708,68 грн. з віднесенням 157 151,40 грн. до четвертої черги та 182 557,28 грн. - до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором по відношенню до боржника у розмірі 4 962,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Коростенський Щебзавод», яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 344 670,68 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерагродобрива»

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагродобрива» із грошовими вимогами до боржника на суму 575 919 899,00 грн. надійшла до суду 14.01.2022 та обґрунтована наступним.

09.01.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерагродобрива» (надалі - Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мозир Україна» (надалі - Постачальник) укладено Договір № 09/01 постачання нафтопродуктів (надалі - Договір).

Пунктом 1.1 Договору визначено, що Постачальник зобов`язується у відповідності з замовленням передати у власність Покупця наступні нафтопродукти, далі по тексту Договору «Товар»: бензин А-92, бензин А-95, дизельне паливо.

Згідно з п. 3.1 Договору Товар поставляється погодженими партіями, у відповідності з заявками Покупця на постачання тої чи іншої партії Товару. Належним чином оформлена заявка є підставою для оформлення Постачальником рахунку-фактури. Постачання Товару підтверджується первинними документами (видатковою накладною), які підписані уповноваженими представниками обох Сторін.

Відповідно до п. 3.5 Договору Постачальник забезпечує поставку Товару протягом 5 (п`яти) робочих днів після отримання від Покупця заявки на поставку Товару.

Пунктом 4.5 Договору визначено, що оплата здійснюється згідно рахунку-фактури Постачальника протягом трьох днів з моменту його оформлення.

Так, на виконання умов зазначеного Договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерагродобрива» здійснило оплату за поставку Товару на загальну суму 575 919 899,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, доданої до заяви із кредиторськими вимогами до боржника, однак Товариство з обмеженою відповідальністю «Мозир Україна» своїх зобов`язань за Договором не виконало.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Стаття 627 ЦК України встановлює, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту. вимог розумності та справедливості.

За приписом ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Зі сторони Боржника заперечень щодо заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерагродобрива» вимог не надходило, а згідно повідомлення розпорядника майна останнім вищезазначені грошові вимоги визнаються у повному обсязі.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерагродобрива» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 575 919 899,00 грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором по відношенню до боржника у розмірі 4 962,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагродобрива», яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 575 924 861,00 грн.

Приватне підприємство «Агросистема-Плюс»

Заява Приватного підприємства «Агросистема-Плюс» із грошовими вимогами до боржника на суму 1 436 600,92 грн. надійшла до суду 10.01.2022 та обґрунтована наступним.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 26.10.2021 по праві № 910/12083/21 задоволено частково позов Приватного підприємства «Агросистема-Плюс». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мозир Україна» на користь Приватного підприємства «Агросистема-Плюс» грошові кошти: основного боргу - 1 239 124,25 грн.. інфляційних втрат - 141 778,56 грн., штрафу - 1 239,12 грн. та судовий збір - 20 732,13 грн. В іншій частині відмовлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, заявником було нараховано суму інфляційних втрат за період з 15.07.2021 по 12.12.2021 у розмірі 33 726,86 грн.

Зі сторони Боржника заперечень щодо заявлених Приватним підприємством «Агросистема-Плюс» вимог не надходило, а згідно повідомлення розпорядника майна останнім вищезазначені грошові вимоги визнаються у повному обсязі.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Приватне підприємство «Агросистема-Плюс» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 1 436 600,92 грн. з віднесенням 1 435 361,80 грн. до четвертої черги та 1 239,12 грн. - до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором по відношенню до боржника у розмірі 4 962,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума вимог Приватного підприємства «Агросистема-Плюс», яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 1 441 562,92 грн.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Доказів наявності у боржника майна, що перебуває у заставі (іпотеці), суду не подано.

Відповідно до абзацу 2 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Так, розпорядник майна арбітражний керуючий Сиволобов М.М. повідомив суд, що згідно з даними обліку боржника у Товариства з обмеженою відповідальністю «Мозир Україна» наявна заборгованість з виплати заробітної плати директору боржника Бондаренку К.С. у загальному розмірі 55 545,00 грн.

Станом на 20.06.2022 заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, господарський суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст.. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/17229/21 по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мозир Україна":

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал-Тейваз" з грошовими вимогами на суму 220 972,78 грн., з яких: 76 700,00 грн. - вимоги першої черги, 144 272,78 грн. - вимоги четвертої черги задоволення;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Вам Агро" з грошовими вимогами на суму 81 468,43 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 76 419,91 грн. - вимоги четвертої черги, 86,52 грн. - вимоги шостої черги задоволення;

- Сільськогосподарський виробничий кооператив "Орлянський" з грошовими вимогами на суму 115 094,65 грн., з яких: 4 962,00грн. - вимоги першої черги, 110 132,65 грн. - вимоги четвертої черги задоволення;

- Приватне підприємство "Восход" з грошовими вимогами на суму 252 844,18 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 247 882,18 грн. - вимоги четвертої черги задоволення;

- Приватне підприємство "Пасат" з грошовими вимогами на суму 326 733,99 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 321 771,99 грн. - вимоги четвертої черги задоволення;

- Фермерське господарство Горового Володимира Васильовича з грошовими вимогами на суму 262 060,41 грн, з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 256 764,33 грн. - вимоги четвертої черги, 334,08 грн. - вимоги шостої черги задоволення;

- Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк" з грошовими вимогами на суму 568 785,14 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 563 205,02 грн. - вимоги четвертої черги, 618,12 грн. - вимоги шостої черги задоволення;

- Селянське (фермерське) господарство "Надія" з грошовими вимогами на суму 267 290,00 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 262 328,00 грн. - вимоги четвертої черги задоволення;

- Фермерське господарство "Самчики" з грошовими вимогами на суму 337 122,00 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 332 160,00 грн. - вимоги четвертої черги задоволення;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Хавестер" з грошовими вимогами на суму 770 384,23 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 765 422,23 грн. - вимоги четвертої черги задоволення;

- Селянське фермерське господарство "Русь" з грошовими вимогами на суму 381 968,34 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 377 006,34 грн. - вимоги четвертої черги задоволення;

- Фермерське господарство "Троянда Агро" з грошовими вимогами на суму 492 918,62 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 487 534,46 грн. - вимоги четвертої черги, 422,16 грн. - вимоги шостої черги задоволення;

- Фермерське господарство "Поділля+" з грошовими вимогами на суму 304 962,00 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 299 617,32 грн. - вимоги четвертої черги, 382,68 грн. - вимоги шостої черги задоволення;

- Орендно-приватне підприємство "Острівецьке" з грошовими вимогами на суму 606 533,75 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 601 005,17 грн. - вимоги четвертої черги, 566,58 грн. - вимоги шостої черги задоволення;

- Селянське господарство "Колос" з грошовими вимогами на суму 554 177,40 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 554 215,40 грн. - вимоги четвертої черги задоволення;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Гаї Розтоцькі будівельні Матеріали" з грошовими вимогами на суму 73 003,25 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 68 041,25 грн. - вимоги четвертої черги задоволення;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Велланд Ойл" з грошовими вимогами на суму 2 231 299,69 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 2 226 337,69 грн. - вимоги четвертої черги задоволення;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Еталон" з грошовими вимогами на суму 1 233 001,70 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 1 228 039,70 грн. - вимоги четвертої черги задоволення;

- Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма Привілля" з грошовими вимогами на суму 219 925,18 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 214 963,18 грн. - вимоги четвертої черги задоволення;

- Фермерське господарство "Вікторія 777" з грошовими вимогами на суму 141 493,00 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 136 531,00 грн. - вимоги четвертої черги задоволення;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогранула+" з грошовими вимогами на суму 43 936,94 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 38 974,94 грн. - вимоги четвертої черги задоволення;

- Фермерське господарство "Евріка" з грошовими вимогами на суму 162 634,14 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 157 672,14 грн. - вимоги четвертої черги задоволення;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум" з грошовими вимогами на суму 290 472 965,31 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 290 468 003,31 грн. - вимоги четвертої черги задоволення;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенський Щебзавод" з грошовими вимогами на суму 344 670,68 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 157 151,40 грн. - вимоги четвертої черги, 182 557,28 грн. - вимоги шостої черги задоволення;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерагродобрива" з грошовими вимогами на суму 575 924 861,00 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 575 919 899,00 грн. - вимоги четвертої черги задоволення,

- Приватне підприємство "Агросистема-Плюс" з грошовими вимогами на суму 1 441 562,91 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 1 435 361,79 грн. - вимоги четвертої черги, 1 239,12 грн. - вимоги шостої черги задоволення.

2. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мозир Україна" у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мозир Україна" проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мозир Україна", наявну дебіторську заборгованість.

4. Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

5. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 30.06.22.

6. Зобов`язати розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/17229/21 на 08.08.2022 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 3 (корпус Б).

8. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

9. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум" у визнанні кредитором боржника на суму 149 880 620,77 грн.

10. Відмовити Фермерському господарству "Евріка" у визнанні кредитором боржника на суму 1 983,31 грн.

11. Відмовити Приватному сільськогосподарському підприємству "Агрофірма Привілля" у визнанні кредитором боржника на суму 12 522,45 грн.

12. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 01.08.2022

Суддя А.В. Яковенко