ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" серпня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1813/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтохімспецмонтаж про видачу судового наказу щодо стягнення з Дочірнього підприємства ГСІ-Укрнафтогазбуд Акціонерного товариства Глобалбуд-Інжинірінг пені в сумі 247486,66 грн. у порядку ст. 147-156 ГПК України, -
Товариство з обмеженою відповідальністю Нафтохімспецмонтаж звернулось до господарського суду Одеської області із заявою (вх. № 1878/22 від 02.08.2022 р.) про видачу судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства ГСІ-Укрнафтогазбуд Акціонерного товариства Глобалбуд-Інжинірінг пені за несвоєчасну оплату виконаних робіт за договором на виконання ремонтних робіт № 382-ГСІ від 05.08.2019 р. в сумі 247486,66 грн. Заяву обґрунтовано невиконанням Дочірнім підприємством ГСІ-Укрнафтогазбуд Акціонерного товариства Глобалбуд-Інжинірінг умов вказаного договору від 05.08.2019 р. в частині своєчасної оплату виконаних робіт.
Відповідно до п. 1.1 договору Дочірнє підприємство ГСІ-Укрнафтогазбуд Акціонерного товариства Глобалбуд-Інжинірінг (замовник) доручає, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтохімспецмонтаж» (виконавець) зобов`язується виконати відповідно до умов цього договору роботи з ремонту покрівлі та заміни металевих воріт приміщень виробничої бази за адресою: м. Одеса, Шкодова гора, 3.
Згідно п. 1.3 договору замовник зобов`язується прийняти та оплатити дану роботу в порядку й на умовах, передбачених даним договором.
Пунктом 2.1 договору встановлено, що вартість робіт за даним договором становить 1550000,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 258333,33 грн. Вартість робіт є орієнтовна і може бути збільшена або зменшена відповідно до фактично виконаних об`ємів робіт.
Згідно п. 2.1.2 договору при збільшенні/зменшенні обсягів послуг обидві сторони вживуть заходів до їхнього уточнення, підписавши додаткову угоду про зміну первісної вартості робіт за даним договором.
Відповідно до п. 2.2 договору зміна вартості робіт підлягає обов`язковому письмовому погодженню двох сторін.
Пунктом 2.3.1 договору передбачено, що замовник проводить оплату за виконані роботи протягом 10 календарних днів після підписання актів приймання виконаних робіт довільної форми.
За умовами п. 2.3.2 договору платіж рахується здійсненим з моменту списання коштів з розрахункового рахунку в повноваженому банку замовника.
В п.п. 3.1, 3.2 договору передбачено терміни виконання робіт: серпень 2019 р. - жовтень 2019 р. Часткова й дострокова здача робіт дозволена.
Відповідно до п. 5.1 договору здача-приймання виконаних робіт оформляється актом приймання виконаних підрядних робіт довільної форми.
Пунктом 8.4 договору встановлено, що при недотриманні замовником строку оплати виконаних робіт, передбачених розділом 2 даного договору, замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діє в період порушення) від залишку суми простроченої заборгованості, за кожен день прострочення погашення такої заборгованості.
Згідно п. 10.3 договору останній набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2019 р., а щодо фінансових зобов`язань - до повного їхнього виконання сторонами.
Відповідно до п. 10.8 договору до усіх правовідносин, що виникають між сторонами, сторони використовують збільшений строк позовної давності, який встановлюється у п`ять років.
Таким чином, умовами п. 10.8 договору № 382-ГСІ від 05.08.2019 р. сторонами погоджено збільшення строку позовної давності до усіх правовідносин, що виникають між сторонами.
Також на підтвердження наведених в заяві обставин заявником надано засвідчені копії договору на виконання ремонтних робіт № 382-ГСІ від 05.08.2019 р., довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 30.09.2019 р., акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 р. від 30.09.2019 р., відомості ресурсів до акта приймання № 1 від 30.09.2019 р., довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 30.09.2019 р., акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 р. від 30.09.2019 р., відомості ресурсів до акта приймання № 2 від 30.09.2019 р., довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 30.09.2019 р., акту № 3 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 р. від 30.09.2019 р., відомості ресурсів до акта приймання № 3 від 30.09.2019 р., довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 30.10.2019 р., акту № 4 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 р. від 30.10.2019 р., відомості ресурсів до акта приймання № 4 від 30.10.2019 р., розрахунку пені.
Згідно ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, статей 525, 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).
Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Пунктом 8.4 договору від 05.08.2019 р. сторони передбачили, що при недотриманні замовником строку оплати виконаних робіт, передбачених розділом 2 даного договору, замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діє в період порушення) від залишку суми простроченої заборгованості, за кожен день прострочення погашення такої заборгованості.
Таким чином, заявлені вимоги про стягнення із Дочірнього підприємства ГСІ-Укрнафтогазбуд Акціонерного товариства Глобалбуд-Інжинірінг пені є грошовим зобов`язанням, що виник внаслідок невиконання останнім договору на виконання ремонтних робіт № 382-ГСІ від 05.08.2019 р. в частині сплати за виконані заявником роботи.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24 липня 2018 року по справі № 903/125/18.
Так, господарський суд зазначає, що нарахована заявником пеня є грошовою заборгованістю, можливість нарахування якої прямо визначено умовами договору, а відтак останню нараховано за порушення грошового зобов`язання, яке мало місце в період дії договору, в межах строку його дії та в межах строку позовної давності, який сторонами погоджено до п`яти років, її розмір не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи викладене, а також положення ст. ст. 11, 16, 525, 526, 530 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 6, 7, 20, 175, 193, 198, 283 Господарського кодексу України, а також правові висновки, наведені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24 липня 2019 року по справі № 903/125/18, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення пені в сумі 247486,66 грн.
Керуючись ст.ст. 147-148, 154 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
3. Повідомити заявника та боржника про те, що у відповідності до п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строки, визначені ст.12 Закону України Про виконавче провадження №1404-VIII від 02.06.2016р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________________________________.
Суддя Петров Володимир Степанович