overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

02.08.2022Справа №910/18215/21

Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квітуча волошкова галявина»

про стягнення 312754,45 грн

ВИКЛИКАЄ:

Державне підприємство

«Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка»

(03057, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 44)

в судове засідання на 19.08.22 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №2.

Повідомляє про постановлення ухвали від 02.08.2022, яка занесена до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Явка представника позивача є обов`язковою.

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу позивача, що у відповідності до приписів частини 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Разом з цим, з урахуванням запровадженого в країні воєнного стану та з метою збереження безпечних умов для учасників справи суд звертає увагу учасників справи, що вони можуть взяти участь у засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою сервісу "EasyCon".

Для цього відсутня необхідність у фізичному прибутті учасників справи у Господарський суд міста Києва, а лише необхідно мати попередньо зареєстрований обліковий запис на відповідному сервісі та в дату та час призначеного засідання перебувати перед технічним пристроєм, який має доступ до мережі Інтернет та надасть можливість використовувати цей сервіс.

У разі якщо учасники справи вирішать взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою сервісу "EasyCon", вони мають завчасно повідомити суд (зокрема, засобами електронної пошти на електронну адресу: ) свій обліковий запис (логін) та/або електронні адреси, які використані користувачами для реєстрації, у сервісі "EasyCon".

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.08.2022.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

02.08.2022Справа №910/18215/21

Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квітуча волошкова галявина»

про стягнення 312754,45 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Квітуча волошкова галявина»

(03057, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 44)

як відповідача про постановлення ухвали від 02.08.2022, яка занесена до протоколу судового засідання про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 19.08.22 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №2.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.08.2022.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

08.08.2022Справа № 910/16250/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Голосіївська вежа 5"

про визнання недійсними рішення установчих зборів,

ВИКЛИКАЄ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Голосіївська вежа 5" (вул. Забіли, 5, м. Київ, 03039) як відповідача у справі в підготовче засідання, яке відкладено на 14.09.22 о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

08.08.2022Справа № 910/19643/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Степ Транс» про розподіл судових витрат у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Степ Транс»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 2 812, 34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення 2 812, 34 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.2022 провадження у справі № 910/19643/21 в частині стягнення 1 296 (одна тисяча двісті дев`яносто шість) грн. 81 коп. закрито, в іншій частині позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з АКЦІОНЕРНОГО ТОВРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТЕП ТРАНС» неустойку за перевищення терміну вантажу в розмірі - 1 515 (одна тисяча п`ятсот п`ятнадцять) грн. 53 коп. та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

04.08.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Степ Транс» надійшло клопотання про розподіл судових витрат у справі.

Відповідно до вимог ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Клопотання про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

З метою належного повідомлення учасників справи та враховуючи відпустку судді Алєєвої І.В., суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про ухвалення додаткового рішення у справі в перший робочий день після виходу з відпустки.

Керуючись ст. 120, 129, 234, 244 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Степ Транс» про розподіл судових витрат у справі на 05.09.22 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

08.08.2022Справа № 910/788/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Леді Плюс» про залучення до матеріалів справи доказів судових витрат у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Леді Плюс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Карпати М»

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Леді Плюс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Карпати М» про визнання недійсним договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 в задоволенні позову відмовлено.

05.08.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Леді Плюс» надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи доказів судових витрат у справі в якому заявник просить стягнути з відповідача витрати на професійну правову допомогу.

Відповідно до вимог ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Клопотання про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

З метою належного повідомлення учасників справи та враховуючи відпустку судді Алєєвої І.В., суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про ухвалення додаткового рішення у справі в перший робочий день після виходу з відпустки.

Керуючись ст. 120, 129, 234, 244 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Леді Плюс» про залучення до матеріалів справи доказів судових витрат у справі на 05.09.22 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

08.08.2022Справа № 920/226/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія "Суми-Агро"», Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Рунівщина

до

1. Приватного підприємства «Агророзсоші», Сумська обл., смт Велика Писарівка

2. Міністерства юстиції України, м. Київ

про визнання незаконним та скасування рішення, припинення права оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія "Суми-Агро"» звернулося до Господарського суду Сумської області з позовом до Приватного підприємства «Агророзсоші» та Великописарівського районного управління юстиції Сумської області про:

- визнання незаконним та скасування рішення: індексний номер 9990711 від 10.06.2015, прийнятого державним реєстратором Реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції Сумської області про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки за кадастровим номером :12:003:0006, площею 2,2218 га на підставі договору оренди землі б/н, укладеного між орендарем - Приватним підприємством «Агророзсоші» та орендодавцем - Крамською Валентиною Федорівною;

- припинення за Приватним підприємством «Агророзсоші» права оренди земельної ділянки за кадастровим номером :12:003:0006, площею 2,2218 га, яка розташована на території Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області.

Господарський суд Сумської області ухвалою від 10.05.2022 позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Господарський суд Сумської області ухвалою від 12.07.2022 замінив другого відповідача - Великописарівське районне управління юстиції Сумської області на належного - Міністерство юстиції України, прийняв заяву позивача про зміну підстав позову та передав справу №920/226/22 за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

04.08.2022 матеріали справи №920/226/22 надійшли до Господарського суду міста Києва та за результатом автоматизованого розподілу судових справ між суддями передані для розгляду судді Бондарчук В.В.

Відповідно до ч. 7 ст. 31 ГПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд приймає справу №920/226/22 до провадження, відповідно призначає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 920/226/22 до провадження.

2. Справу розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 12.09.22 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

4. Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили 08.08.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

08.08.2022Справа № 910/6951/22

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА" (вул. Верхній Вал, 68, м. Київ 77, 04077)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Єжи Гедройця, 5,Мсп 680, Південна Частина Києва, м. Київ, 03680)

про сплату 14 760,56 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Підприємство з іноземними інвестиціями "АМІК Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 14 760,56 грн неустойки за порушення строку доставки вантажу.

Оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа є малозначною, тому розгляд даної справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 171, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 910/6951/22.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу, в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подати відповідну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. Попередити відповідача, що у разі не подання ним в указаний строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали, а позивачу - відповідь на відзив протягом 10 днів з дня одержання відзиву в порядку статей 165-166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи:

- з метою отримання інформації про розгляд справи надати суду актуальні адреси електронної пошти та номери засобів телефонного зв`язку.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Підченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.08.2022Справа № 910/7071/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши в порядку наказного провадження
про видачу судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інг-Транс» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фішмен-Півці» заборгованості за договором поставки товару №4107 від 21.04.2021 у розмірі 4 633,00 грн, встановив її відповідність приписам ст.ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлена вимога підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 207, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 123, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
5. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У відповідності до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бондарчук Віта Вікторівна
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________________.
Суддя Бондарчук Віта Вікторівна
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.08.2022Справа № 910/6967/22
Керуючись статтями 509, 525, 526, 549, 625, 901, 903 ЦК України, статтями 193, 230 ГК України, статтями 154-155, 159 ГПК України,
Повідомити заявника та боржника, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтями 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ____________________ 20___ року
СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

04.08.2022Справа № 910/3985/22

За позовомВійськової частини 3078 Національної гвардії України
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ноліміт»
про стягнення 78000,00 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаСидорчук Я.О.
від відповідачане з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Військова частина 3078 Національної гвардії України звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ноліміт» штрафу у розмірі 78000,00 грн за поставку неякісного товару за договором №110/В33-2022 від 05.04.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2022 відкрито провадження у справі № 910/3985/22, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 29.06.2022.

У судовому засіданні 29.06.2022 відкладено розгляд справи на 04.08.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 повідомлено відповідача про відкладення судового засідання.

04.08.2022 до початку судового засідання від відповідача в системі «Електронний суд» надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву мотивоване тим, що ухвали Господарського суду міста Києва від 06.06.2022 та 29.06.2022 на адресу відповідача не надходили.

Також 04.08.2022 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 04.08.2022 представник позивача заперечив щодо клопотань відповідача.

Відповідач у судове засідання 04.08.2022 повноважених представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Оскільки строк для подачі відзиву відповідачем пропущено з поважних причин, суд, керуючись положеннями ст. 119 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе продовжити строк для подачі відзиву до - 13.08.2022.

У зв`язку з продовженням строку для подачі відповідачем відзиву, судове засідання належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 119, 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти судове засідання у справі на 18.08.2022 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус «Б»).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву - до 13.08.2022.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова