ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

05.08.2022м. Дніпро№ 904/2204/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Кеся Н.Б., розглянувши заяву:

заявник: Приватне акціонерне товариства "Київстар", м. Київ

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Єлизаветівський механічний завод»,с. Єлизаветівка, Дніпропетровська область

про видача судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариства "Київстар" (далі-Заявник) 01.08.2022 звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Єлизаветівський механічний завод» на користь Приватного акціонерного товариства "Київстар"заборгованості за договором про надання послуг №ДН-56/16 від 23 травня 2016 року в загальній сумі 12338,59 грн, з них сума боргу за послуги зв`язку - 10033,55 грн, індекс інфляції - 2050,05 грн і три проценти річних - 254,99 грн., а також суми сплаченого судового збору в розмірі 248,10 грн.

В обґрунтування заяви Приватне акціонерне товариства "Київстар" посилається на невиконаних Товариством з обмеженою відповідальністю «Єлизаветівський механічний завод» грошових зобов`язань за Договором про надання телекомукаційних послуг №ДН-56/16 від 23.05.2016 року.

Так, відповідно до ч. 1 ст.147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

За положеннями ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Згідно з п.1 частини першої ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч.2 ст. 150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Так, Заявником не надано обґрунтованого розрахунку суми боргу із зазначенням вихідних даних у вигляді нарахованої абонплати за кожний місяць окремо.

Зазначена у заяві сума 10033,55 грн. розділяється на 3 840,00 грн. за період 31.08.2021 до 31.07.2022, на 3 840,00 грн. за період 30.09.2021 до 31.07.2022, на 2 353,55 грн. за період 31.10.2021 до 31.07.2022, що не узгоджується із умовами договору щодо розміру абонплати відповідно до договору. Також: заявнику треба зазначити наявний борг за кожним розрахунковим періодом окремо в розрахунку суми до стягнення.

Крім того, у заяві зроблено посилання на докази у вигляді рахунків, але до заяви останні не надані.

Зважаючи на викладені обставини, суд вбачає підстави для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 147-154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству "Київстар" в задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Єлизаветівський механічний завод» на користь Приватного акціонерного товариства "Київстар" заборгованості за договором про надання послуг №ДН-56/16 від 23 травня 2016 року в загальній сумі 12338,59 грн, з них сума боргу за послуги зв`язку - 10033,55 грн, індекс інфляції - 2050,05 грн і три проценти річних - 254,99 грн., а також суми сплаченого судового збору в розмірі 248,10 грн.

Роз`яснити Заявнику, що відповідно до вимог ч.2 ст.153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 8 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся