ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2022 м. Івано-ФранківськСправа № 909/357/22
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

Секретар судового засідання Матіяш М. П.

За участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ФОП ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: ПСГП "Рідна Земля" с. Дитятин, Галицький район, Івано-Франківська область, 77140 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг в сумі 90 450,43 грн, 2 481 грн - судових витрат та означення в резолютивній частині рішення про нарахування органом (особою), який здійснюватиме примусове виконання рішення, 3% річних за неправомірне використання грошовими коштами з 24.05.2022 до моменту виконання рішення відповідно до ч. 10 ст. 238 ГПК України за такою формулою: (СОБ х 3 х КДП) : КДР : 100=сума відсотків, де: СОБ - сума основного боргу, простроченого боржником за наказом, виданим на виконання цього рішення; 3 - розмір процентів (відсотків); КДП - кількість днів прострочення сплати суми основного боргу за період до моменту виконання рішення суду; КДР - кількість днів у році, у якому нараховуються проценти (відсотки), і стягнути отриману суму процентів (відсотків) з Відповідача,

встановив, що ФОП ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ПСГП "Рідна Земля" про стягнення заборгованості за Договором № 02/19 від 09.01.2019 про надання послуг в сумі 90 450,43 грн, з яких: 50 000 грн - основна заборгованість, 11 735,00 грн - 3 % річних, 28 715,43 грн - інфляційних втрат, 2 481 грн - судових витрат та означення в резолютивній частині рішення про нарахування органом (особою), який здійснюватиме примусове виконання рішення, 3% річних за неправомірне використання грошовими коштами з 24.05.2022 до моменту виконання рішення відповідно до ч. 10 ст. 238 ГПК України за такою формулою: (СОБ х 3 х КДП) : КДР : 100=сума відсотків, де: СОБ - сума основного боргу, простроченого боржником за наказом, виданим на виконання цього рішення; 3 - розмір процентів (відсотків); КДП - кількість днів прострочення сплати суми основного боргу за період до моменту виконання рішення суду; КДР - кількість днів у році, у якому нараховуються проценти (відсотки), і стягнути отриману суму процентів (відсотків) з Відповідача.

В обґрунтування вимог позивач вказав на те, що відповідач всупереч вимогам ЦК України, ГК України та умовам договору про надання послуг №02/19 від 09.01.20219, не виконав взяті на себе зобов`язання по оплаті наданих послуг в обумовлений договором строк.

За несвоєчасне виконання зобов`язання відповідачу нараховано 3% річних та інфляційні втрати.

В підтвердження зазначеного надав суду копії: свідоцтва про державну реєстрацію фізичної - особи підприємця серії В00 №738327, витягу з ЄДРЮОФОПГФ щодо відповідача, договору про надання послуг №02/19 від 09.01.2019, актів здачі-приймання наданих послуг від 31.01.2019, 28.02.2019, 31.03.2019, 30.04.2019, 31.05.2019, 30.06.2019, 31.07.2019, 31.08.2019, виписки по банківському рахунку позивача за 30.07.2019, 13.08.2019, 05.09.2019, 06.10.2021 та 08.10.2021.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву не надіслав, викладеного позивачем не спростував, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду від 03.06.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу № 76 6 наявним в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача з урахуванням вимог ст. ст. 165, 178 ГПК України, суд вважає, що позов слід задоволити.

При цьому суд врахував наступне.

Предметом даного позову є вимога про стягнення заборгованості в сумі 90 450,43 грн, яка складається з основного боргу, відсотків і інфляційних втрат та означення в рішенні про нарахування органом (особою), який здійснюватиме примусове виконання рішення, 3% річних за неправомірне використання грошовими коштами з 24.05.2022 до моменту виконання рішення відповідно до ч. 10 ст. 238 ГПК України за такою формулою: (СОБ х 3 х КДП) : КДР : 100=сума відсотків, де: СОБ - сума основного боргу, простроченого боржником за наказом, виданим на виконання цього рішення; 3 - розмір процентів (відсотків); КДП - кількість днів прострочення сплати суми основного боргу за період до моменту виконання рішення суду; КДР - кількість днів у році, у якому нараховуються проценти (відсотки), і стягнути отриману суму процентів (відсотків) з Відповідача.

Підставою позову є невиконання відповідачем умов договору про надання послуг №02/19 від 09.01.2019, в частині своєчасної оплати наданих позивачем послуг.

Відповідно до умов вказаного договору, замовник в порядку та на умовах визначених цим Договором надає завдання, а Виконавець зобов"язується відповідно до завдання Замовника надати йому за плату юридичні та інформаційно - консультаційні послуги, що стосуються організації та господарської діяльності, зокрема консультації та підготовки правочинів, управлінського, фінансового, бухгалтерського, податкового обліку в обсязі та на умовах, визначених цим Договором. ( п.1.1 Договору).

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що здавання - приймання наданих послуг здійснюється сторонами по закінченню конкретних послуг або по закінченню календарного місяця, за актом передачі - приймання, що підтверджує факт надання та отримання послуг за даним договором.

Винагорода Виконавця за даним договором визначається сторонами в кожному конкретному випадку і її розмір погоджується у відповідному акті передачі - приймання послуг. Винагорода сплачується Виконавцю на протязі 5 (п"яти) банківських днів з моменту підписання акта передачі - приймання послуг. Замовник сплачує винагороду за надання послуг за цим Договором у розмірі договірної ціни, що є звичайною та кінцевою. Розмір такої ціни визначається Сторонами в актах передачі - приймання послуг. (п. п. 3.1, 3.2, 3.4 Договору).

Відповідно до актів здачі - приймання надання послуг (які підписані сторонами у справі) від 31.01.2019, 28.02.2019, 31.03.2019, 30.04.2019, 31.05.2019, 30.06.2019, 31.07.2019, 31.08.2019, позивач надав послуг на суму 190 000 грн.

Як стверджує позивач, ПСГП "Рідна Земля", на виконання умов договору про надання послуг, частково та з пропуском термінів оплатило вартість послуг в сумі 140 000 грн.

В силу вимог ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі Договору виникли зобов`язальні відносини.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Так, згідно ст. ст. ст. 525 - 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні положення містяться в ст.ст.179, 193 ГК України.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ст. ст. 610, 612 ЦК України).

Враховуючи викладене та те, що відповідач доводів позивача належними і допустимими доказами не спростував, доказів в підтвердження оплати наданих послуг не надав, вимога позивача про стягнення з відповідача 50 000 грн заборгованості є обґрунтованою.

Вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних втрат слід задоволити виходячи з приписів ст. 625 ЦК України, якими встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом та перерахунку здійсненого судом самостійно.

Вимогу про означення в резолютивній частині рішення про нарахування органом (особою), який здійснюватиме примусове виконання рішення, 3% річних за неправомірне використання грошовими коштами з 24.05.2022 до моменту виконання рішення відповідно до ч. 10 ст. 238 ГПК України за такою формулою: (СОБ х 3 х КДП) : КДР : 100=сума відсотків, де: СОБ - сума основного боргу, простроченого боржником за наказом, виданим на виконання цього рішення; 3 - розмір процентів (відсотків); КДП - кількість днів прострочення сплати суми основного боргу за період до моменту виконання рішення суду; КДР - кількість днів у році, у якому нараховуються проценти (відсотки), і стягнути отриману суму процентів (відсотків) з Відповідача, слід задоволити саме в редакції вказаної позивачем норми, зокрема ч. 10 ст. 238 ГПК України.

Відповідно до ст.ст. ст. 74, 77 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судовий збір, відповідно до ст. 129 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст.86, 129, 236-238, 240, 241 Господарсько процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідна Земля" (, с. Дитятин, Галицький район, Івано-Франківська область, 77140) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (інд.под.ном. АДРЕСА_2 ) 50 000 грн - заборгованості, 11 735 грн - 3% річних, 28 715, 43 грн - інфляційних втрат та 2 481 грн судового збору.

Органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення суду, нараховувати 3% річних за неправомірне користування грошовими коштами до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 03.08.2022

Суддя І. М. Скапровська