РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2022Справа № 910/3161/22

За позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сефторг" м. Одеси

про стягнення неустойки, ціна позову 269200 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у квітні 2022 року Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним та відповідачем укладено договір № 67/ВЗЗ-2021 від 9 серпня 2021 р., на виконання якого відповідач 12 жовтня 2021 р. здійснив поставку йому 20000 кг м`яса свинини 1 категорії (ДК 021:2015-15110000-2-м`ясо) загальною вартістю 1346000 грн.

Під час приймання-передачі указаного товару було виявлено його невідповідність умовам договору за якістю та іншими характеристиками, про що складений акт № 103 від 12 жовтня 2021 р.

У зв`язку з цим він відмовився від прийняття товару та повернув його відповідачу.

Відповідно до умов п. 8.4. договору у разі поставки неякісного (некомплектного товару або поставки товару з порушенням вимог безпечності або придатності або порушенням розділу 2 цього договору) учасник зобов`язаний сплатити замовнику штраф у розмірі 20% вартості цього товару.

Виходячи з наведеного позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 269200 грн. штрафу за поставку товару неналежної якості товару, передбаченого п. 8.4. договору.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечив, посилаючись на необґрунтованість та безпідставність заявлених вимог, оскільки під час доставки товару він надав експертний висновок Головного управління Державної служби України з питань безпечності та якості харчових продуктів та захисту споживачів в Полтавській області № 003535п/21 від 1 жовтня 2021 р.

Вказував, що під час приймання товару позивачем було порушено умови договору щодо приймання та перевірки товару. Зокрема, порушено процедуру відбору зразків та здійснено лабораторного дослідження неналежним суб`єктом, оскільки комісія, яка здійснювала відбір зразків, а також відділ (лабораторія) ветеринарно-санітарної експертизи та контролю якості речового майна Військової частини НОМЕР_1 не мали права проводити відповідну діяльність, оскільки таке належить виключно до повноважень відповідних акредитованих лабораторій. Також зазначав, що складений позивачем акт відбору зразків не містить обов`язкових положень, передбачених п. 3.9. договору (відсутня інформація про опечатані або опломбовані зразки; чи забезпечені відібрані зразки етикетками, що містять дані, передбачені стандартами або технічними умовами тощо).

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 9 серпня 2021 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № 67/ВЗЗ-2021, згідно з умовами якого відповідач зобов`язався у визначені договором строки поставити якісні товари, зокрема, 200000 кг м`яса свинини І категорії, 180000 кг м`яса яловичини І категорії (ДК 021:2015 - 15110000-2 м`ясо) вартістю 29660000 грн., а позивач - прийняти та оплатити вартість товару на умовах передбачених договором.

Згідно п.п. 5.1., 6.1 договору розрахунок за товар, що поставляється, замовником проводиться шляхом оплати за фактично поставлену кількість товару (партію товару) з відстрочкою платежу до 90 календарних днів з дати документального підтвердження учасником замовником доставки товару до товароодержувача.

Дата та місце поставки товару зазначається у письмовій заявці. Строк поставки товару за цим договором складає не менше 10 робочих днів з моменту отримання учасником письмової заявки замовником.

Відповідно до умов п. 11.1. договору договір набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2021 р., а в частині взаєморозрахунків - до їх повного виконання.

Вказані обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями договору, додатками до нього.

Заявлені позивачем вимоги стосуються стягнення неустойки за поставку 20000 кг м`яса свинини 1 категорії (ДК 021:2015-15110000-2-м`ясо) загальною вартістю 1346000 грн. неналежної якості (технічним характеристикам відповідно до додатку № 2 до договору).

Відповідно до умов п.п. 2.1., 2.2 договору якість товару, що поставляється учасником повинна відповідати вимогам чинних нормативно-правових актів та ДСТУ 7158:2010 та ДСТУ 6030:2008, та технічному опису (Додаток № 2 до договору).

Товар, який учасник зобов`язується передати замовнику, має відповідати вимогам до його якості на момент його передачі замовнику, а також протягом строку його придатності. Разом з товаром учасник повинен передати замовнику документи, які визначені п. 6.4. договору.

Пакування товару, повинне відповідати діючим стандартам, технічним умовам та забезпечувати зберігання споживчих властивостей товару під час його транспортування та зберігання.

Маркування товару повинно відповідати вимогам Закону України "Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів" № 2639-VIII від 6 грудня 2018 р. та Закону України "Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів" № 771/97-ВР від 23 грудня 1997 р.

Згідно технічного опису (Додаток № 2 до договору) товар - м`ясо свинини першої категорії повинно відповідати нормативному документу на цей вид продукції (товару): ДСТУ 7158:2010 "М`ясо. Свинина в тушах і пів тушах. Технічні умови", або ТУ з показниками не гірше ніж В ДСТУ 7158:2010, Закону України "Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів" та іншим вимогам законодавства в сфері обігу харчових продуктів". М`ясо свинини першої категорії повинно бути заморожене у півтушах. Запах та колір - без стороннього запаху, м`язова тканина в місцях розділення - від світло-рожевого до червоного кольору, сало - від білого до блідо-рожевого. На півтушах не повинно бути залишків внутрішніх органів, щетини, згустків крові, бахромок м`язової і жирової тканин, побитостей, синців, забруднення. На кожній півтуші повинно бути проставлене ветеринарне тавро, яке підтверджує, що ветеринарно-санітарна експертиза свинини проведена в повному обсязі і цю свинину можна випускати до реалізації на харчові цілі без обмежень, а також клеймо та штампи, що позначають категорію вгодованості.

Строк придатності товару повинен становити не менше 85% від терміну зберігання даного виду товару з дня поставки його на склад замовника.

Постачальник та виробник (або офіційний представник виробника або імпортер продукції на території України), мають бути зареєстрованими як оператори ринку харчових продуктів.

Відповідно п.п. 5.1.13. п. 5.1. розділу 5 ДСТУ 7158:2011 "М`ясо свинина в тушах і півтушах" на тушах і півтушах не повинно бути залишків щетини, внутрішніх органів, згустків крові, бахромок м`язової і жирової тканини, забруднень, синців і побитостей.

Порядок поставки товару визначений розділом 6 договору № 67/ВЗЗ-2021 від 9 серпня 2021 р.

Відповідно до умов п.п. 6.6., 6.7., 6.8., 6.9., 6.9.1. договору замовник має право не приймати товар за кількістю та якістю, у разі встановлення невідповідності товару документам (декларації виробника або сертифікат якості; протоколу досліджень (випробувань) про безпечність та відповідність товару або експертного висновку про безпечність та відповідність товару; етикету виробника), у разі встановлення невідповідності вимогам щодо якості або маркування або етикетування товару, після проведення контрольних заходів представником замовника.

Транспортування товару, здійснюється на плоских конструкціях-палетах (піддонах), які призначені для різноманітних товарів зручним способом, що забезпечує розвантаження будь-яким пересувним вантажопідйомним засобом. Транспортування проводиться учасником спеціалізованим транспортом або в спеціалізованих контейнерах (боксах), у тарі й упаковці з відповідним маркуванням, пакуванням, що відповідає вимогам чинних нормативно-правових актів. Тара та упаковка товару під час транспортування до місця поставки повинна бути цілісною і непошкодженою.

Під час проведення контрольних заходів щодо доставленого товару у разі виявлення представниками замовника порушень вимог щодо якості та безпечності, або маркування, або тари, або упаковки, встановлених вимог у нормативних документах (ДСТУ, ГОСТ, ГСТУ, СОУ, ТУ), відомості про такі порушення зазначаються в акті приймального контролю. Такий товар вважається не поставленим та має бути замінений учасником протягом 5-ти робочих днів з дня отримання учасником акту приймального контролю.

У разі проведення лабораторного дослідження під час приймання товару відповідно до п. 3.3.2., фактично поставлена на адресу замовника партія товару, з якої було здійснено відбір зразків (проб) вважається переданою на відповідальне зберігання замовнику. Така партія товару опечатується (опломбовується) представниками замовника та учасника і розміщується на окремому складі замовника на строк достатній для встановлення відповідної якості товару. У разі встановлення порушення вимог щодо якості та надходження невідповідності результатів лабораторних досліджень (протоколи досліджень, експертні висновки), партія товару яка знаходиться на відповідальному зберіганні підлягає заміні учасником протягом 5-ти робочих днів з дати повідомлення учасника про таке порушення.

Факт приймання замовником партії товару на відповідальне зберігання, засвідчується сторонами шляхом підписання акту приймання на відповідальне зберігання, якій складається протягом 24 годин з моменту направлення відібраних зразків (проб) до уповноваженої лабораторії, у двох примірниках. Один примірник залишається у замовника, другий примірник надається представнику учаснику під підпис, у разі відмови від підписання акту приймання на відповідальне зберігання або відсутності представника учасника на території військової частини на момент складання вищезазначеного акту - комісійно (у складі не менше трьох осіб представника замовника), що засвідчується підписами представників замовника та протягом 3-ох календарних днів надсилається учаснику рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, що вважається належним доказом ознайомлення учасника з вищезазначеним актом.

Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, наявними у матеріалах справи видатковою накладною № СФ-0032726 від 12 жовтня 2021 р., актом відбору зразків (проб) для проведення досліджень № 81 від 12 жовтня 2021 р., протоколом випробувань № 95 від 12 жовтня 2021 р., актом № 103 від 12 жовтня 2021 р., фотокартками товару стверджується, що поставлений відповідачем товар не відповідав встановленим договором вимогам щодо якості товару (технічним умовам), узгоджених сторонами у Додатку № 2 до договору, ДСТУ 7158:2010 за органолептичними показниками "Зовнішній вигляд і колір поверхні", зокрема, у значної кількості півтуш виявлено ознаки побитостей, синців та гематом.

Доводи відповідача з приводу безпідставного неприйняття позивачем поставленого ним товар суперечать зібраним у справі доказам, вищевказаним умовам договору, вимогам чинного законодавства, тому є безпідставними.

Його ж посилання на те, що відбір зразків був здійснений неповноважним органом (неналежним суб`єктом) суперечить умовам п. 3.3.2. договору за якими саме позивач визначає лабораторію для дослідження відбору зразків (проб) товару.

Крім того, відповідач в акті відбору зразків (проб) для проведення досліджень № 81 від 12 жовтня 2021 р. претензій до відбору зразків та обраної комісією лабораторії не мав.

Відповідно до умов п. 8.4. договору у разі поставки неякісного (некомплектного товару або поставки товару з порушенням вимог безпечності або придатності або порушенням розділу 2 цього договору) учасник зобов`язаний сплатити замовнику штраф у розмірі 20% вартості цього товару. Факт поставки недоброякісного товару підтверджується актом приймального контролю та/або протоколами випробувань та або експертними висновками, виданими уповноваженою лабораторією. Зазначений товар не зараховується учаснику у виконання поставки і підлягає заміні в строк 5 робочих днів з дня отримання учасником акту приймального контролю. Сплата штрафу не звільняє винну сторону від виконання зобов`язань за цим договором.

Доказів заміни неякісного товару на товар, який відповідав би вимогам щодо технічних характеристик, узгоджених сторонами у Додатку № 2 до договору, суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 624 ЦК України, ст.ст. 231, 232 ГК України підлягає стягненню 269200 грн. штрафу за поставку товару неналежної якості.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сефторг" (65089, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 59-Е, кім. 11-А, код 43717455) на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) 269200 грн. штрафу, 4038 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар