ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

05 серпня 2022 року м.Харків Справа № 913/164/22
Провадження № 14/913/164/22
Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОДАР», м.Харків
до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Правда», с. Демино-Олександрівка, Троїцького району Луганської області
про стягнення 18424786,50 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОДАР» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Правда» про стягнення неустойки в розмірі 18424786,50 грн за договором купівлі-продажу соняшника від 08.09.2018 № 08/09-2.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки купівлі-продажу соняшника від 08.09.2018 № 08/09-2 в частині своєчасної поставки товару, внаслідок чого у останнього виник обов`язок зі сплати неустойки відповідно до п. 7.3. укладеного договору.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 28.07.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОДАР» б/н від 25.07.2022 залишено без руху. Суд ухвалив Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОДАР» протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду належним чином оформлений ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1098599 від 25.07.2022; надати договір купівлі-продажу соняшника від 08.09.2018 № 08/09-2 разом з усіма додатками до нього або надати письмові пояснення щодо наявних у позовній заяві та у даному договорі розбіжностей стосовно змісту пункту 4.1. договору, а саме щодо строків поставки товару; надати суду розгорнутий розрахунок заявленої до стягнення неустойки з зазначенням дати початку та закінчення періоду нарахування, суми від якої нараховувалась неустойка та кінцевої суми самої неустойки за кожним з періодів у якому змінювалась сума на яку проходить нарахування (у зв`язку з частковою передачею товару) і у зазначений строк подати заяву про усунення недоліків.
01.08.2022 до Господарського суду Луганської області через підсистему «Електронний суд» від представника позивача - ТОВ «ТД АГРОДАР» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви б/н від 29.07.2022, до якої було надано ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1098599 від 25.07.2022, підписаний адвокатом.
Крім того, позивач в своїй заяві надав пояснення щодо розбіжностей у даті поставки, встановленій пунктом 4.1. договору поставки, зазначивши, що у позовній заяві з технічних причин було помилково вказано дату 31.07.2021 замість 31.07.2019. Позивач пояснив, що пунктом 4.1. договору зазначено дату поставки саме 31.07.2019.
Разом з тим, позивач у заяві навів розрахунок заявленої до стягнення неустойки, з якого вбачається, що неустойка в сумі 18424786,50 грн позивачем була нарахована з урахуванням здійснених відповідачем поставок за загальний період з 01.08.2019 по 05.02.2020.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Статтею 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно з ч. 3 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги характер спірних правовідносин, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі суд вважає за необхідне розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 05.09.2022 о 12 год. 15 хв.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань № 108.
5. Явку представників сторін визнати необов`язковою.
6. Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надати відзив з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.
7. Довести до відома учасників справи, що відповідно до п. 10 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС у добровільному порядку.
Згідно з п. 17 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
8. Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.08.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Євген ЛІСОВИЦЬКИЙ