номер провадження справи 18/91/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.08.2022 справа № 908/1639/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Левкут В.В.

при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.,

розглянувши заяву заяви від 18.02.2022 товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТ БУД СОЛЮШНС про заміну сторони виконавчого провадження у справі №908/1639/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Будівельний холдинг Шевченківський (01024, м. Київ, пров. Виноградний, буд. 1/11, офіс 46; адреса для листування: 69005, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 8, офіс 2)

до відповідача публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

про стягнення 320841,10 грн.

Заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю СМАРТ БУД СОЛЮШНС (01133, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 14/1, кімната 511, ідентифікаційний код 42785388)

За участю представників сторін та учасників процесу:

від заявника (ТОВ СМАРТ БУД СОЛЮШНС): не з`явився

від позивача: не з`явився

від відповідача (боржника): не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Від товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТ БУД СОЛЮШНС до Господарського суду Запорізької області 22.02.2022 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/1639/21, в якій заявник просив замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю СМАРТ БУД СОЛЮШНС на товариство з обмеженою відповідальністю Будівельний холдинг Шевченківський у виконавчому провадженні по примусовому виконанню наказу Господарського суду Запорізької області від 27.10.2021 у справі № 908/1639/21, у зв`язку з укладенням додаткової угоди до договору про відступлення права вимоги від 15.11.2021 щодо не набуття новим кредитором права стягнення боргу за основним договором.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2022 заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/1639/21 передано на розгляд раніше визначеному в судовій справі головуючому судді Левкут В.В.

Ухвалою від 22.07.2022 прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд на 03.03.2022 о/об 11 год. 00 хв.

У зв`язку з наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України судове засідання, призначене на 03.03.2022 не відбулось. Ухвалою від 16.03.2022 судове засідання у справі № 908/1639/21 перенесено на іншу дату.

Ухвалою від 22.07.2022 заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду на 03.08.2022.

Представники учасників справи у судове засідання не з`явились, їх явка у судове засідання визнавалась судом необов`язковою.

Ухвала суду від 22.07.2022 з інформацією про час та місце судового розгляду заяви своєчасно направлена судом на поштові адреси сторін у справі та заявника.

За таких обставин, вказані особи вважаються повідомленими належним чином про час і місце судового розгляду справи.

Згідно із ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В судовому засіданні 03.08.2022 судом постановлено ухвалу.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТ БУД СОЛЮШНС про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.09.2021 у справі №908/1639/21 позов товариства з обмеженою відповідальністю Будівельний холдинг Шевченківський задоволено частково. Стягнуто з ПАТ Запоріжжяобленерго на користь ТОВ Будівельний холдинг Шевченківський 289173,88 грн. заборгованості, 6456,57 грн. 3% річних, 25186,97 грн. інфляційних втрат, 4812,25 грн. судового збору та 5499,60 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката. В іншій частині позову відмовлено.

Рішення набрало законної сили.

На виконання рішення господарським судом 27.10.2021 видано відповідний наказ.

Постановами Вознесенівського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 16.11.2021 ВП №67520457 відкрито виконавче провадження та зупинено вчинення виконавчих дій.

ТОВ СМАРТ БУД СОЛЮШНС 09.12.2022 звернулось до Господарського суду Запорізької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №908/1639/21, в якій заявник просив замінити стягувача ТОВ Будівельний холдинг Шевченківський на ТОВ СМАРТ БУД СОЛЮШНС у виконавчому провадженні по примусовому виконанню наказу Господарського суду Запорізької області від 27.10.2021 у справі № 908/1639/21, у зв`язку з укладенням договору про відступлення права вимоги від 15.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.01.2022 заяву ТОВ СМАРТ БУД СОЛЮШНС про заміну сторони (стягувача) її правонаступником задоволено. Ухвалено замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю Будівельний холдинг Шевченківський на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю СМАРТ БУД СОЛЮШНС за наказом Господарського суду Запорізької області від 27.10.2021 №908/1639/21 з примусового виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.09.2021 у справі № 908/1639/21 про стягнення 289173,88 грн. заборгованості, 6456,57 грн. 3% річних, 25186,97 грн. інфляційних втрат, 4812,25 грн. судового збору та 5499,60 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

В обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №908/1639/21 ТОВ СМАРТ БУД СОЛЮШНС зазначає, що 23.11.2021 ТОВ СМАРТ БУД СОЛЮШНС та ТОВ Будівельний холдинг Шевченківський укладено додаткову угоду до Договору про відступлення права вимоги від 15.11.2021, якою припинено дію Договору за взаємною згодою сторін з 23.11.2021. Оскільки заміна сторони виконавчого провадження відбулась згідно ухвали Господарського суду Запорізької області від 26.01.2022, а наразі у зв`язку з припиненням зобов`язання щодо відступлення права вимоги за Договором про відступлення права вимоги від 15.11.2022 та неприйняттям новим кредитором взятих на себе зобов`язань щодо стягнення заборгованості з ПАТ Запоріжжяобленерго, заявник просить заяву задовольнити, замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю СМАРТ БУД СОЛЮШНС на товариство з обмеженою відповідальністю Будівельний холдинг Шевченківський.

Відповідно до положень ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконанням обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладення між ними відповідного договору.

Згідно зі статтею 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. У зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов`язань перед кредитором, які, відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

За приписами ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Частиною 1 статті 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що 15.11.2021 товариством з обмеженою відповідальністю Будівельний холдинг Шевченківський (далі Первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю СМАРТ БУД СОЛЮШНС (далі правонаступник, Новий кредитор) укладений договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до умов п. 1.1 Договору, Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить Первісному кредитору, і стає кредитором за Договором про закупівлю робіт № Р471117 від 10.11.2017, укладеним ПАТ Запоріжжяобленерго (Боржником) та ТОВ Будівельний холдинг Шевченківський (Первісним кредитором) (далі Основний договір) та набуває право стягнення суми боргу та штрафних санкцій.

Також Первісний кредитор передає Новому кредитору право бути стороною виконавчого провадження (стягувачем) згідно наказу господарського суду Запорізької області від 27.10.2021, виданого на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.09.2021 у справі № 908/1639/21 за позовом ТОВ Будівельний холдинг Шевченківський до ПАТ Запоріжжяобленерго про стягнення заборгованості за Договором про закупівлю робіт № Р471117 від 10.11.2017 (далі рішення суду), а саме стягнення з публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (ідентифікаційний код 00130926) 289173,88 грн. (двісті вісімдесят дев`ять тисяч сто сімдесят три грн. 88 коп.) заборгованості, 6456,57 грн. (шість тисяч чотириста п`ятдесят шість грн. 57 коп.) 3% річних, 25186,97 грн. (двадцять п`ять тисяч сто вісімдесят шість грн. 97 коп.) інфляційних втрат, 4812,25 грн. (чотири тисячі вісімсот дванадцять грн. 25 коп.) судового збору та 5499,60 грн. (п`ять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять грн. 60 коп.) витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п. 5.1 Договору).

В подальшому, 23.11.2021 товариством з обмеженою відповідальністю Будівельний холдинг Шевченківський (Первісним кредитором) та товариством з обмеженою відповідальністю СМАРТ БУД СОЛЮШНС (Новим кредитором) укладено додаткову угоду до Договору про відступлення права вимоги від 15.11.2021.

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди сторони Договору дійшли згоди розірвати Договір за взаємною згодою сторін з 23.11.2021.

В п. 2 Додаткової угоди зазначено, що підписанням цієї додаткової угоди Сторони підтверджують, що ними не виконано зобов`язання за Договором, Новий кредитор не набув та не реалізував право стягнення боргу за основним договором.

До матеріалів справи заявником надано копію зазначеної Додаткової угоди.

Доказів виконання рішення суду у справі № 908/1639/21 в повному обсязі ПАТ Запоріжжяобленерго суду не надано.

Згідно зі статтею 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження і примусовим виконанням судових рішень.

Відповідно до статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, - і за її межами.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України Про виконавче провадження, який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора і, як наслідок, відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 Закону України Про виконавче провадження.

Отже, наведені процесуальні та матеріальні норми законодавства надають право заінтересованій особі звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на стадії виконання судового рішення може здійснити заміну сторони її правонаступником.

Внаслідок укладення договору про відступлення права вимоги від 15.11.2021 відбулось правонаступництво Первісного кредитора товариства з обмеженою відповідальністю Будівельний холдинг Шевченківський на Нового кредитора товариство з обмеженою відповідальністю СМАРТ БУД СОЛЮШНС, Новому кредитору передано право бути стороною виконавчого провадження (стягувачем) згідно наказу господарського суду Запорізької області від 27.10.2021, виданого на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.09.2021 у справі № 908/1639/21, що стало підставою для процесуального правонаступництва.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.01.2022 у справі №908/1369/21 здійснено процесуальне правонаступництво - ТОВ Будівельний холдинг Шевченківський замінено на правонаступника ТОВ СМАРТ БУД СОЛЮШНС.

Однак, оскільки підстави такого правонаступництва відпали у зв`язку з розірванням Договору про відступлення права вимоги та не прийняттям Новим кредитором на себе зобов`язань за Договором наявні підставі для здійснення правонаступництва та повернення ТОВ Будівельний холдинг Шевченківський статусу стягувача за наказом Господарського суду Запорізької області від 27.10.2021 у справі № 908/1639/21.

Згідно ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Статтею 86 ГПК України зокрема визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, розглянувши надані заявником документальні докази та враховуючи приписи діючого законодавства, за наявності належних доказів, які підтверджують те, що ТОВ СМАРТ БУД СОЛЮШНС не набуто та не реалізовано право на стягнення боргу з Божника, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду Запорізької області у справі №908/1639/21 від 27.10.2021.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТ БУД СОЛЮШНС про заміну сторони (стягувача) задовольнити.

2. Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю СМАРТ БУД СОЛЮШНС (01133, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 14/1, кімната 511; ідентифікаційний код 42785388) на товариство з обмеженою відповідальністю Будівельний холдинг Шевченківський (01024, м. Київ, пров. Виноградний, буд. 1/11, офіс 46, ідентифікаційний код 39139346) за наказом Господарського суду Запорізької області від 27.10.2021 №908/1639/21 з примусового виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.09.2021 у справі № 908/1639/21 про стягнення 289173,88 грн. (двісті вісімдесят дев`ять тисяч сто сімдесят три грн. 88 коп.) заборгованості, 6456,57 грн. (шість тисяч чотириста п`ятдесят шість грн. 57 коп.) 3% річних, 25186,97 грн. (двадцять п`ять тисяч сто вісімдесят шість грн. 97 коп.) інфляційних втрат, 4812,25 грн. (чотири тисячі вісімсот дванадцять грн. 25 коп.) судового збору та 5499,60 грн. (п`ять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять грн. 60 коп.) витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Ухвалу постановлено в судовому засіданні 03.08.2022.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.08.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання (ст.ст. 235, 255, 256, 334 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Левкут