ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" серпня 2022 р. м. Рівне Справа №918/187/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, за участю секретаря судового засідання С.Коваль, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви

Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Амелія Трейд"

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

за участю представників учасників процесу:

від кредитора: не з`явився,

від боржника: не з`явився,

від розпорядника майна: не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У квітні 2022 року Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Амелія Трейд".

Ухвалою суду від 11.04.2022 заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Амелія Трейд» прийнято до розгляду, підготовче засідання призначене на 25.04.2022.

Ухвалою суду від 25.04.2022 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 09.05.2022.

Ухвалою суду від 09.05.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Амелія Трейд", визнано вимоги кредитора ГУ ДПС у Рівненській області у розмірі 1 332 345,59 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Амелія Трейд" до 09.08.2022, розпорядником майна призначено О.Чепелюка. Крім цього, вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 27.06.2022 та проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 09.07.2022, а також встановлено дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду 27.06.2022. Цією ж ухвалою проведення попереднього засідання суду призначене на 11.07.2022 та зобов`язано розпорядника майна боржника надати cуду звіт про поведену роботу.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Амелія Трейд" опубліковано на сайті Касаційного господарського суду за № 68660 від 10.05.2022. Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника: тридцять днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

09.06.2022 на електронну адресу суду від розпорядника майна ТОВ «Амелія Трейд» О. Чепелюка надійшли клопотання про витребування документів.

Ухвалою суду від 15.06.2022 суд задовольнив клопотання розпорядника майна ТОВ "Амелія Трейд" О. Чепелюка про витребування документів та витребував у порядку ст. 81 ГПК України у Головного управління статистики у Рівненській області всі наявні копії бухгалтерських балансів, звітів та фінансових документів, що подавалися ТОВ «Амелія Трейд» до органів статистики за три останні роки, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство; а також у Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області за три останні роки, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, що подавалися боржником ТОВ «Амелія Трейд» до органів ДПС.

27.06.2022 на адресу суду на виконання вимог ухвали суду від 15.06.2022 від Головного управління статистики у Рівненській області надійшов лист з повідомлення про те, що ТОВ «Амелія Трейд» фінансова та статистична звітність за останні три роки, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, не подавалася.

11.07.2022 на електронну адресу суду від представника заявника надійшла заява про неможливість подати докази, що витребовувались ухвалою суду від 15.06.2022, у зв`язку з тим, що 28.02.2019 боржник змінив місцезнаходження з Донецької області на м. Рівне, після цього до органу ДПС жодної звітності боржником не подано, відтак надати такі докази заявник не може. У заяві просить суду провести судове засідання 11.07.2022 без його участі.

На електронну адресу суду від розпорядника майна ТОВ "Амелія Трейд" О. Чепелюка 01.07.2022 надійшло клопотання про сплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна, 05.07.2022 - клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, а 07.07.2022 - заява про виправлення описки та 08.07.2022 - клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 11.07.2022 унесено виправлення до п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області у справі № 918/187/22 від 09.05.2022.

Ухвалою суду від 11.07.2022 клопотання розпорядника майна боржника О.Чепелюка про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому задоволено, здійснено оплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому О. Чепелюку за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ "Амелія Трейд" з 09.05.2022 по 30.06.2022 у розмірі 33 967,74 грн.

Ухвалою суду від 11.07.2022 клопотання розпорядника майна ТОВ "Амелія Трейд" О. Чепелюка про витребування документів задоволено, витребувано у порядку ст. 81 ГПК України у керівника ТОВ «Амелія Трейд» належним чином завірені документи, матеріали та відомості згідно з переліком.

Ухвалою суду від 11.07.2022 розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 01.08.2022.

У попереднє судове засідання 01.08.2022 представники сторін та розпорядник майна не з`явилися, явка обов`язковою судом не визнавалась, а тому суд визнав за можливе провести попереднє засідання без їх участі.

18.07.2022 на адресу суду від боржника - ТОВ «Амелія Трейд» повернувся конверт з відміткою на повідомленні про повернення поштового відправлення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до п. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним. При цьому отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (Суд враховує mutatis mutandis висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18), провадження № 11-268заі18).

За усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яку суд застосовує як джерело права, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (§ 41 рішення ЄСПЛ у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, заява № 3236/03).

11.07.2022 на електронну адресу суду від розпорядника майна О.Чепелюка надійшло клопотання про продовження строку на проведення інвентаризації майна боржника, у якому зазначено, що з метою забезпечення виконання вимог ухвали суду та проведення повної інвентаризації активів підприємства боржника, розпорядник майна направив на адресу керівника ТОВ «Амелія Трейд» запити, а саме: № 02-01/918/187/22-04 від 16.05.2022, № 02- 01/918/187/22-23 від 08.06.2022 та № 02-01/918/187/22-28 від 05.07.2022 з проханням надати фінансово-господарську документацію, матеріали бухгалтерського обліку, результати останньої проведеної інвентаризації майна, а також видати розпорядчий документ про утворення інвентаризаційної комісії ТОВ "Амелія Трейд", які залишилися без відповіді та задоволення та повернулися до розпорядника майна поштові повідомлення, якими направлялися запити з відміткою "у зв`язку із закінченням терміну зберігання". Відсутність наказу про утворення інвентаризаційної комісії та призначення проведення інвентаризації активів, відсутність фінансової звітності та матеріалів бухгалтерського обліку підприємства унеможливлює проведення інвентаризації майна ТОВ «Амелія Трсйд» на даному етапі, у зв`язку з чим провадження розпорядник майна просить суд продовжити строк на проведення інвентаризації майна боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний разом з керівником боржника провести повну інвентаризацію активів підприємства та визначити його вартість.

Згідно зі ст. 119 ПІК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд, розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку про його задоволення та продовження строку для проведення інвентаризації майна ТОВ "Амелія Трейд".

Крім того, 01.08.2022 через канцелярію суду розпорядник майна О.Чепелюк подав реєстр вимог кредиторів станом на 01.08.2022, за яким розглянуто та визнано грошові вимоги заявника на суму 1 354 826,59 грн податкового боргу з податку на додану вартість, з яких: 1 190 387,00 грн - основний платіж (вимоги третьої черги) та 141 958,59 грн - штрафні санкції (вимоги шостої черги) та судовий збір в розмірі 22 481,00 грн (вимоги першої черги).

У судовому засіданні, розглянувши грошові вимоги кредитора до боржника, суд установив таке.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені ч. 2 ст. 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Як установлено судом із фактичних обставин справи, ухвалою суду від 09.05.2022 ГУ ДПС у Рівненській області визнано кредитором до боржника на суму 1 354 826,59 грн податкового боргу з податку на додану вартість, з яких: 1 190 387,00 грн - основний платіж (вимоги третьої черги) та 141 958,59 грн - штрафні санкції (вимоги шостої черги) та судовий збір в розмірі 22 481,00 грн (вимоги першої черги).

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Доказів наявності у боржника майна, що перебуває у заставі (іпотеці) на підставі інших господарських договорів, суду не подано.

Згідно з абз. 2 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян до суду не надходили.

Станом на день проведення судового засідання заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надійшло.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу. У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За абз. 3 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені ч. 2 ст. 44 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, є всі необхідні підстави для закінчення попереднього засідання.

Згідно зі ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Керуючись ст. 44-45, 47-48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 119, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розпоряднику майна О.Чепелюку строк для проведення інвентаризації майна ТОВ "Амелія Трейд" до 22.08.2022.

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1 354 826,59 грн.

3. Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

4. Зобов`язати розпорядника майна у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення (належні докази повідомлення надати суду).

5. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів не пізніше 11.08.2022.

6. Підсумкове засідання призначити на "05" вересня 2022 р. на 12:00 год.

7. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 11.

8. Копію ухвали надіслати на електронні адреси учасників у справі.

9. Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

10. Суд звертає увагу учасників справи на таке: Рада суддів України рекомендувала сторонам та учасникам судового процесу подавати позовні заяви, заяви, клопотання тощо, через електронний суд або на електронну пошту суду за допомогою ЕЦП, у тому числі клопотання стосовно розгляду справи без участі представників сторін.

11. Суд звертає увагу учасників справи на можливість надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: .

12. Додатково повідомляємо, що у зв`язку із відсутністю у суду належного фінансування, надсилання паперових примірників судових рішень є тимчасово обмеженим. У зв`язку з цим рекомендуємо для можливості направляти процесуальні документи суду зареєструватися в електронному суді, а також зазначати електронні адреси та номери засобів зв`язку всіх учасників справи.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 01.08.2022.

Суддя О.Андрійчук