ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2022м. ДніпроСправа № 904/1433/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРОБМАШ-УКРАЇНА", м. Полтава, Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 40 864,91грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРОБМАШ-УКРАЇНА" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 40 864,91 грн., з яких: 35 421,43 грн. - інфляційні нарахування, 5 443,48 грн. - 3 % річних.

Заявлені вимоги Позивач обґрунтовує несвоєчасним виконанням Відповідачем свого грошового зобов`язання по оплаті вартості поставленого товару, розмір якої встановленого рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/762/21.

Ухвалою суду від 13.06.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Відповідачу надано строк на подачу відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Через відсутність достатнього фінансування суду, надіслання ухвали про відкриття провадження у справу засобами поштового зв`язку не здійснювалося.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 120, ч. 5 ст. 242 ГПК України, на офіційну електронну адресу Відповідача, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ухвала суду про відкриття провадження у справі направлена в електронній формі, про що у справі містяться відповідне підтвердження (а.с. 46).

Виходячи зі змісту приписів ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Зважаючи на те, що повідомлення було надіслано на офіційну електронну адресу відповідача 13.06.2022 року, днем його вручення слід вважати 14.06.2022 року, а отже, строк для подачі відповідачем відзиву на позовну заяву, сплив 01.07.2022 року.

Крім того, Позивач надав суду докази направлення ухвали суду від 13.06.2022 року на адресу Відповідача.

Станом на 08.08.2022 року Відповідач відзив на позов не подав, в зв`язку із чим, справа вирішується за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2020 року між Позивачем (Постачальник) та Відповідачем (Покупець) укладено договір про закупівлю товару № 443/13/196Е (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Постачальник зобов`язується поставити Покупцеві Товар, зазначений в п. 1.2. Договору, а Покупець прийняти і оплатити такий Товар.

Відповідно до п. 1.2. Договору Постачальник зобов`язується поставити Сплави, код 4341 (Запасні частини до конусної дробарки НСU 7/65), за найменуванням, кількістю та ціною відповідно до Специфікації №1, яка є невід`ємною частиною Договору.

Постачальник повинен поставити Покупцеві новий, не бувший у використані Товар, якість якого відповідає умовам діючих стандартів, ТУ, тощо та підтверджується письмовим документом, який надає підприємство - виготовлювач або правомочний орган (п. 2.1. Договору).

Пунктом 3.1. Договору сторони погодили, що сума (ціна) Договору, відповідно до Специфікації № 1 становить 2 780 833, 33 грн., крім того податок на додану вартість 20% - 556 166, 67 грн. Загальна сума становить 3 337 000,00 грн. з урахуванням ПДВ 20%.

Товар, який поставляється відповідно до цього Договору, сплачується Покупцем за погодженими цінами в національній валюті України. Покупець здійснює оплату отриманої партії товару по факту його поставки протягом 30-ти календарних днів (п.п.4.1., 4.2. Договору).

Відповідно до п. 5.1 Договору поставка Товару здійснюється у повному обсязі 120-ти календарних днів після підписання договору.

Поставка Товару здійснюється відповідно до ІНКОТЕРМ 2010 на умовах DDP, склад Покупця: (п. 5.2 Договору).

При поставці партії Товару Постачальник надає копію вантажної митної декларації, рахунок фактуру; видаткову накладну; товарно-транспортні документи. Датою поставки Товару та переходу права власності на Товар буде вважатися дата фактичної поставки Товару на склад Покупця (п.п. 5.3., 5.4. Договору).

Специфікацією № 1 до договору, сторони погодили найменування продукції, що підлягає поставці, її кількість, ціну та вартість поставки.

Згідно умов Договору позивач поставив Відповідачу товар. Відповідач у свою чергу, не виконав зобов`язання за договором № 443/13/196Е від 20.05.2020 року, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість перед Позивачем.

У зв`язку з порушенням Відповідачем зобов`язань за Договором № 443/13/196Е від 20.05.2020 року Позивач звернувся до суду.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2021 року у справі № 904/762/21 позов задоволено, стягнуто з державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дробмаш-Україна 3 337 000,00 грн. основної заборгованості, 50 055,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2022 року у справі № 904/8996/21 з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дробмаш-Україна" стягнуто 373 001,52 грн., з яких: 89 031,95 грн. 3% річних, 283 969,57 грн. інфляційні втрати за період з 05.08.2020 по 11.11.2021 року, які розраховані на прострочену суму грошового зобов`язання, розмір якого встановлено рішенням суду у справі № 904/762/21.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання, в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Саме лише прийняття господарським судом рішення про задоволення вимог кредитора, якщо таке рішення не виконано в установленому законом порядку, не припиняє зобов`язальних відносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною другою статті 625 ЦК України сум.

Отже, оскільки судове рішення у справах № 904/762/21 про стягнення з боржника коштів повністю не виконано (доказів суду не надано), кредитор вправі вимагати стягнення з нього в судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних аж до повного виконання грошового зобов`язання.

З огляду на викладене, Позивач розрахував та просить стягнути з відповідача інфляційні втрати, а також, три проценти річних, які розраховані на залишок суми заборгованості за період, що не було охоплено рішенням господарського суду у справі № 904/8996/21.

Таким чином, у зв`язку із простроченням Відповідача, як боржника, за виконання грошового зобов`язанням зі сплати на умовах Договору основного боргу, Позивач просить стягнути на підставі положень ст. 625 ЦК України інфляційні втрати в розмірі 35 421,43 грн. та три проценти річних у розмірі 5 433,48 грн. (а.с. 3-5).

За підрахунками суду, розмір інфляційних втрат та відсотків річних здійснено арифметично правильно.

На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин, заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

У складі судових витрат Позивач просить стягнути з Відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 7 500,00 грн.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

В обґрунтування суми понесення витрат на правову допомогу в розмірі 7 500,00 грн., Позивачем подано до матеріалів справи договір про надання правової допомоги від 18.01.2021 року, додаткову угоду до договору про надання правової допомоги від 28.12.2021 року, тарифи щодо правової допомоги за договором від 18.01.2021, акт про надання послуг-правової допомоги від 01.07.2022 року. Платіжне доручення № 2797 від 31.05.2022 року на суму 3000,00 грн., платіжне доручення № 2983 від 04.07.2022 року в розмірі 4500,00 грн.

Оцінюючи зазначені докази в сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем доведено розмір понесених ним витрат на професійну правничу допомогу.

В силу приписів ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України, сторона може заявити клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу в разі неспівмірності відповідних витрат. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідач жодних заперечень стосовно розміру заявленої до стягнення суми витрат на оплату правничої допомоги адвоката не надав, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку, що сума відповідних витрат підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача в повному обсязі.

Враховуючи приписи ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76-79, 129, 165, 202, 233, 236-241, 247, 252, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, буд. 2, ідентифікаційний код 14309787) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дробмаш-Україна" (36008, Полтавська область, м. Полтава, вул. Серьогіна, буд. 4А, ідентифікаційний код 32635674) 35 421,43 грн. - інфляційні нарахування, 5 443,48грн. три проценти річних, 2 481,00 грн. витрат зі сплати судового збору, 7 500 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 08.08.2022

Суддя О.В. Ліпинський