ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2022 р. Справа № 914/312/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Подолян Віктора Сергійовича, б/н та б/д

на рішення Господарського суду Львівської області від 16 червня 2022 року (підписане 21.06.2022), суддя Мазовіта А.Б.

у справі №914/312/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Онпера Текнолоджіз, м. Львів

до відповідача Фізичної особи-підприємця Подолян Віктора Сергійовича, м. Львів

про стягнення 26 961,55 грн.

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Подолян Віктора Сергійовича на рішення Господарського суду Львівської області від 16 червня 2022 року у справі №914/312/22.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями вказана апеляційна скарга розподілена колегії суддів у складі головуючого судді Якімець Г.Г., суддів Бонк Т.Б. та Скрипчук О.С.

Ухвалою суду від 22.07.2022 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Подолян Віктора Сергійовича залишено без руху та роз`яснено скаржнику, що протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду докази сплати судового збору в сумі 3 721,50 грн.

01.08.2022 скаржник на виконання вимог ухвали від 22.07.2022 подав квитанцію №КС07-ХР2С-Р26К-446 РЕ від 29.07.2022 на суму 3 721,50грн.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Скрипчук О.С. автоматизованим розподілом (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2022) до складу колегії замість судді Скрипчук О.С. введено суддю Бойко С.М.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення у зв`язку з тим, що він отримав повний текст рішення 28.06.2022, що підтверджується відповідною роздруківкою з електронної пошти, згідно з якою Господарський суд Львівської області направив відповідачу рішення від 16.06.2022 - 28.06.2022.

Як вбачається з поштового конверту, апеляційна скарга надіслана до суду 18.07.2022.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на наведене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення скаржнику пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення.

Подані скаржником матеріали (з урахуванням заяви про усунення недоліків) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від позивача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з частинами 4,5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.119, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити ФОП Подолян В.С. пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 16 червня 2022 року у справі №914/312/22.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №914/312/22 за апеляційною скаргою ФОП Подоляна В.С. на рішення Господарського суду Львівської області від 16 червня 2022 року у справі №914/312/22.

3.Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 16 червня 2022 року у справі №914/312/22

4.Позивачу протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

5.Господарському суду Львівської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/312/22.

6.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.