overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

08.08.2022Справа № 910/1082/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННЕ АГЕНТСТВО "АНТАРЕС" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 39-Г)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропікал Парк" (03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 5 к. 714 г)

про визнання недійсними окремих частин правочину та стягнення 38 753,90 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ6

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тропікал Парк" як відповідача

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до розгляду по суті на 07.09.22 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

08.08.2022Справа № 910/19152/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного підприємства "Кіровоградбудресурс" (25006, Кіровоградська обл.., м. Кропивницький, пров. Фортечний 19, кв. 73)

до Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19)

2. Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25),

3. Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2)

про стягнення 12 371 024,12 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики

та комунальних послуг, Приватне акціонерне товариство "Національна

енергетична компанія "Укренерго", Кабінет Міністрів України,

як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,

на стороні відповідача про закриття підготовчого провадження

та призначення розгляду справи по суті на 07.09.22 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.08.2022Справа № 910/7010/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Зеленіної Н.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська дистрибуційна компанія» до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «БНБ Прогрес» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки товару №924 від 01.01.2021 у розмірі 2 465,64 грн
керуючись ст. 525, 526, 610, 629 Цивільного кодексу України та ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Н.І. Зеленіна
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до_____________(включно).
Дата видачі судового наказу ____________________________.
Суддя Н.І. Зеленіна
У Х В А Л А

08.08.2022Справа № 920/235/22

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Суми-Агро" Полтавської області до Приватного підприємства "Агророзсоші" Сумської області, Міністерства юстиції України про визнання незаконним і скасування рішення, припинення права оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

у травні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Суми-Агро" звернулося в господарський суд Сумської області з указаним позовом з підстав ст.ст. 19, 55 Конституції України, ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16 травня 2022 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, ухвалою від 12 липня 2022 р. замінено другого відповідача Реєстраційну службу Великописарівського районного управління юстиції Сумської області належним відповідачем Міністерством юстиції України, справу передано за виключною підсудністю до господарського суду міста Києва.

За наслідками атоматизованого розподілу справа передана на розгляд судді Паламарю П.І.

Відповідно до вимог ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти справу № 920/235/22 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 11.10.22 о 10:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Визначити строк для подання відзивів на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповідей на відзиви та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзивів та/або відповідей.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5. Повідомити учасників справи:

а) про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку easycon, подавши не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання відповідну заяву.

б) що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

08.08.2022Справа № 910/18147/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Борисенко І.І., розглянувши заяву Державного підприємства «Сумське лісове господарство»

про заміну сторони виконавчого провадження

За Позовом Державного підприємства « Роменське лісове господарство»

До Приватного підприємства «Енергосвіт»

про стягнення 30 500, 00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходилася справа №910/18147/19.

18.02.2022 рішенням Господарського суду міста Києва позовні вимоги позивача задоволені повністю, та стягнуто з Приватного підприємства "Енергосвіт" (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 62, ідентифікаційний код 25281454) на користь Державного підприємства "Роменське лісове господарство" (42004, Сумська обл., м. Ромни, вул. Сумська,108, ідентифікаційний код 00992958) 30 500 (тридцять тисяч п`ятсот) грн. основного боргу, 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. судового збору.

На виконання рішення по справі №910/18147/19 07.04.2020 видано відповідний наказ.

27.07.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява від Державного підприємства «Сумське лісове господарство» про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для її повернення заявнику без розгляду. При цьому, суд зазначає таке.

За приписами ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки доказів направлення відповідачу копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявником не подано, така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Сумське лісове господарство» про заміну сторони виконавчого провадження повернути без розгляду.

2. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Борисенко І.І.
УХВАЛА

м. Київ

08.08.2022Справа № 910/3974/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість - КЮКО»

до Фізичної особи - підприємця Писаревського Мирослава Павловича

про стягнення 158 495, 43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення 158 495, 43 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2022 було відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, одночасно встановивши відповідачу строк який становить п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання до суду відзиву на позов та доказів направлення відзиву позивачу; встановивши позивачу строк, який становить п`ять днів з дня отримання відзиву на позов, для подання до суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

25.07.2022 від представника Фізичної особи - підприємця Писаревського Мирослава Павловича надійшло клопотання про витребування інформації про перетин державного кордону Писаревським Мирославом Павловичем.

Згідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи - підприємця Писаревського Мирослава Павловича надійшло клопотання про витребування інформації - задовольнити.

2.Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26; службове приміщення №107; ідентифікаційний код 37996391) відомості щодо того чи перетинав Писаревський Мирослав Павлович ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) державний кордон України за період з 01.01.2020 по 30.03.2020.

3. Вказану інформацію надати в десятиденний термін з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

08.08.2022Справа № 910/5854/22
Господарський суд міста Київ у складі судді Зеленіної Н.І., розглянувши клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг"

про стягнення 130 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2022 закрито провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

03.08.2022 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору, у якому позивач просить повернути з державного бюджету України судовий збір у зв`язку із закриттям провадження у справі.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано на розгляд судді Зеленіній Н.І.

Згідно з п. 4, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), та у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 зазначеного закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Зважаючи на те, що ухвалою суду від 25.07.2022 закрито провадження у справі, суд дійшов висновку про задоволення поданого позивачем клопотання про повернення судового збору в розмірі 2 481,00 грн, сплаченого згідно платіжного доручення №33727 від 13.06.2022.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" про повернення судового збору від 03.08.2022 - задовольнити.

2. Повернути Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (04073, м. Київ, пр. Бандери Степана, буд. 22, код ЄДРПОУ - 36086124) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн, сплаченого згідно платіжного доручення №33727 від 13.06.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.08.2022Справа № 910/6908/22
На підставі вимог статей 11, 509, 525, 526, 530, 611, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, статей 173, 193, 230 Господарського кодексу України та статей 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Кравчук Марина Валентинівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Приписами частини 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Суддя Т.В. Васильченко
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" _______________20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ________________ 20___ року
Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

08.08.2022Справа № 910/16557/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Житлово-будівельного кооперативу «Жовтень -2»

про стягнення 324 688, 47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Жовтень -2» про стягнення 324 688, 47 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.2022 позов задоволено частково та стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу «Жовтень-2» на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «КИЇВВОДОКАНАЛ» заборгованість у розмірі 244 811 (двісті сорок чотири тисячі вісімсот одинадцять) грн 31 коп., штраф у розмірі 48 962 (сорок вісім тисяч дев`ятсот шістдесят дві) грн 26 коп., пеню у розмірі 5854 (п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят чотири) грн 05 коп., 3 % річних у розмірі 6718 (шість тисяч сімсот вісімнадцять) грн 78 коп., інфляційні втрати у розмірі 16 393 (шістнадцять тисяч триста дев`яносто три) грн 31 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 4841 (чотири тисячі вісімсот сорок одна) грн 01 коп.

29.07.2022 від Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі.

Відповідно до вимог ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Клопотання про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

З метою належного повідомлення учасників справи та враховуючи відпустку судді Алєєвої І.В., суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про ухвалення додаткового рішення у справі в перший робочий день після виходу з відпустки.

Керуючись ст. 120, 129, 234, 244 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про ухвалення додаткового рішення у справі на 05.09.22 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва