УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

м. Київ

25.07.2022Справа № 910/15071/21

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 1 873 632,95 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.09.2021 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху.

17.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява заявника (боржника) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2021 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 22.12.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.12.2021 відкрито провадження у справі № 910/15071/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1658 від 24.07.2013). Попереднє засідання призначено на 21.02.2022.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/15071/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 29.12.2021 за № 67997.

14.04.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Судове засідання 21.02.2022 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. у відпустці.

25.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енцелад-Консалтинг" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 624 700,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.05.2022 зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Енцелад-Консалтинг" усунути недоліки заяви про визнання кредиторських вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.05.2022 розгляд справи призначено на 30.05.2022.

12.05.2022 та 17.05.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 30.05.2022 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому та відкладено розгляд справи на 25.07.2022.

11.07.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енцелад-Консалтинг" про усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.07.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енцелад-Консалтинг" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 624 700,00 грн. прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 25.07.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2022 задоволено клопотання реструктуризацією арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. про виплату основної грошової винагороди.

Крім того, у судовому засіданні 25.07.2022 розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енцелад-Консалтинг" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 624 700,00 грн.

Як вбачається з поданої заяви, 14 серпня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Техпромпостачання-2017» (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Праймтехсервіс» (продавець) було укладено договір № 08/21-3 купівлі-продажу сільськогосподарської продукції, за яким продавець зобов`язується передати у власність, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити насіння Ріпаку (ДСТУ 4966:2008), насіння Сої (ДСТУ 4964:2008 «Соя. Технічні умови») та насіння Соняшника (ДСТУ 4694:2006 «Соняшник. Олійна сировина. Технічні умови») (надалі - Товар), в строки та на умовах визначених зазначеним договором поставки.

У строки передбачені умовами вказаного Договору поставки продавцем було поставлено, а покупцем прийнято товар в якості та кількості, передбаченими договором поставки, про що було складено та підписано видаткові накладні: № 16 від 24.09.2020 на суму 565 600 грн., № 17 від 30.06.2020 на суму 282 600 грн., № 18 від 07.10.2020 на суму 262 900 грн., № 19 від 14.10.2020 на суму 509 600 грн.

Відповідно до п. 5.1 договору поставки, весь товар мав бути оплачений покупцем не пізніше 28 жовтня 2020 року, однак, вказаний товар ані повністю, ані частково не оплачено покупцем, станом на дату звернення із заявою про визнання кредитором.

З метою забезпечення виконання зобов`язань покупцем перед продавцем, 20 серпня 2020 року між первісним кредитором та боржником було укладено Договір поруки б/н від 20 серпня 2020 року

Пункт 1.1 договору поруки передбачає, що боржник поручається перед первісним кредитором за виконання усіх зобов`язань покупця у їх повному обсязі як солідарний боржник.

Відповідно до п. 2.3. договору поруки, що боржник зобов`язаний належно повністю виконати зобов`язання боржника у випадку та з моменту виникнення заборгованості покупця у зв`язку із порушенням умов договору поставки чи неможливістю виконання ним його зобов`язань (ліквідація, відсутність коштів, банкрутство, інші боргові чи кредитні зобов`язання, тощо).

Згідно п. 2.9 договору поруки, якщо первісний кредитор надіслав боржнику вимогу про погашення заборгованості покупця і протягом 5-ти банківських днів з моменту її відправлення боржник не виконає цю вимогу, боржник сплачує пеню у розмірі 0,1 % від суми заборгованості покупця за договором поставки за кожний день існування заборгованості, починаючи з шостого банківського дня з дати відправлення боржнику вказаної вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу боржника первісним кредитором було направлено претензію №21/01-1 від 18.01.2021 з вимогою перерахувати на поточний рахунок первісного кредитора суму заборгованості покупця за договором поставки протягом 5 банківських днів з моменту отримання претензії в розмірі 1 624 700 грн.

В подальшому, 23 листопада 2021 року між первісним кредитором та кредитором було укладено Договір № 21-03 від 23.11.2021 про заміну кредитора у зобов`язанні, відповідно до умов якого первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги виконання боржником, зобов`язання щодо сплати розміру заборгованості у сумі 1 624 700 грн., що виникла у зв`язку із неналежним, несвоєчасним та неповним виконанням боржником грошового зобов`язання згідно Договору б/н поруки від 20.08.2021.

У відповідності до ч. 1 статті 510 Цивільного кодексу України визначено, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Пунктом 1 ч. 1 статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внастілок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 статті 513 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Приписами статті 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енцелад-Консалтинг" визнанні керуючим реструктуризацією в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 на суму 1 624 700,00 грн. до другої черги.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енцелад-Консалтинг" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 624 700,00 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням керуючого реструктуризацією щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що станом на 25.07.2022 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/15071/21 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Енцелад-Консалтинг" на суму 1 624 700,00 грн. - вимоги другої черги.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 15.08.2022.

4. Керуючому реструктуризацією боржника строк до 29.08.2022 подати до Господарського суду м. Києва план реструктуризації боргів боржника.

5. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 26.09.2022 о 11:10. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

6. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), керуючому реструктуризацією та кредитору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк