УХВАЛА

м. Київ

09.08.2022Справа № 910/18658/21
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ГАРДІАН"

про відшкодування 50717,84 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" про стягнення 50717,84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем в силу положень ст.27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Оскільки відповідальність власника транспортного засобу, водієм якого скоєно дорожньо-транспортну пригоду, застрахована відповідачем на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивач вказує, що обов`язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачу строк на подання відзиву - протягом 15 днів з дати вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

14.12.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечує в повному обсязі.

23.12.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" (01032, м. Київ, вулиця Саксаганського, будинок 96, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" (01011, м. Київ, вулиця Рибальська, будинок 22, ) страхове відшкодування у розмірі 50717 (п`ятдесят тисяч сімсот сімнадцять) грн. 84 коп., та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

01.08.2022 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 10400,00 грн. Заява була направлена до суду засобами поштового зв`язку. Заява від імені позивача підписана адвокатом Дмітрієвим Русланом Ігоровичем.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Як уже було зазначено вище, заява підписана представником ПрАТ "Страхова компанія "Альфа страхування" Дмітрієвим Русланом Ігоровичем 27.01.2022.

В підтвердження повноважень адвоката до заяви долучено ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АІ № 1182044 від 08.12.2021, виданий на підставі договору про надання правової допомоги № 8/2021 від 06.04.2021.

В матеріалах справи також міститься договір № 8/2021 від 06.04.2021, укладений між адвокатом Дмітрієвим Русланом Ігоровичем (адвокат) та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Альфа страхування" (клієнт) про надання правової допомоги, предметом якого є послуги у сфері права, які надаються адвокатом клієнту у відповідності до умов цього договору. До таких послуг може бути віднесено надання клієнту правової допомоги щодо захисту прав та інтересів останнього в судах України.

Згідно п. 7.1, 7.2 договору він набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2021. Зміни у цей договір можуть бути внесені тільки за домовленістю сторін, яка оформляється додатковою письмовою угодою до цього договору. Зміни до цього договору набирають чинності з моменту належного оформлення сторонами відповідної додаткової угоди до цього договору, якщо інше не встановлено в самій додатковій угоді, цьому договорі або у чинному законодавстві України.

Суд відзначає, що до матеріалів справи не долучено додаткових угоди про продовження строку дії договору, а сам договір не містить положень щодо його автоматичного продовження.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі. Договір про надання правової допомоги може вчинятися усно у випадках: 1) надання усних і письмових консультацій, роз`яснень із правових питань з подальшим записом про це в журналі та врученням клієнту документа, що підтверджує оплату гонорару (винагороди); 2) якщо клієнт невідкладно потребує надання правової допомоги, а укладення письмового договору за конкретних обставин є неможливим - з подальшим укладенням договору в письмовій формі протягом трьох днів, а якщо для цього існують об`єктивні перешкоди - у найближчий можливий строк. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Відповідно до ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Отже ордер є документом, що посвідчує повноваження адвоката, проте саме договір є підставою для здійснення адвокатської діяльності. Ордер видається на підставі договору та не може бути підставою для представництва інтересів клієнта після припинення дії договору. Крім того, саме договором визначається обсяг повноважень адвоката.

З вищезазначеного вбачається, що станом на 27.01.2022 у адвоката Дмитрієва Р.І. були відсутні повноваження представництва від імені позивача у даній справі, а отже заява про ухвалення додаткового рішення підписана не уповноваженою на те особою.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищезазначене, в зв`язку з недотриманням заявником вимог ст. 170 ГПК України суд повертає без розгляду заяву з доданими до неї документами позивачу.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 170, 339, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву про ухвалення додаткового рішення з доданими до неї документами Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Альфа Страхування".

2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню, у порядку, визначеному статтями 253, 255 ГПК України.

Суддя І.В.Усатенко