ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" липня 2022 р. №1, м. Черкаси справа № 925/790/17

Вх.суду № 5262/22 від 17.05.2022

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф.,

не з`явились: керуючий реалізацією, арбітражний керуючий Титаренко Є.І., арбітражний керуючий Новосельцев В.П., представники від боржника, Головного управління ДПС у Черкаській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 16.05.2022 №02-05/1008

заявника, керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Титаренка Є.І.,

про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого та стягнення суми грошової винагороди з кредитора,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області,

до боржника, фізичної особи - підприємця Омельченка Сергія Васильовича ,

про неплатоспроможність фізичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Арбітражний керуючий Титаренко Є.І, на підставі рішення зборів кредиторів (протокол від 01.04.2022) подав до суду клопотання від 16.05.2022 №02-05/1008 з вимогами:

затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.09.2021 по 31.03.2022 на суму 29772,00 грн.;

затвердити звіт про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 20.09.2021 по 21.12.2021 на суму 1318,63 грн.;

стягнути з Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу, Головного управління ДПС у Черкаській області (м.Черкаси, вул.Хрещатик,235, ідентифікаційний код 44131663) на користь арбітражного керуючого Титаренка Євгенія Ігоревича (адреса офісу: 18021, м.Черкаси, вул.Героїв Дніпра,53; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду за виконання ним повноважень реалізацією майна фізичної особи-підприємця Омельченка Сергія Васильовича у сумі 190285,57 грн.; видати наказ про примусове виконання судового рішення з дотриманням вимог, встановлених Законом України "Про виконавче провадження".

2. Присутні у судовому засіданні 31.05.2022 заявлене клопотання підтримали.

3. Ухвала суду від 14.07.2022 про відкладення розгляду справи була надіслана учасникам справи в установленому порядку, однак останні участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

4. 13.07.2022 від керуючого реалізацією до суду надійшла заява від 13.07.2022 (вх.суду №7775/22 від 13.07.2022, а.с.237 т.11) про уточнення заявлених ним вимог про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого та стягнення суми грошової винагороди з кредитора, згідно з якою заявник просив:

затвердити звіт про основну грошову винагороду арбітражного керуючого Титаренка Є.І. за виконання повноважень керуючого реалізацією майна ФОП Омельченка С.В. за період з 01.09.2021 по 31.03.2022 на суму 29772,00 грн.;

затвердити звіт про витрати арбітражного керуючого Титаренка Є.І. , понесені під час виконання повноважень керуючого реалізацією майна ФОП Омельченка С.В. за період з 20.09.2021 по 21.12.2021 на суму 1318,63 грн.;

стягнути з Державної податкової служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8, ідентифікаційний код 43005393) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул..Хрещатик,235, ідентифікаційний код ВП 44131663) на користь арбітражного керуючого Титаренка Євгенія Ігоровича (свідоцтво №1899 від 04.01.2019, адреса офісу: 18021, м.Черкаси, вул.Героїв Дніпра,53; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією майна ФОП Омельченка С.В. в сумі 190 285,57 грн.;

видати наказ про примусове виконання судового рішення з дотриманням вимог, встановлених Законом України "Про виконавче провадження".

5. 21.07.2022 від керуючого реалізацією надійшло клопотання від 19.07.2022 (вх.суду №8163/22 від 21.07.2022, а.с.253 т.11) про приєднання до матеріалів справи викладеної у новій редакції заяви від 16.05.2022 №02-05/1008 з вимогами:

затвердити звіт про основну грошову винагороду арбітражного керуючого Титаренка Є.І. за виконання повноважень керуючого реалізацією майна ФОП Омельченка С.В. за період з 01.09.2021 по 31.03.2022 на суму 51183,00 грн.;

затвердити звіт про витрати арбітражного керуючого Титаренка Є.І., понесені під час виконання повноважень керуючого реалізацією майна ФОП Омельченка С.В. за період з 20.09.2021 по 21.12.2021 на суму 1318,63 грн.;

стягнути з Державної податкової служба України (04053, м.Київ, Львівська площа,8, ідентифікаційний код 43005393) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул..Хрещатик,235, ідентифікаційний код ВП 44131663) на користь арбітражного керуючого Титаренка Євгенія Ігоровича (свідоцтво №1899 від 04.01.2019, адреса офісу: 18021, м.Черкаси, вул.Героїв Дніпра,53; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією майна ФОП Омельченка С.В. в сумі 19000,57 грн.;

видати наказ про примусове виконання судового рішення з дотриманням вимог, встановлених Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвалою суду від 25.07.2022 клопотання прийнято судом.

6. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

7. Заслухавши представників учасників справи про банкрутство боржника та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

06.09.2017 постановою суду порушено провадження у справі про банкрутство боржника, визнано останнього банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Тимофєєву О.А.

07.12.2017 ухвалою суду затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, згідно з яким визнані вимоги Головного управління ДФС у Черкаській області: на суму 5386521,57 грн. основного боргу, що підлягають задоволенню у другу чергу, 510,00 грн. неустойки (пеня, штраф), що підлягають задоволенню у третю чергу; на суму 160467,67 грн. боргу, що підлягають задоволенню у першу чергу, 3200,00 грн. судового збору, що підлягають задоволенню позачергово.

10.01.2018 ухвалою суду затверджено грошову винагороду арбітражного керуючого Тимофєєвої О.А. у розмірі однієї мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання нею повноважень ліквідатора у справі; звільнено арбітражного керуючого Тимофєєву О.А. від виконання нею обов`язків ліквідатора банкрута у справі; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

21.03.2018 ухвалою суду затверджено ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому Новосельцеву В.П., грошову винагороду за кожен місяць здійснення ним повноважень в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

07.05.2019 ухвалою суду визнано Головне управління ДФС у Черкаській області кредитором боржника та включено його вимоги до реєстру вимог кредиторів на суму 3842,00 грн. судового збору, яка підлягає погашенню у першу чергу, та на суму 33017,67 грн. єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, яка підлягає погашенню у першу чергу.

24.10.2019 №2 ухвалою суду відсторонено арбітражного керуючого Новосельцева В.П. від виконання повноважень ліквідатора банкрута, покладених на нього постановою суду від 06.09.2017; введено процедуру погашення боргів боржника; керуючим реалізацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Титаренка Є.І.

У період з 24.10.2019 до 31.03.2022 арбітражний керуючий Титаренко Є.І. здійснював повноваження керуючого реалізацією майна боржника.

Згідно зі звітом про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.09.2021 по 31.03.2022 керуючим реалізацією нараховано суму 51183,00 грн., виплату якої не здійснено (а.с.200 т.11).

Згідно зі звітом про здійснення та відшкодування витрат за період з 20.09.2021 по 21.12.2021 керуючим реалізацією фактично здійснено витрат на суму 1318,63 грн., які за рахунок майна боржника відшкодовано у повному обсязі (а.с.201 т.11).

8. Розмір грошової винагороди підтверджується розрахунком.

Розмір понесених витрат підтверджується первинними бухгалтерськими документами (а.с.202 т.11).

Вищеназвані звіти схвалені рішенням комітету кредиторів (протокол від 01.04.2022).

9. Відповідно до п.4 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення його в дію (21.10.2022) подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до положень ст.30 Кодексу:

арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду;

грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород;

розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень;

право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень;

витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг;

сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі;

кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду;

звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором;

звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

10. Враховуючи, що розрахунки грошової винагороди та здійснених витрат судом перевірені та є вірними, що заперечення кредиторів щодо розрахунків та доказів, якими вони підтверджуються відсутні, що звіти арбітражного керуючого Титаренка Є.І. схвалені рішенням зборів кредиторів суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

11. Що стосується вимоги про стягнення сум грошової винагороди та відшкодування витрат з ініціюючого кредитора, то суд вважає, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з Кодексом України з процедур банкрутства:

п.3 ч.1 ст.12 - арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом;

ч.1, 2, 4, 5, абз.2 і 3 ч.6 ст.30 - арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород; (…) сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі; у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі (…); витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг; кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого; порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду (…); звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором; звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Виходячи з аналізу наведених норм, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, або із фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, якщо такий створено кредиторами боржника, то оплата послуг керуючого реалізацією повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи з розміру їх грошових вимог. Отже, у зв`язку з відсутністю у боржника коштів та будь-яких майнових активів, покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень керуючого реалізацією у справі на кредиторів за реєстром, пропорційно сумам визнаних вимог, є правомірним, оскільки вказане положення було закріплене в Кодексі як одне із джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого.

При цьому, відмова від здійснення оплати послуг арбітражного керуючого за відсутності майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату оплати послуг арбітражному керуючому можна розцінювати як відмову в можливості отримання гарантованої Законом оплати послуг і тим самим примушення його виконувати повноваження за відсутності оплати праці, що суперечить статті 43 Конституції України та статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Вказаний висновок про застосування норм права, викладений у численних постановах Верховного Суду від 15.07.2020 № Б14/040-07/15-08, від 14.08.2019 у справі № 5/80-10, від 13.02.2019 у справі №910/22696/15, від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16, від 19.04.2018 у справі №265/2б-02/14/13-08, від 21.03.2018 у справі № 3/67-Б, від 15.07.2020 № Б14/040-07/15-08, який враховується судом під час розгляду справи відповідно до ч.4 ст.236 ГПК України.

Під час виконання арбітражним керуючим Титаренком Є.І. повноважень керуючого реалізацією у період з 24.10.2019 по 31.03.2022 останньому було нараховано грошову винагороду на загальну суму 190 000,57 грн. (а.с.254 т.11).

Ухвалою суду від 26.10.2021 затверджено схвалені зборами кредиторів (протоколи від 04.03.2020, від 28.08.2020, від 26.02.2021, від 16.04.2021 та від 02.09.2021):

звіт керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Титаренка Є.І., про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 24.10.2019 до 29.02.2020 на суму 26207,81 грн., виплату якої не здійснено;

звіт керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Титаренка Є.І., про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.03.2020 до 31.07.2020 на суму 31815,00 грн., виплату якої не здійснено;

звіт керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Титаренка Є.І., про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.08.2020 до 31.01.2021 на суму 39984,00 грн., виплату якої не здійснено;

звіт керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Титаренка Є.І., про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.02.2021 до 31.03.2021 на суму 13620,00 грн., виплату якої не здійснено;

звіт керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Титаренка Є.І., про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.04.2021 до 31.08.2021 на суму 34704,00 грн., виплату якої не здійснено;

звіт керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Титаренка Є.І., про здійснення та відшкодування витрат за період з 24.10.2019 до 29.02.2020 на суму 1500,10 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано;

звіт керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Титаренка Є.І., про здійснення та відшкодування витрат за період з 01.03.2020 до 31.07.2020 на суму 364,65 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано;

звіт керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Титаренка Є.І., про здійснення та відшкодування витрат за період з 01.08.2020 до 26.02.2021 на суму 1877,60 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано;

звіт керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Титаренка Є.І., про здійснення та відшкодування витрат за період з 27.02.2021 до 16.04.2021 на суму 58,00 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано;

звіт керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Титаренка Є.І., про здійснення та відшкодування витрат за період з 17.04.2021 до 02.09.2021 на суму 840,19 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

Арбітражний керуючий вказує на виплату йому грошової винагороди на суму 7 513,24 грн.

Загальна сума невиплаченої керуючому реалізацією основної грошової винагороди становить 190 000,57 грн..

Таким чином, керуючись принципом пропорційності суми витрат кожного із кредиторів на оплату послуг арбітражного керуючого розміру визнаних їх кредиторських вимог у справі про неплатоспроможність фізичної особи, суд вважає за необхідне покласти обов`язок зі сплати грошової винагороди арбітражного керуючого Титаренка Є.І. за підсумками процедури погашення боргів боржника у даній справі на єдиного кредитора боржника, Державну податкову службу України, в особі відокремленого підрозділу, Головного управління ДПС у Черкаській області, на суму 190000,57 грн.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Титаренка Є.І. від 16.05.2022 №02-05/1008 (із внесеними уточненнями до нього) задовольнити повністю.

1.1. Затвердити схвалені комітетом кредиторів (протокол від 01.04.2022):

звіт арбітражного керуючого Титаренка Є.І., про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання обов`язків керуючого реалізацією за період з 01.09.2021 до 31.03.2022 на суму 51 183,00 грн., з якої сплачено суму 7 513,24 грн.;

звіт арбітражного керуючого Титаренка Є.І., про здійснення та відшкодування витрат за період з 20.09.2021 до 21.12.2021 на суму 1 318,63 грн., які за рахунок майна боржника відшкодовано у повному обсязі.

1.2. Стягнути з Державної податкової служби України, в особі відокремленого підрозділу, Головного управління ДПС у Черкаській області (м.Черкаси, вул.Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 44131663) на користь арбітражного керуючого Титаренка Євгенія Ігоревича (адреса офісу: 18021, м.Черкаси, вул.Героїв Дніпра,53; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) грошову винагороду у сумі 190 000,57 грн. (сто дев`яносто тисяч п`ятдесят сім копійок).

Наказ видати.

Ухвала суду набрала законної сили 08.08.2022. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 08.08.2022.

Направити цю ухвалу керуючому реалізацією, усім кредиторам (1), боржнику, арбітражному керуючому Новосельцеву В.П.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-5