УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

04.08.2022Справа № 910/6124/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши матеріали

заяви стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга - Логістик"

про виправлення помилки у виконавчому документі (судовому наказі)

у справі № 910/6124/22

за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга - Логістик" (04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 37-41, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра - Схід" (03115, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 112, )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення за Договором № 58 поставки продукції від 01.03.2018 року 8082,00 грн. боргу та 248,10 грн. судового збору,

Учасники справи: без повідомлення

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олга - Логістик" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра - Схід" заборгованості за Договором № 58 поставки продукції від 01.03.2018 року 8082,00 грн. боргу та 248,10 грн. судового збору.

Господарським судом міста Києва 25.07.2022 року видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра - Схід" (03115, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 112, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга - Логістик" (04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 37-41, ) 1267,44 грн. (одну тисячу двісті шістдесят сім грн. 44 коп.) боргу та 248,10 грн. (двісті сорок вісім грн. 10 коп.) судового збору.

Через систему "Електронний суд" 27.07.2022 року від стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга - Логістик" надійшла заява б/н від 27.07.2022 року про виправлення помилки у виконавчому документі, в якій заявник просить внести виправлення до судового наказу від 25.07.2022 року у справі № 9106124/22, а саме замість помилково зазначеної до стягнення суми боргу "1267,44 грн. (одну тисячу двісті шістдесят сім грн. 44 коп.) боргу" вказати "8082,00 грн. (вісім тисяч вісімдесят дві грн. 00 коп.) боргу".

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.07.2022 року вищевказана заява була передана на розгляд судді Селівону А.М.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

В той же час, 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" та продовження строку дії воєнного стану в Україні згідно Указів Президента України "Про продовження дії воєнного стану в Україні" № 133/2022 від 14.03.2022 року, №259/2022 від 18.04.2022 року та від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженого Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" на території України з 5:30 24 лютого 2022 року введено воєнний стан.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

При цьому розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: правова та фактична складність справи, поведінка заявника, інших учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (справи "Фрідлендер проти Франції", "Федіна проти України", "Матіка проти Румунії", "Літоселітіс проти Греції").

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" зазначив, що очевидно, для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Суд неодноразово визнавав, що неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо (рішення у справі "Штеґмюллер проти Авторії"). Таким чином, у кожній справі постає питання оцінки, що залежатиме від конкретних обставин.

Враховуючи вищевикладене та обставини введення воєнного стану, з метою забезпечення розумного балансу між нормами статті 3 Конституції України та положеннями статті 2 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ч. 3 ст. 328 ГПК України заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга - Логістик" про виправлення описки в судовому наказі слід призначити до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити сторін.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про виправлення описки в судовому наказі призначити на 18.08.22 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Повідомити стягувача та боржника про судове засідання по розгляду заяви.

3. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторін, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки в судовому наказі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 04.08.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон