ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"09" серпня 2022 р. Справа № 906/1077/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В., суддя Миханюк М.В. , суддя Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 15 липня 2022 року у справі № 906/1077/19 (суддя Кравець С.Г.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Сачука Сергія Михайловича

до Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Комунальне підприємство "Міський ринок" Коростишівської міської ради

2) Коростишівська міська рада Коростишівського району Житомирської області

про визнання недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15 липня 2022 року у справі № 906/1077/19 заяву Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" №109 від 20.02.2022 про поворот виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 05.05.2020 та додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 задоволено частково.

Здійснено поворот виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 05.05.2020 у справі №906/1077/19 в частині стягнення з Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" на користь Фізичної особи-підприємця Сачука Сергія Михайловича судового збору в розмірі 1921,00грн.

В порядку повороту виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 05.05.2020 у справі №906/1077/19 присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Сачука Сергія Михайловича на користь Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" судовий збір в сумі 1921,00грн.

В задоволенні вимог Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" про повернення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00грн, в порядку повороту виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, Підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду в частині відмови у задоволенні заяви підприємства щодо повернення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00грн в порядку повороту виконання додаткової постанови апеляційного господарського суду від 06.10.2020 - скасувати та прийняти нове судове рішення, яким заяву підприємства в цій частині задоволити.

Одночасно апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, в якому останній просить визнати поважною причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 15 липня 2022 року у справі № 906/1077/19 та поновити пропущений строк.

Розглянувши вказане клопотання, Північно-західний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається, ухвалу Господарського суду Житомирської області складено та підписано 15.07.2022, сторонам направлено 18.07.2022, а отримано апелянтом 20.07.2022, що підтверджується копією конверту з трекінг-номером та відомостями перевірки статусу відстеження поштового відправлення з офіційного сайту ДП "Укрпошта". При цьому, апеляційна скарга подана 26.07.2022.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 15 липня 2022 року у справі № 906/1077/19 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.119 ГПК України, поновлює його.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Підприємству Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 15 липня 2022 року у справі № 906/1077/19.

3. Призначити справу №906/1077/19 до розгляду на "25" серпня 2022 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Встановити позивачу та третім особам строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.