overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.08.2022м. СумиСправа № 920/517/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви №16 від 25.07.2022 (вх.1657 від 29.07.2022)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Північ-груп сервіс» (вул. Генерала Шаповала, 2, офіс 316, м. Київ, 03035, )

до відповідача: Садівської селищної ради Сумського району Сумської області (вул. Войти, буд. 5, с. Сад, Сумський район, Сумська область, 42343, )

про стягнення 49 968 грн. 00 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача 49 968 грн. 00 коп. заборгованості по договору №2 від 21.01.2022.

Відповідно до ст. 174, 175 ГПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті судом не встановлено.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/517/22.

2. Відповідачу надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Позивачу надати суду відповідь на відзив - до 29.08.2022.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

5. Відповідно до ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 01.08.2022.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.08.2022 Справа № 920/514/22
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву
13 028 грн. 73 коп. заборгованості по договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води №730-Т від 01.10.2006., з них: 12 424 грн. 79 коп. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, 413 грн. 66 коп. внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії, 190 грн. 28 коп. плати за абонентське обслуговування та витрати на оплату судового збору, понесені при зверненні до суду в розмірі 248 грн. 10 коп.
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2022м. СумиСправа № 920/105/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/105/22

за позовом Державного підприємства Дослідне господарство ІСКРА Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (42074, Сумська область, Роменський район, с. Кашпури, вул. Нова, буд. 6),

до відповідачів 1) Роменської міської ради Сумської області (42000, Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, буд. 2),

2) Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

(40000, Сумська область, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 25)

про визнання недійсними рішення та наказу,

УСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 15.06.2022 судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 11.07.2022; 12:00.

У період з 11.07.2022 до 29.07.2022 суддя Жерьобкіна Є.А. перебувала у відпустці.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи усунення обставин, які унеможливлювали розгляд справи, закінчення відпустки судді Жерьобкіної Є.А., станом на 01.08.2022, суд визначає іншу дату судового засідання та призначає справу до розгляду на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 32, 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 22.08.2022, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Рекомендувати позивачу та відповідачам взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до ст. 197 ГПК України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 01.08.2022.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.08.2022 Справа № 920/515/22
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву
49 494 грн. 53 коп. заборгованості по договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води №50-Т від 01.10.2006., з них: 49 494 грн. 53 коп. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та витрати на оплату судового збору, понесені при зверненні до суду в розмірі 248 грн. 10 коп.
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2022м. СумиСправа № 920/1339/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1339/21 за позовом Сумської міської ради (40030, м. Суми, майдан Незалежності, 2), до відповідача Фізичної особи-підприємця Губи Тетяни Олексіївни ( АДРЕСА_1 ), про стягнення 232104 грн 81 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.06.2022 Господарський суд Сумської області закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті з повідомленням сторін на 01.08.2022, 11:00.

У судовому засіданні 01.08.2022 Господарський суд Сумської області, за участю позивача, постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 22.08.2022, 12:00; повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Фізичну особу-підприємця Губу Тетяну Олексіївну про дату, час і місце розгляду справи по суті на 22.08.2022, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Рекомендувати позивачу та відповідачу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до ст. 197 ГПК України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 01.08.2022.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

19 липня 2022 року м. Тернопіль Справа № 921/146/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСТРОЗЬКИЙ ПІЩАНИЙ КАР`ЄР, с.Вельбівно Острозького району Рівненської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю НАДРА ЛП БУД, с.Нараїв Тернопільського району Тернопільської області

про стягнення заборгованості,

за участю представників від:

позивача: Луцюк О.І., адвокат, ордер серії ВК №1044072 від 12.05.2022;

відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст.4, 11, 42, 46, 47, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 219, 220, 222, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю НАДРА ЛП БУД (с.Нараїв Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 44021522) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОСТРОЗЬКИЙ ПІЩАНИЙ КАР`ЄР (вул.Гагаріна, 16, с.Вельбівно Острозького району Рівненської області, ідентифікаційний код 38863 (один мільйон сорок одну тисячу дев`ятсот дев`ять)грн 26коп. боргу, 65664 (шістдесят п`ять тисяч шістсот шістдесят чотири)грн 33коп. інфляційних нарахувань, 15792 (п`ятнадцять тисяч сімсот дев`яносто дві)грн 73коп. 3% річних та 16850 (шістнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят)грн 49коп. в повернення сплаченого судового збору.

3. В решті позову - відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

28 липня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/840/21

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Приватного підприємства "МДС Збаразький сирзавод", вул. Грушевського, буд. 145, м. Збараж, Тернопільська область, 47302

про: визнання недійсним з моменту прийняття рішення ПП "МДС Збаразький сирзавод", яке оформлене протоколом № 4/21 від 06.08.2021; скасування реєстраційного запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесенного приватним нотаріусом Тернопільського нотаріального округу Жовніром І.Т. за № 018000200 відносно зборів ПП "МДС Збаразький сирзавод", щодо зміни керівника та зміни фізичних осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо.

за участі представників від:

позивача: адвоката Строценя Т.О., ордер серія ВО №1031449 від 24.01.2022;

відповідача: адвоката Осіва П.В., довіреність № б/н від 18.02.22.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 7, 42, 43, 46, 80, 87-91, 185, 213, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/840/21 до судового розгляду по суті 18.08.2022 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Задоволити клопотання Приватного підприємства "МДС Збаразький сирзавод" від 27.07.2022 (вх. № 4810 від 28.07.2022) про виклик свідка.

3. Викликати для допиту у судове засідання в якості свідка ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

4. Попередити учасників справи, що згідно ч. 2 ст. 89 ГПК України, якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не візьме участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

5. Попередити свідка ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

6. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

- Приватному підприємству "МДС Збаразький сирзавод", вул. Грушевського, буд. 145, м. Збараж, Тернопільська область, 47302.

Ухвала суду, у відповідності до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 липня 2022 рокуСправа № 921/729/21
у складі судді Гевка В.Л. розглянув заяву представника кредитора АТ КБ "ПриватБанк" адвоката Деркач Ольги Романівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №4722 від 25.07.2022)
у справі №921/729/21
за заявою боржника ОСОБА_1 , с.Васильків, Чортківський район, Тернопільська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства
Суть справи:
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/729/21.
Судове засідання у справі відкладено на 04 серпня 2022 року о 12 год. 00 хв.
25.07.2022 представник кредитора АТ КБ "ПриватБанк" адвокат Деркач Ольга Романівна звернулася до Господарського суду Тернопільської області із заявою (вх. №4722 від 25.07.2022) згідно якої просить забезпечити проведення судового засідання 04.08.2022 у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до статті 197 ГПК України.
Розпорядженням від 27.07.2022 заступника керівника апарату, у зв`язку із перебуванням судді Боровця Я.Я. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл у справі щодо розгляду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2022 для розгляду даної заяви визначено суддю Гевко В.Л.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 04 серпня 2022 року о 12 год. 00 хв., задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Заяву (вх. №4722 від 25.07.2022) АТ КБ "ПриватБанк" про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/729/21, задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/729/21, призначене на 04 серпня 2022 року о 12 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник кредитора АТ КБ "ПриватБанк" адвокат Деркач Ольга Романівна.
4. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
5. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 28.07.2022.
Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 липня 2022 рокуСправа № 921/273/20
у складі судді Гевка В.Л. клопотання (вх.№4824 від 28.07.2022) представника позивача Синиці Ігоря Володимировича про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 921/273/20
про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації права власності з одночасним визнанням права власності.
Суть справи:
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/273/20.
Судове засідання у справі відкладено на 02.08.2022 о 12 год. 30 хв.
28.07.2022 на адресу суду представником позивача Синицею І.В. надіслано клопотання (вх.№4824 від 28.07.2022) про участь у судовому засідання 02.08.2022 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 02.08.2022 о 12 год. 30 хв., задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Клопотання (вх.№4824 від 28.07.2022) представника позивача Синиці Ігоря Володимировича про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/273/20, задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/273/20, призначене на 02.08.2022 о 12 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник позивача Синиця Ігор Володимирович.
4. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
5. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 28.07.2022.
Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
01 серпня 2022 року Справа № 921/104/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "23" червня 2022 р., яке набрало законної сили "19" липня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "19" липня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
01 серпня 2022 рокуСправа № 921/104/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "23" червня 2022 р., яке набрало законної сили "19" липня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "19" липня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
01 серпня 2022 року Справа № 921/48/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "23" червня 2022 р., яке набрало законної сили "21" липня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "21" липня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
01 серпня 2022 рокуСправа № 921/48/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "23" червня 2022 р., яке набрало законної сили "21" липня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "21" липня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна