ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10 серпня 2022 року Справа № 903/443/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Грачука В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу №903/443/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Волинська облспоживспілка, м. Луцьк

до Фізичної особи-підприємця Пилипчука Володимира Станіславовича, с. Сокиричі, Ківерцівського району, Волинської області

про стягнення 16 041 грн.,

за участю представників:

від позивача: Шевченко Є.Л. юрист (дов. 115 від 02.08.2022),

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

27.06.2022 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №50 від 27.06.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю Волинська облспоживспілка про стягнення з Фізичної особи-підприємця Пилипчука Володимира Станіславовича 16 041 грн., з них: 12872,16 грн. заборгованості за електроенергію та послуги згідно з договором про технічне забезпечення електропостачання споживача №33/20/7е від 01.01.2021, 466,42 грн пені, 349,31 грн. процентів річних, 2353,21 грн. збитків, завданих інфляцією.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань щодо повного та своєчасного розрахунку за електроенергію та послуги згідно з договором про технічне забезпечення електропостачання споживача №33/20/7е від 01.01.2021.

Ухвалою суду від 04.07.2022 поставлено прийняти позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрити провадження у справі; розгляд справи призначити на 10.08.2022; запропоновано сторонам подати суду: позивачу: будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); відповідачу: в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; позивачу (на власний розсуд): відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

Представник відповідача в судове засідання 10.08.2022 не з`явився. Відповідач відзиву на позов не подав. Факт належного повідомлення відповідача про судовий розгляд підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №349.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору, судом 10.08.2022 було вирішено спір за відсутності представника відповідача, зважаючи на те, що відповідач належним чином був повідомлений про судовий розгляд, за наявними у справі матеріалами відповідно до ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 10.08.2022 представник позивача заявив про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 466,42 грн пені, 349,31 грн. процентів річних, 2353,21 грн. збитків, завданих інфляцією, в частині стягнення 12872,16 грн. заборгованості позов підтримав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне.

01.01.2021 між Волинською обласною спілкою споживчих товариств як власником мереж та Фізичною особою-підприємцем Пилипчуком Володимиром Станіславовичем як споживачем було укладено договір про технічне забезпечення електропостачання споживача №33/20/7е (надалі- договір), згідно із п. 1.1. якого власник мереж забезпечує технічну можливість передачі електричної енергії споживачу в обсягах згідно з даним договором, з показниками допустимих відхилень від стандартних умов надання обсягу електричної енергії та рівня дозволеної потужності за класом напруги, а споживач дотримується установленого режиму споживання електричної енергії та своєчасно сплачує за використану електричну енергію та отримані послуги.

Згідно з постановою XXI (позачергового) з`їзду Волинської обласної спілки споживчих товариств від 02 лютого 2022 року «Про реорганізацію Волинської обласної спілки споживчих товариств» Волинську облспоживспілку було реорганізовано шляхом перетворення у Товариство з обмеженою відповідальністю « Волинська облспоживспілка». 26.05.2022 року були внесені зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, згідно з якими ТОВ «Волинська облспоживспілка» є правонаступником Волинської обласної спілки споживчих товариств, код ЄДРПОУ залишився без змін.

Згідно із пунктами 1.2., 1.3. договору передача електричної енергії забезпечується відповідно до однолінійної схеми підключення, встановленої на торгівельному місці №223 до електромереж Завокзального ринку. Дозволена приєднана потужність електроустановок споживача 0,5 кВт.

Відповідно до підпункту 4.1.2. договору споживач зобов`язується здійснювати оплату за використану електроенергію та отримані послуги.

Згідно з п. 7.1. договору облік активної енергії у споживача, струмоприймачі якого приєднанні до електричних мереж власника мереж, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ за показами електролічильника № 607481 запломбованою пломбою.

Пунктом 7.2. договору визначено, що покази засобів обліку електричної енергії знімаються уповноваженими працівниками власника мереж з 29-31 числа кожного місяця.

Згідно із п.п. 7.4.-7.5. договору розрахунок за використану електричну енергію проводиться відповідно до цін і тарифів, зазначених в рахунках, виставлених власнику мереж постачальником електричної енергії - ТОВ «Волиньелектрозбут» та оператором розподілу електричної енергії ПрАТ «Волиньобленерго». За надані послуги по технічному забезпеченню електропостачання споживач сплачує власнику мереж 0,89 грн. в т.ч. ПДВ за кожен спожитий кВт електричної енергії.

Оплата споживачем за використану електричну енергію та за технічне забезпечення електропостачання здійснюється до 10 числа наступного місяця за розрахунковим шляхом внесення коштів на поточний рахунок власника мереж (п. 7.6. договору).

Згідно з п. 9.5. договір набирає чинності з моменту його підписання. Сторони дійшли згоди, що цей договір діє з 01.01.2021 до 31.12.2021 включно.

На виконання умов договору про технічне забезпечення електропостачання споживача №33/20/7е від 01.01.2021 позивач за період з 01.01.2021 по 31.12.2021 передав відповідачу електроенергію та надав послуги на загальну суму 46 680,96 грн., що підтверджується рахунками на оплату (а.с. 16-27), розрахунком ціни позову, звітом використаної електроенергії по лічильнику відповідача, карткою рахунку 3776 ТОВ «Волинська облспоживспілка» за період з 01.01.2021 по 31.12.2021.

Відповідач зобов`язання щодо оплати за використану електричну енергію та отримані послуги за період з січня по грудень місяць 2021 виконав частково, оплативши 33808,80 грн., що підтверджується карткою рахунку 3776 (а.с. 11-13).

19.01.2022 року Волинська облспоживспілка надіслала відповідачу претензію № 3 від 18.01.2022, у якій просила перерахувати заборгованість впродовж семи днів з моменту отримання претензії для уникнення передачі матеріалів справи до суду та примусового стягнення суми заборгованості, фінансових санкцій та сплати судового збору.

Відповідач отримав претензію 08.02.2022, що підтверджується підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, проте заборгованості не перерахував, що спричинило звернення позивача з позовом до суду.

Заборгованість відповідача перед позивачем за використану електричну енергію та надані послуги на час розгляду справи становить 12872,16 грн.

Доказів, які б спростовували заборгованість в розмірі 12872,16 грн., або доказів її оплати, відповідач суду не надав.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі-ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно ст. 144 Господарського кодексу України(надалі - ГК України), майнові права та майнові обов`язки суб`єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Згідно із ст .173 ГК України та ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У зв`язку із неоплатою відповідачем вартості використаної електричної енергії та отриманих послуг підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення з відповідача 12872,16 грн. заборгованості.

В судовому засіданні 10.08.2022 представник позивача заявив про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 466,42 грн пені, 349,31 грн. процентів річних, 2353,21 грн. збитків, завданих інфляцією.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з ч.1 п. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом

Заява б/н від 10.08.2022 про часткову відмову від позову підписана представником ТзОВ « Волинська облспоживспілка» Шевченком Е.Л.

Судом перевірено, чи не обмежений представник позивача у повноваженнях на подачу заяви про відмову від позову. На підтвердження повноважень представник позивача подав оригінал довіреності №115 від 02.08.2022, згідно з якою Шевченко Е.Л., зокрема, має право на повну або часткову відмову від позовних вимог.

Часткова відмова представника позивача від позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та інтересів відповідача, інших осіб, а тому відмову судом прийнято.

З огляду на викладене, провадження у справі про стягнення з відповідача 466,42 грн пені, 349,31 грн. процентів річних, 2353,21 грн. збитків, завданих інфляцією на підставі п.4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу слід закрити у зв`язку із відмовою представника позивача від позову в цій частині.

Позивачу роз`яснюється, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У зв`язку із частковим задоволенням позову судові витрати по справі, пов`язані з оплатою судового збору, в розмірі 1991 грн. на підставі ст.129 ГПК України слід покласти на відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 129, п.4 ч.1 ст. 231, ст.ст.236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Пилипчука Володимира Станіславовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Волинська облспоживспілка (43016,Волинська обл., м. Луцьк, вул. Ковельська, 13, ):

- 12872 грн. 16 коп. заборгованості;

- 1991 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

3. Провадження у справі в частині стягнення 466 грн. 42 коп. пені, 349 грн. 31 коп. процентів річних, 2353 грн. 21 коп. збитків, завданих інфляцією закрити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено 11.08.2022.

Суддя І. О. Якушева