УХВАЛА

м. Київ

10.08.2022Справа № 910/5931/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

заяву Приватного підприємства «Меткон»

про скасування судового наказу від 15.07.2022 у справі № 910/5931/22

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою до Приватного підприємства «Меткон» про стягнення заборгованості за договором № 40636019ПВ про постачання електричної енергії.

Господарським судом міста Києва 15.07.2022 видано судовий наказ про стягнення з Приватного підприємства «Меткон» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» 160 183,73 грн - основного боргу, 164,74 грн - 3 % річних та 248,10 грн - судового збору.

До Господарського суду міста Києва 8 серпня 2022 року від Приватного підприємства «Меткон» надійшла заява про скасування судового наказу від 15.07.2022 у справі № 910/5931/22.

Дана заява обґрунтована тим, що наявна заборгованість була частково погашена.

Відповідно до частини першої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено статтею 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Згідно з частиною третьою статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги положення статті 158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 15.07.2022 Господарського суду міста Києва у справі № 910/5931/22, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про стягнення з Приватного підприємства «Меткон» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» 160 183,73 грн - основного боргу, 164,74 грн - 3 % річних та 248,10 грн - судового збору.

Керуючись статтями 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 15.07.2022 у справі № 910/5931/22 про стягнення з Приватного підприємства «Меткон» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» 160 183,73 грн - основного боргу, 164,74 грн - 3 % річних та 248,10 грн - судового збору.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги», що відповідно до частини другої статті 148 Господарського процесуального кодексу України, стягувач не позбавлений права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги», що згідно з частиною другою статті 151 Господарського процесуального кодексу України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Кирилюк