ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Рівне

"02" серпня 2022 р. Справа № 918/541/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Виробничо-конструктурське об"єднання "Маанс" (35705, Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Грушевського, 28, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття" (77400, Івано-Франківська обл., місто Тисмениця, вул. Галицька, буд. 93, ЄДРПОУ 41481188)

про стягнення 1 121 818,47 грн..

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Виробничо-конструктурське об"єднання "Маанс" звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття" в якому просить стягнути з останнього заборгованість за поставлений товар у сумі 1 121 818,47 грн., 199 243,15 грн. пені, 23 819,43 грн. річних, 196 866,66 грн. інфляційних втрат. Даний позов обгрунтовує наступним.

10.06.2021 року між Приватним підприємством "Виробничо-конструктурське об"єднання "Маанс", як Постачальником та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття", як Покупцем укладено Договір поставки №06-М-210610/7, предметом якого є поставка техніки сільськогосподарського призначення. Предметність товарної номенклатури зазначалася Специфікаціями поставки, які містили всі істотні умови поставки та порядок розрахунків за отриманий товар.

Позивач зазначає, що у Договорі поставки №06-М-210610/7 від 10.06.2021р. передбачено, що спори і розбіжності, що виникли з цього Договору або у зв`язку з ним, в тому числі, але не виключно, щодо його тлумачення, виконання, порушення, припинення підлягають остаточному розгляду в Третейському суді при Рівненській торгово-промисловій палаті, місцезнаходження якого за адресою: 33028, м. Рівне, вул. Гетьмана Мазепи, буд. 19 (далі - Третейський суд) відповідно до регламенту зазначеного суду (п.7.1. Договору).

Відповідно до даного третейського застереження Позивач 18.02.2022 року звернувся до Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті з позовом про стягнення заборгованості, яка виникла за Договором поставки №06-М-210610/7 від 10.06.2021р.

21.02.2022 року Третейський суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі та призначив справу до слухання у підготовчому засіданні на 23.02.2022 року. Третейським суддею у справі призначено Бодрягова В.С.. 23.02.2022 року слухання справи не відбулося, через заявлення відводу судді Бодрягову В.С. у інших справах, переданих на розгляд до Третейського суду у яких позивач виступав відповідачем. Черговий розгляд справи призначено на 16.06.2022 року. Оскільки до

початку розгляду справи третейський суддя Бодрягов В.С., не дивлячись на наявність підставі для самовідводу, про самовідвід не заявив, до початку розгляду справи 16.06.2022 року позивач заявив відвід третейському судді Бодрягову В.С.. Оскільки у Третейському суді при Рівненській торгово-промисловій палаті не передбачено можливості здачі документів «нарочним» способом, 16.06.2022 року заява про відвід третейського судді Бодрягова В.С. була відправлена суду через національного оператора поштового зв`язку «Укрпошта». Станом на 22.07.2022 року результатів розгляду заявленого відводу немає.

Позивач зазначає, що відповідно до ст.3 Регламенту Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті Третейський суд вирішує спори на підставі Конституції та законів України, інших нормативно-правових актів та міжнародних договорів України. Відповідно до ч.9 ст.20 Закону України «Про третейські суди» незалежно від заперечень сторони третейський суддя третейського суду для вирішення конкретного спору, якому заявлений відвід, не може брати участі у справі. Якщо протягом 10 днів після відводу такого третейського судді сторони не погодять іншої кандидатури, спір може бути переданий на вирішення компетентного суду.

Позивач вказує, що статтею 2 Закону України «Про третейські суди» дано визначення поняттю компетентний суд, згідно з якою, це місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом. Зазначає, що місцем розгляду справи третейським судом є Третейський суд при Рівненській торгово-промисловій палаті, відтак вважає, що компетентним судом є Господарський суд Рівненської області.

З огляду на вищезазначене господарський суд зазначає наступне.

Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах (ст.1 ГПК).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У параграфі 3 глави 2 розділу І Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту ГПК України) сформульовані правила територіальної юрисдикції (підсудності). У вказаному параграфі ГПК України встановлені вимоги щодо визначення загальної підсудності (стаття 27), особливості визначення підсудності справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя (стаття 28), правила альтернативної підсудності (стаття 29) та правила виключної підсудності (стаття 30).

Юридично обґрунтоване розмежування повноважень кожної ланки судової системи, а також однойменних судів однієї ланки щодо розгляду і вирішення господарських справ гарантує безпомилковість діяльності всієї судової системи, здійснення покладених на неї завдань та є однією з юридичних гарантій належного та справедливого здійснення судочинства.

Під територіальною підсудністю розуміється властивість певної справи належати до відання одного з однорідних судів в залежності від просторових меж його юрисдикції, або, простіше, - просторова компетенція однорідних судів.

Отже, територіальна підсудність господарських справ фактично зумовлює відмежування компетенції із розгляду цих справ однорідними судами за просторовою характеристикою, тобто залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Суд зазначає, що, з огляду на статтю 1 Господарського процесуального кодексу України, саме зазначеним Кодексом визначається територіальна підсудність господарських справ.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З урахуванням визначеного позивачем предмету та підстав позову, підсудність даної справи повинна визначатись з урахуванням ч. ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України.

Згідно даних, зазначених у позовній заяві та Витягу є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, доданого до позовної заяви, офіційне місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття" - 77400, Івано-Франківська обл., місто Тисмениця, вул. Галицька, буд. 93, ЄДРПОУ 41481188. Тобто, Відповідач по справі №918/541/22 зареєстрований в Івано-Франківській області.

А відтак суд констатує, що спір в даній справі підсудний Господарському суду Івано-Франківської області.

З огляду на вищенаведене, посилання позивача, в обгрунтування підсудності спору, на Закон України "Про третейські суди" є безпідставним.

Відповідно до статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відтак, з огляду на вищезазначене дана справа підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Івано-Франківській області.

Керуючись статтями 27, 30, 31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 918/541/22 за позовом Приватного підприємства "Виробничо-конструктурське об`єднання "Маанс" (35705, Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Грушевського, 28, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття" (77400, Івано-Франківська обл., місто Тисмениця, вул. Галицька, буд. 93, ЄДРПОУ 41481188) про стягнення 1 121818,47 грн. передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північного-апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.