ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2022 р. Справа№ 17-14-01/1494(925/258/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Полякова Б.М.

за участю секретаря судового засідання Кудько О.О.

представники учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засіданні від 10.08.2022 у судове засідання не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Леськівської сільської ради

на рішення господарського суду Черкаської області від 27.01.2022

у справі №17-14-01/1494(925/258/21)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Черкаські районні енергетичні мережі

до Виконавчого комітету Леськівської сільської ради

про стягнення 237 913,97 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 27.01.2022 у справі №17-14-01/1494 (925/258/21) позов задоволено повністю, стягнуто з виконавчого комітету Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області (вул. Центральна, 53, с. Леськи, Черкаський р-н, Черкаська обл., 19640, ) на користь відокремленого структурного підрозділу Черкаські районні енергетичні мережі ПАТ Черкасиобленерго (вул. Надпільна, 51, м. Черкаси, 18031, код за ) кошти в сумі 237 913,97 грн. збитків, завданих порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії, та 3 569,00 грн. витрат зі сплати судового збору, вирішено видати наказ.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, виконавчий комітет Леськівської сільської ради звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 27.01.2022 у справі №17-14-01/1494 (925/258/21), прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовної заяви про стягнення з виконавчого комітету Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області на користь відокремленого структурного підрозділу "Черкаські районні енергетичні мережі" ПАТ "Черкасиобленерго" кошти в сумі 237 913, 97 грн збитків, завданих порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії, та 3 569, 00 грн витрат зі сплати судового збору.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2022 апеляційну скаргу Виконавчого комітету Леськівської сільської ради передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №17-14-01/1494 (925/258/21) за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Черкаські районні енергетичні мережі до Виконавчого комітету Леськівської сільської ради про стягнення 237 913,97 грн, відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги Виконавчого комітету Леськівської сільської ради на рішення господарського суду Черкаської області від 27.01.2022 у справі №17-14-01/1494(925/258/21) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №17-14-01/1494(925/258/21).

08.06.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №17-14-01/1494(925/258/21) в 1-му томі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2022 апеляційну скаргу Виконавчого комітету Леськівської сільської ради на рішення господарського суду Черкаської області від 27.01.2022 у справі №17-14-01/1494(925/258/21) залишено без руху, вказано, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази сплати судового збору у встановленому порядку, розмірі (у сумі 5 353, 07 грн), роз`яснено скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, в частинні неподання доказів сплати судового збору апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

05.07.2022 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого додано докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Леськівської сільської ради на рішення господарського суду Черкаської області від 27.01.2022 у справі №17-14-01/1494(925/258/21). Розгляд апеляційної скарги призначено на 10.08.2022 о 12 год.00 хв. Запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 29.07.2022. Встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 05.08.2022.

26.07.2022 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Черкаські районні енергетичні мережі надійшов відзив, у якому позивач просить суд апеляційної інстанції відмовити у задоволенні апеляційної скарги.

26.07.2022 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Черкаські районні енергетичні мережі надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання через залучення представника позивача до перевезення та видачі гуманітарної допомоги, a саме продуктів харчування, засобів побутової хімії тощо для забезпечення потреб військовослужбовців, соціально незахищеного та внутрішньо переміщеного населення, що перебуває у Черкаській об`єднаній територіальній громаді. Інший представник, який міг би взяти участь у судовому засіданні з 10.08.2022 перебуватиме у щорічній оплачуваній відпустці.

У судове засідання 10.08.2022 представники сторін не з`явились, представник Виконавчого комітету Леськівської сільської ради про причини не явки не повідомив, про дату час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

За положеннями статті 129 Конституції України та статті 2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Стаття 43 ГПК України зобов`язує сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Частиною 11 статті 270 ГПК України, яка визначає порядок розгляду апеляційної скарги, встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Таким чином, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 202 ГПК України).

Наведена правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.07.2020 у справі №924/369/19.

В судовому засіданні 10.08.2022 судом ставилось на обговорення клопотання Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Черкаські районні енергетичні мережі про відкладення розгляду справи та питання щодо можливості здійснення розгляду апеляційної скарги за відсутності представників учасників справи.

Після повернення з нарадчої кімнати колегія суддів відхилила клопотання Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Черкаські районні енергетичні мережі про відкладення розгляду справи, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, явка представників учасників провадження у справі у судове засідання обов`язковою не визнавалася; позивач мав можливість реалізувати своє право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщання суду відповідно до положень ст. 197 ГПК України, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні; матеріали справи є достатніми для розгляду апеляційної скарги.

Крім того, судом апеляційної інстанції враховано, що відповідно до приписів ст. 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином, юридична особа не обмежена колом осіб, які можуть представляти її інтереси в суді, тому суд апеляційної інстанції у судовому засіданні відхилив клопотання скаржника про відкладення розгляду справи .

В даному випадку апеляційна скарга може бути розглянута у судовому засіданні без участі сторін, представники яких не з`явились у судове засідання, їх неявка не перешкоджає вирішенню апеляційної скарги у даному судовому засіданні.

Відповідно до ст. 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Як зазначає скаржник, Чорнявська сільська рада згідно з даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, перебуває в стані припинення з 10.12.2020. На думку апелянта, моментом переходу прав до правонаступника юридичної особи слід вважати дату внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру. В апеляційні скарзі зазначено, оскільки процес реорганізації Чорнявської сільської ради не завершений, Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Черкаські районні енергетичні мережі передчасно звернулося до суду із вказаним позовом, враховуючи, що відповідного запису про припинення юридичної особи до державного реєстру не внесено, передавальний акт чи розподільний баланс не підписаний.

Проаналізувавши матеріали справи в частині доводів апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку: апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції - залишити без змін, з огляду на наступне.

Як вірно встановлено судом першої інстанції, на дату складання актів про порушення 03.03.2020 між ПАТ «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» (постачальник) та Чорнявською сільською радою (споживач) був укладений договір від 02.02.2004 №172 про постачання електричної енергії, у відповідності до умов якого постачальник електричної енергії постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Пунктом 2 договору сторони погодили, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов`язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема, Правилами користування електричною енергією, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до п. 4.2.3 договору споживач сплачує постачальнику вартість електроенергії, розраховану - виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до методики, затвердженою НРК, у разі таких дій споживача: самовільно внесення змін у схеми обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; споживання електроенергії поза засобами обліку; інших умов, визначених методикою

Пунктом 4.4 договору встановлено, що у разі виявлення однією із сторін порушень умов договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох сторін договору в двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акта, має право внести до акта свої зауваження. Сторона, яка виявила порушення своїх прав, зобов`язана попередити іншу сторону про необхідність складання акта. Інша сторона не може без поважних причин відмовитись від складання та підписання акта. У разі відмови відповідальної сторони від підписання акта, в акті робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо його на місці складання підписали не менше трьох уповноважених представників сторони договору, що складала акт.

Відносно ТП-311,ТП-315, ТП-319, ТП-448, ТП-648, на які складені акти про порушення, договірні відносини відсутні, про що зазначено в протоколах засідань комісій з розгляду актів про порушення.

Відокремлений структурний підрозділ «Черкаські районні енергетичні мережі» належним чином і у повному обсязі виконував договірні зобов`язання по постачанню електроенергії Споживачу.

Чорнявська сільська рада зі своєї сторони порушила пп.6 п.8.4.2 самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312.

03.03.2020 представниками ПАТ «Черкасиобленерго» відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» Циганським С.В. - електромонтером ДЕЗО ВПС КС посв. №0667, інспектором КС Семизом О.В. посв. №0687, за участі представника споживача секретаря сільської ради с.Чорнявка Ворони Ганни Іванівни, було складено 5 (п`ять) Актів про порушення №001118, №001119, №001120, №001122, №001123 відносно Чорнявської сільської Ради, за адресою с.Чорнявка вул. Миру, за самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, без укладання відповідних договорів, шляхом підключення власного РУ-0,23кВ в ШКВО до РУ-0,4 кВ ТП-311, ТП-648, ТП-315, ТП-448, ТП-319. Самовільне підключення виконано відкрито, що можливо було виявити при контрольному огляді. Характеристика об`єкту: вуличне освітлення ТП-311, ТП-315, ТП-319, ТП-448, ТП648. Особові рахунки на дані об`єкти відсутні.

До матеріалів справи було надано відеофіксація по всіх ТП.

З Актами про порушення ознайомлений представник сільської ради Ворона Ганна Іванівна, другі примірники актів отримала, що засвідчила особистим підписом в Актах про порушення. Зразки кабелю були запаковані в пакет і опломбовані, складені Акти про пломбування.

Акт про порушення складено з дотриманням вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії та визнано правомірним, а відповідача - причетним до вказаного в акті порушення. Засідання комісій з розгляду актів про порушення відбулося 23.04.2020 (протоколи №320,321,322,323,324). Споживача було повідомлено належним чином. На засідання представник споживача не з`явився, причини неявки не повідомив. На засіданнях було прийнято рішення про проведення розрахунків обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ.

Вирішено, що обсяг та вартість необлікованої електричної енергії складає:

- по Акту №001118 - 13832 кВт*год. на суму 32 116,27 грн.;

- по Акту №001119 - 16926 кВт*год. на суму 39 300,18 грн.;

- по Акту №001120 - 6916 кВт*год. на суму 16 058,14 грн.;

- по Акту №001122 - 32 396 кВт*год. на суму 75 219,69 грн.;

- по Акту №001123 - 32396 кВт*год. на суму 75 219,69 грн., всього на суму 237 913 грн. 97 коп.

Розрахунки обсягу та вартості, не облікованої енергії проведені згідно п.8.4.12 ПРРЕЕ за період з 04.09.2019 по 03.03.2020 (за останні шість місяців), виходячи із найменшого поперечного перерізу проводу алюміній 2*4(32А) згідно з гл.1.3 ПУЕ (Правила улаштування електроустановок).

Як зазначив позивач, при встановленні вуличного освітлення на вул. Миру с.Чорнявка Чорнявській сільській раді необхідно було звернутися до відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» з документами для внесення змін до діючого договору №172, проте рада не зверталась з приводу підключення точок обліку та введення даних об`єктів в експлуатацію.

Позивач зазначає, що Відокремленим структурним підрозділом «Черкаські районні енергетичні мережі» до Чорнявської сільської ради направлялись Претензії по сплаті боргів за вказаними актами про порушення, але кошти сплачені не були, що і слугувало підставою для звернення до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду першої інстанції з позовом до Леськівської сільської ради, оскільки Чонявська сілька рада ввійшла до складу Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області у відповідності до змін в законодавстві.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо визначення територій та адміністративних центрів територіальних громад», Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування і районних державних адміністрацій», Перспективного плану формування територій громад Черкаської області затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 06.05.2020 № 541-р. створена Леськівська сільська територіальна громада з адміністративним центром в с Леськи. До раніше об`єднаних в громаду сіл Леськи та Худяки - приєднані села Чорнявка, Думанці, Чубівка.

Відповідно до рішення Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 17.12.2020 № 2-5/VIII Про передачу майна в оперативне управління виконавчого комітету Леськівської сільської ради, відповідно до п. 31 статті 26, підпункту 1 пункту «а» статті 29, статті 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», статті 137 Господарського кодексу України, за погодженням з постійною комісією з питань фінансів, бюджету, планування соціально-економічного розвитку, інвестицій та міжнародного співробітництва, сільська рада вирішила, зокрема, передати, на правах оперативного управління виконавчому комітету Леськівської сільської ради майно Чорнявської сільської ради, згідно додатку 1; бухгалтерії сільської ради здійснити передачу майна в оперативне управління згідно чинного законодавства та провести зміни в облікових документах; Виконавчому комітету Леськівської сільської ради прийняти в оперативне управління та на баланс майно, зазначене в пункті 1 цього рішення, в порядку, встановленому чинним законодавством; створити комісію для прийняття-передачі майна у складі згідно з додатком 2.

Як вбачається з матеріалів справи, враховуючи рішення Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 17.12.2020 № 2-5/VIII Про передачу майна в оперативне управління виконавчого комітету Леськівської сільської ради, суд першої інстанції ухвалою від 25.05.2021 задовольнив клопотання позивача про заміну відповідача з Леськівської сільської ради на виконавчий комітет Леськівської сільської ради та замінив первісного відповідача Леськівську сільську раду належним відповідачем - виконавчим комітетом Леськівської сільської ради.

Судом враховано, що ухвала господарського суду Черкаської області від 25.05.2021 у даній справі є чинною, апелянтом не оскаржувалась.

Суд апеляційної інстанції враховує правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 16.06.2020 у справі № 910/5953/17, відповідно до якої при реорганізації юридичної особи відбувається універсальне правонаступництво. При універсальному правонаступництві все майно особи як сукупність прав та обов`язків, які їй належать, переходить до правонаступника чи правонаступників, при цьому в цій сукупності переходять усі окремі права та обов`язки, які належали на момент правонаступництва правопопереднику незалежно від їх виявлення на той момент. Ухвалюючи рішення про реорганізацію, уповноважений орган юридичної особи спрямовує свою волю на передачу не окремого майна, прав або обов`язків, а усієї їх сукупності.

Якщо припустити, що правонаступництво настає лише з моменту державної реєстрації припинення юридичної особи, то це призведе до можливостей порушення прав кредиторів, які протягом значного періоду часу не зможуть звернутися з вимогами до новоствореної юридичної особи, яка отримає все майно правопопередника, але не буде нести відповідальність за його зобов`язаннями.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції відхиляє доводи скаржника, що Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Черкаські районні енергетичні мережі передчасно звернулося до суду із вказаним позовом, враховуючи, що відповідного запису про припинення юридичної особи до державного реєстру не внесено.

Відповідно до ч.ч.1,2 Господарського кодексу України за порушення господарських зобов`язань до суб`єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов`язання, що використовуються самими сторонами зобов`язання в односторонньому порядку. До суб`єкта, який порушив господарське зобов`язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором.

Згідно до ч.1 ст. 237 Господарського кодексу України підставою для застосування оперативно-господарських санкцій є факт порушення господарського зобов`язання другою стороною. Оперативно-господарські санкції застосовуються стороною, яка потерпіла від правопорушення, у позасудовому порядку та без попереднього пред`явлення претензії порушнику зобов`язання.

З боку ПАТ «Черкасиобленерго» відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» умови вищевказаного Договору виконувались належним чином, виконавчий комітет Леськівської сільської ради свої зобов`язання по сплаті боргу за самовільне підключення електроустановок до електричної мережі згідно з Актами про порушення не виконав, чим порушено вимоги Договору про користування електричною енергією та ст. 235 Господарського кодексу України.

Як вірно зазначено судом першої інстанції, у позивача було достатньо правових підстав для застосування оперативно-господарських санкцій з визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ. Позивач в порядку захисту своїх порушених прав має право вимагати стягнення з відповідача на свою користь боргу в сумі 237 913,97 грн. Щодо правомірності Актів про порушення та обґрунтованості суми боргу, нарахованого на підставі цих Актів, скаржник не заперечує.

Згідно з частиною 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1,3 статті 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі статтею 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення комісії про обсяг недоврахованої електроенергії не оскаржувалось, у зв`язку з чим є чинними та підлягають виконанню. Докази повної або часткової оплати відповідачем нарахованої по актам про порушення суми вартості недорахованої електроенергії у матеріалах справи також відсутні.

Суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що факт наявності у відповідача перед позивачем боргу в сумі 237 913,97 грн за обсяг та вартість не облікованої електричної енергії позивачем належним чином доведений, документально підтверджений зібраними у справі доказами та відповідачем належним чином не спростований.

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, враховуючи пояснення представників сторін, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Черкаські районні енергетичні мережі є такими, що підлягають до задоволення, що є підставою для стягнення з Виконавчого комітету Леськівської сільської ради 237 913,97 грн заборгованості за не обліковану електричну енергію.

Інших доводів скаржника по суті апеляційної скарги, які б спростували висновки суду, покладені в основу оскаржуваного судового рішення та впливали на його правильність в апеляційній скарзі суду не наведено.

У справах Руїс Торіха проти Іспанії, Суомінен проти Фінляндії, Гірвісаарі проти Фінляндії Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v. Spain) від 09.12.1994). Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (рішення у справі "Суомінен проти Фінляндії" (Suominen v. Finland), №37801/97 від 01.07.2003). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті (рішення у справі "Гірвісаарі проти Фінляндії" (Hirvisaari v. Finland), № 49684/99 від 27.09.2001).

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Отже, зазначені рішення Європейського суду з прав людини суд апеляційної інстанції застосовує у цій справі як джерело права.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду за результатами перегляду справи в апеляційному порядку, дійшла висновку, що апеляційну скаргу Виконавчого комітету Леськівської сільської ради слід залишити без задоволення; оскаржуване рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на скаржника..

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 275, 276, 282, 283 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Леськівської сільської ради залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Черкаської області від 27.01.2022 у справі № 17-14-01/1494(925/258/21) залишити без змін.

Матеріали повернути до господарського суду Черкаської області

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову Північного апеляційного господарського суду може бути оскаржено до Верховного Суду у випадках, у порядку та строк, передбачений ст.ст. 288-291 ГПК України.

Повний текст складено 11.08.2022.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Б.М. Поляков