ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2022 Справа № 914/3600/21

Господарський суд Львівської області у складі судді З.П. Гоменюк, за участю секретаря судового засідання А.О. Бондаренко, розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», м. Київ

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кравченко 8», м. Львів

про стягнення 16 702,30 грн

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ПРОЦЕС.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кравченко 8» про стягнення 16 702,30 грн.

Ухвалою суду від 06.12.2021 позов залишено без руху, позивачу встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом надання суду доказів надіслання претензії за вих. № 181231.05/ІНС від 04.11.2021 на адресу ОСББ «Кравченко 8».

У межах встановленого судом строку від позивача надійшла заява про усунення недоліків позову (вх. № 31394/21 від 28.12.2021) із запитуваними судом відомостями.

Ухвалою від 06.01.2022 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 07.02.2022.

Ухвалою від 07.02.2022, занесеною до протоколу судового засідання від 07.02.2022, суд відклав розгляд справи у межах підготовчого провадження на 14.03.2022.

24.02.2022 Російська Федерація розпочала воєнні дії на території України. Згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на усій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб. У подальшому строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався.

28.02.2022 наказом Господарського суду Львівської області № 13 з метою належного забезпечення функціонування суду затверджено Інструкцію щодо роботи суду в умовах воєнного стану. Вказаною інструкцією рекомендовано сторонам подавати позовні заяви, клопотання тощо через електронний суд або направляти їх на електронну пошту суду з використанням цифрового підпису, а також брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів з використанням системи «EasyCоn», попередньо заявивши про це клопотання.

Положеннями частин 1-2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, а також розумність строків розгляду справи судом. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 2, пункту 4 частини 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Суд, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, зважаючи на введення згідно Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 на усій території України воєнного стану, що утруднює реалізацію учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, суд, керуючись приписами частин 1-2 статті 2, частини 2, пункту 4 частини 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив здійснювати розгляд справи в межах розумного строку та відкласти розгляд справи по суті (підготовче провадження) на іншу дату.

Також, у зв`язку із перебуванням судді Гоменюк З.П. у відпустці з 28.02.2022 по 18.03.2022, з 21.03.2022 по 23.04.2022, з 25.04.2022 по 09.05.2022 та з 10.05.2022 по 26.05.2022 включно, підготовче судове засідання 14.03.2022 не відбулося.

Ухвалою від 27.05.2022 суд призначив справу до розгляду у підготовчому засіданні на 09.06.2022.

Ухвалою від 09.06.2022 суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 27.07.2022.

У судове засідання 27.07.2022 сторони не забезпечили явки уповноважених представників.

Дослідивши наявні у справі докази, врахувавши, що сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, і взявши до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність прийняття додаткового рішення у справі та вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

В судовому засіданні 27.07.2022 після повернення з нарадчої кімнати суд повідомив про прийняття рішення.

ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ СТОРІН.

Аргументи позивача.

в обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 29.12.2018 у м. Львів на вул. Уляни Кравченко, буд. 8, сталася страхова подія - затоплення квартири № 31 внаслідок закупорення системи водовідведення. потерпіла сторона звернулася до позивача, на підставі укладеного між ними Договору добровільного страхування майна № FHC.051363 від 18.11.2018, із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку із наданням всіх необхідних документів. На підставі такої заяви та поданої стороною документації було складено страховий акт. Відповідно до вказаного акту позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 16702,30 грн.

Оскільки страховий випадок стався внаслідок закупорення системи водовідведення в м. Львів по вул. Уляни Кравченко, буд. 8, відповідальність за шкоду, завдану залиттям квартири, несе балансоутримувач.

Таким чином, позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача кошти у розмірі 16702,30 грн, оскільки звернення ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» до ОСББ «Кравченко 8» із претензією про відшкодування шкоди в порядку регресу не призвело до бажаних для позивача наслідків.

Аргументи відповідача.

Відповідач станом на дату ухвалення рішення у справі відзиву на позов не подав, хоча про розгляд справи № 914/3600/21 був проінформований належним чином.

Ухвали суду від 06.01.2022, від 07.02.2022, від 27.05.2022 та від 09.06.2022 надсилалися на юридичну адресу відповідача, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 79044, Львівська область, місто Львів, вулиця Уляни Кравченко, будинок 8.

Станом на 27.07.2022 до господарського суду не повернулася поштова кореспонденція, скерована на юридичну адресу відповідача.

Суд вважає, що ним було виконано умови Господарського процесуального кодексу України стосовно належного повідомлення сторін про час і місце розгляду справи, а відповідач мав достатньо часу для виконання вимог ухвал суду щодо встановленого строку на подання відзиву на позов, однак таким правом не скористався.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

03.05.2018 фізична особа ОСОБА_1 набув право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 03.05.2018 № 1562, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Моргун О.С. Відповідні відомості про реєстрацію права власності внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

18.11.2018 ОСОБА_1 уклав з Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» Договір комплексного добровільного страхування майна та відповідальності його власників перед третіми особами № FHC.051363.

29.12.2018 страхувальник звернувся до страховика із заявою про настання збитку, у якій вказав на настання страхового випадку - залиття квартири. Потерпілою стороною до заяви також додано правовстановлюючі документи.

Також, 29.12.2018 комісією ОСББ «Кравченко 8» у складі голови правління - Петруся І.Б., та члена правління - ОСОБА_2 , у присутності потерпілої сторони - ОСОБА_1 , складений Акт про наслідки залиття житлового/нежитлового приміщення із зазначенням опису заподіяної шкоди.

09.01.2019 проведено експертно оцінку з метою визначення вартості збитку для страхового відшкодування в рамках страхового договору. За результатами проведення вказаної оцінки експертом складений Звіт № 649 із врахуванням величини фізичного зносу. Так4им чином, загальна вартість завданого збитку склала 17702,30 грн, без ПДВ.

25.01.2019 позивачем складений страховий акт № 181231.05, у якому до виплати потерпілій стороні погоджено страхове відшкодування у розмірі 16702,30 грн - сума, визначена експертом у звіті, зменшена на розмір франшизи у сумі 1000,00 грн.

Відповідно до платіжного доручення від 28.01.2019 № 514 ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» перераховано на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 страхове відшкодування у розмірі 16702,30 грн, без ПДВ, відповідно до Договору № FHC.051363 від 18.11.2018.

04.11.2020 позивач звернувся до ОСББ «Кравченко 8» із претензією про відшкодування коштів у зв`язку із здійсненням страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку 29.12.2018 у АДРЕСА_2 . Проте відповіді на таку претензію позивачем отримано не було, кошти у сумі 16702,30 грн відповідачем на користь позивача сплачені не були, що й стало підставою для звернення ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» до господарського суду із позовом.

Відповідачем щодо суті спору не надано жодних письмових заперечень чи пояснень, доводів, наведених у позовній заяві, не спростовано.

ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов`язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства (ст. 982 ЦК України).

Страховиком є юридична особа, яка спеціально створена для здійснення страхової діяльності та одержала у встановленому порядку ліцензію на здійснення страхової діяльності. Вимоги, яким повинні відповідати страховики, порядок ліцензування їх діяльності та здійснення державного нагляду за страховою діяльністю встановлюються законом. Страхувальником може бути фізична або юридична особа (ст. 984 ЦК України).

Статтею 990 Цивільного кодексу України встановлено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

Частиною 1 статті 25 Закону України «Про страхування» встановлено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводяться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта, що складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, визначеній страховиком.

Наданими до справи матеріалами підтверджується настання страхового випадку - залиття квартири АДРЕСА_1 , внаслідок чого власник такої квартири (потерпіла сторона) ОСОБА_1 звернувся до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування.

З урахуванням експертного звіту та наданих потерпілою стороною документів страховиком складений страховий акт № 181231.05, яким погоджено виплатити ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 16702,30 грн (сума, розрахована експертом, зменшена на розмір франшизи у сумі 1000,00 грн).

З долучених до позовної заяви копій документів вбачається, що ОСОБА_1 отримав від ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» означене страхове відшкодування, без ПДВ, на вказаний ним у заяві про настання страхового випадку розрахунковий рахунок № 9100.

Відповідно до статті 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні положення висвітлені у статті 27 Закону України «Про страхування».

За приписами ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

04.11.2020 позивач прости листом скерував на адресу ОСББ «Кравченко 8» претензію вих. № 181231.05/ІНС про відшкодування шкоди у порядку регресу на суму виплаченого ОСОБА_1 страхового відшкодування у розмірі 16702,30 грн. Оскільки страховий випадок стався внаслідок закупорення системи водовідведення в м. Львів по вул. Уляни Кравченко, буд. 8, відповідальність за шкоду, завдану залиттям квартири, несе балансоутримувач відповідно до статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідачем у справі не надано жодних письмових пояснень чи заперечень по суті спору, та не спростовано наведених у позовній заяві доводів.

Частина перша статті 4 ГПК України визначає, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Тобто підставами для захисту цивільного права є його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Як встановлено ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною 2 статті 86 ГПК України передбачено, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Зважаючи на все вищенаведене суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

Як передбачено п. 2 ч. 5 ст. 238 ГПК України, в резолютивній частині рішення зазначається про розподіл судових витрат.

За умовами ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, до стягнення з відповідача підлягає судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 237, 238, 241, 247, 252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кравченко 8» (79044, Львівська область, місто Львів, вулиця Уляни Кравченко, будинок 8, ідентифікаційний код 40072112) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 40, ідентифікаційний код 20782312) 16702,30 грн страхового відшкодування в порядку регресу та 2270,00 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 29.07.2022.

Суддя Гоменюк З.П.