ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 серпня 2022 рокуСправа № 912/183/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/183/22

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія", вул. Велика Перспективна, 78, м. Кропивницький, 25006

про стягнення 1 119 731,49 грн

за участю представників:

від позивача - Батовська Т.І., поза межами, довіреність №16/12-35 від 16.12.2021;

від відповідача - Лисенко С.В., довіреність №38/07 від 30.12.2021.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" про стягнення заборгованості у розмірі 855 446,31 грн, в тому числі 133 320,86 грн 3% річних, 722 125,45 грн пені, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування підстав позову зазначено про порушення відповідачем умов Договору про надання послуг з передачі електричної енергії №0206-02024 від 01.01.2019 (зі змінами) щодо здійснення своєчасного розрахунку за договором.

Ухвалою від 07.02.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/183/22. Справу постановив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 03.03.2022 о 11:00.

21.02.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечуючи позовні вимоги вказує на відсутність підстав для оплати планового обсягу послуги в порядку, визначеному п. 6.2 Договору оскільки, цей обсяг, на виконання абз. 2 п. 10.1 спірного договору, з боку позивача не погоджений.

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, а також з огляду на те, що Господарський суд Кіровоградської області розташований в одному приміщенні з Кіровоградською обласною військовою адміністрацією, судове засідання, призначене на 03.03.2022 не відбулось.

11.03.2022 на електронну адресу суду (з КЕП) (поштою 18.04.2022) від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, за змістом якої просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" заборгованість у розмірі 1 119 731,49 грн, в тому числі 264 285,18 грн інфляційні втрати, 133 320,86 грн 3% річних, 722 125,45 грн пені, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 06.05.2022 підготовче засідання призначено на 07.06.2022 о 12:30 год.

11.05.2022 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив від 06.05.2022 №01/17544, за змістом якої позивач просить продовжити строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву, встановленого ухвалою суду від 07.02.2022 та приєднати дану відповідь на відзив до матеріалів справи.

24.05.2022 до суду від позивача надійшов лист від 16.05.2022 №01/19049 про долучення доказів про направлення рахунків на оплату планових платежів за квітень та травень 2021 року, про які зазначено позивачем у відповіді на відзив.

Ухвалою від 07.06.2022 прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та постановлено подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням вказаної заяви. Крім того, продовжено позивачу встановлений судом строк для подання відповіді на відзив, відповідь на відзив прийнято до розгляду, закрито підготовче провадження у справі №912/183/22 та призначено її до судового розгляду по суті на 07.07.2022 о 11:30 год.

В судовому засіданні 07.07.2022 оголошено перерву до 11.08.2022 о 15:30 год.

09.08.2022 на електронну адресу суду (з КЕП) від позивача надійшло клопотання №01/33562 від 09.08.2022 про залучення документів до матеріалів справи.

11.08.2022 у судовому засіданні судом було поставлено на обговорення учасників справи питання щодо доцільності зупинення провадження у цій справі до закінчення перегляду у касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №912/1941/21. За результатом розгляду вказаного питання представник відповідача зазначив про доцільність зупинення провадження у цій справі, представник позивача у свою чергу заперечував проти зупинення провадження в цій справі.

Так, за змістом ст. 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. Верховний Суд, зокрема: здійснює аналіз судової статистики, узагальнення судової практики; забезпечує однакове застосування норм права судами різних спеціалізацій у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом; здійснює інші повноваження, визначені законом.

Частиною 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Так, судовими рішеннями в подібних правовідносинах, зокрема, є такі рішення, де подібними є предмет та підстави позову, схожість суб`єктного складу учасників відносин, об`єкта та предмета правового регулювання, а також фактичних обставин, що формують зміст спірних правовідносин.

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" про стягнення 1 119 731,49 грн, з яких 264 285,18 грн інфляційні втрати, 133 320,86 грн 3% річних та 722 125,45 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2019 №0206-02024 щодо здійснення своєчасного розрахунку за договором, внаслідок чого позивач здійснив розрахунок пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Під час розгляду справи судом з`ясовано, що ухвалою Верховного суду від 01.06.2022 відкрито касаційне провадження у справі №912/1941/21 за касаційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" та призначено справу до розгляду, а ухвалою від 06.07.2022 цю справу передано на розгляд Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на підставі частини другої статті 302 Господарського процесуального кодексу України, оскільки суд вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норами права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати.

Ухвалою від 19.07.2022 Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийнято до розгляду справу №912/1941/21.

Підставою для передачі справи на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду є необхідність відступу від висновку про те, що положення постанови від 08.04.2020 №766 "Про дії учасників ринку електричної енергії у період дії карантину та обмежувальних заходів, пов`язаних із порушенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" є спеціальним щодо правового регулювання спірних правовідносин, викладеного у постанові Верховного Суду від 25.01.2022 у справі №911/782/21.

З урахуванням зазначених вище обставин та враховуючи, що висновок Об`єднаної Палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі 912/1941/21 сприятиме забезпеченню єдності судової практики у правовідносинах, які є подібними правовідносинам у цій справі, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі №912/183/22 до закінчення перегляду у касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у справі №912/1941/21.

Керуючись ст. ст. 228-229, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №912/183/22 до закінчення перегляду у касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №912/1941/21.

Зобов`язати сторони подати суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Копію ухвали надіслати Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032 та електронною поштою: ), Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" (вул. Велика Перспективна, буд. 78, м. Кропивницький, 25006 та електронною поштою: ).

Повний текст ухвали складено та підписано 12.08.2022.

Суддя Г.Б. Поліщук