overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.08.2022Справа № 910/6636/22

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ ХОЛДІНГ ТРЕЙД" (Саперно-Слобідський проїзд, буд. № 4, м. Київ 39, 03039)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" (вул. Резервна, 8-А, м. Київ 179, 04074)

про стягнення 543 107,69 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ ХОЛДІНГ ТРЕЙД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНБУДСЕРВІС" про стягнення заборгованості за договором поставки № 01/142/21 від 15.03.2021 в розмірі 427 295,87 грн, пені в розмірі 50 721,38 грн, 3% річних в розмірі 5 132,23 грн та інфляційних втрат в розмірі 59 958,21 грн.

Оскільки ціна позову не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа є малозначною, тому розгляд даної справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 171, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 910/6636/22.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу, в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подати відповідну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. Попередити відповідача, що у разі не подання ним в указаний строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали, а позивачу - відповідь на відзив протягом 10 днів з дня одержання відзиву в порядку статей 165-166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи:

- з метою отримання інформації про розгляд справи надати суду актуальні адреси електронної пошти та номери засобів телефонного зв`язку.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.08.2022Справа № 910/1618/20 (903/720/18)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов`язань"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" -1

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енологія" -2

про стягнення 150 079,00 грн

в межах справи № 910/1618/20

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ТОВ "Камянка Глобал Вайн": Шоман С.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Матеріали справи № 910/1618/20 (903/720/18) за Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов`язань" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн", Товариство з обмеженою відповідальністю "Енологія" про стягнення 150 079,00 грн, передати для розгляду до Господарського суду міста Києва в межах справи № 903/717/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

04.08.2022Справа № 910/4683/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дрогобицької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Комунального підприємства "Служба муніципального управління" Дрогобицької міської ради, про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 200 565,00 грн,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача - Дрогобицьку міську раду,

про те, що підготовче засідання відкладено на 22.09.22 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в підготовче засідання представника Дрогобицької міської ради не є обов`язковою.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

04.08.2022Справа № 910/4683/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дрогобицької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Комунального підприємства "Служба муніципального управління" Дрогобицької міської ради, про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 200 565,00 грн,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу - Комунальне підприємство "Служба муніципального управління",

про те, що підготовче засідання відкладено на 22.09.22 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в підготовче засідання представника Комунального підприємства "Служба муніципального управління" не є обов`язковою.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

04.08.2022Справа № 910/4683/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дрогобицької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Комунального підприємства "Служба муніципального управління" Дрогобицької міської ради, про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 200 565,00 грн,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі",

про те, що підготовче засідання відкладено на 22.09.22 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в підготовче засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі" не є обов`язковою.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

04.08.2022Справа № 909/822/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом фермерського господарства Рибака Дмитра Івановича "Кичера" до Івано-Франківської обласної ради, Верховинського районного лісгоспу, за участю прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури, про визнання частково недійсним рішення та зобов`язання вчинити дії,

керуючись статтями 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - Івано-Франківську обласну раду,

про те, що судове засідання відкладено на 08.09.22 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в підготовче засідання представника Івано-Франківської обласної ради не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

04.08.2022Справа № 909/822/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом фермерського господарства Рибака Дмитра Івановича "Кичера" до Івано-Франківської обласної ради, Верховинського районного лісгоспу, за участю прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури, про визнання частково недійсним рішення та зобов`язання вчинити дії,

керуючись статтями 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - Верховинський районний лісгосп,

про те, що судове засідання відкладено на 08.09.22 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в підготовче засідання представника Верховинського районного лісгоспу не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

04.08.2022Справа № 910/16113/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЖЄ", про визнання права власності на частку в статутному капіталі,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЖЄ",

про те, що в судовому засіданні оголошено перерву до 08.09.22 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЖЄ" не є обов`язковою.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

04.08.2022Справа № 916/380/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Фрост Україна" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, Міністерства економіки України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове Діло", Фізичної особи-підприємця Кривописького Ігоря Валерійовича про визнання недійсними результатів електронного аукціону, оформлених відповідним протоколом, а також визнання недійсним і скасування договору купівлі-продажу,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - Фізичну особу-підприємця Кривописького Ігоря Валерійовича,

про те, що оголошено перерву у підготовчому засіданні до 18.08.22 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в підготовче засідання Фізичної особи-підприємця Кривописького Ігоря Валерійовича не є обов`язковою.

Суддя Є.В Павленко
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

04.08.2022справа №910/3517/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали заяви приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (вул. Лейпцизька, буд. 1-А, м. Київ, 01015; ідентифікаційний код 03327664; далі - Компанія) про прийняття додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 910/3517/22

за позовом Компанії

до приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 00100227)

про стягнення 9 541 546,78 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.08.2022 закрито провадження у справі в частині стягнення з приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - Товариство) на користь Компанії 2 065 374,23 грн основної заборгованості; стягнуто з Товариства на користь Компанії: 6 546 904,57 грн основної заборгованості; 801 883,63 грн втрат від інфляції; 127 384,35 грн 3% річних і 143 123,20 грн судового збору.

03.08.2022 позивач подав заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з відповідача 1 800 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Пунктом 3 частини першої, частинами другою і третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтями 232 - 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (вул. Лейпцизька, буд. 1-А, м. Київ, 01015; ідентифікаційний код 03327664; далі - Компанія) про прийняття додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/3517/22 на 30.08.22 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

Ухвала набрала законної сили 04.08.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

04.08.2022справа №910/19679/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали заяви громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» (вул. Шовковична, буд. 10, офіс 28, м. Київ, 01021; ідентифікаційний код 43080257; далі - Спілка) про прийняття додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу (правову) допомогу

у справі № 910/19679/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Віва» (вул. Трифонова, буд. 30, кв. 17, м. Вугледар, Волноваський р-н, Донецька обл., 58000; ідентифікаційний код 30353078)

до Спілки

про укладення договору,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.08.2022 відмовлено у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Віва» до Спілки про укладення договору.

04.08.2022 відповідач подав заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з відповідача 15 000 грн витрат на професійну правничу (правову) допомогу.

Пунктом 3 частини першої, частинами другою і третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтями 232 - 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» (вул. Шовковична, буд. 10, офіс 28, м. Київ, 01021; ідентифікаційний код 43080257) про прийняття додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу (правову) допомогу у справі № 910/19679/21 на 30.08.22 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

Ухвала набрала законної сили 04.08.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.07.2022 м. КиївСправа № 910/5259/22
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 837 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4 Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ________03.08.2022_____________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до___03.08.2025___.
9. Дата видачі судового наказу ________________________04.08.2022_____________.
Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

04.08.2022Справа № 910/16024/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагон Транслізинг" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат від 1 серпня 2022 року в справі № 910/16024/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррос-Транс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагон Транслізинг" про стягнення 6 332 973,00 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю "Укррос-Транс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагон Транслізинг" 6 232 973,00 грн вартості вагонів, переданих відповідачу за договором оренди від 20 січня 2016 року № 160120-ЗП05-01, а також витрат на проведення експертизи в розмірі 100 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 5 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі № 910/16024/21, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні 28 липня 2022 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення про відмову в задоволенні позову.

4 серпня 2022 року через загальний відділ канцелярії суду надійшла заява відповідача від 1 вересня 2022 року, в якій останній просив суд стягнути з позивача понесені судові витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом, зокрема, не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі та в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагон Транслізинг" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат від 1 серпня 2022 року призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.08.22 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 4 серпня 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" серпня 2022 р. Справа № 911/927/22

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Альбіон

до 1. Приватного підприємства Корона-Сервіс+

2. ОСОБА_1

про стягнення 547 882,35 грн

встановив:

У загальному позовному проваджені Господарського суду Київської області перебуває справа №911/927/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Альбіон до Приватного підприємства Корона-Сервіс+ та ОСОБА_1 про стягнення 547 882,35 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області у складі судді Христенко О.О. від 29.07.2022 у справі №911/927/22 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Альбіон до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 02.09.2022 в режимі відеоконференції .

01.08.2022 на електронну адресу Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Альбіон надійшла заява про участь у судовому засіданні 02.09.2022 у зазначеній справі в режимі відеоконференції.

01.08.2022 згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформленого протоколом б/н від 01.08.2022, вказану вище заяву передано до розгляду судді Господарського суду Київської області Яремі В.А.

Надалі 03.08.2022 на електронну адресу Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Альбіон надійшла заява про відкликання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Реалізацією цього права є рішення суду з приводу заявлених вимог (клопотань чи скарги). Проте, реалізуючи таке процесуальне право, учасник не може бути позбавлений можливості відкликати таке клопотання або скаргу (у разі якщо клопотання (скарга) ще не прийняті судом до розгляду) або вимагати залишити без розгляду заявлені клопотання (скаргу) до вирішення їх по суті.

Зважаючи на викладене вище, враховуючи принцип диспозитивності, що передбачає право сторони як подати відповідну заяву, так і відкликати її за власним бажанням, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Альбіон про відкликання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та, як наслідок залишення останньої без розгляду.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Альбіон про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256, ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема