ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2022 р. Справа № 924/330/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Музики М.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу

за позовом комунального підприємства "Агенція муніципальної нерухомості", м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця Нечеснюк Оксани Дмитрівни, м. Хмельницький

про стягнення 29 201,03 грн. заборгованості за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності м. Хмельницького від 17.08.2018 року,

представники сторін: не викликались;

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить стягнути з відповідача 29 201,03 грн. заборгованості за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності м. Хмельницького від 17.08.2018 року. Вимоги мотивує неналежним виконанням зі сторони ФОП Нечеснюк О.Д. своїх зобов`язань з своєчасної та повної сплати орендних платежів та експлуатаційних витрат.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 10.06.2022 року відкрито провадження у справі за позовом комунального підприємства "Агенція муніципальної нерухомості", м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця Нечеснюк Оксани Дмитрівни, м. Хмельницький про стягнення 29 201,03 грн. заборгованості за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності м. Хмельницького від 17.08.2018 року, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач у відзиві на позов просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Заперечення обґрунтовує тим, що сума заборгованості вказана без врахування державної знижки (20% ПДВ) на час воєнного стану відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27.05.2022 року №634, та без врахування часу прострою торговельного центру з 24.02.2022 року по 11.03.2022 року. Також вважає, що до закінчення воєнного стану діють форс-мажорні обставини, тому жодні санкції застосовуватись не мають, підтвердженням чому є також лист від 16.06.2022 року начальника Департаменту інфраструктури міста Хмельницького. Додатково зазначає про сплату 19 077,00 грн. та сплату орендної плати в межах можливості.

Позивач у запереченні на відзив вважає необґрунтованими доводи ФОП Нечеснюк О.Д., оскільки орендні знижки, визначені у постанові КМУ від 27.05.2022 року, стосуються майна державної власності, а не комунальної. Окрім того, для мінімілізації негативних наслідків для малого та середнього бізнесу ( в тому числі, внаслідок простою) сесією Хмельницької міської ради прийнято рішення про надання орендних знижок в розмірі 30%, а також не здійснено нарахування штрафних санкцій. В частині проведених оплат позивач вказує, що сплата 4197,00 грн. від 26.05.2022 року була врахована при зверненні до суду з даним позовом, а оскільки відповідач продовжує користуватись орендованим майном, позивачем зараховано платежі в сумі 14 888,00 грн. в якості сплати орендної плати за червень та липень 2022 року, тому заявлена в позовній заяві заборгованість не зменшилась.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

17.08.2018 року між виконавчим комітетом Хмельницької міської ради (далі - орендодавець) від імені якого діє Управління комунального майна Хмельницької міської ради, фізичною особою-підприємцем Нечеснюк Оксаною Дмитрівною (далі - орендар) та Міським комунальним підприємством по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності (далі - отримувач коштів, балансоутримувач) укладено договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Хмельницького (далі - договір).

Згідно з п. 1.1 договору орендодавець, балансоутримувач передає, а орендар приймає в строкове платне користування майно - частини нежитлових приміщень: корисною площею 8,8 кв.м (загальною площею 15,6 кв.м), корисною площею 4, 4 кв.м. (загальною площею 7,8 кв.м.), корисною площею 11,4 кв.м. (загальною площею 20,2 кв.м.), розміщені в будівлі за адресою: м. Хмельницький. вул. Проскурівська, 4/3 (надалі - майно), розташовані на першому поверсі чотирьохповерхової будівлі торговельного центру, яке перебуває па балансі міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, вартість якого встановлена за результатами проведення незалежної оцінки і становить відповідно до Звіту про оцінку майна 646363,00 грн. станом на "30" червня 2018 року.

Майно передається в оренду для торгівлі непродовольчими товарами з 17 серпня 2018 року по 01 липня 2019 року.

За умовами п. 2.3 договору у разі припинення, розірвання, відмови від договору майно повертається орендарем балансоутримувачу. Орендар повергає майно аналогічно порядку, встановленому при передачі майна орендарю цим договором. Майно вважається поверненим з моменту підписання сторонами акта приймання - передачі.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку та розподілу орендної плати за комунальне майно територіальної громади міста Хмельницького, затвердженої рішенням 28 сесії міської ради № 11 від 30.10.2013р. (із змінами) згідно з розрахунком та перший місяць оренди - серпень 2018 року.

Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється в порядку, визначеному чинним законодавством України (п. 3.2 договору).

За умовами п. 3.3 договору орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за попередній місяць.

Відповідно до п. 3.6 договору орендна плата перераховується отримувачу коштів до 25 числа поточного місяця на обумовлений договором рахунок.

Згідно з п. 5.3 договору орендар зобов`язується сплачувати в повному обсязі орендну плату до 25 числа поточного місяця отримувачу коштів.

Отримувач коштів зобов`язаний контролювати стан сплати орендної плати та постійно вживати оперативних заходів щодо недопущення заборгованості зі сплати орендної плати (п. 7.5 договору).

Договір підписано сторонами та скріплено печатками орендодавця та отримувача коштів.

На підставі актів приймання - передачі від 24.07.2015 року міське комунальне підприємство по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності (балансоутримувач, отримувач коштів) передало фізичній особі-підприємцю Нечеснюк О.Д. нерухоме майно по вул. Проскурівська, 4/3, загальною площею 15,6 кв.м., корисна площа 8,8 кв.м.; від 14.01.2015 року - нерухоме майно по вул. Проскурівська, 4/3, площею 20,2 кв.м., корисна площа 11, 4 кв.м.; та від 07.10.2014 року - нерухоме майно по вул. Проскурівська, 4/3, загальна площа 7,8 кв.м., корисна площа 4, 4 кв.м.

У додатковій угоді від 11.10.2018 року сторонами внесено зміни в п. 1.1. договору в частині орендованого майна та п. 1.2. щодо розміру орендної плати.

Тоді ж позивачем передано відповідачу по акту приймання-передачі нерухоме майно по вул. Проскурівська, 4/3, загальною площею 20,2 кв.м., корисна площа 11, 4 кв.м.

У додатковій угоді від 27.06.2019 року внесено зміни щодо нерухомого майна, переданого в оренду, та продовжено строку дії договору до 01.07.2021 року; у додатковій угоді від 01.06.2020 року внесено зімни в п. 1.1. договору в частині орендованого майна та п. 1.2. щодо розміру орендної плати. 31.05.2020 року позивачем передано відповідачу по акту приймання-передачі нерухоме майно по вул. Проскурівська, 4/3, загальною площею 7,8 кв.м., корисна площа 4, 4 кв.м.

У додатковій угоді від 01.07.2021 року сторони договору виклали договір у новій редакції, згідно якої передали в оренду відповідачу нежитлове приміщення, розташоване на першому поверсі чотирьохповерхової будівлі торговельного центру, корисною площею 8,8 кв.м. (загальною площею 15, 6 кв.м.), за адресою: вул. Проскурівська, 4/3, м. Хмельницький, з 02.07.2021 року по 01.07.2026 року. Орендна плата за липень - 2808,72 грн., до якої не входять витрати на утримання орендованого майна, а також компенсація витрат балансоутримувача за користування земельною ділянкою. 01.07.2021 року позивачем передано відповідачу по акту приймання-передачі нерухоме майно по вул. Проскурівська, 4/3, загальною площею 15,6 кв.м., корисна площа 8, 8 кв.м.

У додатковому договорі від 13.09.2021 року сторони договору дійшли згоди щодо передачі в оренду відповідачу частину нежитлового приміщення, розташованого на першому поверсі чотирьохповерхової будівлі торговельного центру, корисною площею 16,8 кв.м. (загальною площею 29,7 кв.м.), за адресою: вул. Проскурівська, 4/3, м. Хмельницький, із сплатою орендної плати з розрахунку за місяць оренди - серпень 2021 року в розмірі 5363,45 грн. Тоді ж позивачем передано відповідачу по акту приймання-передачі нерухоме майно по вул. Проскурівська, 4/3, загальною площею 29,7 кв.м., корисна площа 16,8 кв.м.

Рішенням п`ятої сесії Хмельницької міської ради №72 від 21.04.2021 перейменовано міське комунальне підприємство по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності у комунальне підприємство "Агенція муніципальної нерухомості".

Згідно актів надання послуг №1843 від 22.04.2022 року та №1318 від 18.03.2022 року позивачем згідно договору оренди від 02.07.2021 року надано послуги у квітні 2022 року на суму 7438,50 грн. та у березні 2022 року на суму 9153,31 грн.

Позивач звертався до відповідача з претензією про оплату заборгованості від 03.06.2022 року, згідно якої просив у 3 - денний термін погасити заборгованість в розмірі 29 201,03 грн.

Проте, у зв`язку з невиконанням відповідачем вимог позивача в добровільному порядку, останній звернувся з даним позовом до суду.

Відповідно до акту звірки взаєморозрахунків за січень-липень 2022 року, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 19.07.2022 року становить 33 586,16 грн.

Відповідачем сплачено позивачу за оренду приміщення 08.06.2022 року 1980,00 грн., 02.08.2022 року 2970,00 грн., 02.07.2022 року 3000,00 грн., 26.05.2022 року 4197,00 грн., 19.07.2022 року 2970,00 грн. та 08.06.2022 року 3960,00 грн.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (далі - ГК України) майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" орендою є речове право на майно, відповідно до якого орендодавець передає або зобов`язується передати орендарю майно у користування за плату на певний строк.

За приписами ч. 1 ст. 283 ГК України, ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у володіння та користування майно для здійснення господарської діяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.08.2018 року між виконавчим комітетом Хмельницької міської ради від імені якого діє Управління комунального майна Хмельницької міської ради, фізичною особою-підприємцем Нечеснюк Оксаною Дмитрівною та міським комунальним підприємством по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності укладено договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Хмельницького, за умовами якого, в редакції додаткового договору від 13.09.2021 року про внесення змін до договору, передано ФОП Нечеснюк О.Д. в оренду частину нежитлового приміщення, розташованого на першому поверсі чотирьохповерхової будівлі торговельного центру, корисною площею 16,8 кв.м. (загальною площею 29.7 кв.м.), за адресою: вул. Проскурівська, 4/3, м. Хмельницький, із сплатою орендної плати з розрахунку за місяць оренди - серпень 2021 року в розмірі 5363,45 грн. Тоді ж по акту приймання-передачі позивачем передано, а відповідачем прийнято орендоване майно.

Відповідно до рішення п`ятої сесії Хмельницької міської ради №72 від 21.04.2021 перейменовано міське комунальне підприємство по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності у Комунальне підприємство "Агенція муніципальної нерухомості".

Як передбачено ч.ч. 1, 5 ст. 762 ЦК України за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 17 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" орендна плата встановлюється у грошовій формі і вноситься у строки, визначені договором. Орендар за користування об`єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків провадження господарської діяльності.

Положеннями розділу 3 договору передбачено, що орендна плата визначається відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" за результатами проведення аукціону №UA-PS-2021-03-21-000011-3 від 10.06.2021 року, затвердженого наказом управління житлової політики і майна від 14.06.2021 року №459, згідно з розрахунком за місяць оренди - серпень 2021 року в розмірі 5363,45 грн. (без ПДВ, з врахуванням індексів інфляції).

Відповідно до п. 3.6 договору орендна плата перераховується отримувачу коштів до 25 числа поточного місяця на обумовлений договором рахунок.

Орендар зобов`язується сплачувати в повному обсязі орендну плату до 25 числа поточного місяця отримувачу коштів (п. 5.3 договору).

Положеннями ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов`язання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Із матеріалів справи стверджується, що відповідачем внаслідок несвоєчасного виконання своїх зобов`язань за договором оренди виникла заборгованість станом на 31.05.2022 року в розмірі 29201,03 грн., з яких 27616,99 грн. - борг зі сплати орендних платежів та 1584,04 грн. - заборгованість по відшкодуванню експлуатаційних витрат. Правомірність здійснення відповідних нарахувань та існування вказаної заборгованості також не заперечувалось відповідачем з огляду на підписання актів наданих послуг від 22.04.2022 року, від 18.03.2022 року та акту звірки взаєморозрахунків щодо заборгованості станом на 19.07.2022 року.

В контексті викладеного суд критично оцінює заперечення ФОП Нечеснюк О.Д. в частині правомірності проведених позивачем нарахувань згідно договору. Окрім того, постанова КМУ від 27.05.2022 року не поширюється в даному випадку на правовідносини з оренди комунального майна.

Водночас, доказів сплати 29 201,03 грн. заборгованості за період по 31.05.2022 року матеріали справи не містять. Щодо доводів ФОП Нечеснюк О.Д. про сплату 19 077,00 грн. заборгованості суд приймає до уваги продовження користування відповідачем орендованим приміщенням та відсутність вказівки у наданих квитанціях у призначенні платежу на сплату боргу саме за спірний у даній справі період.

З приводу твердження відповідача про наявність форс-мажорних обставин суд зазначає наступне.

Згідно з ст.617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Частиною 2 статті 218 ГК України визначено, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

З аналізу наведеного слідує, що на особу, яка порушила зобов`язання, покладається обов`язок доведення того, що відповідне порушення є наслідком дії певної непереборної сили, тобто, що непереборна сила не просто існує, а безпосередньо призводить до порушення стороною свого зобов`язання (необхідність існування причинно-наслідкового зв`язку між виникненням форс-мажорних обставин та неможливістю виконання стороною своїх зобов`язань).

Обґрунтовуючи неможливість виконання договірного зобов`язання щодо оплати за надані послуги, відповідач посилається на офіційний лист Торгово-промислової палати України №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022, відповідно до якого засвідчено форс-мажорні обставини: військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента; підтверджено, що зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком виконання яких настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання яких форс-мажорних обставин.

Відповідно до ст.14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб`єктів малого підприємництва видається безкоштовно; форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

Відповідно до частини 4 статті 263 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду Касаційного господарського суду від 01 червня 2021 року за № 910/9258/20 вказано, що у постановах Верховного Суду від 15 червня 2018 року зі справи №915/531/17, від 26 травня 2020 рок зі справи №918/289/19, від 17 грудня 2020 року зі справи №913/785/17 викладено висновок щодо застосування статті 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні", відповідно до якого статтею 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" визначено, що засвідчення дії непереборної сили шляхом видачі сертифікату про форс-мажорні обставини покладено на Торгово-промислову палату України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати; форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру, і при їх виникненні сторона, яка посилається на них як на підставу неможливості виконання зобов`язання, повинна довести наявність таких обставин не тільки самих по собі, але й те, що ці обставини були форс-мажорними саме для даного конкретного випадку виконання зобов`язання; доведення наявності непереборної сили покладається на особу, яка порушила зобов`язання. Саме вона має подавати відповідні докази в разі виникнення спору.

Отже, виходячи з наведених норм законодавства, висновків Верховного Суду, підтвердженням існування форс-мажорних обставин є відповідний сертифікат Торгово-промислової палати України чи уповноваженої нею регіональної торгово-промислової палати.

У матеріалах справи відсутній сертифікат, виданий Торгово-промисловою палатою України чи уповноваженими регіональними торгово-промисловими палатами, що засвідчують наявність форс-мажорних обставин, які впливають на виконання зобов`язань за договором.

Відтак, твердження відповідача про те, що затримка оплати послуг відповідачем сталася з причин настання форс-мажорних обставин, а саме з початком військової агресії Російської федерації проти України та введенням військового стану, є необґрунтованим. Окрім того, нарахування штрафних санкцій позивачем не здійснюється.

Приймаючи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти існування заборгованості у відповідача перед позивачем станом на 31.05.2022 року в розмірі 29 201,03 грн. та відсутність доказів її сплати, позовні вимоги заявлені обґрунтовано, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача в зв`язку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 20, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

позов комунального підприємства "Агенція муніципальної нерухомості", м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця Нечеснюк Оксани Дмитрівни, м. Хмельницький про стягнення 29 201,03 грн. заборгованості за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності м. Хмельницького від 17.08.2018 року, задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Нечеснюк Оксани Дмитрівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь комунального підприємства "Агенція муніципальної нерухомості" (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 2, код 30579655) 29 201,03 грн. (двадцять дев`ять тисяч двісті одна грн. 03 коп.) заборгованості, 2 481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.В. Музика

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/

Віддрук. у 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 2) - рек. з пов. про вручення; 3 - відповідачу (АДРЕСА_1) - рек. з пов. про вручення