ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2022м. СумиСправа № 920/1258/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. за участі секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1258/21 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Приватного підприємства «ОРІОЛ-ОЙЛ» (вул. Половки, буд. 64, м. Полтава, 36010, ідентифікаційний код 38223185),

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства «ЄЛИСЕЙ» (с. Мефедівка, Середино-Будський район, Сумська область, 41025, ідентифікаційний код 37630927),

про стягнення 1 567 885,06 грн,

за участю представників учасників справи:

позивача - адвокат Салашний М.О. згідно ордеру від 09.09.2021 № 1057526 приймав участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

23.11.2021 позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача сплачених авансом грошових коштів в сумі 1 516 981,00 грн, інфляційні втрати в сумі 180 217,34 грн, 3 % річних в сумі 67 129,73 грн; а також витрати по сплаті судового збору в сумі 26 464,92 грн та витрати на правничу допомогу в сумі 25 000,00 грн.

У позовній заяві позивачем наведено, що попередні (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи складається з судового збору в сумі 26 464,92 грн та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 25 000,00 грн.

Ухвалою від 29.11.2021 у справі № 920/1258/21 судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1258/21 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 20.01.2022, 10:30 з повідомленням учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

31.01.2022 представником позивача до суду подано заяву від 12.01.2022 № 12/01/22-1 (вх. № 130 від 13.01.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 13.01.2022 у справі № 920/1258/21 судом постановлено заяву представника позивача - адвоката Салашного М.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від 12.01.2022 № 12/01/22-1 (вх. № 130 від 13.01.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 920/1258/21 задовольнити; провести засідання у справі № 920/1258/21, призначене на 20.01.2022, 10:30 за участю представника позивача - адвоката Салашного М.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

У підготовчому засіданні 20.01.2022 судом постановлено протокольну ухвалу, які відповідно до приписів частини п`ятої статті 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання, та відповідно до якої постановлено продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів до 03 березня 2022 року.

У підготовчому засіданні 20.01.2022 судом оголошено перерву до 09.02.2022, 12:30.

Ухвалою від 20.01.2022 у справі № 920/1258/21 судом постановлено повідомити відповідача про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного на 09.02.2022, 12:30.

27.01.2022 від представника позивача до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (уточнення) від 24.01.2022 № 24/01/24-1 (вх. № 664/22 від 27.01.2022), де представник позивача просить суд стягнути з відповідача сплачених авансом грошових коштів в сумі 1 516 981,00 грн, інфляційні втрати в сумі 35 193,96 грн, 3 % річних в сумі 15 710,10 грн; а також витрати по сплаті судового збору в сумі 26 464,92 грн та витрати на правничу допомогу в сумі 25 000,00 грн.

Ухвалою від 09.02.2022 у справі № 920/1258/21 судом постановлено заяву представника позивача - Приватного підприємства «ОРІОЛ-ОЙЛ» (вул. Половки, буд. 64, м. Полтава, 36010, ідентифікаційний код 38223185) про зменшення розміру позовних вимог (уточнення) від 24.01.2022 № 24/01/24-1 (вх. № 664/22 від 27.01.2022) задовольнити; подальший розгляд справи здійснювати виходячи із розміру зменшених позовних вимог згідно заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог (уточнення) від 24.01.2022 № 24/01/24-1 (вх. № 664/22 від 27.01.2022), а саме щодо стягнення з відповідача сплачених авансом грошових коштів в сумі 1 516 981,00 грн, інфляційних втрат в сумі 35 193,96 грн та 3 % річних в сумі 15 710,10 грн; відкласти підготовче засідання на 28.02.2022, 10:30.

Водночас, підготовче засідання, призначене на 28.02.2022, 10:30, не відбулось у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022 та проведенням бойових дій території Сумської області.

22.03.2022 розпорядженням голови Верховного Суду № 12/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Сумської області. Розпорядженням голови Верховного Суду від 22.04.2022 № 25/0/9-22 відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Сумської області.

Ухвалою від 10.05.2022 у справі № 920/1258/21 судом постановлено призначити підготовче засідання на 09.06.2022, 10:30.

Відповідно до статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання 09.06.2022 судом постановлено ухвалу у справі № 920/1258/21, відповідно до закрито підготовче провадження та призначено справу № 920/1258/21 до судового розгляду по суті в судове засідання на 20.07.2022, 11:00 за участі представника позивача у цьому судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 20.07.2022 у справі № 920/1258/21 постановлено відкласти розгляд справи по суті на 11.08.2022, 12:30.

У судовому засіданні по суті 11.08.2022 судом встановлено наступне.

Представник позивача приймав участь у судовому засіданні по суті у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання по суті не з`явився, відзиву на позов не подав.

Судом установлено, що ухвалу від 20.07.2022 у цій справі не надіслано відповідачу у зв`язку з відсутністю коштів для здійснення поштових відправлень, про що начальником відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) Господарського суду Сумської області складено відповідний акт від 21.07.2022.

Таким чином, відповідач не повідомлений судом про дату, час і місце судового засідання.

За приписами статті 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі вже зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат, а тому з метою дотримання розумного строку розгляду справи.

Частиною другою статті 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За приписами частини першої статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно частини другої статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приймаючи до уваги викладене, а також необхідність забезпечення здійснення судочинства на засадах змагальності сторін з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті, в межах строку, встановленого статтею 195 ГПК України, в судове засідання на 01.09.2022, 12:00.

Відповідно до частини шостої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до статті 197 ГПК України, з урахуванням наявності у суду відповідної технічної можливості, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання у цій справі за участі представника позивача - Приватного підприємства «ОРІОЛ-ОЙЛ» (вул. Половки, буд. 64, м. Полтава, 36010, ідентифікаційний код 38223185) - адвоката Салашного М.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням www.vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 42, 46, 120, 194, 195, 196, 197, 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 920/1258/21 по суті в судове засідання на 01.09.2022, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2. Провести судове засідання по суті у справі № 920/1258/21, призначене на 01.09.2022, 12:00 за участю представника позивача - Приватного підприємства «ОРІОЛ-ОЙЛ» (вул. Половки, буд. 64, м. Полтава, 36010, ідентифікаційний код 38223185) - адвоката Салашного М.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням www.vkz.court.gov.ua.

3. Відповідно до частин п`ятої, одинадцятої статті 197 ГПУ України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Ухвала набирає законної негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають до суду, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 11 серпня 2022 року.

Суддя Ю.А. Джепа