ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2022 р. м. Одеса № 916/1823/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх.№1888/22

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, буд. 1)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15)

про стягнення 47 270,16 грн

ВСТАНОВИВ:

03.08.2022 Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати у розмірі 6 788,92 грн, неустойку у сумі 40 481,24 грн, а також судові витрати.

Відповідно до п.3 та п.8 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява, зокрема, повинна містити:

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч.2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення визначених норм Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не додано читаємої копії додаткового договору №1 від 16.04.2018, рішення Одеської міської ради щодо розподілу орендної плати, що позбавляє суд можливості встановити підстави стягнення суми заборгованості та неустойки на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради у повному обсязі; не додано угод про зарахування зустрічних однорідних вимог між КП "Теплопостачання міста Одеса" та Приватним акціонерним товариством "ВФ Україна"; не обґрунтовано строк дії договору оренди № ТГО-297/13 від 18.07.2013 (для встановлення початку терміну нарахування неустойки).

Крім того, згідно з п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлено ставку судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2022 року становить 2481 гривні.

Як вбачається з позовної заяви, позовні вимоги складаються з однієї вимоги майнового характеру, а саме: стягнення суми основного боргу та неустойки.

Таким чином, за подачу даного позову Департаментом комунальної власності Одеської міської ради має бути сплачено 2481 грн судового збору.

Разом з тим, додані до позовної заяви документи не містять доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі, оскільки до позовної заяви додано платіжне доручення від 18.05.2021р. на суму 2270 грн.

Згідно до ч.1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- доказів сплати судового збору у сумі 211 грн;

- читаємої копії додаткового договору №1 від 16.04.2018;

- обґрунтованого розрахунку суми позову з поясненнями щодо порядку розподілу та сплати відповідної орендної плати (яким чином сплачується орендна плата та на який рахунок); обґрунтуванням стягнення суми заборгованості та неустойки на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради у повному обсязі з урахуванням рішення Одеської міської ради щодо розподілу орендної плати; обґрунтуванням строку дії договору оренди № ТГО-297/13 від 18.07.2013;

- угод про зарахування зустрічних однорідних вимог між КП "Теплопостачання міста Одеса" та Приватним акціонерним товариством "ВФ Україна";

- рішення Одеської міської ради щодо розподілу орендної плати;

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради за вх.№1888/22 від 03.08.2022 залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду

- доказів сплати судового збору у сумі 211 грн;

- читаємої копії додаткового договору №1 від 16.04.2018;

- обґрунтованого розрахунку суми позову з поясненнями щодо порядку розподілу та сплати відповідної орендної плати (яким чином сплачується орендна плата та на який рахунок); обґрунтуванням стягнення суми заборгованості та неустойки на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради у повному обсязі з урахуванням рішення Одеської міської ради щодо розподілу орендної плати; обґрунтуванням строку дії договору оренди № ТГО-297/13 від 18.07.2013;

- угод про зарахування зустрічних однорідних вимог між КП "Теплопостачання міста Одеса" та Приватним акціонерним товариством "ВФ Україна";

- рішення Одеської міської ради щодо розподілу орендної плати;

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити позивача, що він у відповідності до ч. 2 ст. 164 ГПК України зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

5. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили 08.08.2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська