overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.02.2022 Справа № 905/1822/21

Позивач: Акціонерне товариство "Українська залізниця" (місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, будинок 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (місцезнаходження: 84404, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22, ідентифікаційний код 40150216; електронна адреса: )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Свято - Варваринська" (місцезнаходження: 85333, Донецька область, Покровський район, с. Сергіївка, провулок Верхній, 44, ідентифікаційний код 36975983; електронна адреса: )

предмет позову: стягнення 7155,00 грн, у тому числі:

? 964,6 грн -плата за користування вагонами;

? 1717,1 грн - збір за зберігання вантажу

? 3538,1 грн- плата за маневрову роботу;

? 454,6 грн - зважування вантажу на вагах залізниці;

? 480,6 грн - телеграфне повідомлення

Разом нараховано 7155,00 грн +ПДВ (1431 грн) = 8586,00 грн.

Суддя Зельман Ю.С.

за участю секретаря судового засідання Костеневич К.В.

Представникі сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Керуючись ст.ст. 86, 129, 210, 231, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Свято - Варваринська" про стягнення 8586,00 грн задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Свято - Варваринська" (85333, Донецька область, м. Покровський район, с. Сергіївка, провулок Верхній, 44, ідентифікаційний код 36975983) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (84404, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, ідентифікаційний код 40150216) 8586,00 грн та витрати з оплати судового збору в сумі 2270,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 21.02.2022 складено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя Зельман Юлія Сергіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
08.08.2022 Справа №905/2137/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 26.01.2022.
Рішення набрало законної сили 25.02.2022.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
08.08.2022 Справа № 905/2246/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 03.02.2022.
Рішення набрало законної сили 24.02.2022.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
08.08.2022 Справа №905/772/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 21.02.2022.
Рішення набрало законної сили 15.03.2022.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
08.08.2022 Справа №905/2412/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 21.02.2022.
Рішення набрало законної сили 15.03.2022.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
08.08.2022 Справа № 905/2412/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 21.02.2022.

Рішення набрало законної сили 15.03.2022.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
08.08.2022 Справа № 905/603/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Хабарової Марії Володимирівни, розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЄЙД-ДІМ УКРАЇНА» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛАЙТ-К» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором поставки товару №12/06 від 07.06.2021 згідно видаткової накладної №59 від 16.06.2021, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 265 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
При цьому, у зв`язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок) та у зв`язку із запровадженням дистанційної роботи, через воєнний стан в Україні та небезпеку у місті Харкові, господарський суд Донецької області не має можливості здійснювати відправку вихідної кореспонденції.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Хабарова Марія Володимирівна
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Хабарова Марія Володимирівна
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
09.08.2022 Справа № 905/260/22
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 08.06.2022 по справі №905/260/22.
Рішення набрало чинності з 29.06.2022.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "04" серпня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1351/20

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світкомп"

До боржника: Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники учасників провадження у справі про банкрутство в засідання суду 04.08.2022 не з`явились.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1351/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.06.2022, зокрема, призначено керуючим санацією у справі №906/1351/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон" арбітражного керуючого Шубу Володимира Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №467 від 15.03.2013); адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.06.2022 розгляд справи відкладено; засідання суду призначено на 04.08.2022; постановлено керуючому санацією, до дати наступного засідання суду, надати суду звіт про хід проведення процедури санації, визначеного планом санації.

02.08.2022 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від керуючого санацією боржника Шуби В.І. надійшло клопотання, згідно якого повідомляє суд про неможливість бути присутнім у судовому засіданні 04.08.2022. До клопотання додано поточний звіт.

Представники учасників провадження у справі про банкрутство в засідання суду 04.08.2022 не з`явились.

В засіданні суду 04.08.2022 досліджено поточний звіт керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон" Шуби В.І. №98/15-22 від 01.08.2022.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до відома та долучити до матеріалів справи поточний звіт керуючого санацією; призначити наступне засідання суду.

Керуючись статтею 50 Кодексу України з процедур банкрутства, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до відома та долучити до матеріалів справи поточний звіт керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон" Шуби В.І. №98/15-22 від 01.08.2022

2. Призначити засідання суду для з`ясування стану здійснення процедури санації на "27" вересня 2022 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.

3. Керуючому санацією, до дати наступного засідання суду, надати суду звіт про хід проведення процедури санації, визначеного планом санації.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2022 р.м. Житомир Справа № 906/431/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П., розглянувши клопотання представника позивача ТОВ "Мерседес Груп -7777" адвоката Яни Кінах від 08.08.2022 (вх. г/с №01-44/753/22 від 08.08.2022) про участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерседес Груп-7777"

до: Приватного підприємства "Укрпалетсистем"

про зобов`язання виконати умови договору та стягнення 34266,96грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області відкрито 04.07.2022 провадження у справі за правилами загального позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерседес Груп-7777" до відповідача Приватного підприємства "Укрпалетсистем" про зобов`язання виконати умови договору та стягнення 34266,96грн, перше підготовче засідання призначено на 25.08.2022 о 12:30.

08.08.2022 надійшло клопотання представника позивача ТОВ "Мерседес Груп -7777" адвоката Яни Кінах від 08.08.2022 (вх. г/с №01-44/753/22 від 08.08.2022) про участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Провести підготовче засідання у справі №906/431/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача, адвоката Яни Кінах, призначене на "25" серпня 2022 р. о 12:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 619.

2. Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login).

3.Попередити представника позивача адвоката Яну Кінах про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.ч.5, 11 ст.197 ГПК України).

Ухвала набрала законної сили 09.08.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1- в справу, 2- позивачу (рек.) + на ел. пошту , 3- відповідачу (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/481/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Лозинської І. В.

розглянувши заяву позивача про повернення сплаченого судового збору у справі

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе №7"

про стягнення 2525,24 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява АТ "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" до ТОВ "Кафе №7" про стягнення 2525,24 грн основного боргу та 2481,00 грн судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані не оплатою відповідачем платежів за договором розподілу природного газу у березні - травні 2022 року.

Ухвалою від 12.07.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження; призначив судове засідання; витребував від сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 52).

05.08.2022 на електронну пошту суду від позивача надійшли заява про закриття провадження по справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та заява про повернення судового збору у розмірі 2481,00 грн у зв`язку із закриттям провадження у справі (а. с. 72, 74).

Ухвалою від 09.08.2022 господарський суд закрив провадження у справі №906/481/22 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи закриття провадження у справі № 906/481/22, суд дійшов висновку про те, що судовий збір підлягає поверненню позивачеві з Державного бюджету України.

У матеріалах справи є копія платіжного доручення №64 від 07.07.2022 про сплату судового збору в розмірі 2481,00 грн (а. с. 10).

Керуючись ст. 123, 130, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" (10002, м. Житомир, вул. Фещенка - Чопівського, 35, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2481,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №64 від 07.07.2022.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 09.08.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" серпня 2022 р. Справа № 906/579/22
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської Оксани Петрівни, розглянув заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем"Житомиргаз" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Синдикат"
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заявлені вимоги в загальній сумі 12 089, 84 грн ґрунтуються на умовах Договору №32А100-2204-20 технічного обслуговування системи газопостачання та газового обладнання (крім ВОГ) від 14.03.2020 та приписах ст. 525, 526, 530 ЦК України.
Сплачений судовий збір в сумі 248,10 грн згідно платіжного доручення №288 від 22 липня 2022 року підлягає стягненню з боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
- на р/р № НОМЕР_1 в АБ "Кліринговий Дім": 12 089, 84 грн основного боргу за Договором №32А100-2204-20 технічного обслуговування системи газопостачання та газового обладнання (крім ВОГ) від 14.03.2020;
- на р/р № НОМЕР_2 в АБ "Кліринговий Дім": 248, 10 грн судового збору.
Суддя Машевська О.П.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" серпня 2022 р. Справа № 906/587/22
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської Оксани Петрівни, розглянув заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем"Житомиргаз" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Житомирського обласного магазину наочних посібників та навчального обладнання Житомирської обласної ради
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заявлені вимоги в загальній сумі 2 072, 42 грн ґрунтуються на умовах Договору №32А100-3239-20 технічного обслуговування системи газопостачання та газового обладнання (крім ВОГ) від 18.03.2020 та приписах ст. 525, 526, 530 ЦК України.
Сплачений судовий збір в сумі 248,10 грн згідно платіжного доручення №289 від 22 липня 2022 року підлягає стягненню з боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
- на р/р № НОМЕР_1 в АБ "Кліринговий Дім": 2 072, 42 грн основного боргу за Договором №32А100-3239-20 технічного обслуговування системи газопостачання та газового обладнання (крім ВОГ) від 18.03.2020;
- на р/р № НОМЕР_2 в АБ "Кліринговий Дім": 248, 10 грн судового збору.
Суддя Машевська О.П.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" серпня 2022 р. Справа № 906/585/22
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської Оксани Петрівни, розглянув заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем"Житомиргаз" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального підприємства Радомишльська центральна міська аптека №35 Радомишльської міської ради Житомирської області
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заявлені вимоги в загальній сумі 2 072, 58 грн ґрунтуються на умовах Договору №32А100-4328-20 технічного обслуговування системи газопостачання та газового обладнання (крім ВОГ) від 06.03.2020 та приписах ст. 525, 526, 530 ЦК України.
Сплачений судовий збір в сумі 248,10 грн згідно платіжного доручення №284 від 22 липня 2022 року підлягає стягненню з боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
- на р/р № НОМЕР_1 в АБ "Кліринговий Дім": 2 072, 58 грн основного боргу за Договором №32А100-4328-20 технічного обслуговування системи газопостачання та газового обладнання (крім ВОГ) від 06.03.2020;
- на р/р № НОМЕР_2 в АБ "Кліринговий Дім": 248, 10 грн судового збору.
Суддя Машевська О.П.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя