УХВАЛА

04 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/19378/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Системабуд"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.01.2021

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані"

про заміну стягувача,

в межах справи

за заявою Публічного акціонерного товариства "Омега Банк"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.10.2011 у третейській справі №783/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Омега Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Системабуд"

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" задоволено та замінено позивача (стягувача) у справі № 910/19378/13 з Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021, серед іншого, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Системабуд" задоволено частково; ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.01.2021 у справі № 910/19378/13 скасовано; задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" про заміну стягувача правонаступником; замінено позивача (стягувача) у справі № 910/19378/13 з Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані".

03.02.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю "Системабуд" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 у справі № 910/19378/13, в якій скаржник просить суд поновити строк на касаційне оскарження, скасувати вищевказані судові рішення та ухвалити нове, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" залишити без задоволення або направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/19378/13 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.02.2022.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.02.2022 відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Системабуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 у справі № 910/19378/13, повернення касаційної скарги без розгляду або залишення касаційної скарги без руху до надходження оригіналів матеріалів даної справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду; постановлено витребувати з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/19378/13 за заявою Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.10.2011 у третейській справі №783/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Системабуд" про стягнення заборгованості, з оригіналами оскаржуваних документів.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.06.2022 визнано неповажними аргументи клопотання ТОВ "Системабуд" про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 15.01.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 у справі № 910/19378/13; касаційну скаргу ТОВ "Системабуд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 у справі № 910/19378/13 залишено без руху і вказано ТОВ "Системабуд" усунути недоліки у такий спосіб: - надати суду клопотання/заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з підстав, які відмінні від тих що зазначені у раніше поданому клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження.

До Верховного Суду від ТОВ "Системабуд" надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження у якому вказано, що ані належним чином уповноважений представник ТОВ "Системабуд" - адвокат, ані директор ТОВ "Системабуд" повний текст постанови суду апеляційної інстанції не отримували, що є підставою, на переконання Скаржника, на поновлення строку на подання касаційної скарги.

Згідно відомостей рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 177 тому 2 матеріалів справи № 910/19378/13 що стосуються поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату наказу) копію постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 у вказаній справі було вручено представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Системабуд" 26.10.2021.

Відповідно до ч. 3 ст. 242 ГПК України, у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса в особи відсутня.

Згідно п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Приписи ст. 242 ГПК України, якими визначено особливості вручення судового рішення, не визначають належне вручення судового рішення лише адвокату чи безпосередньо директору юридичної особи - учасника справи.

Вказане свідчить про те, що наведені у повторному клопотанні ТОВ "Системабуд" про поновлення строку обставини є неповажними.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 292 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

У відповідності до пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

З урахуванням того, що аргументи повторного клопотання ТОВ "Системабуд" про поновлення строку на касаційне оскарження є неповажними, колегія суддів суду касаційної інстанції на підставі приписів ч пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Системабуд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 у справі № 910/19378/13.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, статті 4 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати неповажними аргументи повторного клопотання ТОВ "Системабуд" про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 15.01.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 у справі № 910/19378/13.

2. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Системабуд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 у справі № 910/19378/13.

3. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги із доданими до скарги матеріалами надіслати ТОВ "Системабуд".

4. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

Н.Г. Ткаченко