УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

м. Київ

04.08.2022Справа № 910/6947/22

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Завод Супутник» про забезпечення позову до Фізичної особи-підприємця Гайдамака Оксани Іванівни, без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Завод Супутник» звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення позову до Фізичної особи-підприємця Гайдамака Оксани Іванівни шляхом накладення арешту на грошові кошти фізичної особи-підприємця Гайдамака Оксани Іванівни на рахунок № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «КБ «Приватбанк» в межах суми позовних вимог та суми судових витрат, понесених ПрАТ «Завод Супутник» в розмірі 54145,56 грн.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку, щодо її повернення з огляду на наступне.

Частиною 1 ст.138 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ст.136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.2 ст.139 Господарського процесуального кодексу України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Так, судом встановлено, що ПрАТ «Завод Супутник» невірно вказано найменування суду, до якого подана вказана заява, зокрема заявником вказано Господарський суд Черкаської області.

Крім того, вказана заява надійшла до Господарського суду міста Києва без позову до Фізичної особи-підприємця Гайдамака Оксани Іванівни та не містить інформації про те, який позов буде подано до відповідача зазначеного у заяві про забезпечення позову, за захистом яких прав має намір позивач звернутися до суду.

Також, як вбачається з поданої заяви, заявником вказано місцезнаходження особи, що може набути статус відповідача - ФОП Гайдамака Оксани Іванівни: АДРЕСА_1 , що є порушенням правил підсудності, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.7 ст.140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення заяви Приватному акціонерному товариству «Завод Супутник» про забезпечення позову і доданих до неї документів заявнику.

Керуючись ст.ст.136, 137, 138-140 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Завод Супутник» про забезпечення позову повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дата підписання: 04.08.2022.

Суддя Я.В. Маринченко