ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 серпня 2022 року м. Черкаси Справа № 925/494/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Регіон Черкаси",

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Познякової Наталії Леонтіївни,

про стягнення 55 799,9 грн,

представники сторін участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області через канцелярію суду 09.06.2022 надійшла позовна заява Приватного підприємства "Регіон Черкаси" (далі - ПП "Регіон Черкаси") до Фізичної особи-підприємця Познякової Наталії Леонтіївни (далі - Познякова Н.Л. ) з вимогою про стягнення 312 537,91 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов Договору № ПП-29 купівлі-продажу нафтопродуктів від 12.01.2020.

Ухвалою від 23.06.2022 господарський суд відкрив провадження у справі № 925/494/22 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 21.07.2022 о 12:00 год. Визначив учасникам справи строки для подання заяв по суті.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі отримав 21.06.2022

Відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Проте, відповідач не скористався своїм правом та не подав до суду відзив на позовну заяву.

19.07.2022 до суду від позивача надійшла заява від 18.07.2022 про закриття провадження у справі, в якій директор ПП "Регіон Черкаси" просить суд у зв`язку зі сплатою відповідачем боргу у повному обсязі, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити провадження у справі № 925/494/22.

Ухвалою від 21.07.2022 господарський суд заяву позивача про закриття провадження у справі задовольнив частково, провадження у справі № 925/494/22 в частині стягнення 256 738,01 грн закрив, стягнув з ФОП Познякової Н.Л. 3 851,07 грн судового збору та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 08.08.2022 о 15:00.

На виконання вказаної ухвали 26.07.2022 господарським судом видано відповідний наказ.

08.08.2022 до суду надійшла заява ПП "Регіон Черкаси" про закриття провадження у справі, в якій позивач на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, відмовляється від позову, у зв`язку з чим просить закрити провадження у справі.

В підготовчому засіданні представники сторін участі не брали, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України - крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1-3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Отже, судом роз`яснюються наслідки відмови від позову, які полягають у тому, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Господарський суд встановив, що, заяву про закриття провадження у справі підписано Л.М. Шмітько, яка, відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є директором ПП "Регіон Черкаси".

Суд враховує, що відмова позивача від позову в цьому випадку не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, відтак приймає таку відмову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Отже, провадження у справі № 925/494/22 підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Як передбачено ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ч. 1 ст. 130 ГПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, у зв`язку із відмовою позивача від позову, судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, підлягає поверненню у розмірі 50% сплаченого судового збору за заявою позивача з урахуванням суми судового збору, стягнутого відповідно до ухвали господарського суду від 21.07.2022 про закриття провадження у справі в частині.

Керуючись ст. 46, 191, 231, 233, 234-235, 242, 255 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Регіон Черкаси" про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 925/494/22 за позовом Приватного підприємства "Регіон Черкаси" до Фізичної особи-підприємця Познякової Наталії Леонтіївни про стягнення 55 799,90 грн закрити.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету на користь Приватного підприємства "Регіон Черкаси" (ідентифікаційний код 42923571, вул. Смілянська, 118, оф. 210, м. Черкаси, 18007) 418,50 грн судового збору, сплаченого при подачі позову згідно із меморіальним ордером від 08.07.2022 № 1696, оригінал якого залишається в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання.

Оригінал ухвали разом з копією меморіального ордеру від 08.07.2022 № 1696 направити Приватному підприємству "Регіон Черкаси", копію ухвали - відповідачу.

Суддя З.В. Зарічанська