ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1360/22

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання К.С. Пірожковій

за участю представників:

від позивача Гросман О.М.,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр транспортного сервісу Ліски Акціонерного товариства Українська залізниця до Товариства з обмеженою відповідальністю Фесіт Юнайтед про стягнення заборгованості в сумі 3450582,30 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Українська залізниця в особі філії Центр транспортного сервісу Ліски Акціонерного товариства Українська залізниця звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Фесіт Юнайтед про стягнення заборгованості за договором № 180-ЮІ з надання послуг для здійснення перевезень від 11.08.2021 р. сумі 3450582,30 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов вказаного договору № 180-ЮІ з надання послуг для здійснення перевезень від 11.08.2021 р. щодо сплати вартості наданих послуг.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.06.2022 р. (з урахуванням ухвали господарського суду Одеської області від 01.07.2022 р.) вказану позовну заяву Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр транспортного сервісу Ліски Акціонерного товариства Українська залізниця залишено без руху, оскільки додані позивачем до позовної заяви копії договору про надання правничої (правової) допомоги від 02.02.2022 р., довіреностей від 13.05.2022 р. та від 18.05.2022 р. виготовлені неякісно, деякі словосполучення, а в деяких випадках цілі речення, неможливо прочитати, тобто є нечитаємими. Крім того судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять належних доказів виконання позивачем встановленого законом обов`язку щодо надсилання на адресу відповідача копії позову.

04.07.2022 р. від Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр транспортного сервісу Ліски Акціонерного товариства Українська залізниця на електронну адресу господарського суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 12102/22), до якої позивачем додано сканкопії договору про надання правничої допомоги від 02.02.2022 р., довіреностей від 13.05.2022 р. та від 18.05.2022 р., накладної № 342 від 27.06.2022 р. та фіскального чеку від 27.06.2022 р.

Також 13.07.2022 р. від Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр транспортного сервісу Ліски Акціонерного товариства Українська залізниця до господарського суду Одеської області надійшла заява про долучення документів до позовної заяви (вх. № 13001/22), до якої останнім додано, крім іншого, читаємі копії зазначених в ухвалі суду від 30.06.2022 р. доказів, а також належні докази виконання позивачем встановленого законом обов`язку щодо надсилання на адресу відповідача копії позову з додатками.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.07.2022 р. позовну заяву Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр транспортного сервісу Ліски Акціонерного товариства Українська залізниця прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1360/22, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 08 серпня 2022 р.

05.08.2022 р. представником відповідача було подано до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю проходження медичного огляду адвокатом для постановки на облік до Любашівського ВК, який призначено на 08.08.2022 р.

В підготовче засідання, призначене на 08.08.2022 р. представник відповідача не з`явився.

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вищезазначену заяву відповідача, неявку представника відповідача в підготовче засідання, а також неможливість з`ясування наявності заперечень у відповідача проти позовних вимог з огляду на відсутність відзиву на позов, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з метою виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу

України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "22" серпня 2022 р. о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 404 (4 поверх), тел. 0(482)307-959.

2. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров