ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2022 м. ДніпроСправа № 904/883/22

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альянс-129" (50096, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Ватутіна, буд. 53-А; ідентифікаційний код 43985466)

до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Електрична, буд. 1; ідентифікаційний код 00130850)

про зобов`язання здійснити опломбувати вузла комерційного обліку теплової енергії, прийняти на абонентський облік вузол комерційного обліку теплової енергії, надати один примірник акту про прийняття вузла комерційного обліку та здійснювати нарахування згідно з показами вузла комерційного обліку теплової енергії

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Електрична, буд. 1; ідентифікаційний код 00130850)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альянс-129" (50096, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Ватутіна, буд. 53-А; ідентифікаційний код 43985466)

про визнання недійсним Робочого проекту "Встановлення вузла комерційного обліку теплової енергії на опалення житлового будинку за адресою вул. Ватутіна, 53-А" Том 1. Загальна пояснювальна записка 12.2021/53-ПЗ

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альянс-129": представник не з`явився;

від Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль": Бондаренко О.В. представник (адвокат) в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альянс-129" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою (вх. №830/22 від 07.04.2022), в якій просить суд зобов`язати відповідача - Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль":

1) здійснити опломбування вузла комерційного обліку теплової енергії QALCO (SKS-3) з ультразвуковими перетворювачами витрат рідини QALCOSONIC FLOW 2 Ду80 в неопалювальному приміщенні підвалу будинку №53-А по вулиці Ватутіна міста Кривого Рогу;

2) прийняти його на абонентський облік;

3) один примірник акту про прийняття вузла комерційного обліку теплової енергії на абонентський облік, складеного відповідно до Додатка 1 Порядку прийняття приладу обліку на абонентський облік, затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 12 жовтня 2018 року №270 надати Голові правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альянс-129" Дарієнко О.М., зазначивши дату опломбування та початкові показання вузла комерційного обліку теплової енергії;

4) здійснювати нарахування за послуги з постання теплової енергії Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Альянс-129" за адресою: вул. Ватутіна, буд. 53-А, місто Кривий Ріг згідно з показами вузла комерційного обліку теплової енергії QALCO (SKS 3) з ультразвуковими перетворювачами витрат рідини QALCOSONIC FLOW 2 Ду80 з дати його опломбування та прийняття на абонентський облік.

Також просить судові витрати у даній справі, які складаються з оплати судового збору, витрат на правничу допомогу адвоката, оплати судовому експерту Бихно М.В. у сумі 22 000,00 грн. за висновок за результатами будівельно-технічного дослідження №79-21 від 18.01.2022 року щодо визначення відповідності розробленого робочого проекту "Встановлення вузла комерційного обліку теплової енергії на опалення житлового будинку за адресою: будинок №53-А по вулиці Ватутіна міста Кривого Рогу вимогам нормативно-правових актів щодо розроблення проектної документації" стягнути з відповідача на користь позивача.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2022 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем надано позовну заяву від 18.04.2022 (вх. №11434/22 від 20.04.2022) про зобов`язання опломбувати та прийняти на абонентський облік вузол комерційного обліку теплової енергії (відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2022), у якій усунені недоліки позовної заяви (вх. №830/22 від 07.04.2022), які були визначені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2022, а саме надано: - квитанцію про доплату судового збору на суму 4 962,00 грн.; - належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами (поіменним їх переліком в описі вкладення до листа); - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у заяві (вх. №16286/22 від 02.06.2022) просить надати нарочно копію ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2022 по справі №904/883/22.

Відповідач у заявах (вх. №16692/22 від 06.06.2022, що надійшла засобами електронного зв`язку, та вх. №17271/22 від 09.06.2022, що надійшла засобами поштового зв`язку) з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження просить розглядати господарську справу №904/883/22 за правилами загального позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

В обґрунтування поданих заяв відповідач посилається на те що: - для відповідача дана справа має значення, оскільки результат її розгляду може негативно вплинути на його майнові права; - результат даної справи має преюдиційне значення для аналогічних судових спорів, що можуть мати місце у подальшому; - обсяг та характер доказів, якими обґрунтовуються заперечення щодо задоволення позовних вимог у господарській справі, є істотним та потребує дослідження у судовому засіданні; - є потреба у виклику та допиті свідків, проведенні повторної експертизи будівельно-технічного дослідження щодо визначення відповідності розробленого робочого проекту "Встановлення вузла комерційного обліку теплової енергії на опалення житлового будинку за адресою: будинок №53-А по вул. Ватутіна м. Кривого Рогу", що потребує здійснення судом відповідної оцінки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2022 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовче засідання на 13.07.2022 о 15:30 год.

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" у зустрічному позові (вх.№1458/22 від 16.06.2022) про визнання недійсним робочого проекту встановлення вузла комерційного обліку теплової на опалення житлового будинку просить прийняти зустрічну позовну заяву та визнати повністю недійсним Робочий проект "Встановлення вузла комерційного обліку теплової енергії на опалення житлового будинку за адресою: вул. Ватутіна, 53-А" Том 1. Загальна пояснювальна записка 12.2021/53-П3.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2022 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву (вх.№1458/22 від 16.06.2022) про визнання робочого проекту встановлення вузла комерційного обліку теплової на опалення житлового будинку недійсним) Робочий проект "Встановлення вузла комерційного обліку теплової енергії на опалення житлового будинку за адресою: вул. Ватутіна, 53-А" Том 1. Загальна пояснювальна записка 12.2021/53-П3 та призначено розгляд зустрічного позову разом з первісним у підготовчому засіданні, призначеному на 13.07.2022 о 15:30год.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альянс-129" у відзиві (вх. №21220/22 від 06.07.2022) на зустрічний позов, просить суд відмовити Акціонерному товариству "Криворізька теплоцентраль" у задоволенні зустрічного позову посилаючись на те, що: - встановлення ВКОТЕ у приміщенні житлового будинку не потребує отримання дозволу від виконавчих органів відповідних рад на встановлення приладу обліку теплової енергії, здійснення державного архітектурно-будівельного контролю, авторського та технічного нагляду, складання аріхтектурно-технічного паспорту об`єкта архітектури, отже встановлення вузла обліку теплової енергії у приміщенні - не є будівництвом; - оснащення та відповідна технічна документація не потребують видачі технічних умов, погодження з операторами зовнішніх інженерних мереж, виконавцями комунальних послуг, ОСББ "Альянс-129" правомірно встановив ВКОТЕ без погодження робочого проекту в АТ "Криворізька теплоцентраль"; - посилання АТ "Криворізька теплоцентраль" на акт разграничения балансовой принадлежности тепловой сети, находящейся в Жовтневом районе от теплоисточника ТРП №20 по адресу: ул. Ватутина, 53-А, ЖСК "Рудоремонтник" є недоречним, оскільки його не підписував ОСББ "Альянс-129"; - твердження АТ "Криворізька теплоцентраль", що прилад обліку повинен бути встановлений або біля ТРП №20 або за письмовою домовленість сторін в іншому місці, якомога ближче до балансової належності є його припущенням, яке не узгоджується з нормами матеріального права; - судовим експертом правильно застосовані норми права при складанні висновку; - тепло лічильники призначені для контролю та виміру, а не для заміни технічних параметрів мережі, отже заміна тепло лічильника не спричинить зміну системи теплопостачання та/чи системи тепло споживання будинку №53 по вул. Ватутіна, м. Кривого Рогу; - ВКОТЕ встановлений на місці старого ВКОТЕ, само в тому місці, куди можливо поставити з урахуванням будівельних норм; - в експертному висновку досліджувалася проектна документація встановлення ВКОТЕ щодо її відповідності чинному

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" у клопотанні (вх. №21317/22 від 07.07.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду просить надати можливість представнику взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 13.07.2022 о 15:30 год. по справі №904/883/22, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2022 клопотання (вх. №21317/22 від 07.07.2022) Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

У судове зсідання 13.07.2022 з`явився представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альянс-129" та представник Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 08.08.2022 о 16:00 год.

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" у відповіді (вх.№22189/22 від 13.07.2022; вх.№22317/22 від 14.07.2022) на відзив наполягає на задоволенні вимог, викладених у зустрічному позові, а аргументи викладені Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Альянс-129" у відзиві на зустрічний позов просить не брати до уваги та зазначає наступне: - Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Альянс-129" у відзиві використано норми, викладені в Законі України "Про планування і забудову територій", який на час виникнення спірних правовідносин втратив чинність; - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альянс-129" ігнорує цілий пласт норм матеріального права, що регулює спірні правовідносини, без застосування та додержання яких, позовні вимоги в частині про визнання робочого проекту встановлення вузла комерційного обліку теплової енергії на опалення житлового будинку недійсним не підлягають задоволенню; - власники квартир житлового будинку за адресою: вул. Ватутіна, 53-А є співвласниками на праві спільної сумісної власності ділянки теплової мережі від ТРП №20 до житлового будинку за адресою: вул. Ватутіна, 53-А; - робочим проектом не розраховані теплові витрати від ТРП №20 до житлового будинку за адресою вул. Ватутіна, 53-А; - власники квартир житлового будинку за адресою: вул. Ватутіна, 53-А намагаються уникнути обов`язку утримання ділянки теплової мережі від ТРП №20 до житлового будинку за адресою: вул. Ватутіна, 53-А; - вузол комерційного обліку теплової енергії є невід`ємною частиною системи теплопостачання (опалення).

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альянс-129" у клопотанні (вх.№24712/22 від 01.08.2022) про відкладення розгляду справи просить суд відкласти розгляд справи, призначений на 08.08.2022 на 16:00 год., у зв`язку з перебуванням представника у щорічній відпустці з 06.08.2022 по 02.09.2022.

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" у клопотанні (вх.№24683/22 від 01.08.2022) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду просить суд надати представнику Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" можливість участі у судовому засіданні по справі №904/883/22, призначеному на 08.08.2022 о 16:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2022 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (вх.№24683/22 від 01.08.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У судове засідання 08.08.2022 з`явився представник Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon"), представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альянс-129" у судове засідання не з`явився.

Відповідно до статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань; заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі; заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на викладене спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини").

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 169, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альянс-129" (вх.№24712/22 від 01.08.2022) про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи по суті (загальне позовне провадження) на 21.09.2022 о 16:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Звернути увагу учасників справи, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

5. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надання суду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

6. Нагадати учасникам судового процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді необхідно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку в системі "Електронний суд"), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі (процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua).

7. Повідомити учасників справи, що належним повідомленням сторін про час і місце судового засідання, є направлення вказаної ухвали засобами поштового або електронного зв`язку (електронною поштою) або за допомогою системи обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу "Електронний суд".

8. Обмежити на період дії карантину та воєнного стану доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

9. Явка у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу є необов`язковою за наявності відповідної заяви чи клопотання про розгляд справи без участі представника.

10. Ухвала набирає законної сили - 08.08.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Повний текст ухвали підписано 11.08.2022.

Суддя Т.В. Загинайко