ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"20" липня 2022 р. Справа№ 910/15808/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

За участю секретаря судового засідання : Кулачок О.А.

представників сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

за участю представника ТОВ "Глобал Оушен Лінк"- Оліянчук Ю.Г. (самопредставництво)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Оушен Лінк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2021

у справі № 910/15808/21 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛГЛ."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронекатреид"

про стягнення 2 484 520,00грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛГЛ.» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронекатреид» про стягнення 2 484 520,00грн у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу №17781 від 15.01.2021, відповідно до умов якого продавець (позивач) зобов`язується продати й передати, а покупець зобов`язується оплатити й прийняти від продавця сільськогосподарську продукцію: насіння соняшнику, урожаю 2020 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем оплату поставленого позивачем товару не здійснено, внаслідок чого заборгованість відповідача за договором становить 2 484 520,00грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 у справі №910/15808/21 позов задоволень повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронекатреид» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛГЛ.» основний борг у розмірі 2 484 520,00грн та судовий збір у розмірі 37 267,81 грн.

Задовольняючи позовні вимоги місцевий господарський суд виходив з того, що:

- на виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 248452,00грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковою накладною, актом приймання-передачі майна, товарно-транспортною накладною, якими підтверджено факт поставки позивачем відповідачу товару;

- оскільки сторони у договорі визначили строк виконання зобов`язання з оплати отриманого товару протягом 5 банківських днів з моменту укладення договору (15.01.2021) та надання відповідних документів (п.5.2. - 30.08.2021), у зв`язку з чим, строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати товару є таким, що настав;

- відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань оплату поставленого позивачем товару не здійснив, у зв`язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем становить 2 484 520,00грн.

Не погоджуючись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Голбал Оушен Лінк» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 скасувати повністю, в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛГЛ.» відмовити. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Оушен Лінк».

Апелянт зазначає про те, що:

- позовні вимоги у справі №910/15808/21 безпосередньо стосуються прав та інтересів скаржника на предмет спору (грошові кошти відповідача), оскільки обмежують законне право скаржника на частину наявних на банківському рахунку ТОВ «Агронекатреид» безготівкових грошових коштів, які надійшли за інших правових підстав;

- рішенням Господарського суду Одеської області від 05.08.2021 у справі №916/1261/21 задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Оушен Лінк» та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТ Трейдінг» 2 384 854,28грн; ухвалою вказаного суду від 09.06.2021 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агронекатреид» через те, що відправником товару за коносаментами є ТОВ «Агронекатреид»; отже, оскільки бронюванням та сплатою постачальникам за виконані перевезення займалось ТОВ «Глобал Оушен Лінк», а ТОВ «Агронекатреид» є однією із сторін перевезення (первинним відправником вантажу та продавцем товару і фактичним отримувачем плати за товар), суд дійшов висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права ТОВ «Агронекатреид»;

- Господарський суд Одеської області обґрунтовано погодився з позовними вимогами ТОВ «Глобал Оушен Лінк» щодо неналежного виконання ТОВ «АСТ Трейдінг» умов договору про надання транспортно-експедиторських послуг з перевезення у контейнерах експортно-імпортних та транзитних вантажів від 17.08.2020 №0789-Т/20, а також встановив зв`язок коштів за проданий товар, який оброблявся експедитором з тими, що надійшли на банківський рахунок продавця - ТОВ «Агронекатреид»;

- рішення Господарського суду міста Києва про справі №910/15808/21 впливає на реалізацію прав та захист законних інтересів ТОВ «Глобал Оушен Лінк» та на обов`язки ТОВ «Агронекатреид», які витікають з виконання рішення Господарського суду Одеської області у справі №911/1261/21, де ТОВ «Глобал Оушен Лінк» є стягувачем, а також законних інтересів цього господарського товариства як цивільного позивача у кримінальному провадженні №0003011.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2022 колегією суддів у складі головуючого судді Пашкіної С.А., суддів Шапрана В.В., Буравльова С.І. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Оушен Лінк» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2020, справу №910/15808/21 призначено на 20.07.2022.

В судове засідання апеляційного господарського суду 20.07.2022 не з`явились представники позивача та відповідача.

При вирішенні питання про можливість розгляду апеляційної скарги у відсутності позивача та відповідача колегією суддів враховано, що позивач та відповідач про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, явка учасників судового процесу не визнано обов`язковою, колегія суддів ухвалила розгляд апеляційної скарги у відсутності представників позивача та відповідача.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, матеріали справи, заслухавши пояснення представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Оушен Лінк» судовою колегією встановлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Оушен Лінк» звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 у справі №910/15808/21.

Відповідно до приписів ч.1 ст.254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Отже, наведеною нормою визначено коло осіб, які наділені процесуальним правом на оскарження судового рішення, а саме: учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, але судове рішення стосується їх прав, інтересів та (або) обов`язків.

Не залучена до участі у справі особа, яка звертається з апеляційною скаргою в порядку статті 254 ГПК України, повинна довести, що оскаржуване судове рішення прийнято про її права, інтереси та (або) обов`язки, і такий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним.

У разі встановлення господарським судом відповідних обставин, суд вирішує питання про залучення скаржника до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (ч.2 ст.50 ГПК України), та, як наслідок, скасування судового рішення на підставі п.4 ч.3 ст. 277 ГПК України, оскільки порушення норм процесуального права в будь-якому випадку є підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо господарський суд прийняв судове рішення про права, інтереси та (або) обов`язки осіб, які не були залучені до участі у справі.

Якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, буде встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося, апеляційний господарський суд своєю ухвалою закриває апеляційне провадження на підставі п.3 ч.1 ст.264 ГПК України, оскільки в такому випадку немає правового зв`язку між скаржником і сторонами у справі, а отже, немає і суб`єкта апеляційного оскарження.

Таким чином, у випадку подання апеляційної скарги особою, яка не є учасником справи, суду слід встановити, чи стосується судове рішення їх прав, інтересів та (або) обов`язків.

При цьому, слід ураховувати, що судове рішення, оскаржуване не залученою особою, повинно безпосередньо стосуватися прав та обов`язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто і вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на час розгляду справи та прийняття рішення господарським судом першої інстанції є скаржник, або міститься судження про права та обов`язки цієї особи у відповідних правовідносинах.

Рішення є таким, що прийнято про права, інтереси та (або) обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо у мотивувальній частині цього рішення містяться висновки суду про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи, або у резолютивній частині рішення суд зазначив про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи.

Відповідно до матеріалів справи предметом позову у справі № 910/15808/21 є вимога про стягнення з відповідача заборгованості за укладеним між позивачем та відповідачем договору купівлі-продажу №17781 від 15.01.2021, відповідно до якого позивач, як продавець, поставив відповідачу, як покупцю, товар на загальну суму 2484520,00грн, відповідач зобов`язання за договором у сумі 2484520,00грн не виконав.

Звертаючись з апеляційною скаргою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Оушен Лінк» зазначає про те, що позовні вимоги у справі №910/15808/21 безпосередньо стосуються прав та інтересів скаржника на предмет спору (грошові кошти відповідача), оскільки обмежують законне право скаржника на частину наявних на банківському рахунку ТОВ «Агронекатреид» безготівкових грошових коштів, які надійшли за інших правових підстав.

Колегія суддів, з урахуванням викладеного, вважає безпідставним посилання апелянта на порушення оскаржуваним рішенням його прав, оскільки апелянт не є учасником спору про право, що є предметом розгляду у цій справі. Скаржник не був стороною правовідношень, що виник між позивачем й відповідачем з укладенням договору купівлі-продажу №17781 від 15.01.2021, стягнення заборгованості з боржника на користь позивача жодним чином не впливають на права та обов`язки апелянта.

За приписами п.3 ч.1 ст.264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Враховуючи викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Оушен Лінк» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у справі №910/15808/21 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 255, п.3 ч.1 ст. 264, ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Оушен Лінк" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2021у справі № 910/15808/21.

2. Матеріали справи №910/15808/21 повернути до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до вимог ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов