номер провадження справи 24/41/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13.07.2022 справа № 908/600/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Вака В.С.

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/600/22

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (вул. І. Федорова, буд. 32А, м. Київ, 03038, ідентифікаційний код 30859524),

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (вул. Перемоги, буд. 97А, м. Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний код 13490997)

про стягнення 130000,00 грн.

за участю представників:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про стягнення страхового відшкодування в сумі 130000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2022, наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.04.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/600/22 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/41/22. Судове засідання для розгляду справи призначено на 25.05.2022 о 10 год. 00 хв. Також, вказаною ухвалою визначено здійснювати розгляд справи № 908/600/22 в судовому засіданні 25.05.2022 о 10 год. 00 хв. з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Ухвалою суду від 25.05.2022 відкладено розгляд справи на 16.06.2022 о 10 год. 00 хв. Також, вказаною ухвалою визначено здійснювати розгляд справи № 908/600/22 в судовому засіданні 16.06.2022 з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Ухвалою від 16.06.2022 відкладено розгляд справи на 13.07.2022 о 12 год. 20 хв., визначено здійснювати розгляд справи № 908/600/22 в судовому засіданні 13.07.2022 з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

04.07.2022 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» надійшла заява від 27.06.2022 (вх. № 7646/08-08/22 від 04.07.2022), у якій останній просить суд судове засідання у справі № 908/600/22 призначене на 13.07.2022 провести за відсутності представника позивача з урахуванням вимог, викладених в позовній заяві. Також, у заяви позивач зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю.

07.07.2022 до суду від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» надійшла заява від 01.07.2022 (вх. № 7832/08-08/22 від 07.07.2022) про закриття провадження у справі та стягнення судових витрат.

11.07.2022 на електронну адресу суду від Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» надійшов відзив на позовну заяву № 06 від 06.07.2022 (7910/08-08/22 від 11.07.2022), у якому останній повідомляє, що після розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» за вих. № 11/21005 від 15.11.2021 Приватним акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування та сплачено на рахунок позивача суму з урахуванням зносу на підставі ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у розмірі 130000,00 грн., та в підтвердження надає платіжне доручення № 71_39501 від 30.06.2022. Зазначає, що позовні вимоги позивача є безпідставними та не підлягають задоволенню, оскільки Приватним акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» повністю виконало передбачені Законом та умови Полісу АР1039659 зобов`язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, враховуючи неявку представників сторін, судовий процес 13.07.2022 ведеться без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представники сторін в судове засідання 13.07.2022 не прибули.

У заяві про закриття провадження у справі Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» зазначає, що 30.06.2022 на банківський рахунок позивача надійшли кошти від Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» в сумі 130000,00 грн. та підтвердження надає платіжне доручення № 71_39501 від 30.06.2022. Враховуючи той факт, що позивач відмовляється від позовних вимог в зв`язку з їх задоволенням відповідачем після пред`явлення позову, позивач просить суд стягнути з відповідача в порядку ч. 3 ст. 130 ГПК України витрати понесені позивачем під час пред`явлення позову, а саме: судовий збір в 2481,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 1-3, 5 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Заява про закриття провадження підписана представником Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» адвокатом Гедз Юлією Володимирівною, на підтвердження повноважень якого в матеріалах справи міститься засвідчена копія довіреності № 0122-29 від 18.01.2022 та договір про надання правової (правничої) допомоги № 2-01/2022-ВР від 14.01.2022. Відтак заяву про закриття провадження підписано уповноваженою особою позивача.

Отже, заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про закриття провадження по справі № 908/600/22 відповідає приписам ст. ст. 42, 46 ГПК України.

Згідно із ч. 1, 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Оскільки подана заява про відмову від позову є волевиявленням позивача, не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, - вона прийнята судом. Тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

За таких обставин, провадження у справі № 908/600/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про стягнення страхового відшкодування в сумі 130000,00 грн., слід закрити за ознаками п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В поданій суду заяві позивач просить суд стягнути з відповідача в порядку ч. 3 ст. 130 ГПК України витрати понесені позивачем під час пред`явлення позову, а саме: судовий збір в 2481,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.

Згідно ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки Приватним акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» сплачено страхове відшкодування в сумі 130000,00 грн. після звернення Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» із позовом до суду, та враховуючи заяву позивача, сума судового збору сплачена позивачем в розмірі 2481,00 грн. підлягає стягненню з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА».

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Вирішуючи питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу суд враховує наступне.

Згідно зі ст. 16 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Представництво інтересів Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» у справі № 908/600/22 здійснювалось адвокатом Гедз Юлією Володимирівною відповідно до укладеного договору про надання правової (правничої) допомоги № 2-01/2022-ВР від 14.01.2022 та довіреності № 0122-29 від 18.01.2022. До позовної заяви позивачем було додано копії вказаного договору, акту виконаних робіт до Договору про надання правової (правничої) допомоги № 2-01/2022-ВР від 14.01.2022, платіжного доручення № 3974 від 22.02.2022.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст.126 ГПК України).

Відповідно до приписів частини 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 5 статті 126).

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 6 статті 126).

Згідно з ч. 3 ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

В частині 5 ст. 129 ГПК України встановлено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд, зокрема, враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Вирішуючи питання про розподіл витрат на правничу допомогу, господарський суд враховує правові висновки, що викладені в постанові Верховного Суду від 05.06.2018 у справі № 904/8308/17, де зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат, а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Такі критерії на практиці застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції.

З огляду на приписи ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод застосовується судами України як частина національного законодавства, а практика Європейського суду з прав людини, через рішення якого відбувається практичне застосування Конвенції, застосовується судами як джерело права.

Згідно з практикою Суду, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див., наприклад, рішення у справі «Ботацці проти Італії» (Bottazzi v. Italy) [ВП], заява № 34884/97, п. 30, ECHR 1999-V).

У справі «East/West Alliance Limsted» проти України, заява № 19336/04 (п. 269) Суд зазначив, що підприємство-заявник уклало договір з юридичною фірмою щодо її гонорару, який можна порівняти з угодою про умовний адвокатський гонорар. Угода, за якою клієнт адвоката погоджується сплатити суму в якості гонорару та внаслідок якої виникають зобов`язання виключно між адвокатом та його клієнтом, не може бути обов`язковою для Суду, який повинен оцінити рівень судових та інших витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою (див. вищезазначене рішення щодо справедливої сатисфакції у справі «Іатрідіс проти Греції» (Iatridis v. Greece), п. 55 з подальшими посиланнями).

14.01.2022 Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група», далі Клієнт та Адвокатським бюро «Гедз», далі Адвокатське бюро, було укладено договір про надання правової (правничої) допомоги № 2-01/2022-ВР.

Відповідно до п. п. 1.1.-1.3. Договору Клієнт доручає, а Адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надати правову (правничу) допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором. Правова (правнича) допомога за цим Договором полягає в захисті інтересів Клієнта перед третіми особами. Для надання правової (правничої) допомоги Клієнту, Адвокатське бюро призначає: Гедз Юлію Володимирівну, яка є адвокатом (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КС № 10423/10 від 20.12.2022, видане на підставі рішення Ради адвокатів Київської області від 17.12.2021 № 96).

Умовами п. п. 5.1.-5.3. Договору за надання правової (правничої) допомоги Адвокатським бюро, у справах, де Клієнт виступає в якості позивача, Клієнт перераховує на розрахунковий рахунок Адвокатського бюро гонорар, розмір якого становить 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок за кожну справу. Клієнт перераховує гонорар Адвокатського бюро не пізніше 3-х (трьох) робочих днів після надання Адвокатським бюро акту виконаних робіт та рахунку до нього. Правова (правнича) допомога, що надається Адвокатським бюро, оплачується Клієнтом в гривнях, шляхом щомісячного переказу суми, зазначеної в Додатку до договору, без ПДВ. Оплата за даним договором здійснюється не пізніше 3-х днів з моменту отримання клієнтом рахунку.

22.02.2022 Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» та Адвокатським бюро «Гедз» складений акт виконаних робіт до Договору про надання правової (правничої) допомоги № 2-01/2022-ВР від 14.01.2022, відповідно до якого, в зв`язку з необхідністю звернення до Господарського суду міста Києва, Господарського суду Запорізької області з позовними заявами Адвокатським бюро «Гедз» було надано Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Українська страхова група» правничу допомогу, яка включала наступні дії:

1. проведено консультацію з Клієнтом щодо порядку та строків звернення з позовом до суду;

2. вчинено підготовчі дії, а саме:

- з`ясовано чи сало місце обставинами (факт), про які вказує Клієнт та якими докази вони підтверджуються;

- з`ясовано чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження;

- визначено правовідносини сторін, які випливають із встановлених обставин;

- визначено правові норми, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин;

- зібрано необхідні докази на підтвердження позовних вимог;

- проаналізовано та вивчено судову практику;

3. підготовлено позовну заяву для подачі до суду, в зв`язку з чим проведено дії з:

- визначення підсудності;

- визначення складу учасників судового процесу;

- розрахунку ціни позову та розміру судових витрат;

- написання (складання) тексту позовної заяви;

- копіювання, завіряння, зшивання додатків до позовної заяви, підготовки справи до відправки в суд по кожній з справ, зокрема, за страховою справою ДККА-77685, договору КАСКО 28-2815-21-00092, страхувальника позивача ТОВ «Вікойл», відповідача ПрАТ «УАСК «АСКА», винуватиць ДТП Лутчин М.А., дата події (ДТП) 18.09.2021.

Також, в акті зазначено, що в зв`язку з виконаною роботою (наданими послугами) Клієнт не має жодних претензій до роботи, виконаної Адвокатським бюро по кожній Клієнт за виконану роботу сплачує Адвокатському бюро гонорар, передбачений умовами Договору в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок за кожну справу (страхову справу), що в загальному порядку розмірі становить 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

В підтвердження оплати Приватним акціонерному товариству «Страхова компанія «Українська страхова група» наданих Адвокатським бюро послуг до позовної заяви надано платіжне доручення № 3974 від 22.02.2022 на суму 15000,00 грн., в призначенні платежу якого зазначено: Сплата за надання правової допомоги по договору від 14/01/22, зг. № 2-01/2022-ВР від 14/01/22 та акту виконаних робіт від 22/02/2022 Без ПДВ.

Суд, розглянувши матеріали справи та заяву про закриття провадження у справі та стягнення судових витрат, дійшов до висновку, що заявлений позивачем розмір витрат на правничу допомогу адвоката, є співмірним із складністю даної справи, ціною позову, обсягом наданих послуг та часу, необхідного для виконання відповідних робіт (послуг), відповідає критеріям розумності та принципу пропорційності, визначеному в п. 6 ч. 3 ст. 2, ст. 15 ГПК України.

За таких обставин, беручи до уваги, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, враховуючи що суд не має право втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта, вимоги позивача щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 908/600/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про стягнення страхового відшкодування в сумі 130000,00 грн., на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (вул. Перемоги, буд. 97А, м. Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний код 13490997) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (вул. І. Федорова, буд. 32А, м. Київ, 03038, ідентифікаційний код 30859524) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. та судовий збір у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят один) грн. 00 коп.

Видати наказ.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.08.2022.

Суддя Т.А. Азізбекян