overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 серпня 2022 року Справа № 926/3693/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромсталь", м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Машзавод", м. Чернівці

про стягнення заборгованості 2344427,19 грн

Суддя О.В. Гончарук

Без виклику представників сторін

Обставини справи: Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 09.12.20221 рішенням Господарського суду Чернівецької області від 09.12.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромсталь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Машзавод" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Машзавод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромсталь" заборгованість у розмірі 2344427,19 грн, з яких 1735958,64 основного боргу, 243087,04 грн пені, 113958,38 інфляційних втрат, 51423,13 грн 3% річних та 35166,41 грн судового збору; закрито провадження у справі в частині стягнення 200000,00 грн основного боргу; повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецпромсталь" (18027, м. Черкаси, вул. Сурікова, 25, код 35827240) з Державного бюджету сплачену за платіжним дорученням № 1216 від 20.08.2021 суму судового збору в розмірі 24706,04 грн; у задоволенні заяви відповідача про розстрочення виконання рішення відмовлено.

17.01.2022 Господарським судом Чернівецької області видано наказ про примусове виконання рішення.

25.07.2022 на електронну адресу Господарського суду Чернівецької області надійшла заява відповідача (вх. №2777) про виправлення описки у п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Чернівецької області у справі №926/3693/21 від 09.12.2022 та у судовому наказі господарського суду Чернівецької області від 17.01.2022, а саме: замість невірно вказаної суми заборгованості 2344427,19 грн значити 2179593,60 грн.

Ухвалою від 26.07.2022 відкладено вирішення питання про прийняття заяви про виправлення описки (вх. №2777 від 25.07.2022) до часу повернення матеріалів справи №926/3693/21 з Західного апеляційного господарського суду до Господарського суду Чернівецької області.

Станом на 04.08.2022, матеріали справи №926/3693/21 повернуто до Господарського суду Чернівецької області.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити заяви у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232, 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Машзавод" (вх.№2777 від 25.07.2022).

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні, яке відбудеться о 16 год. 00 хв. серпня 2022 року у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14, другий поверх, зал судового засідання №2.

4. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончарук
У Х В А Л А

04 серпня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/938/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз", вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021;

електронна пошта: ; ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля і Воля"

вул. Чернігівська, 34, м. Бобровиця, Чернігівська область, 17400;

електронна пошта: ;

про стягнення 505 371,19грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Земля і Воля"

вул. Чернігівська, 34, м. Бобровиця, Чернігівська область, 17400;

електронна пошта: ;

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/938/18 по суті на 23 серпня 2022 р. о 09:30.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
УХВАЛА

02 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/5917/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кібенко О.Р.

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

(суддя - Золотарьова Я.С.)

від 12.01.2021

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Вечірко І.О., судді - Білецька Л.М., Верхогляд Т.А.)

від 22.03.2021

у справі за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Ан",

2. Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кібенко О.Р. ухвалою від 01.11.2021 у справі № 904/5917/20 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з квитанцією №0.0..1 від 16.04.21 ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подання касаційної до Верховного Суду у розмірі 25 224,00 грн.

ОСОБА_1 подав клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 25 224,00 грн сплачений на підставі квитанції №0.0..1 від 16.04.21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

О. Кібенко
УХВАЛА

03 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 926/767-б/15

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

в судове засідання учасники справи не з`явилися

розглянувши касаційну скаргу Засновника, власника майна ПФ "Інтервал" ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 року

у справі №926/767-б/15

за заявою ОСОБА_1

до:1. ОСОБА_2 ,

2.Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний дім Меркурій

3. Приватної фірми "Інтервал"

про визнання результатів аукціону від 14.08.2017 недійсними

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"

до Приватної фірми "Інтервал"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.07.2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засновника, власника майна ПФ "Інтервал" ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 року у справі №926/767-б/15 та призначено до розгляду на 03 серпня 2022 року.

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою забезпечення учасникам справи процесуального права на участь в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги Засновника, власника майна ПФ "Інтервал" ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 року у справі №926/767-б/15.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Засновника, власника майна ПФ "Інтервал" ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 року у справі №926/767-б/15 на 31 серпня 2022 року о 11:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Ткаченко Н.Г.
УХВАЛА

04 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/7658/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кондратова І. Д., Кролевець О. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Сівакової В. В.

від 31.08.2021 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Пономаренко Є. Ю., Барсук М. А., Кропивна Л. В.

від 27.06.2022

за позовом Компанії "Епл хіллз інвестментс лімітед" (APPLE HILLS INVESTMENTS LIMITED)

до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністрові сади"

про визнання недійсними договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, рішень загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 у справі № 910/7658/21.

Оскільки касаційна скарга ОСОБА_1 надійшла безпосередньо до Верховного Суду, у суді касаційної інстанції матеріали справи № 910/7658/21 відсутні, а тому суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити касаційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на відсутність у Верховному Суді матеріалів справи № 910/7658/21, Суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/7658/21.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 у справі № 910/7658/21.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді І. Д. Кондратова

О. А. Кролевець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"05" серпня 2022 р. Справа №909/810/21
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.
суддів: СКРИПЧУК О.С.
КОРДЮК Г.Т.

05/1742/22 від 19.07.2022)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.06.2022 (повний текст -08.07.2022, суддя Неверовська Л.М.)
у справі №909/810/21
за позовом: Міністерства фінансів України, м.Київ
до відповідачів: 1) Комунального підприємства
«Надвірнаводоканал», м.Надвірна
2) Департаменту фінансів Івано-Франківської обласної державної адміністрації, м.Івано- Франківськ
3) Управління фінансів та соціально- економічного розвитку території Надвірнянської районної державної адміністрації, м.Надвірна
4) Головного управління Державної казначейської служби України в Івано- Франківській області,
м.Івано-Франківськ
про визнання недійсними договорів
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.07.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства фінансів України на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.06.2022 у справі № 909/810/21.
04.08.2022 на адресу суду надійшли матеріали справи №909/810/21.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 ГПК України.
Відповідно до статті 268 ГПК України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Призначити справу №909/810/21 до розгляду в судовому засіданні на 15.09.2022 об 11 год 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді О.С. СКРИПЧУК

Г.Т. КОРДЮК
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" серпня 2022 р. Справа№ 922/1625/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

при секретарі судового засідання: Яценко І.В

за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання від 04.08.2022

від прокуратури: - Синюк І.А.

розглядаючи клопотання Харківської обласної прокуратури про ухвалення додаткової постанови у справі № 922/1625/20

за апеляційною скаргою Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.03.2021 (повний текст рішення складено 05.04.2021)

у справі № 922/1625/20 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області в інтересах держави в особі Височанської селищної ради Харківського району Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 42 376,56 грн,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 922/1625/20 за клопотанням Харківської обласної прокуратури про ухвалення додаткової постанови у справі № 922/1625/20.

Ухвалою Північного апеляційного господасркього суду від 04.07.2022 розгляд клопотання Харківської обласної прокуратури про ухвалення докдаткової постанови у справі № 922/1625/20 призначено на 04.08.2022.

В судове засідання з`явились прокурор.

04.08.2022 представник відповідача не з`явився.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 1 ст. 216 ГПК України, для належного повідомлення сторонам у справі.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання Харківської обласної прокуратури про ухвалення додаткової постанови у справі № 922/1625/20 у справі № 922/1625/20 відкласти на 01.09.2022 о 11:00 за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 05.

2. Зобов`язати Харківську обласну прокуратуру надати докази направлення клопотання про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/1625/20 сторонам у справі, докази направлення надати суду.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу учасникам провадження у справі.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" серпня 2022 р. Справа№ 910/22025/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Демидової А.М.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2022, повний текст складено 14.07.2022

у справі №910/22025/21 (суддя Плотницька Н.)

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про визнання недійсним правочину

В С Т А Н О В И В:

02.08.2022 від Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 у справі № 910/22025/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Демидова А.М.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/22025/21, що унеможливлює розгляд поданих апеляційних скарг, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/22025/21 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 у справі №910/22025/21.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

А.М. Демидова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"04" серпня 2022 р. Справа № 918/84/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А. , суддя Миханюк М.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "П`ятигірське" на рішення Господарського суду Рівненської області від 12 липня 2022 року у справі № 918/84/22 (суддя Романюк Ю.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро"

до Фермерського господарства "П`ятигірське"

про визнання недійсним договору поставки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 12 липня 2022 року у справі № 918/84/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" до Фермерського господарства "П`ятигірське" про визнання недійсним договору поставки задоволено.

Визнано недійсним Договір поставки сільськогосподарської продукції № 200716/1 від 16.07.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" та Фермерським господарством "П`ятигірське".

Присуджено до стягнення з Фермерського господарства "П`ятигірське" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" 2 481 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ФГ "П`ятигірське" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "П`ятигірське" на рішення Господарського суду Рівненської області від 12 липня 2022 року у справі № 918/84/22.

2. Призначити справу № 918/84/22 до розгляду на "25" серпня 2022 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Встановити позивачу строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.