overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2022м. СумиСправа № 920/476/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання П`янтківського А.П., розглянувши матеріали справи №920/476/22

за позовом: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13; ),

до відповідача: Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг (40009, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13, )

про стягнення 2 906 317,75 грн,

За участю представників сторін:

від позивача Сіденко Л.В., адвокат, довіреність №007Др-118-1221 від 24.12.2021,

від відповідача не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг та просить стягнути заборгованість в розмірі 2 906 317,75 грн з яких: 2 474 195,86 грн основного боргу, 212 780,84 грн інфляційних збитків, 17 940,74 грн 3% річних, 201 400,31 грн пені, нарахованих відповідно договору розподілу природного газу від 01.06.2020.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.07.2022 відкрито провадження у справі №920/476/22 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 10.08.2021, 12:00.

Представник відповідача в судове засідання 10.08.2022 не з`явився, відзив на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Представник позивача в судовому засіданні зазначила, що вважає неможливим проводити підготовче засідання за відсутності відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне оголосили перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у підготовчому засіданні на 31.08.2022, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6

2. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2022м. СумиСправа № 920/427/22
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. розглянувши матеріали справі № 920/427/22

за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85, ідентифікаційний код 19480600),

до відповідача: Державної митної служби України в особі Сумської митниці, як її відокремленого підрозділу (40024, м. Суми, Сумська область, вул. Юрія Вєтрова, буд. 24, ідентифікаційний код 44017631),

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут» (01135, м. Київ, вул. Жилянська, 97, ідентифікаційний код 40075815),

2) Акціонерне товариство «Сумиобленерго» (40035, м. Суми, вул. Івана Сірка, буд. 7, ідентифікаційний код 23293513),

про стягнення 604 406,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Сумської області Джепи Ю.А. є справа № 920/427/22.

У підготовчому засіданні 11.08.2022 у справі № 920/427/22 судом оголошено перерву до 14.09.2022, 14:30.

Згідно статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи, що не з`явилися у підготовче засідання 11.08.2022 про дату, час і місце наступного судового засідання на стадії підготовчого засідання.

Керуючись статтями 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут» (01135, м. Київ, вул. Жилянська, 97, ідентифікаційний код 40075815), 2) Акціонерне товариство «Сумиобленерго» (40035, м. Суми, вул. Івана Сірка, буд. 7, ідентифікаційний код 23293513) про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного на 14.09.2022, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2. Копію ухвали надіслати третім особам.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.08.2022 та, відповідно до статті 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2022м. СумиСправа № 920/1258/21
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. розглянувши матеріали справи № 920/1258/21 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Приватного підприємства «ОРІОЛ-ОЙЛ» (вул. Половки, буд. 64, м. Полтава, 36010, ідентифікаційний код 38223185),

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства «ЄЛИСЕЙ» (с. Мефедівка, Середино-Будський район, Сумська область, 41025, ідентифікаційний код 37630927),

про стягнення 1 567 885,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.11.2021 позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача сплачених авансом грошових коштів в сумі 1 516 981,00 грн, інфляційні втрати в сумі 180 217,34 грн, 3% річних в сумі 67 29,73 грн; а також витрати по сплаті судового збору в сумі 26 464,92 грн та витрати на правничу допомогу в сумі 25 000,00 грн.

Ухвалою від 20.07.2022 у справі № 920/1258/21 постановлено відкласти розгляд справи по суті на 11.08.2022, 12:30.

При виготовленні повного тексту вищезазначеної ухвали, судом допущено описку, а саме, у вступній частині ухвали судом помилково зазначено дату постановлення ухвали Господарського суду Сумської області від 20.07.2022 у справі № 920/1258/21 у такій редакції: «21.07.2022», замість: «20.07.2022».

Згідно із вимогами частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вищезгадана описка підлягає виправленню судом з власної ініціативи, відповідно до вимог частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України, шляхом викладення дати постановлення ухвали Господарського суду Сумської області від 20.07.2022 у справі № 920/1258/21 у такій редакції: «20.07.2022».

На підставі викладеного, керуючись статтею 234 та частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Сумської області від 20.07.2022 у справі № 920/1358/21, виклавши дату постановлення ухвали Господарського суду Сумської області від 20.07.2022 у справі № 920/1258/21 у такій редакції: «20.07.2022».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 11 серпня 2022 року.

3. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

4. Надіслати копію ухвали учасникам справи.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 серпня 2022 рокуСправа № 921/569/21
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши заяву (вх.№5133 від 10.08.2022) представника позивача адвоката Гнатишака Олега Володимировича про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/569/21
про стягнення солідарно заборгованості у сумі 2245916 грн 59 коп., з яких 1160536 грн 27 коп. заборгованість за кредитом, 1077620 грн 75 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 7759 грн 57 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором за період з 22.03.2011 по 22.09.2011.
Суть справи:
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/569/21.
В судовому засіданні 26.07.2022 судом протокольною ухвалою по розгляду справи по суті оголошено перерву на 16.08.2022 о 11 год. 00 хв.
Представником Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК адвокатом Гнатишаком Олегом Володимировичем надіслано заяву (вх.№5133 від 10.08.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 16.08.2022 о 11 год. 00 хв., задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Заяву (вх.№5133 від 10.08.2022) представника Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК адвоката Гнатишака Олега Володимировича про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 921/569/21, задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/569/21, призначене на 16.08.2022 о 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК адвокат Гнатишак Олег Володимирович.
4. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
5. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 10.08.2022.
Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
10 серпня 2022 року м.ТернопільСправа №921/301/22
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від 09.08.2022, яка набрала законної сили 10.08.2022, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного малого підприємства ІМПУЛЬС (вул.Промислова, 7, с.Острів Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 22603087) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю САНБЕРРІ УКРАЇНА (вул.Зулінського, 43, м.Вінниця, ідентифікаційний код 39271334) 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну)грн 00коп в повернення сплаченого судового збору.
________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "10" серпня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
10 серпня 2022 року м.ТернопільСправа №921/301/22
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від 09.08.2022, яка набрала законної сили 10.08.2022, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного малого підприємства ІМПУЛЬС (вул.Промислова, 7, с.Острів Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 22603087) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю САНБЕРРІ УКРАЇНА (вул.Зулінського, 43, м.Вінниця, ідентифікаційний код 39271334) 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну)грн 00коп в повернення сплаченого судового збору.
_______________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "10" серпня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 серпня 2022 року Справа № 921/814/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "21" березня 2022 р., яке набрало законної сили "04" липня 2022 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від 04 липня 2022 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "04" липня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 серпня 2022 рокуСправа № 921/814/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "21" березня 2022 р., яке набрало законної сили "04" липня 2022 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від 04 липня 2022 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "04" липня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 серпня 2022 року Справа № 921/814/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "21" березня 2022 р., яке набрало законної сили "04" липня 2022 р., та постанови Західного апеляційного господарського суду від 04 липня 2022 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці -до "05" жовтня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 серпня 2022 рокуСправа № 921/814/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "21" березня 2022 р., яке набрало законної сили "04" липня 2022 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від 04 липня 2022 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці - до "05" жовтня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04 серпня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/101/21(607/17507/21)

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК", вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості.

в межах справи №921/101/21 про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

За участю керуючого реалізацією майна банкрута фізичної особи ОСОБА_2 - арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича.

За участю учасників судового процесу:

від позивача: не з"явився,

від відповідача:

ОСОБА_3 адвокат.

Шимечко А.Я. - арбітражний керуючий.

Керуючись статтями 177, 181-185, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №921/101/21(607/17507/21) до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи №921/101/21(607/17507/21) по суті призначити на "18" серпня 2022 року о 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань №4, 5 поверх.

3. Участь у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу - на розсуд учасників.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію ухвали надіслати:

Позивачу: Акціонерному товариству Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" , вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ.

Відповідачу: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Арбітражному керуючому Шимечку Андрію Ярославовичу, вул.Копичинецька, 124 Є, м. Чортків, Тернопільська область.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
11 серпня 2022 року м.ТернопільСправа №921/544/21
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.04.2022, яке набрало законної сили 19.05.2022, з урахуванням ухвали Західного апеляційного господарського суду від 12.07.2022, яка набрала законної сили 12.07.2022, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "11" серпня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
11 серпня 2022 року м.ТернопільСправа №921/544/21
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.04.2022, яке набрало законної сили 19.05.2022, з урахуванням ухвали Західного апеляційного господарського суду від 12.07.2022, яка набрала законної сили 12.07.2022, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_______________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "11" серпня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/4691/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнат Груп" (61001, м. Харків, пр-т Московський, буд. 67; )

як відповідача у справі № 922/4691/21

за позовом Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат Груп" (61001, м. Харків, пр-т Московський, буд. 67; )
про стягнення штрафу та пені

про наступне: судове засідання у справі відбудеться "31" серпня 2022 р. о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Т.О. Пономаренко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" серпня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/1234/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жигалкіна І.П.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аюрведа Сосновий СПА-Курорт", м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аюрведа Сосновий СПА-Курорт" наявний борг у сумі 118 750,72 грн, який виник на підставі письмового договору про постачання електричної енергії споживачу №2001023 від 14.01.2022р..
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 625 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):118998,82 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.П. Жигалкін
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя