УХВАЛА

м. Київ

02.08.2022Справа № 910/618/22

За позовом Члена Релігійної громади Свято-Петро-Павлівської парафії Сарненської єпархії Української Православної Церкви с. Малинськ Березнівського району Рівненської області ОСОБА_1

до 1. Релігійної громади Свято-Петро-Павлівської парафії Сарненської єпархії Української Православної Церкви (Православної церкви України) села Малинськ Березнівського району Рівненської області

2. Рівненської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Державний реєстратор Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації Кир`янчук Олег Богданович

про визнання недійсним статуту у новій редакції,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: Бабій В.В. за ордером від 27.05.2022 року серії АІ № 1233942;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Член Релігійної громади Свято-Петро-Павлівської парафії Сарненської єпархії Української Православної Церкви с. Малинськ Березнівського району Рівненської області ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Релігійної громади Свято-Петро-Павлівської парафії Сарненської єпархії Української Православної Церкви (Православної церкви України) с. Малинськ Березнівського району Рівненської області (далі - Релігійна громада, відповідач-1) та Рівненської обласної державної адміністрації (далі - відповідач-2) про визнання недійсним статуту Релігійної громади Свято-Петро-Павлівської парафії Сарненської єпархії Української Православної Церкви с. Малинськ Березнівського району Рівненської області у новій редакції, який має назву: "Статут "Релігійна громада Свято-Петро-Павлівської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної церкви України) с. Малинськ Березнівського району Рівненської області" (нова редакція)", прийнятий на підставі рішення окремих неповноважених осіб від імені Релігійної громади Свято-Петро-Павлівської парафії Сарненської єпархії Української Православної Церкви с. Малинськ Березнівського району Рівненської області, оформленого протоколом загальних зборів від 24.02.2019 року № 1, на підставі якого внесено записи в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 2000691 та № 3000691 від 11.04.2019 року.

Разом із позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування у відповідача-1 копії оспорюваного статуту Релігійної громади у новій редакції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.01.2022 року клопотання позивача про витребування доказів повернуто заявнику без розгляду, позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення відповідних недоліків.

11.02.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява позивача від 07.02.2022 року про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.02.2022 року відкрито провадження у справі № 910/618/22, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.03.2022 року. Крім того, цією ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, залучено Державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації Кир`янчука Олега Богдановича.

Разом із тим, підготовче засідання у вказаній справі, призначене на 15.03.2022 року, не відбулося.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.04.2022 року підготовче засідання у справі № 910/618/22 призначено на 14.06.2022 року.

27.05.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов відзив Релігійної громади на позовну заяву, в якому остання заперечила проти задоволення вимог позивача з огляду на недоведеність останнім того, що нова редакція статуту відповідача-1 порушує права позивача, тоді як рішення загальних зборів членів Релігійної громади від 24.02.2019 року № 1 не оскаржувалися та не були визнані недійсними у встановленому порядку. Крім того, зміна Релігійною громадою своєї підлеглості у канонічних та організаційних питаннях, зокрема, шляхом викладення її Статуту в новій (спірній) редакції, не припиняло існування Релігійної громади, а лише змінило релігійний центр, якому з канонічної точки зору підпорядковується ця релігійна громада, оскільки вона увійшла до іншого релігійного об`єднання - Православної Церкви України. У той же час, зміна Релігійною громадою своєї підлеглості у канонічних та організаційних питаннях автоматично не припиняє членство позивача у такій релігійній громаді, тоді як останній, у разі незгоди з відповідним рішенням відповідача-1, не позбавлений права та можливості утворити нову релігійну громаду. Також, відповідач-1 просив суд продовжити йому процесуальний строк на подання даного відзиву на позовну заяву.

09.06.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача від 23.05.2022 року про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У підготовчому засіданні 14.06.2022 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про продовження відповідачу-1 процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву до 27.05.2022 року; встановлено позивачу строк на подання відповіді на відзив Релігійної громади на позовну заяву до 29.06.2022 року; встановлено відповідачу-1 строк на подання заперечень на відповідь на відзив Релігійної громади на позовну заяву до 11.07.2022 року; підготовче засідання відкладено на 13.07.2022 року.

У підготовчому засіданні 13.07.2022 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 02.08.2022 року.

25.07.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача від 18.07.2022 року про відкладення розгляду справи на іншу дату.

01.08.2022 року на електронну адресу господарського суду міста Києва надійшла відповідь позивача від 27.07.2022 року на відзив на позовну заяву, в якій останній навів аргументи на спростування заперечень Релігійної громади проти задоволення позову. Крім того, позивач просив суд продовжити йому строк на подання цієї заяви по суті справи.

До початку призначеного підготовчого засідання 02.08.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли заперечення Релігійної громади від 02.08.2022 року, в яких відповідач-1 виклав додаткові аргументи на спростування позовних вимог у даній справі.

У підготовчому засіданні 02.08.2022 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про продовження позивачу процесуального строку на подання відповіді на відзив відповідача-1 на позовну заяву до 01.08.2022 року, а також долучено подані Релігійною громадою заперечення до матеріалів справи.

Крім того, у підготовчому засіданні 02.08.2022 року суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи, з огляду на наступне.

Згідно з частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Отже, відкладення підготовчого засідання є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у підготовчому засіданні представників учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце його проведення, а необхідність залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, неможливість вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 цього Кодексу, у відповідному підготовчому засіданні. Водночас неявка однієї із сторін, належним чином повідомленої про час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи та не свідчить про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Суд також звертає увагу на те, що з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13-15 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання у даній справі судом вже відкладалося, зокрема, за клопотанням позивача.

За таких обставин, суд зазначає, що у позивача було достатньо часу та можливості для того, щоб в повному обсязі реалізувати свої процесуальні права, встановлені положеннями Господарського процесуального кодексу України, у тому числі забезпечити явку свого повноважного представника у підготовче засідання.

Враховуючи вищенаведені обставини, у суду відсутні підстави відкладати розгляд справи у підготовчому засіданні на іншу дату.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з`ясовано думку представник відповідача-1 щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/618/22 до судового розгляду по суті на 06.09.22 о 14:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал судових засідань № 3.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 02.08.2022 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.08.2022 року.

Суддя В.С. Ломака