overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" серпня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3215/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.

розглянувши матеріали справи № 916/3215/21

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.11.2021 р. повернуто заяву (вх. № 3323/21 від 23.10.2021р.) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність по справі №916/3215/21.

04.07.2022 за вх.№12019/22 надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення авансування винагороди арбітражного керуючого.

Із матеріалів справи вбачається, що заявником внесено на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області кошти у розмірі 10 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 0.0..1 від 24.01.2022р., № 0.0..1 від 24.11.2021р., №0.0..1 від 15.09.2021р., №0.0..1 від18.10.2021р.

Враховуючи те, що заява про відкриття провадження у справі залишена судом без розгляду, та у зв`язку із відсутністю необхідності залучення арбітражного керуючого для виконання відповідних повноважень у справі про банкрутство, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення сплачених ОСОБА_1 коштів для авансування винагороди арбітражному керуючому.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу, суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх.№ 12019/22 від 04.07.22р.) ОСОБА_1 про повернення авансування винагороди арбітражного керуючого задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) рахунок отримувача: НОМЕР_2 , банк отримувача: АТ „КБПриватБанк) з депозитного рахунку Господарського суду Одеської області № UA0005416 (, МФО 820172) 10000грн., внесені згідно з платіжним дорученням №№ 0.0..1 від 24.01.2022р., № 0.0..1 від 24.11.2021р., №0.0..1 від 15.09.2021р., №0.0..1 від18.10.2021р. для авансування винагороди арбітражного керуючого.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її підписання згідно ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" серпня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3176/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.

розглянувши матеріали справи № 916/3176/21

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.11.2021 р. повернуто заяву заяву (вх. № 3282/21 від 20.10.2021р.) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність по справі №916/3176/21.

05.07.2022 за вх.№12249/22 надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення авансування винагороди арбітражного керуючого.

Із матеріалів справи вбачається, що заявником внесено на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області кошти у розмірі 8 000,00 грн., що підтверджується квитанціями № 0.0..1 від 15.09.2021р., № 0.0..1 від 18.10.2021 р., №0.0..1 від 24.11.2021р., №0.0..1 від 24.12.2021р.

Враховуючи те, що заява про відкриття провадження у справі залишена судом без розгляду, та у зв`язку із відсутністю необхідності залучення арбітражного керуючого для виконання відповідних повноважень у справі про банкрутство, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення сплачених ОСОБА_1 коштів для авансування винагороди арбітражному керуючому.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу, суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх.№ 12249/22 від 05.07.22р.) ОСОБА_1 про повернення авансування винагороди арбітражного керуючого задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) рахунок отримувача: НОМЕР_2 , банк отримувача: Одеське обласне управліня АТ „Ощадбанк) з депозитного рахунку Господарського суду Одеської області № НОМЕР_3 (, МФО 820172) 8 000грн., внесені згідно з квитанціями № 0.0..1 від 15.09.2021р., № 0.0..1 від 18.10.2021 р., №0.0..1 від 24.11.2021р., №0.0..1 від 24.12.2021р. для авансування винагороди арбітражного керуючого.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її підписання згідно ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2022 р. Справа № 916/3957/21
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідачів: не з`явились,

дослідивши матеріали справи №916/3957/21 за позовом Приватного підприємства „ЛІРА" (65024, м. Одеса, вул. Семена Палія 70; ел. пошта: lira ) до Територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Думська 1: ел. пошта: ), Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська,1; ел. пошта: ), Регіонального відділення Фонду Державного Майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15; ), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Баня Плюс" (65091, м. Одеса, вул. Середня, 48), Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" (65069, м. Одеса, вул. Семена Палія 70; ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1, ) про зобов`язання вчинити певні дії, про стягнення 1640920грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.06.2022 встановлено розумний строк проведення підготовчого провадження по справі №916/3957/21, призначено підготовче засідання на 10.08.2022 об 11:20.

Представники сторін у судове засідання 10.08.2022 не з`явились.

Від позивача до суду надійшла заява від 09.08.2022 за вх.№15743/22, де позивач просить суд у зв`язку з продовженням дії воєнного стану в Україні відкласти судове засідання на два-три місяці, посилаючись на те, що його представник перебуває за кордоном, а у нього знаходяться всі документи по справі.

Враховуючи неможливість вирішити у даному засіданні питання, що передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, підготовче засідання, з врахуванням клопотання позивача, підлягає відкладенню.

Керуючись ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання суду на 02.11.2022 о 12год.00хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12(ВКЗ) у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 10.08.2022 та згідно до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

4. Повну ухвалу складено 11.08.2022.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2022 р. Справа № 916/4350/14

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

Представники сторін в судове засідання не з`явились,

у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги,

дослідивши матеріали скарги ТОВ Спектр-Агро на бездіяльність державного виконавця органу ДВС по справі №916/4350/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київська область, 08702) до Фермерського господарства "АЛІР" (вул. Центральна, 1-А, Кирнички, Ізмаїльський район, Одеська область, 68650) про стягнення 420424,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.06.2022 встановлено розумний строк розгляду скарги ТОВ "СПЕКТР-АГРО" від 21.02.2022 за вх.№2-207/22 на бездіяльність органу державної виконавчої служби по справі №916/4350/14, призначено скаргу до розгляду у засіданні суду на 10.08.2022 об 15год.00хв.

Засідання суду не відбулось у зв`язку з тим, що 10.08.2022 о 15год.07 хв. оголошено повітряну тривогу по Одеській області.

Поряд із цим електронною поштою до суду від Ізмаїльського ВДВС у Ізмаїльському районі Одеської області Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) 09.08.2022 за вх.№15735/22 надійшла заява про відкладення судового засідання у зв`язку з тим, що державний виконавець, чия бездіяльність оскаржується перебуває у відпустці.

Враховуючи викладене, суд призначає до розгляду у судовому засіданні скаргу на бездіяльність державного виконавця органу ДВС.

Керуючись ст.ст.234, 233, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити скаргу до розгляду у засіданні суду на 02.11.2022 о 12год.20хв.

2.Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 11.08.2022 та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу
"12" серпня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1931/22
Заява не відповідає вимогам за якими може бути видано судовий наказ.
Так, згідно ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, діючі положення ГПК України прямо вказують, що судовий наказ може бути виданий за вимогами про стягнення грошової заборгованості за одним договором.
Проте, в порушення наведених вимог ГПК України, заявник Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради просить суд видати судовий наказ до боржника Фізичної особи-підприємця Бахнан Ельда Бахнан про стягнення грошових коштів не за одним, а за шістьма різними договорами:
- Договір № ТС-211/21 на право тимчасового користування місцями для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності від 10.06.2021 р. (1068,39 гривень);
- Договір № ТС-212/21 на право тимчасового користування місцями для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності від 10.06.2021 р. (1709,42 гривень);
- Договір № ТС-326/21 на право тимчасового користування місцями для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності від 15.07.2021 р. (1157,42 гривень);
- Договір № ТС-327/21 на право тимчасового користування місцями для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності від 15.07.2021 р. (1929,52 гривень);
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.
Отже, надана заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 148 ГПК України, тому в її задоволенні слід відмовити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 148 , п.3 ч.1, ст.152, ст. 234 ГПК України, суд
Ухвала набрала законної сили 12.08.2022р.

та може бути оскаржена в порядку ст.ст.253-259 ГПК України

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу
"12" серпня 2022 р. Справа № 916/1934/22
Суддя господарського суду Одеської області Демешин О. А., розглянувши заяву (вх. № 2003/22 від 10.08.2022 року) Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про видачу судового наказу до Фізичної особи-підприємця Голуб Євген Сергійович про стягнення 3482,65 грн. та 248 грн. 10 коп. судового збору,
Заява не відповідає вимогам ст. 150 ГПК України.
Так, відповідно п. 1 ч. 3 ст. 150 ГПК України - до заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 151 ГПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Заявник в якості доказів сплати судового збору надав суду: платіжне доручення № 383 від 11.07.2022 року про сплату судового збору на суму 248,10 грн.
Проте, з КП "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що вказане платіжне вже було додано заявником - Управлінням розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради до заяви про видачу судового наказу від 15.07.2022 року (вх. суду № 1673/22 від 18.07.2022 року), за наслідками розгляду якої суд видав судовий наказ № 916/1614/22.
Тому, суд не визнає надане заявником - Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради платіжне доручення № 383 від 11.07.2022 року про сплату судового збору на суму 248,10 грн. в якості доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі по цій заяві.
Отже, надана заява не відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, тому в її задоволенні слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 150, п.1 ч.1, ст.152, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити Управлінню розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про видачу судового наказу до Фізичної особи-підприємця Голуб Євген Сергійович про стягнення 3482,65 грн. та 248 грн. 10 коп. судового збору
Ухвала набрала законної сили 12.08.2022 р.

та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 253- 259 ГПК України

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2022 р. Справа № 916/1272/18

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс"

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ІСТЕЙТ БІЗНЕС ГРУПП", м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою Господарського суду Одеської області від 08.10.2019, ТОВ "РІАЛ ІСТЕЙТ БІЗНЕС ГРУПП" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кирик О.В.

Ухвалою Господрського суду Одеської області від 16.09.2021 задоволено заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ "РІАЛ ІСТЕЙТ БІЗНЕС ГРУПП" у зв`язку з доведенням до банкрутства на керівників боржника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та стягнення солідарно грошових коштів в сумі 73 075 781, 34 грн. на користь ТОВ "РІАЛ ІСТЕЙТ БІЗНЕС ГРУПП".

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2021скасовано ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.09.2021 по справі №916/1272/18 в частині покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ІСТЕЙТ БІЗНЕС ГРУПП", у зв`язку з доведенням до банкрутства, на ОСОБА_1 та стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 73 075 781, 34 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ІСТЕЙТ БІЗНЕС ГРУПП" та відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Кирик Оксани Володимирівни про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ІСТЕЙТ БІЗНЕС ГРУПП", у зв`язку з доведенням до банкрутства, на ОСОБА_1 та стягнення грошових коштів в сумі 73 075 781, 34 грн з ОСОБА_1 на користь ТОВ "РІАЛ ІСТЕЙТ БІЗНЕС ГРУПП".

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.07.2022 Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2021 скасовано, Ухвалою Господрського суду Одеської області від 16.09.2021 в частині покладення субсидіарної відповідальності та стягнення солідарно грошових коштів у сумі 73 075 781, 34 грн. з ОСОБА_1 залишено в силі.

Враховуючи вищевикладене суд призначає справу до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на "15" вересня 2022 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15(ВКЗ) (5й поверх), тел. 0(482)307-965.

2.Зобов`язати:

ліквідатора: звіт про проведену роботу.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" серпня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1362/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

При секретарі судового засідання Білинській І.І.

розглянувши матеріали справи №916/1362/22

за заявою: Об`єднання співвласників багатоквартиного будинку Портовий-12 (65082, м. Одеса, Військовий узвіз, 12, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінстрой» (65082, м. Одеса, Військовий узвіз, 10, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

29.06.2022р. Об`єднання співвласників багатоквартиного будинку Портовий-12 (65082, м. Одеса, Військовий узвіз, 12, ) звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінстрой».

Ухвалою суду від 06.07.2022 р. заяву Об`єднання співвласників багатоквартиного будинку Портовий-12 (65082, м. Одеса, Військовий узвіз, 12, ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінстрой» (65082, м. Одеса, Військовий узвіз, 10, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду, розгляд заяви про відкриття провадження у справі призначено у підготовчому засіданні суду на "14" липня 2022 р. о 16:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка, 29), зал судового засідання № 2, тел. /0482/ 307-990).

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "23" серпня 2022 р. о 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 тел. 0(482)307-990.

2. Визнати явку представників заявника, боржника та арбітражного керуючого у судове засідання обов`язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.08.2022р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає..

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2022 р. Справа № 916/1272/18

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс"

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ІСТЕЙТ БІЗНЕС ГРУПП", м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.09.2021 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ріал Істейт Бізнес Групп (, 65114, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 140-А, офіс 2623) 73 075 781 (сімдесят три мільйони сімдесят п`ять тисяч сімсот вісімдесят одна) грн. 34 коп. у якості субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю Ріал Істейт Бізнес Групп.

В ухвалі від 16.09.2021 помилково не зазначено дату народження, зокрема, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Приймаючи до уваги вищевикладене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в Ухвалі Господарського суду Одеської області від 16.09.2021.

2. Зазначити дату народження, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )- 13.11.1983.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2022 р. Справа № 916/1272/18

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс"

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ІСТЕЙТ БІЗНЕС ГРУПП", м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: в порядку ст. 328 ГПК України.

Постановою Господарського суду Одеської області від 08.10.2019р., крім іншого, ТОВ "РІАЛ ІСТЕЙТ БІЗНЕС ГРУПП" визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кирик О.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.09.2021 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ріал Істейт Бізнес Групп (, 65114, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 140-А, офіс 2623) 73 075 781 (сімдесят три мільйони сімдесят п`ять тисяч сімсот вісімдесят одна) грн. 34 коп. у якості субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю Ріал Істейт Бізнес Групп.

На виконання вказаної ухвали видно накази господарського суду від 20.09.2021.

Ліквідатор боржника арбітражний керуючий Кирик О.В звернувся до господарського суду із заявою про виправлення описки в наказі господарського суду від 20.09.2021 шляхом зазначення дати народження ОСОБА_1 - 13.11.1983.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд призначає засідання для розгляду вказаної заяви ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 328, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на "18" серпня 2022 р. о 09:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5й поверх), тел. 0(482)307-965.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха