ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 серпня 2022 рокуСправа № 912/1324/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши заяву №б/н від б/д Головного управління ДПС у Кіровоградській області

у справі №912/1324/16 від 29.04.2016

про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства "Олександрійська автобаза" - дочірнього підприємства Державної холдингової компанії "Олександріявугілля" (далі - ДВАТ "Олександрійська автобаза" - ДП ДХК "Олександріявугілля"), код ЄДР 05427855, 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Коваленка, 35,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 31.08.2021 у справі №912/1324/16:

1. Скаргу № 07-01-847 від 28.04.2021 на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута Чупруна Є.В. кредитора - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області визнано необґрунтованою, у задоволенні її вимог відмовлено.

2. Звіт арбітражного керуючого Чупруна Є.В. про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 438602,00 грн, здійснення та відшкодування витрат в сумі 50986,10 грн за підсумками процедури ліквідації ДВАТ "Олександрійська автобаза" - ДП ДХК "Олександріявугілля" затверджено.

Клопотання № 02-01/912/1324/16/239 від 29.03.2021 ліквідатора, арбітражного керуючого Чупруна Є.В. задоволено.

Стягнуто з Олександрійського міськрайонного центр зайнятості на користь арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича - 1100,35 грн коштів на оплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) Державного відкритою акціонерного товариства "Олександрійська автобаза" - дочірнього підприємства Державної холдингової компанії "Олександріявугілля".

Стягнуто з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області на користь арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича - 124870,60 грн коштів на оплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) Державного відкритого акціонерного товариства "Олександрійська автобаза" - дочірнього підприємства Державної холдингової компанії "Олександріявугілля".

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на користь арбітражного керуючого Чупрун Євгена Вікторовича - 110110,75 грн коштів на оплату грошової винагороди та відшкодування втрат арбітражного керуючого (ліквідатора) Державного відкритого акціонерного товариства "Олександрійська автобаза" дочірнього підприємства Державної холдингової компанії "Олександріявугілля".

Стягнуто з Державної податкової служби України в особі філії Головного управління ДПС у Кіровоградській області на користь арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича - 140882,57 грн коштів на оплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) Державного відкритого акціонерного товариства "Олександрійська автобаза" - дочірнього підприємства Державної холдингової компанії "Олександріявугілля".

3. Звіт ліквідатора, арбітражного керуючого Чупруна Є.В. та ліквідаційний баланс банкрута Державного відкритого акціонерного товариства "Олександрійська автобаза" - дочірнього підприємства Державної холдингової компанії "Олександріявугілля" затверджено.

4. Ліквідовано юридичну особу банкрута - Державне відкрите акціонерне товариство "Олександрійська автобаза" - дочірнього підприємства Державної холдингової компанії "Олександріявугілля".

5. Провадження у справі закрито.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2021 апеляційні скарги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області та Головного управління ДПС у Кіровоградській області на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 31.08.2021 у справі №912/1324/16 - задоволено частково.

Ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 31.08.2021р. у справі № 912/1324/16 - змінено, виклавши п. 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

Звіт арбітражного керуючого Чупруна Є.В. про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 438602,00 грн., здійснення та відшкодування витрат в сумі 50986,10 грн. за підсумками процедури ліквідації ДВАТ "Олександрійська автобаза" - ДП ДХК "Олександріявугілля" затвердити в частині виплати грошової винагороди в сумі 186 752,00 грн., здійснення та відшкодування витрат в сумі 50986,10 грн.

Клопотання № 02-01/912/1324/16/239 від 29.03.2021 ліквідатора, арбітражного керуючого Чупруна Є.В. задовольнити частково.

Стягнути з Олександрійського міськрайонного центру зайнятості на користь арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича - 369,98 грн. коштів на оплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) Державного відкритою акціонерного товариства "Олександрійська автобаза" - Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії "Олександріявугілля".

Стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області на користь арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича - 41 986,76 грн. коштів на оплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) Державного відкритого акціонерного товариства "Олександрійська автобаза" - Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії "Олександріявугілля".

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на користь арбітражного керуючого Чупрун Євгена Вікторовича - 37 023,88 грн. коштів на оплату грошової винагороди та відшкодування втрат арбітражного керуючого (ліквідатора) Державного відкритого акціонерного товариства "Олександрійська автобаза" - Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії "Олександріявугілля".

Стягнути з Державної податкової служби України в особі філії Головного управління ДПС у Кіровоградській області на користь арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича - 47 370,66 грн. коштів на оплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) Державного відкритого акціонерного товариства "Олександрійська автобаза" - Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії "Олександріявугілля".

В решті ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 31.08.2021 у справі №912/1324/16 - залишено без змін.

Стягнуто з арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво Міністерства юстиції України від 06.03.2013 року №424) на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області (25006, Кіровоградська область, м, Кропивницький, вул. Михайлівська, 64, ) судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1509,55грн.

Стягнуто з арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво Міністерства юстиції України від 06.03.2013 року №424) на користь Головного управління ДПС у Кіровоградській області (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, будинок 55, ід. код 43995486) судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1509,55грн.

Видачу наказів згідно зі ст. 327 ГПК України доручено Господарському суду Кіровоградської області.

11.01.2022 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду господарським судом видано відповідні накази.

09.08.2022 до господарського суду від Головного управління ДПС у Кіровоградській області надійшла заява №б/н від б/д з вимогою видати наказ Господарського суду Кіровоградської області у справі №912/1324/16 про стягнення з Чупрун Євгена Вікторовича на користь Головного управління ДПС у Кіровоградській області витрати по сплаті судового збору в сумі 1 509,55 грн, який відповідає вимогам ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження". При цьому, заявник при поданні вказаної заяви посилається на ч. 1 ст. 328 ГПК України.

При вирішенні питання про прийняття заяви господарський суд враховує таке.

За ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, на яку посилається заявник, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви №б/н від б/д Головного управління ДПС у Кіровоградській області не додано жодних доказів направлення її копії та додатків до неї учасникам справи (провадження). Таким належним доказом має бути опис вкладення у цінний лист.

Отже, заявником (стягувачем) на виконання вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України не дотримано, до заяви не додано належних доказів направлення поданої заяви учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, заява №б/н від б/д Головного управління ДПС у Кіровоградській області провадження підлягає поверненню заявнику.

При цьому господарський суд вважає за необхідне звернути увагу заявника, що прохальна частина заяви містить іншу вимогу, ніж та, що передбачена нормами ст. 328 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 170, 234-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву №б/н від б/д Головного управління ДПС у Кіровоградській області повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Копії ухвали направити Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.