ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

щодо відеоконференції

01 серпня 2022 року м. ХарківСправа № 922/83/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСТАНДАРТ" (вх. № 7264 від 27.07.2022 р.) про розгляд справи в режимі відеоконференції

по матеріалам справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСТАНДАРТ", м. Одеса
до Фізичної особи-підприємця Тополя Андрія Олександровича, с. Миколаївка, Зачепилівського району Харківської області
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2022 року до Господарського суду Харківської області з позовною заявою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Євростандарт", в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Тополя Андрія Олександровича заборгованості в сумі 6603225,06 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 4257799,51 грн., пені в сумі 929515,93 грн., 538233,33 грн. інфляційних збитків та 13,5 % річних в сумі 877676,29 грн.

Залишена, на підставі ухвали від 12.01.2022 р., позовна заява без руху була прийнята до розгляду у зв`язку з поданою 31.01.2022 р. до суду заявою про усунення недоліків (вх. № 2217), де суд своєю ухвалою від 03.02.2022 р. відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін з призначенням підготовчого засідання на 17.02.2022 р. о 11:15.

Представник ТОВ "Євростандарт" через "Електронний суд" надав заяву (вх. № 7264 від 27.07.2022 р.) щодо проведення підготовчого засідання 04 серпня 2022 в режимі відеоконференції: - поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Позивача за допомогою системи «EasyCon», e-mail користувача: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- проведення якої доручити у таких судах: Господарський суд Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1) або Хмельницький апеляційний суд (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності,1);

Також, представником заявлено, що у разі неможливості проведення судового засідання у справі №922/83/22 в режимі відеоконференції, проводити засідання за відсутності представника Позивача. Закрити підготовче провадження у справі №922/83/22 та призначити справу до розгляду по суті.

Обґрунтовуючи свою заяву, Позивач зазначає, що місцезнаходження представника Позивача є м. Хмельницький. Також цього ж дня він братиме участь в судовому засіданні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, тому вважає за доцільне просити суд проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Крім того, суд звертає увагу, що незважаючи на відсутність змін до зазначеної норми, яка б відповідала умовам воєнного стану, господарський суд здійснює правосуддя пристосовуючи чинні процесуальні норми для дієвого здійснення правосуддя в умовах воєнного стану.

Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя та працює у дистанційному режимі.

При цьому, беручи до уваги вищезазначені рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022 року, проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку можливе за умов наявності технічної можливості у всіх учасників судового процесу.

Хоча всі судові справи, у яких на дату початку збройної агресії були відкладені судові засідання, а суддям запропоновано відкладати до часу нормалізації ситуації, учасники судових засідань та інші громадяни не позбавлені права надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду: через особистий кабінет в системі «Електронний суд»; у разі неможливості надсилання через систему «Електронний суд» - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом); у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Отже, одним із критеріїв є неможливість проведення судових засідань, у тому числі в режимі відеоконференцзв`язку, з підстав відсутності належних умов та наявності технічної можливості у всіх учасників судового процесу, таким чином суд немає можливості задовольнити дану заяву.

Окрім того, суд повідомляє, що судові засідання з явкою у судове засідання у призначені справи буде після відновлення можливості безпечного для учасників судового процесу проведення судових засідань у приміщенні суду. Окрім того, призначення судового засідання у справі можливо після встановлення судом технічної можливості у всіх учасників судового процесу для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Суд зазначає, що на його думку, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

До того ж, на деякі питання у суду може виникнути необхідність витребування у представників сторін письмових пояснень, надання яких у режимі відеоконференції є неможливим.

Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що сторона не позбавлена права надіслати суду письмові пояснення, в яких може викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.

Керуючись ст. ст. 197 232, 234 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви (вх. № 7264 від 27.07.2022 р.) ТОВ "Євростандарт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Щодо закриття підготовчого провадження у справі №922/83/22 та призначення справи до розгляду по суті судом буде вирішено під час судового засідання.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя І.П. Жигалкін