УХВАЛА

м. Київ

03.08.2022Справа № 910/6645/22

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вартіс», Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Скайбуд Груп», м. Київ

про стягнення 1 515 009,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вартіс» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайбуд Груп» (відповідач) суми коштів, з урахуванням штрафних та фінансових санкцій, в розмірі 1 515 009,42 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд встановив, що вказана позовна заява не відповідає вимогам зазначеної норми ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Так, у відповідності до змісту позовної заяви позивач зазначає, що на підставі Договору поставки №82/19 від 27.06.2019 року позивачем поставлено відповідачу товар на суму в розмірі 11 571 682,41 грн (з ПДВ) (наведено таблицю) та виставлено рахунки за послуги на суму 15 200,02 грн (з ПДВ) (наведено таблицю). Також, позивач вказує, що відповідачем перераховано позивачу кошти в розмірі 8 862 000,00 грн (наведено таблицю) та на суму 748 199,68 грн сторонами здійснено взаємозалік.

В резолютивній частині позовних вимог позивач зазначає про наявність боргу в розмірі 824 278,71 грн, однак при математичному розрахунку сум поставок та оплат (враховуючи взаємозалік) вбачається сума більша ніж заявлена позивачем, при тому, що позивачем однозначно зазначено «загальна сума заборгованості становить 824 278,71 грн (з ПДВ)».

Не зважаючи на наявність великої кількості об`ємних таблиць, які нагромаджують позовну заяву, розрахунки наведені в них не відображають заявлених до стягнення сум позовних вимог.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем в позовні заяві зазначено, що між ним та відповідачем на суму 748 199,68 грн здійснено взаємозалік, а також на підставі Договору відступлення права вимоги №26/22 від 26.01.2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю «БК Роял Хауз» перераховано позивачу 748 199,68 грн.

При цьому, при зазначених доказів позовна заява не містить.

З огляду на викладене позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вартіс» без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вартіс» строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вартіс» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання до матеріалів справи обґрунтованого розрахунку сум позовних вимог;

- визначення розміру позовних вимог, у відповідності до доданих до позовної заяви доказів;

- подання до суду документів, в належним чином засвідчених копіях, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- копії наданого (-их) на виконання даної ухвали документу (-ів) надіслати на адресу відповідача, докази чого надати суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C. МОРОЗОВ