СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 серпня 2022 року м. Харків Справа № 905/448/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "КДЗ", м. Покровськ, Донецька область (вх. №664 Д/2),

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.06.2022 (повний текст складено 07.06.2022), постановлену за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ" (вих. №02/1-06-2022 від 02.04.2022) про забезпечення позову у справі № 905/448/22 (суддя Лейба М.О.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ", м.Київ,

до відповідача Приватного акціонерного товариства "КДЗ", м.Покровськ, Донецька область,

про стягнення заборгованості в сумі 23238041,19грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "КДЗ" про стягнення заборгованості за поставлений природний газ за Договором постачання природного газу №К-ПГ-С/22-01/199/14/178/2021 від 22.12.2021 в сумі 23238041,19грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №905/448/22 та призначено проведення підготовчого засідання.

03.06.2022 до господарського суду першої інстанції від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ" надійшла заява (вих. №02/1-06-2022 від 02.04.2022) про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно та грошові кошти відповідача - Приватного акціонерного товариства "КДЗ" в межах суми 23238041,19грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.06.2022 у справі №905/448/22 задоволено заяву (вих. №02/1-06-2022 від 02.04.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ" про забезпечення позову у справі №905/448/22: накладено арешт на майно Приватного акціонерного товариства "КДЗ" в межах суми 23238041,19грн; накладено арешт на грошові кошти Приватного акціонерного товариства "КДЗ", а також кошти, що знаходяться на будь-яких рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах в межах суми 23238041,19грн.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою, Приватне акціонерне товариство "КДЗ" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.06.2022 року у справі №905/448/22 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову; також просить стягнути з позивача судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 2481,00грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.06.2022 для розгляду справи визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В., суддя Фоміна В.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "КДЗ" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.06.2022 у справі №905/448/22 та встановлено учасникам справи строк до 15.07.2022 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.

Ухвала Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2022 була направлена сторонам (позивачу та відповідачу) на зареєстровані електронні адреси через кабінет в системі "Електронний суд".

11.07.2022 засобами електронного зв`язку до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ "Ю.КОМОДІТІЗ" про участь представника даного учасника справи, адвоката Алфьорова Г.І., у судовому засіданні при розгляді справи №905/448/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

12.07.2022 на адресу апеляційного суду від ТОВ "Ю.КОМОДІТІЗ" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач заперечує проти доводів та вимог апеляційної скарги відповідача, просить залишити ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.06.2022 у справі №905/448/22 без змін.

28.07.2022 на адресу апеляційного суду від ТОВ "Ю.КОМОДІТІЗ" надійшли додаткові пояснення, в яких позивач просить виправити описку у відзиві на апеляційну скаргу.

Після проведення підготовчих дій в порядку ст. 267 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "КДЗ" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.06.2022 у справі №905/448/22 до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Водночас, розглянувши заяву ТОВ "Ю.КОМОДІТІЗ" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції зазначає, що вона підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам ст. 197 ГПК України, а також Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

Керуючись ст. 120, 121, 197, 232, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "КДЗ" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.06.2022 у справі № 905/448/22 відбудеться "30" серпня 2022 р. о 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

2. Заяву представника ТОВ "Ю.КОМОДІТІЗ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

3. Судове засідання, призначене на 30.08.2022 о 11:30 год. провести в режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon.

4. Попередити ТОВ "Ю.КОМОДІТІЗ", що підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, а використовувані учасником судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву відповідно до п. 5 ст. 197 ГПК України.

5. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

6. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

8. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов

Суддя В.О. Фоміна