ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12.08.2022м. ДніпроСправа № 904/2310/22

Суддя Дупляк С.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна компанія "Мегаліт"

до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш"

про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційна компанія "Мегаліт" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 03.08.2022 за вих. № б/н до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" про стягнення 552.282,87 грн з яких 493.869,53 грн основної заборгованості, 32.907,14 грн пені, 5.535,38 грн трьох процентів річних, 19.970,82 грн інфляційних втрат.

Фактичною підставою позовних вимог визначено договір поставки від 18.05.2021 № 61/60.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/2310/22 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2022.

Перевіривши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу).

Господарський суд встановив, що серед додатків до позовної заяви вказано докази надсилання позовної заяви з додатками відповідачу (п. 15 позовної заяви), проте Актом Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2022 за вих. № 176/22 встановлено, що докази направлення позовної заяви з додатками в додатках до позовної заяви відсутні (в наявності докази направлення претензії).

Всупереч вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач не долучив до позовної заяви доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відтак, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна компанія "Мегаліт" від 03.08.2022 за вих. № б/н залишити без руху.

Запропонувати позивачу надати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладень.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (12.08.2022) та оскарженню не підлягає.

Додаток (на адресу позивача): Акт Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2022 за вих. № 176/22.

Суддя С.А. Дупляк