ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" серпня 2022 р. Справа№ 910/21578/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Алданової С.О.

розглянувши заяву про самовідвід суддів Барсук М.А., Кропивної Л.В., Алданової С.О., подану по справі №910/21578/16 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Росава»

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2020 (повний текст складено 29.01.2020)

у справі № 910/21578/16 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Національного банку України

до Акціонерного товариства "Київмедпрепарат"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"

про звернення стягнення на предмет іпотеки 142 484 800,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.01.2020, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020, постановою Верховного Суду від 19.11.2020, у справі № 910/21578/16, позовні вимоги Національного Банку України задоволено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство «Росава» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2020 року у справі №910/21578/16 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/21578/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М. А. - головуюча суддя; судді - Кропивна Л.В., Алданова С.О.

03.08.2022 року суддями Північного апеляційного господарського суду Барсук М.А., Кропивна Л.В., Алданова С.О. заявлено про самовідвід у справі №910/21578/16, обґрунтовуючи його тим, що під час автоматизованого розподілу справи №910/21578/16 не було враховано спеціалізацію суддів.

Згідно з частиною 3 статті 6 Господарського процесуального кодексу України визначення судді або колегії суддів (судді доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справи).

Як унормовано пунктом 2.3.20 Положення про автоматизовану систему документообігу суду автоматизований розподіл судових справ між суддями (колегіями суддів) здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на те, що стосовно нього відкрито справу про банкрутство № 911/2498/18. В межах справи № 911/2498/18 Національним банком України заявлені кредиторські вимоги до нього, як до майнового поручителя, зокрема, за кредитним договором № 03/28 від 10.07.2009.

В той же час, за доводами апелянта, розмір заборгованості боржника за даним кредитним договором у справі № 910/21578/16 встановлено більший, ніж було заявлено Національним банком України в межах справи про банкрутство.

У зв`язку з чим апелянт зазначає, що дані обставини стосуються його прав та обов`язків, оскільки як наслідок можуть вплинути на розмір кредиторських вимог.

Згідно з частиною 1 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

З огляду на те, що ПрАТ «Росава» перебуває у процедурі банкрутства, враховуючи доводи апеляційної скарги, можна дійти до висновку, що під час розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції буде вдаватись до аналізу норм, які регулюють процедуру банкрутства, для встановлення факту порушення оскаржуваним рішенням прав та обов`язків ПрАТ «Росава», як поручителя за кредитним договором № 03/28 від 10.07.2009, по якому в межах справи про банкрутство були визнані кредиторські вимоги Національного банку України.

Згідно з ст. 32 ГПК України визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з урахуванням спеціалізації за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

При цьому, відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 р. затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду.

Згідно Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду справи у спорах, які пов`язані з процедурою банкрутства, належать до спеціалізації суддів третьої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Колегія суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя, судді: Кропивна Л.В., Алданова С.О. входять до складу другої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляд спорів, що пов`язані з процедурою банкрутства.

Таким чином, під час автоматизованого розподілу справи №910/21578/16 не було враховано спеціалізацію суддів.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно частини 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, подана суддями заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40 ГПК України Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід суддів Барсук М.А., Кропивна Л.В., Алданова С.О. від розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Росава» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2020 - задовольнити.

Матеріали справи № 910/21578/16 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді Л.В. Кропивна

С.О. Алданова