ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/5214/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.,

розглянувши клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. від 21.02.2022 за вих. № 02-01/16 про припинення повноважень керівника боржника та покладення тимчасово виконання обов`язків керівника боржника на розпорядника майна боржника у справі № 922/5214/21

за заявою Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46, код 43983495, тел. +38);

до Товариства з обмеженою відповідальністю Технобудсистема (61052, м.Харків, пров. Малопанасівський, буд. 4/7, код 32867700, тел. +38);

про визнання банкрутом,

за участі представників учасників справи

боржника - не з`явився;

розпорядника майна не з`явився;

ініціюючого кредитора не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/5214/21 за заявою ініціюючого кредитора - Головного управління ДПС у Харківській області про визнання банкрутом боржника - ТОВ Технобудсистема.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.01.2022 у справі № 922/5214/21 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Технобудсистема, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну та встановлено розпоряднику майна боржника строк: не пізніше 10.03.2022 для подання до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів боржника та реєстру вимог кредиторів; строк до 18.03.2022 на проведення інвентаризації майна боржника та надання суду звіту про результати проведення інвентаризації та строк не пізніше 09.03.2022 для надання суду звіту про проведену роботу в межах процедури розпорядження майном, а також призначено попереднє засідання на 23.02.2022.

На виконання зазначеної ухвали з метою виявлення кредиторів у справі господарським судом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено публікацію повідомлення про відкриття провадження у справі № 922/5214/2 про банкрутство ТОВ Технобудсистема у порядку, визначеному ч. 9 ст. 39 КУзПБ.

07.02.2022 у зв`язку з технічними збоями на сайті Вищого господарського суду України, спричиненими кібератаками на низку державних інформаційних ресурсів, в тому числі і на тих, що належать судовій владі України, що підтверджується листом ДП «Інформаційні судові системи» Державної судової адміністрації України від 04.02.2022 № 413/3/16-20-22, господарським судом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було повторно оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Технобудсистема та подовжено строк для подання заяв кредиторів з вимогами до боржника до 28.03.2022 (включно).

22.02.2022 за вх. № 4246 на адресу суду від розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. надійшло клопотання про відкладення попереднього засідання на іншу дату (вих. № 02-01/17 від 21.02.2022) у зв`язку з повторним оприлюдненням оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника та подовження строку для подання заяв кредиторів з вимогами до боржника до 28.03.2022.

Разом із клопотанням про відкладення попереднього засідання розпорядником майна боржника подано поточний звіт розпорядника майна боржника про виконану роботу (вих. № 02-01/15 від 21.02.2022) та клопотання про припинення повноважень керівника боржника ТОВ Технобудсистема Ковашова Олександра Івановича та тимчасове покладення виконання обов`язків керівника боржника на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Мотальову-Кравець В.Ю. (вих. № 02-01/16 від 21.02.2022), з посиланням на те, що керівником боржника Ковашовим О.І. створюються перешкоди діям розпорядника майна, не виконуються рішення суду та вимоги КУзПБ.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.02.2022 у справі № 922/5214/21 (з урахуванням описки, виправленої ухвалою від 11.04.2022) відкладено попереднє засідання на 16.05.2022 об 11:00, зобов`язано розпорядника майна до дати проведення попереднього засідання виконати вимоги ухвали суду від 18.01.2022 щодо проведення інвентаризації майна боржника, з наданням суду результатів її проведення, а також подання звіту про проведену роботу, призначено до розгляду в попередньому засіданні 16.05.2022 клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника ТОВ Технобудсистема Ковашова О.І. та покладення тимчасово виконання обов`язків керівника боржника на розпорядника майна - арбітражного керуючого Мотальову-Кравець В.Ю.

Втім, призначене на 16.05.2022 попереднє засідання у справі № 922/5214/21 не відбулось у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні через військову агресію Російської Федерації проти України, постійними обстрілами міста Харкова ворожими військами та веденням активних бойових дій на території Харківської області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.05.2022 відкладено попереднє засідання у справі № 922/5214/21 без визначення дати наступного судового засідання, зобов`язано розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Мотальову-Кравець В.Ю. виконати вимоги попередніх ухвал суду, запропоновано всім учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, направити в суд і іншим учасникам справи свої пропозиції щодо дати призначення судового засідання та можливості їх участі в розгляді справи в режимі відеоконференції, зобов`язавши надати такі пропозиції в 5-ти денний термін з дня отримання ухвали в порядку ст. 197 ГПК України, а також рекомендовано учасникам справи у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці їх представників подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

Ухвалою суду від 15.07.2022 призначено попереднє засідання по справі № 922/5214/21 на 05.08.2022 о 14:30, зобов`язано розпорядника майна боржника - Мотальовій-Кравець В.Ю. у строк до 04.08.2022 виконати вимоги ухвали суду від 18.01.2022 щодо проведення інвентаризації майна боржника, з наданням суду результатів її проведення, а також подання звіту про проведену роботу, та рекомендовано учасникам справи, з урахуванням положень ст. 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, виходячи з поточної ситуації, у випадку загрози їх життю, здоров`ю та безпеці подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України або заяви про надання можливості прийняти участь у розгляді справи в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України, зобов`язавши надати такі заяви в 5-тиденний термін з дня отримання цієї ухвали.

Представники учасників справи в попереднє засідання 05.08.2022 не прибули, правом прийняти участь в попередньому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України не скористались, про дату, час та місце розгляду справи належно повідомлені, а саме: ініціюючий кредитор копію ухвали суду від 15.07.2022 про призначення попереднього засідання на 05.08.2022 отримав 25.07.2022, що підтверджується відповідним зворотним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення; розпорядник майна про призначення попереднього засідання на 05.08.2022 повідомлений телефонограмою від 04.08.2022; копія ухвали суду від 15.07.2022 про призначення попереднього засідання на 05.08.2022, що була направлена юридичну адресу боржника, яка відома суду з матеріалів справи та зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, боржником не отримана та повернулася до суду з довідкою працівника оператора поштового зв`язку: адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України свідчить про належне повідомлення кредиторів про розгляд даної справи.

До початку попереднє засідання 05.08.2022 на електронну пошту Господарського суду Харківської області від розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. надійшло клопотання про відкладення попереднього засідання на іншу дату (вх. № 7789/22 від 05.08.2022), з посиланням на неможливість прибути в судове засідання, призначене на 05.08.2022, у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні та постійними обстрілами міста Харкова ворожими військами.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яка ратифікована Україною 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

На підставі зазначеного, враховуючи, що учасники справи належно повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, з огляду на необхідність здійснення процедури розпорядження майном боржника, з метою недопущення порушення прав учасників справи щодо розгляду справи упродовж розумного строку, суд дійшов висновку про можливість розглянути за відсутності представників учасників справи подане розпорядником майна боржника 22.02.2022 клопотання про припинення повноважень керівника боржника ТОВ Технобудсистема Ковашова Олександра Івановича та тимчасове покладення виконання обов`язків керівника боржника на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Мотальову-Кравець В.Ю. (вих. № 02-01/16 від 21.02.2022).

Розглянувши клопотання про припинення повноважень керівника боржника та тимчасове покладення виконання обов`язків керівника боржника на розпорядника майна боржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 92 ЦК України, юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов`язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

Відповідно до ст. 97 ЦК України, управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі ст. 1 КУзПБ, розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КУзПБ, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

За приписами ч. 3 ст. 44 КУзПБ, розпорядник майна зобов`язаний: розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 11 ст. 44 КУзПБ, призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника.

Тобто, введення процедури розпорядження майном за наслідком відкриття провадження у справі про банкрутство, на відміну від введення ліквідаційної процедури, не передбачає безумовного припинення повноважень керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладених на них відповідно до законодавства чи установчих документів, як і не зумовлює припинення господарської діяльності.

Разом з тим, як вбачається з інформації, розміщеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, обов`язки керівника боржника - ТОВ Технобудсистема виконує Ковашов Олександр Іванович з 16.06.2015 (згідно СТАТУТУ).

Розпорядник майна боржника в обґрунтування клопотання про припинення повноважень керівника боржника та тимчасове покладення виконання обов`язків керівника боржника на розпорядника майна боржника посилається на те, що керівні органи боржника в особі керівника Ковашова Олександра Івановича створюють перешкоди діям розпорядника майна в межах здійснення процедури розпорядження майном, зокрема щодо виконання вимог ухвали суду від 18.01.2022 про відкриття провадження у справі про банкрутство в частині проведення розпорядником майна інвентаризації майна ТОВ Технобудсистема у відповідності до Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 879 від 02.09.2014.

Також, як зазначає розпорядник майна боржника в клопотанні, керівником ТОВ Технобудсистема Ковашовим О.І. не надані розпоряднику майна документи для здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності керівними органами боржника, що визначені Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 № 14 (у редакції наказу Міністерства економіки України від 26.10.2010 № 1361), а саме:

1) установчі документи підприємства (засновницький договір, статут), а також довідка про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію;

2) баланс підприємства (форма № 1, для суб`єктів малого підприємництва - форма № 1-м);

3) звіт про фінансові результати (форма № 2, для суб`єктів малого підприємництва - форма № 2-м);

4) звіт про рух грошових коштів (форма № 3);

5) звіт про власний капітал (форма № 4);

6) примітки до річної фінансової звітності (форма № 5);

7) звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма № 11-03);

8) обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма № 1- інновація);

9) звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма № 1-Б);

10) звіт з праці (форма № 1-ПВ);

11) звіт про стан умов праці, пільга та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма № 1-ПВ (умови праці));

12) звіт про використання робочого часу (форма № 3-ПВ);

13) звіт про виробництво промислової продукції (форма № 1П-НПП);

Не надано керівником боржника також іншу інформацію, необхідну для проведення аналізу та виявлення резервів виробництва.

Розпорядником майна 26.01.2022 за місцезнаходженням боржника та на адреси кінцевих бенефіціарних власників боржника були направлені листи щодо необхідності проведення інвентаризації активів та зобов`язань та надання документів для здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ Технобудсистема. Зазначений лист боржником отриманий 31.01.2022, що підтверджується зворотним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 6890, але залишений боржником без відповіді. Листи, направлені кінцевим бенефіціарним власникам боржника, повернулися за закінченням строку зберігання без вручення адресатам 14.02.2022, про що свідчать роздруківки відповідних довідок про відстеження поштових відправлень.

На момент прийняття судом даної ухвали, доказів проведення інвентаризації майна ТОВ Технобудсистема до матеріалів справи не надано.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КУзПБ, у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником або органом управління боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження керівника або органу управління боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна. Про припинення повноважень керівника або органу управління боржника та покладання його обов`язків на розпорядника майна господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ч. 12 ст. 44 КУзПБ, повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. У разі виявлення обставин, передбачених абзацом першим цієї частини, за клопотанням кредиторів або інших учасників справи ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов`язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Згідно з ч. 13 ст. 44 КУзПБ, з дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника керівник, повноваження якого припинені ухвалою господарського суду, зобов`язаний протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Як встановлено судом на підставі повного та всебічного дослідження наявних у справі доказів, керівником боржника створюються перешкоди діям розпорядника майна, що є підставою для припинення його повноважень та покладення тимчасово виконання відповідних обов`язків на розпорядника майна боржника на підставі ч. 2 ст. 40 та ч. 12 ст. 44 КУзПБ, тому судом задовольняється клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В. від 21.02.2022 за вих. № 02-01/16, повноваження керівника боржника - ТОВ Технобудсистема Ковашова Олександра Івановича, покладені на нього відповідно до законодавства та установчих документів ТОВ Технобудсистема, припиняються та виконання обов`язків керівника ТОВ Технобудсистема тимчасово покладаються на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріівну.

Стосовно клопотання розпорядника майна боржника про відкладення попереднього засідання на іншу дату, суд зазначає таке.

За приписами ч. 13 ст. 39 КУзПБ, процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 44 КУзПБ, процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу про відкриття провадження у справі № 922/5214/21 про банкрутство ТОВ Технобудсистема прийнято 18.01.2022 та введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд враховує закінчення строку здійснення процедури розпорядження майном боржника, введеного ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.01.2022 у справі № 922/5214/21 про відкриття провадження у справі про банкрутство у відповідності, проте, враховуючи, що на момент прийняття судом даної ухвали процедуру розпорядження майном боржника не завершено, та враховуючи неявку представників учасників справи в судове засідання, а також подане розпорядником майна боржника клопотання про відкладення розгляду справи, з огляду на положення п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, зважаючи на введення воєнного стану в Україні, що ускладнює вчасне отримання учасниками справи поштової кореспонденції, зокрема з повідомленнями про дату, час і місце розгляду справи, для забезпечення конституційного права учасників справи на судовий захист, з метою надання можливості розпоряднику майна виконати усі необхідні дії в межах процедури розпорядження майном боржника, суд вважає за необхідне вийти за межі 170-денного строку здійснення процедури розпорядження майном боржника та відкласти попереднє засідання у справі № 922/5214/21 на 03 жовтня 2022 року об 11:20.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 46, 120, 121, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 2 ст. 40 та чч. 12, 13 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Харківської області

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В. від 21.02.2022 за вих. № 02-01/16 задовольнити.

2. Повноваження керівника боржника - ТОВ Технобудсистема Ковашова Олександра Івановича, покладені на нього відповідно до законодавства та установчих документів ТОВ Технобудсистема припинити.

3. Виконання обов`язків керівника ТОВ Технобудсистема тимчасово покласти на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріівну.

4. Зобов`язати керівника боржника - ТОВ Технобудсистема Ковашова Олександра Івановича, повноваження якого припинені, протягом трьох днів з дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника передати розпоряднику майна, а розпорядника майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

5. Відкласти попереднє засідання у справі № 922/5214/21 на 03 жовтня 2022 року об 11:20 у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 104-105.

6. Розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому Мотальовій-Кравець В.Ю. у строк до 01 жовтня 2022 року виконати вимоги попередніх ухвал суду щодо проведення інвентаризації майна боржника, з наданням суду результатів її проведення, а також подання звіту про проведену роботу.

7. Повідомити учасників справи, що заяви, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

8. Рекомендувати всім учасникам справи, з урахуванням положень ст. 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, виходячи з поточної ситуації, у випадку загрози їх життю, здоров`ю та безпеці подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України або заяви про надання можливості прийняти участь у розгляді справи в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України, зобов`язавши надати такі заяви в 5-тиденний термін з дня отримання цієї ухвали.

9. Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає чинності негайно після її прийняття та може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України з врахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 10.08.2022.

Суддя Новікова Н.А.