ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" серпня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1129/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву б/н від 27.07.2022 представника ФОП Лукасяк Гжегоша адвоката Михалевського Ю.Р. про виправлення помилки у виконавчому документі у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Лукасяк Гжегош ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Фізичної особи-підприємця Галагуза Сергія Володимировича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Володан" та Приватне акціонерне товариство "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів"

про відшкодування шкоди у сумі 712 855,90 грн

учасники справи не забезпечили участь своїх уповноважених представників

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року Фізична особа-підприємець Лукасяк Гжегош звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Галагуза Сергія Володимировича про відшкодування заподіяної майнової шкоди та додатково понесених збитків в загальному розмірі 485 455,90 грн, з яких: 454 805,00 грн відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження товару при перевезенні автомобільним транспортом, збитки у розмірі витрат на проведення комплексної експертизи - 15 444,90 грн, на перевезення товару в розмірі 12 500,00 грн та на переклад документів 2 706,00 грн.

Рішенням від 24.05.2022 року позов позовом Фізичної особи-підприємця Лукасяк Гжегош до Фізичної особи-підприємця Галагуза Сергія Володимировича про відшкодування шкоди у сумі 712 855,90 грн задоволено, ухвалено стягнути з Фізичної особи-підприємця Галагуза Сергія Володимировича на користь Фізичної особи-підприємця Лукасяк Гжегош 712 855,90 грн, з яких: 682 205, 00 грн - матеріальна шкода заподіяна внаслідок пошкодження товару при перевезенні автомобільним транспортом, 15 444,90 грн - збитки у розмірі витрат на проведення комплексної експертизи, 12 500,00 грн - за перевезення товару, 2 706,00 грн - за переклад документів, 10 692,84 грн - судовий збір та 18 000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу.

21 липня 2022 року на виконання рішення суду від 24.05.2022, яке набрало законної сили 13.07.2022 та на виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.07.2022, яка набрала законної сили 19.07.2022 видано відповідні накази.

29 липня 2022 року на адресу суду від представника ФОП Лукасяк Гжегоша адвоката Михалевського Ю.Р. надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №918/1129/21, виправивши суму стягнення з боржника.

Ухвалою від 02.08.2022, заяву б/н від 27.07.2022 представника ФОП Лукасяк Гжегоша адвоката Михалевського Ю.Р. про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №918/1129/21 прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на "05" серпня 2022 р. на 14:00 год. Запропоновано стягувачу у строк до 04.08.2022 (включно) надати суду письмові пояснення на заяву про виправлення описки у виконавчому документі.

04 серпня 2022 на адресу суду надійшла заява представника ФОП Лукасяк Гжегоша адвоката Михалевського Ю.Р. про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому документі без участі останнього.

На визначену судом дату проведення судового засідання представники сторін не з`явились. Оскільки в силу ч.3 ст.328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, суд дійшов висновку провести розгляд даної заяви за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву б/н від 27.07.2022 представника ФОП Лукасяк Гжегоша адвоката Михалевського Ю.Р. про виправлення помилки у виконавчому документі, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до приписів частини 1 статті 328 ГПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що при виготовленні рішення Господарського суду Рівненської області від 24.05.2022 було допущено описку технічного характеру у сумі, яка в сукупності стягується з відповідача та помилково вказано стягнути з Фізичної особи-підприємця Галагуза Сергія Володимировича на користь Фізичної особи-підприємця Лукасяк Гжегош 712 855,90 грн, з яких: 682 205, 00 грн - матеріальна шкода заподіяна внаслідок пошкодження товару при перевезенні автомобільним транспортом, 15 444,90 грн - збитки у розмірі витрат на проведення комплексної експертизи, 12 500,00 грн - за перевезення товару, 2 706,00 грн - за переклад документів, 10 692,84 грн - судовий збір та 18 000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 01.08.2022, заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні від 24.05.2022 у справі 918/1129/21 задоволено. Виправлено описку, допущену у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Рівненської області від 24.05.2022 у справі № 918/1129/21, замінивши неправильну загальну суму, що стягується з відповідача на користь позивача 712 855, 90 грн. на правильну - 741 548,74 грн. Пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Рівненської області від 24.05.2022 у справі № 918/1129/21 викладено у наступній редакції: "2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Галагуза Сергія Володимировича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Лукасяк Гжегош ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 741 548,74 грн., з яких: 682 205, 00 грн - матеріальна шкода заподіяна внаслідок пошкодження товару при перевезенні автомобільним транспортом, 15 444,90 грн - збитки у розмірі витрат на проведення комплексної експертизи, 12 500,00 грн - за перевезення товару, 2 706,00 грн - за переклад документів, 10 692,84 грн - судовий збір та 18 000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу.".

В силу приписів ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно із ч.1, 3 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Враховуючи факт виправлення судом описки у рішенні від 24.05.2022, для забезпечення належного виконання вказаного рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у наказі від 21.07.2022 № 918/1129/21.

Керуючись ст. 234, 235, 327, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву б/н від 27.07.2022 представника ФОП Лукасяк Гжегоша адвоката Михалевського Ю.Р. про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №918/1129/21 задоволити.

2. Виправити описку, допущену у наказі Господарського суду Рівненської області від 21.07.2022 у справі № 918/1129/21.

3. Абзац 2 наказу від 21.07.2022 у справі №918/1129/21 викласти в наступній редакції: "Стягнути: з Фізичної особи-підприємця Галагуза Сергія Володимировича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Лукасяк Гжегош ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 741 548,74 грн., з яких: 682 205, 00 грн - матеріальна шкода заподіяна внаслідок пошкодження товару при перевезенні автомобільним транспортом, 15 444,90 грн - збитки у розмірі витрат на проведення комплексної експертизи, 12 500,00 грн - за перевезення товару, 2 706,00 грн - за переклад документів, 10 692,84 грн - судовий збір та 18 000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу.".

4. Дана ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Рівненської області від 21 липня 2022 року у справі № 918/1129/21.

5. Повернути Фізичній особі-підприємцю Лукасяк Гжегошу оригінал наказу від 21 липня 2022 року у справі №918/1129/21, долучений до заяви б/н від 27.07.2022 про виправлення помилки у виконавчому документі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.08.2022 в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду у порядку визначеному ст.ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич