ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2022 р., м. Київ Справа № 283/12-05/26

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши матеріали справи № 283/12-05

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" в особі структурного підрозділу Трипільської теплової електростанції

до Державної податкової інспекції в Обухівському районі

про стягнення 199806,29 грн,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Київської області перебуває справа № 285/12-05 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" в особі структурного підрозділу Трипільської теплової електростанції до Державної податкової інспекції в Обухівському районі про стягнення 199806,29 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.2005 року у справі № 283/12-05 залишено позов без розгляду на підставі пункту 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній на момент винесення ухвали).

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 31.05.2005 скасовано ухвалу господарського суду Київської області від 08.02.2005 у справі № 283/12-05.

Ухвалою від 13.06.2005 Господарського суду Київської області порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 12.07.2005.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.07.2005 року провадження у справі зупинено до розгляду справи № 15/76-б.

03.06.2013 суддею Господарського суду Київської області Лилаком Т. Д. прийнято справу № 283/12-05 до свого провадження.

Відповідно до частини 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

У зв`язку з припиненням трудових відносин з суддею Лилаком Т.Д. розпорядженням керівника апарату від призначено повторний автоматизований розподіл справи № 283/12-05.

Згідно ч. 1 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відтак, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2022 справу передано на розгляд судді Черногузу А.Ф.

Зважаючи на викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 283/12-05 до свого провадження.

2. Зобов`язати сторін повідомити суд про необхідність поновлення провадження у справі у разі наявності таких підстав.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 29.07.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз