ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2022м. ДніпроСправа № 904/1238/22
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Претчер" м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай ЛПГ" м. Кривий Ріг,

про стягнення суми боргу в розмірі 300000грн., пені в розмірі 29393грн.44коп., 3% річних в розмірі 23819грн.21коп., суми інфляційної складової в розмірі 62145грн.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "Претчер" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай ЛПГ" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 300000грн., пені в розмірі 29393грн.44коп., 3% річних в розмірі 23819грн.21коп., суми інфляційної складової в розмірі 62145грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем виконання грошового зобов`язання відповідно до договору про надання поворотної фінансової допомоги №ПР002019-143 від 28.08.2019.

Позивач зазначає, що на виконання договору №ПР002019-143 від 28.08.2019 платіжним дорученням №2 від 29.08.2019 перерахував відповідачу суму поворотної фінансової допомоги у розмірі 1400000грн.

Посилаючись на пункт 5.1 договору №ПР002019-143 від 28.08.2019 та графік погашення позики на 2019рік (додаток №1 до договору), позивач стверджує, що позика підлягала поверненню в строк до 31.12.2019.

Позивач повідомляє, що відповідач виконав своє зобов`язання частково та перерахував позивачу суму в розмірі 1100000грн. Так, 30.09.2019 було перераховано на 300000грн., 31.10.2019 - 400000грн., 11.12.2019 - 150000грн., 15.12.2019 - 100000грн., 30.12.2020 - 150000грн. Сума боргу становить 300000грн.

На підставі пункту 6.3 договору №ПР002019-143 від 28.08.2019 за порушення строків виконання грошового зобов`язання позивач нарахував пеню в розмірі 29393грн.44коп. за період з 01.01.2020 по 30.06.2020.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3%річних в розмірі 23819грн.21коп. за період з 01.01.2020 по 23.02.2022 та інфляційну складову в розмірі 62145грн. за січень 2020 - лютий 2022.

Також позивач вказав, що очікує понести витрати на професійну правничу допомогу в орієнтовному розмірі 25767грн.88коп., з яких 5000грн. - обов`язкова передплата, а 20767грн.88коп. - гонорар адвоката 5% від суми задоволених позовних вимог, який сплачується замовником (позивачем) після набрання чинності рішенням суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

Запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Відповідно до довідок про доставку електронного листа ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2022 доставлена 26.05.2022 до електронних поштових скриньок відповідача () та позивача ().

На адресу суду 06.06.2022 надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому зазначено про часткове виконання зобов`язання з повернення отриманих коштів.

Відповідач повідомив суд, що перерахував позивачу суму в розмірі 1300000грн. платіжними дорученнями: №3 від 30.09.2019 - 300000грн.; №36 від 31.10.2019 - 400000грн.; №82 від 10.12.2019 - 150000грн.; №85 від 11.12.2019 - 100000грн.; №632 від 22.09.2020 - 100000грн.; №1279 від 11.12.2020 - 100000грн.; №1383 від 30.12.2020 - 150000грн.

Відповідач зазначив, що на момент подачі позовної заяви сума боргу перед позивачем становить 100000грн. В цій частині відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог. Також відповідач вказує про часткове задоволення вимог про стягнення пені, 3%річних та інфляційної складової.

На адресу суду 01.08.2022 електронною поштою надійшла підписана цифровим підписом заява позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Позивач зазначив, що належною сумою до стягнення є 166803грн.53коп., до складу якої входять: основний борг в розмірі 100000грн., пеня в розмірі 9830грн.60коп., інфляційні втрати в розмірі 41025грн. та 3% річних в розмірі 15947грн.93коп.

Також представник позивача зазначив, що витрати на правничу допомогу становлять 5% від ціни позову, а саме 166803,53*5=8340грн.18коп.+5000грн. (передплата), а всього адвокатських витрат 13340грн.18коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2022 заяву представника позивача №03/08 від 01.08.2022 про зменшення розміру позовних вимог залишено без розгляду в частині зменшення позовних вимог.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на викладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, суд розглянув справу в межах розумного строку.

Дослідивши матеріали справи, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд встановив таке.

Між Приватним підприємством «Претчер» (далі - позикодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Скай ЛПГ» (далі - позичальник) був укладений договір №ПР002019-143 від 28.08.2019 про надання поворотної фінансової допомоги (далі - договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору позикодавець надає позичальнику поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобов`язується повернути надані кошти в повному обсязі у порядку та на умовах, передбачених цим договором.

Згідно з пунктом 1.2 договору поворотна фінансова допомога - це сума коштів у національній валюті України, передана позикодавцем (перерахована на поточний рахунок) у власність позичальнику на визначений строк відповідно до умов цього договору. Поворотна фінансова допомога надається позичальнику на безоплатній основі, тобто плата за користування коштами не нараховується і не стягується.

Пунктами 2.1, 2.2 договору визначено, що поворотна фінансова допомога надається позикодавцем у безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника всією сумою або окремими частинами згідно з додатком до договору.

Загальна сума поворотної фінансової допомоги встановлюється в національній валюті України - гривні і за цим договором становить 1400000грн.

В пункті 3.1 договору встановлено, що у позикодавця відсутнє право на отримання процентів та/або інших компенсацій за користування поворотною фінансовою допомогою.

Відповідно до пунктів 5.1, 5.2 договору загальна сума поворотної фінансової допомоги підлягає поверненню позикодавцю в строк до 31.12.2019 в повному обсязі, незалежно від терміну надання окремих частин такої поворотної фінансової допомоги.

Повернення коштів проводиться позичальником в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на рахунок позикодавця, згідно з реквізитами, зазначеними в договорі.

Згідно з пунктом 6.3 договору у разі якщо позичальник не повернув позикодавцю надану поворотну фінансову допомогу у встановлений договором строк, за вимогою позикодавця позичальник зобов`язується сплатити господарські санкції у вигляді штрафу. Розмір штрафу становить 1% від неповерненої суми поворотною фінансовою допомогою за кожен день прострочення.

Пунктом 10.1 договору передбачено, що договір набирає чинності з моменту його укладення і діє до 31.12.2019.

В додатку №1 до договору сторони узгодили графік погашення позики на 2019рік: вересень 2019року - 350000грн., жовтень 2019року - 350000грн., листопад 2019року - 350000грн., грудень 2019 року - 350000грн. Повне погашення позики здійснити до 31.12.2019.

Платіжним дорученням №2 від 29.08.2019 позивач перерахував на користь відповідача суму поворотної фінансової допомоги в розмірі 1400000грн.

Як вбачається з матеріалів справи, платіжними дорученнями №3 від 30.09.2019 на суму 300000грн., №36 від 31.10.2019 на суму 400000грн., №82 від 10.12.2019 на суму 150000грн., №85 від 11.12.2019 на суму 100000грн., №632 від 22.09.2020 на суму 100000грн., №1279 від 11.12.2020 на суму 100000грн., №1383 від 30.12.2020 на суму 150000грн. відповідач перерахував на користь позивача суму в розмірі 1300000грн.

Таким чином на момент звернення позивача до суду з позовом несплачена сума боргу становила 100000грн. Наявність вказаної суми боргу не оспорюється та визнається відповідачем.

Позивач не надав належних та допустимих доказів на спростування доказу сплати відповідачем суми боргу в розмірі 1300000грн. до звернення до суду з позовом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення суми боргу в розмірі 100000грн. підлягають задоволенню. Вимоги позивача про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 200000грн. не підтверджені та не підлягають задоволенню.

Посилаючись на пункт 6.3 договору та з урахуванням положень Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», за порушення строків повернення суми боргу в розмірі 300000грн. позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 29393грн.44коп. за період з 01.01.2020 по 30.06.2020.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 01.01.2020 сума боргу становила 450000грн., протягом 2019року відповідач перерахував 950000грн. Сума в розмірі 350000грн. була перерахована відповідачем у вересні 2020року та грудні 2020року.

За результатами перевірки розрахунку суми пені, суд не виявив порушень вимог чинного законодавства. Позовні вимоги про стягнення пені в розмірі 29393грн.44коп. за період з 01.01.2020 по 30.06.2020 підлягають задоволенню.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України за порушення строків повернення суми боргу в розмірі 300000грн. позивач нарахував та заявив до стягнення 3%річних в розмірі 23819грн.21коп. за період з 01.01.2020 по 23.02.2022 та інфляційну складову в розмірі 62145грн. за січень 2020 - лютий 2022.

Як вбачається з розрахунків сум 3%річних та інфляційної складової, позивач не врахував в повному обсязі платежі відповідача у 2020році.

За результатами проведеного судом перерахунку, підлягає стягненню з відповідача сума 3%річних в розмірі 15911грн.04коп. за загальний період з 01.01.2020 по 23.02.2022 та сума інфляційної складової в розмірі 30008грн.63коп. за загальний період січень 2020 року - лютий 2022 року.

У задоволенні вимог про стягнення 3%річних в розмірі 7908грн.17коп. та інфляційної складової в розмірі 32136грн.37коп. слід відмовити.

В позові позивач заявив до стягнення витрати на правничу допомогу в розмірі 25767грн.88коп., що складається з 5% гонорару від ціни позову та 5000грн.

У заяві №03/08 від 01.08.2022 про зменшення розміру позовних вимог, представник позивача зазначив, що розмір витрат на правничу допомогу складає 13340грн.18коп. Вказана сума складається з передплати в розмірі 5000грн. та гонорару в розмірі 8340грн.18коп. (166803грн.53коп. (зменшена сума позову, вказана у заяві від 01.08.2022) х 5%).

Згідно зі статтею 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат

- розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

- розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частиною 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Згідно з частиною 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у разі часткового задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до положень частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Як вбачається з матеріалів справи, між Адвокатським об`єднанням "Лозицький та партнери" (далі - адвокатське об`єднання) та Приватним підприємством "Претчер" (далі - замовник) був укладений договір про надання юридичних послуг від 16.05.2022 (далі - договір від 16.05.2022).

Згідно з пунктом 5.1 договору, цей договір вступає в силу після його підписання сторонами і діє до виконання сторонами своїх зобов`язань.

Згідно з пунктом 1.1 договору від 16.05.2022 адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором, а замовник зобов`язаний оплатити послуги у порядку та строки, обумовлені сторонами.

Відповідно до пункту 1.2 договору від 16.05.2022 замовник доручає, а адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання щодо надання юридичних послуг таких видів:

- підготовка проектів юридичних документів (оформлення звернень, запитів, претензій, клопотань, заяв тощо) з питань діяльності замовника; юридичні консультації в письмовій формі, та надаються за запитами співробітників замовника; юридична експертиза проектів та укладених і:говорів замовника, розробка проектів договорів; підготовка проектів рішень, протоколів та інших документів; розробка та експертиза внутрішніх (локальних) актів для замовника положень, правил, інструкцій, наказів тощо);

- надання правової допомоги в процесі укладення та виконання угод (аналіз документів, участь у переговорах, розробка проектів договорів та інших документів, представництво інтересів в державних органах з питань укладення та виконання угоди);

- представництво інтересів замовника у відносинах з органами державної влади та правління, іншими юридичними та фізичними особами (участь в переговорах, слідчих діях, перевірках тощо);

- представництво інтересів замовника при вирішенні спорів у судах всіх юрисдикцій та інстанцій, третейському суді;

- надання правової допомоги в процесі отримання ліцензій, погоджень та інших дозвільних документів;

- розробка рекомендацій з питань оптимізації оподаткування замовника;

- державна реєстрація (перереєстрація) підприємств, засновником яких виступає замовник, а також перереєстрація замовника: розробка установчих документів, реєстрація в органах державної влади в Україні;

- інформування замовника про зміни у законодавстві, організація вивчення нормативних актів співробітниками клієнта (спільно з іншими підрозділами замовника);

- узагальнення і аналіз результатів розгляду претензій, результатів перевірок, судових справ, практики діяльності замовника у правовій сфері.

Пунктами 4.1 - 4.5 договору від 16.05.2022 передбачено, що вартість послуг визначається у додатку №1 до цього договору. Оплата здійснюється відповідно до акту приймання-здачі виконаних робіт та виписаного на його підставі рахунку-фактури.

Замовник компенсує адвокатському об`єднанню суму фактичних витрат, пов`язаних з виконанням обов`язків за цим договором, зокрема, витрати на нотаріальне посвідчення документів, оплату державного мита, експертизи, послуги перекладача, витрати по легалізації документів, телефонні переговори та кур`єрські послуги, відправці поштової кореспонденції, ксерокопіюванню, а також інші витрати, підтверджені відповідними документами.

Замовник здійснює оплату за даним договором у сумі, встановленій в пункті 4.1 даного договору протягом 10 днів з дня отримання рахунка на оплату від адвокатського об`єднання.

Компенсація фактичних витрат здійснюється замовником на підставі відповідних документів (рахунків, квитанцій, запитів) або наданого виконавцем звіту про витрачання коштів та доданих документів, які підтверджують суми цих витрат.

Оплата послуг адвокатського об`єднання здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок або готівкою у касу адвокатського об`єднання.

Відповідно до пунктів 6.1, 6.2 договору від 16.05.2022 послуги, надані адвокатським об`єднанням замовнику, передаються згідно акта приймання-передачі наданих послуг, в якому вказуються вид наданих послуг, загальна сума гонорару, результат наданих послуг.

Акт приймання-передачі наданих послуг повинен бути підписаний повноважними особами сторін не пізніше п`ятого числа наступного місяця.

В додатку №1 до договору від 16.05.2022 наведений перелік послуг та їх вартість. Зокрема, в пункті 3.3 вказаного додатку зазначено, що послуга «супроводження справи (перша та апеляційна інстанція)» включає підготовку та подання позовної заяви (заперечень на позовну заяву), підготовку необхідних пояснень, ознайомлення з матеріалами справи, підготовка апеляційної скарги/заперечень на апеляційну скаргу, участь у судових засіданнях. Вартість послуги 5000грн. та обов`язкова передплата (незалежно від суми позовних вимог).

Позивачем наданий акт приймання-передачі наданої правової (правничої) допомоги від 19.05.2022, підписаний представниками адвокатського об`єднання та замовника.

В цьому акті зазначено про надання Адвокатським об`єднанням «Лозицький та партнери» Приватному підприємству «Претчер» правової (правничої) допомоги, пов`язаної із спором про стягнення з ТОВ «Скай ЛПГ» заборгованості за договором №ПР002019-143 про надання поворотної фінансової допомоги від 28.08.2019, прийнятої без зауважень:

- супроводження справи: вивчення та правовий аналіз документів, що характеризують правовідносини клієнта з ТОВ «Скай ЛПГ", усна консультація; підготовка проекту позову про стягнення заборгованості та розрахунок позовних вимог; формування позовних матеріалів, направлення до Господарського суду Дніпропетровської області. Загальна вартість надання певного виду правової допомоги становить 5000грн.;

- згідно розділу 3.3. додатку №1 до договору від 16.05.2022 гонорар адвоката за супроводження справи у господарському суді становить 5% від суми задоволених судом вимог замовника (415357грн.65коп. х 5%)= 20767грн.88коп.

Платіжними дорученнями №6214 від 19.05.2022, №6215 від 19.05.2022 Приватним підприємством «Претчер» на користь Адвокатського об`єднання «Лозицький та партнери» перерахована сума в розмірі 5000грн.

Згідно з частиною 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у разі часткового задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач просив стягнути з відповідача суму в загальному розмірі 415357грн.65коп. Суд задовольнив позовні вимоги в загальному розмірі 175313грн.11коп. (0,42% від заявлених вимог).

З урахуванням часткового задоволення позовних вимог, розмір витрат позивача на правничу допомогу, що покладається на відповідача, становить 10822грн.51коп.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати позивача зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись нормами Цивільного кодексу України, статтями 2, 3, 4, 13, 20, 41, 42, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 126, 129, 231, 237, 238, 240, 241, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства "Претчер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай ЛПГ" про стягнення суми боргу в розмірі 300000грн., пені в розмірі 29393грн.44коп., 3% річних в розмірі 23819грн.21коп., суми інфляційної складової в розмірі 62145грн.- задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай ЛПГ" (Ідентифікаційний код 41204529; місцезнаходження: 50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд. 81-А, офіс 111) на користь Приватного підприємства "Претчер" (Ідентифікаційний код 24227659; місцезнаходження: 50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 35А) суму боргу в розмірі 100000грн., пеню в розмірі 29393грн.44коп., інфляційну складову в розмірі 30008грн.63коп., 3% річних у розмірі 15911грн.04коп., витрати на правничу допомогу в розмірі 10822грн.51коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2629грн.70коп.

Відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення суми боргу в розмірі 200000грн., інфляційної складової в розмірі 32136грн.37коп., 3%річних в розмірі 7908грн.17коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.Г. Новікова