ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" серпня 2022 р. Справа№ 920/744/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (вих. № 18-7/830 від 18.10.2021)

на рішення Господарського суду Сумської області від 13.09.2021 (повний текст рішення складено та підписано 24.09.2021)

у справі №920/744/19 (суддя Котельницька В.Л.)

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до відповідачів: 1) Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

про стягнення 1 050 548,62 доларів США, що становить 26 999 597 грн 47 коп. та 10 564 874 грн 41 коп. заборгованості, відповідно до кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 20-3543/2-1 від 08.11.2013, укладеного між позивачем та першим відповідачем 08.11.2013 та договору поруки № 20-3543/2-1-12122017/п1, укладеного між сторонами 12.12.2017

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

про визнання недійсними договорів

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 13.09.2021 у справі №920/744/19 первісний позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" задоволено частково. Стягнуто солідарно з Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 781918,28 доларів США (сімсот вісімдесят одна тисяча дев`ятсот вісімнадцять доларів 28 центи) заборгованості по кредиту. Стягнуто з Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 268630,34 доларів США (двісті шістдесят вісім тисяч шістсот тридцять доларів 34 центи) заборгованості по процентах, 412335,85 грн (чотириста дванадцять тисяч триста тридцять п`ять грн 85 коп.) судового збору В іншому в задоволенні первісного позову відмовлено. В задоволенні зустрічного позову АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд:

- поновити строк на оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 13.09.2021 у справі № 920/744/19;

- відстрочити АТ "Сумське НВО" оплату судового збору до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення за цією апеляційною скаргою;

- рішення Господарського суду від 13.09.2021 у справі № 920/744/19 в частині стягнення на користь ПАТ "Промінвестбанк" 675 399,23 доларів США заборгованості по кредиту та 232 271,13 доларів США нарахованих процентів - скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити ПАТ "Промінвестбанк" у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 відмовлено у задоволенні клопотання АТ "Сумське НВО" про відстрочення сплати судового збору та залишено указану апеляційну скаргу без руху.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 апеляційну скаргу АТ "Сумське НВО" повернуто без розгляду у зв`язку з не усуненням недоліків в указаний строк.

10.12.2021 на адресу суду надійшла заява № 18-7/967 від 03.12.2021 про відмову від апеляційної скарги та усунення недоліків апеляційної скарги,в якій апелянт просить суд:

- прийняти відмову АТ "Сумське НВО" від апеляційної скарги № 18-7/830 від 18.10.2021 про скасування рішення Господарського суду Сумської області від 13.09.2021 у справі № 920/744/19 в частині стягнення на користь ПАТ "Промінвестбанк" 675 399, 23 доларів США заборгованості по кредиту та 232 271, 13 доларів США нарахованих процентів;

- відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Сумське НВО" на рішення Господарського суду Сумської області від 13.09.2021 у справі № 920/744/19 в частині стягнення на користь ПАТ "Промінвестбанк" 106 519,05 доларів США заборгованості по кредиту та 36 359, 21 доларів США заборгованості по кредиту нарахованих процентів та відмови у задоволенні зустрічного позову АТ "Сумське НВО" (апеляційна скарга № 18-7/831 від 18.10.2021, апеляційна скарга № 18-7/825 від 13.10.2021).

До указаної заяви додано платіжне доручення № 3 від 01.12.2021 на суму 84 869, 69 грн, платіжне доручення №2 від 01.12.2021 на суму 6 034, 50 грн та квитанція 0.0..1 від 02.12.2021 на суму 2666, 97 грн.

Постановою Касаційного господарського суду від 21.01.2022 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 скасовано, справу № 920/744/19 направлено до суду для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 05.05.2022 апеляційну скаргу АТ "Сумське НВО" у справі №920/744/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Шапран В.В., Буравльов С.І.

Після повернення матеріалів справи з Верховного суду апеляційним судом здійснено перевірку матеріалів апеляційної скарги АТ "Сумське НВО" вих. № 18-7/830 від 18.10.2021, з урахуванням заяви № 18-7/967 від 03.12.2021 про відмову від апеляційної скарги та усунення недоліків апеляційних скарг.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2022 відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (вих. № 18-7/830 від 18.10.2021) на рішення Господарського суду Сумської області від 13.09.2021 у справі №920/744/19 залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України, у зв`язку із несплатою судового збору за її подання в установлених порядку та розмірі, та надано скаржнику строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Як убачається з повернення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 10.05.2022) скаржник отримав указане відправлення під №042 - 11.07.2022.

Відповідно до статті 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду №927/490/18 від 08.10.2018).

Таким чином перебіг строку, установленого судом для усунення недоліків, розпочався з 12.07.2022 та закінчився 21.07.2022 (включно).

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з цим, заявником станом на дату винесення даної ухвали не усунуто недоліки апеляційної скарги та не надано суду докази, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі.

За таких обставин апеляційна скарга Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (вих. № 18-7/830 від 18.10.2021) на рішення Господарського суду Сумської області від 13.09.2021 у справі №920/744/19 підлягає поверненню заявнику без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави не усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (вих. № 18-7/830 від 18.10.2021) на рішення Господарського суду Сумської області від 13.09.2021 у справі №920/744/19 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала у справі №920/744/19 набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов