ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову від апеляційної скарги

"03" серпня 2022 р. Справа№ 910/5740/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Ткаченка Б.О.

секретар судового засідання: Гибало В.О.

представники:

від учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" Каратєєва Олександра Вікторовича: не з`явився

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція": не з`явився

від ОСОБА_1 : Сурник В.М.

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Трейд Груп": Мусієнко О.І.

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Океан-Стальконструкція": не з`явився

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Суднобудівний завод "Океан": Геранін О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги

тимчасово виконуючого обов`язки генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" Каца Бориса Семеновича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Трейд Груп"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 13.07.2022

про забезпечення позову до пред`явлення позову

у справі №910/5740/22 (суддя - Гулевець О.В.)

Особи, які можуть отримати статус учасника справи:

Позивач учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія

"Укрстальспецконструкція" Каратєєв Олександр Вікторович в інтересах

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія

"Укрстальспецконструкція"

відповідач1 ОСОБА_2

відповідач2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Автострада Трейд Груп"

відповідач3 Товариство з обмеженою відповідальністю "Океан-Стальконструкція"

(третя особа без самостійних вимог на предмет спору)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Суднобудівний завод

"Океан"

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" (далі - ТОВ "ВК "Укрстальспецконструкція") Каратєєв Олександр Вікторович в інтересах ТОВ "ВК "Укрстальспецконструкція" звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом:

- накладення арешту та заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Суднобудівний завод "Океан" (далі - ТОВ "Суднобудівний завод "Океан") (, місцезнаходження: Україна, 54050, Миколаївська обл., місто Миколаїв, Заводська площа, будинок 1), Товариству з обмеженою відповідальністю "Автострада Трейд Груп" (далі - ТОВ "Автострада Трейд Груп") (, місцезнаходження: 21100, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Данила Галицького, буд.27), Товариству з обмеженою відповідальністю "Океан-Стальконструкція" (далі - ТОВ "Океан-Стальконструкція") (код ЄДРПОУ 3614667, місцезнаходження: Україна, 54050, Миколаївська обл., місто Миколаїв, Заводська площа, будинок 1) та будь-яким іншим особам здійснювати переміщення металевих конструкцій, які виготовлені ТОВ "Океан-Стальконструкція" на замовлення ТОВ "ВК "Укрстальспецконструкція" за Договором №101-БД від 03.08.2020, та зберігаються за адресою: місто Миколаїв, площа Заводська, 1, - в такому асортименті та кількості: плита консольна марки ПК-2-2 вагою 7337 кг; Блок балки марки ГБ-3-1 вагою 121957 кг; Блок балки марки ГБ-3-2 вагою 121957 кг; Блок балки марки ГБ-7-1 вагою 26812 кг; Блок балки марки ГБ-7-2 вагою 26812 кг; Блок балки марки ГБ-13-1 вагою 26812 кг; Блок балки марки ГБ-13-2 вагою 26812 кг; Блок балки марки ГБ-38-1 вагою 43841 кг; Блок балки марки ГБ-38-2 вагою 43841 кг; Блок балки марки ГБ-46-1 вагою 43850 кг; Блок балки марки ГБ-46-2 вагою 43850 кг; Блок балки марки ГБ-47-1 вагою 25778 кг; Блок балки марки ГБ-47-2 вагою 25778 кг; Блок балки марки ГБ-50-1 вагою 24675 кг; Блок балки марки ГБ-50-2 вагою 24675 кг; Блок балки марки ГБ-51-1 вагою 33090 кг; Блок балки марки ГБ-51-2 вагою 33090 кг; Накладка марки S-1 вагою 5426 кг; Накладка марки S-2-1 вагою 470 кг; Накладка марки S-2-2 вагою 136 кг; Накладка марки S-5 вагою 3363 кг; Накладка марки S-6-1 вагою 922 кг; Накладка марки S-6-2-1 вагою 721 кг; Накладка марки S-6-2-2 вагою 362 кг; Накладка марки S-7-1 вагою 1045 кг; Накладка марки S-7-2-1 вагою 865 кг; Накладка марки S-7-2-2 вагою 432 кг; Накладка марки Н-1-1 вагою 3154 кг; Накладка марки Н-1-2 вагою 3110 кг; Накладка марки Н-2 вагою 1018 кг; Накладка марки Н-3 вагою 1222 кг; Накладка марки Н-4 вагою 137 кг; Вставка марки V-1 вагою 301 кг; Вставка марки V-2 вагою 170 кг; Вставка марки V-3 вагою 126 кг; Вставка марки V-4-1 вагою 140 кг; Вставка марки V-4-2 вагою 140 кг; Вставка марки V-5 вагою 565 кг; Кутик марки У-1-1 вагою 1698 кг; Кутик марки У-1-2 вагою 1698 кг; Блок балки марки ГБ-3-1 вагою 170741 кг; Блок балки марки ГБ-3-2 вагою 195132 кг; Блок балки марки ГБ-7-1 вагою 26812 кг; Блок балки марки ГБ-7-2 вагою 26812 кг; Блок балки марки ГБ-13-1 вагою 26812 кг; Блок балки марки ГБ-13-2 вагою 26812 кг; Блок балки марки ГБ-22-1 вагою 43849 кг; Блок балки марки ГБ-22-2 вагою 43849 кг; Плита консольна марки ПК-2-1 вагою 22013,1 кг; Плита консольна марки ПК-2-2 вагою 7337,7 кг; Плита ортотропна марки ПО-2-1 вагою 47432 кг; Плита ортотропна марки ПО-2-2 вагою 52702 кг; Плита ортотропна марки ПО-22-1 вагою 7298 кг; Плита ортотропна марки ПО-22-2 вагою 7298 кг.

- заборони ТОВ "Автострада Трейд Груп" (, місцезнаходження: 21100, Вінницька область, місто Вінниця, вул. Данила Галицького, буд.27) та будь-яким особам використовувати за цільовим призначенням металеві конструкції, які виготовлені ТОВ "Океан-Стальконструкція" на замовлення ТОВ "ВК "Укрстальспецконструкція" за Договором №101-БД від 03.08.2020 року, та підлягали постачанню ТОВ "Автострада Трейд Груп", а саме: плита консольна марки ПК-2-2 вагою 7337 кг; Блок балки марки ГБ-3-1 вагою 121957 кг; Блок балки марки ГБ-3-2 вагою 121957 кг; Блок балки марки ГБ-7-1 вагою 26812 кг; Блок балки марки ГБ-7-2 вагою 26812 кг; Блок балки марки ГБ-13-1 вагою 26812 кг; Блок балки марки ГБ-13-2 вагою 26812 кг; Блок балки марки ГБ-38-1 вагою 43841 кг; Блок балки марки ГБ-38-2 вагою 43841 кг; Блок балки марки ГБ-46-1 вагою 43850 кг; Блок балки марки ГБ-46-2 вагою 43850 кг; Блок балки марки ГБ-47-1 вагою 25778 кг; Блок балки марки ГБ-47-2 вагою 25778 кг; Блок балки марки ГБ-50-1 вагою 24675 кг; Блок балки марки ГБ-50-2 вагою 24675 кг; Блок балки марки ГБ-51-1 вагою 33090 кг; Блок балки марки ГБ-51-2 вагою 33090 кг; Накладка марки S-1 вагою 5426 кг; Накладка марки S-2-1 вагою 470 кг; Накладка марки S-2-2 вагою 136 кг; Накладка марки S-5 вагою 3363 кг; Накладка марки S-6-1 вагою 922 кг; Накладка марки S-6-2-1 вагою 721 кг; Накладка марки S-6-2-2 вагою 362 кг; Накладка марки S-7-1 вагою 1045 кг; Накладка марки S-7-2-1 вагою 865 кг; Накладка марки S-7-2-2 вагою 432 кг; Накладка марки Н-1-1 вагою 3154 кг; Накладка марки Н-1-2 вагою 3110 кг; Накладка марки Н-2 вагою 1018 кг; Накладка марки Н-3 вагою 1222 кг; Накладка марки Н-4 вагою 137 кг; Вставка марки V-1 вагою 301 кг; Вставка марки V-2 вагою 170 кг; Вставка марки V-3 вагою 126 кг; Вставка марки V-4-1 вагою 140 кг; Вставка-марки V-4-2 вагою 140 кг; Вставка марки V-5 вагою 565 кг; Кутик марки У-1-1 вагою 1698 кг; Кутик марки У-1-2 вагою 1698 кг; Блок балки марки ГБ-3-1 вагою 170741 кг; Блок балки марки ГБ-3-2 вагою 195132 кг; Блок балки марки ГБ-7-1 вагою 26812 кг; Блок балки марки ГБ-7-2 вагою 26812 кг; Блок балки марки ГБ-13-1 вагою 26812 кг; Блок балки марки ГБ-13-2 вагою 26812 кг; Блок балки марки ГБ-22-1 вагою 43849 кг; Блок балки марки ГБ-22-2 вагою 43849 кг; Плита консольна марки ПК-2-1 вагою 22013,1 кг; Плита консольна марки ПК-2-2 вагою 7337,7 кг; Плита ортотропна марки ПО-2-1 вагою 47432 кг; Плита ортотропна марки ПО-2-2 вагою 52702 кг; Плита ортотропна марки ПО-22-1 вагою 7298 кг; Плита ортотропна марки ПО-22-2 вагою 7298 кг.

Обґрунтовуючи заяву про забезпечення позову, з урахуванням уточнень до заяви про забезпечення позову, заявником зазначено, що він має намір звернутися до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , ТОВ "Автострада Трейд Груп", ТОВ "Океан-Стальконструкція", третя особа без самостійних вимог на предмет спору, - ТОВ "Суднобудівельний завод "Океан", про стягнення збитків солідарно та витребування майна з чужого незаконного володіння відповідачів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 у справі №910/5740/22 задоволено заяву учасника ТОВ "ВК "Укрстальспецконструкція" Каратєєва Олександра Вікторовича в інтересах ТОВ "ВК "Укрстальспецконструкція" про забезпечення позову до пред`явлення позову.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою тимчасово виконуючий обов`язки генерального директора ТОВ "ВК "Укрстальспецконструкція" Кац Борис Семенович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 року у справі №910/5740/22 про забезпечення позову, а заяву про забезпечення позову залишити без задоволення.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що оскаржувана ухвала Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 у справі №910/5740/22 прийнята з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, що є підставою для скасування згідно з частиною 2 статті 277 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2022 апеляційну скаргу тимчасово виконуючого обов`язки генерального директора ТОВ "ВК "Укрстальспецконструкція" Каца Бориса Семеновича передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Зубець Л.П., суддів: Ткаченка Б.О., Алданової С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2022 відкрито апеляційне провадження у справі №910/5740/22 за апеляційною скаргою тимчасово виконуючого обов`язки генерального директора ТОВ "ВК "Укрстальспецконструкція" Каца Бориса Семеновича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 та призначено до розгляду на 03.08.2022. Витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5740/22.

Крім того, не погоджуючись з прийнятою місцевим господарським судом ухвалою ТОВ "Автострада Трейд Груп" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 року у справі №910/5740/22 про забезпечення позову та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви про забезпечення позову до пред`явлення позову відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 18.07.2022 апеляційну скаргу ТОВ "Автострада Трейд Груп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 у справі №910/5740/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Зубець Л.П., суддів: Алданової С.О., Ткаченка Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2022 відкрито апеляційне провадження у справі №910/5740/22 за апеляційною скаргою ТОВ "Автострада Трейд Груп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2022. Вирішено здійснювати розгляд справи №910/5740/22 за апеляційними скаргами тимчасово виконуючого обов`язки генерального директора ТОВ "ВК "Укрстальспецконструкція" Каца Бориса Семеновича та ТОВ "Автострада Трейд Груп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 у справі №910/5740/22 в одному об`єднаному апеляційному провадженні. Розгляд апеляційних скарг призначено на 03.08.2022.

27.07.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/5740/22.

До початку судового засідання, призначеного на 03.08.2022, через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду, від Концерну тимчасово виконуючого обов`язки генерального директора ТОВ "ВК "Укрстальспецконструкція" Каца Бориса Семеновича надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

У судове засідання 03.08.2022 з`явилися представники Уса Олексія Людвиговича, ТОВ "Автострада Трейд Груп" та ТОВ "Суднобудівний завод "Океан".

Заявник, ТОВ "ВК "Укрстальспецконструкція" та ТОВ "Океан-Стальконструкція" у судове засідання 03.08.2022 повноважних представників не направили. Проте від ТОВ "Океан-Стальконструкція" надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Слід зазначити, що від представника учасника ТОВ "ВК "Укрстальспецконструкція" Каратєєва Олександра Вікторовича надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Відповідно до статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 273 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи строки розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду, встановлені ГПК України, а також зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалась обов`язковою, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності заявника.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання представника учасника ТОВ "ВК "Укрстальспецконструкція" Каратєєва Олександра Вікторовича про відкладення судового засідання.

Колегією суддів при дослідженні заяви тимчасово виконуючого обов`язки генерального директора ТОВ "ВК "Укрстальспецконструкція" Каца Бориса Семеновича про відмову від апеляційної скарги встановлено наступне.

Відповідно до частини 4 статті 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів встановила, що її підписано тимчасово виконуючим обов`язки генерального директора ТОВ "ВК "Укрстальспецконструкція" Кацем Борисом Семеновичем, який згідно з статутними документами ТОВ "ВК "Укрстальспецконструкція" має повноваження на вчинення такої процесуальної дії.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (частина 2 статті 264 ГПК).

Згідно з частиною 5 статті 266 ГПК України, у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

За таких обставин, заява тимчасово виконуючого обов`язки генерального директора ТОВ "ВК "Укрстальспецконструкція" Каца Бориса Семеновича про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 у справі №910/5740/22 підлягає задоволенню, відмова судом апеляційної інстанції приймається, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою тимчасово виконуючого обов`язки генерального директора ТОВ "ВК "Укрстальспецконструкція" Каца Бориса Семеновича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 у справі №910/5740/22 підлягає закриттю.

Керуючись статтями 234, 235, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву тимчасово виконуючого обов`язки генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" Каца Бориса Семеновича про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

2. Прийняти відмову тимчасово виконуючого обов`язки генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" Каца Бориса Семеновича від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 у справі №910/5740/22.

3. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою тимчасово виконуючого обов`язки генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" Каца Бориса Семеновича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 у справі №910/5740/22.

4. Матеріали справи №910/5740/22 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 10.08.2022.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

Б.О. Ткаченко