ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"02" серпня 2022 р.м. Одеса № 916/1804/22
Суддя Господарського суду Одеської області Демешин О.А., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 1868/22 від 01.08.2022 року
про стягнення 1690513,53 грн.
з підстав заборгованості за спожиту електричну енергію
01.08.2022 року (вх. № 1868/22) Господарський суд Одеської області засобами поштового зв`язку отримав позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОГАЗ ЛТД" до Централізованої бухгалтерії по обслуговуванню закладів освіти Генічеської міської ради про стягнення 1690513,53 грн. з підстав заборгованості за спожиту електричну енергію.
В порядку авторозподілу позов призначено до розгляду судді Демешину О. А.
За допомогою комп`ютерної програми „Діловодство спеціалізованого суду встановлено, що 29.07.2022 року (вх. № 1847/22) до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОГАЗ ЛТД" до Централізованої бухгалтерії по обслуговуванню закладів освіти Генічеської міської ради про стягнення 1690513,53 грн. з підстав заборгованості за спожиту електричну енергію.
Тобто, позов того самого позивача до того самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав вже зареєстровано Господарським судом Одеської області. Вказаний позов в порядку авторозподілу призначено до розгляду судді Бездоля Ю. С.
При цьому, як встановлено з КП "ДСС" щодо позову за вх. № 1847/22, станом на теперішній час, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
За приписами п. 5 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
З огляду на викладене, позовну заяву вх. № 1868/22 від 01.08.2022 року слід повернути позивачу.
Суд окремо звертає увагу Позивача, що за приписами п. 2 ч. 2 ст. 43 ГПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.
В даному випадку, суд припускає, що такі дії Позивача як подання двох однакових позовів до Господарського суду Одеської області відбулось не з метою маніпуляції автоматизованим розподілом справ між суддями, а помилково, тому, суд не вважає за доцільне застосовувати до позивача заходи процесуального примусу, передбачені Главою "9" ГПК України.
Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву (вх. № 1868/22 від 01.08.2022 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОГАЗ ЛТД" до Централізованої бухгалтерії по обслуговуванню закладів освіти Генічеської міської ради про стягнення 1690513,53 грн. з підстав заборгованості за спожиту електричну енергію - повернути позивачу.
Додаток позивачу: позовна заява з дод. згідно опису.

Ухвала набирає законної сили 02.08.2022р.

та може бути оскаржена в порядку ст.253-259 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин