УХВАЛА

м. Київ

08.08.2022Справа № 910/79/21

За заявоюДержавного підприємства "Гарантований покупець"
провизнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково
у справі№910/79/21
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління №7"
доДержавного підприємства "Гарантований покупець"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаПриватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
простягнення 21162032,83 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/79/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління №7" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 21162032,83 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2021 у справі №910/79/21 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління №7" 18346107,14 грн основного боргу, 3% річних у сумі 351736,10 грн, штраф у розмірі 898959,25 грн, пеню у розмірі 825868,68 грн, 317428,25 грн судового збору та 25599,82 грн витрат на професійну правничу допомогу.

07.12.2021 від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла заява про визнання виконавчого документу у справі №910/79/21 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в розмірі 18346107,14 грн. Заява мотивована тим, що рішення суду в цій частині виконано відповідачем добровільно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2021 відкладено вирішення питання про прийняття цієї заяви до повернення до Господарського суду міста Києва матеріалів справи №910/79/21, які були скеровані до суду апеляційної інстанції у зв`язку із надходженням апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2021.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 визнано нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2021 у справі №910/79/21 в частині стягнення 3% річних у розмірі 351736,10 грн, штрафу у розмірі 898959,25 грн, пені у розмірі 825868,68 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 25599,82 грн; провадження у справі №910/79/21 в частині стягнення 3% річних у розмірі 351736,10 грн, штрафу у розмірі 898959,25 грн, пені у розмірі 825868,68 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 25599,82 грн закрито; рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2021 у справі №910/79/21 в частині стягнення з відповідача на користь позивача18346107,14 грн основного боргу та 317428,25 грн судового збору залишено без змін.

Матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч 1,3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на надходження до Господарського суду міста Києва матеріалів справи №910/79/21 заява відповідача підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково на 17.08.22 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова