overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 серпня 2022 року справа №903/480/22

Суддя Господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши клопотання Приватного підприємства "Агросервіс"

про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі

за позовом Приватного підприємства "Агросервіс", м. Старокостянтинів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Кард", м. Луцьк

про витребування майна

встановив: ухвалою Господарського суду Волинської області від 01.08.2022р. було відкладено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 05.09.2022р. на 10:00 год.

01 серпня 2022 року на адресу суду від Приватного підприємства "Агросервіс" надійшло клопотання про забезпечення участі представника в судовому засіданні 05.09.2022р. в режимі відеоконференції та визначення суду, що відповідатиме за її проведення - Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (ст. 197 ГПК України).

З огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи, приймаючи до уваги наявність у суді відповідної технічної можливості (вільний від бронювання трафік), суд вважає за можливе задоволити клопотання ПП "Агросервіс" і провести судове засідання у даній справі, що призначене на 05.09.2022р., в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 235, п. 17.6 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "Агросервіс" про участь представника в судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції, задоволити.

2. Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області (31100, м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9), забезпечити проведення 05.09.2022р. об 10:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні суду судового засідання по справі №903/480/22.

3. Примірник ухвали суду для відома та виконання направити на електронні адреси: Приватного підприємства "Агросервіс" - ; та Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області -

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 01.08.2022р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
01 серпня 2022 року №903/853/21-1
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 14.07.2022 року у справі № 903/853/21.
Ухвала набрала законної сили 15.07.2022 року.

Стягувач: Арбітражний керуючий Григор`єв Валерій Васильович (43010, м. Луцьк, вул. Коперника, 36, Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №:310 від 12.03.2013; РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Боржник: Акціонерного товариства Універсал Банк (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, ).

Стягнути з Акціонерного товариства Універсал Банк (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, ) на користь арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (43010, м. Луцьк, вул. Коперника, 36, Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №:310 від 12.03.2013; РНОКПП: НОМЕР_1 ) частину не виплаченої основної грошової винагороди в розмірі 7 641,32 грн. (за період з 24.02.2022 по 09.03.2022) арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №903/853/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16.07.2025 року.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
01 серпня 2022 року №903/853/21-2
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 14.07.2022 року у справі № 903/853/21.
Ухвала набрала законної сили 15.07.2022 року.

Стягувач: Арбітражний керуючий Григор`єв Валерій Васильович (43010, м. Луцьк, вул. Коперника, 36, Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №:310 від 12.03.2013; РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Боржник: Акціонерного товариства Універсал Банк (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, ).

Стягнути з Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, ) на користь арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (43010, м. Луцьк, вул. Коперника, 36, Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №:310 від 12.03.2013; РНОКПП: НОМЕР_1 ) суму основної грошової винагороди в розмірі 25 626,33 грн. (за період з 10.03.2022 по 22.06.2022) як оплату праці арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією у справі №903/853/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16.07.2025 року.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
01 серпня 2022 року №903/230/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 01.06.2022, постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2022 року у справі № 903/230/22.
Рішення набрало законної сили 22.07.2022 року.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Ковельська ОТБ (45000, Волинська область, м. Ковель, пров. Володимира Кияна, 9, Код ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база (45000, Волинська область, м. Ковель, пров. Володимира Кияна, 9, Код ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово- торгова база (45000, Волинська область, м. Ковель, пров. Володимира Кияна, 9, Код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська ОТБ (45000, Волинська область, м. Ковель, пров. Володимира Кияна, 9, Код ) 163751 грн. 08 коп. безпідставно утримуваних коштів, 2481 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 23.07.2025 року.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.07.2022м. ДніпроСправа № 904/9336/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2022, яке набрало законної сили 25.02.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.02.2025 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.07.2022м. ДніпроСправа № 904/7804/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2022, яке набрало законної сили 25.02.2022.
- копії укладених договорів із контрагентами та копії актів приймання-передачі виконаних робіт чи наданих послуг за період з 01.01.2019 по 29.07.2021;
- копії балансів та податкових декларацій з податку на прибуток підприємства за 2019 рік, І квартал, перше півріччя, 9 місяців та 2020 рік, І квартал та перше півріччя 2021 року;
- оборотно-сальдові відомості за 2019рік, І квартал, перше півріччя, 9 місяців та 2020 рік, І квартал та перше півріччя 2021 року;
- оборотно-сальдові відомості по рахунках 311, 361, 371, 377, 631 ,681, 685, 92, 93, 94,95,70, 71 за 2019 рік, І квартал, перше півріччя, 9 місяців та 2020 рік, І квартал та перше півріччя 2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.02.2025.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.07.2022м. ДніпроСправа № 904/7804/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2022, яке набрало законної сили 25.02.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.02.2025.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.07.2022м. ДніпроСправа № 904/9534/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2022, яке набрало законної сили 01.03.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.03.2025 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.08.2022м. ДніпроСправа № 904/2108/22

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.) розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Семенова Юрія Вікторовича, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 148 217,52 грн

ВСТАНОВИВ

Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Семенова Юрія Вікторовича та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 148 217,52 грн, з яких: основний борг у розмірі 101 161,64 грн, пеня у розмірі 11 574,46 грн, 3% річних у розмірі 6 970,33 грн, інфляційні втрати у розмірі 28 511,09 грн та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання теплової енергії № 040532 від 15.10.2008 щодо своєчасної оплати спожитої теплової енергії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до підпункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення, які мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: (у цьому випадку направлення документу засобами поштового зв`язку є обов`язковим);

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01.08.2022м. ДніпроСправа № 904/2122/22

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради, Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Лісогора В`ячеслава Михайловича, Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 22 087,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Лісогора В`ячеслава Михайловича про стягнення 22 087,00 грн., з яких: 20 401,92 грн. основний борг, 538,62 грн. 3% річних, 1 146,46 грн. інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору передачі в платне користування об`єкта благоустрою вулично-дорожньої мережі міста № 195-3-2020 від 03.02.2020.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2022 м. ДніпроСправа № 904/1094/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пегас-СК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 350000,00 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пегас-СК" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" частину заборгованості у розмірі 350000,00 грн. за договором поставки №60760 від 01.11.2016.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №60760 від 01.11.2016 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з участю в інших судових засіданнях.

Відповідач явку повноваженого представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.

З огляду на обставини справи, враховуючи неявку представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у справі на 10.08.2022 о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання сторонам:

- виконати вимоги попередніх ухвал.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 01.08.2022

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01.08.2022м. ДніпроСправа № 904/2140/22

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 142 718,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 142 718,65 грн. вартості нестачі вантажу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2854/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 04.07.2019 року, яке набрало законної сили 06.08.2019 року.
Боржник: Фізична особа-підприємець Аветісян Сергій Жораєвич ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.08.2022 року.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2022р. Справа № 904/9402/21

За позовом: Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-офісний центр «Інсток», м. Дніпро

Про: стягнення 94 409, 53 грн. (розгляд заяви про прийняття додаткового рішення)

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.22р. у справі №904/9402/21 позовні вимоги задоволено у повному обсязі; стягнуто з відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-офісний центр «Інсток» на користь позивача - Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» 94 409, 53 грн. заборгованості та 2 270, 00 грн. - витрат на сплату судового збору.

16.07.21р. від АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» (позивач) надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача 30 000, 00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 18.07.22р. розгляд заяви призначено на 02.08.22р.

28.07.22р. на електронну адресу суду від ЦАГС надійшла ухвала про витребування матеріалів справи №904/9402/22, у зв`язку з поданням відповідачем апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.22р.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі № 904/9402/21 по розгляду заяви про прийняття додаткового рішення підлягає зупиненню до розгляду апеляційної скарги ТОВ «Торгівельно-офісний центр «Інсток» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.22р. у справі №904/9402/21.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 227, 228, 229, підпунктом 17.12 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/9402/21 по розгляду заяви про прийняття додаткового рішення до розгляду апеляційної скарги ТОВ «Торгівельно-офісний центр «Інсток» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.22р. у справі №904/9402/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

В зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідна кореспонденцію не надсилається сторонам. Прохання отримувати її особисто в суді. Крім того, нагадуємо сторонам, що існує система Електронний суд. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Васильєв О.Ю.