ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 серпня 2022 року справа №903/471/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Ведмедюка Михайла Петровича та за відсутності представників сторін у зв`язку з їх неявкою в судове засідання,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Новіс", м. Дніпро

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Гнідавський цукровий завод", с. Рованці

про стягнення 168 379,39 грн.

встановив: 05 липня 2022 року на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява ТОВ "ТБ "Новіс" про стягнення на його користь з ПрАТ "Гнідавський цукровий завод" 168 379,39 грн., в тому числі, 128 405,78 грн. заборгованості по оплаті виготовленого та переданого на виконання умов укладеного між сторонами договору поставки №2744 від 13.10.2021р. товару, 17 614,46 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, 3 658,69 грн. 5% річних та 18 700,46 грн. інфляційних втрат. При цьому засвідчувалось на понесенні витрат, пов`язаних із сплатою 2 525,69 грн. судового збору та оплатою наданої адвокатом правової допомоги на суму 20 000 грн.

Ухвалою від 11.07.2022р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, розгляд справи в підготовчому судовому засіданні призначено на 08.08.2022р., запропоновано учасникам судового процесу вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали, зобов`язано позивача (у зв`язку з неякісно виконаними копіями) в найкоротші строки надати суду належним чином посвідчені копії останніх сторінок договору поставки №2744 від 13.10.2021р. та протоколу узгодження розбіжностей від 13.10.2021р. до договору №2744.

04.08.2022р. відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області були зареєстровані клопотання ПрАТ "Гнідавський цукровий завод" від 04.08.2022р. №226 про витребування доказів та клопотання ПрАТ "Гнідавський цукровий завод" від 04.08.2022р. №227 про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів, продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та відкладення підготовчого засідання у справі на іншу дату.

У визначений судом день та час сторони представників в засідання суду не направили. Позивачем всупереч вимогам ухвали від 11.07.2022р. не було надано суду витребуваних документів, не повідомлено суд про причини невиконання (неможливості виконання) його вимог.

В судовому засіданні судом було оглянуто та долучено до матеріалів справи клопотання відповідача про витребування доказів, продовження строку проведення підготовчого провадження у справі, продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та про відкладення підготовчого засідання у справі.

При цьому, за наслідками розгляду клопотання відповідача про витребування від позивача доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, зокрема, з огляду на наступне:

В обґрунтування клопотання відповідач засвідчує, що після ознайомлення та аналізу поданих позивачем до позовної заяви письмових доказів з`ясувалося, що окремі копії документів є неякісними та не містять усіх обов`язкових реквізитів, що викликає сумнів сторони відповідача в їх достовірності та позбавляє можливості ознайомитись з їх змістом, а також здійснити їх повний та обґрунтований правовий аналіз з метою подання відзиву у встановлений судом строк. відповідач засвідчує, що документи мають важливе значення для вирішення спору, оскільки саме на їх підставі позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. При цьому відповідач, на виконання положень ч. 2 ст. 81 ГПК України зазначає, що у сторони відповідні документи відсутні, водночас зауважує, що позивачем у його позовній заяві зазначено про те, що оригінали усіх поданих письмових доказів знаходяться у нього.

Зважаючи на те, що відповідні письмові докази є важливими у даній справі, враховуючи неможливість подати зазначені докази без відповідного судового рішення та виходячи з приписів ст. 81 ГПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, керуючись ст.ст. 42, 80, 81, 91 ГПК України, відповідач просить суд зобов`язати ТОВ "ТБ "Новіс" надати для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів, а саме:

- договір поставки №2744 від 13.10.2021р.;

- протокол розбіжностей від 13.10.2021 до договору поставки №2744 від 13.10.2021р.;

- видаткову накладну №4534 від 01.11.2021р.;

- товарно-транспортну накладну №82 від 01.11.2021р.,

а також зобов`язати позивача здійснити направлення відповідачу належним чином засвідчених копій перелічених документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8, ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, оскільки докази, що знаходяться у ТОВ "ТБ "Новіс", на думку суду, є важливими для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити клопотання відповідача та витребувати у ТОВ "ТБ "Новіс" необхідні докази.

При цьому суд виходить з необхідності майбутнього повного та всебічного вирішення спору у справі по суті, встановлення всіх істотних обставин справи, забезпечення принципу рівності сторін та змагальності процесу, наявного факту невиконання позивачем вимог суду щодо надання документів (ухвала від 11.07.2022р.).

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку, критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04 рішення Страсбург 06.09.2007р.)

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", усім суб`єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007р. у справі "Макаренко проти України", суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Суд наголошує, що право бути почутим є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, яка передбачена статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р. Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення. Загальна концепція справедливого судочинства, яка охоплює основний принцип, згідно з яким провадження має бути змагальним, вимагає, щоб особа була поінформована про порушення справи та хід її розгляду.

Відповідно до ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У зв`язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, у даному підготовчому засіданні, беручи до уваги невиконання ТОВ "ТБ "Новіс" вимог ухвали від 11.07.2022р., клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з огляду на надання можливості позивачу подати суду та відповідачу витребувані документи, надання можливості стороні відповідача підготувати та подати до суду та позивачу відзив на позовну заяву з обґрунтовуючими документами та матеріалами, суд, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об`єктивного вирішення даного спору, приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи в підготовчому судовому засіданні на інший день та час.

За наслідками розгляду в судовому засіданні клопотання ПрАТ "Гнідавський цукровий завод" про продовження строків підготовчого провадження у справі на тридцять днів, судом прийнято рішення щодо його відхилення у зв`язку передчасністю клопотання (строк підготовчого провадження у справі закінчується 09.09.2022р.)

Керуючись ст.ст. 81, 120, 177, 182, 202, 216, 234-236 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкласти на "08" вересня 2022 р. на 10:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

2. Зобов`язати ТОВ "Торгівельний будинок "Новіс" надати суду в строк до 11.08.2022р. включно шляхом направлення засобами поштового зв`язку належним чином посвідчені копії наступних документів: - договору поставки №2744 від 13.10.2021р.; - протоколу розбіжностей від 13.10.2021р. до договору поставки №2744 від 13.10.2021р.; - видаткової накладної №4534 від 01.11.2021р.; - товарно-транспортної накладної №82 від 01.11.2021р.

3. Зобов`язати ТОВ "Торгівельний будинок "Новіс" в строк до 11.08.2022р. включно відповідно до ст. 91 ГПК України, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, належним чином посвідчені копії договору поставки №2744 від 13.10.2021р., протоколу розбіжностей від 13.10.2021 до договору поставки №2744 від 13.10.2021р., видаткової накладної №4534 від 01.11.2021р., товарно-транспортної накладної №82 від 01.11.2021р. направити на поштову (Волинська область, Луцький район, с.Рованці, вул. Промислова, 3) та офіційну електронну () адреси відповідача, докази направлення поштовим зв`язком (опис вкладення в цінний лист, фіскальний чек відділення зв`язку, поштова накладна), а також докази направлення електронною поштою () надати суду.

4. Встановити відповідачу строк до 23.08.2022р. включно для надання суду та позивачу відзиву на позовну заяву і всіх письмових, електронних та інших доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують правову позицію сторони стосовно позову.

5. Встановити позивачу строк до 05.09.2022р. включно для подання на адресу Господарського суду Волинської області та відповідача відповіді на відзив на позовну заяву (за наявності).

6. Визначити явку представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

7. Запропонувати сторонам висловити письмово свою позицію стосовно можливості проведення підготовчого судового засідання у справі за відсутності їх представників, скористатись визначеним положеннями ст. 197 ГПК України правом на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail Господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника з посвідченням електронним підписом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 08.08.2022р.

Суддя В. А. Войціховський

Ухвалу суду направити:

- Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Новіс" адвокату Сергєєвій М.Ш. ІНФОРМАЦІЯ_1; );

- Приватному акціонерному товариству "Гнідавський цукровий завод" (; ; ; ).