УХВАЛА

04 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 916/2504/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Суховий В.Г. (головуючий), Берднік І.С., Зуєв В.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області (далі - позивач, скаржник)

на рішення Господарського суду Одеської області від 28.12.2021 та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2022

у справі № 916/2504/21

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області

до Державного підприємства "Український дитячий центр "Молода гвардія"

про зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області 26.07.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати повністю рішення Господарського суду Одеської області від 28.12.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 у справі № 916/2504/21; ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Також, скаржник просить суд зупинити виконання оскаржуваних судових рішень у даній справі.

Також, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області 27.07.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з аналогічною за формою і змістом касаційною скаргою, в якій просить: скасувати повністю рішення Господарського суду Одеської області від 28.12.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 у справі № 916/2504/21; ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Також, скаржник просить суд зупинити виконання оскаржуваних судових рішень у даній справі.

Судом встановлено, що подані касаційні скарги за формою, змістом та вимогами, що викладені в їх прохальних частинах, є ідентичними, тобто по суті є однією касаційною скаргою, а відтак судом розглядається як одна.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2022 для розгляду касаційної скарги у справі № 916/2504/21 визначено колегію суддів у складі: Суховий В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Зуєв В.А.

Відповідно до частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Зі змісту касаційної скарги убачається, що підставою касаційного оскарження судових рішень у даній справі скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктами 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України.

З огляду на викладене касаційна скарга подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пунктів 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Крім того, в тексті касаційної скарги міститься клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 28.12.2021 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 у справі № 916/2504/21, яке обґрунтоване тим, що Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області вважає, що судами першої та апеляційної інстанції при постановленні оскаржуваних судових рішень здійснено порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до необхідності подачі касаційної скарги, а виконання оскаржуваного судового рішення тягне за собою стягнення значної суми коштів з позивача.

Згідно з вимог частини четвертої статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З аналізу абзацу другого частини четвертої статті 294 та статті 332 ГПК України вбачається, що заява про зупинення виконання або дії судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання(дії) рішення.

Заява про зупинення виконання (дії) судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов`язки) та наявністю доказів в підтвердження таких обставин (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 28.10.2019 у справі № 904/94/19).

Сумніви скаржника щодо дотримання судами попередній інстанцій норм права під час постановлення оскаржених судових рішень покладені в основу касаційної скарги та за умов дотримання їх відповідності нормам ГПК України є підставою для перегляду цих рішень судом касаційної інстанції. Водночас вони (аргументи для касаційного оскарження) не обґрунтовують підстави для зупинення виконання оскаржених судових рішень та не можуть аргументовано свідчити про таку необхідність.

Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у даній справі, оскільки скаржником не наведено жодних доводів та обґрунтувань, та не надано доказів (наявності підстав) щодо необхідності зупинення їх виконання, тому відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/2504/21 за касаційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від 28.12.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 у справі № 916/2504/21.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 14 вересня 2022 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. У задоволенні клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про зупинення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 28.12.2021 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 у справі № 916/2504/21 - відмовити.

4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 30 серпня 2022 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов`язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 916/2504/21 з Господарського суду Одеської області / Південно-західного апеляційного господарського суду.

7. Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Одеської області / Південно-західного апеляційного господарського суду для виконання.

8. Повідомити учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Суховий

Суддя І. Берднік

Суддя В. Зуєв

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".