ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2022м. ДніпроСправа № 904/160/19 (904/1808/22)
За позовом Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги №3" (51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, пр.Свободи, 20А, ідентифікаційний номер юридичної особи 37906491)

до Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради (51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Широка, 16, ідентифікаційний номер юридичної особи 33855098)

про стягнення заборгованості

Суддя Суховаров А.В.

При секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від позивача Яцина О.І. посв. адв. №1563 від 14.09.2018

від відповідача Коновий О.С. посв. №1963 від 09.04.2019 керуючий санацією

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/160/19 про банкрутство Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" на стадії санації.

Повноваження керуючого санацією покладені на арбітражного керуючого Конового Олександра Сергійовича, який діє на підставі свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1905 від 09.04.2019.

Комунальне некомерційне підприємство Кам`янської міської ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги №3" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради (далі - відповідач) про стягнення суми заборгованості за договором про закупівлю послуг №236/21 від 27.10.2021 на суму 383 001, 65 грн. та судового збору у розмірі 5 745,03 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про порушення відповідачем зобов`язань з повного та своєчасного розрахунку за надані позивачем послуги за договором про закупівлю послуг №236/21 від 27.10.2021.

Ухвалою суду від 06.07.2022 вищевказаний позов прийнято до розгляду в межах справи №904/160/19 про банкрутство Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради; відкрито провадження у справі №904/160/19(904/1808/22) в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін; призначено судове засідання на 02.08.2022.

Разом з тим, за змістом ухвали від 06.07.2022 господарським судом витребувано у Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради належним чином засвідчену копію Акту здачі-приймання послуг за Договором про закупівлю послуг №236/21 від 27.10.2021, підписаного обома сторонами договору - Комунальним підприємством "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради та Комунальним некомерційним підприємством Кам`янської міської ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги №3" (оригінал надати для огляду в судовому засіданні).

21.07.2022 від Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого відповідач заперечує проти позову, посилаючись на відсутність доказів виконання пункту 3.8 договору про закупівлю послуг №236/21 від 27.10.2021, в частині надання заключного акта за результатами періодичного медичного огляду працівників. Разом з тим, за змістом наданого відзиву, відповідач зазначає про неможливість сплати вартості наданих позивачем послуг, з огляду на запровадження воєнного стану в Україні.

27.07.2022 від позивача надійшла відповідь на відзив, згідно якої позивач зазначає про належне виконання замовником пункту 3.8 укладеного між сторонами договору в частині надання заключного акта за результатами періодичного медичного огляду працівників. Також, позивач вказує що запровадження воєнного стану в Україні відбулось 24.02.2022 року, в той час акт приймання-здачі обумовлених договором послуг укладено між сторонами 29.12.2021, тобто до настання обставин, про які зазначає відповідач.

Ухвалою суду від 02.08.2022 розгляд справи відкладено на 11.08.2022.

В судовому засіданні 11.08.2022 позивач підтримує позовні вимоги, відповідач заперечує проти позову.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 11.08.2022 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2021 між Комунальним некомерційним підприємством Кам`янської міської ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги №3" (позивач/замоник) та Комунальним підприємством "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради (відповідач/виконавець) укладено договір №236/21 про закупівлю послуг (далі - Договір), за умовами якого замовник доручає, виконавець бере на себе зобов`язання у 2021 році надати послуги з проведення періодичного та профілактичного медичних оглядів працівників КП «Кам`янський водоканал» ДОР», (далі - послуги), а замовник зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість відповідно до умов цього Договору (п.1.1 Договору).

Назва предмета закупівлі - послуги з проведення періодичного та профілактичного медичних оглядів працівників КП «Кам`янський водоканал» ДОР», код за ДК 021:2015- 85110000-3 Послуги лікувальних закладів та супутні послуги (п.1.2 Договору).

Відповідно до п.1.3 Договору виконавець зобов`язується надати послуги з проведення періодичного та профілактичного медичних оглядів певних категорій працівників замовника, а саме:

1.3.1. періодичний медичний огляд працівників КП «Кам`янський водоканал» ДОР» за Наказом МОЗ України № 246 від 21.05.2007 р. - 546 працівників (у т. ч. жінок 371) відповідно до Переліку визначених категорій працівників КП «Кам`янський водоканал» ДОР», які підлягають періодичному та профілактичному медичним оглядам (Додаток № 1, що є невід`ємною частиною цього Договору).

Періодичний медичний огляд за наказом МОЗ України № 246 працівники замовника проходять в повному обсязі.

1.3.2. профілактичний медичний огляд працівників КП «Кам`янський водоканал» ДОР» за наказом МОЗ України № 280 від 23.07.2002 р. - 343 працівників (у т. ч. жінок 211) відповідно до Переліку визначених категорій працівників КП «Кам`янський водоканал» ДОР», які підлягають періодичному та профілактичному медичним оглядам (Додаток № 1).

Профілактичний медичний огляд за Наказом МОЗ України №280 від 23.07.2002 р., працівники замовника проходять не в повному обсязі, а лише тільки загальне обстеження лікарями-спеціалістами, без лабораторного і функціонального обстеження.

Лабораторне і функціональне обстеження працівників за цим наказом буде, проведено окремо до початку медичного огляду.

Ціна Договору визначається даним Договором і приймається сторонами в національній валюті України - гривні. Ціна Договору складається з вартості послуг, що включає в себе всі витрати Виконавця, пов`язані з їх наданням, а саме витрати на: витратні матеріали, необхідні для проведення медичних оглядів, обслуговування обладнання, оплати праці працівників виконавця, а також інші витрати по сплаті податків, зборів, обов`язкових платежів, що сплачуються або мають бути сплачені виконавцем (у тому числі податок на додану вартість чи єдиний |податок, тощо) (п. 2.1 Договору).

Ціна Договору на момент його підписання становить 396 029,47 грн. (з ПДВ) (п. 2.4 Договору).

Ціна Договору визначена згідно «Калькуляції вартості послуг з проведення періодичного та профілактичного медичних оглядів працівників КП «Кам`янський водоканал» ДОР» (Додаток № 2, який є невід`ємною частиною цього Договору) (п.2.5 Договору).

Розрахунки за цим Договором проводяться у національній валюті України шляхом перерахування безготівкових сум грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця вказаний в реквізитах до цього Договору, на підставі рахунка-фактури виконавця, Акта(ів) здачі-приймання наданих послуг (п. 2.6 Договору).

Розрахунки за Договором проводяться замовником на умовах попередньої оплати у розмірі 50% від загальної вартості послуг за Договором або їх частини за потребою замовника. Остаточний розрахунок за фактично надані послуги проводиться Замовником протягом 10-ти (десяти) банківських днів з дати підписання сторонами Акта(ів) здачі-приймання наданих послуг (п. 2.7 Договору).

Строки надання послуги: жовтень - грудень 2021 року (п.3.1 Договору).

Проведення періодичного медичного огляду працівників включає в себе огляд лікарями -спеціалістами з оформленням таких документів:

- Заключний акт за результатами періодичного медичного огляду працівників;

- медична довідка про проходження попереднього (періодичного) медичного огляду;

- Акт медичного обстеження працюючого в ізолюючому протигазі (за необхідності);

- заповнена особиста медична книжка;

- медична картка огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я (п.3.8 Договору).

Договір вважається укладеним та набирає чинності з дати його підписання обома сторонами та скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2021, а в частині розрахунків до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором (п.9.1 Договору).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем надано відповідачу обумовлені Договором послуги згідно акту приймання-здачі виконаних послуг від 29.12.2021, які прийняті відповідачем без зауважень (а.с.174, т.3), проте відповідачем не здійснено повного та своєчасного розрахунку за надані послуги, у зв`язку з чим, у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем на суму 383 001, 65 грн., наявність якої стала підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

На час розгляду спору відповідач не надав господарському суду доказів добровільної сплати спірної суми заборгованості, доказів, наведених позивачем в обґрунтування позовних вимог, не спростував.

Суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Положеннями ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України, положення якої кореспондується з ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1ст. 903 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до стаття 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до положень частини 1 - 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст.16 Цивільного кодексу України та ст.20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі.

Щодо заперечень відповідача про невиконання замовником визначеного пунктом 3.8 Договору зобов`язання з надання заключного акта за результатами періодичного медичного огляду працівників, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2.17 Порядку проведення медичних оглядів працівників певних категорій, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.05.2007р. №246, за результатами періодичних медичних оглядів (протягом місяця після їх закінчення) Комісія оформляє заключний акт за результатами періодичного медичного огляду працівників за формою, зазначеною у додатку 9, який складається у шести примірниках - один примірник залишається в закладі охорони здоров`я, що проводив медогляд, інші надаються роботодавцю, представнику профспілкової організації або вповноваженій працівниками особі, профпатологу, закладу державної санітарно-епідеміологічної служби, робочому органу виконавчої дирекції Фонду.

Приписами пункту 3.8 Договору передбачено проведення періодичного медичного огляду працівників лікарями-спеціалістами з оформленням, в тому числі, заключного акта за результатами періодичного медичного огляду працівників.

Матеріалами справи (а.с.181, т.3) підтверджується факт надання вищевказаного заключного акта за результатами періодичного медичного огляду працівників, а тому заперечення відповідача в цій частині відхиляються судом.

Твердження відповідача про неможливість сплати наданих позивачем послуг з посиланням на запровадження воєнного стану в Україні також відхиляються судом, оскільки запровадження воєнного стану на території України 24.02.2022 року не виключає зобов`язань замовника з оплати наданих виконавцем послуг згідно акта від 29.10.2021, розрахунок за які, в розумінні приписів п.2.7 Договору, здійснюється замовником протягом 10-ти банківських днів з дати підписання сторонами акта здачі-приймання наданих послуг.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи наявність доказів належного виконання позивачем зобов`язань з надання обумовлених договором послуг, за відсутності доказів повного та своєчасного розрахунку відповідача за надані позивачем послуги, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги у розмірі 383 001, 65грн.

За викладених обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 185, 191, 233, 238, 240, 241, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги №3" (51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, пр.Свободи, 20А, ідентифікаційний номер юридичної особи 37906491) до Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Широка, буд. 16, код ідентифікаційний код юридичної особи 33855098) про стягнення суми 383 001, 65грн. основного боргу, 5 745, 03 грн. судового збору задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Широка, буд. 16, код ідентифікаційний код юридичної особи 33855098) на користь Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги №3" (51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, пр.Свободи, 20А, ідентифікаційний номер юридичної особи 37906491) суму 383 001, 65грн. основного боргу, 5 745, 03 грн. судового збору судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено 12.08.2022.

Суддя А.В. Суховаров