ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"08" серпня 2022 р. Справа №33/29
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Желік М.Б.
суддів Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Полімер» б/н від 02.08.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/1915/22 від 03.08.2022)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.07.2022 (повний текст складено 26.07.2022, суддя Цікало А.І.)
у справі №33/29
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області (м. Новояворівськ)
за участю Прокурора Шевченківського району м. Львова

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.07.2022 у справі №33/29, серед іншого, задоволено клопотання ПрАТ Виробничо-наукова компанія Розточчя СТ від 18.05.2022 про відсторонення арбітражного керуючого Папури Ярослава Маркіяновича від виконання обов`язків ліквідатора ТзОВ Торгівельно-виробниче підприємство Львівський автонавантажувач та про призначення ліквідатором іншого арбітражного керуючого; відсторонено арбітражного керуючого Папуру Ярослава Маркіяновича від виконання обов`язків ліквідатора ТзОВ ТВП Львівський автонавантажувач; ліквідатором ТзОВ ТВП Львівський автонавантажувач призначено арбітражного керуючого Кобельника Олега Сергійовича.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу та прийняти нове рішення, яким в задоволенні клопотання ПрАТ Виробничо-наукова компанія Розточчя СТ від 18.05.2022 про відстронення арбітражного керуючого Папури Я.М. від виконання обов`язків ліквідатора ТзОВ Торгівельно-виробниче підприємство Львівський автонавантажувач відмовити повністю.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2022 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.
Одночасно до апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтоване тим, що повний текст ухвали складено 26.07.2022 та отримано скаржником 28.07.2022, про що міститься відмітка в матеріалах справи.
Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається із тексту оскарженої ухвали повний текст було складено 26.07.2022, таким чином останнім днем строку на оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 21.07.2022 є 05.08.2022. Апеляційна скарга надійшла до Західного апеляційного господарського суду 03.08.2022, отже, скаржник не пропустив строку на апеляційне оскарження і відсутні підстави для поновлення вказаного строку.
З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр - Полімер» про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, встановленого в ч.1 ст.256 ГПК України, за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, відтак матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Полімер» про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.07.2022 у справі №33/29 - відмовити.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Полімер» б/н від 02.08.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/1915/22 від 03.08.2022) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.07.2022 у справі №33/29.
3. Встановити учасникам справи строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 05.09.2022. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
4. Призначити розгляд справи на 07.09.2022 о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.
5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
6. Учасникам апеляційного провадження повідомити суду офіційну електронну адресу з метою направлення процесуальних документів у справі в електронній формі у відповідності до ст.120 та ст.242 ГПК України.
7. Витребувати в Господарського суду Львівської області матеріали справи №33/29.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.