УХВАЛА

м. Київ

03.08.2022Справа № 910/6776/22
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом учасниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергума" Дмитрієвої Тетяни Миколаївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергума" до директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергума" Дмитрієва Олександра Борисовича про стягнення 644 200,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року учасниця Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергума" Дмитрієва Тетяна Миколаївна звернувся в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергума" до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергума" Дмитрієва Олександра Борисовича 644 200,00 грн збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 3 серпня 2022 року суд звернувся до Центру надання адміністративних послуг Глевахівської селищної ради із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи - ОСОБА_1 , про зареєстроване місце проживання (перебування) цієї фізичної особи.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що разом із позовом від 7 липня 2022 року ОСОБА_2 подала копію квитанції від 13 липня 2022 року № Т15Е-5НСА-В6М5-В558 про оплату за договором про надання правової допомоги від 1 липня 2022 року. Проте вказаний документи відсутній в переліку доказів, які додано до позовної заяви та в переліку опису вкладення в цінний лист на ім`я відповідача з відміткою відділення поштового зв`язку від 26 липня 2022 року за № 263.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву учасниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергума" Дмитрієвої Тетяни Миколаївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергума" без руху.

Учасниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергума" Дмитрієвій Тетяні Миколаївні подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: повний перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви, а також належні докази, які підтверджують направлення копії квитанції від 13 липня 2022 року № Т15Е-5НСА-В6М5-В558 про оплату за договором про надання правової допомоги від 1 липня 2022 року відповідачу листом з описом вкладення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 3 серпня 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко