ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" серпня 2022 р. Справа № 906/146/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 11.07.2022 (суддя Соловей Л.А., повний текст складено 13.07.2022р.) у справі № 906/146/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Манго-Груп"

до Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України

про стягнення 123000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 11.07.2022 у справі № 906/146/22 позов задоволено. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України на користь Товариства з оюмеженою відповідальністю "Манго-Груп" 123 000,00 грн. коштів, отриманих як забезпечення виконання по договору № 5-21 від 02.02.2021 та 2 481,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить останнє скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Скарга надіслана засобами поштового зв`язку 29.07.2022 (згідно відмітки пошти на конверті) та надійшла безпосередньо до суду апеляційної інстанції 01.08.2022 (згідно відмітки канцелярії суду).

Листом від 02.08.2022 справу № 906/146/22 витребувано із Господарського суду Житомирської області.

11.08.2022 матеріали справи № 906/146/22 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана скаржником апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Положеннями ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, визначено форму та зміст апеляційної скарги, а також перелік документів, що додаються до скарги.

Пунктом 3 частиною 3 статті 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, серед іншого, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що скаржником не додано до неї доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення на юридичну адресу позивача. Натомість, скаржником додано лише фіскальний чек № 0074 від 28.07.2022 про відправлення рекомендованого листа без опису вкладення, що унеможливлює встановлення факту про вміст такого відправлення.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. 164, 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в 10-денний строк доказів надсилання на юридичну адресу ТОВ "Манго-Груп" копії апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.07.2022 у справі № 906/146/22 - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати докази надіслання позивачу копії апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимошенко О.М.