ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2022 р. Cправа № 902/563/14(902/690/22)

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європа"

до: Товарної біржі "Прозора"

до: ОСОБА_1

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута

у справі № 902/563/14

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ ВП 44069150)

до: Приватного підприємства - компанія "Владімір" ()

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/563/14 за заявою ГУ ДПС у Вінницькій області про банкрутство ПП - компанії "Владімір".

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Так, ухвалою від 16.05.2022 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка В.О. до 17.08.2022 року; призначено справу до розгляду на 17.08.2022 року.

02.08.2022 року до суду від представника ТОВ "Фінансова компанія "Європа" надійшла позовна заява б/н від 22.07.2022 року (вх.№ 01-36/545/22) до Товарної біржі "Прозора" та до ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута.

Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи №902/563/14(902/690/22) передано на розгляд судді Тісецькому С.С.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказану позовну заяву слід повернути заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КУ з процедур банкрутства).

Частина 1 ст. 2 КУ з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУ з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 161 ГПК України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Приписами ст. 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

При цьому, суд зазначає, що судові рішення у процедурі банкрутства можна поділити на дві групи.

Одна з них стосується не вирішення спорів, а розв`язання специфічних питань, притаманних саме процедурам банкрутства, тобто непозовному провадженню: про відкриття провадження у справі про банкрутство, про припинення дії мораторію щодо майна боржника, про закриття провадження у справі про банкрутство, про затвердження плану санації, про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, про призначення керуючого санацією, ліквідатора тощо.

Друга група стосується виключно вирішення спорів. До неї належать судові рішення щодо розгляду спорів, стороною в яких є боржник. Такі спори розглядаються за позовом сторони, тобто в позовному провадженні. Хоча вони вирішуються тим судом, який відкрив провадження у справі про банкрутство, ці спори не стосуються непозовного провадження, яке врегульоване Кодексом України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), а тому регламентуються правилами про позовне провадження, встановленими у ГПК України.

Вказана правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.02.2020 у справі №918/335/17 (п. 100-102).

Також, як вказано Верховним Судом у постанові від 15.02.2021 року у справі №910/11664/20, визначені частиною другою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори розглядаються та вирішуються судом у відокремленому позовному провадженні за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Таке розмежування є цілком виправданим з точки зору того, що справи відокремленого позовного провадження мають різний суб`єктний склад сторін спору, предмети і підстави позову, розглядаються та вирішуються господарським судом із застосуванням усього інструментарію позовного провадження, на відміну від спрощеного порядку розгляду заяв, скарг і клопотань в основній справі про банкрутство.

Так, зі змісту позовної заяви ТОВ "Фінансова компанія "Європа" до ТБ "Прозора" та до ОСОБА_1 визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, що подана до суду в межах справи № 902/563/14 про банкрутство ПП - Компанія "Владімір" вбачається, що позивачем заявлено наступні вимоги:

1. Замінити кредитора у справі № 902/563/14 ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кенітал" на правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Європа" з грошовими вимогами до ПП "Компанія "Владімір" у розмірі 23 293 000,82 грн (68 820,00 грн перша черга, 23 224 180,82 грн позачергово);

2. Відкрити провадження по справі та прийняти до розгляду позовну заяву ТОВ "Фінансова компанія "Європа" до Товарної біржі "Прозора", ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута в межах справи № 902/563/14 про визнання банкрутом ПП - Компанія "Владімір";

3. Витребувати у Товарної біржі "Прозора" належним чином завірені копії заяв на участь в аукціоні і документів, що додавалися до них учасниками аукціону з продажу майна ПП- Компанія "Владімір", що відбувся 23.04.2019 року (протокол № 19-2 від 23.04.2019 року), а також докази зарахування гарантійних внесків, якщо такі сплачені учасниками аукціону на рахунок організатора аукціону;

4. Визнати недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута - ПП - Компанія "Владімір", проведеного 23.04.2019 року Товарною біржею "Прозора" на сайті http://prozorra.com.ua.

При цьому, суд зауважує, що зі змісту вимоги про здійснення заміни кредитора на його правонаступника у справі № 902/563/14 про банкрутство ПП - Компанія "Владімір", викладеної в прохальній частині позовної заяви не вбачається до кого саме пред`явлена така вимога.

Крім того, вказана вимога ТОВ "Фінансова компанія "Європа" про здійснення заміни кредитора на правонаступника не є позовною вимогою, яку слід розглядати в порядку окремого позовного провадження.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 43 КУ з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Так, суд зазначає, що викладена у прохальній частині позовної заяви вимога ТОВ "Фінансова компанія "Європа" про здійснення заміни кредитора на правонаступника має бути предметом окремої заяви чи клопотання про здійснення заміни кредитора на його правонаступника та яка, відповідно, має бути заявлена та розглянута судом в процесуальному порядку саме в межах основної справи № 902/563/14 про банкрутство ПП - Компанія "Владімір", з винесенням окремого процесуального рішення (ухвали), а не в межах позовного провадження з розгляду спору в межах такої справи про банкрутство.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 7 ст. 174 ГПК України).

Суд наголошує, що позивачем в позовній заяві об`єднано позовні вимоги зі спору про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, які мають бути розглянуті в окремому позовному провадженні у справі № 902/563/14(902/690/22) в межах справи № 902/563/14 про банкрутство ПП - Компанія "Владімір" та заяви, за своїм змістом, про заміну кредитора на правонаступника у справі № 902/563/14 про банкрутство ПП - Компанія "Владімір", яка має розглядатись саме в межах даної справи про банкрутство, що не відповідає наведеним вище положенням закону.

З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку про повернення позивачу позовної заяви ТОВ "Фінансова компанія "Європа" б/н від 22.07.2022 року до Товарної біржі "Прозора" та до ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 1, 2, 3, 169, 173, 174, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ТОВ "Фінансова компанія "Європа" б/н від 22.07.2022 року до Товарної біржі "Прозора" та до ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, повернути позивачу.

2. Копію позовної заяви долучити до примірника ухвали, що залишається в суді.

3. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом та на відомі суду адреси електронної пошти: ТОВ "Фінансова компанія "Європа" - ; представнику ТОВ "Фінансова компанія "Європа" адвокату Дикому Ю.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" - ; ТБ "Прозора" - ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 05.08.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_1

3- ТОВ "Фінансова компанія "Європа" (вул. Чигоріна, 18, оф. 106, м. Київ, 01042)