ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

09 серпня 2022 року № 903/1242/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Старленд", м.Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

встановив: 18.07.2022 на адресу суду надійшло клопотання ТОВ Торговий дім Екотехнології про заміну кредитора ТОВ Торговий дім Екотехнології його правонаступником ТОВ Рожищенський птахокомбінат.

Ухвалою суду від 19.07.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Екотехнології від 18.07.2022 про заміну кредитора його правонаступником залишено без руху. Зобов`язано заявника не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви та подати суду: докази надіслання заяви всім учасника справи про банкрутство (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек).

Заявник ухвалу суду від 19.07.2022 отримав 20.07.2022, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції від 20.07.2022.

Строк для усунення недоліків - по 25.07.2022.

Вимоги ухвали суду від 19.07.2022 не виконані, недоліки заяви не усунуті.

Згідно з п.2 ч.3 ст.2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч.2 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Комплексний аналіз вищевказаних норм свідчить, що обов`язок надсилання копії заяви сторонам у справі, з метою забезпечення їх права ознайомитись з нею, кореспондується з аналогічним обов`язком іншої сторони (або іншого учасника справи) надіслати всім іншим учасникам судового розгляду зазначеної справи копії заяви з метою забезпечення їх права ознайомитись з нею, в чому і полягає забезпечення рівності процесуальних прав та обов`язків сторін та інших учасників справи.

Відтак, особа, яка подала відповідну заяву, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення учасників справи про подання її подання.

Не повідомлений належним чином учасник у справі, як учасник господарського процесу, позбавлений можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу, що порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у ст.2 ГПК України.

Відповідно до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір; сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Докази повідомлення всіх учасників справи про банкрутство ТОВ «ТД «Екотехнології» не подані, а отже недоліки заяви від 18.07.2022 про заміну кредитора його правонаступником не усунені, у зв`язку з чим ухвала суду від 19.07.2022 заявником не виконана.

Враховуючи принцип універсальності волі законодавця, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, до відповідних процесуальних заяв, клопотань мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання інших розділів Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.п. 4, 8 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Екотехнології від 18.07.2022 про заміну кредитора його правонаступником підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Аналогічна правова позиція щодо необхідності повідомлення всіх учасників, зокрема, кредиторів, а не лише комітет кредиторів, викладена в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду №903/426/16 від 22.06.2022.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд-

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Екотехнології від 18.07.2022 про заміну кредитора його правонаступником повернути заявнику без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 09.08.2022.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук