ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"10" серпня 2022 р. м.Львів Справа №914/2738/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
суддів В.М. Гриців
О.В. Зварич
секретар судового засідання Залуцький Д.Т.
за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Іваницької Марії Петрівни, б/н від 06.06.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/1256/22, 01-05/1260/22 від 08.06.2022)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19 квітня 2022 року (Щигельська О.І., повний текст ухвали складено та підписано 25.04.2022, м. Львів)
за заявою Фізичної особи підприємця Іваницької Марії Петрівни (вх.№1003/22 від 05.04.2022) про ухвалення додаткового рішення
у справі №914/2738/21
за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача Фізичної особи - підприємця Іваницької Марії Петрівни, м. Львів
за зустрічною позовною заявою Фізичної особи - підприємця Іваницької Марії Петрівни, м. Львів
до відповідача Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
про визнання недійсним договору оренди
за участю представників учасників процесу:
від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): не з`явились;
від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): не з`явились;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.08.2022 (головуючий суддя Малех І.Б., судді - Гриців В.М., Зварич О.В., з врахуванням ухвали суду про виправлення описки від 09.08.2022) призначено розгляд справи №914/2738/21 в судове засідання на 10 серпня 2022 року об 11 год. 45 хв.
В судове засідання 10 серпня 2022 року сторони участі уповноважених представників не забезпечили, причин неявки не повідомили.
Судовою колегією встановлено, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.04.2022 відмовлено ФОП Іваницькій М.П. в задоволенні клопотання (вх. № 01-05/864/22 від 20.04.2022 року) про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Іваницької Марії Петрівни, б/н від 15.04.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/854/22 від 19.04.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 28.03.2022 у справі №914/2738/21 залишено без руху. Зобов`язано ФОП Іваницьку М.П. усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме: подати докази сплати судового збору в розмірі 6810,00 грн. Станом на даний час вимоги такої не виконано.
Враховуючи наведене, судова колегія приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги на ухвалу від суду 19.04.2022 в даній справі буде передчасним, оскільки апеляційна скарга щодо основного рішення залишена без руху. При цьму, слід зазначити, що в апеляційній скарзі на ухвалу суду в даній справі скаржник просить об"єднати таку з провадженням по апеляційній скарзі на рішення суду в одне провадження.
Відповідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.
Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").
Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).
Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.
Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів апеляційного суду ухвалила відкласти розгляд справи в судове засідання на 07.09.2022 на 11 год. 30 хв. Скаржнику виконати вимоги ухвали суду від 25.04.2022 щодо апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 28.03.2022 у даній справі.
Керуючись ст. ст. 114, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Іваницької Марії Петрівни, б/н від 06.06.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/1256/22, 01-05/1260/22 від 08.06.2022) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19 квітня 2022 року у справі №914/2738/21 в судове засідання на 07 вересня 2022 року об 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №2.
2. Участь представників учасників процесу в судове засідання визначити на власний розсуд.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
4. Ухвалу надіслати учасникам процесу в порядку, визначеному ч.5 ст. 242 , ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Малех

суддя В.М. Гриців

суддя О.В. Зварич