ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала
"03" серпня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/620/21
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи за позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури м. Ужгород в інтересах Держави в особі
позивача Державної екологічної інспекції у Закарпатській області м. Ужгород
до відповідача Державного підприємства «Ужгородське лісове господарство» с. Камяниця, Закарпатська область
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінвуд 2005" м. Ужгород
про стягнення збитків за порушення лісового законодавства у розмірі 630 185,66 грн
секретар судового засідання Соханич В.М.
за участю представників сторін:
від прокуратури Шама Р.І.;
від позивача Данч Н.О., завідувач сектору правового забезпечення;
від відповідача - Левицький А.О., адвокат;
від третьої особи Шпуганич В.П., адвокат.
Керівник Ужгородської окружної прокуратури в інтересах Держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області звернувся з позовом до Державного підприємства «Ужгородське лісове господарство», яким просить стягнути з відповідача на користь держави збитки у розмірі 630 185,66 грн за порушення лісового законодавства. Позов заявлено з посиланням на статті 131-1 Конституції України, ст.ст.4, 53, 162-164 ГПК України ст. 208 ГК України, ст.ст.203, 215, 216, 236 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1166, 1172 ЦК ст.ст.23, 24 Закону України про прокуратуру».
Ухвалою суду від 09.08.2021 судом відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою від 03.11.2021 було залучено до участі в справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Грінвуд 2005» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача.
На адресу Господарського суду Закарпатської області 02.08.2022 від представника третьої особи надійшла заява (вх. №02.3.1-02/3947/22) про залишення позовної заяви без руху.
Поряд з цим, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.
Так, частиною 2 вказаної статті унормовано, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Заява відповідача доказів надіслання його іншим учасникам справи не містить.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, заява представника третьої особи від 02.08.2022 (вх. №02.3.1-02/3947/22) про залишення позовної заяви без руху підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника третьої особи від 02.08.2022 (вх. №02.3.1-02/3947/22) - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Андрейчук