РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

01.08.2022Справа № 910/1589/22

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ексімтекс»
доКомунального підприємства «Київський метрополітен»
простягнення 2038,78 грн,
Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ексімтекс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Комунального підприємства «Київський метрополітен» 2038,78 грн, з яких: 525,22 грн пені, інфляційних втрат на суму 1263,17 грн та 3% річних у розмірі 250,39 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №582-НХ-20 від 24.11.2020 в частині оплати поставленого товару у встановлений цим правочином строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/1589/22; вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі №910/1589/22 отримана відповідачем 17.02.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №800.

Відповідач відзив на позов не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За приписами ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Оскільки клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, у відповідності до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

24.11.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ексімтекс» (постачальник) та Комунальним підприємством «Київський метрополітен» (покупець) було укладено договір №582-НХ-20 (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця у встановлений термін трубки ізоляційні по коду 31650000-7 за ДК 021:2015 «Ізоляційне приладдя», далі - товар, визначений в асортименті, якості, кількості та за цінами, зазначеними у специфікації (Додаток 1) до Договору, що є його невід`ємною частиною, а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його вартість.

Згідно з п. 2.1., 2.2. Договору постачальник повинен поставити покупцю товар, якість якого відповідатиме чинним нормам якості для товару даного виду, технічним вимогам, зазначених у специфікації (Додаток 1) до Договору. Постачальник гарантує якість товару протягом строку, зазначеного в специфікації (Додаток 1) до Договору.

Пунктами 3.1., 3.2., 3.3. Договору передбачено, що ціна на товар встановлюється в національній валюті України - гривні. Ціна даного Договору включає вартість усіх супутніх робіт/послуг, які пов`язані з поставкою товару, усіх інших витрат необхідних для виконання умов даного Договору. Сума Договору становить 106719,60 грн, у т.ч. ПДВ (20%) - 17786,60 грн.

За змістом п. 4.1., 4.2. Договору розрахунок здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування покупцем грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Розрахунок за поставлену партію товару здійснюється покупцем протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з дати поставки замовленої партії товару на склад покупця на підставі видаткової накладної.

Постачальник має поставити товар покупцю партіями протягом 2020 року за окремими письмовими замовленнями покупця, виходячи з його фінансових можливостей та виробничих потреб. Замовлення направляються постачальнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Поставка партії товару здійснюється протягом 7 (семи) календарних днів з дати отримання постачальником письмового замовлення від покупця. Товар має бути промаркований згідно з умовами чинних нормативних документів. Датою поставки партії товару є дата, коли замовлена партія товару була передана у власність покупця в місці поставки. (з п.п. 5.1., 5.2., 5.5., 5.6. Договору).

Відповідно до п. 6.1. Договору покупець зобов`язаний: своєчасно та в повному обсязі здійснювати розрахунки за поставлений товар; приймати поставлений товар згідно із замовленням за видатковою накладною.

За змістом п.6.4. Договору постачальник має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за поставлений товар.

Пунктом 7.1 Договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством України та даним Договором.

Згідно з п.10.1. Договір набирає чинності з дня його підписання уповноваженими представниками обох сторін та скріплення підписів печатками сторін і діє включно до 31 березня 2021 року.

За правовою природою укладений між сторонами договір № 582-НХ-20 від 24.11.2020 є договором поставки.

Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

У складеній на виконання Договору специфікації сторони погодили асортимент, якість, кількість та вартість товару, а також обумовили, що гарантійний строк на товар становить 12 (дванадцять) місяців з дати прийняття товару покупцем.

Згідно видаткових накладних №1524 від 03.12.2020 на суму 17700,00 грн, №1561 від 10.12.2020 на суму 56529,00 грн, №1592 від 17.12.2020 та товарно-транспортною накладною №Р1561 від 10.12.2020 постачальником на адресу покупця поставлено, а покупцем прийнято товар на загальну суму 74304,00 грн.

Відповідач за умовами договору мав провести розрахунки по накладних: №1524 від 03.12.2020 до 01.02.2021; №1561 від 10.12.2020 - до 08.02.2021; №1592 від 17.12.2020 - до 15.02.2021.

Проте, у визначений Договором строк відповідач із позивачем за поставлений товар не розрахувався.

29.03.2021 відповідачем було сплачено за поставлений товар 74304,00 грн, що підтверджується банківською випискою АТ «Прокредит банк» за 29.03.2021

За приписами ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Комунальним підприємством «Київський метрополітен» заперечень проти позову не наведено, обставин, повідомлених позивачем, не спростовано.

Спір у справі виник внаслідок невиконання відповідачем обов`язку щодо оплати поставленого позивачем товару у визначений договором строк, внаслідок чого позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача пені у розмірі 525,22 грн, 1263,17 грн інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 250,39 грн.

Судом встановлено, що відповідач свого обов`язку по перерахуванню коштів у визначений договором строк не виконав, допустивши прострочення виконання грошового зобов`язання, тому дії відповідача є порушенням договірних зобов`язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (ч. 1 ст.230 Господарському кодексі України).

У відповідності до норм ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Частиною 2 ст. 549 Цивільного кодексу України передбачено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання зобов`язання.

Згідно з ч.1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 7.5. Договору у разі затримки розрахунку за поставлений товар покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,1% суми заборгованості за кожен день прострочення, але не більше однієї облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки судом встановлено факт прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання з оплати поставленого позивачем товару, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 525,22 грн, інфляційних втрат у розмірі 1263,17 грн та 3% річних у розмірі 250,39 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

У позовній заяві позивач просив також стягнути з відповідача 3000,00 грн судових витрат, пов`язаних із оплатою професійної правничої допомоги.

Заперечень щодо розміру заявлених позивачем витрат, пов`язаних із оплатою професійної правничої допомоги, відповідач суду не надав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката позивачем надав копію договору про надання правової допомоги №20-07/2021 від 20.07.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ексімтекс» та Адвокатським об`єднанням «Пашніна і партнери», копію акту виконаних робіт від 28.01.2022, копію рахунку-фактури №СФ-2007 від 20.07.2021, копію платіжних доручень №1962 від 21.07.2021 та №2484 від 28.01.2022.

Відповідно до п. 1.1. договору про надання правової допомоги №20-07/2021 від 20.07.2021 клієнт доручає і зобов`язується оплачувати, а адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу у справі про стягнення штрафних санкцій за договором від 24.11.2020 №582-НХ-20, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ексімтекс» та Комунальним підприємством «Київський метрополітен» за описом і вартістю робіт (послуг), вказаних в Додатку №1 до цього договору в порядку та на умовах, передбачених цим договором.

Згідно з п. 4.1. Ціна даного договору становить 4000,00 грн.

У п. 4.5. вказаного договору зазначено, що ціна договору може бути в наступному змінена адвокатським об`єднанням у зв`язку із суттєвим зростанням або зменшенням обсягу допомоги, що визначається сторонами додатковими угодами до цього договору.

Між позивачем та Адвокатським об`єднанням «Пашніна і партнери», було складено акт виконаних робіт від 28.01.2022 на загальну суму 3000,00 грн, яким зафіксовано, що адвокатом Пашніною А.В. було надано послуги з вчинення заходів досудового врегулювання спору - складення вимоги щодо сплати штрафних санкцій за договором № 582-НХ-20 від 24.11.2020 на суму 1500,00 грн, а також послуги із складання позовної заяви про стягнення штрафних санкцій за договором № 582-НХ-20 від 24.11.2020 на суму 1500,00 грн.

Заявлені до стягнення з відповідача витрати на правову допомогу (гонорар) за даним позовом у розмірі 3000,00 грн, були сплачені позивачем на рахунок адвокатського об`єднання, що підтверджується платіжними дорученнями №1962 від 21.07.2021 та №2484 від 28.01.2022.

Однак, не всі витрати позивача, сплачені адвокату, підлягають стягненню з відповідача. Зокрема, в матеріалах справи відсутні докази того, що адвокатом було надано послуги з вчинення заходів досудового врегулювання спору - складення вимоги щодо сплати штрафних санкцій за договором № 582-НХ-20 від 24.11.2020 на суму 1500,00 грн. Таку вимогу позивач до справи не надав. Відповідно, відсутні підстави вважати, що витрати на оплату послуг адвоката в цій частині пов`язані з розглядом судової справи і, як судові витрати, підлягають розподілу між сторонами.

Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500,00 грн.

Керуючись ст.ст.74, 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Київський метрополітен» (03056, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 35, ідентифікаційний код 03328913) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімтекс» (51909, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, Січеславський шлях, будинок 97, ідентифікаційний код 43005892) пеню у розмірі 525 (п`ятсот двадцять п`ять) грн 22 коп., 1263 (тисяча двісті шістдесят три) грн 17 коп. інфляційних втрат, 3% річних у розмірі 250 (двісті п`ятдесят) грн. 39 коп. та судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот ) грн 00 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.М. Смирнова