ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.08.2022 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1785/22

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача 1 : Приватного підприємства «Ярина Плюс», м.Львів

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Львів

про скасування державної реєстрації права приватної власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, зобов`язання звільнити самовільно зайняті земельні ділянки

Встановив: Львівська міська рада, м.Львів, звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача 1 : Приватного підприємства «Ярина Плюс», м.Львів, до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Львів про скасування державної реєстрації права приватної власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна: нежитлові приміщення загальною площею 230,1 кв.м., а саме: нежитлове приміщення літ. «Б-1» загальною площею 78,7 кв.м. та нежитлове приміщення під літ. «В-1» загальною площею 151,4 кв.м. на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 25569156) з припиненням права власності на цей об`єкт; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 30.01.2009 № 110 укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ПП «Мотор»; скасування державної реєстрації права приватної власності ПП «Мотор» на об`єкт нерухомого майна нежитлові приміщення загальною площею 230,1 кв.м., а саме: нежитлове приміщення літ. «Б-1» загальною площею 78,7 кв.м. та нежитлове приміщення під літ. «В-1» загальною площею 151,4 кв.м. на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 25569156) з припиненням права власності на цей об`єкт; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.05.2009 № 1045, укладений між ПП «Мотор» та ПП «Ярина Плюс»; скасування державної реєстрації права приватної власності ПП «Ярина Плюс» на об`єкт нерухомого майна: нежитлові приміщення загальною площею 230,1 кв.м., а саме: нежитлове приміщення літ. «Б-1» загальною площею 78,7 кв.м. та нежитлове приміщення під літ. «В-1» загальною площею 151,4 кв.м. на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 25569156) з припиненням права власності на цей об`єкт; зобов`язання ПП " ОСОБА_2 " звільнити самовільно зайняті земельні ділянки площею 0,0174 га, 0,0087 га шляхом демонтажу (знесення) нежитлових приміщень загальною площею 230,1 кв.м., а саме: нежитлове приміщення літ. «Б-1» загальною площею 78,7 кв.м. та нежитлове приміщення під літ. «В-1» загальною площею 151,4 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 25569156), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Частиною 2 ст.91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 та ч.5 ст. 91 ГПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

До позовної заяви позивачем долучено не засвідчену копію платіжного доручення № 314 від 18.07.2022р. про сплату судового збору у розмірі 14886грн. та Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (номер інформаційної довідки: 306164033, сформованої 29.07.2022р.)

Відтак позивачу слід подати суду оригінали платіжного доручення № 314 від 18.07.2022р. про сплату судового збору у розмірі 14886 та Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (номер інформаційної довідки: 306164033, сформованої 29.07.2022р.) або їх належно завірені копії.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відтак позивачу слід вказати зміст позовних вимог Львівської міської ради щодо кожного з відповідачів окремо.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не подано суду Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на обгрунтування його доводів про те, що відповідачі станом на 04.08.2022р. знаходились за юридичними адресами, вказаними у позовній заяві та мали статус юридичної особи.

Крім цього, позивачем не подано суду доказів, які підтверджують його доводи про те, що треті особи приватні нотаріуси Волинська Людмила Василівна та ОСОБА_3 знаходяться за адресами, вказаними у позовній заяві.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.91, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Львівської міської ради, м.Львів, про скасування державної реєстрації права приватної власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, зобов`язання звільнити самовільно зайняті земельні ділянки - залишити без руху.

2.Надати Львівській міській раді, м.Львів, строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивачу: 1) подати суду оригінал або належно завірену копію платіжного доручення № 314 від 18.07.2022р. та Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (номер інформаційної довідки: 306164033, сформованої 29.07.2022р.); 2) вказати зміст позовних вимог Львівської міської ради щодо кожного з відповідачів окремо; 3) подати Витяги (виписки тощо) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підтвердження доводів позивача про те, що відповідачі станом на 04.08.2022р. мають статус юридичної особи та знаходяться за адресами, вказаними в позовній заяві; 4)подати докази або послатись на докази, які підтверджують доводи позивача про те, що треті особи приватні нотаріуси Волинська Людмила Василівна та ОСОБА_3 знаходяться за адресами, вказаними у позовній заяві.

3.Роз`яснити Львівській міській раді, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.