У Х В А Л А

04 серпня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/1079/21

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Белова С.В., розглянувши заяву відповідача вих № 16 від 11.02.2022 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню та заяву №б/н від 22.07.2022

в межах справи

за позовом: Національна академія Служби безпеки України,

, вул. М.Максимовича,22, м. Київ, 03066,

е-mail:

до відповідача: Фізична особа-підприємець Чернін Ігор Олександрович,

код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 30 463,24 грн

Учасники справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача : адвокат Васильєв О.М. (посвідчення №000546 від 30.11.2018)

У судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини ухвали.

11.02.2022 року відповідачем у даній справі Фізичною особою-підприємцем Чернін Ігорем Олександровичем подано до господарського суду Чернігівської області заяву вих № 16 від 11.02.2022 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з апеляційним оскарженням рішення у даній справі та направленням матеріалів справи до суду апеляційної інстанції ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.02.2022 постановлено вирішити питання про її прийняття і розгляд після повернення матеріалів справи №927/1079/21 на адресу господарського суду Чернігівської області.

25.07.2022 матеріали справи №927/1079/21 повернулись на адресу Господарського суду Чернігівської області. Ухвалою суду від 25.07.2022 року заяву відповідача (боржника) Фізичної особи-підприємця Чернін Ігоря Олександровича про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

04.08.2022 заявник в судовому засіданні підтримав заяву, просив суд її задовольнити. Стягувач в судове засідання не з`явився.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення заявника, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Заявник просить визнати судовий наказ № 927/1079/21 від 13.01.2022 таким, що не підлягає виконанню, так як виданий наказ за рішенням, яке не набрало законної сили.

Відповідачем в заяві зазначено, що судом помилково (передчасно) видано судовий наказ № 927/1079/21 за рішенням що не набрало законної сили, оскільки рішення було вручено відповідачу 28.12.2021 та 19.01.2022 року постановою Північного апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження.

Згідно приписів ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення (ст. 232 ГПК України), що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу в наказному провадженні.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо (ч.2 ст.12 ГПК України).

Однак, справа № 927/1079/21 розглядалась судом не за правилами наказного, а за правилами позовного провадження.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 23.12.2021 у справі №927/1079/21 позов задоволено, присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця Чернін Ігоря Олександровича (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Національної академії Служби безпеки України (03022, м. Київ, вул. Михайла Максимовича, буд. 22; ідентифікаційний код 20001823) 9 350,10 грн пені, 21 113,14 грн штрафу та 2270,00 грн судового збору.

Відповідно до приписів ст.241, 256 ГПК України на виконання рішення у справі видано наказ № 927/1079/21 від 13.01.2022. Отже, судовий наказ у справі № 927/1079/21 не видавався.

Щодо визнання наказу у справі таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає наступне.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 23.12.2021 у справі №927/1079/21 позов задоволено, присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця Чернін Ігоря Олександровича (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Національної академії Служби безпеки України (03022, м. Київ, вул. Михайла Максимовича, буд. 22; ідентифікаційний код 20001823) 9 350,10 грн пені, 21 113,14 грн штрафу та 2270,00 грн судового збору.

Таким чином, останній днем строку для подання скарги на рішення суду є 12.01.2022.

13.01.2022 року, відповідно до приписів ст.241, 256 ГПК України на виконання рішення у справі Господарським судом Чернігівської області видано наказ № 927/1079/21 від 13.01.2022.

При цьому відповідач 12.01.2022 року подав апеляційну скаргу від 12.01.2022 №12 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.12.2021 у справі № 927/1079/21, яка 12.01.2022 здана на пошту для відправки до Північного апеляційного господарського суду, про що свідчить копія фіскального чеку та рекомендоване повідомлення №850.

Отже, відповідач скористався своїм правом та в межах строків, передбачених чинним законодавством подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.12.2021 у справі № 927/1079/21.

Таким чином, станом на 13.01.2022 (дата видачі наказу) рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.12.2021 у справі № 927/1079/21 не набрало законної сили.

19.01.2022 року постановою Північного апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2022 року апеляційну скаргу ФОП Черніна Ігоря Олександровича на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.12.2021 у справі №927/1079/21 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.12.2021 у справі №927/1079/21 залишено без змін.

Відповідно до ч.2, 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що наказ видано помилково, тому вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача Фізичної особи-підприємця Чернін Ігоря Олександровича про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, визнати наказ Господарського суду Чернігівської області від 13.01.2022 у справі №927/107921 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Чернін Ігоря Олександровича вих.№16 від 11.02.2022 про визнання наказу Господарського суду Чернігівської області від 13.01.2022 у справі №927/1079/21 таким, що не підлягає виконанню.

2. Визнати наказ Господарського суду Чернігівської області від 13.01.2022 у справі №927/1079/21таким, що не підлягає виконанню.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі та відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (проспект Миру, 43, м.Чернігів, 14000, ).

Ухвала складена та підписана 04.08.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/