ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2022 Справа № 33/29 (914/2953/21)

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Приватного акціонерного товариства «ВНК Розточчя СТ»
до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач»
до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування»
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лойко Олександр Іванович
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Приватне підприємство «Львівметалпласт»
про:визнання недійсним договору поділу нерухомого майна, застосування наслідків недійсності правочину, стягнення коштів
в межах справи:№ 33/29
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач»

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Пукач М. В.

Представники:

Позивача:Карпенко А. А. - керівник
Відповідача-1:Кобельник О. С. ліквідатор
Відповідача-2:не з`явився
Третьої особи на стороні позивача: не з`явився
Третьої особи-1 на стороні відповідачів: не з`явився
Третьої особи-2 на стороні відповідачів: Гаврилюк О. Р. представник
ТзОВ «Укр-полімер»: Семененко Ю. Е. представник

27.09.2021 р. до Господарського суду Львівської області за вх. № 3204 від Приватного акціонерного товариства «ВНК Розточчя СТ» надійшла позовна заява до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач», до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач», в якій позивач просить суд:

1. Визнати недійсним Договір поділу нерухомого майна від 12.11.2009 р., що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач», посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лойка О.І., зареєстрований в реєстрі правочинів за № 1674, та застосувати наслідки недійсності договору:

1.1. Скасувати державну реєстрацію наступних трьох об`єктів нерухомого майна, що утворилось внаслідок відповідного поділу:

- реєстраційний номер майна: 28844772; тип майна: нежитлові приміщення корпусу № 12 літ. «А-4» загальною площею 48667,0 кв. м.: адреса нерухомого майна: Львівська область, м. Львів, вулиця Шевченка Т., будинок 321;

- реєстраційний номер майна: 28844949; тип майна: нежитлові приміщення корпусу № 12 літ. «А-4» № 53; № 54 загальною площею 1409,7 кв. м.; адреса нерухомого майна: Львівська область, м. Львів, вулиця Шевченка Т., будинок 321;

- реєстраційний номер майна: 28844967; тип майна: нежитлові приміщення корпусу № 12 літ. «А-4» № 55; № 56; № 57 загальною площею 7993,5 кв. м.; адреса нерухомого майна: Львівська область, м. Львів, вулиця Шевченка Т., будинок 321.

1.2. Відновити в реєстрі прав на нерухоме майно запис про право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» на об`єкт нерухомості реєстраційний номер майна: 27200100; тип майна: нежитлові приміщення корпусу № 12 літ. «А-4» загальною площею 58070,2 кв.м.; адреса нерухомого майна: Львівська область, м. Львів, вулиця Шевченка Т., будинок 321.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» 420288,00 грн.

Ухвалою суду від 05.10.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження в межах справи № 33/29 про банкрутство ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач»; залучено приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лойка О. І. до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів; задоволено клопотання ПрАТ «ВНК Розточчя СТ» про витребування доказів; витребувано у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лойка О. І. наступні договори купівлі-продажу від 29.05.2009р., реєстраційні № № 701, 704 щодо продажу нежитлових приміщень будівлі виробничого корпусу № 12, позначеної в плані літерою «А-4», за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 321; підготовче засідання призначено на 02.11.2021 р.

02.11.2021 р. до суду за вх. № 25601/21 від відповідача-2 надійшла заява, в якій він просить суд застосувати у даній справі позовну давність до позовних вимог та відмовити у задоволенні позову.

02.11.2021 р. до суду за вх. № 25609/21 від відповідача-1 надійшла заява, в якій він просить суд застосувати у даній справі позовну давність до позовних вимог та відмовити у задоволенні позову.

01.11.2021 р. до суду за вх. № 4407/21 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування» надійшла заява про залучення його до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

Ухвалою суду від 02.11.2021 р. залучено ТзОВ «Львівські заводи автомобілебудування» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; повторно витребувано у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лойка Олександра Івановича докази; підготовче засідання відкладено на 18.11.2021 р.

12.11.2021 р. до суду за вх. № 26779/21 від третьої особи на стороні відповідачів надійшли витребувані судом докази, а саме: копія договору купівлі-продажу від 29.05.2009 р., зареєстрованого в реєстрі правочинів за № 701 та копія договору купівлі-продажу від 29.05.2009 р., зареєстрованого в реєстрі правочинів за № 704.

18.11.2021 р. до суд за вх. № 27451/21 від позивача надійшло заперечення на заяви відповідачів про застосування позовної давності.

09.11.2021 р. до суду за вх. № 4532/21 від ПП «Львівметалпласт» надійшла заява про залучення його до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Ухвалою суду від 18.11.2021 р. залучено ПП «Львівметалпласт» до участі у справі як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, підготовче засідання відкладено на 14.12.2021 р.

30.11.2021 р. до суду за вх. № 28642/21 від ПрАТ «ВНК Розточчя СТ» надійшла заява від 29.11.2021 р. про забезпечення доказів, в якій заявник просить суд забезпечити докази шляхом витребування. Ухвалою суду від 30.11.2021 р. зазначену заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.12.2021 р.

Ухвалою суду від 07.12.2021 р. відмовлено в задоволенні заяви ПрАТ «ВНК Розточчя СТ» від 29.11.2021 р. про забезпечення доказів.

02.12.2021 р. до суду за вх. № 28929/21 від ПрАТ «ВНК Розточчя СТ» надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 06.12.2021 р. задоволено клопотання ПрАТ «ВНК Розточчя СТ» про витребування доказів; витребувати в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лойка О. І. та в Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» докази, необхідні для правильного вирішення спору.

14.12.2021 р. до суду за вх. № 30326/21 від ПП «Львівметалпласт» надійшло пояснення третьої особи.

Ухвалою суду від 14.12.2021 р. підготовче засідання відкладено на 17.02.2022 р.

29.12.2021 р. до суду за вх. № 31578/21 від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лойка О. І. надійшли копії документів по нотаріальній справі щодо договору поділу нерухомого майна від 12.11.2009 р. реєстраційний номер № 1674.

06.01.2022 р. до суду за вх. № 258/22 від Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» надійшло повідомлення про неможливість скерування реєстраційної справи на будівлю, позначену на плані літ. «А-4», загальною площею 91001,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 321, оскільки матеріали такої інвентаризаційної справи вилучені ДПІ у Стрийському районі на підставі постанови про проведення виїмки від 31.08.2011 р.

Ухвалою суду від 17.02.2022 р. продовжено строк проведення підготовчого провадження; підготовче засідання відкладено на 24.03.2022 р.

21.03.2022 р. до суду за вх. № 6408/22 від представника ТзОВ «Львівські заводи автомобілебудування» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 24.03.2022 р. підготовче засідання відкладено на 17.05.2022 р.

17.05.2022 р. до суду за вх. № 10236/22 від представника ТзОВ «Львівські заводи автомобілебудування» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 17.05.2022 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.06.2022 р.

Ухвалою суду від 16.06.2022 р. розгляд справи відкладено на 05.07.2022 р.

Ухвалою суду від 05.07.2022 р. розгляд справи відкладено на 14.07.2022 р.

Ухвалою суду від 14.07.2022 р. розгляд справи відкладено на 21.07.2022 р.

Ухвалою суду від 21.07.2022 р. розгляд справи відкладено на 28.07.2022 р.

27.07.2022 р. до суду за вх. № 15972/22 від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання та необхідністю подання додаткових пояснень.

Суд відхиляє таке клопотання відповідача-2 оскільки воно необґрунтоване та непідтверджене жодними доказами. У вказаному клопотанні не зазначено причин неможливості забезпечити явку представника в судове засідання, а також не зазначено причин неможливості проведення даного засідання без участі представника відповідача-2.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

28.07.2022 р. до суду за вх. № 2380/22 від ПП «Львівметалпласт» надійшла заява про залучення ТзОВ «Укр-полімер» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

28.07.2022 р. до суду за вх. № 2381/22 від ТзОВ «Укр-полімер» надійшла заява про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Зазначені заяви обґрунтовані тим, що станом на теперішній час нежитлове приміщення корпусу № 12 літ. «А» № 30-103 загальною площею 8998,7 кв. м.; адреса нерухомого майна: Львівська область, м. Львів, вулиця Шевченка Т., будинок 321 та нежитлове приміщення корпусу № 12 літ. «А-4» № 15а-123 загальною площею 9241,8 кв. м.; адреса нерухомого майна: Львівська область, м. Львів, вулиця Шевченка Т., будинок 321, перебувають у власності ТзОВ «Укр-полімер», що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Таким чином, на думку заявників, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТзОВ «Укр-полімер».

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження. Натомість, ПП «Львівметалпласт» та ТзОВ «Укр-полімер» подано заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору після закінчення підготовчого провадження.

Крім того, предметом даного спору є визнання недійсним Договору поділу нерухомого майна та скасування державної реєстрації об`єктів нерухомого майна, що утворилось внаслідок відповідного поділу, а саме: нежитлові приміщення корпусу № 12 літ. «А-4» № 53; № 54 загальною площею 1409,7 кв. м. та нежитлові приміщення корпусу № 12 літ. «А-4» № 55; № 56; № 57 загальною площею 7993,5 кв. м., що розташовані за адресою: Львівська область, м. Львів, вулиця Шевченка Т., будинок 321.

В предмет спору не входять нежитлові приміщення корпусу № 12 літ. «А» № 30-103 загальною площею 8998,7 кв. м. та № 15а-123 загальною площею 9241,8 кв.м., що розташовані за адресою: Львівська область, м. Львів, вулиця Шевченка Т., будинок 321 та які належать ТзОВ «Укр-полімер».

Отже, ПП «Львівметалпласт» та ТзОВ «Укр-полімер» не доведено, що рішення у даній справі може вплинути на права чи обов`язки ТзОВ «Укр-полімер».

З огляду на викладене, суд відхиляє заяви ПП «Львівметалпласт» та ТзОВ «Укр-полімер» про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Позиції учасників справи.

Позиція позивача.

Позивач обґрунтовує позов, зокрема тим, що 29.05.2009 р. між ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» та ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» укладено договори купівлі-продажу, посвідчені приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лойком О. І., зареєстровані в реєстрі правочинів за № 701 та № 704, відповідно до умов яких ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» продало ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» 14/100 нежитлових приміщень (приміщення №№ 55, 56, 57) та 02/100 нежитлових приміщень (приміщення №№ 53, 54) в будівлі виробничого корпусу № 12, позначеної в плані літерою «А-4» за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 321. Загальна ціна вказаних договорів (ціна продажу приміщень) склала 420288,00 грн.

В подальшому, 12.11.2009 р. між ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» та ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» укладено договір поділу нерухомого майна, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лойком О. І., зареєстрований в реєстрі за № 1674, відповідно до умов якого сторони розподілили нежитлові приміщення корпусу № 12 літ. «А-4», загальною площею 58070,2 кв.м., що знаходяться за адресою м. Львів, вул. Шевченка, 321, які є об`єктом права спільної часткової власності, у тому числі об`єкти, право власності на які перейшло до ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» на підставі договорів купівлі-продажу від 29.05.2009 р., посвідчених приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лойком О. І., зареєстрованих в реєстрі правочинів за № 701 та № 704.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 09.11.2011 р. у справі № 5015/4950/11 визнано недійсними договори купівлі-продажу укладені 29.05.2009 р. між ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» та ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач», посвідчені приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лойком О. І., зареєстровані в реєстрі правочинів за № 701 та № 704. Зазначене рішення набрало законної сили.

Позивач стверджує, що оскільки вказані договори купівлі-продажу визнано недійсними в судовому порядку, слід визнати недійсним договір поділу нерухомого майна із застосуванням наслідків недійсності правочину та стягнути кошти, отримані у зв`язку із укладенням таких договорів купівлі-продажу.

Також, позивач вказує на відсутність висновку про можливість поділу майна, що є предметом оспорюваного договору поділу, що в свою чергу свідчить про порушення порядку проведення процедури поділу об`єктів нерухомого майна.

Позиція відповідачів.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» (відповідач-1), в особі ліквідатора арбітражного керуючого Папури Я. М. та Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» (відповідач-2), в особі ліквідатора арбітражного керуючого Козія В. Ю. подали до суду заяви про застосування строків позовної давності до позовних вимог та відмову у задоволенні позову.

В судовому засіданні 28.07.2022 р., ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» арбітражний керуючий Кобельник О. С. проти позову не заперечив.

Позиція третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування» письмових пояснень щодо позову не подавало. Представник третьої особи в судових засіданнях позовні вимоги підтримав, просив суд задоволити позов.

Позиція третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів.

Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лойко Олександр Іванович письмових пояснень щодо позову не подавав.

Позиція третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів.

Приватне підприємство «Львівметалпласт» у поясненнях третьої особи від 10.12.2021 р. зазначає, що ПП «Львівметалпласт» є добросовісним набувачем частини нерухомого майна, яке було предметом спірного договору поділу та просить суд застосувати строки позовної давності до позовних вимог і відмовити в позові.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, суд встановив наступне:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.04.2010 р. порушено провадження у справі № 33/29 за заявою управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» (відповідач-1).

Постановою Господарського суду Львівської області від 09.10.2012 р. у справі № 33/29 ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.05.2010 р. порушено провадження у справі № 28/45 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» (відповідач-2).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.09.2010 р. провадження у справі № 28/45 про банкрутство ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» припинено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.11.2010 р. апеляційну скаргу ТзОВ «Укравтозапчастина» задоволено; ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.09.2010 р. у справі № 28/45 скасовано; матеріали справи скеровано на розгляд до Господарського суду Львівської області в іншому складі суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.01.2011 р. справу № 28/45 про банкрутство ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» прийнято до розгляду та присвоєно справі № 5015/118/11.

Постановою Господарського суду Львівської області від 15.07.2011 р. у справі № 5015/118/11 ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру.

Отже, станом на час розгляду даного спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» (відповідач-1) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» (відповідач-2) перебувають на стадії судової процедури ліквідація банкрута.

Частинами першою та другою статті 7 Кодекс України з процедур банкрутства встановлено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Приватне акціонерне товариство «ВНК Розточчя СТ» (позивач) є конкурсним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» (відповідач-1) у справі № 33/29, а також конкурсним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» (відповідач-2) у справі № 5015/118/11.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» (відповідач-2) є конкурсним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» (відповідач-1) у справі № 33/29.

Приватне акціонерне товариство «ВНК Розточчя СТ» (позивач) не є стороною Договору поділу нерухомого майна від 12.11.2009 р., визнання недійсним якого є предметом даного спору.

У даному випадку майно, котре є предметом оспорюваного договору поділу, може бути включено до складу ліквідаційної маси відповідача-2, а кошти, стягнення яких є предметом даного позову, можуть бути включені до складу ліквідаційної маси відповідача-1 та спрямовані на задоволення вимог кредиторів у справі № 33/29 про банкрутство ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» і у справі № 5015/118/11 про банкрутство ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» в тому числі і кредиторських вимог Приватного акціонерного товариства «ВНК Розточчя СТ».

Отже, оспорюваним правочином порушуються права Приватного акціонерного товариства «ВНК Розточчя СТ» як кредитора ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» та ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» щодо можливості задоволення кредиторських вимог позивача.

29.05.2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» (Продавець, відповідач-2 у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» (Покупець, відповідач-1 у справі) укладено договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лойком О. І., зареєстрований в реєстрі за № 701 (надалі Договір № 701).

Відповідно до п. 1.1. Договору № 701, в строки та на умовах, вказаних у цьому договорі Продавець зобов`язується передати нежитлові приміщення, позначені в технічній документації цифрами 55, 56, 57 загальною площею 7993,5 кв.м., що розташовані за адресою: м. Львів, вул. Шевченка Т., буд. 321 і складають 14/100 ідеальних частки нежитлових приміщень корпусу № 12 літ. «А-4», загальна площа яких становить 58070,2 кв.м., далі за текстом договору іменується «Об`єкт продажу», а Покупець зобов`язується прийняти Об`єкт продажу у власність і сплатити ціну відповідно до умов, що визначені у цьому договорі та зареєструвати право власності на Об`єкт продажу у передбаченому законом порядку. Технічна характеристика Об`єкта продажу наведена в технічному паспорті, який є додатком до правовстановлюючих документів на Об`єкт продажу, вказаних у п. 1.2. цього договору.

У п. 1.2. Договору № 701 зазначено, що Об`єкт продажу належить Продавцю на праві приватної власності на підставі договору про поділ нежитлової будівлі, посвідченого Марко Л. В., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 30 грудня 2008 року за реєстровим 6579, право власності зареєстроване в Обласному комунальному підприємстві Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» 05.05.2009 року за реєстровим номером в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 27200100, про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданий Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» 21 травня 2009 року за № 22790032.

Відповідно до п. 1.4. Договору № 701, за згодою Сторін Об`єкт продажу продається за ціною 367752,00 грн., в тому числі ПДВ.

Право власності на нежитлові приміщення, позначені в технічній документації цифрами 55, 56, 57 загальною площею 7993,5 кв.м., що розташовані за адресою: м. Львів, вул. Шевченка Т., буд. 321 і складають 14/100 ідеальних частки нежитлових приміщень корпусу № 12 літ. «А-4», загальна площа яких становить 58070,2 кв.м. зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» в Обласному комунальному підприємстві Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» 05.10.2009 р. за реєстровим номером: 27200100, про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданий Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» 12.11.2009 р. за № 24426501.

Також, 29.05.2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» (Продавець, відповідач-2 у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» (Покупець, відповідач-1 у справі) укладено договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лойком О. І., зареєстрований в реєстрі за № 704 (надалі Договір № 704).

Відповідно до п. 1.1. Договору № 704, в строки та на умовах, вказаних у цьому договорі Продавець зобов`язується передати нежитлові приміщення, позначені в технічній документації цифрами 53, 54, загальною площею 1409,7 кв.м., що розташовані за адресою: м. Львів, вул. Шевченка Т., буд. 321 і складають 2/100 ідеальних частки нежитлових приміщень корпусу № 12 літ. «А-4», загальна площа яких становить 58070,2 кв.м., далі за текстом договору іменується «Об`єкт продажу», а Покупець зобов`язується прийняти Об`єкт продажу у власність і сплатити ціну відповідно до умов, що визначені у цьому договорі та зареєструвати право власності на Об`єкт продажу у передбаченому законом порядку. Технічна характеристика Об`єкта продажу наведена в Технічному паспорті, який є додатком до правовстановлюючих документів на Об`єкт продажу, вказаних у п. 1.2. цього договору.

У п. 1.2. Договору № 704 зазначено, що Об`єкт продажу належить Продавцю на праві приватної власності на підставі договору про поділ нежитлової будівлі, посвідченого Марко Л. В., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 30 грудня 2008 року за реєстровим 6579, право власності зареєстроване в Обласному комунальному підприємстві Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» 05.05.2009 року за реєстровим номером в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 27200100, про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданий Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» 21 травня 2009 року за № 22790032.

Відповідно до п. 1.4. Договору № 704, за згодою Сторін Об`єкт продажу продається за ціною 52536,00 грн., в тому числі ПДВ.

Право власності на нежитлові приміщення, позначені в технічній документації цифрами 53, 54, загальною площею 1409,7 кв.м., що розташовані за адресою: м. Львів, вул. Шевченка Т., буд. 321 і складають 2/100 ідеальних частки нежитлових приміщень корпусу № 12 літ. «А-4», загальна площа яких становить 58070,2 кв.м. зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» в Обласному комунальному підприємстві Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» 05.10.2009 р. за реєстраційним номером: 27200100, про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданий Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» 05.10.2009 р. за № 24031019.

Таким чином, на підставі зазначених Договорів № 701 та № 704, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» (відповідач-1) набуло право власності на нежитлові приміщення, позначені в технічній документації цифрами 55, 56, 57 загальною площею 7993,5 кв.м., що розташовані за адресою: м. Львів, вул. Шевченка Т., буд. 321 і складають 14/100 ідеальних частки нежитлових приміщень корпусу № 12 літ. «А-4», загальна площа яких становить 58070,2 кв.м. та на нежитлові приміщення, позначені в технічній документації цифрами 53, 54, загальною площею 1409,7 кв.м., що розташовані за адресою: м. Львів, вул. Шевченка Т., буд. 321 і складають 2/100 ідеальних частки нежитлових приміщень корпусу № 12 літ. «А-4», загальна площа яких становить 58070,2 кв.м. відповідно.

В подальшому, 12.11.2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» (Сторона-1, відповідач-2 у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» (Сторона-2, відповідач-1 у справі) укладено договір поділу нерухомого майна, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лойком О. І., зареєстрований в реєстрі за № 1674 (надалі Договір поділу № 1674).

Відповідно до п. 1 Договору поділу № 1674, цим Договором Сторони розподіляють нежитлові приміщення корпусу № 12 літ. «А-4», загальною площею 58070,2 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка Т., 321, які є об`єктом права спільної часткової власності.

Згідно з п. 2 Договору поділу № 1674, майно, що є предметом цього Договору належить:

- 84/100 частки у праві спільної часткової власності на вищевказані нежитлові приміщення корпусу № 12 літ. «А-4» - Стороні-1, на підставі договору поділу нежитлової будівлі, посвідченого Марко Л. В., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 30 грудня 2008 року за реєстровим 6579, право власності зареєстроване в Обласному комунальному підприємстві Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» 05.05.2009 року за реєстровим номером в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 27200100, про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданий Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» 21 травня 2009 року за № 22790032;

- 14/100 частки у праві спільної часткової власності на вищевказані нежитлові приміщення корпусу № 12 літ. «А-4» - Стороні-2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Лойком О. І., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 29.05.2009 року за реєстровим № 701, дублікат якого виданий ним же 28.09.2009 року за реєстровим № 1426, право власності зареєстроване в Обласному комунальному підприємстві Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» 05.10.2009 року за реєстровим номером в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 27200100, про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданий Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» 12 листопада 2009 року за № 24426501;

- 2/100 частки у праві спільної часткової власності на вищевказані нежитлові приміщення корпусу № 12 літ. «А-4» - Стороні-2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Лойком О. І., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 29.05.2009 року за реєстровим № 704, дублікат якого виданий ним же 28.09.2009 року за реєстровим № 1427, право власності зареєстровано в Обласному комунальному підприємстві Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» 05.10.2009 р. за реєстровим номером в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 27200100, про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданий Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» 05 жовтня 2009 року за № 24031019.

У п. 6 Договору поділу № 1674 зазначено, що у відповідності до ст. 367 Цивільного кодексу України з моменту укладання цього Договору право спільної часткової власності на нежитлові приміщення корпусу № 12 літ. «А-4», що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка Т., 321 у Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» припиняється, і за кожною із Сторін реєструється право власності на нежитлові приміщення, що вказані у п. 5 цього Договору, як на окремі, виділені в натурі об`єкти нерухомого майна.

На підставі Договору поділу № 1674 проведено державну реєстрацію наступних трьох об`єктів нерухомого майна, що утворилось внаслідок відповідного поділу:

- реєстраційний номер майна: 28844772; тип майна: нежитлові приміщення корпусу № 12 літ. «А-4» загальною площею 48667,0 кв. м.: адреса нерухомого майна: Львівська область, м. Львів, вулиця Шевченка Т., будинок 321;

- реєстраційний номер майна: 28844949; тип майна: нежитлові приміщення корпусу № 12 літ. «А-4» № 53; 54 загальною площею 1409,7 кв. м.; адреса нерухомого майна: Львівська область, м. Львів, вулиця Шевченка Т., будинок 321;

- реєстраційний номер майна: 28844967; тип майна: нежитлові приміщення корпусу № 12 літ. «А-4» № 55; 56; 57 загальною площею 7993,5 кв. м.; адреса нерухомого майна: Львівська область, м. Львів, вулиця Шевченка Т., будинок 321.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 09.11.2011 р. у справі № 5015/4950/11, яке набрало законної сили, задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу; визнано недійсним договір купівлі-продажу від 29.05.2009 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач», посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лойком О. І., та зареєстрованого в реєстрі правочинів за № 701, щодо продажу нежитлових приміщень 55, 56, 57 в будівлі виробничого корпусу № 12, позначеної в плані літерою «А-4», за адресою: місто Львів, вул. Шевченка, 321; визнано недійсним договір купівлі-продажу від 29.05.2009 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач», посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лойком О. І., та зареєстрований в реєстрі правочинів за № 704, щодо продажу нежитлових приміщень 53, 54 в будівлі виробничого корпусу № 12, позначеної в плані літерою «А-4» за адресою: місто Львів, вул. Шевченка, 321; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» 170,00 грн. - витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Цивільного кодексу України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Згідно з ч. 1 ст. 236 Цивільного кодексу України, нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Такий спосіб захисту порушеного права як визнання недійсним правочину застосовується у випадках, коли необхідно відновити становище, яке існувало до укладання правочину. Застосування зазначених правових наслідків засвідчує факт повернення сторін у первісний стан, який мав місце до вчинення недійсного правочину, тобто має місце двостороння реституція.

Отже, у зв`язку з визнанням недійсними договорів купівлі-продажу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач», як продавець за такими договорами, повинно було повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» кошти, отримані за продаж майна, чого зроблено не було.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача-2 на корись відповідача-1 коштів, отриманих за недійсними правочинами, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Статтею 328 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

У даному випадку, правочини, на підставі яких Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» набуло право власності на нежитлові приміщення, позначені в технічній документації цифрами 55, 56, 57 загальною площею 7993,5 кв.м., що розташовані за адресою: м. Львів, вул. Шевченка Т., буд. 321 і складають 14/100 ідеальних частки нежитлових приміщень корпусу № 12 літ. «А-4», загальна площа яких становить 58070,2 кв.м. та на нежитлові приміщення, позначені в технічній документації цифрами 53, 54, загальною площею 1409,7 кв.м., що розташовані за адресою: м. Львів, вул. Шевченка Т., буд. 321 і складають 2/100 ідеальних частки нежитлових приміщень корпусу № 12 літ. «А-4», загальна площа яких становить 58070,2 кв.м., визнані судом недійсними.

Відтак, таке неіснуюче право щодо об`єктів нерухомості не породжує й прав власника (ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач») щодо розпорядження майном, зокрема, здійснювати поділ майна.

Статтею 215 Цивільного кодексу України встановлено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам (ч.1 ст. 203 ЦК України).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що спірний договір поділу є такими, що суперечать положенням чинного законодавства, оскільки договори купівлі-продажу майна, які стали підставою укладення договору поділу, визнані судом недійсними, а тому укладений договір поділу підлягає визнанню недійсними.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відновлення становища, яке існувало до порушення.

Враховуючи те, що договір поділу нерухомого майна визнається недійсним, слід скасувати записи про державну реєстрацію об`єктів нерухомого майна, що утворились внаслідок укладення такого договору поділу та відновити в реєстрі прав на нерухоме майно запис, який існував до укладення договору поділу.

Щодо позовної давності.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 267 Цивільного кодексу України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідачі подали до суду заяви про застосування позовної давності у даному спорі. Зазначені заяви обґрунтовані тим, що позивач був обізнаний про укладання спірного договору поділу в день його укладення, проте з даним позовом звернувся лише в 2021 році, тобто після спливу позовної давності.

Як зазначалось, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» (відповідач-1) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» (відповідач-2) перебувають на стадії судової процедури ліквідація банкрута.

Приватне акціонерне товариство «ВНК Розточчя СТ» (позивач) є конкурсним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» (відповідач-2).

Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що діяв до 21.10.2019 р., та Кодекс України з процедур банкрутства, який почав діяти з 21.10.2019 року, передбачають певні обов`язки ліквідатора.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред`являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості; подає до господарського суду позови про визнання правочинів боржника недійсними; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог кредиторів включених до реєстру кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, крім грошових коштів, що знаходяться на банківському рахунку умовного зберігання (ескроу) банкрута, об`єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об`єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, у комунальну власність відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: подає до суду заяви про визнання недійсним правочинів (договорів) боржника, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

У постанові Верховного Суду від 08.06.2021 р. у справі № 910/20346/16 зазначено, що Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі). Аналогічний принцип передбачався Законом про банкрутство.

З моменту призначення арбітражних керуючих ліквідаторами Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» у справах про банкрутство відповідачів, жоден з них не вчиняв дій, необхідних для виконання рішення Господарського суду Львівської області від 09.11.2011 р. у справі № 5015/4950/11 та належного виявлення і повернення відповідного майна банкрутів до ліквідаційної маси.

Таким чином, арбітражні керуючі при виконанні повноважень ліквідаторів відповідачів, не вжили всіх заходів для виявлення та повернення майна банкрутів до ліквідаційної маси.

Невиконання ліквідаторами повноважень з виявлення та повернення майна банкрутів є триваючим порушенням.

Верховний Суд в постанові від 04.11.2019 р. у справі № 925/875/18 зазначив, що триваючим порушенням є порушення, яке почалося з протиправної дії чи бездіяльності, здійснюється потім безперервно шляхом невиконання обов`язку. Початковим моментом цього діяння може бути активна дія або бездіяльність, коли особа не виконує конкретний обов`язок або виконує його неповністю чи неналежним чином. Таке порушення припиняється виконанням регламентованих обов`язків добровільно або у примусовому порядку, залученням винної особи до відповідальності.

Позовна давність застосовується до правопорушень, які вже припинились і були наявні в минулому. У даному ж випадку ліквідатори кожного дня не вчиняють необхідних дій для виявлення та повернення майна банкрута, тобто, кожного дня вчиняється правопорушення, в результаті чого відлік позовної давності не може розпочатися.

Таким чином, у зв`язку з безперервним невиконанням ліквідаторами обов`язку із виявлення та повернення майна банкрутів, безперервністю відповідного порушення позовна давність не може застосовуватись.

З огляду на викладене, суд відхиляє заяви відповідачів про застосування строку позовної давності у даному спорі.

За подання до суду позовної заяви, ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ» сплачено судовий збір у розмірі 13289,31 грн.

У зв`язку із задоволенням позову, сплачений позивачем судовий збір слід покласти на відповідачів.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 3, 7, 8, 11, 42, 46, 73, 74, 76, 86, 129, 232, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Визнати недійсним Договір поділу нерухомого майна від 12.11.2009 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач», посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лойко О.І., зареєстрований в реєстрі правочинів за № 1674.

3. Скасувати державну реєстрацію об`єкту нерухомого майна реєстраційний номер майна: 28844772; тип майна: нежитлові приміщення корпусу № 12 літ. «А-4» загальною площею 48667,0 кв. м.; адреса нерухомого майна: Львівська область, м. Львів, вулиця Шевченка Т., будинок 321.

4. Скасувати державну реєстрацію об`єкту нерухомого майна реєстраційний номер майна: 28844949; тип майна: нежитлові приміщення корпусу № 12 літ. «А-4» № 53; 54 загальною площею 1409,7 кв. м.; адреса нерухомого майна: Львівська область, м. Львів, вулиця Шевченка Т., будинок 321.

5. Скасувати державну реєстрацію об`єкту нерухомого майна реєстраційний номер майна: 28844967; тип майна: нежитлові приміщення корпусу № 12 літ. «А-4» № 55; 56; 57 загальною площею 7993,5 кв. м.; адреса нерухомого майна: Львівська область, м. Львів, вулиця Шевченка Т., будинок 321.

6. Відновити в реєстрі прав на нерухоме майно запис про право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» на об`єкт нерухомості реєстраційний номер майна: 27200100; тип майна: нежитлові приміщення корпусу № 12 літ. «А-4» загальною площею 58070,2 кв.м.; адреса нерухомого майна: Львівська область, м. Львів, вулиця Шевченка Т., будинок 321.

7. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» (вул. Гірська, 3, с. Коростів, Львівська область, 82360; ідентифікаційний код 31148163) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» (пров. Новий, 1, смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область, 81050; ідентифікаційний код 31003499) 420288,00 грн.

8. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» (пров. Новий, 1, смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область, 81050; ідентифікаційний код 31003499) на користь Приватного акціонерного товариства «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» (пров. Новий, 1, смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область, 81050; ідентифікаційний код 30909784) 6644,65 грн. витрат по сплаті судового збору.

9. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» на користь Приватного акціонерного товариства «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» (пров. Новий, 1, смт.Шкло, Яворівський район, Львівська область, 81050; ідентифікаційний код 30909784) 6644,65 грн. витрат по сплаті судового збору.

10. Накази видати після набрання рішення законної сили.

Повне рішення складено 04 серпня 2022 року.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Цікало А.І.