УХВАЛА

м. Київ

27.07.2022Справа № 910/18506/20 (910/2564/22)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова будівельна

компанія «Луч» (ідентифікаційний код 39456063)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська

будівельно-промислова група»

(ідентифікаційний код: 41800661)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

у межах справи № 910/18506/20

за заявою Головного управління ДПС у м. Києві

(ідентифікаційний код: 43141267)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова будівельна

компанія «Луч» (ідентифікаційний код: 39456063)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Аханова М.А.

Особи, які беруть участь у справі:

від позивача - ліквідатор ТОВ «Фінансова будівельна компанія «Луч», арбітражний керуючий Бандола О.О.;

від відповідача - не з`явився;

за участю Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві в особі представника Дзюби М.В. (самопредставництво).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова будівельна компанія «Луч»» (ідентифікаційний код 39456063), в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Бандоли О.О. звернулось до Господарського суду м. Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівельно-промислова група» (ідентифікаційний код 41800661) про визнання недійсним договору купівлі-продажу сараю від 26.07.2018, укладеного між ТОВ «ФБК ЛУЧ» (ідентифікаційний код 39456063) та ТОВ «УБПГ» (ідентифікаційний код 41800661), що посвідчений Корольчук О.С., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрований у реєстрі під №841.

За результатами автоматизованого розподілу позовну заяву було передано на розгляд судді Омельченку Л.В. для розгляду у межах справи № 910/18506/20 за заявою Головного управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код: 43141267) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова будівельна компанія «Луч» (ідентифікаційний код: 39456063) про банкрутство.

Статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник. Зокрема, частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Будівельна компанія «Луч» (ідентифікаційний код: 39456063), визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код: 43141267) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Будівельна компанія «Луч» (ідентифікаційний код: 39456063) у розмірі 1 654 597,18 грн, уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Будівельна компанія «Луч» (ідентифікаційний код: 39456063), уведено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Будівельна компанія «Луч» (ідентифікаційний код: 39456063), призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Будівельна компанія «Луч» (ідентифікаційний код: 39456063) арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво від 17.07.2013 № 853).

Постановою Господарського суду міста Києва від 04.08.2021 було припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова будівельна компанія «Луч» (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 51-Б, оф. 4; ідентифікаційний код: 39456063), припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова будівельна компанія «Луч» (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 51-Б, оф. 4; ідентифікаційний код: 39456063) - арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича (свідоцтво № 853 від 17.07.2013), визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова будівельна компанія «Луч» (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 51-Б, оф. 4; ідентифікаційний код: 39456063), відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова будівельна компанія «Луч» (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 51-Б, оф. 4; ідентифікаційний код: 39456063) строком на 12-ть місяців, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова будівельна компанія «Луч» (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 51-Б, оф. 4; ідентифікаційний код: 39456063) арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво № 853 від 17.07.2013).

18.02.2022 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова будівельна компанія «Луч»» (ідентифікаційний код 39456063) надійшла заява про поновлення процесуального строку на звернення до суду з позовною заявою про визнання недійсним договору купівлі-продажу сараю від 26.07.2018, укладеного між ТОВ «ФБК ЛУЧ» (ідентифікаційний код 39456063) та ТОВ «УБПГ» (ідентифікаційний код 41800661), що посвідчений Корольчук О.С., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрований у реєстрі під №841.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2022, серед іншого, відкрито провадження у справі № 910/18506/20 (910/2564/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова будівельна компанія «Луч»» (ідентифікаційний код 39456063) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівельно-промислова група» (ідентифікаційний код 41800661) про визнання недійсним договору купівлі-продажу сараю від 26.07.2018, із розглядом її у межах справи № 910/18506/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова будівельна компанія «Луч» (ідентифікаційний код: 39456063); ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 27.07.2022 о 12:15.

У підготовче засідання 27.07.2022 з`явився позивач та представник кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова будівельна компанія «Луч» (ідентифікаційний код: 39456063) у справі №910/18506/20 про банкрутство ТОВ «ФБК «Луч» - ГУ ДПС у м. Києві, відповідач у підготовче засідання не з`явився, відзив до суду не надав.

У позовній заяві Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова будівельна компанія «Луч» (ідентифікаційний код: 39456063) було заявлено про залучення до участі усправі кредиторів боржника у якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють вимог на предмет спору, а саме: ГУ ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код ВП: 44116011) та Міністерство оборони України (ідентифікаційний код: 00034022), обґрунтовуючи це тим, що в межах справи №910/18506/20 про банкрутство про ТОВ «ФБК «Луч» (ідентифікаційний код 39456063) буде вирішуватися спір щодо визнання недійсним правочину, стороною якого є боржник, посилаючись на норми Кодексу України з питань банкрутства щодо статусу сторін у справі про банкрутство, якими є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут) та норми ст. 62, ст. 63, ст. 64 Кодексу України з питань банкрутства щодо складу ліквідаційної маси банкрута , продажу майна банкрута та черговості задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство.

Розглянувши заявлене клопотання позивача, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 11 ст. 1 Кодексу України з питань банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кодекс України з питань банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Суд звертає увагу, що процедура банкрутства є унікальним процесом, який характеризуються специфічним складом учасників, кожен з яких вступаючи в провадження у справі наділяється особливими процесуальними правами та обов`язками, зумовленими характером відносин неспроможності. Передусім це спричинено особливістю провадження у справах про банкрутство, яка полягає у застосуванні специфічних способів захисту її суб`єктів, особливостях процедури, учасників, стадій та інших елементів, які відрізняють це провадження від позовного.

Визначені частиною другою статті 7 КУзПБ спори розглядаються та вирішуються судом у відокремленому позовному провадженні за правилами ГПК України. Судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій за результатами розгляду заяв, скарг, клопотань, поданих в межах основного провадження у справі про банкрутство, розглядаються судом без застосування усіх стадій судового розгляду, притаманних виключно розгляду справ позовного провадження. Такий підхід повністю відображає конструкції статей 7, 9 КУзПБ щодо порядку розгляду як основної справи про банкрутство, так і спорів, стороною в яких є боржник, які хоча і вирішуються в межах основної справи про банкрутство, проте є справами позовного провадження, відокремленими від основної справи про банкрутство (див. висновок, викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.01.2021 у справі № 916/97/20).

Суд враховує, що виходячи з диспозиції статті 7 КУзПБ, участь боржника у спорі саме як сторони (позивача, відповідача) передбачає, що у будь якому випадку за результатами розгляду спору настають правові наслідки для боржника (набуття, припинення, зміна прав чи обов`язків).

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Отже, перевіривши зазначені у поданій заяві обгрунтування на предмет їх відповідності нормам законодавства України, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданої заяви та, як наслідок, відсутність підстав для її задоволення.

Суд зазначає, що завданням підготовчого провадження, виходячи із змісту ст. 177 ГПК України є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З метою виконання визначеного у ст. 177 ГПК України завдання підготовчого провадження суд вчиняє передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (наслідки неявки в судове засідання учасника справи); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на неявку в підготовче засідання відповідача, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи у підготовчому засідання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 2, 3, 12, 41, 120, 121, 182, 183, 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова будівельна компанія «Луч» (ідентифікаційний код 39456063) про залучення до участі у справі кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова будівельна компанія «Луч» (ідентифікаційний код 39456063) у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - відмовити.

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 28.09.22 о 12:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

3. Встановити строк до 21.09.2022 учасникам справи для подачі до суду додаткових пояснень/заперечень по суті спору.

4. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

5. Викликати у судове засідання учасників справи.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до положень ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 08.08.2022

Суддя Л.В. Омельченко