ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2022 р.Справа № 12/5025/613/12

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали заяви про заміну стягувача у виконавчому документі по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Каліграф м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

про стягнення 45083,37грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 04.07.2012р. у справі №12/5025/613/12 позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „Каліграф м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області про стягнення 45083,37грн. задоволено та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Каліграф м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, вул. Князів Коріатовичів, буд. 25 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра м. Київ, вул. Артема, 15 24302,23грн. заборгованості по тілу кредиту, 15850,72грн. заборгованості по відсотках, 2922,77грн. пені, 2007,65грн. штрафу, 1609,50грн. судового збору.

26.07.12р. на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

09.08.22 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУП", в якій просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому документі з ВАТ "Комерційний банк" Надра", як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: ТОВ "Фінансова компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУП" у справі №12/5025/613/12.

Розпорядженням №17/22 від 09.08.22р. призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із відрахуванням із штату господарського суду Хмельницької області судді Шпака В.О. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про заміну сторони виконавчого провадження передано на розгляд судді С.В. Заверусі.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (ч.2 ст. 170 ГПК України).

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), та опис вкладення.

Однак, в матеріалах поданої заяви від 09.08.22р. про заміну сторони виконавчого провадження по справі №12/5025/613/12 відсутні будь - які відомості стосовно надіслання даної заяви з додатками ПАТ КБ „Надра м. Київ та ТОВ "Каліграф", що в свою чергу свідчить про недотримання заявником вимог ст. 170 ГПК України.

Тобто, з аналізу поданої заяви та додатків до неї, судом встановлено відсутність належного доказу надіслання усім сторонам копії заяви з додатками, а саме: (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), та опис вкладення. Проте, згідно ч.4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення, скаргу) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 164,170, 172, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Фінансова компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУП" про заміну стягувача у виконавчому документі по справі №12/5025/613/12 від 09.08.22р. повернути без розгляду.

Додаток: матеріали заяви про заміну стягувача у виконавчому документі по справі №12/5025/613/12 від 09.08.22р. з додатками на 17 арк.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу (32302, Хмельницька обл., Кам`янець - Подільський р-н, м. Кам`янець - Подільський, вул. Князів Корітовичів, 25)

Рекомен. з повідомленням.

Електрона адреса:

заявнику -

позивача -