СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 серпня 2022 року м. Харків Справа № 917/1566/21

Східний апеляційний господарський суд у складі:

суддя Білоусова Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБП Ріал Естейт" (вх. №429 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.12.2021 у справі №917/1566/21 (прийняте у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Солодюк О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран", смт. Гранітне, Малинський район, Житомирська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБП Ріал Естейт", м. Полтава,

про стягнення 55 776,61 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 30.12.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБП Ріал Естейт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" компенсацію майнової шкоди, непокритої страховим відшкодуванням в розмірі 55 776,61 грн та 2 270,00 грн - витрат по сплаті судового збору.

10.02.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "ДБП Ріал Естейт" направило на адресу Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вказане рішення Господарського суду Полтавської області від 30.12.2021 у справі №917/1566/21, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 30.12.2021 у справі №917/1566/21 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступних підстав.

Частиною 1 ст.256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято судом 30.12.2021, тому останнім днем подання апеляційної скарги є 19.01.2022.

Апеляційна скарга відправлена відповідачем на адресу суду 10.02.2022, що підтверджується відміткою Укрпошта Експрес на конверті, тобто з порушенням строку, встановленого нормами ГПК України.

ТОВ "ДБП Ріал Естейт" на виконання п.8 ч.2 ст.258 ГПК України в апеляційній скарзі зазначено дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, а саме 24.01.2022. Також, ТОВ "ДБП Ріал Естейт" до апеляційної скарги додано копію конверту, в якому копія оскаржуваного судового рішення надійшла на адресу апелянта.

Проте, скаржник не просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги та не зазначає підстав пропуску ним строку.

Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.4 ст.260 ГПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 ГПК України.

Враховуючи відсутність клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБП Ріал Естейт" (вх. №429 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.12.2021 у справі №917/1566/21 залишити без руху.

2. Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Повідомити апелянта про можливість подати заяву про усунення недоліків у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або через дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

4. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.О. Білоусова