ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2022 р. Справа № 921/221/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді С.М. Бойко

Б.Д. Плотніцький,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Чародійка б/н від 26.07.2022 року (вх. № 01-05/1857/22 від 29.07.2022 року)

на додаткове рішення господарського суду Тернопільської області від 22.06.2022 року (суддя О.В. Руденко; повний текст додаткового рішення складено 27.06.2022 року)

за заявою ОСОБА_1 від 27.07.2021 року про відшкодування витрат, понесених на професійну правничу допомогу (з врахуванням узагальнюючої заяви від 07.06.2022 року)

у справі № 921/221/21

за позовом: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Чародійка (надалі ТзОВ Чародійка)

про визнання недійсними рішень загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням господарського суду Тернопільської області від 22.06.2022 року (суддя О.В. Руденко) частково задоволено узагальнюючу заяву гр. ОСОБА_1 №б/н (вх.№3548) від 07.06.2022 року про стягнення судових витрат, понесених на надання правової допомоги у справі №921/221/21. Стягнуто з ТзОВ Чародійка на користь ОСОБА_1 25750,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 2270,00 грн судового збору. Відмовлено в решті заяви.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане додаткове рішення суду, в якій заявив клопотання (вх. № 01-05/1863/22 від 29.07.2022 року) про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що повний текст додаткового рішення господарського суду Тернопільської області від 22.06.2022 року у справі №921/221/21 отримав 30.06.2022 року, на підтвердження надав роздруківку з веб-сайту АТ «Укрпошта».

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом порушених прав.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду та апеляційний перегляд справи, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 126, 129, 234, 244, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Чародійка б/н від 26.07.2022 року (вх. № 01-05/1857/22 від 29.07.2022 року) на додаткове рішення господарського суду Тернопільської області від 22.06.2022 року у справі №921/221/21.

Витребувати у господарського суду Тернопільської області матеріали справи №921/221/21.

Позивач має право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Сторонам у справі: повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Тернопільської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя С.М. Бойко

Суддя Б.Д. Плотніцький