ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 серпня 2022 року Справа № 915/148/22

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьбудресурс" (юридична адреса: 55002, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, м.Южноукраїнськ, вул.Набережна Енергетиків, буд.45, кв.93, ; адреса представника позивача - адвоката Савенка Є.В.: 71504, Запорізька обл., м.Енергодар, вул.Курчатова, буд.15, прим.3; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1),

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м.Київ, вул.Назарівська, буд.3, )

в особі: Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, код ЄДРПОУ ВП:20915546; е-mail: ),

про: стягнення заборгованості в розмірі 1983932,40 грн, -

в с т а н о в и в:

09.02.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Південьбудресурс" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №07-02/22 від 07.02.2022 (вх.№2044/22), в якій просить стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" заборгованість у розмірі 1983932,40 грн, яка виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору на постачання товару №53-123-01-21-07176 від 08.10.2021 щодо оплати вартості поставленого йому товару.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2022, - справу №915/148/22 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Ухвалою суду від 14.02.2022 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

08.08.2022 на електронну пошту Господарського суду Миколаївської області надійшла заява від 05.08.2022 (вх.№2971/22) представника позивача про залишення позову без розгляду на підставі п.5) ч.1 ст.226 ГПК України.

Згідно п.5) ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

В той же час суд звертає увагу, що залишення позову без розгляду може мати місце виключно після відкриття провадження у справі, в той час як в даному випадку судом не відкрито провадження у справі, а позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьбудресурс" №07-02/22 від 07.02.2022 (вх.№2044/22 від 09.02.2022) залишено без руху.

Таким чином, суд розцінює подану представником позивача заяву як заяву про відкликання позову до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

У відповідності до п.3) ч.5 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьбудресурс", суд зазначає, що зазначена заява не суперечить діючому законодавству України, підписана уповноваженою особою, а тому приймається судом, що у відповідності до п.3) ч.5 ст.174 ГПК України тягне за собою повернення позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п.3) ч.5 ст.174 ГПК України.

Згідно із ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.3) ч.5 ст.174, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьбудресурс" №07-02/22 від 07.02.2022 (вх.№2044/22 від 09.02.2022) - повернути позивачу.

Додаток:

- позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьбудресурс" №07-02/22 від 07.02.2022 (вх.№2044/22 від 09.02.2022) з додатками в т.ч. платіжне доручення №341 від 07.02.2022 на суму 29759,0 грн та конверт.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В.Мавродієва