ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

04 серпня 2022 року Справа № 913/116/22
Провадження №33/913/116/22
про стягнення 82 040 грн 39 коп.,
без виклику представників сторін,
Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю СВЯТОВІТ-ЛТД про стягнення грошових коштів в сумі 82 040 грн 39 коп.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 13.05.2022 позовну заяву Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю СВЯТОВІТ-ЛТД про стягнення 82 040 грн 39 коп. залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із недодержання вимог п.п. 5, 8, 10 ч.3, ч.5 ст.162, п.п.1, 2 ч.1, ч.2 ст.164, ч.1, , ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України).
Зокрема, позивачем не було: 1) зазначено підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; 2) наведено правові підстави позову із зазначенням відповідних норм законодавства щодо заявленої вимоги про стягнення з відповідача 82 040 грн 39 коп.; 3) долучено докази, що підтверджують викладені обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; 4) долучено належні докази направлення або вручення нарочно копії позовної заяви з додатками відповідачу (опис вкладення, розписка про отримання тощо); 5) долучено доказу сплати судового збору за подання позову у встановленому порядку і розмірі; 6) долучено копію наказу про призначення виконуючим обов`язки керівника позивача чи інший документ на підтвердження наявності у підписанта Я. Худович належних повноважень представляти інтереси позивача та підписувати позов.
Управлінню комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради звернулось встановлено строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути виявлені недоліки позовної заяви.
Ухвала суду від 13.05.2022 була направлена судом 13.05.2022 на офіційну електронну адресу позивача, зазначену ним в позові, та яка міститься на бланку, на якому роздруковано позовну заяву; також 13.07.2022 копія ухвали суду направлена поштою на адресу місцезнаходження позивача.

27.07.2022 через канцелярію суду надійшло рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення 19.07.2022 представнику Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради ухвали суду від 13.05.2022 про залишення позову без розгляду.

Отже, суд враховує, що позивач повинен був у строк до 29.07.2022 включно усунути недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 13.05.2022.

Згідно з частиною 7 ст.116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

З урахуванням строків, встановлених Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за №173/24950, станом на час винесення цієї ухвали встановлений позивачу судом 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви є таким, що сплинув, заяви про усунення недоліків позовного матеріалу від позивача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 ст.174 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви за вих.№168 від 17.02.2022 та доданих до неї документів Управлінню комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради на підставі ч.4 ст.174 ГПК України.

Окремо суд роз`яснює заявнику, що згідно з ч.4 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути Управлінню комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради позовну заяву за вих.№168 від 17.02.2022 та додані до неї документи без розгляду.

Додаток (тільки заявнику): позовна заява за вих.№168 від 17.02.2022 на 7 арк., додатки на 1 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.08.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст.256-258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ