ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.08.2022 року м. Дніпро Справа № 904/4790/21 (916/274/20)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М.

суддів: Орєшкіної Е.В., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайлон» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2021 (повний текст виготовлено 09.11.2021., суддя Красота О.І.) у справі № 904/4790/21 (916/274/20)

За позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м.Київ

до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж", м.Дніпро,

відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватОфіс", м.Дніпро

про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги №26/12 від 26.12.2019р. та одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2021 передано справу №916/274/20 господарському суду Дніпропетровської області, в провадженні якого перебуває справа №904/4790/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, м.Дніпро, узвіз Крутогірний, буд.14, ідентифікаційний код 33546549), для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Не погодившсь з зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тайлон», звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2021 у справі №916/274/20; скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2021 у справі №916/274/20; передати позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ТОВ «Боріваж» та ТОВ «Монтана Естейт» про визнання недійсним договору та одностороннього правочину у формі заяви до Господарського суду Дніпропетровської області на стадію вирішення питання про прийняття позову до розгляду.

Так, Товариство з обмежною відповідальінстю «Тайлон» вважє, що є особою, щодо прав та інтересів якої ухвалено оскаржувану ухвалу суду, оскільки товариство є одним з учасників, які володіють часткою в статутному капіталі відповідача ТОВ «Монтана Естейт». Товариство з обмежною відповідальінстю «Тайлон» приймає істотну участь у господарській діяльності ТОВ «Монтана Естейт».

Також скаржник зазначає про те, що з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що постановою Центрального апеляційного господарського суду вже переглянуто в апеляційному порядку оскаржувану ухвалу суду першої інстанції за апеляційною скаргою ТОВ «Боріваж». Товариство з обмеженою відповідальністю «Тайлон» не було присутнє під час апеляційного перегляду оскаржуваної ухвали. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 272 ГПК України Товариство з обмеженою відповідальністю «Тайлон» вважає, що має право апеляційного оскарження.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.07.2022 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Кощеєв І.М., судді Орєшкіна Е.В., Іванов О.Г.

У зв`язку з перебування у відпустці судді-доповідача Кощеєва І.М. (для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження тощо) призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №904/4790/21 (916/274/20). Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2022 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді Орєшкіна Е.В., Іванов О.Г.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.072.022р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайлон» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2021 у справі № 904/4790/21 (916/274/20) залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Тайлон» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 2 481,00 грн, тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено скаржнику, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною та буде повернута особі, що звернулась із апеляційною скаргою.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 02.08.2022р., у зв`язку з виходом на роботу головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач), визначеного протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2022р., для дотримання принципу незмінності колегії суддів при розгляді справи здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 904/4790/21 (916/274/20), відповідно до якої визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Кощеєв І.М., судді: Орєшкіна Е.В., Чус О.В.

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти матеріали апеляційної Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайлон» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2021р. у справі №904/4790/21 (916/274/20) до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.Г. Іванов