ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову позивача від позову

"20" липня 2022 р. Справа№ 925/11/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Іоннікової І.А.

секретар судового засідання: Горда В.В.

за участі представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 20.07.2022

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 31» про відмову від позову

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно - будівельне підприємство «Черкасиліфт»

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 15.09.2021 (повний текст рішення складено 20.01.2022)

у справі №925/11/21 (суддя - Грачов В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 31»

до Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно - будівельне підприємство «Черкасиліфт»

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги, 54», Громадської організації «Захист прав обманутих споживачів»

про витребування технічної документації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 15.09.2021 у справі №925/11/21 позов задоволено частково.

Зобов`язано Приватне підприємство «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» передати за актом приймання передачі Товариству з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 31» технічну документацію на ліфти, а саме:

- оригінальні примірники 15 (п`ятнадцяти) технічних паспортів на 15 ліфтів на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 42;

- оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 44;

- оригінальні примірники 11 (одинадцяти) технічних паспортів на 11 ліфтів на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 48;

- оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 50;

- оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 52.

Присуджено до стягнення з Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 31» - 2270 грн судових витрат.

У задоволенні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 31» до Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» в частині зобов`язання передати за актом приймання передачі оригінальні примірники 7 (семи) технічних паспортів на 7 ліфтів на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 54, протягом 5 робочих днів з моменту набрання рішенням законної сили та іншої технічної документації на відповідні ліфти - відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Приватне підприємство «Спеціалізоване ремонтно - будівельне підприємство «Черкасиліфт» звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 15.09.2021 у справі №925/11/21 та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2022 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 (з урахуванням ухвали від 16.02.2022 про виправлення описок) витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/11/21 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.09.2021 по справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №925/11/21.

Матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2022 відкрито апеляційне провадження у справі №925/11/21 за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно - будівельне підприємство «Черкасиліфт» на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.09.2021 у справі №925/11/21 та призначено до розгляду на 08.06.2022.

07.06.2022 до канцелярії суду від представника Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно - будівельне підприємство «Черкасиліфт» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2022 клопотання представника Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно - будівельне підприємство «Черкасиліфт» про відкладення розгляду справи задоволено. Відкладено розгляд справи №925/11/21 на 20.07.2022.

05.07.2022 до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 31» надійшла заява про участь у судовому засіданні 20.07.2022 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 31» про участь у судовому засіданні 20.07.2022 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

14.07.2022 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 31» надійшла заява про відмову від позову, у якій позивач просить прийняти дану заяву та закрити провадження у даній справі. Позивач повідомляє, що наслідки відмови від позову йому відомі.

18.07.2022 до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно - будівельне підприємство «Черкасиліфт» надійшла заява про участь у судовому засіданні 20.07.2022 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 заяву Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно - будівельне підприємство «Черкасиліфт» про участь у судовому засіданні 20.07.2022 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

20.07.2022 в судове засідання в режимі відеоконференції з`явились представники позивача та відповідача. Представник позивача підтримав подану заяву про відмову від позову та просив її задовольнити. Представник відповідача щодо заяви про відмову від позову поклалась на розсуд суду.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 31» про відмову від позову, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2. п. 1. ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь якій стадії судового процесу.

За змістом статті 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Статтею 191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Частиною 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Судом перевірено, що заява про відмову від позову підписана директором Атамасєм С.С., повноваження якого підтверджуються випискою з ЄДРПОУ, доданою до цієї заяви.

Враховуючи, що заява про відмову від позову відповідає вимогам статей 191, 274 ГПК України, не порушує прав або охоронюваних законом інтересів інших осіб, директору позивача відомі про наслідки відмови від позову, про що ним зазначено у поданій заяві, відмова від позову підлягає прийняттю.

За таких обставин, відповідно до положень ст.274 ГПК України, оскаржуване рішення Господарського суду Черкаської області від 15.09.2021 підлягає визнанню нечинним, а провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 191, 234, 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 31» про відмову від позову у справі № 925/11/21 задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 31» від позову у справі № 925/11/21.

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду Черкаської області від 15.09.2021 у справі № 925/11/21.

4. Провадження у справі № 925/11/21 закрити.

5. Матеріали справи № 925/11/21 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.08.2022.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.А. Іоннікова