ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" серпня 2022 р. Справа № 902/1071/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

секретар судового засідання Романець Х.В.

за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця-Млин" на рішення Господарського суду Вінницької області від 20 квітня 2022 року (повний текст складено 02.05.2022) у справі №902/1071/21 (суддя Яремчук Ю.О.)

за позовом Фермерського господарства "Лемешівка-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця-Млин"

про стягнення 500 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 20 квітня 2022 року у справі №902/1071/21 позов Фермерського господарства "Лемешівка-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця-Млин" про стягнення 500 000,00 грн задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця-Млин" на користь Фермерського господарства "Лемешівка-Агро" 500 000,00 грн боргу та 7 500 грн зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ТОВ "Вінниця-Млин" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2022 у справі №902/1071/21 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінниця-Млин" строк на подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця-Млин" на рішення Господарського суду Вінницької області від 20 квітня 2022 року у справі №902/1071/21. Призначено справу №902/1071/21 до розгляду на 04 серпня 2022 р. об 11:00 год.

В судове засідання представники сторін не з`явились. При цьому, від відповідача на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату та проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням системи EASYCON.

Вказане клопотання обгрунтоване тим, що 03 серпня 2022 року між Адвокатським об`єднанням "Марцинковський і партнери" і "Адвокатським бюро Семенчук Оксани" було укладено договір щодо залучення адвоката Семенчук Оксани до участі в справі №902/1071/21. Відтак, з метою надання належної правової допомоги є необхідність ознайомитись з матеріалами справи, належним чином підготуватись до розгляду справи, що, на думку заявника, зумовлює необхідність відкладення призначеного судового засідання на іншу дату.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу вважає оскаржуване рішення місцевого господарського суду законним та обгрунтованим, а тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Крім того, просить суд стягнути з ТОВ "Вінниця-Млин" на користь ФГ "Лемешівка-Агро" судові витрати на правову допомогу адвоката Волкова П.О. в суді апеляційної інстанції в розмірі 10 000 гривень.

Крім того, 04.08.2022 від представника позивача на електронну адресу апеляційного суду надійшли додаткові пояснення у справі, до яких додано документи на підтверження витрат позивача на правову допомогу адвоката Волкова П.О. в суді апеляційної інстанції в розмірі 10 000,00 грн.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно ч.11 ст.270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, для з`ясування всіх обставин у справі, для надання можливості відповідачу ознайомитися з заявою позивача про стягнення судових витрат на правову допомогу в суді апеляційної інстанції та подати свої заперечення у разі їх наявності, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

При цьому, враховуючи клопотання представників ФГ "Лемешівка-Агро" та ТОВ "Вінниця-Млин" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" у справі №902/1071/21, колегія суддів вважає за можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "10" серпня 2022 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

2. Судове засідання 10 серпня 2022 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку "EasyCon".

3. Роз`яснити представникам позивача та відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

3. Відповідачу за наявності надати суду свої заперечення на заяву ФГ "Лемешівка-Агро" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.