overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/277/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи № 907/277/22

за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород, Закарпатська область

до відповідача Державного підприємства «Закарпатський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», м. Ужгород

про стягнення заборгованості у розмірі 97 897,26 грн,

що наступне підготовче засідання відбудеться 08 вересня 2022 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.08.2022м. ДніпроСправа № 904/472/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2022, яке набрало законної сили 02.08.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.08.2025.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.08.2022м. ДніпроСправа № 904/74/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2022, яке набрало законної сили 02.08.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.08.2025.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.08.2022м. ДніпроСправа № 904/74/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2022, яке набрало законної сили 02.08.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.11.2022.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.08.2022м. ДніпроСправа № 904/54/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2022, яке набрало законної сили 02.08.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.08.2025.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.08.2022м. ДніпроСправа № 904/54/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2022, яке набрало законної сили 02.08.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.11.2022.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2022 м. ДніпроСправа № 5/333-07

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі"

до Житлово-будівельного кооперативу №411 м. Дніпропетровськ

про стягнення 30 401, 64 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінити комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" на його правонаступника Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради.

Суд приймаючи до уваги вимоги ст. 334 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне призначити розгляд заяви у судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви на 09.08.2022р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.08.2022м. ДніпроСправа № 904/419/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2022, яке набрало законної сили 03.08.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.08.2025.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.08.2022м. ДніпроСправа № 904/954/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2022, яке набрало законної сили 03.08.2022.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.08.2025.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.08.2022м. ДніпроСправа № 904/955/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2022, яке набрало законної сили 03.08.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.08.2025.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2022 м. ДніпроСправа № 904/7455/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК-ІНВЕСТ", м. Підгородне, Дніпропетровська область

до Фермерського господарство "КУБАНЬ", с. Іванівка, Барвінківський район, Харківська область

про стягнення заборгованості у розмірі 1 463 962,72 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Мазнов Д.С.

Представники:

від позивача: Талоконов К.В.

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК-ІНВЕСТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача-1: Фермерського господарство "КУБАНЬ", відповідача-2: ОСОБА_1 та просить суд стягнути солідарно з відповідачів 4 025 810,93 грн, з яких: 949 860,39 грн - основна заборгованість, 2 862 921,34 грн - 365 % річних, 213 029,20 грн - штраф за порушення зобов`язання.

Представник позивача 02.12.2022 подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК-ІНВЕСТ" заборгованість у розмірі: 1 463 962,72 грн, з яких: 970 464,17 грн - основна заборгованість, 286 292,13 грн - 36,5 % річних, 213 029,20 грн - штраф за порушення зобов`язання. Також, просив повернути надлишково сплачену суму судового збору у розмірі 38 736,78 грн.

Згідно частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в тому числі, у разі закриття (припинення) провадження у справі.

При зверненні із позовом до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення заборгованості у розмірі 4 025 810,93 грн, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 60 696,22 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 8833 від 05.08.2021 (т.1 арк.с.5), у той час, як за розгляд вимоги про стягнення 1 463 962,72 грн підлягає сплаті судовий збір у розмірі 21 959,44 грн.

Відтак, Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК-ІНВЕСТ" сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір", тому, суд вбачає підстави для повернення позивачу суми надмірно сплаченого судового збору у розмірі 38 736,78 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 123 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК-ІНВЕСТ" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК-ІНВЕСТ" (52001, Дніпропетровська область, м. Підгородне, комплекс будівель та споруд № 55-і; ідентифікаційний код 36573198) судовий збір у розмірі 38 736 (тридцять вісім тисяч сімсот тридцять шість) грн 78 (сімдесят вісім) коп, перераховані платіжними дорученнями № 8833 від 05.08.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.08.2022м. ДніпроСправа № 904/7778/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2021, яке набрало законної сили 27.06.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.06.2025.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
07.06.2022 Справа № 904/1352/22
До Господарського суду Дніпропетровської області 02.06.2022 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КУГАЙ ТРАНС" про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства "ТРАНС ЛОГІСТИК" за договором №5261 про надання послуг з транспортного обслуговування від 16.08.2021 у розмірі 45 402,00грн.
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10грн.
На підставі ст. ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 04.08.2022.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 05.08.2025.
Дата видачі судового наказу стягувачу 07.06.2022.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.08.2022р.м. ДніпроСправа № 904/2298/20
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 13.01.2022р., яке набрало законної сили 16.05.2022р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.05.2025р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2022 м. ДніпроСправа № 904/1619/22

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу в розмірі 355 030,80 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Хлабистін Д.М.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Відповідач) про стягнення плати за користування вагонами в розмірі 343 516, 08 грн. та збору за зберігання вантажу в розмірі 11 514, 60 грн.

Відповідач явку повноважного представника у засідання не забезпечив.

У зв`язку з викладеними обставинами суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 23.08.2022 о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.08.2022м. ДніпроСправа № 904/8862/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2022, яке набрало законної сили 04.08.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.08.2025.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2022м. ДніпроСправа № 904/1130/22
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Енерджі Кепітал" (01054, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, буд.36, оф.204, ідентифікаційний номер юридичної особи 42309525)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Він-Пелета" (49033, м.Дніпро, вул.Кротова Бориса, будинок 1б, ідентифікаційний номер юридичної особи 36632038)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/1130/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Енерджі Кепітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Він-Пелета" (49033, м.Дніпро, вул.Кротова Бориса, будинок 1б, ідентифікаційний номер юридичної особи 36632038) про визнання банкрутом на стадії розпорядження майном.

Ухвалою суду від 04.07.2022 призначено попереднє засідання суду по справі №904/1130/22 на 16.08.2022р. о 10-00 год.

Між тим, за змістом вищевказаної ухвали від 04.07.2022, господарським судом допущено описку в частині зазначення дати та часу проведення попереднього засідання суду по справі №904/1130/22, а саме: зазначено - "16.08.2022р. о 10-00 год.", а потрібно вказати - "18.08.2022р. о 10-40 год."

Згідно частини 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно приписів статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За викладених обставин вказана описка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2022 по справі №904/1130/22, зазначивши вірну дату та час проведення попереднього засідання суду по справі №904/1130/22 - "18.08.2022р. о 10-40 год.".

Ухвала набирає законної сили - 04.08.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

04.08.2022м. ДніпроСправа № 904/993/22
за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Суховаров А.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/993/22 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним.

Ухвалою від 05.07.2022 підсумкове судове засідання по справі №904/993/22 призначено на 16.08.2022 о 10:20год.

Між тим, за змістом вищевказаної ухвали від 05.07.2022, господарським судом допущено описку в частині зазначення дати та часу проведення попереднього засідання суду по справі №904/993/22, а саме: зазначено - "16.08.2022р. о 10-20 год.", а потрібно вказати - "18.08.2022р. о 11-00 год."

Згідно частини 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно приписів статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За викладених обставин, вказана описка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2022 по справі №904/993/22, зазначивши вірну дату та час проведення попереднього засідання суду по справі №904/993/22 - "18.08.2022р. о 11-00 год.".

Ухвала набирає законної сили - 04.08.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

04.08.2022м. ДніпроСправа № 904/1512/22
за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Суховаров А.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/1512/22 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання неплатоспроможним на стадії реструктуризації боргів.

Ухвалою від 04.07.2022 попереднє судове засідання по справі №904/1512/22 призначено на 16.08.2022 о 10:20год.

Між тим, за змістом вищевказаної ухвали від 04.07.2022, господарським судом допущено описку в частині зазначення дати та часу проведення попереднього засідання суду по справі №904/1512/22, а саме: зазначено - "16.08.2022р. о 10-20 год.", а потрібно вказати - "18.08.2022р. о 10-30 год."

Згідно частини 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно приписів статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За викладених обставин, вказана описка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2022 по справі №904/1512/22, зазначивши вірну дату та час проведення попереднього засідання суду по справі №904/1512/22 - "18.08.2022р. о 10-30 год.".

Ухвала набирає законної сили - 04.08.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.В. Суховаров