ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" серпня 2022 р. Справа № 926/767-б/15

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів: Гриців В.М., Желік М.Б., Зварич О.В.

за матеріалами апеляційної скарги засновника Приватної фірми «Інтервал» ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернівецької області (суддя Ковальчук Т.І.) від 28 квітня 2022 року у справі №926/767-б/15 про банкрутство Приватної фірми «Інтервал»

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга засновника ПФ «Інтервал» ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 28 квітня 2022 року у справі №926/767-б/15.

Господарський суд Чернівецької області рішенням від 28 квітня 2022 року у справі №926/767-б/15 відмовив у задоволенні позову засновника Приватної фірми "Інтервал" ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватна фірма "Інтервал" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна (Лот № 2) від 20.06.2017 та зобов`язання сплатити штраф в розмірі гарантійного внеску в сумі 422 670 грн.

Засновник ПФ «Інтервал» ОСОБА_1 просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 28 квітня 2022 року у справі №926/767-б/15 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна (Лот №2) від 20.06.2017 та зобов`язання сплатити штраф в розмірі гарантійного внеску в сумі 422 670 грн.

Також, у доданому до апеляційної скарги клопотанні ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження з тих підстав, що оскаржуване рішення отримав 20 червня 2022 року, кінцевою датою подання апеляційної скарги є 10 липня 2022 року (неділя). Дату отримання копії оскаржуваного рішення підтверджує копією поштового конверту із трек-номером 130.

Апеляційну скаргу засновника Приватної фірми «Інтервал» ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 28 квітня 2022 року у справі №926/767-б/15 належить залишити без руху з таких підстав:

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1). Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2). Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (частина 3).

Згідно з частиною 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

За відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст рішення Господарського суду Чернівецької області від 28 квітня 2022 року у справі №926/767-б/15 складено 03 травня 2022 року, рішення оприлюднене 05 травня 2022 року.

За повідомленням Господарського суду Чернівецької області від 26 липня 2022 року, ОСОБА_1 06 травня 2022 року отримав рішення Господарського суду Чернівецької області від 28 квітня 2022 року у справі №926/767-б/15, підтвердженням чого є повідомлення про вручення поштового відправлення трек-номер 659, наявне у справі №926/767-б/15 (том 38 стор.234).

Апеляційна скарга подана суду апеляційної інстанції 11 липня 2022 року - більш, ніж через два місяці з дати отримання повного тексту рішення Господарського суду Чернівецької області від 09 червня 2022 року у справі №926/767-б/15.

Таким чином, названі скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 28 квітня 2022 року у справі №926/767-б/15 є неповажними.

Відповідно до ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2). Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку(частина 3). Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.261 цього Кодексу (частина 4).

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати неповажними названі в доданому до апеляційної скарги клопотанні підстави поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 28 квітня 2022 року у справі №926/767-б/15.

2. Залишити без руху апеляційну скаргу засновника ПФ «Інтервал» ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 28 квітня 2022 року у справі №926/767-б/15.

3. Засновнику ПФ «Інтервал» ОСОБА_1 усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме: назвати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження або надати належні докази у підтвердження названих підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

4. Господарському суду Чернівецької області надіслати Західному апеляційному господарському суду том 38 справи №926/767-б/15.

5. Копію ухвали надіслати скаржнику і Господарському суду Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців