ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2022 р. Справа № 914/444/22

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Голд Фіш» б/н від 21.07.2022 (вх. № 01-05/1805/22 від 25.07.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.05.2022 (повний текст рішення складено 20.05.2022, суддя Бортник О.Ю., м. Львів)

у справі № 914/444/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман Сіфуд», смт. Велика Димерка, Броварський район, Київська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Голд Фіш», м. Львів, м. Винники

про стягнення 521 714,79 грн,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Голд Фіш» б/н від 21.07.2022 (вх. № 01-05/1805/22 від 25.07.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 17.05.2022 у справі № 914/444/22.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення складено 20.05.2022.

Враховуючи норми ст. 256 ГПК України останній строк для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення 09.06.2022. Судом апеляційної інстанції встановлено, що апелянт подав до суду апеляційну скаргу 21.07.2022, з пропуском строку на апеляційне провадження.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 17.05.2022. Апелянт стверджує, що на його адресу не було направлено повного тексту оскаржуваного рішення, а з останнім він ознайомився - 06.07.2022 під час ознайомлення з матеріалами справи, що підтверджується його відміткою на клопотанні про ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Суд зазначає, що саме лише посилання апелянта на те, що йому не було направлено повного тексту рішення за відсутності відповідних доказів на підтвердження цього, не дає підстав суду для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга направлена на адресу апеляційної інстанції без матеріалів справи, що позбавляє можливості перевірити, що апелянт не отримував оскаржуване рішення суду.

Відповідно до частини першої статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом частини першої статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Можливість поновлення пропущеного строку судом апеляційної інстанції не є необмеженою, а вирішення цього питання пов`язується із наявністю поважних причин пропуску строку, обов`язок доведення яких відповідними доказами покладено на скаржника.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги не є документально обґрунтованим, а відтак, наведені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними.

Частиною третьою статті 260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Голд Фіш» б/н від 21.07.2022 (вх. № 01-05/1805/22 від 25.07.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 17.05.2022 (повний текст рішення складено 20.05.2022, суддя Бортник О.Ю., м.Львів) у справі № 914/444/22 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Вест Голд Фіш» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду:

- документально обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги у даній справі.

3. Витребувати у Господарського суду Львівської області справу № 914/444/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Скрипчук О.С.