СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 липня 2022 року м. Харків Справа № 917/49/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Кравченко Віти Олександрівни (вх. №756 П/2)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.06.2022 (суддя Сірош Д. М., повний текст рішення підписано14.06.2022) у справі №917/49/22

за позовом Фізичної особи - підприємця Кравченко Віти Олександрівни, с. Високе, Зіньківський район, Полтавська обл.,

до 1. Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, АДРЕСА_1,

2. Фізичної особи - підприємця Цьоми Артема Юрійовича, с. Кукобівка, Решитилівський район, Полтавська обл.,

про стягнення суми забезпечення виконання договору поставки,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Кравченко Віта Олександрівна звернулась до Господарського суду Полтавської області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України та фізичної особи - підприємця Цьоми Артема Юрійовича, в якому просила стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України суму забезпечення виконання договору поставки № 20-21 від 15.01.2021 у розмірі 40856,40 грн. Стягнути з фізичної особи - підприємця Цьоми Артема Юрійовича суму забезпечення виконання договору у розмірі 1000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 14.06.2022 у справі №917/49/22 у задоволенні позову відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Полтавської області від 14.06.2022 у справі №917/49/22 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Визнати причини неподання доказу, а саме, експертного висновку №001760 п/21 від 24.06.2021, виданого регіональною державною лабораторією Держпродспоживслужби в Полтавській області, поважними та прийняти вказаний доказ до розгляду під час перегляду справи в апеляційному провадженні.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Кравченко Віти Олександрівни на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.06.2022 у справі №917/49/22 подана в межах строків на апеляційне оскарження, встановлених ч. 1 ст. 256 ГПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для залишення скарги без руху, її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження судом не встановлено.

Станом на час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною, отже підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 12, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Кравченко Віти Олександрівни на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.06.2022 у справі №917/49/22.

2. Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження (без проведення судового засідання).

3. Встановити учасникам справи строк до 18.08.2022 для подання відзивів на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.

4.Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

4. Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/49/22.

5.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов