ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/2976/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши заяву у справі про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕТ СТАР" (61174, м. Харків, пр. Перемоги, 55-Е) код ЄДРПОУ 40690677
розпорядник майна - Родзинський А.А. (61022, м. Харків, вул. Клочківська, 111, оф. 12-9);

кредитори:

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

- Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46)

- Антимонопольний комітет України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Васия Липківського, 45)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа за заявою ФОП Мирошника В.І. до ТОВ "Гет Стар" про визнання банкрутом.

Підсумкове засідання суду у справі про банкрутство ТОВ "ГЕТ СТАР" було відкладено на 29.07.2022 на 12-00 годину.

Від кредитора - Антимонопольного комітету України, надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі ведеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши означену заяву, суд зазначає наступне.

Частинами 1, 2, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, для чого суду подяється заява не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, копія якої в той самий строк надсилається іншим учасникам справи;. підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

При цьому, з 01 квітня 2021 року у всіх місцевих та апеляційних судах України запроваджується в дослідну експлуатацію підсистема захищеного відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua) для забезпечення можливості учасників судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відповідний наказ Державної судової адміністрації за № 98 прийнятий 31 березня 2021 року і набирав чинності з дня його видання.

З огляду на зазначене, враховуючи дотримання представником кридитора всіх необхідних процесуальних вимог, які ставляться до реалізації закладеного в статті 197 Господарського процесуального кодексу України права на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд задовольняє заяву позивача та ухвалює провести підсумкове засідання у справі № 922/2976/21, призначене на 29.07.2022, в режимі відеоконференції за його участю поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосування системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом".

Керуючись статтями 42, 197, 233-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АМК України задовольнити.

Судове засідання 29.07.2022 о 12-00 год. проводити за участю представника Антимонопольного комітету України у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з застосування системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом"

Попередити учасника процесу про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 28.07.2022.

Суддя Прохоров С.А.