УХВАЛА

м. Київ

04.08.2022Справа № 910/9851/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши матеріали

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 ; 3) ОСОБА_3 ; 4) ОСОБА_4 ; 5) ОСОБА_5 ; 6) ОСОБА_6 ; 7) ОСОБА_7 ; 8) ОСОБА_8 ; 9) ОСОБА_9 ; 10) ОСОБА_10 ; 11) ОСОБА_11 ; 12) ОСОБА_12

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Національного банку України

про відшкодування шкоди в розмірі 394923890,12 грн.

за участі представників:

від позивача: Голік О.А., адвокат,

від відповідача-4: Кобук Р.А., адвокат,

від відповідача-9: Лакуста Р.А., адвокат,

від відповідачів 1-3, 5-8, 10-12: не з`явилися;

від третьої особи: Кузьменко Ю.С. , самопредставництво;

ВСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про відшкодування шкоди в розмірі 394923890,12 грн. (з урахуванням збільшення розміру позовних вимог), заподіяної неналежним виконанням відповідачами своїх трудових зобов`язань шляхом ведення ризикованої діяльності, що суперечила інтересам ПАТ Банк "Траст" та його кредиторам.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 у справі № 910/9851/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 28.10.2021 у справі № 910/9851/20 рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 скасовано. Справу № 910/9851/20 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2021 матеріали справи № 910/9851/20 передані на розгляд судді Поляковій К.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 прийнято справу № 910/9851/20 до свого провадження. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Разом із цим, 28.01.2022 через відділ діловодства та документообігу суду від відповідача-5 надійшла заява про зміну місця проживання, в якій останній повідомив, що наразі проживає за адресою: 12 Rutherford Avenue, Burraneer, NSW 2230, Australia.

Під час судового засідання 04.08.2022 судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази вручення направлених відповідачу-5 на його нову адресу місця проживання ухвал суду про розгляд справи.

Відповідно до частини 1 статті 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами (частина 2 статті 367 ГПК України).

Як встановлено частиною 1 статті 368 ГПК України зміст і форма доручення про надання правової допомоги повинна відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

У випадку, якщо договір не укладено внормовано судове доручення оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави (частина 3 статті 368 ГПК України).

Суд зазначає, що оскільки Австралія не є учасницею Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15 листопада 1965 року, та з останньою не укладено двосторонньої угоди про надання допомоги щодо вручення судових документів, направлення судових документів має здійснюватися відповідно до частини 2 статті 367 ГПК України шляхом звернення суду до Міністерства юстиції України, яке надсилає доручення про вручення судових документів Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

За наведених обставин суд дійшов висновку про необхідність звернення до Міністерства юстиції України для направлення доручення про вручення судових документів (ухвали суду від 04.08.2022) відповідачу-5 через Міністерство закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 228 ГПК України суд з власної ініціативи зупиняє провадження у справі, в зв`язку зі звернення із судовим дорученням про вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пунктом 8 частини 1 статті 229 ГПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Таким чином, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до отримання судом підтвердження про виконання судового доручення.

Керуючись статтями 228, 229, 233, 235, 367 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звернутися до Міністерства юстиції України із судовим дорученням про вручення ОСОБА_5 судових документів для забезпечення передачі судового доручення компетентному органу Австралії.

Зупинити провадження у справі № 910/9851/20 у зв`язку зі зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до отримання Господарським судом міста Києва підтвердження про виконання судового доручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 09.08.2022 року.

Суддя К.В. Полякова