overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" липня 2022 р. Справа № 906/445/22
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог, за звичаями ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.193 ГК України, ст. 526 ЦК України).
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України "Наказне провадження".
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 104478,54 грн - заборгованість за кредитом;
- 248,10 грн судового збору.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Лозинська І.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "11" серпня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/311/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,-

за участю учасників судового процесу:

- від кредитора: не з`явились;

- від боржника: ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Андрушівським РВ УМВС України в Житомирській області 06.07.1998);

- керуючий реструктуризацією: Пузирний Т.М. (посвідчення арбітражного керуючого №1857 від 22.06.2017) (в режимі відеоконференції),-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржник).

Ухвалою господарського суду від 07.06.2022 призначено наступне судове засідання на 11.08.2022 о 10:50 год.

У судовому засіданні 11.08.2022 керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражним керуючим Пузирним Т.М. повідомлено, про те що рішення зборів кредиторів, оформлене протоколом та прийняте відповідно до вимог частини 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, станом на дату судового засідання відсутнє. До наступного судового засідання до суду буде подано план реструктуризації боргів боржника.

За викладених обставин, оглянувши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку призначити наступне судове засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання щодо переходу до наступної судової процедури чи закриття провадження у справі на "06" жовтня 2022 р. об 11:00 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

2. Керуючому реструктуризацією Пузирному Тарасу Миколайовичу:

2.1 повідомити кредитора про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення відповідно до вимог статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства;

2.2. в термін до 29.09.2022 надати суду:

- рішення зборів кредиторів, оформлене протоколом та прийняте відповідно до вимог частини 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об`єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред`являти до суду окремими оформленими документами.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце розгляду справи, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 12.08.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/36/17

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лакатош О.М.

розглянувши у відкритому засіданні суду дану справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Плюс Бока, с. Середнє Водяне Рахівського району Закарпатської області

до фірми Produzione Pallet КФТ, Будапешт Угорщина

про стягнення суми 941,25 євро,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.05.2022 провадження у справі поновлено та призначено на 11 серпня 2022 на 10:00 год. підготовче засідання.

Сторони участі уповноважених представників у засідання суду не забезпечили, клопотань суду не подали.

За наведених обставин та приймаючи до уваги необхідність здійснення перекладу документів, що надійшли до суду з Міністерства державного управління та юстиції Угорщини у порядку виконання судового доручення у даній справі, належить відкласти підготовче засідання, зобов`язати позивача здійснити переклад зазначених документів, надавши останньому їх копії в додатку до даної ухвали.

Визначаючи дату наступного засідання, суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 42, 177, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 18 жовтня 2022 р. на 09:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2.

3. Зобов`язати позивача здійснити переклад документів, що надійшли до суду з Міністерства державного управління та юстиції Угорщини у порядку виконання судового доручення у даній справі , для чого копії зазначених документів у додатку до даної ухвали надати позивачу, якому до призначеного засідання подати суду переклад документів.

Додаток до ухвали: лише позивачу - на 7-ми арк. (а.с. 83,85, 86, 134-137)

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/366/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за заявою представника фізичної особи-підприємця Пересоляка О.С. про вирішення питання розподілу судових витрат після ухвалення рішення по суті позовних вимог матеріали даної справи

за позовом фізичної особи-підприємця адвоката Пересоляка Олександра Сергійовича, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю ТрансКом, м. Ужгород

про стягнення заборгованості на суму 132925,00 грн. за договором про надання юридичних послуг ТК №1 від 03.08.2017,

УСТАНОВИВ:

Господарським судом Закарпатської області 19.07.2022 ухвалено рішення у даній справі, питання розподілу судових витрат в частині правничої допомоги за клопотанням представника товариства постановлено вирішити після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо); такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву; у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

25.07.2022 на адресу суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення з відповідача на користь позивача витрати останнього пов`язані з правничою допомогою адвоката у даній справі.

Приписами ст. 244 ГПК України встановлено, зокрема, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі та в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на наведене та керуючись статтями 126, 129, 233-235, 244 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду питання розподілу судових витрат сторін у даній справі на 30 серпня 2022 р. на 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/1073/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Лакатош О.М.,

розглянувши у відкритому засіданні суду справу

за позовом Берегівської окружної прокуратури, м. Берегове в інтересах держави

в особі Відділу освіти, культури, молоді та спорту Великоберезької сільської ради Берегівського району Закарпатської області, с. В. Береги Закарпатської області (позивач-1) та

в особі Великоберезького закладу загальної середньої освіти імені Добраі Петера Великоберезької сільської ради Берегівського району Закарпатської області, с. В. Береги Закарпатської області (позивач-2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ЛАЙТ», м. Львів

про розірвання договору закупівлі товарів за № 20/04/2021 від 20.04.2021 та стягнення заборгованості на суму 85657,50 грн., в т.ч. 72900,00 грн - основного боргу, 12 757,50 грн. - пені,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.07.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено таку до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 09 серпня 2022 на 14:30 год.

09.08.2022 до призначеного засідання на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи через неможливість останнім прийняти участь у засіданні.

За приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, зокрема, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин, суд вважає можливим задоволити клопотання представника відповідача, відклавши розгляд справи на інший час в межах розумних строків.

При цьому, суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору, приймаючи також до уваги значну кількість справ у провадженні даного складу суду.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 42, 216, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи призначити на 30 серпня 2022 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/64/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Нагібіної І.В.,

розглянувши у відкритому засіданні суду дану справу

за позовом Закарпатської обласної прокуратури, м. Ужгород в інтересах держави

в особі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатської області, м. Ужгород

до акціонерного товариства «Укргазвидобування», м. Київ (відповідач-1)

до Жденіївської селищної ради, смт. Жденієво Закарпатської області (відповідач-2)

до Буковецької сільської ради Воловецького району, с. Буковець Закарпатської області (відповідач-3)

про визнання незаконним та скасування рішення Буковецької сільської ради, визнання недійсною угоди на проведення геологорозвідувальних робіт

представники :

позивача - не з`явився

відповідача-1 - Ільницький І.Й., адвокат

відповідачі-2,2 - не з`явилися

прокуратури - Стець В.М., прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.05.2022 розгляд справи по суті призначено на 09.08.2022 на 15-00 год., про що повідомлені належним чином учасники процесу.

До призначеного засідання до суду надійшло клопотання представника відповідача-1 про залишення позову без розгляду з підстав наведених у ньому.

Представник прокуратури клопоче про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися із зазначеним клопотанням та надати у зв`язку з цим суду власні пояснення, проти чого не заперечує присутній у засіданні представник відповідача

За таких обставин, суд вважає можливим задоволити клопотання представника прокуратури, відклавши розгляд справи на інший час в межах розумних строків.

При цьому, суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору, приймаючи також до уваги значну кількість справ у провадженні даного складу суду.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 42, 216, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи призначити на 19 вересня 2022 р. на 16:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (вибрати)

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/230/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Нагібіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", м. Ужгород

до релігійної громади української православної церки Свято-Вознесенського храму, с. Нанково Закарпатської області

про стягнення вартості необлікованого обєму природного газу на суму 86972,60 грн.

представники:

позивача Кривка М.В., адвокат;

відповідача не з`явився (належним чином повідомлений),

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.07.2022 відкладено судове засідання з розгляду справи по суті на 10 серпня 2022 на 14:30 год.

До призначеного засідання до суду надійшла відповідь позивача на відзив

Присутній в засіданні суду представник позивача клопоче про відкладення судового засідання, для надання можливості відповідачу подати (за наявності) заперечення на відповідь на відзив, оскільки така була надіслана останньому лише 06.08.2022.

За таких обставин та для забезпечення принципу рівності учасників у наданні суду власних позицій по суті справи, суд вважає можливим задоволити клопотання представника позивача, відклавши розгляд справи на інший час в межах розумних строків.

При цьому, суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 42, 216, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти судовий розгляд справи по суті на 07 вересня 2022 р. на 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

Суддя Ушак І.Г.
номер провадження справи 24/57/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2022 Справа № 908/882/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали справи № 908/882/22

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, 04070, ідентифікаційний код 20474912),

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта Січ» (вул. Європейська, буд. 16, м. Запоріжжя, 69104, ідентифікаційний код 02307292)

про стягнення 6274,26 грн.

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.07.2022 закрито провадження у справі № 908/882/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта Січ» про стягнення 5954,36 грн., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України; вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта Січ» про стягнення 319,90 грн., залишені без розгляду.

Також, вказаною ухвалою суду повернуто Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Згідно із п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі:

- залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

- закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» (вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, 04070, ідентифікаційний код 20474912) з Державного бюджету України, судовий збір в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят один) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 891702 від 01.06.2022.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України сплаченої суми судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят один) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.08.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Тетяна Анатоліївна Азізбекян