ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" липня 2022 р. Справа№ 910/3024/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Остапенка О.М.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства "Альфа-Банк"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.06.2022 року

(повний текст складено 27.06.2022 року)

у справі № 910/3024/20 (суддя Івченко А.М.)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.06.2022 року по справі №910/3024/20 залишено без розгляду клопотання про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та стягнення грошової винагороди від 01.02.2022 № 11/13/22. Задоволено клопотання керуючого реалізацією майна боржника про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та стягнення грошової винагороди від 17.06.2022 №20/13/22. Затверджено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 910/3024/20 в період з 14.04.2021 по 31.05.2022. Стягнуто з кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , виходячи із принципу пропорційності їх грошових вимог до боржника, на користь арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича (03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3, корпус 8-Б; ідентифікаційний номер за даними ДРФО НОМЕР_1 ; р/р НОМЕР_2 ; Банк: АТ КБ "ПРИВАТБАНК"; МФО: 305299) грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією у справі № 910/3024/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в період з 14.04.2021 року по 31.12.2021 року у розмірі 60 357,30 гривень пропорційно визнаних грошових вимог за реєстром кредиторів, а саме з:

- акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" грошову суму у розмірі 20 406,80 гривень;

- акціонерного товариства "Альфа-Банк" грошову суму у розмірі 34 162,23 гривень;

- товариства з обмеженою відповідальністю "УКР Кредит Фінанс" грошову суму у розмірі 5788,27 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 22.06.2022 року у справі №910/3024/20 та ухвалити нову, якою затвердити звіт керуючого реалізацією майна боржника про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №910/3024/20 за період з 14.04.2021 року по 13.05.2021 року у сумі 6810,00 грн. Стягнути з кредиторів грошову винагороду арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. за період з з 14.04.2021 року по 13.05.2021 року у сумі 6810,00 грн. пропорційно до визнаних судом вимог до ОСОБА_1 .

Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 07.07.2022 року апеляційну скаргу акціонерного товариства "Альфа-Банк" передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Зубець Л.П., Барсук М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2022 року витребувано з господарського суду міста Києва матеріали оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 22.06.2022 року по справі № 910/3024/20 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність для розгляду апеляційної скарги акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.06.2022 року у справі № 910/3024/20.

27.07.2022 року від господарського суду міста Києва на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2022 року надійшли матеріали оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 22.06.2022 року по справі № 910/3024/20.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2022 року, у зв`язку з перебуванням судді Зубець Л.П., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2022 року, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Остапенка О.М, Барсук М.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства "Альфа-Банк", Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що копія апеляційної скарги не надіслана всім учасникам провадження, а саме: Гайдукевич О.А., керуючому реалізацією майна боржника арбітражному керуючому Бандуристому Р.С., акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс».

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника апеляційної скарги.

Відповідно до положень статей 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За вказаних обставин, апеляційна скарга акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.06.2022 року у справі № 910/3024/20 підлягає залишенню без руху у зв`язку з неподанням доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів ОСОБА_1 , керуючому реалізацією майна боржника арбітражному керуючому Бандуристому Р.С., акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Приймаючи до уваги той факт, що апеляційна скарга залишена без руху, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження не розглядалася.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.06.2022 року у справі № 910/3024/20 залишити без руху.

2.Надати скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

3.Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді О.М. Остапенко

М.А. Барсук