ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"26" липня 2022 р. м. Рівне Справа №918/99/19(918/180/22)

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД" (65049, м. Одеса, вул. Палубна, буд. 9/4, ) від імені та в інтересах якого діє арбітражний керуючий Закорко Вадим Вікторович (14000, м. Чернігів, вул. Кільцева, буд.9, Свідоцтво арбітражного керуючого №1632 від 09.08.2013)

до відповідача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" (65059, м. Одеса, вул. Краснова 6/1, )

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державного реєстратора Хмельницького бюро технічної інвентаризації Дубас Олени Олександрівни

про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

в межах справи 918/99/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД"

у судовому засіданні приймали участь представники:

- від арбітражного керуючого - Запорожець А.І.

- від відповідача - Кувшинової В.П. (в режимі ВКЗ)

Керуючись статтями 99, 100, 102, 228, 229, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі № 918/99/19(918/180/22) судову будівельно-технічну експертизу.

2. На вирішення експерту поставити наступне питання:

1) Якою є дійсна ринкова вартість майна станом на 06 лютого 2019 року, а саме: цілісного майнового комплексу, що складається з адміністративного побутового комплексу, загальною площею 1760 кв.м, матеріали стін - ст. панелі; складу і столярної майстерні загальною площею 980,4 кв.м матеріали стін - цегла; навісу для зберігання тари загальною площею 129,4 кв.м, матеріали стін - цегла; кузні загальною площею 68,8 кв.м; допоміжного комплексу загальною площею 1416,1 кв.м, матеріали стін - цегла; розчинного вузла загальною площею 74, кв.м, матеріали стін - цегла; мойки автоцистерн загальною площею 49,7 кв.м, матеріали стін - цегла; склад цукру загальною площею 1056 кв.м, матеріали стін - ст. панелей; будівлі дільниці згущеного молока загальною площею 3707,9 кв.м, матеріали стін - цегла; прохідної загальною площею 26,9 кв.м, матеріали стін - цегла; варочної дільниці загальною площею 480,1 кв.м., матеріали стін - шлакобетон; матеріального складу загальною площею 312,6 кв.м, матеріали стін - цегла; майстерні загальною площею 146,3 кв.м, матеріали стін - цегла; електропідстанції загальною площею 67,1 кв.м, матеріали стін - цегла; автогаража загальною площею 550,5 кв.м,матеріали стін - цегла; насосної станції загальною площею 20,4 кв.м, матеріали стін - цегла, цільномолочного цеха загальною площею 1057 кв.м., матеріали стін - цегла; насосної № 2 загальною площею 73,8 кв.м, матеріали стін - цегла; насосної № 3 загальною площею 20,9 кв.м, матеріали стін - цегла; складу готової продукції загальною площею 463,2 кв.м, матеріали стін - цегла; теплопункту загальною площею 91,2 кв.м, матеріали стін - цегла; цеху лактози загальною площею 215,1 кв.м, матеріали стін - панелі; насосної станції загальною площею 70,8 кв.м, матеріали стін -. цегла, що розташовані за адресою: Хмельницька область, Городоцький район, м. Городок, провулок Молочноконсервний, 1?

3. Доручити проведення експертизи Волинському відділенню Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Червоного Хреста, 16 , м. Луцьк, 43001).

4. Витрати за проведення експертизи покласти на арбітражного керуючого Закорка Вадима Вікторовича (свідоцтво №1632 від 09.08.13, адреса а/с 112, Суми ВПЗ, 40000, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, та необхідність зазначення у висновку про таке попередження.

6. Висновок експерта в письмовому вигляді подати Господарському суду Рівненської області після проведеного дослідження.

7. Провадження у справі №918/99/19(918/180/22) зупинити на час проведення експертизи Волинським відділенням Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз.

8. Матеріали справи №918/99/19(918/180/22) направити Волинському відділенню Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Червоного Хреста, 16 , м. Луцьк, 43001) для проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Суддя Пашкевич І.О.