ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/201/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Лозинської І.В.,

секретаря судового засідання: Стретович Н. К.

за участю представників учасників справи:

- від позивача: Загрія Р.О. - ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АР №1087212 від 22.03.2022; Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ЗП 001504 від 29.11.2017 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: Шелест Я.Ю., розпорядження Попільнянського селищного голови від 22.03.2021 № 33

- від третьої особи: Шилков В.О., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АІ №1209399 від 17.05.2022; Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КС №6077/10 від 07.07.2017 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хортиця - Агро" (Житомирська область, Житомирський район, с. Миролюбівка)

до Попільнянської селищної ради (Житомирська область, Житомирський район, смт. Попільня)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Фізичної особи-підприємця Андросовича Андрія Миколайовича Житомирська область, Житомирський район, с. Великі Лисівці)

про зобов`язання скасувати аукціони з продажу права оренди земельної ділянки

У засіданні суду оголошено вступну і резолютивну частини рішення суду та повідомлено дату складення повного рішення відповідно до ст. 238 ГПК України.

ТОВ "Хортиця-Агро" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Попільнянської селищної ради (із врахуванням заяви від 22.04.2022 про зміну предмету позову (а. с. 79 - 82)) про визнання недійсними результатів аукціонів:

- LRE001-UA-359, № лоту: 1/2022: Продаж права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 20,0000 га, кадастровий номер :01:000:0349, категорія земель - землі сільськогосподарського призначення, цільове призначення 01.01. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Ділянка знаходиться у Житомирському районі Житомирської області, на території Миролюбівського старостинського округу Попільнянської селищної ради;

- LRE001-UA-780, № лоту: 3/2022: Продаж права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 10,0000 га, кадастровий номер :01:000:0350, категорія земель - землі сільськогосподарського призначення, цільове призначення 01.01. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Ділянка знаходиться у Житомирському районі Житомирської області, на території Миролюбівського старостинського округу Попільнянської селищної ради;

- LRE001-UA-839, № лоту: 2/2022: Продаж права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 20,0000 га, кадастровий номер :01:000:0351, категорія земель - землі сільськогосподарського призначення, цільове призначення 01.01. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Ділянка знаходиться у Житомирському районі Житомирської області, на території Миролюбівського старостинського округу Попільнянської селищної ради, а також стягнення судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням Попільнянською селищною радою принципу конкурентних засад, передбаченого ст. 134 Земельного кодексу України.

Ухвалою від 30.03.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання (а. с. 38, 39).

15.04.2022 від відповідача до суду надійшов відзив на позов від 08.04.2022 (а. с. 42 - 70).

25.04.2022 до суду від позивача надійшла заява від 22.04.2022 про зміну предмету позову (а. с. 79 - 82).

26.04.2022 до суду від відповідача надійшло клопотання про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ФОП Андросовича А.М., який є переможцем спірних аукціонів та з яким укладено договори оренди земельних ділянок (а. с. 84).

Відповідними ухвалами від 02.05.2022 господарський суд постановив:

- змінити предмет позову у справі та вважати заявленим до розгляду позов до відповідача про визнання недійсними результатів зазначених аукціонів (а. с. 93, 94);

- залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ФОП Андросовича А.М.; розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 19.05.2022 о 10:30 (а. с. 95, 96).

04.05.2022 до суду від позивача надійшла заява з доказами надіслання ФОП Андросовичу А. М. позовної заяви з додатками (а. с. 100 - 106).

18.05.2022 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача з доказами її надіслання відповідачу та третій особі (а. с. 113 - 118).

Ухвалою від 19.05.2022 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 29.06.2022, призначив підготовче засідання на 10.06.2022 о 11:30; встановив позивачу строк для надіслання ФОП Андросовичу А. М. копії заяви від 22.04.2022 про зміну предмету позову (а. с. 125, 126).

27.05.2022 до суду від третьої особи надійшли письмові пояснення від 26.05.2022 із запереченнями проти позовних вимог (а. с. 145 - 153).

06.06.2022 до суду від відповідача надійшли письмові пояснення від 03.06.2022, вих. №610/02-13 із клопотанням про відмову в задоволенні позовних вимог у зв`язку з безпідставністю, з доказами їх відправлення учасникам справи (а. с. 154 - 157).

21.06.2022 до суду від позивача через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання від 21.06.2022 про долучення доказів, а саме: переліків документів, що подаються фізичними та юридичними особами для участі в земельних торгах у формі аукціонів та зразків заяв про участь у земельних торгах (а. с. 175 - 186).

Ухвалою від 23.06.2022 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 26.07.2022 о 10:30 (а. с. 190-191).

Ухвалою від 26.07.2022 господарський суд розгляд справи по суті відклав на 09.08.2022 о 10:30 (а. с. 221).

До суду від учасників справи надійшли такі документи:

- 01.08.2022 - від відповідача - письмово викладені дебати про відмову у задоволенні позову (а. с. 225, 226);

- 04.08.2022 від третьої особи - клопотання про долучення акту прийому -передачі наданих послуг від 02.08.2022 згідно з договором про надання правової допомоги №17/05-22 від 17.05.2022 та звіту щодо виконання послуг правового характеру від 02.08.2022 (а. с. 227 - 233).

Представник позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, відповіді на відзив на позовну заяву від 18.05.2022 (а. с. 113 - 118).

Представники, відповідно, відповідача в засіданні суду та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, в режимі відеоконференції, засіданні суду проти позову заперечили з підстав, викладених у поданих процесуальних заявах.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників учасників справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

1. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

27.01.2022 на електронному майданчику ДП «Прозорро.Продажі» за посиланням https://prozorro.sale/ було опубліковане оголошення про проведення аукціону LRE001-UA-359, № лоту: 1/2022: Продаж права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 20,0000 га, кадастровий номер :01:000:0349, категорія земель - землі сільськогосподарського призначення, цільове призначення 01.01. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Ділянка знаходиться: Житомирська область, Житомирський район, на території Миролюбівського старостинського округу Попільнянської селищної ради. Період уточнень: до 27.02.2022 18:00. Кінцевий строк подання цінових пропозицій: 27.02.2022 20:00. Дата проведення аукціону: 28.02.2022 12:35.

27.01.2022 на електронному майданчику ДП «Прозорро.Продажі» за посиланням https://prozorro.sale/ було опубліковане оголошення про проведення аукціону LRE001-UA-839, № лоту: 2/2022: Продаж права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 20,0000 га, кадастровий номер :01:000:0351, категорія земель - землі сільськогосподарського призначення, цільове призначення 01.01. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Ділянка знаходиться: Житомирська область, Житомирський район, на території Миролюбівського старостинського округу Попільнянської селищної ради. Період уточнень: до 28.02.2022 18:00. Кінцевий строк подання цінових пропозицій: 28.02.2022 20:00. Дата проведення аукціону: 01.03.2022 12:05.

27.01.2022 на електронному майданчику ДП «Прозорро.Продажі» за посиланням https://prozorro.sale/ було опубліковане оголошення про проведення аукціону LRE001-UA-780, № лоту: 3/2022:

Продаж права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 10,0000 га, кадастровий номер :01:000:0350, категорія земель - землі сільськогосподарського призначення, цільове призначення 01.01. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Ділянка знаходиться: Житомирська область, Житомирський район, на території Миролюбівського старостинського округу Попільнянської селищної ради. Період уточнень: до 28.02.2022 18:00. Кінцевий строк подання цінових пропозицій: 28.02.2022 20:00. Дата проведення: 01.03.2022 12:10.

Організатором аукціонів є Попільнянська селищна рада Житомирської області.

Відповідно до сформованого електронною системою протоколу про результати земельних торгів № LRE001-UA-359 від 28.02.2022, що доступний за посиланням:https://procedure.prozorro.sale/api/protocol/LRE001-UA-359/download, аукціон за лотом №1/2022 відбувся 28.02.2022.

Аукціони за лотами №2/2022 №3/2022 відбулися 01.03.2022, що підтверджується відповідними протоколами про результати земельних торгів №№ LRE001-UA-839, LRE001-UA-780; протоколи доступні за посиланнями: https://procedure.prozorro.sale/api/ protocol/ LRE001-UA-839/ downloadhttps: //procedure.prozorro.sale/api/protocol/LRE001-UA-780/ download.

Як вбачається із зазначених протоколів, у земельних торгах взяли участь 4 учасники, серед яких електронною системою переможцем аукціонів визначено ФОП Андросовича А. М. за результатом найвищої цінової пропозиції. ТОВ "Хортиця-Агро" не зазначена як учасник даних аукціонів.

У матеріалах справи є відомості в підтвердження наміру позивача приймати участь в аукціонах: платіжні доручення про сплату гарантійних та реєстраційних внесків, копії документів, необхідних для участі у аукціонах (а. с. 13, 15; 16 - 24).

Дата створення та остання дата внесення змін до документів позивачем - 23.02.2022, що підтверджується знімками екрану комп`ютера папок із файлами відповідних документів (а. с. 12).

В обгрунтуванні подання позовної заяви позивач зазначає, що у його працівників була відсутня технічна можливість подати заявку на участь і приймати безпосередню участь в аукціонах у зв`язку із військовою агресією РФ проти України та введенням воєнного стану із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 на 30 діб (Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022); проведені під час воєнного стану земельні торги відбулись без додержання принципу конкурентних засад, передбачених ст. 134 ЗК України, а саме: два учасника аукціонів протягом 3-х раундів не робили жодних ставок; у зв`язку із припиненням функціонування Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з 24.02.2022, відповідач не міг здійснити кваліфікацію (перевірку) учасників, що приймали участь в аукціонах щодо достовірності поданих даних та змісту поданих ними документів, а інші потенційні учасники були позбавлені можливості приймати участь в аукціонах.

Крім того, з посиланням на лист Міністерства економіки України від 04.03.2022, №3304-04/9225-06 з роз`ясненнями щодо визнання замовниками, які розпочали процедури закупівлі до введення воєнного стану в Україні і не можуть їх завершити через обставини, які від них не залежать, тендерів такими, що не відбулися, позивач вказує, що, оскільки процедура проведення закупівель через електронний майданчик ДП "Прозорро" є аналогічною процедурі аукціону на електронному майданчику ДП «Прозорро.Продажі», то організатори земельних торгів теж мали таке право.

Позивач посилається і на лист Торгово-промислової палати України від 28.02.2022, вих. 2024/02.0-7.1, яка визнала факт військової агресії Росії проти України обставинами, які є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними для суб`єктів господарської діяльності, і за яких неможливе виконання у встановлений термін законодавчих чи інших нормативних актів з 24.02. 2022 до їх офіційного закінчення.

Вищезазначене, як зазначає ТОВ "Хортиця-Агро", суттєво порушує його права як потенційного учасника аукціону.

У відзиві на позовну заяву від 08.04.2022 (а. с. 42 - 70) відповідач зазначає, що жодних воєнних дій на території Попільнянської громади не відбувалось; з 24.02.2022 по 01.03.2022 був наявний постійний доступ до інтернету, тому були відсутні перешкоди для участі в аукціоні; лист Торгово - промислової палати від 28.02.2022 стосується виконання взятих зобов`язань за результатами проведення аукціонів, у той час як участь у аукціонах здійснюється на добровільних засадах, на власний розсуд та ризик, а, оскільки позивач участі в аукціоні не брав, то і жодних зобов`язань щодо нього не виникло; Попільнянська селищна рада як організатор аукціону немає доступу до даних про учасників, які виявили бажання взяти в ньому участь, до розкриття цінових пропозицій системою та визначення переможця.

У відповіді на відзив від 18.05.2022 (а. с. 113-118) позивач зазначив, що відповідач повинен був скасувати аукціони згідно з пп. 7 п. 27 Розділу X "Перехідні положення" ЗК України, до якого внесено зміни Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення умов для забезпечення продовольчої безпеки в умовах воєнного стану" №2145-ІХ від 24.03.2022 (далі - Закон №2145-ІХ); відповідач в порушення п. 51 Вимог щодо підготовки до проведення та проведення земельних торгів для продажу земельних ділянок та набуття прав користування ними (оренди, суперфіцію, емфітевзису), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2021 №1013, не здійснив перевірку електронних копій документів переможця земельних торгів, поданих відповідно до п. "а"-"в" ч. 7 ст. 137 ЗК України, оскільки ФОП Андросович А. М. подав виписку з ЄДР замість витягу, що не є тотожними документами.

У письмових поясненнях від 26.05.2022 (а. с. 145 - 153) третя особа вказує, що Закон України №2145-ІХ від 24.03.2022 набрав чинності 07.04.2022, тобто після завершення оскаржуваних земельних торгів, тому аргументи позивача про скасування цих торгів є безпідставними; відповідно до ч. 7 ст. 137 ЗК України для фізичної особи - підприємця як потенційного учасника земельних торгів серед документів передбачено лише подання довідки РНОКПП (ідентифікаційний номер) і ані виписок, ані витягів з ЄДР не передбачено.

2. Норми права, які застосував Господарський суд Житомирської області.

Порядок проведення земельних торгів у формі електронних аукціонів регулюється Земельним кодексом України та постановою Кабінету Міністрів України "Деякі питання підготовки до проведення та проведення земельних торгів для продажу земельних ділянок та набуття прав користування ними (оренди, суперфіцію, емфітевзису)" від 22.09.2021 № 1013.

Відповідно до ст.134 Земельного кодексу України земельні ділянки державної чи комунальної власності або права на них (оренда, суперфіцій, емфітевзис), у тому числі з розташованими на них об`єктами нерухомого майна державної або комунальної власності, підлягають продажу окремими лотами на конкурентних засадах (земельних торгах), крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Проведення земельних торгів регулюється статтею 135 Земельного кодексу України, відповідно до абз. 1 ч. 2 якої: земельні торги проводяться у формі електронного аукціону в режимі реального часу в мережі Інтернет, за результатами проведення якого укладається договір купівлі-продажу, оренди, суперфіцію, емфітевзису земельної ділянки з переможцем земельних торгів, який запропонував найвищу ціну за земельну ділянку, що продається, або найвищу ціну за придбання прав емфітевзису, суперфіцію, або найвищий розмір орендної плати, зафіксовані під час проведення земельних торгів.

Згідно з абз. 11 ч. 2 ст. 135 ЗК України організатором земельних торгів у разі укладення договору оренди земельної ділянки є особа, яка відповідно до закону може виступати орендодавцем такої земельної ділянки.

Учасником земельних торгів є фізична або юридична особа, яка розмістила в електронній торговій системі документи, зазначені в частині сьомій статті 137 цього Кодексу, сплатила реєстраційний та гарантійний внески, зробила закриту цінову пропозицію і відповідно до закону може набувати право власності чи користування земельною ділянкою, виставленою на земельних торгах (абз. 6 ч. 2 ст. 135 ЗК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 136 ЗК України проведення земельних торгів щодо земельних ділянок або прав на них здійснюється за рішенням організатора земельних торгів, у якому зазначаються: а) перелік земельних ділянок або прав на них (із зазначенням кадастрових номерів, площі та їх цільового призначення), які виставляються на земельні торги окремими лотами; б) стартова ціна лота; в) строк, інші умови користування земельною ділянкою у разі набуття права користування нею на земельних торгах, обмеження у використанні земельної ділянки; г) відомості про особу, уповноважену організатором земельних торгів на укладення (підписання) договору купівлі-продажу, оренди, суперфіцію, емфітевзису земельної ділянки, яка або право на яку виставляється на земельні торги; ґ) проект договору купівлі-продажу, оренди, емфітевзису, суперфіцію земельної ділянки.

Підготовка до проведення та порядок проведення земельних торгів врегульована статтею 137 ЗК України, згідно з ч. 6 якої земельні торги проводяться не раніше 30 днів та не пізніше 45 днів з дня оприлюднення оголошення про проведення земельних торгів.

Частиною 7 ст. 137 ЗК України передбачено перелік документів, необхідних для участі у земельних торгах.

Відомості про учасників торгів не підлягають розголошенню до завершення торгів. Земельні торги проводяться за наявності не менше двох зареєстрованих учасників, крім випадків, встановлених абзацом третім частини п`ятої статті 138 ЗК України. Земельні торги проводяться за процедурою визначення переможця, під час якої учасники мають можливість поетапного збільшення своїх цінових пропозицій протягом трьох раундів торгів (ч. 12, 13, 14 ст. 137 ЗК України).

Згідно з ч. 15 ст. 137 ЗК України протокол про результати земельних торгів формується та оприлюднюється електронною торговою системою автоматично в день завершення торгів в електронній формі.

Земельні торги за лотом вважаються такими, що відбулися, після сплати переможцем торгів ціни продажу земельної ділянки або відповідної плати за користування земельною ділянкою та сплати витрат на підготовку лота до продажу (ч. 1 ст. 138 ЗК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 138 ЗК України земельні торги можуть бути скасовані або визнані такими, що не відбулися, чи їх результати можуть бути визнані судом недійсними.

3. Щодо обгрунтованості позовних вимог про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення.

Положення ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України передбачають такий спосіб захисту порушеного права як визнання недійсним правочину.

Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч. 1- 3, 5 та 6 ст. 203 ЦК України.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин) (ст. 215 ЦК України).

При вирішенні позову про визнання недійсним оспорюваного правочину підлягають застосуванню загальні приписи ст. 3, 15, 16 ЦК України, які передбачають право кожної особи на судовий захист саме порушеного цивільного права. За результатами розгляду такого спору вирішується питання про спростування презумпції правомірності правочину й має бути встановлено не лише наявність підстав недійсності правочину, передбачених законом, але й визначено, чи було порушене цивільне право особи, за захистом якого позивач звернувся до суду, яке саме право порушене, в чому полягає його порушення, оскільки залежно від цього визначається необхідний спосіб захисту порушеного права, якщо таке порушення відбулось. Відсутність (недоведеність) порушеного або оспорюваного права позивача є підставою для ухвалення рішення про відмову у задоволенні позову, незалежно від інших встановлених судом обставин (правові висновки, викладені у постановах Верховного Суду у складі суддів КГС від 07.04.2021 у справі № 910/1255/20, від 21.04.2021 у справі № 904/5480/19 та від 29.06.2021 у справі №916/2040/20).

ТОВ "Хортиця-Агро", відповідно до протоколів про результати земельних торгів №LRE001-UA-359 від 28.02.2022, №LRE001-UA-839 та №LRE001-UA-780 від 01.03.2022 не було учасником земельних торгів, так як ним не подано відповідної заявки на участь зазначеного ч. 7 ст. 137 ЗК України пакету документів у встановлений організатором аукціонів строк.

У позовній заяві відсутні вказівки на право позивача, яке було порушено під час підготовки чи проведення земельних торгів Попільнянською селищною радою.

Посилання на відсутність технічної можливості подати заявку на участь та приймати безпосередню участь в аукціонах у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України 24.02.2022 та введенням воєнного стану на її території не є належною підставою для визнання результатів проведених аукціонів недійсними.

З огляду на недоведеність наявності порушеного права позивача, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог.

4. Висновок господарського суду за результатами розгляду позовної заяви.

За ч. 2, 3 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 73 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем не доведено суду обґрунтованість заявлених позовних вимог належними та допустимими доказами у справі.

З огляду на викладене, позовні вимоги задоволенню не підлягають, тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити повністю.

5. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Приписами ч. 2 ст.123 ГПК України унормовано, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У зв`язку з відмовою у позові, судові витрати покладаються на позивача.

Питання про розподіл витрат на правову допомогу під час ухвалення рішення судом не розглядалося. Розподіл судових витрат після ухвалення рішення вирішується в порядку ст. 221 ГПК України.

Керуючись ст. 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Відмовити у задоволені позовної вимоги про визнання недійсними результатів аукціонів:

- LRE001-UA-359, № лоту: 1/2022: Продаж права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 20,0000 га, кадастровий номер :01:000:0349, категорія земель - землі сільськогосподарського призначення, цільове призначення 01.01. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Ділянка знаходиться у Житомирському районі Житомирської області, на території Миролюбівського старостинського округу Попільнянської селищної ради;

- LRE001-UA-780, № лоту: 3/2022: Продаж права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 10,0000 га, кадастровий номер :01:000:0350, категорія земель - землі сільськогосподарського призначення, цільове призначення 01.01. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Ділянка знаходиться у Житомирському районі Житомирської області, на території Миролюбівського старостинського округу Попільнянської селищної ради;

- LRE001-UA-839, № лоту: 2/2022: Продаж права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 20,0000 га, кадастровий номер :01:000:0351, категорія земель - землі сільськогосподарського призначення, цільове призначення 01.01. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Ділянка знаходиться у Житомирському районі Житомирської області, на території Миролюбівського старостинського округу Попільнянської селищної ради, а також стягнення судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 11.08.22

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - до справи

2 - позивачу на електронні адреси:

3 - відповідачу на електронну адресу:

4 - ФОП Андросовичу А. М. на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1