ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2022 Справа № 917/962/21

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Полтавської міської ради, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000

до 1) Приватного підприємства "Карсад 1", вул. Степна, 1, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751,

2) Приватного підприємства " Автопаркінг плюс", вул. Героїв Сталіграду, 24, корп. 1, кв. 86, м. Полтава, 36000

про припинення права власності ПП Карсад 1" на об`єкт нерухомого майна; визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу; припинення права приватної власності ПП "Автопаркінг плюс" на об`єкт нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Полтавської області 15.06.2021 року надійшла позовна заява Полтавської міської ради до Приватного підприємства "Карсад 1", Приватного підприємства " Автопаркінг плюс" про:

- припинення права приватної власності Приватного підприємства "Карсад 1" на об`єкт нерухомого майна: громадські будівлі (автостоянка), складові частини об`єкта: громадський будинок (будівля охорони), А-1, загальною площею 4,9 кв.м.; огорожа № 1, загальною площею 303 кв.м.; ворота № 2, загальною площею 11,4 кв.м.; ворота № 3, загальною площею 6,5 кв.м.; замощення № 4, загальною площею: 2005 кв.м., опис: замощення асфальтобетонне, одношарова основа, товщиною 12 см., із щебнем фракції 70-120; бордюр № 5, довжиною 90 п.м., з бетону; електроопори освітлення № 6, залізобетон, кількість - 3 шт., що розташований за адресою: Полтавська обл., м. Полтава, вул. Нікітченка, 2в, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності: 28841579.

- визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу, серія та номер: 1949, 1950, виданого 20.05.2020, видавник: Цвітоха Ю.М., приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу (реєстраційний номер об`єкта у нерухомого майна: 101; об`єкт нерухомого майна: громадські будівлі (автостоянка), що розташований за адресою: Полтавська обл., м. Полтава, вул. Нікітченка, 2 в).

- припинення права приватної власності Приватного підприємства " Автопаркінг плюс" на об`єкт нерухомого майна: громадські будівлі (автостоянка), складові частини об`єкта: громадський будинок (будівля охорони), А- 1, загальною площею 4,9 кв.м.; огорожа № 1, загальною площею 303 кв.м.; ворота № 2,4 загальною площею 11,4 кв.м.; ворота № 3, загальною площею 6,5 кв.м.; замощення № 4,' загальною площею: 2005 кв.м., опис: замощення асфальтобетонне, одношарова основа, товщиною 12 см., із щебнем фракції 70-120; бордюр № 5, довжиною 90 п.м., з бетону; електроопори освітлення № 6, залізобетон, кількість - 3 шт.. що розташований за адресою: Полтавська обл., м. Полтава, вул. Нікітченка, 2в, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності: 36637610.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2021 цей позов був переданий на розгляд судді Ціленку В. А.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 09.09.2021 року у справі №917/962/21 в позові було відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 року рішення господарського суду Полтавської області від 09.09.2021 у справі № 917/962/21 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду 21.06.2022 року рішення господарського суду Полтавської області від 09.09.2021 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 року у справі № 917/962/21 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Полтавської області

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Полтавської області від 29.07.2022 справа №917/962/22 була передана на розгляд судді Тимощенко О. М.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 177 ГПК України).

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне прийняти справу №917/962/21 до розгляду зі стадії підготовчого провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Крім того, разом із позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування з Департаменту з питань реєстрації належним чином засвідчені копії доказів, а саме:

- реєстраційної справи №101 щодо об`єкту нерухомого майна - громадські будівлі (автостоянка), розташованого за адресою : вул. Нікітченка, 2 В, м. Полтава,

- акта приймання - передачі нерухомого майна до статутного капіталу: серія та номер: 1949, 1950, виданий 20.05.2020 року, видавник: Цвітоха Ю. М., Полтавського міського нотаріального округу на об`єкт нерухомого майна: громадські будівлі (автостоянка) за адресою: вул. Нікітченка, 2 В, м. Полтава.

В даному клопотанні позивач зазначив, що з огляду на те, що документи, на підставі яких проводиться державна реєстрація виникнення, зміни, припинення речового права, зберігаються в реєстраційній справі стосовно об`єкта нерухомого майна та надаються виключно за судовим рішенням ( ч. 6 ст. 17 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"), Полтавська міська рада не була стороною акту, тому позивач не має можливості надати разом із позовною заявою вищезазначені докази.

Вказане клопотання не було вирішено попереднім складом суду.

Відповідно до приписів ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Згідно ст. 9 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" до повноважень суб`єктів державної реєстрації прав належить:

1) забезпечення:

проведення державної реєстрації прав;

ведення Державного реєстру прав;

взяття на облік безхазяйного нерухомого майна;

формування та зберігання реєстраційних справ.

Зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виключно виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями за місцезнаходженням відповідного майна;

2) здійснення інших повноважень, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч. 6 ст. 17 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням. Суб`єкт державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі, зобов`язаний зробити опис вилучених документів, забезпечити виготовлення копій документів, що вилучаються з реєстраційної справи, пронумерувати, прошити та завірити їх печаткою.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 42, 80, 81, 182, 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 917/962/21 до свого провадження.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Розгляд справи розпочати заново зі стадії підготовчого провадження.

4. Призначити підготовче засідання у справі на 06.09.2022 року на 09:00год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань №40.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення щодо своєї позиція у даній справі з урахуванням постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду 21.06.2022 року у даній справі. Пояснення надати у строк до 5 днів від дня отримання даної ухвали суду.

6. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити. Витребувати у Департаменту з питань реєстрації (3600, м. Полтава, вул. Соборності, 36 ) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи №101 щодо об`єкту нерухомого майна - громадські будівлі (автостоянка), розташованого за адресою : вул. Нікітченка, 2 В, м. Полтава, а також належним чином засвідчену копію акта приймання - передачі нерухомого майна до статутного капіталу: серія та номер: 1949, 1950, виданий 20.05.2020 року, видавник: Цвітоха Ю. М., Полтавського міського нотаріального округу на об`єкт нерухомого майна: громадські будівлі (автостоянка) за адресою: вул. Нікітченка, 2 В, м. Полтава.

Витребувані докази надати суду протягом 5 днів від дня отримання даної ухвали суду. У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

7. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

8. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений ст. 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений ст. 80 ГПК України.

9. Ухвалу надіслати учасникам справи та Департаменту з питань реєстрації в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 01.08.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко