УХВАЛА

01 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 908/376/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліної С.В., Стратієнко Л.В.

за участю секретаря судового засідання - Шпорта О.В.

- за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача Железняка В.К.

інші не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.12.2021

(головуючий - Чередко А.Є., судді Коваль Л.А., Кузнецов В.О.)

та рішення Господарського суду Запорізької області від 13.07.2021

(суддя Топчій О.А.)

у справі №908/376/21

за позовом ОСОБА_2

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Віра-2", 2) ОСОБА_3 , 3) ОСОБА_4 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплекс"

про визнання частково недійсними рішень загальних зборів товариства, визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.02.2022 у справі №908/376/21 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.12.2021 та рішення Господарського суду Запорізької області від 13.07.2021 у справі №908/376/21, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 01 серпня 2022 року о 14:30 год у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №209, витребувано з Господарського суду Запорізької області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/376/21.

04.07.2022 до Верховного Суду з Господарського суду Запорізької області надійшли матеріали №908/376/21 у кількості 6 томів, а саме - томи № 1-6.

Водночас, в матеріалах справи, які надійшли до Верховного Суду, оригінал оскаржуваної постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.12.2021 відсутній.

У судове засідання 01.08.2022 з`явились представник позивача адвокат Железняк В.К. та позивач особисто. Суд повідомив їм що станом на 01.08.2022 матеріали справи надійшли не в повному обсязі.

Зважаючи на таке, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність витребувати у суду першої інстанції інформацію стосовно того, чи міститься в них ще матеріали справи № 908/376/21, зокрема, томи, які не були надіслані до Верховного Суду. У випадку наявності таких - витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/376/21, у випадку її відсутності - повідомити про це Верховний Суд.

За ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.07.2021та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.12.2021 у справі №908/376/21.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.07.2021та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.12.2021 у справі №908/376/21 до 25 серпня 2022 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Витребувати у Господарського суду Запорізької області інформацію стосовно того, чи міститься в них ще матеріали справи № 908/376/21, зокрема, томи, які не були надіслані до Верховного Суду.

3. У випадку наявності томів матеріалів справи № 908/376/21 - витребувати у Господарського суду Запорізької області ці томи у випадку її відсутності - повідомити про це Верховний Суд.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

5. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді С.В. Бакуліна

Л.В. Стратієнко