ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" серпня 2022 р. Справа№ 920/466/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Ткаченка Б.О.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Біотестлаб»

на ухвалу Господарського суду Сумської області

від 20.07.2022

у справі №920/466/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Біотестлаб»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родючість плюс"

про стягнення 62 562,40грн

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 20.07.2022 Позовну заяву № б/н від 13.07.2022 (вх. № 1495 від 13.07.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Біотестлаб» повернуто заявнику без розгляду.

Своє рішення суд мотивував тим, що заявником не було усунено недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 18.07.2022, а саме: не надано суду доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Не погоджуючись з прийнятим судом рішенням 02.08.2022 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду, від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Біотестлаб» надійшла апеляційна скарга, в якій останнє просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 20.07.2022 і направити справу для продовження розгляду до суду І інстанції.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Біотестлаб» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Зубець Л.П., суддів: Ткаченка Б.О., Алданової С.О.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга (вх. № 09.1-04.5/3316/22 від 02.08.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Біотестлаб» була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали даної справи у суду апеляційної інстанції відсутні.

Відповідно до п.п. 17.5 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №920/466/22 унеможливлює розгляд апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та, відповідно, відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Біотестлаб».

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Біотестлаб» на рішення Господарського суду Сумської області від 20.07.2022 у справі №920/466/22 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/466/22.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати до Господарського суду Сумської області.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

Б.О. Ткаченко