ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 серпня 2022 року м. Черкаси справа № 925/499/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі представників сторін: позивача адвоката Гричаненка О.М., відповідача не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Державного підприємства «Іркліївський розплідник рослиноїдних риб» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієва нація» про стягнення 134903 грн. 02 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Державне підприємство «Іркліївський розплідник рослиноїдних риб» звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієва нація» (далі - відповідач) про стягнення, на підставі договору купівлі-продажу рибопосадкового матеріалу № 17/03/01 від 17.03.2020 року, 98972 грн. заборгованості з оплати товару, 2879 грн. 22 коп. 3% річних, 4432 грн. 91 коп. інфляційних втрат, 19590 грн. 85 коп. пені, 9028 грн. 04 коп. штрафу, що разом становить 134903 грн. 02 коп., та відшкодування судових витрат.

Позов мотивовано порушенням відповідачем зобов`язань в частині порядку і строків розрахунків за куплений товар. Територіальна підсудність справи Господарському суду Черкаської області визначена позивачем за місцем виконання договору на підставі ч.ч. 1, 5 ст. 29 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.06.2022 року позовну заяву, після усунення недоліків, виявлених ухвалою суду від 16.06.2022 року, прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/499/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 02.08.2022 року.

Відповідач в особі свого представника письмовий відзив на позовну заяву не подав.

У судовому засіданні 07.07.2022 року представник позивача заявив клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області за місцезнаходженням відповідача. Представник відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши заявлене ним клопотання, матеріали справи в частині, що його стосуються, господарський суд прийшов до висновку про необхідність передачі справи № 925/499/22 на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

Предметом позову є вимога позивача до відповідача про стягнення коштів на підставі договору купівлі-продажу рибопосадкового матеріалу № 17/03/01 від 17.03.2020 року.

Частиною 1 ст. 27 ГПК України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 29 ГПК України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої ст. 30 цього кодексу. Позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Пунктом 4.1. договору № 17/03/01 від 17.03.2020 року сторони погодили, що місцем передання товару покупцю за цим договором є Київська область, м. Яготин.

Із виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієва нація», ідентифікаційний код юридичної особи 40363941 вбачається, що його місцезнаходженням є: 07710, Київська область, Яготинський район, село Супоївка, вул. Ковпака, буд. 18.

Підсудність справи на підставі ч. 5 ст. 29 ГПК України позивачем обрана помилково, справа підлягає розгляду господарським судом у відповідності до ч. 1 ст. 27 ГПК України за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що справа № 925/499/22 підсудна Господарському суду Київської області за місцезнаходженням відповідача та підлягає передачі на розгляд цьому суду за територіальною підсудністю.

Розгляд справи неповноважним складом суду, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 277 ГПК України, є порушенням норм процесуального права, яке є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення.

Керуючись ст.ст. 29, 31 ч. 1 п. 1, 234, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Передати справу № 925/499/22 за позовом Державного підприємства «Іркліївський розплідник рослиноїдних риб» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієва нація» про стягнення 134903 грн. 02 коп. за встановленою підсудністю до Господарського суду Київської області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 05.08.2022 року.

Суддя В.М. Грачов