overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 серпня 2022 року м. Черкаси справа № 925/301/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стіллхаус"

у справі № 925/301/22

за позовом: Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіллхаус",

про стягнення 5 071 800 грн,

протокольною ухвалою від 15.07.2022, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні

до 08.08.2022 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням Товариству з обмеженою відповідальністю "Стіллхаус" (вул. 1-го Травня, буд. 53 Б, м. Городня, Городнянський р-н, Чернігівська обл., 15100), на електронні адреси відповідача () та представника відповідача (ІНФОРМАЦІЯ_1) та через систему "Електронний суд".

Суддя З.В. Зарічанська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" серпня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/1694/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 16.03.2022:
Рішення набрало законної сили: 27.06.2022

Дата видачі наказу: 04.08.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 28.06.2025

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 серпня 2022 року Справа № 925/435/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву представника фізичної особи-підприємця

ОСОБА_1

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ,

м. Канів, Черкаської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ,

м. Канів, Черкаської області

про стягнення 1 024 366 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення з відповідача майнової шкоди у розмірі 1 024 366 грн. 00 коп.

У судовому засідання, яке відбулося 04 серпня 2022 року, суд відклав розгляд справи в підготовчому засіданні на 10 год. 00 хв. 23 вересня 2022 року.

04 серпня 2022 року на електронну пошту суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, відповідно до рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та забезпечити участь останнього в судовому засіданні, що відбудеться 23 вересня 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у справі №925/435/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/435/22, призначеного на 10 год. 00 хв. 23 вересня 2022 року для представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Бовшика Миколи Юрійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Роз`яснити представнику фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали надіслати представнику фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" серпня 2022 р. м. Черкаси Справа № 14/1313(925/288/22)
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 12.05.2022:
Боржник: ОСОБА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судове рішення набрало законної сили: 20.06.2022
Дата видачі наказу: 04.08.2022
Строк пред`явлення рішення до виконання до: 20.06.2025
Суддя Хабазня
Юрій Андрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 серпня 2022 року м. Черкаси Справа № 925/596/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв Майдану - 8" про розірвання договору.

Секретар судового засідання Клочков А.І.

Представники учасників справи:

позивач Севастьянова А.В., адвокат;

відповідач Подплєтьонний С.С., адвокат;

Керуючись ст.ст. 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" серпня 2022 р. м. Черкаси Справа № 14/1313(925/289/22)
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 12.05.2022:
Боржник: ОСОБА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судове рішення набрало законної сили: 20.06.2022
Дата видачі наказу: 04.08.2022
Строк пред`явлення рішення до виконання до: 20.06.2025
Суддя Хабазня
Юрій Андрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" серпня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/1557/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 21.04.2021:
Рішення набрало законної сили: 15.02.2022

Дата видачі наказу: 04.08.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 16.02.2025

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" серпня 2022 р. м. Черкаси Справа № 14/1313(925/244/22)
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 12.05.2022:
Боржник: ОСОБА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судове рішення набрало законної сили: 20.06.2022
Дата видачі наказу: 04.08.2022
Строк пред`явлення рішення до виконання до: 20.06.2025
Суддя Хабазня
Юрій Андрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" серпня 2022 р. м. Черкаси Справа № 14/1313(925/244/22)
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 12.05.2022:
Боржник: ОСОБА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судове рішення набрало законної сили: 20.06.2022
Дата видачі наказу: 04.08.2022
Строк пред`явлення рішення до виконання до: 20.06.2025
Суддя Хабазня
Юрій Андрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" серпня 2022 р. м. Черкаси Справа № 14/1313(925/283/22)
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 06.06.2022:
Боржник: ОСОБА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судове рішення набрало законної сили: 27.06.2022
Дата видачі наказу: 04.08.2022
Строк пред`явлення рішення до виконання до: 27.06.2025
Суддя Хабазня
Юрій Андрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 серпня 2022 року м. Черкаси Справа № 925/408/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Евро Ойл Продакшн",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський завод автохімії"

про стягнення коштів,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Евро Ойл Продакшн" (позивача),

Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаський завод автохімії" (відповідача)

про призначення судового засідання на 10 серпня 2022 року о 10 год. 30 хв. для ухвалення додаткового рішення у справі №925/408/22 про розподіл судових витрат за клопотанням позивача.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

Направити ухвалу суду ТОВ "Евро Ойл Продакшн" (50106, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Фабрична, 2); представнику позивача адвокату Стеценку О.В. (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); ТОВ "Черкаський завод автохімії" (18003, м. Черкаси, вул. В.Чорновола, 118).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, в порядку передбаченому частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"02" серпня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/712/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна В.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА" про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА" до боржника Фізичної особи - підприємця Юхно Олени Олегівни про видачу судового наказу.

Секретар судового засідання Клочков А.І.

Представники учасників справи:

стягувач не з`явився;

боржник не з`явився.

Керуючись статтями 234, 328,256 Господарського кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА" про виправлення описки задовольнити.

У судовому наказі Господарського суду Черкаської області від 26.07.2022 у справі № 925/712/22 вірно читати суму боргу 1329,60 грн та ідентифікаційний код стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА" 36800559.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в порядку передбаченому частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання, відповідно до вимог статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
03 серпня 2022 року Справа № 926/1788/21
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.10.2021, яке набрало законної сили 12.05.2022
Боржник: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЗОЛОТІ КЛЮЧІ 3
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
03 серпня 2022 року Справа № 926/1788/21
На виконання додаткового рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.11.2021, яке набрало законної сили 12.05.2022
Боржник: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЗОЛОТІ КЛЮЧІ 3
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
03 серпня 2022 року Справа № 926/1788/21
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2022, яка набрала законної сили 12.05.2022
Боржник: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЗОЛОТІ КЛЮЧІ 3
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
03 серпня 2022 року Справа № 926/3360/21
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.12.2021 року, яке залишено без змін постановою Західного апеляційного Господарського суду від 06.07.2022 року, яке набрало законної сили 06.07.2022 року.
- 50 відсотків до спеціального фонду бюджету місцевого самоврядування Берегометської ТГ в сумі 66 882,69 грн.;
- 20 відсотків до спеціального фонду Чернівецького обласного бюджету в сумі 26 753,08 грн.;
- 30 відсотків до Державного бюджету України в сумі 40 129,62 грн.
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Миронюк С.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
03 серпня 2022 року Справа № 926/3360/21
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.12.2021 року, яке залишено без змін постановою Західного апеляційного Господарського суду від 06.07.2022 року, яке набрало законної сили 06.07.2022 року.
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Миронюк С.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

03 серпня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/2853/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали

за позовом Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецькі теплові мережі, м. Чернівці

про стягнення збитків в сумі 143447,81 грн

ВСТАНОВИВ :

Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецькі теплові мережі про стягнення збитків в сумі 143447,81 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Під час дослідження судом позовної заяви, встановлено, що подана до суду позовна заява не містить власноручного підпису представника Братухіна Олександра Юрійовича.

Відповідно до п.п.1 п.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи те, що позовну заяву не підписано, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецькі теплові мережі про стягнення збитків в сумі 143447,81 грн з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.255-257 ГПК України.

Ухвала підписана 03.08.2022.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

04 серпня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/2327/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району

до державного підприємства Чернівецьке лісове господарство, м. Чернівці

про відшкодування шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в розмірі 156461,00 грн

Представники сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

від прокуратури Козлова Ю.Г.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до державного підприємства Чернівецьке лісове господарство про відшкодування шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в розмірі 156461,00 грн.

Ухвалою від 24.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 19.07.2022.

Ухвалою від 19.07.2022 відкладено розгляд справи на 04.08.2022.

У судове засідання 04.08.2022 позивач та відповідач не з`явилися. Відзив на позов відповідач не надав.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що доцільно відкласти розгляд справи у зв`язку з відсутністю представника відповідача.

Суд звертає увагу, що на підставі п. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи неможливість вирішення судом спору в даному судовому засіданні, приймаючи до уваги неявку відповідача, не подання ним відзиву, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23 серпня 2022 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, зал судових засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

04 серпня 2022 року Справа № 926/2215/22

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Миронюка С.О.,

За участі секретаря судового засідання Кифірюк А.І.,

За участі представників:

Позивача Сондей Я.А.,

Відповідача не з`явився

розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» (58008, м.Чернівці, вул.Прутська, 23-а, код 00130760)

до Фізичної особи-підприємця Голика Сергія Георгійовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості у сумі 13 119,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Чернівціобленерго» звернулося з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Голика Сергія Георгійовича про стягнення вартості необлікової електричної енергії по Акту про порушення ПРРЕЕ в сумі 13 119,75 грн.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 15.06.2022 позовну заяву передано судді Миронюку С.О.

Ухвалою суд від 09.06.2022 відкрито провадження у справі за правила спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 29.06.2022.

Ухвалою суду від 20.07.2022 відкладено судове засідання з розгляду справи по суті на 04.08.2022.

У судове засідання 04.08.2022 відповідач не з`явився, явку свого представника не забезпечив суд про причини неявки не повідомив.

Судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідач про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно із п.1 ч.2. ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин справи та з огляду на те, що відповідач не подав відзиву на позовну заяву суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними своїх прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, вирішив відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 2, 202, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 06 вересня 2022 року на 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, 3 поверх, зал судових засідань № 1, телефон 55-29-52.

2. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статей 202 203 Господарського процесуального кодексу України

3. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.08.2022.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя С.О. Миронюк