overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

03.08.2022Справа № 910/6767/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНГ-ТРАНС»

про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 02.08.2022

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНГ-ТРАНС» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21, )

про видачу судового наказу до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ТРЕЙД-СЕРВІС» (01014, м. Київ, вул. Оболонська, буд. 47, )

за вимогою про стягнення заборгованості за договором поставки товару № 8407 від 25.03.2021 в розмірі 5 102,56 грн,

Без участі представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНГ-ТРАНС» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ТРЕЙД-СЕРВІС» про стягнення заборгованості за договором поставки товару № 8407 від 25.03.2021 в розмірі 5 102,56 грн.

02.08.2022 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ТРЕЙД-СЕРВІС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНГ-ТРАНС» 5 102,56 грн заборгованості та судового збору у розмірі 248,10 грн.

02.08.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНГ-ТРАНС» надійшла заява про виправлення помилки у судовому наказі.

Заявник просить у судовому наказі зазначити вірне найменування боржника «Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ТРЕЙД-СЕРВІС» замість помилково зазначеного «Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД-СЕРВІС».

Відповідно до частини 1 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може у судовому засіданні з повідомленням сторін за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити заяву стягувача про виправлення помилки в судовому наказі Господарського суду міста Києва від 02.08.2022 у справі № 910/6767/22 в судовому засіданні з повідомленням сторін

Враховуючи наведене, керуючись статтями 120, 231-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНГ-ТРАНС» про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 02.08.2022 у справі № 910/6767/22 призначити на 10.08.22 о 09:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

2. Повідомити стягувача та боржника про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНГ-ТРАНС» про виправлення помилки в судовому наказі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 03.08.2022

Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА

м. Київ

03.08.2022Справа № 910/4422/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, пл.Івана Франка,буд.5)

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" (04050, м. Київ, вул. Білоруська, 1)

про стягнення 21 038,13 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" як відповідача у судове засідання на 31.08.22 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

03.08.2022Справа № 910/15371/19

за позовом:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Декор"

2. Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення №52-р/тк від 19.07.2019

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Декор", Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України №52-р/тк від 19.07.2019.

Ухвалою суду від 11.02.2020, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2020, призначено у справі №910/15371/19 комплексну судову комп`ютерно-технічну експертизу та технічну експертизу документів, проведення якої доручено судовим експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз; зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 30.03.2021 доручено проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2020 у справі №910/15371/19, судовим експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

02.08.2022 через відділ діловодства суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов висновок експерта від 22.07.2022 разом із матеріалами справи.

Враховуючи повернення матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/15371/19.

2. Призначити підготовче засідання на 31.08.22 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

3. Встановити сторонам строк для подання до суду письмових пояснень по суті спору з урахуванням висновку експерта у строк - протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03.08.2022 м. КиївСправа № 910/6907/22

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ АСКО-ДОНБАС ПІВНІЧНИЙ";

до: приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЕТАЛОН";

про: стягнення 71.521,13 грн.

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ АСКО-ДОНБАС ПІВНІЧНИЙ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЕТАЛОН" про стягнення 71.521,13 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, приписами частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, положеннями частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, заявник при зверненні до господарського суду, на виконання приписів частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язаний надіслати на адресу місцезнаходження відповідача копію позову та вичерпний перелік доданих до неї документів листом з описом вкладення, а не виключно докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте, заявником не подано до суду опису вкладення, який підтверджує відправлення відповідачу копії позовної заяви із вичерпним переліком доданих до неї документів.

Таким чином, заявник має можливість усунути недоліки поданого до суду позову шляхом подання заяви із описом вкладення, який підтверджує відправлення на адресу місцезнаходження відповідача копії поданої до суду позовної заяви із вичерпним переліком доданих до неї документів.

Керуючись ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.08.2022Справа № 910/6882/22
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, 509, 525, 526, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд
Стягувач: Фізична особа-підприємець Ярошик Людмила Володимирівна ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/6882/22 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/6882/22 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.О. Андреїшина
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до______________(включно).
Дата видачі судового наказу ____________________________________________.
Суддя І.О. Андреїшина
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.08.2022Справа № 910/6675/22
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Демидов Владислав Олександрович
У відповідності до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/6675/22 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/6675/22 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Демидов Владислав Олександрович
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

02.08.2022Справа № 910/5104/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Пластик Карта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КНП Компані"

про стягнення 4.316.688,24 грн

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі № 910/5104/22 - Товариство з обмеженою відповідальністю "КНП Компані", у підготовче засідання, що відбудеться 13.09.22 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

02.08.2022Справа № 910/5196/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМА РІТЕЙЛ" вул. Хутірська, 87,Одеса,Одеська область,65055

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕНДКОМ" вул.Жилянська 126/23,Київ 32,01032

про стягнення 2 139 408,29 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до відповідача з вимогою про стягнення 2 139 408,29 грн. за договором безперервного постачання нафтопродуктів № 1006/-53/21 alRit від 10.06.2021. Обґрунтовуючи вимоги, позивач вказує про не належне виконання відповідачем умов даного договору в частині оплати поставлених нафтопродуктів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання по справі призначено на 02.08.2022.

01.08.2022 на електронну пошту суду надійшло клопотання від представника позивача про відкладення розгляду справи.

Подане клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що позивач та представник позивача ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 не отримували, та про розгляд справи, призначеної на 02.08.2022, дізналися лише шляхом моніторингу офіційного сайту Судової влади та Єдиного державного реєстру судових рішень. Крім того позивач зазначив, що представник позивача адвокат Кукуруза Дар`я Сергіївна перебуває у відпустці.

02.08.2022 у підготовче засідання представники сторін не з`явилися.

У підготовчому засіданні суд розглянув клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, та вирішив задовольнити його, відкласти підготовче засідання в порядку ч.2 ст. 202 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

Судом визнано поважними причини неявки в судове засідання представників позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання по справі №910/5196/22 на 06.09.22 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

02.08.2022Справа № 910/3570/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах

держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІВ"

про розірвання договору оренди, повернення земельної ділянки та визнання

припиненим права

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі № 910/3570/22 - Товариства з обмеженою відповідальністю "КІВ", у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 13.09.22 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

02.08.2022Справа № 910/3488/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави

в особі

1. Полтавської обласної ради

2. Полтавської обласної військової адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юноліт Ойл"

про стягнення 3.999.280,00 грн

ВИКЛИКАЄ:

Позивача-1 у справі № 910/3488/22 - Полтавську обласну раду.

Відповідача у справі № 910/3488/22 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юноліт Ойл", у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 08.09.22 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова