overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.08.2022 м. ДніпроСправа № 904/1818/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Украгротрейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Склянний Альянс"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2022 провадження у справі №904/1818/22 закрито. Крім цього, вирішено повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 48.511,97 грн (сорок вісім тисяч п`ятсот одинадцять грн 97 коп), сплата якого підтверджується платіжним дорученням № 786 від 28.06.2022 на суму 97.023,94 грн, про що видати ухвалу.

Господарський суд встановив, що ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2022 набрала законної сили 10.08.2022.

Відтак, на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2022, яка набрала законної сили 10.08.2022 та керуючись статями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Украгротрейд" (89600, Закарпатська область, місто Мукачево, вулиця Пушкіна, будинок 24/1А; ідентифікаційний код 40835740) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 48.511,97 грн (сорок вісім тисяч п`ятсот одинадцять грн 97 коп), сплата якого підтверджується платіжним дорученням № 786 від 28.06.2022 на суму 97.023,94 грн.

Оригінал платіжного доручення № 786 від 28.06.2022 на суму 97.023,94 грн знаходиться в матеріалах справи № 904/1818/22 Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (10.08.2022) та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.08.2022 Справа № 905/2374/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання (помічник судді) Табачніков В.Г.,

за позовом: Маріупольської міської ради Донецької області (87555, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 70; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміра-АСА» (84453, Донецька область, м. Лиман, село Щурове, вул. Соборна, буд. 180; )

про стягнення 92 066, 34 грн.

представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Маріупольської міської ради Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміра-АСА» про стягнення 92 066, 34 грн. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміра-АСА» на користь Маріупольської міської ради Донецької області заборгованість в сумі 92 066,34 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 2 270,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частину рішення складено та підписано 08.08.2022.

Повний текст рішення буде складено та підписано 09.08.2022.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: Маріупольська міська рада Донецької області (87555, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 70; ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пальміра-АСА» (84453, Донецька область, м. Лиман, село Щурове, вул. Соборна, буд. 180; ).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
10.08.2022 Справа №905/296/22
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 15.07.2022 по справі №905/296/22, яке набрало законної сили 05.08.2022, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.08.2022р. Справа № 905/2124/21

За заявою боржника ОСОБА_1 , м. Добропілля

про неплатоспроможність

керуючий реструктуризацією - Білявський Віталій Віталійович

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

У провадження Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2124/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду від 02.02.2022р. призначено заяву керуючого реструктуризацією Білявського В.В. б/н від 28.01.2022р. про сплату винагороди арбітражного керуючого на 02.03.2022р. об 12:00год., каб. №320.

Суд зазначає, що при друкуванні ухвали Господарського суду Донецької області від 02.02.2022р. за текстом ухвали допущена механічна описка в зазначенні прізвища ім`я та по батькові керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 , а саме: замість « Білявський В.В. », зазначено - «Біленко Р.І. ».

Вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Донецької області від 02.02.2022р. у справі №905/2124/21.

Прізвищем, ім`ям та по батькові керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 вважати - Білявський В.В. ( Білявський Віталій Віталійович ).

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" серпня 2022 р. Справа № 906/577/22
Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Людмили Анатоліївни, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІНЕРАЛЬНІ ВОДИ УКРАЇНИ" (м.Київ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кравченка Віктора Васильовича (с.Забілоччя Радомишльського району Житомирської області) заборгованості за договором №4301 поставки товару від 26.09.2019 у розмірі 3057,60грн
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню у повному обсязі на суму 3057,60грн основного боргу.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 3057,60грн заборгованості за договором №4301 поставки товару від 26.09.2019;
- 248,10грн судового збору.
Боржник: Фізична особа-підприємець Кравченко Віктор Васильович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Суддя Соловей Л.А.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/963/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Нагібіної І.В.,

розглянувши у відкритому засіданні суду дану справу

за позовом LUBJANO TRANS spolecnost s rusenim omezenym, Республіка Чехія

до приватного акціонерного товариства «Закарпатавтотранс», м. Ужгород

про стягнення заборгованості на суму 425111,23 грн.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.05.2022 у даній справі призначено судове засідання на 05 серпня 2022 на 11:00 год.

До початку призначеного засідання на адресу суду надійшло клопотання представників сторін, а саме: позивача - про долучення до матеріалів справи копії листування сторін та розгляд справи без участі представника позивача, оскільки такий мобілізований, та відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з можливим врегулюванням спору.

За наведених обставин суд вважає за можливе задоволити клопотання представника відповідача, відклавши судове засідання на інший час. При цьому, суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору та значну кількість справ у провадженні даного складу суду.

Керуючись статтями 42, 177, 181-183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 18 жовтня 2022 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №2

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/1078/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Нагібіної І.В.,

розглянувши у відкритому засіданні суду дану справу

за позовом Релігійної організації релігійної громади греко-католицької церкви села Куштановиця, с. Куштановиця Закарпатської області

до Верхньокоропецької сільської ради, с. Верхній Коропець Закарпатської області

про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.06.2022 відкладено підготовче засідання у справі на 08 серпня 2022 на 10:00 год.

Учасники процесу явку уповноважених представників в засіданні суду не забезпечили. Разом з тим, до початку призначеного засідання на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи письмових доказів

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти дане засідання в межах розумних строків, надавши учасникам судового процесу можливість прийняти участь в засіданні суду.

При цьому, визначаючи дату наступного засідання, суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи, та приймаючи до уваги значну кількість справ у провадженні головуючого судді.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 42, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 27 жовтня 2022 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2022 р. м. Ужгород Справа № 910/306/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Нагібіної І.В.,

розглянувши у відкритому засіданні суду дану справу

за позовом комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

до комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, м. Київ

про дострокове розірвання договору оренди приміщень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.05.2022 призначено судове засідання на 08 серпня 2022 р. на 11:00 год.

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, клопотань суду не подав.

До початку призначеного засідання суду на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю такого в іншому судовому процесі.

За наведених обставин та з метою належної підготовки справи для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задоволити клопотання представника відповідача, відклавши судове засідання на інший час. При цьому, суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору та значну кількість справ у провадженні даного складу суду.

Керуючись статтями 42, 177, 181-183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 27 жовтня 2022 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/30/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Нагібіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до Товариства з додатковою відповідальністю Будівельне управління «Промжитлобуд», м. Ужгород

про стягнення заборгованості на суму 792795,26 грн,

представники:

позивача не з`явився;

відповідача Ільницький М.П., адвокат

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.05.2022 відкладено підготовче засідання у справі на 08 серпня 2022.

До початку призначеного засідання представник відповідача подав суду клопотання про залучення до участі у справі державного реєстратора Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Сухолов Е.А. як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник позивача надісланим на електронну адресу суду клопотанням просить відкласти розгляд справи для надання можливості подати суду обґрунтовані пояснення щодо наведеного клопотання, посилаючись на його отримання лише перед початком даного засідання.

Присутній у засіданні суду представник відповідача не заперечує проти відкладення розгляду справи.

З огляду на наведене та з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору, суд вважає за можливе задоволити клопотання представника позивача, відклавши підготовче засідання на іншу дату.

При цьому суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 42, 177, 182, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 19 вересня 2022 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/1125/14

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи № 907/1125/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „МАНГО-ТРЕЙД", м. Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Синина Юрія Юрійовича , м. Мукачево Закарпатської області

про стягнення заборгованості на суму 56481,69 грн,

що наступне судове засідання по розгляду скарги фізичної особи-підприємця Синина Юрія Юрійовича від 03.08.2022 (вх. № 02.3.1-02/3963/22 від 03.08.2022) на бездіяльність головного державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області Гонака Михайла Михайловича у ВП № 46513039 відбудеться 14 вересня 2022 р. на 10:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
09.08.2022 Справа № 908/2828/19 (334/1939/16-ц)

На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від
20.04.2022 у справі № 908/2828/19 (334/1939/16-ц), яка набрала законної
сили 20.04.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 20.04.2025.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
10.08.2022 Справа № 908/1711/20
м. Запоріжжя, Запорізька область
Суддя господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 04.08.2022 року по справі № 908/1711/20
Ухвала набрала чинності 04.08.2022 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового стягнення в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
номер провадження справи 26/23/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2022 Справа № 908/1242/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши заяву кредитора - Адвокатського об`єднання «Аюрлекс», (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Ковалевича, 3, офіс 2) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Зоря», (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2, офіс 209а) про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї документи, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.2, 6, 28, 34-36 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 233-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження - 26/23/22.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001 призначити на 18.08.2022р. о 09-15 год.

Зобов`язати надати суду:

кредитора оригінали доданих до заяви документів для огляду, докази вжиття заходів для отримання заборгованості;

боржника - правовстановлюючі документи, які посвідчують правовий статус юридичної особи (копії до справи) із зазначенням засновників підприємства-боржника; довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обов`язкових платежах); довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банківських чи інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків, їх поштові адреси; баланс підприємства на останню звітну дату щодо фінансового та майнового стану підприємства;

ВДВС довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника з документальним підтвердженням; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень про наявні виконавчі провадження за участю боржника.

Пояснення у справі надавати у письмовому вигляді.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, Вознесенівському ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ГУ ДПС у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 10.08.2022р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
10.08.2022 Справа № 908/3776/21
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 03.03.2022 у справі № 908/3776/21.
Рішення набрало законної сили 20.07.2022.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 20.07.2025.

Суддя О.С. Боєва