ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 серпня 2022 року Справа № 903/319/22

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі

за позовом Комунального підприємства Одесміськелектротранс

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Кард

про зобов`язання виконати умови договору в натурі,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: Мороз О. В., адвокат, ордер серія № АС № 1039485 від 07.06.2022.

Права та обов`язки учаснику судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду.

В с т а н о в и в:

позивач - Комунальне підприємство Одесміськелектротранс звернулося до Господарського суду Волинської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Кард в якому просить зобов`язати відповідача виконати в натурі умови договору про закупівлю товарів № Т-ВМТЗ-П/2021/189 від 22.06.2021, укладеного сторонами за результатами проведених торгів UA-2021-04-29-001237-b, в частині відпуску товару позивачу у вигляді та кількості: бензин А-92 євро 5 35020 літрів (код УКТ ЗЕД ), дизельне паливо євро 5 21190 літрів (код УКТ ЗЕД ) на загальну суму 1630023,60 грн в порядку та на умовах, визначених договором.

При обґрунтування позовних вимог вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору № Т-ВМТЗ-П/2021/189 від 22.06.2021 в частині відпуску залишків товару.

Ухвалою суду від 19.05.2022 дану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме, зобов`язано позивача подати суду докази сплати судового збору у розмірі 21969,35 гривень.

25.05.2022 позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви, яка приймається судом.

Ухвалою суду від 30.05.2022 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.06.2022, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, позивачу відповідь на відзив.

20.06.2022 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав відзив на позовну заяву № 245 від 20.06.2022 в якому просить у задоволенні позову відмовити повністю, при цьому вказує, що договір між сторонами укладено за результатом проведеної процедури закупівлі, предметом закупівлі (предмет поставки по договору) є бензин А-92-Євро5-Е5 та паливо дизельне ДП-ЗЄвро5-ВО, виробництва ВАТ Мозирський НПЗ, р-ка Білорусь. Звертає увагу суду, що неможливість виконання відповідачем своїх зобов`язань по договору є наслідком форс-мажорних обставин - військової агресії Російської Федерації проти України, та як наслідок введення на території України воєнного стану, що стану призвело до неможливості закупівлі пального виробництва ВАТ Мозирський НПЗ, знищення місць зберігання пального на АЗС та нафтобазах, знищення залишків пального у місцях зберігання. Зазначені обставини відповідають усім ознакам форс-мажорних обставин: не залежать від волі сторін договору; мають надзвичайний характер; є невідворотними; унеможливлюють виконання зобов`язань; не мають заздалегідь встановлений характер, що засвідчено Торгово-промисловою палатою України. Форс-мажорні обставини безпосередньо вплинули на реальну можливість виконання зобов`язань постачальником по договору, у зв`язку з тим, що дія форс-мажорних обставин продовжується більш ніж 30 днів, договір розірваний за ініціативою постачальника.

Ухвалою суду від 29.06.2022 повідомлено сторони про те, що підготовче засідання відбудеться 19.07.2022.

04.07.2022 позивач через систему Електронний суд подав відповідь на відзив в якій просить суд визнати причини пропуску строку на подання відповіді на відзив поважними та поновити строк на подання відзиву, при цьому вказує, що відзив позивачем отримано 24.06.2022 (п`ятниця, друга половина дня), а в період з 27.06.2022 по 01.07.2022 в Одеській області була велика кількість повітряних тривог і працівники змушені були спускатися в укриття, що фактично скоротило робочий час та можливість аналізу поданих відповідачем документів. Щодо посилання відповідача на ті обставини, що запровадження в Україні воєнного стану унеможливило здійснення будь-яких валютних операцій з юридичними особами республіки Білорусь, видаткових операцій за рахунками юридичних осіб кінцевими бенефіціарними власниками яких є резиденти Республіки Білорусь, що в свою чергу унеможливлює також і постачання нафтопродуктів з республіки Білорусь, в тому числі з ВАТ Мозирський НПЗ, який є виробником предмета закупівлі, зазначає, що ця обставина ніяк не відноситься до вже фактично придбаного в повному об`ємі нафтопродуктів за договором. До моменту фактичного відпуску товару замовнику на АЗС за пред`явленими талонами, товар знаходиться на безкоштовному зберіганні у постачальника. Це означає, що нафтопродукти вже фактично придбані у ВАТ Мозирський НПЗ, знаходяться на території України в необхідному об`ємі за договором та вже є власністю позивача. А тому проводити додаткові розрахунки та додаткове постачання не потрібно. Щодо посилання відповідача на те, що ведення бойових дій на території України призвели до знищення запасів пального (в тому числі бензину А-92 та дизельного пального), що має безпосередній вплив на можливість виконання ТзОВ Вест Кард своїх зобов`язань щодо постачання та відпуску пального, то відповідач жодним чином не підтвердив, що саме нафтопродукти, які є вже повністю оплачені та фактично є власністю позивача знаходились на нафтобазах, по яким були ракетні удари та на яких були пожежі.

Суд, враховуючи причини пропуску строку на подання відповіді на відзив, визнає їх поважними, продовжує строк на подання відповіді на відзив та долучає дану відповідь на відзив з додатками до матеріалів справи.

07.07.2022 позивач через систему Електронний суд подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Вест Кард виконати в натурі умови договору про закупівлю товарів №Т-ВМТЗ-П/2021/189 від 22.06.2021 року, укладеного сторонами за результатами проведених торгів UA-2021-04-29-001237-b, в частині відпуску товару Комунальному підприємству "Одесміськелектротранс" у вигляді та кількості: бензин А-92 євро 5: 35 020 літрів (код УКТ ЗЕД ), дизельне паливо євро 5: 36680 літрів (код УКТ ЗЕД ) на загальну суму 2061265,2 грн. в порядку та на умовах, визначених договором та стягнути 30918,98 грн витрат зі сплати судового збору. В обґрунтування заяви вказує, що в Господарському суді Волинської області знаходиться в провадженні дві справи за позовом Комунальному підприємству "Одесміськелектротранс" (справи: № 903/318/22, № 903/319/22). В ході розгляду справи №903/318/22 та підготовки відповіді на відзив позивачем було встановлено невідповідність заявлених у позовній заяві талонів видатковим накладним з ТзОВ Вог Кард (справа № 903/318/22). Натомість було виявлено, що ці талони отримані позивачем сама за договором №Т-ВМТЗ-П/2021/189 від 22.06.2021 року з ТзОВ Вест Кард (справа № 903/319/22), у зв`язку з чим позивач вважає за необхідне збільшити розмір позовних вимог в частині збільшення кількості не поставленого товару.

У судовому засіданні 20.07.2022 судом ухвалено на місці прийняти заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, оскільки це право позивача та він його реалізував до закінчення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 19.07.2022 повідомлено сторони про те, що підготовче засідання відбудеться 09.08.2022.

09.08.2022 позивач через систему Електронний суд подав заяву про проведення підготовчого засідання 09.08.2022 без участі представника позивача. Дана заява приєднана до матеріалів справи.

09.08.2022 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав додаткові пояснення № 359 від 08.08.2022 в яких вказує, що постановою Кабінету Міністрів України, від 10.05.2022 № 555, були внесені зміни до п. 5 Технічного регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2013 № 927. Вказаними змінами заборонено введення в обіг і обіг палив походженням з Російської Федерації та Республіки Білорусь та/або палива, власниками якого є юридичні особи, які зареєстровані на території Російської Федерації та Білорусь, або кінцевими бенефіціарами, яких є Російська Федерація та Білорусь. Після введення на території України воєнного стану, обіг палив походженням з Російської Федерації та Республіки Білорусь заборонено повністю. Зазначає, що дані обставини додатково підтверджують неможливість виконання постачальником своїх зобов`язань по договору та безпідставність заявленого позову. Дане пояснення приєднано до матеріалів справи.

В судовому засіданні 09.08.2022 представник відповідача наполягав на закритті підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Беручи до уваги викладене, строки розгляду справи, суд ухвалив на місці закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.08.2022.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд,-

у х в а л и в :

Повідомити позивача про те, що розгляд справи по суті відбудеться "16" серпня 2022 р. о 17:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 09.08.2022.

Суддя А. С. Вороняк