overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/1188/21
УХВАЛА

09.08.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційної фірми "Голден",

до відповідача: Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк",

до відповідача: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича,

про витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування рішення та запису про державну реєстрацію та визнання права власності

за участю:

Від позивача: Чумаченко Олександр Євгенович - адвокат,

Від відповідача АТ КБ "Приватбанк": Лопатнікова Аліна Вадимівна - адвокат,

Від відповідача АТ КБ "Приватбанк": Ананійчук Олексій Анатолійович - адвокат,

Від відповідача Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича представники не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Голден" (далі позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича (далі відповідачі) про витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування рішення та запису про державну реєстрацію та визнання права власності.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 18.01.2022 вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 22.02.2022.

В подальшому ухвалами Господарського суду Івано-Франківської області розгляд справи в підготовчому судовому засіданні неоднаразово відкладався.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наведеного, керуючись ст. 120, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.08.2022 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018; зал судових засідань № 2.

Судове засідання призначене на 23.08.2022 об 11:00 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою (засобами) комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ, в якому братиме участь представник (представники) позивача та відповідача - АТ КБ "Приватбанк".

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала чинності 09.08.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Фанда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09.08.2022 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1251/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., секретар судового засідання Феденько Н.М., за участю представника позивача Гуйди Д.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу № 909/1251/21 за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн-Шоп" про стягнення 68100,00 грн компенсації за незаконне використання фонограми,

УХВАЛИВ:

клопотання представника ТОВ "Вайн-Шоп" З.М. Будько від 05.08.2022 про відкладення підготовчого засідання задовольнити частково.

Відкласти підготовче засідання у справі № 909/1251/21.

Про дату та час проведення підготовчого засідання повідомити сторін відповідною ухвалою.

Відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВ "Вайн-Шоп" З.М. Будько від 05.08.2022 про направлення повідомлення про вчинення замаху на злочин за ст. 2585 Кримінального кодексу України "Фінансування тероризму" до правоохоронних органів України.

Звернути увагу учасників справи, що вони можуть:

- брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (тобто дистанційно (з дому, офісу, іншого власного приміщення), не прибуваючи до суду) за допомогою власних технічних засобів (комп`ютеру, телефону, що має камеру, тощо), через сервіс "EasyCon" - https://vkz.court.gov.ua/ (інструкція користувача: https://vkz.court.gov.ua/InstructionsForParticipationInTheCourtSession.pdf).

Також суд повідомляє про технічну можливість учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду;

- подавати та отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в підсистемах (модулях) "Електронний суд", "Електронний кабінет" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системі та зареєструвати офіційну електронну адресу за посиланням http://cabinet.court.gov.ua/;

- надсилати процесуальні документи у справі на поштову адресу суду: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018 та/або на електронну адресу суду: із обов`язковим застосуванням кваліфікованого електронного підпису (засоби зв`язку: тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 );

- отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ або з офіційної сторінки Господарського суду Івано-Франківської області в мережі Інтернет за вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення щодо даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Є. Горпинюк
Справа № 909/65/20
УХВАЛА

09.08.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз",

до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз"

про стягнення заборгованості в сумі 358 203 235,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до суду з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" про стягнення заборгованості в сумі 386 646 510,90 грн, а саме: 325 346 143,86 заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 45 230 711,25 грн пені, 4 182 402,13 грн 3% річних та 11 887 253,65 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 27.01.2021 позов задоволено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.01.2021 скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Постановою Верховного Суду від 21.07.2022, рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.01.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 - скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Івано-Франківської області.

За результатами проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2022 справу № 909/65/20 передано на новий розгляд судді Фанді О.М.

Враховуючи характер спору, склад учасників судового розгляду, правові підстави заявленого позову - господарське судочинство слід здійснювати у порядку загального позовного провадження.

За наведеного, керуючись ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до розгляду.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 30.08.2022 о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 2.

Сторонам для повного з`ясування всіх обставин справи в строк до 26.08.2022, подати суду письмові пояснення з документальним обґрунтуванням, стосовно вимог викладених у постанові Верховного Суду від 21.07.2022.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників та документи, що посвідчують особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 09.08.2022.

Суддя О.М. Фанда
Справа № 909/599/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.2022 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд", вул. Надрічна, 4 "Б", м. Івано-Франківськ, 76019

до боржника: Підприємства споживчої кооперації "Бистриця" вул. Шевченка, буд. 62,смт. Богородчани, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область,77701

про заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 17 901,79 грн та судових витрат,

встановив, що ТОВ "Прикарпатенерготрейд" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення із Підприємства споживчої кооперації "Бистриця" 17 901, 79 грн боргу за спожиту електричну енергію та судових витрат.

Розглянувши вищевказану заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заяву про видачу судового наказу слід залишити без руху.

При цьому суд врахував наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 ГПК України одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

До поданої суду заяви про видачу судового наказу заявником не долучено копії екземпляру заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів.

Враховуючи викладене та те, що суд не наділений повноваженнями засвідчувати копії документів виготовлених з копій поданих заявником, суд вважає, що в силу вимог ст. 174 ГПК України, заяву ТОВ "Прикарпатенерготрейд" про видачу судового наказу, слід залишити без руху і зобов`язати заявника надати суду екземпляр заяви про видачу судового наказу та доданих документів, які в силу ст. 156 ГПК, направляються судом, за наявності підстав обумовлених законодавством, боржнику.

За наведених обставин, керуючись ст. ст. 174, 234 - 235 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ТОВ "Прикарпатенерготрейд" про видачу судового наказу про стягнення із Підприємства споживчої кооперації "Бистриця" 17 901, 79 грн боргу за спожиту електричну енергію та судових витрат - залишити без руху.

ТОВ "Прикарпатенерготрейд", в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали, усунути недоліки заяви про видачу судового наказу, шляхом подання суду копії заяви про видачу судового наказу та завірених копій документів (доказів), якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І. М. Скапровська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/1256/21
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

09.08.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Комунальне підприємство "Муніципальна дорожня компанія" ,

як відповідача у справі

за позовом: Комунального підприємства "Полігон ТПВ"

до відповідача Комунального підприємства "Муніципальна дорожня компанія"

про стягнення заборгованості в сумі 597148,77 грн.

про те, що підготовче засідання відбудеться 02.09.2022, о 12:00 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 8 .

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя І. Є. Горпинюк
УХВАЛА

м. Київ

09.08.2022Справа № 910/3029/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний комплекс "Енергомонтажвентиляція"

до Державної установи "Національний Інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова" Національної академії медичних наук України

про стягнення 5786407,44 грн

та за зустрічним позовом Державної установи "Національний Інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова" Національної академії медичних наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний комплекс "Енергомонтажвентиляція"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом (відповідач з первісним) Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-Студія"

про стягнення 1190742,10 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний комплекс "Енергомонтажвентиляція", як позивача за первісним позомо та відповідача за зустрічним позовом у справі, Державну установу "Національний Інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова" Національної академії медичних наук України, як відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом у справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Проект-Студія", як третю особу у справі про підготовче засідання, яке призначено на 25.08.22 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

09.08.2022Справа № 910/5839/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнет Холдинг"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 114110,46 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корнет Холдинг", як позивача у справі, Акціонерне товариство "Українська залізниця", як відповідача у справі, про судове засідання щодо розгляду заяви про прийняття додаткового рішення, яке призначено на 25.08.22 о 16:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

09.08.2022Справа № 910/2615/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За заявою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про відстрочення виконання рішення суду у справі

За позовом Концерну "СоюзЕнерго"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 3292653,61 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Концерн "СоюзЕнерго", як позивача у справі, Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", як відповідача у справі у судове засідання, яке призначено на 25.08.22 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

09.08.2022Справа № 910/11488/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Громадської організації "Спілка підприємців "Жовтнева"

до: 1) Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

2) Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про відновлення становища, що існувало до порушення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Громадську організацію "Спілка підприємців "Жовтнева", як позивача у справі, Департамент міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); Комунальне підприємство "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), як відповідачів у справі, про підготовче засідання, яке призначено на 25.08.22 о 14:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

09.08.2022Справа № 910/19326/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Профспілки працівників освіти і науки України

до Дочірнього підприємства "Київоблтурист"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Корчинська Л. В.

про визнання права власності

ВИКЛИКАЄ:

Профспілку працівників освіти і науки України, як позивача у справі, Дочірнє підприємство "Київоблтурист", як відповідача у справі, Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Корчинську Л. В., як третю особу у справі, у судове засідання, яке призначено на 25.08.22 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

09.08.2022Справа № 910/18115/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент"

про стягнення 4815511,44 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд", як позивача у справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент", як відповідача у справі, у судове засідання, яке призначено на 25.08.22 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко