ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2022 р. Справа № 914/4092/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий - суддя О.В. Зварич

судді С.М. Бойко

В.М. Гриців,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 16.07.2022 року (вх. № 01-05/1734/22 від 19.07.2022 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 16.06.2022 року (суддя М.М. Петрашко; повний текст рішення складено 28.06.2022 року)

у справі № 914/4092/21

за позовом: Фізичної особи - підприємця Баличик Галини Михайлівни (надалі ФОП Баличик Г.М.)

до відповідача-1: Товариства з обмеженої відповідальністю "Латориця" (надалі ТзОВ "Латориця")

до відповідача-2: Фізичної особи - підприємця Ходак Марії Володимирівни (надалі ФОП Ходак М.В.)

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 )

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2 )

про визнання недійсними договору про спільну сумісну діяльність №27/08 від 03.09.2011 року та договору оренди №7 від 15.09.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 . Зобов`язано скаржника до 05.08.2022 року надати через канцелярію суду (або надіслати): докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі - в сумі 6810,00 грн.; належні докази надсилання позивачу, відповідачам та третій особі-2 копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у них відсутні, а саме: описи вкладення з відміткою поштового відділення зв`язку.

04.08.2022 року представник скаржника Лука Т.М., який діє на підставі ордеру серії ВС № 1005364 від 26.12.2019 року, подав клопотання (вх. № 01-05/1932/22 від 04.08.2022 року) про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, в обгрунтування якого покликається на похилий вік скаржника, а також те, що єдиним доходом скаржника є пенсія, розмір якої за 2021 рік складає 49854,30 грн., що підтверджується копією довідки про доходи №2438 від 13.05.2022 року. Звертає увагу на те, що в 2018-2022 роках ОСОБА_1 не отримувала інших доходів, на підтвердження наведеної обставини надав копії довідок згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків.

Вирішуючи питання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, колегія суддів виходить із того, що у своїй практиці Європейський суд зазначав, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду. Однак суд повинен прийняти рішення щодо дотримання вимог Конвенції; він повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати статті 6 § 1, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною другої цієї статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, про те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету, а також положення статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд дійшов висновку, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 16.06.2022 року у справі №914/4092/21.

З огляду на вищевикладене, клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

На виконання вимог ухвали суду від 21.07.2022 року скаржник додала до клопотання (вх. № 01-05/1932/22 від 04.08.2022 року) докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

До апеляційної скарги скаржник додав клопотання (вх. №01-05/1762/22 від 20.07.2022 року) про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вказує, що повний текст оскаржуваного рішення отримав представник 30.06.2022 року через засоби електронного зв`язку.

Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суд апеляційної інстанції вважає безпідставним дане клопотання скаржника, оскільки ним не пропущено строк подання апеляційної скарги, передбачений частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Задоволити клопотання ОСОБА_1 (вх. № 01-05/1932/22 від 04.08.2022 року) про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 16.06.2022 року у справі №914/4092/21.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 16.06.2022 року у справі №914/4092/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 16.07.2022 року (вх. № 01-05/1734/22 від 19.07.2022 року) на рішення господарського суду Львівської області від 16.06.2022 року у справі №914/4092/21.

Витребувати у господарського суду Львівської області матеріали справи №914/4092/21.

Позивач, відповідачі та третя особа-2 мають право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмові відзиви на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Надіслати ухвалу учасникам справи та господарському суду Львівської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя С.М. Бойко

Суддя В.М. Гриців