СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

10 серпня 2022 року м. Харків Справа №917/597/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», (вх.№823П/1) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 14.07.2022 року у справі №917/597/22,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гределіс», вул. Центральна, 39, с.Лука, Лохвицький район, Полтавська область, 37221,

до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», вул. Жилянська, 32, м. Київ, 01033,

про визнання договору оренди продовженим,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14.07.2022 року у справі №917/597/22 (повний текст складено та підписано 14.07.2022 року, суддя Погрібна С.В.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гределіс» про забезпечення позову (вх.№ 4562 від 12.07.2022 року) задоволено.

Заборонено Акціонерному товариству «Банк Кредит Дніпро» (ідентифікаційний код юридичної особи 14352406, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32), Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» (ідентифікаційний код юридичної особи 36190829, адреса: 37223, Полтавська обл., Лохвицький р-н, село Гиряві Ісківці, вул. Миру, будинок 2/1), будь-яким третім особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на перешкоджання Товариству з обмеженою відповідальністю «Гределіс» (ідентифікаційний код юридичної особи 38896152, адреса: 37221, Полтавська область, Лохвицький р-н, село Лука, вулиця Центральна, будинок 39) права користування орендованим майном, а саме частиною елеватора, що знаходиться за адресою: Полтавська обл., Лохвицький р-н, с. Юсківці, вул. Зелена, 1а., згідно договору оренди (найму) нерухомого та рухомого майна від 30 вересня 2020 року, укладеного між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» (ідентифікаційний код юридичної особи 14352406) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гределіс» (ідентифікаційний код юридичної особи 38896152) до набрання судовим рішенням у справі законної сили.

Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить ухвалу Господарського суду Полтавської області від 14.07.2022 року скасувати та прийняти нове судове рішення про відмову в задоволені заяви про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Таким чином, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/597/22 та призначення її до розгляду в судове засідання згідно приписів ст.ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, колегія суддів відзначає, що суд першої інстанції в оскаржуваній ухвалі визначив боржником, окрім відповідача у справі, ще одну юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» (ідентифікаційний код юридичної особи 36190829, адреса: 37223, Полтавська обл., Лохвицький р-н, село Гиряві Ісківці, вул. Миру, будинок 2/1). З тексту ухвали не вбачається, що відповідна юридична особа станом на момент винесення оскаржуваної ухвали набула статусу учасника справи. Проте, враховуючи визначення такої юридичної особи в оскаржуваній ухвалі як боржника, можна стверджувати, що оскаржувана ухвала стосується прав та інтересів такої особи.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апелянт (відповідач у справі) на адресу юридичної особи ТОВ «Агро Перемога» копію апеляційної скарги не направляв.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне покласти на апелянта обов`язок по направленню на адресу ТОВ «Агро Перемога» копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у товариства відсутні, листом з описом вкладення. Докази виконання такого обов`язку необхідно надати до суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 255, 258, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 14.07.2022 року у справі №917/597/22.

2. Апелянту - Акціонерному товариству «Банк Кредит Дніпро», у найкоротший строк з моменту отримання даної ухвали, направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» (ідентифікаційний код юридичної особи 36190829, адреса: 37223, Полтавська обл., Лохвицький р-н, село Гиряві Ісківці, вул. Миру, будинок 2/1) копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у товариства відсутні, листом з описом вкладення. Докази виконання таких дій надати до суду у строк для подання заяв, клопотань та документів, що визначений в даній ухвалі.

3. Попередити апелянта, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

4. Учасникам справи встановити строк до 29.08.2022 року (з урахуванням поштового перебігу) на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити, що учасники справи мають право до 02.09.2022 року (з урахуванням поштового перебігу) подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень у справі.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість надання відзиву, заяв, клопотань та документів на офіційну адресу електронної пошти суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи або через особистий кабінет в системі «Електронний суд». Повідомити учасників справи, що документи, які не засвідченні електронним цифровим підписом не приймаються судом як офіційні та не розглядаються.

7. У разі надання відзиву, заяв, клопотань та документів на електронну адресу суду, із засвідченням електронним цифровим підписом, необхідності їх надсилання у паперовому вигляді засобами поштового зв`язку немає.

8. Призначити справу №917/597/22 до розгляду на "06" вересня 2022 р. на 14:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №131.

9. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

10. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

11. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

12. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

13. Витребувати з Господарського суду Полтавської області матеріали справи (матеріали оскарження ухвали) №917/597/22.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін