ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2022 Справа № 914/8/22

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Дарії Зубкович, розглянувши матеріали заяви Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про розподіл судових витрат

у справі № 914/8/22

за позовом: Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Львів,

до відповідача 1: Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів,

до відповідача 2: Служби автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів,

предмет позову: зобов`язання прийняти неоплачені та фактично виконані роботи, стягнення 1 349 550,00 грн,

підстава позову: неналежне виконання зобов`язань по договору підряду № 54-07/18 від 06.07.2018,

за участю представників, що з`явилися:

позивача: не з`явився,

відповідача 1: не з`явився,

відповідача 2: не з`явився,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації та до Служби автомобільних доріг у Львівській області про зобов`язання прийняти неоплачені та фактично виконані роботи, стягнення 1 349 550,00 грн, за результатами розгляду якої 30.06.2022 постановлено рішення про часткове задоволення позовних вимог.

07.07.2022 на електронну адресу суду надійшла заява позивача про відшкодування судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу, у розмірі 40 800,00 грн, яку сд призначив до розгляду в засідання на 20.07.2022, явку представників сторін в судове засідання суд визнав обов`язковою.

У судове засідання 20.07.2022 сторони явку представників не забезпечили, проте, від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви та нездійснення розгляду заяви за відсутності його представника. Судом відкладено розгляд заяви на 03.08.2022, явку представнкиів сторін суд визнав обов`язковою.

У судове засідання 03.08.2022 сторони явку представників повторно не забезпечили, від позивача надійшла заява про неможливість забезпечення явки представника в судове зсідання та про розгляд заяви позивача за відсутності його представника. Також позивачем подано суду супровідним листом від 26.07.2022 докази надіслання відповідачам засобами поштового зв`язку заяви про відшкодування судових витрат з додатками.

Так, частиною 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, учасником якої є Україна, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У рішеннях по справах «Олександр Шевченко проти України» та «Айбабін проти України» Європейський суд з прав людини нагадує, що розумність тривалості провадження повинна оцінюватись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади та важливості для заявника питання, що розглядається (рішення у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Суд звертає увагу на приписи ч. ч. 1, 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України стосовно того, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За наведених умов, забепечуючи відповідачам можливість реалізації їхніх прав щодо належного ознайомлення та вислволення своїх позицій стосовно поданої позивачем заяви, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви на іншу дату.

Суд також враховує, що згідно з ч. 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись ст. ст. 2, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд заяви відкласти на 31.08.2022 до 15:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх.

2. Явка представників сторін визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.