ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
09 серпня 2022 року м.ТернопільСправа № 921/146/22
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву без номера від 25.07.2022 (вх.№4746 від 26.07.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТРОЗЬКИЙ ПІЩАНИЙ КАР`ЄР", с.Вельбівно Острозького району Рівненської області
про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат
у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТРОЗЬКИЙ ПІЩАНИЙ КАР`ЄР", с.Вельбівно Острозького району Рівненської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДРА ЛП БУД", с.Нараїв Тернопільського району Тернопільської області
про стягнення заборгованості,
за участю представників:
позивача: не з`явився;
відповідача: не з`явився.
Зміст поданої заяви.
Заперечення відповідача.
Відповідач своїм правом на подання відзиву на заяву чи заперечень щодо розміру витрат не скористався та клопотань не заявив.
Процесуальні дії суду по розгляду заяви.
Ухвалою суду від 29.07.2022 заяву ТОВ "ОСТРОЗЬКИЙ ПІЩАНИЙ КАР`ЄР" прийнято до розгляду у судовому засіданні, котре призначено на 09.08.2022 .
Заявник у поданому 08.08.2022 клопотанні без номера від 08.08.2022 (вх.№5050) просив розгляд заяви товариства здійснювати без участі його представника за наявними матеріалами.
Відповідач у судове засідання не з`явився; про причини неявки не повідомив. Про розгляд заяви повідомлений належним чином, адже ухвалу суду від 29.07.2022 направлено на його всі електронні поштові адреси (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2).
Обставини справи.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 19.07.2022 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДРА ЛП БУД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТРОЗЬКИЙ ПІЩАНИЙ КАР`ЄР" 1041909,26грн боргу, 65664,33грн інфляційних нарахувань, 15792,70грн - 3% річних та 16850,49грн в повернення сплаченого судового збору. В решті позову - відмовлено. В судовому засіданні 19.07.2022 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст рішення виготовлено 29.07.2022.

Розгляд справи, згідно ухвали суду від 22.04.2022, здійснювався за правилами загального позовного провадження.

Вирішення питання про відшкодування витрат на професійну правову допомогу судом не розглядалося, оскільки позивачем в порядку ст.ст.129, 221 ГПК України в судовому засіданні 19.07.2022 повідомлено про подання письмових доказів на їх підтвердження протягом 5 днів з дня ухвалення рішення.

Відповідна заява подана позивачем 25.07.2022 на електронну адресу Господарського суду Тернопільської області, тобто у перший робочий день (23-24.07.2022 вихідні дні).

Як вказує заявник та це вбачається з долучених до справи доказів, з метою реалізації свого права на правову допомогу ТОВ «ОСТРОЗЬКИЙ ПЩАНИЙ КАР`ЄР» звернулося до адвоката Давидюка Андрія Миколайовича, з яким 01.02.2022 був укладений договір про надання правової допомоги. Згідно п.п.1, 2 даного договору адвокат зобов`язався надавати ТОВ «ОСТРОЗЬКИЙ ПЩАНИЙ КАР`ЄР» як Клієнту правову допомогу, а Клієнт зобов`язався оплатити адвокату гонорар за надану йому правову допомогу та фактичні витрати, необхідні для виконання цього договору. На замовлення Клієнта адвокат зобов`язався надати правову допомогу, яка включає написання та подання до Господарського суду Тернопільської області позовної заяви до Товариства з додатковою відповідальністю «НАДРА ЛП БУД» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №55 від 02 березня 2021 року та інших процесуальних документів, пов`язаних з пред`явленням позову; надання того чи іншого виду правової допомоги та їх об`ємів визначається адвокатом самостійно з дотриманням принципу домінантності інтересів Клієнта. Перелік наданої адвокатом правової допомоги визначається актом передачі-прийняття. Вартість правової допомоги згідно з п.3 договору узгоджена сторонами в фіксованому розмірі і складає 5000,00грн. Договір набирає чинності 01.02.2022 та діє до повного його виконання (п.8 договору).

Також, 11.05.2022 між ТОВ «ОСТРОЗЬКИЙ ПІЩАНИЙ КАР`ЄР» як Клієнтом та адвокатом Луцюком Олександром Ігоровичем, укладено договір про надання правової допомоги, предметом якого є надання адвокатом правової допомоги Клієнту при вирішенні Господарським судом Тернопільської області спору у справі №921/146/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТРОЗЬКИЙ ПІЩАНИЙ КАР`ЄР» до Товариства з додатковою відповідальністю «НАДРА ЛП БУД» про стягнення заборгованості; надання того чи іншого виду правової допомоги та їх об`ємів визначається адвокатом самостійно з дотриманням принципу домінантності інтересів Клієнта; перелік наданої адвокатом правової допомоги визначається актом передачі-прийняття (п.п.1, 2 договору).

Пунктом 3 договору від 11.05.2022 сторонами за надання правової допомоги Клієнту узгоджено фіксовану вартість гонорару, що склала 10000,00грн. Визначаючи розмір гонорару сторони договору враховували значимість господарського спору для Клієнта, складність роботи, що має бути виконана адвокатом, та кваліфікацію і досвід адвоката. Оплата гонорару, за умовами договорів від 01.02.2022 та 11.05.2022, здійснюється Клієнтом шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок адвоката. Клієнт додатково несе судові витрати, які визначені Господарським процесуальним кодексом України за умови, що обов`язок з їх оплати покладається на Клієнта законом або судом. Клієнт також оплачує витрати адвоката, при наданні йому правової допомоги за межами м.Рівне.

Договір укладено на строк до 31.12.2022 та набрав чинності з моменту його підписання сторонами.

Матеріали справи свідчать, що згідно Акту прийому-передачі від 22.04.2022 адвокатом Давидюком А.М. надано, а ТОВ «ОСТРОЗЬКИЙ ПІЩАНИЙ КАР`ЄР» прийнято без жодних зауважень чи застережень юридичні послуги згідно з переліком, а саме: надання юридичних консультацій Клієнту з приводу замовленого ним виду правової допомоги; узгодження правової позиції стосовно способу захисту прав та інтересів Клієнта у справі про стягнення заборгованості з ТОВ «НАДРА JШ БУД» (5 годин); вивчення адвокатом положень матеріального та процесуального права, в частині необхідній для належного захисту прав та охоронюваних законом інтересів Клієнта під час розгляду справи в суді першої інстанції (5 годин); пошук та аналіз практики Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах та використання її висновків при написанні позовної заяви (5 годин); збір та аналіз документів, необхідних для обґрунтування позиції у справі та написання позовної заяви, зокрема, договору купівлі-продажу №55 від 02 березня 2021 року; копії видаткових накладних в кількості 99 шт., копії товарно-транспортних накладних в кількості 99шт., копії податкових накладних в кількості 99шт., копії платіжних доручень в кількості 14шт., копію Акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2021 по 05.10.2021 (10 годин); написання та подання до Господарського суду Тернопільської області позовної заяви (16.02.2022) (20 годин); написання та подання до Господарського суду Тернопільської області детального розрахунку ціни позову (16.02.2022) (2 години); написання та подання до Господарського суду Тернопільської області заяв про усунення недоліків позовної заяви (13 .04.2022.) (2 години); написання та подання до Господарського суду Тернопільської області уточненого розрахунку ціни позову (13.04.2022) (2 години); написання та подання до Господарського суду Тернопільської області заяви про уточнення позовних вимог (13.04.2022) (2 години). Загальну кількість витраченого адвокатом часу склала 53год. (п.2 Акту прийому-передачі від 22.04.2022).

Відповідно до Акту прийому-передачі наданої правової допомоги від 22.07.2022 адвокатом Луцюком О.І. надано, а Клієнтом - ТОВ «ОСТРОЗЬКИЙ ПІЩАНИЙ КАР`ЄР» прийнято без жодних зауважень чи застережень юридичні послуги згідно з переліком, а саме: надання юридичних консультацій Клієнту з приводу замовленого ним виду правової допомоги; узгодження правової позиції стосовно способу захисту прав та інтересів Клієнта у справі №921/146/22 про стягнення заборгованості; вивчення положень матеріального та процесуального права, в частині, необхідній для належного захисту прав та охоронюваних законом інтересів Клієнта під час розгляду справи в суді першої інстанції; пошук та аналіз практики Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах та використання її висновків при написанні позовної заяви; аналіз документів, необхідних для обґрунтування позиції у справі, зокрема договору купівлі-продажу №55 від 02 березня 2021 року, копії видаткових накладних в кількості 99 шт., копії товарно-транспортних накладних в кількості 99 шт., копії податкових накладних в кількості 99 шт., копії платіжних доручень в кількості 14 шт., копію Акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2021 по 05.10.2021; підготовка адвоката до розгляду справи №921/146/22 Господарським судом Тернопільської області; представництво інтересів Клієнта, що полягає в забезпеченні реалізації прав та обов`язків під час розгляду справи Господарським судом Тернопільської області; участь адвоката в судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon 24.05.2022, 07.06.2022, 05.07.2022 та в приміщенні Господарського суду Тернопільської області - 19.07.2022. У пункті 2 Акту прийому-передачі від 22.07.2022 сторони визначили загальну кількість витраченого часу, пов`язаного з наданням правової допомоги Клієнту по розгляду справи №921/146/22 в суді першої інстанції - 40 год., з яких на вивчення, аналіз та юридичну оцінку документів наданих Клієнтом - 5 год.; аналіз законодавства та судової практики - 5 год.; формування та узгодження з Клієнтом правової позиції по веденню справи - 5 год.; підготовку адвоката до розгляду справи №921/146/22, вивчення матеріалів справи - 10 год.; участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, прибуття адвоката до суду в м.Тернопіль, надання правової допомоги Клієнту під час розгляду справи в суді першої інстанції - 15 год.

Таким чином вартість наданої правової допомоги становить 10000грн (п.3 Акту прийому-передачі від 22.07.2022), а загальна вартість понесених товариством витрат на професійну правову допомогу становить 15000,00грн.

Відповідно до Актів приймання-передачі наданої правової допомоги від 22.04.2022 та 22.07.2022, підписаних між ТОВ «ОСТРОЗЬКИЙ ПІЩАНИЙ КАР`ЄР» та адвокатами Давидюком А.М., Луцюком О.І., сторони визнали, що правова допомоги надана належним чином, у повному обсязі та відповідає умовам укладених договорів про надання правової допомоги.

На підставі цих договорів адвокатами виставлено товариству рахунки на оплату вартості наданих послуг:

- адвокатом Давидюком А.М. рахунок від 22.04.2022 на суму 5000грн;

- адвокатом Луцюком О.І. рахунок №1 від 22.07.2022 на суму 10000грн.

Мотиви та норми закону, з яких суд виходить при ухваленні додаткового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Як зазначено позивачем у позові, орієнтовні витрати на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції у зв`язку з представництвом інтересів позивача у даній справі складатимуть 15000,00грн

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Суд зазначає, що:

- рішення у справі судом ухвалено 19.07.2022;

- у судовому засіданні 19.07.2022 позивачем перед судовими дебатами повідомлено про подання ним письмових доказів на підтвердження понесених витрат в порядку ч.8 ст.129 ГПК України протягом 5 днів з дня ухвалення рішення;

- заяву про відшкодування з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15000,00грн позивачем подано 26.07.2022, тобто в межах встановленого законом строку на її подання.

Відтак, суд доходить до висновку про наявність правових підстав для розгляду заяви позивача про розподіл судових витрат по суті.

Частинами 2-6 ст.126 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

У постанові від 03.10.2019 у справі №922/445/19 Об`єднана Палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду сформулювала такі висновки щодо застосування норм права при вирішенні питання про розподіл судових витрат на правову допомогу: 1) за змістом п. 1 ч. 2 ст. 126, ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 126 цього Кодексу); 2) зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи; 3) загальне правило розподілу судових витрат визначене в ч. 4 ст. 129 ГПК України.

Разом із тим, у ч. 5 наведеної норми цього Кодексу визначено критерії, керуючись якими суд (за клопотанням сторони або з власної ініціативи) може відступити від вказаного загального правила при вирішенні питання про розподіл витрат на правову допомогу та не розподіляти такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення, а натомість покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення. При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат; 4) під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд, за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені ч.ч. 5-7, 9 ст. 129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу, та відмовляти стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею витрат на правову допомогу повністю або частково. При цьому, в судовому рішенні суд повинен конкретно вказати, які саме витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню повністю або частково, навести мотивацію такого рішення та правові підстави для його ухвалення.

Суд, з урахуванням вимог ст.ст. 123, 124, 126, 129 ГПК України дослідивши надані заявником докази на підтвердження обсягу наданих послуг, в даному випадку керується загальними правилами, визначеними ч.4 ст.129 ГПК України.

Поданими доказами підтверджуються доводи заявника про надання позивачу професійної правничої допомоги, а саме:

- договорами про надання правової допомоги від 01.02.2022, від 11.05.2022, відповідно до яких адвокати зобов`язалися надати Клієнту - ТОВ «ОСТРОЗЬКИЙ ПІЩАНИЙ КАР`ЄР» правову допомогу, пов`язану із спором щодо стягненням в судовому порядку з ТОВ "НАДРА ЛП БУД" заборгованості за договором купівлі-продажу №55 від 02.03.2021, а Клієнт взяв на себе обов`язок прийняти по Акту прийому-передачі надані послуги та оплатити гонорар за надану правову допомогу у фіксованому розмірі адвокату Давидюку А.М. - 5000,00грн; адвокату Луцюку О.І - 10000,00грн;

- Актами приймання-передачі від 22.04.2022 та від 22.07.2022, згідно з якими адвокатом Давидюком А.М. надано, а Клієнтом - ТОВ «ОСТРОЗЬКИЙ ПІЩАНИЙ КАР`ЄР» прийнято без зауважень та заперечень, послуги у повному обсязі на загальну суму 5000,00грн та адвокатом Луцюком О.І. надано, а товариством прийнято без зауважень та заперечень, послуги на загальну суму 10000,00грн;

- виставленими рахунками від 22.04.2022, №1 від 22.07.2022 на оплату наданих послуг згідно договорів від 01.02.2022, від 11.05.2022 про надання правової допомоги.

У вищевказаних доказах зазначено детальний перелік наданих юридичних послуг, їх обсяг, кількість витраченого часу на певний вид виконаних робіт (наданих послуг); реальність надання цих послуг підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема складеними представниками процесуальними документами, розрахунками ціни позову.

Таким чином, судом встановлено, що понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15000,00грн є підтвердженими документально, а відповідачем не доведено неспівмірності цих витрат відповідно до ч.4 ст.126 ГПК України та не заявлено клопотання про зменшення розміру цих витрат, відтак дане питання судом не досліджується та не розглядається.

Разом із тим, оскільки даний майновий спір судом було задоволено частково, то розмір судових витрат підлягає розподілу пропорційно до суми задоволених позовних вимог (п.2 ч.1 ст.129 ГПК України). В даному випадку на користь товариства підлягають відшкодуванню понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 14140,28грн. В іншій частині - заява до задоволення не підлягає.

Висновки господарського суду.

Згідно з приписами ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За наведених обставин, з огляду на надані позивачем докази на підтвердження понесення витрат на правничу допомогу, враховуючи, що рішенням Господарського суду Тернопільської області від 19.07.2022 не вирішено питання про розподіл судових витрат понесених позивачем на професійну правничу допомогу, а позовні вимоги задоволено частково, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат за правилами, передбаченими ст.129 ГПК України, поклавши їх на відповідача у справі пропорційно розміру задоволених позовних вимог (123366,29грн стягнуто за рішенням суду, проти заявлених 1191666,59грн).

Керуючись ст.ст.4, 73-79, 123, 124, 126, 129, 221, 237, 238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву без номера від 25.07.2022 (вх.№4746 від 26.07.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТРОЗЬКИЙ ПІЩАНИЙ КАР`ЄР", с.Вельбівно Острозького району Рівненської області, про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі №921/146/22, - задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДРА ЛП БУД" (с.Нараїв Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 44021522) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТРОЗЬКИЙ ПІЩАНИЙ КАР`ЄР" (вул.Гагаріна, 16, с.Вельбівно Острозького району Рівненської області, ідентифікаційний код 38863428) - 14140(чотирнадцять тисяч сто сорок)грн 28коп. витрат, понесених на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

3. В іншій частині вимог в задоволенні заяви відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку ст.257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дати складення повного тексту судового рішення.

Додаткове рішення складено та підписано 12.08.2022.

Суддя Н.О. Андрусик