ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"02" серпня 2022 р. Справа № 903/467/22

Головуючий суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАОР НУТРІШН"

на ухвалу Господарського суду Волинської області від 07.07.2022

(постановлену у м. Луцьку)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАОР НУТРІШН"

про забезпечення позову

у справі №903/467/22 (суддя Гарбар І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАОР НУТРІШН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Універсум"

про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 07.07.2022 у справі №903/467/22 (з врахуванням ухвали про виправлення описки від 01.08.2022) було відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАОР НУТРІШН" про забезпечення позову у справі №903/467/22.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "СВАОР НУТРІШН" звернулося з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, відповідно до якої просить ухвалу Господарського суду Волинської області від 07.07.2022 у справі №903/467/22 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.08.2022 у справі №903/467/22 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАОР НУТРІШН" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 07.07.2022 у справі №903/467/22 залишено без руху. Зобов`язано скаржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "СВАОР НУТРІШН" усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази сплати судового збору у розмірі 2 481 грн в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір".

Однак, при постановлені вказаної ухвали судом, помилково було не вказано про направлення апеляційної скарги іншому учаснику справи на невірну адресу.

Пунктом 3 ч. 3 ст.258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, серед іншого докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що скаржником до апеляційної скарги, як доказ надіслання апеляційної скарги на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Універсум" надано лист з описом вкладення на адресу "43016, Волинська обл., Луцький р-н, місто Луцьк, вул.Чернишевська, будинок 114В, квартира 14".

В той же час, при дослідженні матеріалів справи та встановлення адреси відповідача, судом було встановлено, що згідно інформації веб-порталів "Opendatabot", "YouControl" та матеріалів справи, адресами відповідача є:

1) 43016, Волинська обл., Луцький р-н, місто Луцьк, вул.Чернишевського, будинок 114В, квартира 14;

2) 43026, Волинська обл., Луцький р-н, місто Луцьк, вул. Карпенка-Карого, будинок 1А.

За таких обставин, скаржнику слід також надати суду доказів надсилання апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення Товариству з обмеженою відповідальністю "Актив Універсум" на адреси: 1) 43016, Волинська обл., Луцький р-н, місто Луцьк, вул.Чернишевського, будинок 114В, квартира 14; 2) 43026, Волинська обл., Луцький р-н, місто Луцьк, вул. Карпенка-Карого, будинок 1А.

За приписами ч. ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.08.2022 у справі №903/467/22, доповнивши її мотивами для залишення апеляційної скарги без руху, у зв`язку із неналежними доказами направлення апеляційної скарги іншому учаснику справи.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.08.2022 у справі №903/467/22.

2. Доповнити мотивувальну частину ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.08.2022 у справі №903/467/22 підставами для залишення апеляційної скарги без руху, наведеними в цій ухвалі.

3. Викласти п. 2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.08.2022 у справі №903/467/22 в такій редакції:

"2. Зобов`язати скаржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "СВАОР НУТРІШН" усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази сплати судового збору у розмірі 2 481 грн в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір", докази надіслання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Актив Універсум" на адреси: 1) 43016, Волинська обл., Луцький р-н, місто Луцьк, вул.Чернишевського, будинок 114В, квартира 14; 2) 43026, Волинська обл., Луцький р-н, місто Луцьк, вул. Карпенка-Карого, будинок 1А.".

4. Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.08.2022 у справі №903/467/22.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Петухов М.Г.