РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

01.08.2022Справа № 910/2553/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М., розглянувши матеріали справи №910/2553/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський комбінат «ХІМВУГІЛЛЯ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЗЕМ ГРУПП»

про стягнення 139 667,50 грн

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/2553/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський комбінат «ХІМВУГІЛЛЯ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЗЕМ ГРУПП» про стягнення 139 667,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору про надання послуг від 07.04.2021 №7/04/21 позивач сплатив відповідачу попередню оплату в сумі 139 667,50 грн, однак відповідач передбачені договором послуги не надав, в зв`язку з чим позивач розірвав вказаний договір і надіслав на адресу відповідача претензію з вимогою повернути грошові кошти, яка була залишена останнім без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін) за наявними у справі матеріалами.

Про стан розгляду справи №910/2553/22 відповідач був повідомлений відповідно до приписів ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується поверненням на адресу суду поштового конверта, надісланого на адресу відповідача з відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання».

Відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а тому суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки до суду не надходило клопотань учасників справи або одного з них в порядку частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, з огляду на відсутність у суду підстав для виклику сторін з власної ініціативи, господарський суд розглядає справу без проведення судового засідання.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

07.04.2021 між ТОВ «Рубіжанський комбінат «ХІМВУГІЛЛЯ» (замовник) та ТОВ «АГРО ЗЕМ ГРУПП» (виконавець) було укладено договір №7/04/21 про надання послуг (далі - Договір), відповідно до якого виконавець зобов`язався за замовленням та в інтересах замовника надати замовнику комплекс інформаційно-консультаційних послуг, що спрямовані на знаходження та залучення об`єкта (земельні ділянки), щодо якого замовник має намір здійснити угоду про набуття права оренди та користування з власником об`єкта, а замовник - прийняти та сплатити винагороду виконавцю в порядку та на умовах, зазначених у цьому договорі.

Пунктами 5.1 та 5.2 Договору визначено, що виконавець починає виконання своїх обов`язків за Договором після здійснення замовником попередньої оплати у сумі еквівалентній 5 000 тис. доларів США протягом двох банківських днів з дня укладання Договору.

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом 60-и календарних днів з моменту його підписання до повної сплати винагороди (п.7.1 Договору)

На виконання умов Договору ТОВ «Рубіжанський комбінат «ХІМВУГІЛЛЯ» сплатило відповідачу 139 667,50 грн на підставі платіжного доручення від 13.04.2021 №2.

Таким чином, поясненнями позивача та наявними у матеріалах справи доказами, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, підтверджується факт попередньої оплати товару за Договором на суму 139 667,50 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Позивач надіслав на адресу відповідача вимогу від 04.02.2022 №4/02, в якій просив повернути йому сплачені грошові кошти за ненадані послуги.

Матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем зобов`язань щодо надання послуг за Договором, наявність заборгованості в розмірі 139 667,50 грн не спростовано, у зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.74, 76-80,129, 236 - 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЗЕМ ГРУПП» (04073, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 160, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський комбінат «ХІМВУГІЛЛЯ» (41400, Сумська обл., Шосткинський р-н, місто Глухів, вул.Жужоми, будинок 31, ) 139 667 (сто тридцять дев`ять тисяч шістсот шістдесят сім) грн 50 коп. - попередня оплата, 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп. -витрати зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Людмила ШКУРДОВА