УХВАЛА

10 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/15007/14 (910/4042/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н. Г. - головуючого, Жукова С. В., Огородніка К. М.,

за участю секретаря судового засідання Громак В. О.

за участю: представника АБ "Укргазбанк" - адвоката Авраміч В. О. (режимі відеоконференції), представника ТОВ "Підйомні машини" - адвоката Задерей Т. В., ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" - адвоката Різника О. Ю., фізичної особи-підприємця Рачинського В. А., ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2022

у справі № 910/15007/14 (910/4042/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: фізична особа-підприємець Рачинський Віктор Анатолійович; Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"; ОСОБА_1

про відшкодування збитків в розмірі 6 991 798 грн

в межах справи № 910/15007/14

за заявою фізичної особи-підприємця Рачинського Віктора Анатолійовича (правонаступник Колективного підприємства "Київський птахокомбінат")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ліквідатор ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" арбітражний керуючий Демчан О. І. звернувся в межах справи про банкрутство № 910/15007/14 із позовною заявою про стягнення з ТОВ "Підйомні машини" збитків (упущеної вигоди) в розмірі 6 991 798,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 у справі №910/15007/14(910/4042/20) (суддя Паламар П. І.) відмовлено у задоволенні позову ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" в особі ліквідатора Демчана О. І.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2022 (колегія суддів: Копитова О. С. - головуючий, Куксов В. В., Чорногуз М. Г.) рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 у справі №910/15007/14(910/4042/20) скасоване та прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Підйомні машини" на користь ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" 281 157 грн та 4 217,35 грн витрат по сплаті судового збору. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ТОВ "Підйомні машини" на користь АБ "Укргазбанк" 6 326,03 грн витрат по сплаті судового збору.

ТОВ "Підйомні машини" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просило постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2022 у справі №910/15007/14(910/4042/20) скасувати та залишити в силі рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2021.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 11.07.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Підйомні машини" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2022 у справі №910/15007/14 (910/4042/20); розгляд справи призначено на 10.08.2022.

До початку судового засідання від заявника касаційної скарги до Касаційного господарського суду Верховного Суду надійшла заява про відмову від касаційної скарги, яка підписана в. о. генерального директора ТОВ "Підйомні машини" Вітруком М. Д.

Згідно з ч. ч. 4, 6 ст. 298 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. Суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій 191 цього Кодексу, відповідно до якої суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи) або через представника.

Відповідно до ст. 296 ГПК України, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від касаційної скарги, враховуючи відсутність осіб, які б приєдналися до цієї касаційної скарги, зважаючи на те, що відмова від касаційної скарги не суперечить вимогам закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про прийняття відмови ТОВ "Підйомні машини" від касаційної скарги.

У зв`язку з прийняттям відмови від касаційної скарги, касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Підйомні машини" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2022 у справі №910/15007/14 (910/4042/20) підлягає закриттю.

Згідно з ч. 5 ст. 298 ГПК України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 296, 298 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини" від касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2022 у справі № 910/15007/14 (910/4042/20).

Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2022 у справі № 910/15007/14 (910/4042/20) - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н. Г.

Судді Жуков С. В.

Огороднік К. М.