ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2022 м. ДніпроСправа № 904/8944/21

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

про визнання недійсним одностороннього правочину

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 29.10.2021 № 39/10-6855-21, в якому просить визнати недійсним правочин, оформлений Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" заявою від 28.09.2021 № 491007.1-Сл-9431-0921, про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що заява відповідача про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог, вчинена з порушенням положень ст.ст. 203, 601 ЦК України, що є підставою для визнання її недійсною в судовому порядку, за правилами ст. 215 ЦК України.

Ухвалою господарського суду від 18.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 16.12.2021; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут".

Ухвалою господарського суду від 26.11.2021 задоволено клопотання позивача та ухвалено підготовче засідання, призначене на 16.12.2021 об 11:00 год., провести у режимі відеоконференції за участю представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon".

03.12.2021 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву від 03.12.2021 № 2133/07/1-02, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог. В частині позовних вимог про витребування у відповідача належним чином завіреної копії договору про відступлення права вимоги від 21.05.2019 № 56А491-5015-19 - провадження у справі закрити.

07.12.2021 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", в якій останній просить суд визнати припиненими зобов`язання АТ "Дніпрогаз" перед АТ "НАК" Нафтогаз України" у сумі 106 250 404 грн. 02 коп. на підставі заяви про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 28.09.2021 № 491007.1-Сл-9431-0921.

08.12.2021 відповідач подав до суду належним чином засвідчену копію договору відступлення права вимоги від 21.05.2019 № 56А491-5015-19;

Ухвалою господарського суду від 13.12.2021 зустрічну позовну заяву залишено без руху, запропоновано Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" протягом семи днів з дня вручення ухвали усунути недоліки зустрічної позовної заяви, надавши до суду докази сплати судового збору у сумі 2 270 грн. 00 коп.

14.12.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" про відстрочення сплати судового збору від 14.12.2021 № 2/69/17/1-02, відповідно до якого просив суд відстрочити сплату судового збору за подання зустрічної позовної зави у справі № 904/8944/21 до зняття арештів з рахунків Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз".

Ухвалою господарського суду від 16.12.2021 у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" про відстрочення сплати судового збору за подання зустрічної позовної зави у справі № 904/8944/21 відмовлено.

У підготовчому засіданні 16.12.2021 оголошено перерву до 18.01.2021; без виходу до нарадчої кімнати судом оголошено протокольну ухвалу про проведення підготовчого засідання, призначеного на 18.01.2022 у режимі відеоконференції за участю представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon".

21.12.2021 на адресу суду надійшла відповідь позивача на відзив відповідача від 15.12.2021 № 39/10-7544-21.

11.01.2022 третьою особою до суду подані письмові заперечення від 10.01.2022 № б/н.

Ухвалою господарського суджу від 13.01.2022 зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" повернуто заявнику без розгляду.

17.01.2022 відповідачем до суду надані заперечення на відповідь на відзив від 17.01.2022 № 35/17/1-02.

Ухвалою господарського суду від 18.01.2022 закрито підготовче провадження; справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 03.02.2022.

Ухвалою господарського суду від 20.01.2022 провадження у справі № 904/8944/21 зупинено до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2022 про повернення зустрічного позову.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.067.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2022 - без змін.

Ухвалою господарського суду від 30.06.2022 поновлено провадження у справі № 904/8944/21; справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні на 26.07.2022.

Ухвалою господарського суду від 14.07.2022 у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про участь у судовому засіданні 26.07.2022 об 11:00 год. в режимі відеоконференції відмовлено через відсутність технічної можливості у суду проведення засідання у вказаному режимі саме у зазначений час.

У призначене судове засідання учасники справи явку повноважних представників не забезпечили, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

26.07.2022 відповідачем до суду подано заяву про повернення до підготовчого провадження від 25.07.2022 № 417/17/1-02. В обґрунтування зазначає, що під час підготовчого провадження не була належним чином вирішена заява відповідача, викладена у відзиві, про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про витребування у відповідача належним чином завіреної копії договору про відступлення права вимоги від 21.05.2019 № 56А491-5015-19.

Розглянувши заяву відповідача про повернення до підготовчого провадження, господарський суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на таке.

Як встановлено судом та вбачається зі змісту позовної заяви АТ "НАК" Нафтогаз України", клопотання позивача про витребування копії вищевказаного договору, викладене у другому пункті прохальної частини позову, не є окремою позовною вимогою, як помилково зазначив відповідач у відзиві та у клопотанні, що розглядається.

При цьому, вказане клопотання позивача на стадії підготовчого провадження не вирішувалося судом в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України; витребування копії договору про відступлення права вимоги від 21.05.2019 № 56А491-5015-19 здійснене судом в ухвалі про відкриття провадження у справі від 18.11.2021 за наслідками дослідження поданих позивачем документів до позовної заяви. Крім того, про те, що вказане клопотання позивача не є позовною вимогою, свідчить сума судового збору, сплачена АТ "НАК" Нафтогаз України" при зверненні до господарського суду із даним позовом, що перевірялося судом під час прийняття позовної заяви д розгляду.

Таким чином, заява відповідача про повернення до підготовчого провадження від 25.07.2022 № 417/17/1-02 визнається судом необґрунтованою та такою що не підлягає задоволенню.

Того ж дня відповідач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи від 25.07.2022 № 416/17/1-02, мотивоване неможливістю забезпечити явку представника у призначене судове засідання у зв`язку із тим, що через військову агресією Російської Федерації проти України, з 24.02.2022 на всій території України Указом Президента України введено воєнний стан та Указом №341/2022 від 17.05.2022 продовжено його дію з 25.05.2022 на 90 діб; на території Дніпропетровської області та міста Дніпро постійно лунають сигнали повітряної тривоги, є випадки руйнувань державних об`єктів та інфраструктури, існує об`єктивна можливість загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів та працівників суду. Відповідач просить суд забезпечити його право на реалізацію принципу змагальності, відкласти розгляд справи для можливості надати сторонами пояснень у судовому засіданні.

Згідно із 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представника сторони, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (постанова Верховного Суду від 24.01.2018 у справі №907/425/16).

Господарський суд зазначає, що за приписами ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Проте, за вказаних у клопотанні обставин відповідач не скористався своїм правом на участь у призначеному засіданні у режимі відеоконференції, в тому числі за межами приміщення суду. Відповідних заяв до суду від відповідача не надходило.

Стаття 42 Господарського процесуального кодексу України наділяє сторони процесуальними правами, серед яких право брати участь у судових засіданнях.

Виходячи з викладених відповідачем обставин неможливості явки в судове засідання представника відповідача, поважність причин неявки представника відповідача судом не встановлена.

Разом з тим, з метою забезпечення права сторін на участь у судовому засіданні, з огляду на раніше подані клопотання позивача, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи із проведенням наступного судового засідання у режимі відеоконференції за участю представника позивача.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", господарський суд вважає за можливе забезпечити участь уповноваженого представника позивача у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 16.08.2022 о 12:00 год., із проведенням судового засідання у режимі відеоконференції за участю представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінет № 3-409) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

2. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.08.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь