ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" серпня 2022 р. м ХарківСправа № 922/1193/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (; юридична адреса: 61037, м.Харків, вул. Плеханівська, буд. 126; фактична адреса: вул. Гоголя, буд. 10, м. Харків, 61057),
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (; 61052, м.Харків, вул. Конторська, буд. 35),
про стягнення 370544,53 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", м.Харків, 03.08.2022 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м.Харків, про стягнення на свою користь з відповідача заборгованості за Договором № 011670 від 01.01.2019 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг в сумі 370544,53 грн, з яких: заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 303907,51 грн, пеня в сумі 1692,17 грн, 3% річних у сумі 254,93 грн, індекс інфляції в сумі 3908,41 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов договору та приписів чинного законодавства, не здійснив оплату спожитої електричної енергії за період січень-травень 2022 року.

Разом з позовною заявою позивачем було подано до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору в розмірі 5558,17 грн до ухвалення судового рішення у справі з посиланням на критичний стан Товариства через нульовий рівень розрахунків за спожиту електричну енергію підприємствами комунальної форми власності м. Харкова та Харківської області, враховуючи суспільно-економічне значення діяльності Товариства (постачання електричної енергії) та обставини, що вплинули на виконання зобов`язань, зокрема, продовження бойових дій від початку військової агресії.

Розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про розстрочення сплати судового збору, суд дійшов висновку що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" не відноситься до осіб, які згідно з зазначеним положенням Закону, як позивачі, мають право на відстрочку або розстрочку у сплаті судового збору за подання позову.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) про виконання зобов`язання, забезпечити ефективне право доступу до суду не означає просто відсутність втручання, але й може вимагати вчинення позитивних дій у різноманітних формах з боку держави; не означає воно й беззастережного права на отримання безкоштовної правової допомоги з боку держави у цивільних спорах і так само це положення не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах (рішення суду від 28.10.1998 року у справі "Ейрі проти Ірландії", серія А, № 32, п. 25 - 26).

Таким чином, якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання позовної заяви певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені.

У ст. 129 Конституції України та ст. 42 Господарського процесуального кодексу України закріплено принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Таким чином, суб`єктів господарювання поставлено законом у рівні умови в частині обов`язку сплачувати судовий збір, у зв`язку з чим, вибіркове надання господарським судом суб`єктивних переваг одним учасникам процесу перед іншими учасниками судового процесу шляхом звільнення чи відстрочення сплати судового збору, окрім випадків, встановлених ст. 8 Закону України "Про судовий збір", призведе до порушення вищевказаного конституційного принципу, що є неприпустимим.

За таких обставин, оскільки за суб`єктним та предметним критерієм підстави для застосування до клопотання позивача приписів ст. 8 Закону України "Про судовий збір" відсутні, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про відстрочення сплати судового збору.

Отже, заявником не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є порушенням п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Крім того, в порушення п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, позивачем не додано до позовної заяви документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, на підтвердження відправлення на адресу відповідача та третьої особи копії позовної заяви з додатками позивачем надано фіскальні чеки, накладні ПАТ "Укрпошта" та описи вкладення у цінні листи від 22.07.2022, з яких вбачається, що учасникам судового процесу була надіслана позовна заява за вих. № 23/624 від 22.07.2022.

Водночас, на адресу Господарського суду Харківської області позивачем надіслано позовну заяву за вих. № 23/624 від 28.07.2022, тобто виготовлену пізніше ніж вже була відправлена.

Таким чином, надані позивачем документи не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів, оскільки не свідчать про направлення на адресу відповідача та третьої особи саме той позовної заяви, що була надіслана на адресу господарського суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; належних доказів направлення на адресу інших учасників судового процесу копії позовної заяви № 32/624 від 28.07.2022.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; належних доказів направлення на адресу інших учасників судового процесу копії позовної заяви № 32/624 від 28.07.2022.

Звернути увагу позивача, що згідно ч.ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 08.07.2022.

Суддя Н.М. Кухар