УХВАЛА

01 серпня 2022 року

м. Київ

Справа № 911/3498/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 (суддя Привалов А. І.)

і постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 (головуючий суддя Коробенко Г. П., судді Кравчук Г. А., Козир Т. П.)

у справі № 911/3498/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична група"

до Київської обласної державної адміністрації

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2022 Томашівська сільська рада Фастівського району Київської області подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 у справі № 911/3498/20, просить скасувати рішення та постанову, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 12.07.2022 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Верховний Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 у справі № 911/3498/20 і в обґрунтування цієї відмови зазначає про таке.

18.03.2021 рішенням Господарського суду міста Києва, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2021, позовні вимоги задоволено повністю.

12.11.2021 Київська обласна державна адміністрація звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 у справі № 911/3498/20.

18.01.2022 ухвалою Верховного Суду було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 у справі № 911/3498/20 на підставі пункту 4 часини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Разом із касаційною скаргою Томашівська сільська рада Фастівського району Київської області подала заяву про правонаступництво та просить її залучити як правонаступника Київської обласної державної адміністрації до участі у справі № 911/3498/20.

Також скаржник зазначив, що протягом розгляду справи в суді апеляційної інстанції відбулася заміна власника земельної ділянки на підставі Закону та відповідно, змінилась сторона договору оренди земельної ділянки, з приводу якого виник спір, апеляційним судом підлягала залученню до участі у справі Томашівська сільська рада, яка діє від імені Томашівської сільської територіальної громади, що набула з державної у комунальну власність як земельну ділянку, так і права та обов`язки орендодавця по Договору оренди земельної ділянки від 10.09.2020 як правонаступник Київської обласної державної адміністрації.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Згідно з частинами першою і другою статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Таким чином, у разі подання Київською обласною державною адміністрацією або правонаступником цієї адміністрації касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 у справі № 911/3498/20, Верховний Суд у силу вимог статті 293 (а також статті 52 у разі подання такої скарги правонаступником) Господарського процесуального кодексу України повинен відмовити у відкритті касаційного провадження у цій справі.

Окрім цього, в контексті посилань скаржника на те, що він є іншою особою, яка є відмінною від відповідача та не була учасником справи, Верховний Суд звертає увагу на положення частини четвертої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи.

З урахуванням наведеного, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 у справі № 911/3498/20.

За таких обставин, керуючись статтями 52, 234, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 у справі № 911/3498/20.

2. Матеріали касаційної скарги повернути скаржникові разом із доданими до неї додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил