ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "11" серпня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/311/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Пузирного Т.М. від 04.08.2022 про залишення без розгляду клопотань від 06.05.2021 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією з 22.09.2020 по 13.05.2021; визначення джерелом сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією та витрат у процедурі реструктуризації боргів у розмірі, який перевищує авансовану боржником суму, за рахунок кредитора; від 07.05.2021 про стягнення з Акціонерного товариства "Укрсиббанк" 57497,42 грн у межах справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,-

за участю учасників судового процесу:

- від кредитора: не з`явились;

- від боржника: ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Андрушівським РВ УМВС України в Житомирській області 06.07.1998);

- керуючий реструктуризацією: Пузирний Т.М. (посвідчення арбітражного керуючого №1857 від 22.06.2017) (в режимі відеоконференції),-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржник).

Ухвалою господарського суду від 07.06.2022 відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Пузирного Т.М. від 06.05.2021 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією з 22.09.2020 по 13.05.2021; визначення джерелом сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією та витрат у процедурі реструктуризації боргів у розмірі, який перевищує авансовану боржником суму, за рахунок кредитора; відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Пузирного Т.М. від 07.05.2021 про стягнення з Акціонерного товариства "Укрсиббанк" 57497,42 грн; призначено наступне судове засідання на 11.08.2022 о 10:50 год.

04.08.2022 на електронну пошту господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Пузирного Т.М. від 04.08.2022 про залишення без розгляду клопотань арбітражного керуючого Пузирного Т.М. від 06.05.2021 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією з 22.09.2020 по 13.05.2021; визначення джерелом сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією та витрат у процедурі реструктуризації боргів у розмірі, який перевищує авансовану боржником суму, за рахунок кредитора; від 07.05.2021 про стягнення з Акціонерного товариства "Укрсиббанк" 57497,42 грн.

У судовому засіданні керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражним керуючим Пузирним Т.М. підтримано клопотання від 04.08.2022 про залишення без розгляду клопотань арбітражного керуючого Пузирного Т.М. від 06.05.2021 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією з 22.09.2020 по 13.05.2021; визначення джерелом сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією та витрат у процедурі реструктуризації боргів у розмірі, який перевищує авансовану боржником суму, за рахунок кредитора; від 07.05.2021 про стягнення з Акціонерного товариства "Укрсиббанк" 57497,42 грн.

Святецьким В.П. повідомлено про відсутність заперечень щодо клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Пузирного Т.М.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов (заяву) без розгляду, якщо позивач (заявник ) до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.

За викладених обставин, господарський суд прийшов до висновку клопотання арбітражного керуючого Пузирного Т.М. від 04.08.2022 задовольнити; залишити без розгляду клопотання арбітражного керуючого Пузирного Т.М. від 06.05.2021 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією з 22.09.2020 по 13.05.2021; визначення джерелом сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією та витрат у процедурі реструктуризації боргів у розмірі, який перевищує авансовану боржником суму, за рахунок кредитора; залишити без розгляду клопотання арбітражного керуючого Пузирного Т.М. від 07.05.2021 про стягнення з Акціонерного товариства "Укрсиббанк" 57497,42 грн.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Пузирного Т.М. від 04.08.2022 задовольнити.

2. Залишити без розгляду клопотання арбітражного керуючого Пузирного Т.М. від 06.05.2021 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією з 22.09.2020 по 13.05.2021; визначення джерелом сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією та витрат у процедурі реструктуризації боргів у розмірі, який перевищує авансовану боржником суму, за рахунок кредитора.

3. Залишити без розгляду клопотання арбітражного керуючого Пузирного Т.М. від 07.05.2021 про стягнення з Акціонерного товариства "Укрсиббанк" 57497,42 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 11.08.2022.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.08.2022.

Суддя Костриця О.О.