overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.08.2022Справа № 910/16927/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Степанець Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті в особі представництва Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістральбудмонтаж" про стягнення 1 164 684,00 грн,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: Мідяного Є.О.;

Керуючись статтями 202, 226, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті в особі представництва Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістральбудмонтаж" про стягнення 1 164 684,00 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

04.08.2022Справа № 910/5002/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр

відновлювальної енергетики "Альтернатива"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 2.401.407,53 грн

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Носкова А.С..

за участі представників сторін

від позивача не з`явився

від відповідача Корсун Ю.Ю., адвокат за довіреністю № 92-Д від 31.12.2021

СУТЬ СПОРУ:

23.06.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр відновлювальної енергетики "Альтернатива" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 2.401.407,53 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеного між сторонами договору № 16618/01 від 26.02.2019, з подальшими змінами та доповненнями, позивачем в період з березня по жовтень 2020 року було відпущено відповідачу електричну енергію за "зеленим" тарифом на загальну суму 28.507.680,33 грн. У зв`язку з тим, що відповідачем, в порушення умов договору, оплата за поставлену електричну енергію здійснювалась невчасно та не в повному обсязі, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 2.401.407,53 грн, з яких 1.791.808,47 грн основного боргу, 8.523,48 грн пені, 601.075,58 грн 3% річних за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно договору № 16618/01 від 26.02.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/5002/22 від 28.06.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

14.07.2022 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2022 відкрито провадження у справі № 910/5002/22; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04.08.2022.

03.08.2022 від позивача на електронну адресу суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання у справі № 910/5002/22 без участі представника позивача.

03.08.2022 відповідачем подано до суду відзив на позов, відповідно до якого останній просить в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр відновлювальної енергетики "Альтернатива" відмовити повністю

03.08.2022 відповідачем подано до суду клопотання, в якому останній просить суд, у разі постановлення рішення про задоволення позовних вимог, зменшити розміру пені, інфляційних втрат та 3% річних до 1%.

Позивач в підготовче засідання 04.08.2022 не з`явився.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі № 910/5002/22 на 15.09.22 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Ухвала набрала чинності 04.08.2022 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

03.08.2022Справа № 910/20298/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Компанії "Технекс Лімітед"

до: 1. Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Полтавагазвидобування" Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

2. Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління №24"

про припинення порушення майнових прав інтелектуальної власності

ВИКЛИКАЄ:

Компанію "Технекс Лімітед"

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Полтавагазвидобування" Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

Приватне акціонерне товариство "Спеціалізоване монтажне управління №24

у підготовче засідання на 31.08.22 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Протокольною ухвалою суду від 03.08.2022 долучено до матеріалів справи відзив на позовну заяву від 04.07.2022 та відповідь на відзив від 22.07.2022; відкладено вирішення питання про витребування доказів; повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк - до 24.08.2022.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

04.08.2022Справа № 910/21111/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Чорнобилець-Оболонь"

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Кооперативне дачне товариство "Чорнобилець"

третя особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

1) Державне підприємство "Національні інформаційні системи",

2) Громадська організація "Об`єднання власників дач урочища Оболонь"

3) Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради

про зобов`язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Київську міську раду

(вул. Хрещатик, буд. 36, м. Київ, 01044),

як відповідача у справі

у судове засідання призначене на 08.09.22 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

04.08.2022Справа № 910/21111/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Чорнобилець-Оболонь"

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Кооперативне дачне товариство "Чорнобилець"

третя особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

1) Державне підприємство "Національні інформаційні системи",

2) Громадська організація "Об`єднання власників дач урочища Оболонь"

3) Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради

про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Кооперативне дачне товариство "Чорнобилець"

(04209, м. київ, вул. Богатирська, буд. 30-А),

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у справі,

Державне підприємство "Національні інформаційні системи"

(04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 4),

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у справі,

Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради

(01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 32).

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у справі

про судове засідання призначене на 08.09.22 о 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.08.2022Справа № 910/1336/22

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Петрук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "СпецтехКапітал"

вул. Степова 12, м. Вільногірськ, Дніпропетровська область, 51700

до Державного підприємства "Завод 410 ЦА"

пр-т. Повітрофлотський, буд. 94, м. Київ, 03151

за участі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

відповідача - Державний концерн "УКРОБОРОНПРОМ"

04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 19

про стягнення 1 332 159,16 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з державного підприємства "Завод 410 ЦА" (просп. Повітрофлотський, буд. 94, м. Київ, 03151; ідентифікаційний код 01128297) на користь Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "СпецтехКапітал" (вул. Степова 12, м. Вільногірськ, Дніпропетровська область, 51700; ідентифікаційний код 37871443): 1 171 199,52 грн. - заборгованості, 96 551,72 грн. - пені, 21 659,16 грн. - 3% річних, 42 748,76 грн. - інфляційних втрат та 19 982,39 грн. - судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

04.08.2022Справа № 910/4521/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ТІ ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН"

про стягнення 665 489, 06 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ТІ ГРУП"

про про визнання недійсним договору

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙ ТІ ГРУП"

(ж/м Тополя-2, буд. 3, корпус 2, квартира 8, м. Дніпро, 49000),

як позивача за первісним позовом та

відповідача за зустрічним позовом

у справі

у підготовче засідання призначене на 15.09.22 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

04.08.2022Справа № 910/7419/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційно-виробнича фірма "Глобус" до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Побутрембуд"

про визнання недійсним та скасування рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Виробничо-будівельна компанія "Побутрембуд"

(вул. Межигірська, буд. 87-а, м. Київ, 04080),

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору, на стороні позивача у справі

про судове засідання призначене на 01.09.22 о 09:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

04.08.2022Справа № 910/5126/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарден Сіті",

2) Київської міської ради

про визнання договору недійсним

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Форум"

(вул. Горького, буд. 54, м. Київ, 03150),

як позивача у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарден Сіті"

(вул. Червоноармійська, буд. 9/2, м. Київ, 01004),

як відповідача-1 у справі

у підготовче засідання призначене на 01.09.22 о 09:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.08.2022Справа № 46/528-б (910/13922/21)
За позовом ОСОБА_1

до Міністерства економіки України -1

Акціонерного товариства "Хліб України" -2

про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди

в межах справи № 46/528-б

Суддя Івченко А.М.

Представники:

позивач ОСОБА_1 ;

від позивача: Березін М.Г.;

від розпорядника майна: Кривка С.М.;

від Міністерства економіки України: Коваленко О.М.;

від відповідача 2: Косянчук В.В., Ольмезов В.А.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяви Міністерства економіки України та Акціонерного товариства "Хліб України" про застосування строку позовної давності задовольнити.

2. Застосувати строк позовної давності у справі № 46/528-б (910/13922/21) за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економіки України, Акціонерного товариства "Хліб України" про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди в межах справи № 46/528-б.

3. У задоволенні позовної заяви у справі № 46/528-б (910/13922/21) за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економіки України, Акціонерного товариства "Хліб України" про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди в межах справи № 46/528-б відмовити.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

04.08.2022Справа № 910/4671/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Енергетична-Компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-трейд Юа"

про стягнення 6 809 192, 52 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хім-трейд Юа"

(вул. Московська, буд. 32/2, поверх 18, офіс 181, м. Київ, 01010),

як відповідача у справі

у підготовче засідання призначене на 08.09.22 о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

м. Київ

04.08.2022Справа № 922/3006/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Шевченківської селищної ради до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", Кабінету Міністрів України та Харківської обласної державної адміністрації про визнання недійсними договору та пунктів додаткової угоди,

керуючись статтями 120-121, 196 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача - Шевченківську селищну раду,

про те, що судове засідання відкладено на 22.09.22 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в судове засідання представника Шевченківської селищної ради не є обов`язковою.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

04.08.2022Справа № 922/3006/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Шевченківської селищної ради до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", Кабінету Міністрів України та Харківської обласної державної адміністрації про визнання недійсними договору та пунктів додаткової угоди,

керуючись статтями 120-121, 196 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - Харківську обласну державну адміністрацію,

про те, що судове засідання відкладено на 22.09.22 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в судове засідання представника Харківської обласної державної адміністрації не є обов`язковою.

СуддяЄ.В. Павленко