ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/982/22

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АБРАЗИВ ГРУП" (69084, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Магістральна, будинок 100А)

до Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО" (08711, Київська обл., Обухівський р-н, селище міського типу Козин, вулиця Рудиківська, будинок 49)

про стягнення 69981,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АБРАЗИВ ГРУП" " (далі - позивач) подало до суду позов до Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО" (далі відповідач) про стягнення 69981,00 грн, позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору № 13/7 про закупівлю (поставку) товарів від 11.03.2021, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Ухвалою від 30.06.2022 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву ТОВ "АБРАЗИВ ГРУП" без руху, у зв`язку з недотриманням на момент подання позовної заяви п. п. 2, 5 ч. 3 ст. 162, 172, 174 України, надавши 10 днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків.

08.07.2022 на адресу Господарського суду Київської області від ТОВ "АБРАЗИВ ГРУП" на виконання вимог ухвали суду супровідним листом від 01.07.2022 надійшла позовна заява у новій редакції.

Ухвалою від 11.07.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Справу вирішив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 1 ст. 251 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву та доказів відправки копії відповіді на відзив відповідачу у строк, визначений судом згідно з вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України, - до 11.08.2022 (включно), а відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 22.08.2022 (включно).

01.08.2022 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У прохальній частині відзиву відповідач просить суд зупинити провадження у справі до припинення або скасування воєнного стану та де окупації Вуглегірської ТЕС.

Обставини, на які посилається відповідач зумовлені тим, що 24.05.2022 місто Світлодарськ було окуповане Російською Федерацією, з огляду на що втрачений доступ до первинної документації, що унеможливлює спростування позовних вимог позивача.

Суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні клопотання про зупинення провадження з огляду на наступне.

Так ст. 227 ГПК України містить вичерпний перелік випадків за яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, а саме:

1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи;

3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації;

4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Крім того, статтею 227 ГПК України передбачено вичерпний перелік умов за яких суд має право зупинити провадження у справі, а саме:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

2) призначення судом експертизи;

3) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 84 цього Кодексу;

4) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

6) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;

7) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи, що відповідачем не надано доказів на підтвердження наявності вищезазначених підстав, для зупинення провадження у праві, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача.

Разом з тим, згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

При цьому, згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З викладеного можна дійти висновку про те, що процесуальне законодавство передбачає право суду з власної ініціативи здійснити перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням конкретних обставин справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин та мотиви викладені відповідачем у відзиві, суд з власної ініціативи вважає за необхідне здійснити перехід із спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження та призначити підготовче засідання у даній справі.

Таким чином, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку щодо необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження.

Крім того, суд вважає за необхідне встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву, а відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив.

Керуючись ст. ст. 166, 167, 234, 235, 250, 227, ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

2. Здійснювати розгляд справи № 911/982/22 за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 20.09.2022 о 14:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву та доказів відправки копії відповіді на відзив відповідачу у строк, визначений судом згідно з вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України, - до 23.08.2022 (включно), а відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 13.09.2022 (включно).

5. Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв, клопотань, заперечень), відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі.

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.М. Антонова