УХВАЛА

08 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 912/423/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Одинець Валентини Борисівни

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2022 у справі

за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк"

до Фізичної особи-підприємця Одинець Валентини Борисівни,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Ярошевський Леонід Семенович,

про визнання господарських зобов`язань припиненими та визнання складеним акта приймання-передачі нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Одинець Валентини Борисівни на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2022 у справі № 912/423/20, подана 07.06.2022.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.06.2022 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Одинець Валентини Борисівни залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України оскільки касаційна скарга була оформлена з порушенням вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Від Фізичної особи-підприємця Одинець Валентини Борисівни, на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.06.2022, надійшла заява про усунення недоліків з касаційною скаргою у новій редакції.

Зі змісту касаційної скарги убачається, що підставою касаційного оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2022 у справі № 912/423/20 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтовуючи наявність підстави для касаційного оскарження згідно приписів пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на те, що судом апеляційної інстанції не враховано висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.11.2018 у справі № 905/2260/17, у постанові Касаційного господарського суду від 09.04.2020 у справі №910/4962/18 щодо застосування норм ст. 20 Господарського кодексу України, ст. ст. 16, 202, 599, 785, 795 Цивільного кодексу України.

З огляду на зміст касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Одинець Валентини Борисівни, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 912/423/20 з підстав, передбачених лише пунктом 1 частини 2 статті 287 цього Кодексу. Тому що скаржник, посилаючись у касаційній скарзі на пункт 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, не зазначив норми права щодо якої відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування цієї норми, не вказав у чому полягає помилка суду при застосуванні відповідної норми права та як, на думку скаржника, відповідна норма повинна застосовуватися у спірних правовідносинах.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Одинець Валентини Борисівни на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2022 у справі № 912/423/20.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23 серпня 2022 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 19.08.2022.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".