overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.08.2022 Справа № 904/8884/21

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Білецької Л.М. ,

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

секретар судового засіданні: Мацекос І.М.,

при розгляді апеляційної скарги Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2022 у справі №904/8884/21 (суддя Колісник І.І., повне рішення складено 30.05.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Будинок радіо", м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 20.07.2000.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2022 у справі №904/8884/21. Розгляд апеляційної скарги призначено на 02.08.2022 на 15:20год.

У судовому засіданні 02.08.2022 представники сторін надали пояснення по справі.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 27.09.2022 до 15год.30хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №415а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оглошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А.Верхогляд

Суддя Ю.Б.Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.08.2022 Справа № 904/2572/20 (904/9724/21)

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Білецької Л.М.,

суддів Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засіданні: Мацекос І.М.,

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2022 у даній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутіч", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м.Павлоград

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", м.Київ

про стягнення заборгованості

в межах справи №904/2572/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутіч", м. Павлоград

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2022 у справі №904/2572/20(904/9724/21). Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 02.08.2022 на 16год.00хв.

У судовому засіданні 02.08.2022 були присутні представник відповідача та арбітражний керуючий.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 04.10.2022 до 15год.00хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №415а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А.Верхогляд

Суддя Ю.Б.Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.08.2022 м.Дніпро Справа № 908/644/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.07.2022 (повний текст рішення складений та підписаний 05.07.2022., суддя Ярешко О.В.)

у справі № 908/644/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063)

до відповідача: Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (Південне шосе, буд. 15, м. Запоріжжя, 69032)

про стягнення 351 319,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга скарги Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.07.2022 у справі № 908/644/22.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2022 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді Кощеєв І.М., Дармін М.О.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/644/22.

Доручити Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/644/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.08.2022 м. Дніпро Справа № 908/1973/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова (доповідач)

суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк восток» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.10.2021 (суддя Юлдашев Ю.Ю.) у справі № 908/1973/21

за заявою ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

про визнання банкрутом ОСОБА_1 , м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.06.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк восток» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.10.2021 у справі № 908/1973/21.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 02.08.2022.

У судове засідання з`явився представник скаржника.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились.

Від представника боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги.

З огляду на викладене, з метою дотримання прав всіх учасників провадження, засад рівності перед законом і судом, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись статтями 120, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк восток» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.10.2021 у справі № 908/1973/21 на 27.09.2022 об 11:45.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.08.2022 м. Дніпро Справа № 904/7252/21 (922/580/21)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Банк Альянс"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Мартинюк С.В.) від 06.06.2022р. у справі № 904/7252/21(922/580/21)

за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерджитрейд", м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Харків

про солідарне стягнення 1200000,00грн. в порядку регресу (договір про надання гарантії №3415-20 від 04.05.2020)

в межах справи № 904/7252/21

за заявою Фізичної особи- підприємця Нестерчук Валентини Михайлівни, м. Харків

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерджитрейд", м. Дніпро

про визнання банкрутом, -

на підставі розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із перебуванням у відпустці суддів Коваль Л.А., Мороза В.Ф, та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2022р., яким визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чередко А.Є., суддів - Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б., та керуючись ст.ст. 234, 235, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Альянс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2022р. у справі № 904/7252/21(922/580/21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 серпня 2022 р. Справа № 902/87/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 05 липня 2022 р. у справі №902/87/22, яке набрало законної сили 03 серпня 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення та постанови
02 серпня 2022 року № 903/1027/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 12.04.2022 та постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 у справі № 903/1027/21.
Рішення набрало законної сили 21.07.2022.

Стягувач: Держава в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Степана Бандери, будинок 20, ).

Боржник: Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Камінь-Каширськагроліс» (Волинська область, місто Камінь-Каширський, вул. Лісна, будинок 1, ).

Стягнути з Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Камінь-Каширськагроліс» (Волинська область, місто Камінь-Каширський, вул. Лісна, будинок 1, ) на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Степана Бандери, будинок 20, ) 201 784 грн. 27 коп. шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Волинській області/м.Камінь-Каширський/24062100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA0003558, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), найменування коду класифікації доходів бюджету грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 22.10.2022.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення та постанови
02 серпня 2022 року № 903/1027/21-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 12.04.2022 та постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 у справі № 903/1027/21.
Рішення набрало законної сили 21.07.2022.

Стягувач: Державна екологічна інспекція у Волинській області (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Степана Бандери, будинок 20, ) .

Боржник: Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Камінь-Каширськагроліс» (Волинська область, місто Камінь-Каширський, вул. Лісна, будинок 1, ).

Стягнути з Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Камінь-Каширськагроліс» (Волинська область, місто Камінь-Каширський, вул. Лісна, будинок 1, ) на користь Державної екологічної інспекції у Волинській області (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Степана Бандери, будинок 20, ) 3 026 грн. 76 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору, номер рахунку (IBAN) UA 0081139, ДКСУ м.Києва.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 22.10.2022.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 серпня 2022 року Справа № 903/720/21

Суддя Шум М. С., розглянувши заяву Головного управління ДПС У Волинській області

про визнання грошових вимог до боржника

по справі №903/720/21

за заявою Головного управління ДПС у Волинській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАВОРИТ 15», м.Луцьк

про банкрутство

встановив: постановою суду від 11.01.2022 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАВОРИТ 15» (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Єршова, будинок 11, офіс 302, ) та повноваження розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Пасічника Олександра Олексійовича, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАВОРИТ 15», відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАВОРИТ 15», ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАВОРИТ 15» призначено арбітражного керуючого Пасічника Олександра Олексійовича.

12.01.2022 на офіційному сайті ВГСУ оприлюднено повідомлення про визнання ТзОВ «ФАВОРИТ 15» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (номер публікації 68053).

25.07.2022 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Волинській області від про грошові вимоги до банкрута на суму 532 241 грн. 24 коп.

Суд визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 46, 47, 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Волинській області від 25.07.2022 про грошові вимоги до ТзОВ «ФАВОРИТ 15» на суму 532 241 грн. 24 коп. прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні на "30" серпня 2022 р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 210.

2. Зобов`язати арбітражного керуючого Пасічника О. О. до засідання суду: повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 серпня 2022 року № 903/534/22
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ______________ 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________ 2025 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________ 2022 року.
Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03 серпня 2022 року № 903/279/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 01.07.2022 у справі № 903/279/22.
Рішення набрало законної сили 22.07.2022.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОКЕМА Україна" (81100, Львівська обл, м. Пустомити, вул. Глинська, 14 Г, ) .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Володимирбрук» (44702, Волинська обл., м. Володимир, вул. Володимира Великого, 44 А ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимирбрук» (44702, Волинська обл., м. Володимир, вул. Володимира Великого, 44 А ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКЕМА Україна" (81100, Львівська обл, м. Пустомити, вул. Глинська, 14 Г, ) 128 916,77 грн. заборгованості, з яких: 128 431,20 грн. основного боргу, 63,33 грн. 3% річних та 422,24 грн. пені та 2 481,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 23.07.2025 .

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 серпня 2022 року Справа № 903/7/22

за позовом Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛД-Сервіс»

про стягнення 10 043,46 грн. та повернення майна

Суддя Шум М. С.

Секретар с/з Харкевич О. О.

Представники сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Встановив: 04.01.2022 ДП «Миколаївський бронетанковий завод» звернувся з позовом до ТзОВ «ЛД-Сервіс» про стягнення 10 043,46 грн. з яких: 780,57 грн. пені , 9 262,89 грн. штрафу за порушення умов щодо якості робіт (послуг) та зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛД-Сервіс» повернути Державному підприємству «Миколаївський бронетанковий завод» виріб 1ПЗ-2 заводський номер СКЕ 042545.

Ухвалою суду від 10.01.2022 відкрито провадження у справі.

09.03.2022 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позову повністю

Ухвалою суду від 07.06.2022 підготовче провадження у справі закрито, розгляд справи по суті призначено на 05.07.2022.

Суд розглянувши клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи вирішив протокольною ухвалою від 05.07.2022 відмовити у його задоволенні, як необґрунтоване.

Ухвалою суду від 05.07.2022 розгляд справи відкладено на 05.07.2022.

Ухвала суду від 05.07.2022 надсилалася на електронну адресу позивача, однак суду невідомо достеменно, чи повідомлений відповідач про дату та час розгляду справи. При цьому, суд бере до уваги активні воєнні дії, ракетні обстріли у м. Миколаєві через вторгнення російської федерації на територію України.

Згідно з п. 6 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану усім судам відповідно рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Розгляд справи відкласти на "06" вересня 2022 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр.Волі,54а) в залі судових засідань №210

Явку представників сторін визнати не обов`язковою

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягяє.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03 серпня 2022 року № 903/320/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 07.07.2022р. у справі № 903/320/22
Рішення набрало законної сили 29.07.2022р.

Стягувач: Комунальна установа Управління будинком Волинської обласної ради (43027, м. Луцьк, майдан Київський, буд. 9, )

Боржник: Управління агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації (43016, Волинська обл., місто Луцьк, вул.Шевченка, буд.41, )

Стягнути з Управління агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації (43016, Волинська обл., місто Луцьк, вул.Шевченка, буд.41, ) на користь Комунальної установи Управління будинком Волинської обласної ради (43027, м. Луцьк, майдан Київський, буд. 9, ) 224107грн 63коп заборгованості, а також 3361грн 61коп витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 30.07.2025р.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.08.2022м. ДніпроСправа № 904/480/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2022, яке набрало законної сили 09.06.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.06.2025 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.08.2022р.м. ДніпроСправа № 904/1015/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2022р., яке набрало законної сили 29.07.2022р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.07.2025р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.08.2022м. ДніпроСправа № 904/6615/20 (904/446/22)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 05.07.2022, яке набрало законної сили 02.08.2022.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.08.2025.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.08.2022м. ДніпроСправа № 904/6615/20 (904/446/22)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 05.07.2022, яке набрало законної сили 02.08.2022.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.08.2025.
Суддя А.В. Суховаров