ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/647/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Кушнірук О.А.

розглянувши у судовому засіданні справу №916/647/21

за позовом: Фізичної особи-підприємця Кошель Оксани Анатоліївни

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Санафарм

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про усунення перешкод у користуванні приміщенням

за участю представників:

від позивача: Савицька О.М. ордер серія ВН № 1023937 від 09.03.2021р.

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Безсмертна М.Т. ордер серія АІ № 1112016 від 11.05.2021р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.06.2021 у справі №916/647/21, яке залишено без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2021, задоволено позов Фізичної особи-підприємця Кошель Оксани Анатоліївни до Товариства з обмеженою відповідальністю „Санафарм. Зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю „Санафарм усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном шляхом звільнення нежитлового приміщення №8, загальною площею 76,5 кв. м., яке розташоване за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, 58-Г, та передачі його фізичній особі-підприємцю Кошель Оксані Анатоліївні. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Санафарм на користь фізичної особи-підприємця Кошель Оксани Анатоліївни судовий збір у розмірі 2 270 грн.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.12.2021 касаційну скаргу Зозулі Юрія Миколайовича задоволено частково. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 та рішення Господарського суду Одеської області від 09.06.2021 у справі №916/647/21 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022р. справу №916/647/21 передано на розгляд судді Смелянець Г.Є.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.01.2022 суддею Смелянець Г.Є. справу №916/647/21 прийнято до свого провадження та постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, із призначенням підготовчого засідання на 14.02.2022.

Ухвалою суду від 21.03.2022 призначено підготовче засідання на 20.04.2022, із викликом учасників справи у підготовче засідання, оскільки 02.03.2022р. судове засідання не відбулось через запровадження 24.02.2022 воєнного стану указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який 14.03.2022 згідно указу Президента України № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено до 25.04.2022.

Під час підготовчого провадження підготовчі засідання відкладалися господарським судом, про що судом постановлені відповідні ухвали 14.02.2022, 20.04.2022, 12.05.2022, 08.06.2022, 07.07.2022, які занесені до протоколу судового засідання.

Окрім того, під час підготовчого провадження учасниками справи надано до суду:

клопотання третьої особи про закриття провадження у справі від 11.02.2022 за вх.№4018/22;

відзив на позов про усунення перешкод у користуванні приміщення від 14.02.2022 за вх.№4102/22;

додаткові пояснення третьої особи та докази на клопотання про закриття провадження від 18.04.2022 за вх.№6560/22;

клопотання третьої особи про долучення доказів до клопотання про закриття від 20.04.2022 за вх.№6674/22;

клопотання третьої особи про долучення доказів до клопотання про закриття від 11.05.2022 за вх.№7775/22;

письмові пояснення третьої особи щодо відсутності порушеного права позивача від 07.06.2022 за вх.№9911/22;

пояснення позивача щодо клопотання третьої особи про закриття провадження. 07.06.2022 за вх.№9854/22;

клопотання відповідача про зупинення провадження у справі від 08.06.2022 за вх.№9964/22.

У підготовчому засіданні 07.07.2022р. за участю представників сторін та третьої особи, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання та якою, третій особі відмовлено у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі за вх.№4018/22 від 11.02.2022.

Також у підготовчому засіданні 07.07.2022 судом постановлено ухвалу, якою відповідачу відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за вх. № 9964/22 від 08.06.2022. Закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті на 28.07.2022, із викликом учасників справи у судове засідання.

26.07.2022 за вх.№14433/22 господарським судом одержано спільну заяву Фізичної особи-підприємця Кошель Оксани Анатоліївни та Товариства з обмеженою відповідальністю „Санафарм, в якій сторони просять задовольнити спільну заяву про врегулювання спору за участю судді та зупинити провадження у справі, у зв`язку з проведенням процедури врегулювання спору за участю судді.

У судовому засіданні 28.07.2022 представник позивача підтримала вимоги спільної заяви про врегулювання спору за участю судді.

Представник відповідача у судове засідання 28.07.2022 не з`явився та надав до суду заяву за вх.№14625/22 від 27.07.2022, в якій повідомив про неможливість своєї явки у судове засідання, а також повідомив про підтримання спільної заяви про врегулювання спору за участю судді у повному обсязі.

Представник третьої особи у судовому засіданні 28.07.2022 заперечувала проти заяви про врегулювання спору за участю судді та зупинення провадження у справі, оскільки на думку третьої особи врегулювати спір мирним шляхом не можливо.

В силу вимог ч.1 ст. 186 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Згідно з правовим висновком, який викладений у постанові Верховного Суду від 29.11.2018 у справі №910/22824/17, та який на підставі ч.4 ст. 236 ГПК України враховується господарським судом, саме з моменту оголошення головуючим судового засідання з розгляду справи по суті відкритим визначається момент початку розгляду справи по суті.

За положеннями ч.ч. 1,2 ст. 188 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться суддею-доповідачем одноособово незалежно від того, в якому складі розглядається справа. Проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Згідно з ч.1 ст. 187 ГПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 190 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Положеннями п.4 ч.1 ст. 227 ГПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за можливе задовольнити відповідну заяву сторін про врегулювання спору за участю судді.

Посилання третьої особи на неможливість врегулювання спору є передчасними, у зв`язку із чим не приймаються до уваги господарським судом.

Керуючись ст.ст. 186-188, 190, 234, 227 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Спільну заяву Фізичної особи-підприємця Кошель Оксани Анатоліївни та Товариства з обмеженою відповідальністю „Санафарм про врегулювання спору за участю судді за вх.№14433/22 від 26.07.2022 задовольнити.

2.Призначити у справі №916/647/21 проведення процедури врегулювання спору за участю судді Смелянець Г.Є. протягом тридцяти днів.

3.Призначити проведення спільної наради за участю позивача і відповідача на 11 серпня 2022 року о 09:30 год. Спільна нарада проходитиме у приміщенні господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань №16 (5 поверх), тел.0(482)307-957.

4.Запропонувати сторонам підготувати для спільної наради пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.

5.Роз`яснити сторонам, що згідно з ч.8 ст. 188 ГПК України інформація, отримана будь якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Також відповідно до ч.10 ст. 188 ГПК України під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

6.Зупинити провадження у справі №916/647/21 на період проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

Ухвала набирає чинності в порядку встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та в частині зупинення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 01.08.2022р.

Суддя Г.Є. Смелянець