ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" серпня 2022 р. Справа № 906/626/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 6 грудня 2021 року, в справі №906/626/21, повний текст рішення складено 21 грудня 2021 року (суддя Ю.В.Кудряшова)

за позовом Коростенського міського центру зайнятості

до Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 63 484 грн 82 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 06 грудня 2021 року в справі №906/626/21 задоволено позов Коростенського міського центру зайнятості (надалі - Позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (надалі - Відповідач ) про стягнення 63 484 грн 82 коп..

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить, поновити строк подачі апеляційної скарги, скасувати рішення суду першої інстанції, та прийняти нове рішення яким відмовити в позові, а також відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Відповідача, колегією суддів були виявлені недоліки такої скарги, а саме до апеляційної скарги не надано належного та допустимого доказу сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі.

За вказаних обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20 січня 2022 року відмовлено Відповідачу в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 06 грудня 2021 року в справі №906/626/21. Апеляційну скаргу Відповідача на рішення Господарського суду Житомирської області від 06 грудня 2021 року в справі №906/626/21 - залишено без руху. Запропоновано Відповідачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 3 405 грн. Роз`яснено Відповідачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Суд зазначає, що згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження Відповідача: Україна, 115000 Житомирська область, місто Коростень-9.

Поштове відправлення, яким Відповідачу надіслано на юридичну адресу копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Відповідачем отримано 5 лютого 2022 року (трек номер - 568), доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.

Разом з цим станом на день постановлення даної ухвали апелянтом не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги та не надано суду доказу сплати судового збору в розмірі 3405 грн.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки апелянта було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11 березня 2022 року.

Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги не було усунуто, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційна скарга Відповідача на рішення Господарського суду Житомирської області від 6 грудня 2021 року, в справі №906/626/21, не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому вважається неподаною та підлягає поверненню.

Згідно частини 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Суд звертає увагу апелянта, що згідно положень частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право повторно звернутись з апеляційною скаргою після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 6 грудня 2021 року в справі №906/626/21.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Справу № 906/626/21 повернути до Господарського суду Житомирської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.