ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" серпня 2022 р. Справа№ 911/2525/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Гарник Л.Л.

Грека Б.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області 14.07.2022 в частині кредиторських вимог ТОВ Фінансова компанія СКАЙ ФІНАНС

у справі № 911/2525/21 (суддя В.М. Бабкіна)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ

Фізичної особи-підприємця Боднарчук Олени Михайлівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю УПК-ЄВРОПЛЮС

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.11.2021 р. було відкрито провадження у справі № 911/2525/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ та Фізичної особи-підприємця Боднарчук Олени Михайлівни про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УПК-ЄВРОПЛЮС.

Ухвалою Господарського суду Київської області 14.07.2022, серед іншого, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія СКАЙ ФІНАНС задоволено. Визнано грошові вимоги ТОВ Фінансова компанія СКАЙ ФІНАНС до ТОВ УПК-ЄВРОПЛЮС у сумах: 4540,00 грн. - 1 черга; 60 846 491,00 грн. - 4 черга.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Київської області 14.07.2022 в частині визнання кредитором боржника вимог ТОВ Фінансова компанія СКАЙ ФІНАНС скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ Фінансова компанія СКАЙ ФІНАНС до ТОВ УПК-ЄВРОПЛЮС про визнання кредитором.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №911/2525/21 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Гарник Л.Л., Грек Б.М. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, колегія судів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 234, 281, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2525/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ, Фізичної особи-підприємця Боднарчук Олени Михайлівни до Товариства з обмеженою відповідальністю УПК-ЄВРОПЛЮС про банкрутство.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Київської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді Л.Л. Гарник

Б.М. Грек