ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/244/22

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В. за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К., розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна служба охорони «Яструб»

до Приватного акціонерного товариства «Факел»

про стягнення 1 208 542,84 грн.

Учасники судового процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватна служба охорони «Яструб» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Факел» про стягнення 1 208 42,84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання охоронних послуг № 329-псо від 01.01.2018 в частині оплати за надані послуги. У зв`язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 660 997,00 грн. основного боргу, 193 935,44 грн. пені, 275 318,87 грн. 25 % річних та 78 291,27 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області у справі № 911/244/22 від 01.02.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна служба охорони «Яструб» залишено без руху.

07.02.2022 від заявника надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 01.02.2022.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.02.2022 вирішено здійснювати розгляд справи № 911/335/22 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 09.03.2022.

09.03.2022 судове засідання не відбулося у зв`язку із тим, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 24.02.2022 року строком на 30 діб, а також запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Поряд з тим, у зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», розпоряджень Київської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», наказом голови Господарського суду Київської області № 3 від 03.03.2022 «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Київської області в умовах воєнного стану», зокрема, зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України та запроваджено з 04.03.2022 роботу у Господарському суді Київської області в віддаленому режимі.

Наказом голови Господарського суду Київської області № 4 від 01.04.2022 «Про припинення здійснення суддями Господарського суду Київської області своїх повноважень дистанційно», керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», зокрема, припинено здійснення суддями Господарського суду Київської області своїх повноважень дистанційно.

Враховуючи те, що суддя Сокуренко Л.В., починаючи з 03.03.2022 по 15.04.2022 перебувала у відпустці, то розгляд зазначеної позовної заяви був здійснений після виходу судді на роботу.

Господарський суд Київської області ухвалою від 18.04.2022, зокрема, повідомив учасників справи про те, що судовий розгляд справи № 911/244/22 у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження 09.03.2022 не відбувся.

20.04.2022 до канцелярії суду від позивача надійшла заява № 32 від 22.02.2022 (вх. № 4456/22) про зменшення позовних вимог, у якій позивач зменшив суму позовних вимог з 1 208 542,84 грн. до 1 047 312,42 грн., зменшивши при цьому суму основного боргу на 192 000,00 грн. та збільшивши період нарахування штрафних санкцій з 12.01.2022 до 21.02.2022. У зв`язку із цим, позивач просить суд стягнути з відповідача 468 997,26 грн. основного боргу, 204 317,04 грн. пені, 288 621,42 грн. 25% річних та 85 376,69 грн. інфляційних втрат. А також просить суд повернути з державного бюджету надмірно сплачений судовий збір у розмірі 2 418,45 грн.

Ухвалою суду від 25.04.2022 підготовче судове засідання у справі № 911/244/22 призначено на 01.06.2022.

10.05.2022 до канцелярії суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна служба охорони «Яструб» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Ухвалою суду від 11.05.2022 у справі № 911/244/22 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна служба охорони «Яструб» про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; вирішено судове засідання щодо розгляду спору у справі № 911/244/22, яке призначено на 01.06.2022 провести в режимі відеоконференції.

30.05.2022 до канцелярії суду від позивача була подана заява про розгляд заяви за відсутності позивача.

01.06.2022 на електронну адресу суду від відповідача була подана заява про відкладення підготовчого засідання та заява про продовження строку для подання відзиву на позов.

01.06.20222 у судове засідання представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.06.2022 у справі № 911/244/22 задоволена заява відповідача про продовження строку для подання відзиву на позов; повторно встановлено відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали від 01.06.2022 подати до суду відзив на позов; відкладено судове засідання у справі № 911/244/22 на 29.06.2022.

З метою повідомлення сторін про дату та час наступного судового засідання, 02.06.2022 судом складено ухвалу-повідомлення. У зв`язку із відсутністю фінансування зазначена ухвала суду не була направлена поштою на адреси-місцезнаходження сторін. Однак, з метою належного повідомлення учасників справи, судом здійснено направлення зазначеної ухвали суду на їх електронні адреси.

28.06.2022 до канцелярії суду від позивача надійшла заява № 51 від 27.06.2022 (вх. № 7612/22) про зменшення позовних вимог, у якій позивач зазначає, що відповідачем частково сплачено основний борг в сумі 250 000,00 грн. У зв`язку із цим, позивач зменшив суму позовних вимог ще на 250 000,00 грн. та просить суд (з урахування заяви про зменшення позовних вимог вх. № 4456/22 від 20.04.2022) стягнути з відповідача 218 997,26 грн. основного боргу, 204 317,04 грн. пені, 288 621,42 грн. 25% річних та 85 376,69 грн. інфляційних втрат. Крім того, позивач у заяві просить суд повернути з державного бюджету надмірно сплачений судовий збір у розмірі 6 168,45 грн.

29.06.2022 у судове засідання прибув представник відповідача та надав усні пояснення по справі, надав до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та просив його задовольнити; представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином; суд повідомив представника відповідача, що розгляд заяв про зменшення позовних вимог буде здійснено в наступному судовому засіданні. Ухвалою суду від 29.06.2022, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче судове засідання на 20.07.2022.

З метою повідомлення позивача про дату та час наступного судового засідання, 30.06.2022 судом складено ухвалу-повідомлення. У зв`язку із відсутністю фінансування зазначена ухвала суду не була направлена поштою на адресу-місцезнаходження позивача. Однак, з метою належного повідомлення позивача, судом здійснено направлення зазначеної ухвали суду на електронну адресу останнього.

20.07.2022 канцелярії суду від позивача надійшла заява № 58 від 15.07.2022 (вх. № 8930/22) про зменшення позовних вимог, у якій позивач зазначає, що відповідач сплатив позивачу 218 997,26 грн. основного боргу, 85 376,69 грн. інфляційних втрат та частково сплатив нараховану пеню в сумі 14 623,31 грн. У зв`язку із цим, позивач зменшив суму позовних вимог ще на 318 997,26 грн. та просить суд (з урахування попередніх заяв про зменшення позовних вимог вх. № 4456/22 від 20.04.2022 та вх. № 7316/22 від 28.06.2022) стягнути з відповідача 189 693,73 грн. пені та 288 621,42 грн. 25% річних. Крім того, позивач у заяві просить суд повернути з державного бюджету надмірно сплачений судовий збір у розмірі 10 953,41 грн.

20.07.2022 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про відмову позивача від позову.

20.07.2022 у судове засідання прибув представник відповідача та надав усні пояснення по справі; представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином; суд повідомив представника відповідача, що розгляд заяв про зменшення позовних вимог та заява позивача про відмову від позову буде здійснено в наступному судовому засіданні.

Ухвалою суду від 20.07.2022, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче судове засідання на 27.07.2022.

З метою повідомлення позивача про дату та час наступного судового засідання, 20.07.2022 судом складено ухвалу-повідомлення. У зв`язку із відсутністю фінансування зазначена ухвала суду не була направлена поштою на адресу-місцезнаходження позивача. Однак, з метою належного повідомлення позивача, судом здійснено направлення зазначеної ухвали суду на електронну адресу останнього.

27.07.2022 у судове засідання прибув представник відповідача та надав усні пояснення щодо заяви позивача про відмову від позову та не заперечував щодо її задоволення; представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином; суд повідомив представника відповідача, що розгляд заяв про зменшення позовних вимог та заяви про відмову позивача від позову буде здійснено в наступному судовому засіданні, у зв`язку із з`ясуванням питання щодо розподілу судових витрат відповідно до поданих заяв позивача від 20.07.2022.

Ухвалою суду від 27.07.2022, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче судове засідання на 03.08.2022.

З метою повідомлення позивача про дату та час наступного судового засідання, 28.07.2022 судом складено ухвалу-повідомлення. У зв`язку із відсутністю фінансування зазначена ухвала суду не була направлена поштою на адресу-місцезнаходження позивача. Однак, з метою належного повідомлення позивача, судом здійснено направлення зазначеної ухвали суду на електронну адресу останнього.

03.08.2022 у судове засідання представники сторін не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Незважаючи на неявку представників сторін, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду у судовому засіданні 03.08.2022 заяв позивача вх. № 4456/22 від 20.04.2022, вх. № 7612/22 від 28.06.2022 та вх. 8930/22 від 20.07.2022 про зменшення позовних вимог.

Розглянувши у судовому засіданні 03.08.2022 заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна служба охорони «Яструб» про зменшення розміру позовних вимог, суд приймає їх, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару тощо). Під зміною розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог додатково до викладених у позовній заяві така дія кваліфікується як зміна предмета позову.

Так, 20.04.2022 позивач подав до суду заяву вх. № 4456/22 про зменшення позовних вимог, у якій позивач зменшив суму позовних вимог з 1 208 542,84 грн. до 1 047 312,42 грн., зменшивши при цьому суму основного боргу на 192 000,00 грн. та збільшивши період нарахування штрафних санкцій з 12.01.2022 до 21.02.2022. У зв`язку із цим, позивач просить суд стягнути з відповідача 468 997,26 грн. основного боргу, 204 317,04 грн. пені, 288 621,42 грн. 25% річних та 85 376,69 грн. інфляційних втрат. А також просить суд повернути з державного бюджету надмірно сплачений судовий збір у розмірі 2 418,45 грн.

28.06.2022 позивач подав до суду заяву вх. № 7612/22 про зменшення позовних вимог, у якій позивач зазначає, що відповідачем частково сплачено основний борг в сумі 250 000,00 грн. У зв`язку із цим, позивач зменшив суму позовних вимог ще на 250 000,00 грн. та просить суд (з урахування заяви про зменшення позовних вимог вх. № 4456/22 від 20.04.2022) стягнути з відповідача 218 997,26 грн. основного боргу, 204 317,04 грн. пені, 288 621,42 грн. 25% річних та 85 376,69 грн. інфляційних втрат. Крім того, позивач у заяві просить суд повернути з державного бюджету надмірно сплачений судовий збір у розмірі 6 168,45 грн.

20.07.2022 позивач подав до суду заяву вх. № 8930/22 про зменшення позовних вимог, у якій позивач зазначає, що відповідач сплатив позивачу 218 997,26 грн. основного боргу, 85 376,69 грн. інфляційних втрат та частково сплатив пеню в сумі 14 623,31 грн. У зв`язку із цим, позивач зменшив суму позовних вимог ще на 318 997,26 грн. та просить суд (з урахування попередніх заяв про зменшення позовних вимог вх. № 4456/22 від 20.04.2022 та вх. № 7316/22 від 28.06.2022) стягнути з відповідача 189 693,73 грн. пені та 288 621,42 грн. 25% річних. Крім того, позивач у заяві просить суд повернути з державного бюджету надмірно сплачений судовий збір у розмірі 10 953,41 грн.

Отже, станом на 20.07.2022 заборгованість відповідача перед позивачем становить 478 315,15 грн., а саме: 189 693,73 грн. пені та 288 621,42 грн. 25% річних

Таким чином, дослідивши подані позивачем заяви вх. № 4456/22 від 20.04.2022, вх. № 7612/22 від 28.06.2022 та вх. 8930/22 від 20.07.2022 про зменшення позовних вимог у сукупності, господарським судом встановлено, що позивач на підставі трьох поданих заяв зменшив позовні вимоги на загальну суму 730 227,69 грн.

З огляду на те, що позивачем подано заяви вх. № 4456/22 від 20.04.2022, вх. № 7612/22 від 28.06.2022 та вх. № 8930/22 від 20.07.2022 про зменшення позовних вимог із дотриманням норм ГПК України, а також їх підписано уповноваженим представником, тому зазначені зави приймаються судом до розгляду.

Одночасно, у заяві вх. № 8930/22 від 20.07.2022 про зменшення позовних вимог позивач просить суд повернути надмірно сплачений судовий збір у розмірі 10 953,41 грн.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Таким чином, з урахуванням прийняття заяв вх. № 4456/22 від 20.04.2022, вх. № 7612/22 від 28.06.2022 та вх. № 8930/22 від 20.07.2022 про зменшення позовних вимог, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про повернення йому з бюджету надмірно сплаченого судового збору в розмірі 10 953,41 грн. сплаченого на підставі платіжного доручення № 2197 від 12.01.2022.

Керуючись ст. ст. 46, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяви позивача вх. № 4456/22 від 20.04.2022, вх. № 7612/22 від 28.06.2022 та вх. 8930/22 від 20.07.2022 про зменшення позовних вимог на загальну суму 730 227,69 грн.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Приватна служба охорони «Яструб» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Софіївська, буд. 10, приміщ. 4; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 10 953,41 грн. сплачений на підставі платіжного доручення № 2197 від 12.01.2022.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.08.2022.

Суддя Л.В. Сокуренко