У Х В А Л А

04 серпня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/250/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Хмельницька маслосирбаза"

вул. Кооперативна,3, м. Хмельницький, 29025 е-mail:

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Бейкері Фуд Індастрі"

вул. Соборності, 125, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000

про стягнення 4 536 932,34 грн

За участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

В С Т А Н О В И В:

Приватним акціонерним товариством "Хмельницька маслосирбаза" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Бейкері Фуд Індастрі" про стягнення 4 536 932,34 грн боргу, з яких 4 303 204,13 грн основного боргу, 132 140,59 грн пені, 19 882,27 грн 3% річних та 81 705,35 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 788 від 18.12.2015.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.06.2020.

Сторони були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, але в судове засідання 16.06.2022 не прибули.

До початку судового засідання на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява №0306/7 від 03.06.2022 про продовження процесуального строку на подання відзиву на позов до 16.06.2022 та клопотання №1306/8 від 13.06.2022 про відкладення судового засідання та продовження процесуального строку на подання відзиву на позов до дати наступного судового засідання (включно), призначеного після 16.06.2022.

Суд відклав розгляд заяви та клопотання до наступного судового засідання.

До початку підготовчого засідання через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 16.06.2022 суд задовольнив заяву позивача та постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 04.08.2022, про що повідомив сторін ухвалою від 16.06.2022, направленою на електроні адреси сторін.

Повноважні представники сторін у судове засідання 04.08.2022 не прибули.

02.08.2022 та 03.08.2022 через систему Електронний суд позивачем подано заяви про відмову від позову.

Дані заяви обґрунтовані виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки в частині погашення заборгованості за поставлений товар та досягненням між сторонами домовленості про врегулювання спору. Позивач просить суд прийняти відмову ПрАТ «Хмельницька маслосирбаза» від позову та закрити провадження у справі. При цьому позивач зазначає, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову йому відомі та зрозумілі.

Заяви підписані керівником ПрАТ «Хмельницька маслосирбаза» Сакіним С.О.

03.08.2022 на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява №0308/7 від 03.08.2022, в якій він просить розглянути заяви позивача про відмову від позову; прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі №927/250/22.

Розглянувши подані документи, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст.169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1-3, 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач, зокрема, може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом перевірено повноваження представника Сакіна С.О., як керівника ПрАТ «Хмельницька маслосирбаза», щодо підписання заяви про відмову від позову, тобто його повноваження в цій частині не суперечать вимогам закону.

Суд приймає відмову позивача від позову, оскільки це не протирічить діючому законодавству, не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси, є процесуальним правом сторони, заяви підписані уповноваженою особою позивача та позивач зазначив, що йому відомі процесуальні наслідки відмови від позову.

У відповідності до п.2 ч.2 та ч.1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Приймаючи до уваги, що позивач відмовився від позову у справі №927/250/22 і відмова прийнята судом, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи подані позивачем заяви про відмову від позовних вимог, прийняття відмови судом, а тому подані відповідачем заява про продовження процесуального строку на подання відзиву на позов та клопотання про відкладення судового засідання та продовження процесуального строку на подання відзиву на позов, суд залишає без розгляду.

Керуючись ст. 42, 46, 191, п.4 ч.1 ст. 231, ст.233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Хмельницька маслосирбаза" () від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Бейкері Фуд Індастрі" () про стягнення 4 536 932,34 грн.

2. Закрити провадження у справі № 927/250/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Хмельницька маслосирбаза" () до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Бейкері Фуд Індастрі" () про стягнення 4 536 932,34 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя В.В. Моцьор