ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.08.2022 р. Справа № 914/1653/22

Суддя Господарського суду Львівської областіДолінська О.З.,

розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія управління проектами Акрополь, м.Львів,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури, м.Львів

відповідача-2: Управління поліції охорони у Львівській області, м.Львів

про визнання недійсним Договору №1 від 03.06.2022 р. про надання послуг з охорони публічної безпеки та порядку.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія управління проектами Акрополь до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури, відповідача-2: Управління поліції охорони у Львівській області про визнання недійсним Договору №1 від 03.06.2022 р. про надання послуг з охорони публічної безпеки та порядку.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху із підстав викладених в ухвалі господарського суду Львівської області від 26.07.2022 року.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.07.2022 року у даній справі, суддя постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія управління проектами Акрополь до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури, відповідача-2: Управління поліції охорони у Львівській області про визнання недійсним Договору №1 від 03.06.2022 р. про надання послуг з охорони публічної безпеки та порядку - залишити без руху.

Встанолено позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, - шляхом подання Суду (та Відповідачу), а саме:

а) Письмового Доповнення до Позовної заяви із зазначенням:

-про можливість (чи неможливість) подання копії оспореного Договору;

-норм законодавства, яким суперечить оспорений Договір;

-Орендарів, чиї права порушено, та доказів наявності таких Орендарів;

-документу, яким визначається об`єкт охорони Позивача за Договором від 01.04.2020 р.;

-про наявність (відсутність) оригіналів документів, копії яких надано з позовом;

-попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які Позивач поніс та очікує понести у зв`язку з розглядом справи;

- підтвердження про те, що Позивачем не подано іншого позову до Відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

б) Доказів, - зокрема:

-належно засвідчених копій документів, копії яких додано до позову;

-копії оспореного Договору;

-стосовно наявності Орендарів;

-стосовно визначення об`єкту охорони Позивача за Договором від 01.04.2020 р.

п.3 даної ухвали звернено увагу позивача на приписи п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України, ч.9 ст.80 ГПК України, щодо надсилання іншим учасникам справи копій документів і доказів, що подаються до суду, та надання суду підтвердження такого надсилання (окрім випадків,зазначених в ч.9 ст.80 ГПК України).

03.08.2022 року за вх.№16435/22 від позивача на адресу суду поступили додаткові пояснення до позовної заяви із долученими до них додатками.

Проте позивачем не надано суду доказів скерування вказаної заяви про усунення недоліків позовної заяви за вих.№39/03-08-22 від 03 серпня 2022 року (вх.№16435/22 від 03.08.2022 року)на адресу відповідачів. Відтак, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу про необхідність здійснення наступних дій:надати суду докази направлення на адресу відповідачів додаткових пояснень до позовної заяви із додатками, які подані суду, як усунення недоліків позовної заяви за вих.№39/03-08-22 від 03 серпня 2022 року (вх.№16435/22 від 03.08.2022 року)за 3 (три) дні до судового засідання.

Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд прийшов до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

У поданих позовних матеріалах, а саме додаткових поясненнях до позовної заяви (вх.№16435/22 від 03.08.2022 року), позивач просить суд витребувати у відповідачів копію оспорюваного договору.

Вказане клопотання позивача про витребування у відповідачів документів, суд вважає за необхідне розглянути у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.12.20, 162, 176, 177, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити 07.09.22 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4. Встановити відповідачам строк у 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

5. Відзив на позовну заяву та докази направлення його іншим учасникам справи, мають бути в зазначений термін надіслані на адресу суду або подані через канцелярію суду.

6. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив.

7. У випадку подання відповіді на відзив до суду, встановити позивачу строк, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами відповідачу. Докази надіслання надати суду.

8. Встановити відповідачам строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення.

9. У випадку подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив, встановити відповідачу строк, не пізніше наступного дня надіслати його позивачу. Докази надіслання надати суду.

10. Роз`яснити позивачу про необхідність здійснення наступних дій:

- Надати суду докази направлення на адресу відповідача пояснень та додаткових пояснень з додатками, що подані суду на усунення недоліків позовної заяви за вих.№ №39/03-08-22 від 03 серпня 2022 року (вх.№16435/22 від 03.08.2022 року) за 3(три) дні до судового засідання (оригінал поштової квитанції та опису вкладення).

-явку представника в судове засідання визнати обов`язковою.

11. Роз`яснити відповідачам про необхідність здійснення наступних дій:

-явку представника в судове засідання визнати обов`язковою.

- 12. Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

13. Зобов`язати сторони письмово повідомити суд до початку підготовчого засідання про наявність обставин, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

14. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У зв`язку із відсутністю коштів на відправку поштової кореспонденції та запровадженням в Україні карантину, запропонувати сторонам для отримання процесуальних документів в електронному вигляді зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суд інформує сторін про те, що за приписами ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Детальнішу інформацію про переваги Електронного суду можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

У випадку явки в судове засідання представника, останньому при собі слід мати документ, що підтверджує повноваження представника у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (якщо в матеріалах справи такий документ відсутній), а також документ, що посвідчує особу представника.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Долінська О.З.