УХВАЛА

08.08.2022Справа № 903/500/22
Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши заяву Свято-Воскресенської релігійної громади Волинської єпархії Української Православної Церкви села Кияж Рожищенського району Волинської області про забезпечення позову, що подана до пред`явлення позову,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2022 Свято-Воскресенська релігійна громада Волинської єпархії Української Православної Церкви звернулася до Господарського суду Волинської області із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд забезпечити позов шляхом заборони Управлінню культури, з питань релігій та національностей Волинської обласної державної адміністрації (військової адміністрації) вчиняти дії щодо оформлення і видачі реєстраційних документів заявнику, який як зазначають звернувся до відповідачів (Волинської обласної державної адміністрації та Управління культури, з питань релігій та національностей Волинської ОДА) із заявою про державну реєстрацію створення юридичної особи та внесення змін до статуту Свято-Воскресенської релігійної громади Волинської єпархії Української Православної Церкви с. Кияж Рожищенського району Волинської області в новій редакції, на підставі поданих документів про зміну підлеглості Свято-Воскресенської релігійної громади Волинської єпархії Української Православної Церкви с.Кияж Рожищенського району Волинської області.

В обґрунтування необхідності забезпечення позову заявник зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову:

- може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду;

- призведе до втрати процесуальної правоздатності Свято-Воскресенської релігійної громади Волинської єпархії Української Православної Церкви с.Кияж Рожищенського району Волинської області та стане перешкодою для реалізації права на звернення до суду за захистом порушеного права;

- призведе до порушення права власності на будівлю храму Свято-Воскресенської релігійної громади Волинської єпархії Української Православної Церкви с. Кияж Рожищенського району Волинської області.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 18.07.2022 матеріали за заявою Свято-Воскресенської релігійної громади Волинської єпархії Української Православної Церкви від 15.07.2022 про забезпечення позову передано до Господарського суду міста Києва за виключною підсудністю.

05.08.2022 матеріали заяви про забезпечення позову у справі № 903/500/22 надійшли до Господарського суду міста Києва та за наслідками проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями були передані на розгляд судді Картавцевій Ю.В.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Статтею 136 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; 6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Заявник зазначає, що предметом позову є скасування розпорядження Волинської ОДА (військової адміністрації) про реєстрацію статуту релігійної організації у новій редакції, визнання недійсним статуту релігійної організації в новій редакції та скасування державної реєстрації нової редакції статуту.

Сторонами спору визначено Свято-Воскресенську релігійну громаду Волинської єпархії Української Православної Церкви села Кияж Рожищенського району Волинської області (позивач), Волинську обласну державну адміністрацію (відповідач 1) та Управління культури, з питань релігій та національностей Волинської ОДА (відповідач 2).

Захід забезпечення позову: заборона Управлінню культури, з питань релігій та національностей Волинської обласної державної адміністрації (військової адміністрації) вчиняти дії щодо оформлення і видачі реєстраційних документів заявнику, який звернувся до відповідачів (Волинської обласної державної адміністрації та Управління культури, з питань релігій та національностей Волинської ОДА) із заявою про державну реєстрацію створення юридичної особи та внесення змін до статуту Свято-Воскресенської релігійної громади Волинської єпархії Української Православної Церкви с. Кияж Рожищенського району Волинської області в новій редакції, на підставі поданих документів про зміну підлеглості Свято-Воскресенської релігійної громади Волинської єпархії Української Православної Церкви с.Кияж Рожищенського району Волинської області.

Так, у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Суд зазначає, що особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати необхідність вжиття відповідного заходу забезпечення позову. Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Так, згідно зі статтями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Суд зазначає, що застосування заходів забезпечення позову шляхом заборони вчинення дій щодо оформлення і видачі реєстраційних документів заявнику може призвести до порушення прав та охоронюваних законом інтересів такого заявника, який, у свою чергу, не є учасником даної судової справи.

Більше того, Свято-Воскресенською релігійною громадою Волинської єпархії Української Православної Церкви села Кияж Рожищенського району Волинської області не надано належного обґрунтування того, яким чином невжиття запропонованих нею заходів до забезпечення позову ускладнить чи унеможливить виконання рішення в судовій справі, предметом спору у якій є скасування розпорядження Волинської ОДА (військової адміністрації) про реєстрацію статуту релігійної організації у новій редакції, визнання недійсним статуту релігійної організації в новій редакції та скасування державної реєстрації нової редакції статуту.

Відтак, здійснивши оцінку обґрунтованості доводів заявника, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову не містить обґрунтованих мотивів та посилань на докази, на підставі яких, суд міг би дійти висновку щодо доцільності та необхідності забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 136, 137, 140, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Свято-Воскресенської релігійної громади Волинської єпархії Української Православної Церкви села Кияж Рожищенського району Волинської області про забезпечення позову, що подана до пред`явлення позову - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева