ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.08.2022 м.Дніпро Справа № 908/309/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Антоніка С.Г., Дарміна М.О.,

розглянувши матеріали справи та апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний Банк та Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛАНТОС" на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.06.2021, ухвалене суддею Азізбекян Т.А., повний текст якого підписаний 05.08.2021, із включенням заперечень на ухвалу суду від 10.03.2021, у справі №908/309/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛАНТОС", місто Запоріжжя,

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний Банк, місто Київ

до відповідача-2: Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича, місто Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна, місто Запоріжжя,

про визнання припиненою іпотеку за Договором іпотеки та зняття арешт з об`єкту нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №908/309/21.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2022 поновлено провадження у справі; розгляд апеляційних скарг позивача та відповідача-1 на рішення Господарського суду Запорізької області призначений на 01.08.2022 на 10:30 годину; сторонам запропоновано взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

19.07.2022 від представника відповідача-1 адвоката Сушко Т.В. на адресу Центрального апеляційного господарського суду засобами електронного зв`язку з накладенням кваліфікованого цифрового підпису надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заявник просить прийняти ухвалу про участь представника в судовому засіданні по цій справі в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

З метою розгляду клопотання для вчинення відповідної процесуальної дії, 20.07.2022 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/309/21, у зв`язку з відпусткою суддів Дарміна М.О., Антоніка С.Г.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2022, справу №908/309/21 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Орєшкіна Е.В., Чус О.В.

Ухвалою від 20.07.2022 відповідне клопотання відповідача-1 задоволено. Судове засідання призначене в режимі відеоконференції.

01.08.2022 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/309/21, у зв`язку з виходом з відпустки судді Дарміна М.О.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2022, справу №908/309/21 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Дармін М.О., Чус О.В.

У зв`язку з відпусткою судді-члена колегії суддів Антоніка С.Г., визначених протоколом від 25.01.2022, судове засідання 01.08.2022 не відбулось.

03.08.2022 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/309/21, у зв`язку з виходом з відпустки судді Антоніка С.Г.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 03.08.2022, справу №908/309/21 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Дармін М.О., Антоніка С.Г.

Оскільки обставини, що зумовили зміну колегії суддів та неможливість розгляду справи усунені, колегія суддів вважає необхідним призначити нову дату судового засідання.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст.197, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний Банк та Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛАНТОС" на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.06.2021, ухвалене суддею Азізбекян Т.А., повний текст якого підписаний 05.08.2021, із включенням заперечень на ухвалу суду від 10.03.2021, у справі №908/309/21 призначити в судове засідання на 10.08.2022 на 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207.

Судове засідання буде відбуватись з представником Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний Банк в режимі відеоконференції, проведення якої слід долучити Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Представнику Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний Банк з`явитися до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області за адресою: 78200, Івано-Франківська область, м. Коломия, пр-т Грушевського, буд.29, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 10.08.2022 об 11 год.30 хв.

Ухвалу суду направити на електронну адресу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області -

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перевірити документи, що посвідчують особу представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний Банк та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін