ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/560/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Красноріченський", вул. Октябрьська, буд. 1А, с. Бараниківка, Луганська область, 92922, код - 00858183

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдагрохімцентр", вул. Європейська, 13/55, м. Іллінці, Вінницька область, 22700, код - 42023890

про стягнення 627 200,00 грн

В С Т А Н О В И В :

31.05.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 25.05.2021 року) Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Красноріченський" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдагрохімцентр" про стягнення 627 200,00 грн заборгованості з яких, 480 000,00 грн попередньої оплати за договором поставки товару № 51 від 13.02.2020 року та 147 200,00 грн збитків.

Ухвалою суду від 07.06.2021 року відкрито провадження у справі № 902/560/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).

24.06.2021 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 18.06.2021 року) про приєднання до матеріалів справи доказів.

12.07.2021 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 12.07.2021 року). Додатком до відзиву додано ряд додаткових документів.

12.07.2021 року до суду від представника відповідача надійшла заява (б/н від 12.07.2021 року) в якій останній заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного та просить суд проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.07.2021 року здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 902/560/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 26.08.2021 року.

02.08.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 26.07.2021 року) (вх.канц. № 01-34/6913/21 від 02.08.2021 року) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 06.08.2021 року задоволено заяву представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Красноріченський" та забезпечено проведення судового засідання 26.08.2021 року в режимі відеоконференції у приміщенні Кремінського районного суду Луганської області.

06.08.2021 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив (б/н від 02.08.2021 року), в якій останній підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд задоволити позов.

В судовому засіданні 26.08.2021 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/560/21 на 15.09.2021 року об 11:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

При цьому, з метою оперативності судового провадження, судом постановлено ухвалу про проведення судового засідання 15.09.2021 року в режимі відеоконференції з Кремінським районним судом Луганської області за участю уповноваженого представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Красноріченський", яку занесено до протоколу судового засідання 26.08.2021 року.

Ухвалою суду від 02.09.2021 року повідомлено представників сторін про дату наступного судового засідання.

02.09.2021 року до суду від представника позивача до суду надійшло клопотання (б/н від 30.08.2021 року), в якому останній просить суд призначити у справі № 902/560/21 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Вінницькому Відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 15.09.2021 року задоволено клопотання представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Красноріченський" адвоката Головченка А.О. (б/н від 30.08.2021 року). Зупинено провадженні у справі № 902/560/21 та призначено у справі № 902/560/21 судову товарознавчу експертизу. Проведення судової експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

17.05.2022 року на адресу суду від В.о. завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз А. Лозінської надійшов лист № 8390/21-21 від 09.05.2022 року. Додатком до листа додано висновок експерта № 8390/21-21 від 09.05.2022 року та матеріали справи № 902/560/21.

Ухвалою суду від 27.05.2022 року поновлено провадження у справі № 902/560/21 та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09.06.2022 року.

03.06.2022 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 01.06.2022 року) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 07.06.2022 року задоволено заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області.

В судовому засіданні 09.06.2022 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/560/21 для судового розгляду по суті на 26.07.2022 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 15.06.2022 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

26.07.2022 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 26.07.2022 року) (вх.канц. № 01-34/6035/22), в якому останній просить суд відкласти судове засідання на іншу дату, з зв`язку з перебуванням у відрядженні.

В судовому засіданні 26.07.2022 року прийняв участь представник позивача. Представник відповідача правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

При цьому суд зазначає, що в матеріалах справи наявна заява представника відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази суд дійшов наступних висновків.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною першою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 216 ГПК України, якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

З огляду на вищезазначене, в зв`язку з неявкою представників позивача та відповідача, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання суд постановив ухвалу про відкладення розгляду справи на підставі ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216 ГПК України до 09.08.2022 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

При цьому, суд приходить до висновку про проведення судового засідання призначеного на 09.08.2022 року об 12:00 год. у справі № 902/560/21 за участю адвоката Головченка Артема Олександровича в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв"язку EasyCon.

Згідно зі ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/560/21 шляхом їх виклику.

Керуючись ст. ст. 18, 120, 121, 177, 185, 207, 233, 234, 235, 326 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Повідомити учасників, що розгляд справи № 902/560/21 по суті відбудеться 09.08.2022 о 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал. № 1.

2. Судове засідання 09.08.2022 року о 12:00 год. у справі № 902/560/21 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 1).

3. Забезпечити участь представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Красноріченський" адвоката Головченка Артема Олександровича у розгляді справи № 902/560/21 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку EasyCon.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

5. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом та засобами електронного зв`язку за наступними адресами: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.08.2022 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Октябрьська, буд. 1А, с. Бараниківка, Луганська область, 92922)

3 - відповідачу (вул. Європейська, 13/55, м. Іллінці, Вінницька область, 22700)