ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" серпня 2022 р. Справа№ 911/2873/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 22.02.2022 (повний текст рішення складено та підписано 05.05.2022) (суддя Черногуз А.Ф.)

у справі № 911/2873/21

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ольжин Град"

про визнання недійсними рішень загальних зборів ОСББ "Ольжин Град" від 24.06.2017, яке оформлене протоколом від 11.07.2017, та скасування державної реєстрації статуту

ОСББ "Ольжин Град" у редакції від 13.07.2017

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.02.2022 у справі № 911/2873/21 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 22.02.2022 у справі №911/2873/21; задовольнити позовні вимоги в повному обсязі; стягнути з відповідача судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

11.07.2022 матеріали апеляційної скарги надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2022 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2873/21; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

04.08.2022 на виконання вищезазначеної ухвали до Північного апеляційного господарського суду надійшли з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2873/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, на підтвердження сплати судового збору скаржником було додано квитанцію від 25.05.2022 № 5182-5922-6987-8648 про сплату судового збору в сумі 3405,00 грн. та квитанцію від 11.07.2022 №9754-3983-5032-2455 про сплату судового збору в сумі 3405,00 грн.

Частиною 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до пп. 2.4.1 п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7, законом передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (частина друга статті 9). При цьому господарський суд може з`ясувати відповідну обставину, використовуючи способи, передбачені ГПК України, зокрема у разі необхідності отримувати таку інформацію від територіальних органів казначейства, яким судовий збір перераховано від позивача або особи, що подала апеляційну (касаційну) скаргу чи заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Як зазначено в листі Державної судової адміністрації України №10/24588/18 від 26.11.2018, у випадках не відображення у виписці інформації про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, суд має звернутися до державного підприємства «Інформаційні судові системи» для підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевіривши зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України 3405,00 грн. судового збору, сплаченого відповідно до квитанції від 25.05.2022 № 5182-5922-6987-8648, та 3405,00 грн. судового збору, сплаченого відповідно до квитанції від 11.07.2022 №9754-3983-5032-2455, судом апеляційної інстанції встановлено, що програмою «Діловодство спеціалізованого суду» не підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України за вказаними платіжними документами.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 22.02.2022 у справі №911/2873/21 підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Скаржник має право усунути недоліки поданої скарги, а саме: надати суду докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за квитанціями від 25.05.2022 №5182-5922-6987-8648 та від 11.07.2022 №9754-3983-5032-2455, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 22.02.2022 у справі № 911/2873/21 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за квитанціями від 25.05.2022 №5182-5922-6987-8648 та від 11.07.2022 №9754-3983-5032-2455.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

4. Зобов`язати Державне підприємство «Інформаційні судові системи», надіслати на адресу Північного апеляційного господарського суду відомості щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до квитанцій від 25.05.2022, №5182-5922-6987-8648 у розмірі 3405,00 грн. (призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 22.02.2022 по справі 911/2873/21, Північний апеляційний господарський суд) та від 11.07.2022 №9754-3983-5032-2455 у розмірі 3405,00 грн. (призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 22.02.2022 по справі 911/2873/21, Північний апеляційний господарський суд) у справі №911/2873/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко