ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2022 м. Івано-ФранківськСправа № 909/193/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Л. М. Неверовської, розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв",

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства "Надвірнянська центральна районна лікарня" Надвірнянської міської ради,

про стягнення боргу за спожиту електричну енергію у сумі 70360, 56 грн,

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Надвірнянська центральна районна лікарня" Надвірнянської міської ради про стягнення боргу за спожиту електричну енергію у сумі 70360, 56 грн.

Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

Ухвалою від 11.04.2022 Господарським судом Івано-Франківської області прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі; відповідно до приписів ст. 252 ГПК України, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов та запропонував сторонам у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження подати заяву з відповідним обґрунтуванням своїх заперечень.

Ухвала про відкриття провадження у справі отримана відповідачем - 19.04.2022, даний факт підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд вказує про те, що відповідач не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив через канцелярію суду або шляхом його направлення на адресу суду поштовим відправленням. Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, суд дійшов висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ч.9 ст.165, ч.2 ст.178, ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, а неподання відповідачем відзиву на позов не перешкоджає вирішенню справи по суті за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Позиція позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням споживачем (відповідачем) умов договору про постачання електричної енергії споживачу № Е/447-21 від 27.01.2021 в частині оплати постачальнику (позивачу) вартості електричної енергії на умовах та в обсягах, визначених договором, у зв`язку з чим у відповідача виник борг за отриману електричну енергію в сумі 70360, 56 грн.

Позиція відповідача.

Відповідач відзиву на позов або будь-яких заперечень на позов не надіслав.

Як вбачається із ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Обставини справи, дослідження доказів.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (як постачальником) та Комунальним некомерційним підприємством "Надвірнянська центральна районна лікарня" Надвірнянської міської ради (як споживачем) укладено договір про постачання електричної енергії споживачу № Е/447-21 від 27.01.2021.

Відповідно до п. 2.1. договору, постачальник продає електричну енергію (код за ДК 021:2015 - 09310000-5 Електрична енергія) споживачу, а споживач зобов`язується прийняти та оплатити отриману електричну енергію, на умовах цього договору.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що ціна за 1 кВт*год електричної енергії за цим договором становить 1,5 грн в т.ч. з ПДВ 0,4 грн. Ціна електричної енергії включає в себе вартість послуг оператора системи передачі щодо надання послуг з передачі електричної енергії, що становить 0,352716 грн з ПДВ. Ціна електричної енергії не включає вартість послуг з розподілу електричної енергії, технічного обслуговування, комерційного обліку. Вказані послуги оплачуються споживачем самостійно.

Згідно п. 5.2 договору, загальна ціна договору становить 979208,82 грн в т.ч. ПДВ 163201,47 грн.

Згідно п. 5.6. договору, розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Згідно п. 5.8. договору, оплата за даним договором здійснюється споживачем на підставі акта приймання-передачі електричної енергії у національній валюті України шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника до 25-го числа (включно) місяця наступного за звітним.

Відповідно п. 6.2.1 договору, споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату за спожиту електричну енергію згідно з умовами нього договору.

Також, між сторонами укладено наступні додаткові угоди: додаткова угода №1 від 05.02.2021 щодо зміни реквізитів договору; додаткова угода №2 від 21.05.2021 р. щодо зміни ціни за одиницю товару, з 01.05.2021 р. - 1,95 грн за 1 кВт*год електричної енергії з ПДВ; додаткова угода №3 від 02.08.2021 щодо зміни ціни за одиницю товару з 06.07.2021 р. - 2,11 грн за 1 кВт*год електричної енергії з ПДВ; додаткова угода №4 від 31.08.2021 щодо зміни ціни за одиницю товару з 01.08.2021 - 2,28 грн. за 1 кВт*год електричної енергії з ПДВ; додаткова угода №5 від 07.09.2021 щодо зміни ціни за одиницю товару з 01.09.2021 - 2,47 грн за 1 кВт*год електричної енергії з ПДВ; додаткова угода №6 від 01.10.2021 р. щодо зміни ціни за одиницю товару з 27.09.2021 - 2,68 грн за 1 кВт*год електричної енергії з ПДВ; додаткова угода №7 від 01.11.2021 щодо зміни ціни за одиницю товару з 27.10.2021 - 2,91 грн за 1 кВт*год електричної енергії з ПДВ; додаткова угода №8 від 11.11.2021 р. щодо зміни ціни за одиницю товару з 01.11.2021 - 3,16 грн за 1 кВт*год електричної енергії з ПДВ.

На виконання умов договору, протягом листопада 2021 року, позивач поставив електричну енергію в обсязі фактичного споживання відповідачем.

Як вбачається з підписаних сторонами актів приймання-передачі №РН-0005468 від 10.12.2021, №РН-0005469 від 10.12.2021, позивач поставив відповідачу електричну енергію у листопаді 2021 року в загальній кількості - 58,896 тис. кВт*год. на загальну суму - 186111,36 грн.

Згідно платіжного доручення №711 від 30.12.2021, відповідачем сплачено 115750,80 грн за отриману від позивача електричну енергію.

Таким чином, відповідачем не оплачено вартість електричної енергії отриманої у листопаді 2021 року в розмірі 70360,56 грн.

Позивач направляв на адресу відповідача претензію про сплату заборгованості №990 від 17.01.2022, з вимогою сплатити вартість фактично спожитої електричної енергії за листопад 2021 року в сумі 70360,56 грн.

У відповідь на претензію відповідач направив позивачу лист №38 від 17.012022, в якому повідомив, що у зв`язку із зміною постачальника з 30.11.2021 та відсутністю відповідного бюджетного призначення КНП "Надвірнянська ЦРЛ" не може оплатити заборгованість у розмірі 70360,56 грн (акт приймання-передачі електричної енергії № РН-0005469).

Норми права та мотиви, якими суд керувався при прийнятті рішення. Висновок суду.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає наступне.

В силу ст. 11, 202 ЦК України між сторонами у справі виникли зобов`язальні відносини.

Згідно із приписами ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно ч. 1, 2 ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно зі статтею 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За умовами частини 1 статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Частиною 1 статті 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

У відповідності з п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Відповідно до ст.77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 86 ГПК України).

Виходячи з усієї сукупності обставин і доказів, з`ясованих та досліджених у ході розгляду даної справи, враховуючи їх вірогідність та взаємозв`язок, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Судові витрати.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позову, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 73, 74, 76-80, 129, 232, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" до Комунального некомерційного підприємства "Надвірнянська центральна районна лікарня" Надвірнянської міської ради про стягнення боргу за спожиту електричну енергію у сумі 70360,56 грн задовольнити.

Стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Надвірнянська центральна районна лікарня" Надвірнянської міської ради, вул. Грушевського, 12, м. Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область (ідентифікаційний код 01993575) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв", вул. Гоголя, 137, м.Черкаси, 18000 (ідентифікаційний код 36860996) 70360 (сімдесят тисяч триста шістдесят) грн 56 коп. боргу за спожиту електричну енергію, 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.М. Неверовська