ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" серпня 2022 р. Справа№ 920/1048/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Алданової С.О.

Майданевича А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державна екологічна інспекція у Сумській області на рішення Господарського суду Сумської області від 29.06.2022

у справі №920/1048/21 (суддя - Джепа Ю.А.)

за позовом: Державної екологічної інспекції у Сумській області

до відповідача: Глухівської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: 1) Шалигинської селищної ради

2) Сумської обласної ради

про стягнення 128 000,00 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду сумської області від 29.06.2022 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Глухівської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок збитки в сумі 64 000 грн, завдані внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства України, а саме: 19 200 грн - до спеціального фонду Державного бюджету України, 12 800 грн - до спеціального фонду обласного бюджету Сумської обласної ради, 32 000 - до спеціального фонду місцевого бюджету Шалигинської селищної ради Сумської області, з початковим зарахуванням стягуваної суми на рахунок Шалигинської селищної ради Сумської області код платежу - 24062100 (грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням природоохоронного законодавства в наслідок господарської та іншої діяльності), р/рА0018482, код ЄДРПОУ отримувача - 37970404, банк отримувача - Казначейство України. Стягнуто з Глухівської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок (вул. Спаська, буд. 22, м. Глухів, Сумська область, 41400, ідентифікаційний код 34950569) на користь Державної екологічної інспекції у Сумській області (вул. Першотравнева, буд. 29, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 37970834) відшкодування витрат зі сплати судового збору в сумі 1135 грн (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень) пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В іншій частині стягнення збитків в сумі 64 000 грн, завданих внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства України, а також у відшкодуванні витрат відповідача на професійну правничу допомогу - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державна екологічна інспекція у Сумській області подала апеляційну скаргу, в якій просить суд прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження. Скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 29.06.25022 року по справі № 920/1048/21 в частині відмови в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Прийняти нове рішення, яким стягнути з Глухівської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок збитки в сумі 128 000 грн.00коп., завданих внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства України, а саме: 38 400 грн.00коп. - до спеціального фонду Державного бюджету України, 25 600 грн.00 коп.- до спеціального фонду обласного бюджету Сумської обласної ради, 64 000 грн.00 коп. - до спеціального фонду місцевого бюджету Шалигинської селищної ради, з початком зарахуванням стягуванням стягуваної суми на рахунок Шалигинської селищної ради Сумської області код платежу - 24062100, р/р - UA0018482, код ЄДРПОУ отримувача - 37970404, банк отримувача - Казначейство України.

Стягнути з Глухівської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок на користь Державної екологічної інспекції у Сумській області витрати на сплату судового збору в загальній сумі 5675 грн.00 коп.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Сумській області у справі № 920/1048/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Ткаченко Б.О. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Алданова С.О., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2022 витребувано у Господарського суду Сумської обалсті справу № 920/1048/21.

08.08.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла справа № 920/1048/21.

Дослідивши матеріали справи, Північний апеляційний господарський суд встановив, що оскаржуване рішення постановлене Господарським судом Сумської області від 29.06.2022 розглядається без виклику сторін.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 262, 263, 267, ч. 10 ст. 270, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Сумській області від 29.06.2022 у справі № 920/1048/21.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Сумській області на рішення Господарського суду Сумської області від 29.06.2022 у справі № 920/1048/21 у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників.

3. Роз`яснити учасникам справи (крім скаржника) право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду () із застосуванням кваліфікованого електронного підпису.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або електронною поштою.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді С.О. Алданова

А.Г. Майданевич