ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 серпня 2022 рокуСправа № 912/241/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Колісник Т.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/241/22

за позовом: Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури (вул. Велика Пермська, 4, м. Кропивницький, 25006) в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах:

1. Кіровоградської обласної ради, площа Героїв Майдану, 1, м. Кропивницький, 25022,

2. Департаменту культури та туризму Кіровоградської обласної державної адміністрації, площа Героїв Майдану, 1, м. Кропивницький, 25022,

до відповідачів:

Комунального підприємства "Регіональний центр розвитку послуг", вул. Преображенська, 2, м. Кропивницький, 25006,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтайна", вул. Дворцова, 28, м. Кропивницький, 25006,

Фізичної особи-підприємця Коваленко Олени Миколаївни, АДРЕСА_1 ,

про визнання недійсним договору, зобов`язання повернути майно,

представники:

від прокуратури - Іваніщева Т.І., посвідчення № 058789 від 17.12.2020;

від позивача 1 - участі не брали;

від позивача 2 - Бут Н.М., виписка з ЄДР;

від відповідача 1 - Бебік Г.В., довіреність № 92 від 03.05.2022;

від відповідача 2 - участі не брали;

від відповідача 3 - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Заступника Керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Кіровоградської обласної ради, Департаменту культури та туризму Кіровоградської обласної державної адміністрації до Комунального підприємства "Регіональний центр розвитку послуг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтайна", Фізичної особи-підприємця Коваленко Олени Миколаївни про визнання недійсним договору та зобов`язання повернути майно з покладанням на відповідачів судових витрат.

Ухвалою від 07.02.2022 позовну заяву №15/2-42ВИХ-22 від 31.01.2022 залишено без руху.

10.02.2022 від прокуратури на адресу суду надійшов лист від 08.02.2022 №15/2-58ВИХ-22 на виконання ухвали господарського суду від 07.02.2022.

Ухвалою від 15.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №912/241/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання; встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

21.03.2022 на адресу суду надійшла заява від 18.03.22 №15/2-1303-22 від Кропивницької обласної прокуратури про відкладення розгляду справи №912/241/22.

22.03.2022 на офіційну електронну адресу суду надійшла заява від 16.03.22 №б/н (без КЕП) Кіровоградської обласної ради про відкладення розгляду справи №912/241/22.

29.03.2022 на адресу суду повторно надійшла заява від 16.03.22 №б/н від Кіровоградської обласної ради про відкладення розгляду справи №912/241/22, не скріплена підписом заявника.

08.04.2022 на адресу суду від Департаменту культури та туризму Кіровоградської обласної військової адміністрації надійшли пояснення від 07.04.22 №29-01/19/313/0.29 та клопотання про розгляд справи без участі представника позивача від 07.04.2022 №29-01-19/314/0.29.

08.04.2022 на адресу суду надійшла заява від 16.03.2022 №б/н від Кіровоградської обласної ради про відкладення розгляду справи № 912/241/22.

За розпорядженням керівника апарату господарського суду від 06.05.2022 №43 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ", здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/241/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2022 справу № 912/241/22 передано судді Бестаченко О.Л.

Ухвалою від 12.05.2022 прийнято справу № 912/241/22 до свого провадження суддею Бестаченко О.Л. та постановлено повторно провести підготовче провадження; підготовче засідання призначено на 06.06.2022 об 11:00 год.

06.06.2022 на адресу суду надійшли письмові пояснення від 03.06.2022 №112 та заява від 03.06.2022 №113 про відкладення розгляду справи № 912/241/22 від Комунального підприємства "Регіональний центр розвитку послуг".

Протокольною ухвалою від 06.06.2022 суд на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 30.06.2022 на 10:00 год.

29.06.2022 на адресу суду від Комунального підприємства "Регіональний центр розвитку послуг" надійшло клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів від 29.06.2022 №137. В обґрунтування даного клопотання заявник вказує на відсутність дозволу на передачу в оренду об`єкта культурної спадщини, через що неможливо припинити договір про співпрацю та укласти договір оренди майна, що суттєво впливає на вирішення справи.

29.06.2022 на адресу суду від заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури надійшло заперечення від 29.06.2022 №15/2-226-22, в якому заявник просить суд не приймати до розгляду пояснення Комунального підприємства "Регіональний центр розвитку послуг", обґрунтовуючи це тим, що на даний час відсутні докази того, що у даній справі відсутній предмет спору.

30.06.2022 суд продовжив підготовче засідання.

Протокольною ухвалою від 30.06.2022 на підставі ст. 177, 183 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк підготовчого провадження у справі №912/241/22 на тридцять днів та оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/241/22 до 01.08.2022 на 15:00 год.

26.07.2022 на адресу суду від Комунального підприємства "Регіональний центр розвитку послуг" надійшла заява від 25.07.2022 №162 про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування поданої заяви відповідач 1 зазначає, що 04.07.2022 сторонами розірвано Договір про співпрацю від 15.06.2016 №80 та повернуто нерухоме майно - приміщення у підвальному поверсі, загальною площею 290,0 кв.м, що розташоване за адресою вул. Дворцова, 28, у м. Кропивницькому. Вказане, за твердженням відповідача 1, свідчить про відсутність предмету спору.

26.07.2022 на адресу суду від Комунального підприємства "Регіональний центр розвитку послуг" надійшло клопотання про залучення доказів згідно додатку.

01.08.2022 суд продовжив підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 01.08.2022 брали участь прокурор, представник позивача 2 та відповідача 2. Інші учасники справи участь не брали, хоча належним чином повідомлені про місце, дату та час проведення засідання суду.

Дослідивши матеріали справи та подані відповідачем 1 докази, господарський суд вбачає підстави для закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Предметом спору у даній справі є визнання недійсним договору про співпрацю від 15.06.2016 №80, укладеного між Комунальним підприємством "Регіональний центр розвитку послуг", Товариством з обмеженою відповідальністю "Алтайна" та Фізичною особою-підприємцем Коваленко Оленою Миколаївною; зобов`язання повернути Комунальному підприємству "Регіональний центр розвитку послуг" комунальне нерухоме майно - приміщення у підвальному поверсі, загальною площею 290,0 кв.м, що розташоване за адресою вул. Дворцова, 28, у м. Кропивницькому.

Слід зазначити, що 01.10.2019 сторонами підписано Додаткову угоду №3 до договору про співпрацю №80 від 15.06.2016, якою Фізичну особу-підприємця Корженко Наталію Андріївну (Сторона 2) замінено на Фізичну особу - підприємця Коваленко Олену Миколаївну, що є повним правонаступником первісної Сторони 2 відносно її прав та обов`язків за договором.

У п. 2 Додаткової угоди від 10.02.2022 сторони дійшли згоди, що Договір про співпрацю (спільну діяльність) дійсний до моменту підписання договору оренди з переможцем аукціону на оренду даного приміщення.

Судом встановлено, що 04.07.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Алтайна", Фізичною особою - підприємцем Коваленко Оленою Миколаївною та Комунальним підприємством "Регіональний центр розвитку послуг" укладено Додаткову угоду про дострокове розірвання договору про співпрацю №80 від 15.06.2016 року.

Господарський суд зазначає, що згідно акта приймання-передачі майна від 04.07.2022, що є додатком до Додаткової угоди про дострокове розірвання договору про співпрацю №80 від 15.06.2016, нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: вул. Дворцова, 28, м. Кропивницький, загальною площею 290,0 кв.м передано у задовільному стані балансоутримувачу - Комунальному підприємству "Регіональний центр розвитку послуг".

05.07.2022 Комунальним підприємством "Регіональний центр розвитку послуг" з переможцем аукціону (Товариство з обмеженою відповідальністю "Алтайна"), який відбувся 08.06.2022 було укладено Договір оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ і міст області №1/22.

Згідно Акта приймання - передачі в оренду нерухомого майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ і міст області від 05.07.2022 на виконання договору від 05.07.2022 №1/22 Комунальним підприємством "Регіональний центр розвитку послуг" передано, а Товариством з обмеженою відповідальністю "Алтайна" прийнято у строкове платне користування нерухоме майно, що належить до комунальної власності, а саме: приміщення в 3-х поверховій будівлі на першому поверсі (підвал) загальною площею 308,2 кв.м, що розташоване за адресою вул. Дворцова, 28, м. Кропивницький.

Таким чином, 04.07.2022 сторонами достроково розірвано з 04.07.2022 Договір про співпрацю №80 від 15.06.2016 та повернуто комунальне нерухоме майно - приміщення у підвальному поверсі, загальною площею 290,0 кв.м, що розташоване за адресою вул. Дворцова, 28, у м. Кропивницькому - Комунальному підприємству "Регіональний центр розвитку послуг".

Враховуючи розірвання Договору про співпрацю №80 від 15.06.2016 за взаємною згодою сторін та повернення комунального нерухомого майна, суд приходить до висновку, що спір між сторонами врегульовано, предмет спору відсутній.

Присутніми в підготовчому засіданні 01.08.2022 прокурором та представниками сторін підтверджено, що між сторонами неврегульованих питань не залишилось.

Отже, сторони врегулювали всі питання, що були предметом спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом). Відтак, прокурор вправі звернутися до суду з клопотанням про повернення судового збору.

Керуючись статтями 231, 233, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 912/241/22 закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали надіслати Кіровоградській обласній прокуратурі (на офіційну електронну адресу через систему "Електронний суд"), Кіровоградській обласній раді (на електронну пошту: , ), Департаменту культури та туризму Кіровоградської обласної державної адміністрації (на електронну пошту: ), Комунальному підприємству "Регіональний центр розвитку послуг" (на електронну пошту: ), Товариству з обмеженою відповідальністю "Алтайна" (вул. Дворцова, 28, м. Кропивницький, 25006), Фізичній особі-підприємцю Коваленко О.М. ( АДРЕСА_1 ).

Повний текст ухвали складено та підписано 02.08.2022.

Суддя О.Л. Бестаченко