ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" серпня 2022 р. Справа № 924/1261/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Миханюк М.В.,

суддя Коломис В.В. , суддя Саврій В.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОВП "Медтехніка" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 22.06.22р. суддею Завоярнюком І.В. о 15:19 у м.Хмельницькому, повний текст складено 04.07.22р. у справі № 924/1261/21

за позовом заступника керівника окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах:

Хмельницької міської ради

Комунального підприємства "Хмельницька міська лікарня" Хмельницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОВП "Медтехніка"

про стягнення 153 856,61 грн збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 22 червня 2022 р. позов заступника керівника окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах: 1. Хмельницької міської ради м. Хмельницький, 2. Комунального підприємства "Хмельницька міська лікарня" Хмельницької міської ради м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОВП "Медтехніка" про стягнення 153 856,61 грн завищення вартості робіт задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОВП «Медтехніка» на користь Комунального підприємства «Хмельницька міська лікарня» Хмельницької міської ради 141596,61 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОВП «Медтехніка» на користь Хмельницької обласної прокуратури судові витрати в сумі 2123,95 грн. У решті позову в частині стягнення 12 260грн відмовлено.

Не погодившись із винесеним рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду Хмельницької області від 22 червня 2022 року по справі № 924/1261/21 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Листом від від 27 липня 2022 р. матеріали справи було витребувано із Господарського суду Хмельницької області.

04.08.2022 справа надійшла до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Так, перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОВП «Медтехніка» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/1261/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також судом апеляційної інстанції зазначається, що відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Частиною 1 статті 273 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОВП «Медтехніка» на рішенням Господарського суду Хмельницької області від 22 червня 2022 р. буде розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі в порядку письмового провадження без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 8, 234, 235, 262, 263, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОВП "Медтехніка" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.06.22р. у справі №924/1261/21.

2. Запропонувати іншим учасникам справи у строк до 25 серпня 2022 року надіслати до суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 13 ст. 8, ч. 10 ст. 270, ч. 1 ст. 273 ГПК України апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОВП «Медтехніка» на рішенням Господарського суду Хмельницької області від 22 червня 2022 р. у справі № 924/1261/21 буде розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.