ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/931/22

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторенергоресурс» (08637, Київська обл., Васильківський р-н, сільрада Погребівська, комплекс будівель та споруд № 1; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Булгакової О.В.

За участю представників:

від ОСОБА_1 : адвокат Некрасов О.С.;

арбітражний керуючий Кучерявий Д.В.;

від ОСОБА_2 : адвокат Рибарук М.М.

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою від 22.06.2022 б/№ (вх. № 854/22) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Укрвторенергоресурс».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.07.2022 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено на 26.07.2022 проведення підготовчого засідання.

26.07.2022 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Рибарука М.М. від 26.07.2022 б/№ (вх. № 9260/22) про залучення учасником справи про банкрутство.

26.07.2022 в судове засідання з`явились представник ОСОБА_1 , арбітражний керуючий Кучерявий Д.В., а також представник ОСОБА_2 адвокат Рибарук М.М.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Рибарук М.М. підтримав подане клопотання про залучення ОСОБА_2 учасником у даній справі про банкрутство з підстав, викладених в ньому.

Представник ОСОБА_1 заперечив проти задоволення вказаного клопотання у зв`язку з тим, що заявлені обставини не є підставою для залучення відповідної особи до участі у справі про банкрутство.

Розглянувши подане клопотання та заслухавши доводи представників учасників судового процесу, суд зазначає наступне.

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Київської області з клопотанням від 14.07.2022 б/№ про ознайомлення з матеріалами справи № 911/931/22, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 є сином та спадкоємцем померлого ОСОБА_3 , який був директором Боржника з 02.10.2007 та співзасновником Боржника з розміром частки в статутному капіталі 35,37%.

Ухвалою суду від 20.07.2022 ОСОБА_2 було відмовлено у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, оскільки заявник не є учасником у даній справі про банкрутство.

Заявник вважає доцільним залучення ОСОБА_2 як спадкоємця померлого учасника Боржника - ОСОБА_3 , відповідно до ст. 1, 4 КУзПБ, оскільки ОСОБА_2 , як засновник Боржника може здійснювати дії, передбачені ст. 4 КУзПБ щодо запобігання банкрутству підприємства, у т.ч. шляхом санації Боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Проте, як зазначив заявник, інший учасник Боржника - ОСОБА_1 та головний бухгалтер підприємства не допускають ОСОБА_2 на територію підприємства та не дають можливості ознайомитись з фінансово-господарською діяльністю підприємства.

Представник ініціюючого кредитора ОСОБА_1 заперечив проти задоволення клопотання ОСОБА_2 з тих підстав, що останнім на даний час не оформлено належним чином документи на підтвердження успадкування частки ОСОБА_3 у статутному капіталі ТОВ «Укрвторенергоресурс», що є предметом спору у відповідній справі в Печерському районному суді м. Києва.

Таким чином представник ОСОБА_1 стверджує, що ОСОБА_2 на даний час не є спадкоємцем померлого ОСОБА_3 та відповідно не має прав учасника Боржника, отже підстави для залучення вказаної особи до участі у даній справі про банкрутство відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 1 КУзПБ, сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника - особа, уповноважена вищим органом управління боржника представляти інтереси засновників під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу; учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Статтею 4 КУзПБ визначено, що засновники (учасники, акціонери) боржника, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, центральні органи виконавчої влади, органи Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування в межах своїх повноважень зобов`язані своєчасно вживати заходів для запобігання банкрутству боржника.

У разі виникнення ознак банкрутства керівник боржника зобов`язаний надіслати засновникам (учасникам, акціонерам) боржника, власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника відомості щодо наявності ознак банкрутства.

Засновники (учасники, акціонери) боржника, власники майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, кредитори боржника, інші особи в межах заходів щодо запобігання банкрутству боржника можуть надати боржнику фінансову допомогу в розмірі, достатньому для погашення грошових зобов`язань боржника перед кредиторами, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і відновлення платоспроможності боржника (санація боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство).

У разі отримання боржником фінансової допомоги він бере на себе відповідні зобов`язання перед особами, які надали таку допомогу, в порядку, встановленому законом.

Санація боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство - це система заходів щодо відновлення платоспроможності боржника, які може здійснювати засновник (учасник, акціонер) боржника, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, інші особи з метою запобігання банкрутству боржника шляхом вжиття організаційно-господарських, управлінських, інвестиційних, технічних, фінансово-економічних, правових заходів відповідно до законодавства до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно офіційних відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, учасниками ТОВ «Укрвторенергоресурс» на даний час є: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Правовий аналіз положень ст. 1 КУзПБ свідчить про те, що сам лише факт наявності в особи корпоративних прав (участь в товаристві) не робить таку особу (конкретного окремого співзасновника товариства) автоматично учасником у справі про банкрутство відповідного товариства, оскільки набуття статусу учасника у справі про банкрутство для такої особи можливе лише шляхом дотримання відповідної процедури - визначення співзасновниками товариства уповноваженої особи для представлення інтересів всіх засновників у справі про банкрутство.

Таким чином ОСОБА_3 , спадкоємцем якого (як визначено заявником в поданому клопотанні) є ОСОБА_2 , не міг би бути автоматично учасником у справі про банкрутство підприємства саме як співзасновник Боржника, що свідчить про відсутність відповідного права також і у ОСОБА_2 .

Крім того, як зазначено в судовому засіданні представником ОСОБА_1 та підтверджено представником ОСОБА_2 , на даний час існує судовий спір щодо прав ОСОБА_2 як спадкоємця ОСОБА_3 .

Встановлені судом обставини, зокрема те, що ОСОБА_2 не є учасником ТОВ «Укрвторенергоресурс», спростовують доводи заявника про те, що він може здійснювати заходи щодо запобігання банкрутству підприємства в порядку ст. 4 КУзПБ.

Доводи заявника про можливість вжиття заходів щодо санації Боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство відхиляються судом, як необґрунтовані, оскільки відповідна процедура (санація до відкриття провадження у справі про банкрутство) врегульована ст. 5 КУзПБ і передбачає певний комплекс заходів, які неможливо здійснити в межах підготовчого провадження за заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання від 26.07.2022 б/№ про залучення ОСОБА_2 учасником у даній справі про банкрутство, отже подане клопотання залишається судом без задоволення.

Керуючись статтями 1, 4 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про залучення учасником у справі про банкрутство від 26.07.2022 б/№ (вх. № 9260/22), подане представником ОСОБА_2 залишити без задоволення.

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі та ОСОБА_2 засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 05.08.2022.

Суддя С.Ю. Наріжний