УХВАЛА

м. Київ

02.08.2022Справа № 910/5523/22

Позовна заява Товариства з обеженою відповідальністю "Ґудвеллі Україна" вул. Лісова, буд. 1,Копанки,Калуський район, Івано-Франківська область, 77330

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ УКРАЇНА" вул.Січових Стрільців, буд. 40, Київ, 04053

про стягнення 18 695 503,70 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до відповідача з вимогою про стягнення 18 695 503,70 грн. по страховому випадку за Договором добровільного страхування майна юридичних осіб № 251.994177572.20223 від 16.12.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №910/5523/22 від 13.07.2022 відкрито провадження по справі, та призначено підготовче засідання на 02.08.2022.

25.07.2022 на електронну пошту суду від представника відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку на подання доказів.

02.08.2022 до загального відділу діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

02.08.2022 у підготовче засіданні прибули представники позивача та відповідача.

У підготовчому засіданні судом було зазначено про клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку на подання доказів. Представник відповідача клопотання підтримав, представник позивача проти задоволення клопотання заперечив.

Суд, заслухавши думку представників сторін, у підготовчому засіданні видаляється до нарадчої кімнати з метою вирішення питання про задоволення клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку на подання доказів.

Розглянувши клопотання представника відповідача - Адвоката Буртового М. В. про поновлення строку для надання доказів, суд дійшов такого висновку.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України).

Судом в контексті зазначеного враховано, що принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (пункт 63 Рішення Європейського суду з прав людини в справі "Руїс-Матеос проти Іспанії" від 23.06.1993).

Захищене статтею 6 Європейської конвенції з прав людини право на справедливий судовий розгляд також передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Дія принципу змагальності ґрунтується на переконанні: протилежність інтересів сторін найкраще забезпечить повноту матеріалів справи через активне виконання сторонами процесу тільки їм притаманних функцій. Принцип змагальності припускає поєднання активності сторін у забезпеченні виконання ними своїх процесуальних обов`язків із забезпеченням судом умов для здійснення наданих їм прав.

Одночасно, застосовуючи відповідно до частини 1 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення від 07.07.1989 Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Подане клопотання відповідач обґрунтоване тим, що останній отримав ухвалу про відкриття провадження 20.07.2022. 25.07.2022 Відповідачем було обрано адвоката Буртового М.В. для представництва та захисту інтересів у суді, а тому представник відповідача не мав достатньо часу для ознайомлення із матеріалами позовної заяви та додатків до неї.

За змістом частин 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України пропущений учасником процесуальний строк може бути продовжений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про продовження процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли Господарським процесуальним кодексом України встановлено неможливість такого продовження.

Керуючись вказаним, беручи до уваги наведені відповідачем в заяві обставини, врахувавши обставини щодо введення та продовження в Україні воєнного стану, з метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, виходячи з обов`язку суду здійснювати розгляд справи в межах розумного строку, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку для подання доказів по справі, а саме продовження означеного строку до 04.08.2022 (включно).

Керуючись статтями 11, 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву представника Відповідача про продовження процесуального строку для подання доказів по справі.

2.Продовжити Відповідачу строк для подання письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень до 04.08.2022 (включно)

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Борисенко І.І.