ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"01" серпня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/791/19

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.,

розглянувши заяву фізичної особипідприємця Поп Ольги Степанівни, с. Рокосово про виправлення описки в ухвалі суду від 24.11.2021 у даній справі

за позовом фізичної особипідприємця Поп Ольги Степанівни, с. Рокосово Хустський район

до Рокосівської сільської ради, с. Рокосово Хустський район

про визнання права користування індивідуально визначеного майна - нежитлового приміщення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.02.2019 відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернуто позовну заяву від 19.12.2019 та додані до неї документи позивачу - ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 24.11.2021 повернуто ФОП Поп Ользі Степанівні суму 1921,00 грн. сплачену як судовий збір до Державного бюджету України згідно з квитанцією № 28640199-1 від 18.10.2019.

При технічному виготовленні тексту зазначеної ухвали суду у її резолютивній частині допущено описку щодо ідентифікаційного номеру позивача як платника податків, оскільки зазначено таким 25449244 замість правильного .

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. За наведеного та оскільки допущені описки не впливають на суть ухваленого судового рішення, для їх виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описок поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали господарського суду Закарпатської області від 24.11.2021 у справі № 907/791/19, суд вважає за необхідне внести до його резолютивної частин виправлення, правильно зазначивши ідентифікаційний номер позивача як платника податків НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2021 у справі № 907/791/19, правильно зазначивши ідентифікаційний номер позивача як платника податків та виклавши її в такій редакції:

«Повернути фізичній особі-підприємцю Поп Ользі Степанівні ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) суму 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) сплачену як судовий збір до Державного бюджету України згідно з квитанцією № 28640199-1 від 18.10.2019».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя Ушак І.Г.