ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"22" липня 2022 р. Справа№ 910/13643/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2021

у справі №910/13643/19 (суддя - Мудрий С.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Республіканський будинок моделей взуття",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернокур Олена Михайлівна

про визнання недійсним договору та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду міста Києва звернулася з позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Республіканський будинок моделей взуття" (далі - ТОВ "РБМВ"/Товариство) (відповідач-1) та товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Еліт Сервіс" (відповідач-2) про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу 33/100 частин нежилих приміщень інженерно-побутового корпусу (літ. А), загальною площею 2091,90 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Братська, 6, м. Київ, 04070, укладеного 22.07.2014 між товариством з обмеженою відповідальністю "Республіканський будинок моделей взуття" та товариством з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернокур О.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 1704;

- визнання за товариством з обмеженою відповідальністю "Республіканський будинок моделей взуття" права власності на нежилі приміщення № 1, № 1а, №№ 2-34, №№ 51-78, №№ 92-120, №№ 132-246, № 147 інженерно-побутового корпусу (літ. А), загальною площею 2091,90 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Братська, 6, м. Київ, 04070.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.07.2020 року у справі №910/13643/19 (суддя Ковтун С.А.) відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Республіканський будинок моделей взуття" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс".

21.09.2020 року до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс" надійшла заява про прийняття додаткового рішення в частині судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 у справі №910/13643/19 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Сервіс» про поновлення пропущеного процесуального строку. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Сервіс» про прийняття додаткового рішення в частині судових витрат залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та повернути матеріали справи до суду першої інстанції для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс" про ухвалення додаткового рішення в частині судових витрат.

Водночас, просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 у справі №910/13643/19.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Барсук М.А., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 відкладено вирішення питання про подальший рух апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Сервіс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 у справі №910/13643/19 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

01.12.2021 матеріали справи № 910/13643/19 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Сервіс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 у справі № 910/13643/19 залишено без руху, надано апелянту час для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України, згідно з якою днем вручення судового рішення, зокрема, є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Як вбачається з трекінгу поштового відправлення № 179, апелянтом отримано копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху - 07.02.2022.

За таких обставин, днем вручення ухвали від 17.12.2022 вважається 07.02.2022, а недоліки апелянт мав усунути у строк до 17.02.2022 включно.

Разом з тим, станом на 22.07.2022 недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто. Заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав для поновлення цього строку до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

У пункті 4 частини 1 ст. 261 ГПК України зазначено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Одночасно, частинами 3 та 4 ст. 261 ГПК України визначено порядок відмови у відкритті апеляційного провадження. Так, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

З огляду на зазначене, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Сервіс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 у справі № 910/13643/19.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Сервіс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 у справі № 910/13643/19.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи (скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою).

3. Матеріали справи повернути до місцевого господарського суду.

Ухвала в силу ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку, визначеному ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук