УХВАЛА

09 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/11456/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Мудрий С.М.)

від 29.11.2021,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Чорногуз М.Г., судді - Куксов В.В., Мальченко А.О.)

від 05.07.2022,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.Трейдінг»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпроенерго»

2) Акціонерне товариство «ДТЕК Західенерго»

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго»

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2022 ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2022 у справі №910/11456/21 до суду касаційної інстанції.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що судом апеляційної інстанції не враховано висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Плати Верховного Суду від 22.08.2018 у справі № 925/1265/16, від 05.06.2018 у справі №338/180/17, від 11.09.2018 у справі №905/1926/16, від 30.01.2019 у справі №569/17272/15-ц, від 04.06.2019 у справі №916/3156/17.

Також, ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» посилається на пункт 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що висновок Верховного Суду щодо питання застосування підпункту 4.18.2 пункту 4.18 Правил ринку ОСП у взаємозв`язку з пунктом 1.5 розділу 1 глави YII Кодексу системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП №309 від 14.03.2018 та статтями 44, 68 Закону України «Про ринок електричної енергії» у подібних правовідносинах відсутній.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №910/11456/21.

Також скаржник подав клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Клопотання ПрАТ «НЕК «Укренерго» мотивовано тим, що оскаржуваним рішенням зобов`язано скаржника здійснити перерахунок небалансів електричної енергії ТОВ «Д.Трейдінг» шляхом виключення негативних небалансів за розрахункові години. Проте, таке поняття, як «перерахунок небалансів електричної енергії шляхом їх виключення» у Правилах ринку відсутнє. Наразі відповідачу не зрозумілі, за відсутності зазначених вище понять у Правилах ринку, викладені у резолютивній частині рішення приписи вчинення необхідних дій, а саме «здійснити перерахунок небалансів електричної енергії ТОВ "Д.Трейдінг" шляхом виключення негативних небалансів за розрахункові години...» Водночас, небаланс ТОВ «Д.Трейдінг» як СВБ балансуючої групи (пункт 1.5 Правил ринку), без врахування власного небалансу ТОВ "Д.Трейдінг", є результатом делегації небалансів інших учасників ринку, що входять в зазначену балансуючу групу (станом на 19.07.2022 кількість учасників - 28). Відтак ПрАТ «НЕК «Укренерго» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про роз`яснення судового рішення. Тому за відсутності у Правилах ринку поняття «здійснення перерахунку небалансів електричної енергії шляхом виключення негативних небалансів за розрахункові години...» та без відповідного роз`яснення суду, ПрАТ «НЕК «Укренерго» не може добровільно чи в порядку примусового виконання рішення суду фактичного його виконати.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Розглянувши подану заяву, суд касаційної інстанції дійшов висновку про не-обхідність зупинення дії оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/11456/21 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2022.

2. Призначити до розгляду справу №910/11456/21 на 14 вересня 2022 року о 10:10 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 у справі №910/11456/21 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05 вересня 2022 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/11456/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді С. Бакуліна

О. Кролевець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд