ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

та відкриття ліквідаційної процедури

"29" липня 2022 р. Справа № 916/2069/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Большакова В.А.

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Акціонерного товариства Альфа-Банк

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Мейд Ін (65104, м. Одеса, пр. Глушка академіка, буд. 21; )

про визнання банкрутом

у відкритому судовому засіданні за участю

представників сторін та учасників:

від кредитора: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

розпорядник майна боржника: арбітражний керуючий Коваль І.В. (приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду).

Судове засідання 29.07.2022р. проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ухвали Господарського суду Одеської області від 27.07.2022р.

Історія справи

Ухвалою підготовчого засідання суду від 09.08.2021р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мейд Ін» (далі-ТОВ «Мейд Ін»); визнано вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі-АТ «Альфа-Банк») до ТОВ Мейд Ін в сумі 5 145 818, 58 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ Мейд Ін строком на 170 календарних днів до 26.01.2022р.; призначено розпорядником майна боржника ТОВ Мейд Ін арбітражного керуючого Коваль І.В.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, 10.08.2021р. здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Мейд Ін на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалою попереднього засідання суду від 11.10.2021р. визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів, до складу якого включено вимоги лише одного кредитора АТ «Альфа-Банк».

Зміст питань, що розглядаються судом. Клопотання учасників

Головою зборів кредиторів АТ «Альфа-Банк» подано клопотання від 12.07.2022р. (вх. №3-234/22 від 15.07.2022р.) про визнання ТОВ «Мейд Ін» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; призначення ліквідатором ТОВ «Мейд Ін» арбітражного керуючого Коваль І.В.

АТ «Альфа-Банк» надано заяву від 28.07.2022р. (вх. №14654/22 від 28.07.2022р.) про проведення судового засідання 29.07.2022р. за відсутності представника та про розгляд клопотання про введення наступної процедури у справі №916/2069/21 про банкрутство ТОВ «Мейд Ін».

Боржник в жодне судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив; вимог ухвал суду від 26.07.2021р., 09.08.2021р., 22.09.2021р., стосовно надання доказів не виконав.

Ухвали Господарського суду Одеської області від 26.07.2021р., 09.08.2021р., 22.09.2021р., 11.10.2021р., 06.12.2021р., 08.02.2022р., 17.02.2022р., 02.06.2022р., 13.07.2022р., направлені на адресу ТОВ «Мейд Ін», яка зазначена у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, були повернуті засобами поштового зв`язку із вказівкою такого повернення «адресат відсутній за вказаною адресою», про що свідчать рекомендовані повідомлення про повернення поштових відправлень.

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б, від 04.03.2021 у справі № 910/6835/20).

Суд також зазначає, що усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом (ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Єдиного державного реєстру судових рішень, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Вказані ухвали Господарського суду Одеської області були оприлюднені в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Обставини, встановленні судом

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого Господарським судом Одеської області (т. 1 а.с. 56-61), ТОВ Мейд Ін знаходиться за адресою: 65104, м. Одеса, пр. Глушка академіка, буд. 21; . У складі засновників боржника - Курбонов Холмурод; вид діяльності - виробництво меблів для офісів і підприємств торгівлі (основний); виробництво інших меблів, оптова торгівля меблями, килимами й освітлювальними приладдям, інші види роздрібної торгівлі поза магазинами, інша професійна, наукова та технічна діяльність, н.в.і.у.

У звіті від 12.07.2022р. (вх. №13013/22 від 13.07.2022р.) розпорядника майном ТОВ Мейд Ін арбітражного керуючого Коваль І.В. зазначено, що з метою виявлення майна боржника були витребувані відомості з місцевих органів державної влади, установ і організацій про те, які об`єкти нерухомості зареєстровані за підприємством, чи належати йому автотранспортні засоби й самохідні устрої, земельні ділянки тощо та отримані наступні відповіді від: Одеської митниці №7.10-4/27/8.19/4402 від 30.08.2021р., в якій повідомлено, що згідно електронної бази митних декларацій Одеської митниці фактів митного оформлення товарів на адресу ТОВ «Мейд Ін» за останні три роки станом на 30.08.2021р. не виявлено та боржник не знаходиться на обліку в якості особи, що здійснює операції з товарами; Департаменту дозвільних процедур Державної архітектурно-будівельної інспекції України №40-304-1351/21 від 03.09.2021р., в якій зазначено, що відповідно до даних Реєстру будівельної діяльності станом на час надання відповіді відсутня інформація щодо видачі/реєстрації ТОВ «Мейд Ін» документів дозвільного та декларативного характеру на будівництво та наявності вказаної юридичної особи в переліку замовників будівництва; Головного управління Держгеокадастру в Одеській області №33-15-0.82-6484/2-21 від 23.09.2021р., відповідно до якої станом на 31.12.2012р. земельні ділянки за ТОВ «Мейд Ін» не зареєстровані; Департамент з питань цивільного захисту, оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Одеської обласної державної адміністрації №103/02.2-07/1389 від 30.08.2021р., в якій повідомлено, що за ТОВ «Мейд Ін» захисні споруди цивільного захисту не обліковані; Державної служби морського та річкового транспорту України №5907/03/15-21 від 02.09.2021р., згідно якої за наявною інформацією, яка міститься у Державному судновому реєстрі України і Судновій книзі України, відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є ТОВ «Мейд Ін»; Головного управління регіональної статистики №23-07/913-21 від 22.09.2021р., відповідно до якої ТОВ «Мейд Ін» не значиться засновником інших суб`єктів господарської діяльності; Головного управління Держпраці в Одеській області №15/01-40-8506 від 29.09.2021р., згідно якої інформація щодо зареєстрованих об`єктів підвищеної небезпеки, великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування за ТОВ «Мейд Ін» в Головному управління відсутня; Державного космічного агентства України №4594 3.3 від 31.08.2021р., в якій повідомлено про відсутність зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності у ТОВ «Мейд Ін»; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №34/01/18626 від 31.08.2021р., в якій повідомлено, що станом на 31.08.2021р. ТОВ «Мейд Ін» будь-яких ліцензій на провадження професійної діяльності на ринках капіталу та організованих товарних ринках, передбачених ст. 4 Закону України «Про державне регулювання ринків капіталу та організованих товарних ринків» не має та станом на 30.06.2021р. ТОВ «Мейд Ін» серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутнє; філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» АТ «Українська залізниця» №59/1704 від 31.08.2021р., відповідно до якої інформації про вагони за ТОВ «Мейд Ін» як власника, в АБД ПВ не має, та зазначений боржник відсутній в довіднику «Собственники грузовых вагонов государств-участников Содружества»; Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області №7692/08/22 від 20.09.2021р., в якій повідомлено, що згідно даних уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи реєстру за ТОВ «Мейд Ін» транспортні засоби (машини) не зареєстровані; Регіонального відділення фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях №10-01-04742 від 21.10.2021р., в якій повідомлено, що інформація про об`єкти житлового та нежитлового фонду, в тому числі гуртожитки, дитячі дошкільні заклади та об`єкти комунальної інфраструктури, які перебувають на балансі ТОВ «Мейд Ін», в Регіональному відділенні відсутня.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи відповідями від вищевказаних установ та організацій.

У відповіді №21185/10.04-08 від 06.09.2021р. Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомлено, що у Другому Київському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з 29.01.2021р. перебуває виконавче провадження в АСВП №64281819 з примусового виконання наказу №910/11158/20 від 24.12.2020р., виданого Господарським судом м. Києва про стягнення з ТОВ «Мейд Ін» на користь АТ «Альфа-Банк» грошових коштів у загальному розмірі 5 145 818, 58 грн.; згідно із відомостями Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавчі документи, стягувачем за яким є ТОВ «Мейд Ін», на примусовому виконанні у відділах державної виконавчої служби Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), не перебували та не перебувають.

У відповіді Головного управління статистики у м. Києві №08-05/3165-21 від 28.09.2021р. зазначено, що ТОВ «Мейд Ін» востаннє подавало до Головного управління статистики у м. Києві річну фінансову звітність за 2019р.

У відповіді Головного управління статистики у м. Києві №08-05/4197-21 від 22.12.2021р., наданої на виконання вимог ухвали Господарського суду Одеської області від 06.12.2021р., зазначено, що ТОА «Мейд Ін» подавало річну фінансову звітність за 2018-2019рр.; інші звіти підприємство не подавало до Головного управління статистики у м. Києві.

У відповіді Головного управління статистики в Одеській області №08-13/296-21 від 22.12.2021р., наданої на виконання вимог ухвали Господарського суду Одеської області від 06.12.2021р., підприємство ТОВ «Мейд Ін» статистичну та фінансову звітність за 2018-2019рр. та протягом 2020р. до ГУС в Одеській області не подавало у зв`язку з тим, що було перереєстровано з м. Києва лише 09.09.2020р.; у 2021р. ТОВ «Мейд Ін» не увійшло до затверджених Держстатом переліків звітуючих підприємств для проведення ДСС за відповідними формами, а тому не повинно було подавати та не подавало державну статистичну звітність до ГУС в Одеській області.

Згідно звіту від 12.07.2022р. (вх. №13013/22 від 13.07.2022р.) 25.08.2021р. та 09.09.2021р. розпорядник майна ТОВ «Мейд Ін» арбітражний керуючий Коваль І.В. звернулась до керівника та засновника боржника Курбонову Холмуроду з проханням надати належним чином завірені копії всіх документів щодо фінансової звітності ТОВ «Мейд Ін» за 2018р., 2019р., 2020р. і перше півріччя 2021р., належним чином завірені копії установчих документів ТОВ «Мейд Ін» та призначити день та час проведення інвентаризації майна боржника, про що завчасно повідомити розпорядника майна Коваль І.В.; відповіді від керівника не надходила.

В підтвердження викладеного надано лист за вих.№02-19/мейд/19 від 09.09.2021р., адресований директору та засновнику ТОВ «Мейд Ін» Курбонову Холмуроду з доказами відправки та повернення відправнику.

На підставі наказу від 30.09.2021р. розпорядником майна Коваль І.В. 01.10.2021р. було проведено інвентаризацію активів та зобов`язань ТОВ «Мейд Ін» та встановлено наступне: за юридичною адресою: 65104, м. Одеса, пр.Глушка академіка, буд.21, ТОВ «Мейд Ін» не знаходиться; будь-які відомості про зміну місцезнаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні; кореспонденція за вищевказаною адресою представниками товариства не отримується, відомості щодо переадресації кореспонденції у відділенні поштового зв`язку відсутні; майна виявлено не було.

В підтвердження викладеного надано наказ про проведення інвентаризації майна підприємства від 30.09.2021р., інвентаризаційний опис матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання від 01.10.2021р., акт про результати інвентаризації грошових активів від 01.10.2021р., акт інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами від 01.10.2021р., інвентаризаційний опис матеріальних цінностей від 01.10.2021р., акт інвентаризації інших оборотних активів та незавершеного будівництва від 01.10.2021р., акт інвентаризації наявності фінансових інвестицій та цінних паперів від 01.10.2021р., інвентаризаційний опис основних засобів від 01.10.2021р.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Коваль І.В. надано звіт про фінансовий аналіз, виконаний ПП «Каштан ЛВ» на підставі договору про надання послуг з проведення фінансового аналізу підприємства, щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ТОВ «Мейд Ін».

За наслідками проведеного аналізу встановлено, що у ТОВ «Мейд Ін» наявні ознаки критичної неплатоспроможності, що відповідають фінансовому стану потенційного банкрутства, оскільки має місце поточна неплатоспроможність, а коефіцієнт забезпечення власними засобами за наслідками 2019-го року є меншим за нормативне значення, не зважаючи на відповідність нормативу коефіцієнта покриття. Інформація щодо обсягу зобов`язань боржника на момент проведення аналізу, свідчить про їх зростання паралельно з повною відсутність даних щодо активів. Отже, з врахуванням недостатності суми грошових коштів та активів підприємства для погашення боргів, строк сплати яких настав, перевагу надати позасудовим заходам відновлення платоспроможності неможливо, тобто задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури.

Враховуючи інформацію аналізу й дані системи показників оцінки фінансового стану, можна встановити, що керівник підприємства, який є одноосібно його засновник не приймав жодних управлінських та організаційних рішень для запобігання банкрутству, то можна вести мову про присутність економічних ознак дій з доведення до банкрутства.

Зібрані матеріали та фактичні дані свідчать, що ТОВ «Мейд Ін» було доведено до банкрутства саме з вини засновника та керівника, яка відповідно до норм спеціального Закону про банкрутство та положень цивільного, господарського законодавства була зобов`язана приймати необхідні управлінські та організаційні рішення для запобігання банкрутству.

Під час проведення аналізу, за даними фінансової звітності 2018-2019рр., в наявності боржника перебували інша поточна дебіторська заборгованість; мінімальна сума грошових коштів й інші оборотні активи, щодо яких відсутня будь-яка підтверджуюча достовірна інформація. Безперечно усі наявні активи підлягають використанню з метою погашення зобов`язань, проте на момент проведення аналізу, встановити чіткий перелік активів неможливо. Загальна сума активів та грошових коштів ТОВ «Мейд Ін» на останню звітну дату 01 січня 2020-го року складала понад п`ять мільйонів гривень, а загальна сума зобов`язань боржника на згадану звітну дату не перевищувала п`яти мільйонів гривень. У 2020-2021 роках дані щодо наявних активів товариства відсутні, зокрема можна чітко встановити відсутність грошових коштів на рахунках у банківських установах з 02-03 вересня 2020-го року. Також можна вести мову про наявність дебіторської заборгованості засновника ТОВ «Мейд Ін» ОСОБА_1 щодо неоплаченого капіталу при формування статутного капіталу товариства. Визнані та затверджені вимоги Акціонерного товариства Альфа-Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю МЕЙД ІН, що фігурують у справі про банкрутство становлять 5 145 818, 58 гривень. Інформація щодо зацікавленості підприємством сторонніми інвесторами (санаторами) на момент проведення аналізу відсутня, що є абсолютно логічним, оскільки даний суб`єкт господарювання не містить жодної економічної перспективи та привабливості.

Отже, з врахуванням недостатності суми грошових коштів та активів боржника для погашення існуючих боргів, застосування ліквідаційної процедури є єдиним доцільним рішенням щодо майбутнього підприємства із подальшим прийняттям до провадження у межах справи про банкрутство заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ «МЕЙД ІН» на його керівника та засновника ОСОБА_1 та стягнення з винної особи на користь ТОВ «МЕЙД ІН» суми, необхідної для виконання зобов`язань.

У звіті від 12.07.2022р. (вх. №13013/22 від 13.07.2022р.) зазначено, що фінансовий стан ТОВ «Мейд Ін» характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності; у такому разі задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе лише шляхом застосування ліквідаційної процедури.

У відповіді Головного управління ДПС в Одеській області №28569/6/15-32-12-10-05 від 01.11.2021р. вказано, що згідно даних Єдиного банку даних про платників податків юридичних осіб в Одеській області у ТОВ «Мейд Ін» станом на 27.10.2021р. наявні закриті рахунки у банківських установах на наявний відкритий рахунок у Казначействі України.

У відповіді АБ «Укргазбанк» №БТ-17692 від 22.12.2021р., наданої на виконання вимог ухвали Господарського суду Одеської області від 06.12.2021р., повідомлено, що рух коштів по рахунку ТОВ «Мейд Ін» за період з 03.05.2018р. по 06.12.021р. відсутній; дата закриття рахунку 20.05.2021р.; інші рахунки ТОВ «Мейд Ін» в АБ «Укргазбанк» не відкривалися.

Відповідно до рішення зборів кредиторів ТОВ «Мейд Ін» оформленого протоколом від 12.07.2022р., вирішено звернутись до Господарського суду Одеської області з клопотанням про визнання ТОВ «Мейд Ін» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; призначити ліквідатором ТОВ «Мейд Ін» арбітражного керуючого Коваль І.В.

Заперечень щодо клопотання голови комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом не надходило.

Суд досліджує дані балансу ТОВ «Мейд Ін» станом на 31.12.2019р., з якого вбачається, що на кінець звітного періоду у активі у розділі II оборотні активи рахуються інша поточна дебіторська заборгованість (рядок 1155) вартістю 2096, 1 тис. грн., гроші та їх еквіваленти (рядок 1165) 1, 9 тис. грн. інші оборотні активи (рядок 1190) 3281, 7 тис. грн. та всього за цим розділом (рядок 1195) 5379, 7 тис. грн.

У пасиві на кінець звітного періоду в розділі I „власний капітал рахується зареєстрований (пайовий) капітал (рядок 1400) вартістю 400 тис. грн., нерозподілений прибуток (непокритий збиток) (рядок 1420) 3, 8 тис. грн. та всього за цим розділом (рядок 1495) 403, 8 тис. грн.; у розділі III поточні зобов`язання і забезпечення рахується поточна кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги (рядок 1615) вартістю 36, 8 тис. грн., розрахунками з бюджетом (рядок 1620) у тому числі з податку на прибуток (рядок 1621) 0, 8 тис. грн., розрахунками з оплати праці (рядок 1630) 3, 5 тис. грн., інші поточні зобов`язання (рядок 1690) 4934, 8 тис. грн. та всього за цим розділом (рядок 1695) 4975, 9 тис. грн.

Суд враховує звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Коваль І.В., звіт про фінансовий аналіз, виконаний ПП «Каштан ЛВ» на підставі договору про надання послуг з проведення фінансового аналізу підприємства, щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ТОВ «Мейд Ін», дані балансу станом на 31.12.2019р., дані реєстру вимог кредиторів, згідно якого розмір кредиторської заборгованості становить 5 222 518, 58 грн.

Таким чином, за даними реєстру вимог кредиторів розмір кредиторської заборгованості складає 5 222 518, 58 грн., активи боржника згідно даних балансу за 2019р. - 5379, 7 тис. грн., однак, за наслідками проведеної інвентаризації майна боржника не виявлено.

Враховуючи викладене, пасиви підприємства перевищують вартість його активів, які можуть бути включені до ліквідаційної маси, що є основною ознакою неплатоспроможності.

Норми права, що підлягають застосуванню

Згідно ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

Ст. 1 Кодекс України з процедур банкрутства визначає, що банкрутство визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

За положеннями ч.1 ст. 209 Господарського кодексу України у разі нездатності суб`єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов`язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб`єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

Порядок організації, проведення, компетенція зборів кредиторів та комітету кредиторів визначені ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 цього Кодексу учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом у попередньому засіданні та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом у попередньому засіданні та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Ч.4 цієї статті Кодексу визначає, що конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду та кратну одній тисячі гривень.

Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

Як вказано у п.п.4,6 ч.5 ст.48 Кодексу, до компетенції зборів кредиторів серед іншого належить прийняття рішення про: звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

На час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб.

Вибори комітету кредиторів проводяться відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті.

Якщо загальна кількість кредиторів не перевищує сім осіб, усі кредитори автоматично включаються до складу комітету кредиторів.

Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу (ч.6 ст. 48 Кодексу).

Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подається до господарського суду(ч.7 ст. 48 Кодексу).

За положеннями п.п.1,2,4,6,7 ч.8 ст. 48 Кодексу до компетенції комітету кредиторів належить серед іншого прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

У роботі комітету мають право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, забезпечений кредитор, у разі необхідності представник органу, уповноваженого управляти державним майном, і представник органу місцевого самоврядування.

Згідно з ч.9 ст. 48 Кодексу рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Ч. 1 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ч. 3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у підсумковому засіданні господарський суд може ухвалити одне з судових рішень, серед яких постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 6 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Висновки суду

Суд встановив, що рішення зборів кредиторів про звернення до суду із клопотанням про визнання боржника банкрутом прийнято в межах компетенції, визначеної ч.5 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства; порядок голосування при прийняті рішень дотриманий, рішення є легітимними.

Враховуючи те, що рішення суду не може ґрунтуватись лише на клопотанні кредитора, для встановлення факту неоплатності (недостатності майна для задоволення вимог кредиторів), суд дослідив актив та пасив боржника за даними балансу та результати розгляду грошових вимог кредитора за підсумками попереднього засідання суду; перевірив звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Коваль І.В., звіт про фінансовий аналіз, виконаний ПП «Каштан ЛВ» на підставі договору про надання послуг з проведення фінансового аналізу підприємства, щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ТОВ «Мейд Ін».

Суд встановив неоплатність боржника (недостатність майна для задоволення вимог кредитора); наявність непогашених грошових вимог перед кредитором, які визнані судом; перевищення зобов`язань боржника над його наявним майном (перевищення пасивів над активами); відсутність заяв від можливих інвесторів. Таким чином, задоволення вимог кредитора можливе лише шляхом продажу майна в ліквідаційній процедурі, тому суд приймає рішення про визнання ТОВ «Мейд Ін» банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Суд зазначає про те, що мета процедури розпорядження майном досягнута, аналіз фінансового стану боржника проведений, у встановленому порядку кредитором прийнято рішення щодо наступної процедури стосовно боржника.

Дії розпорядника майна у процедурі розпорядження майном суд оцінює як повні та такі, що відповідають вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Розгляд питання про призначення ліквідатора банкрута.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства одна й та сама особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Кодексу.

Ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно рішення зборів кредиторів, оформленого протоколом від 12.07.2022р., вирішено призначити ліквідатором ТОВ «Мейд Ін» арбітражного керуючого Коваль І.В.

Суд встановив, що рішення про таку рекомендацію прийнято зборами кредиторів у межах повноважень, визначених ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши клопотання зборів кредиторів, перевіривши відповідність кандидатури вимогам ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, оцінивши здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Кодексом обов`язки ліквідатора з урахуванням результатів його роботи як розпорядника майна боржника, суд дійшов висновку про відповідність рішення комітету кредиторів та кандидатури арбітражного керуючого вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене, суд призначає арбітражного керуючого Коваль І.В. ліквідатором банкрута.

Ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ТОВ «Мейд Ін» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Керуючись ст. ст. 2, 28, 49, 58, 59, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 205, 209 Господарського кодексу України, ст. 220, ст.ст. 232-233, ст.ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Мейд Ін (65104, м. Одеса, пр. Глушка академіка, буд. 21; ).

2.Відкрити відносно Товариства з обмеженою відповідальністю Мейд Ін (65104, м. Одеса, пр. Глушка академіка, буд. 21; ) ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 29.07.2023р.

3.Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Мейд Ін (65104, м. Одеса, пр. Глушка академіка, буд. 21; ) призначити арбітражного керуючого Коваль Іванну Василівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1757 від 23.03.2016р.

4.Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Мейд Ін (65104, м. Одеса, пр. Глушка академіка, буд. 21; ) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

5.Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Мейд Ін (65104, м. Одеса, пр. Глушка академіка, буд. 21; ).

6.Припинити повноваження розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю Мейд Ін (65104, м. Одеса, пр. Глушка академіка, буд. 21; ) арбітражного керуючого Коваль Іванни Василівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1757 від 23.03.2016р.

7.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, припинити повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

8.Керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю Мейд Ін (65104, м. Одеса, пр. Глушка академіка, буд. 21; ) Курбонову Холмурод протягом п`ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору арбітражному керуючому Коваль Іванні Василівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1757 від 23.03.2016р.

9.Вважати строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута таким, що настав.

10.Встановити, що у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

11.Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

12.Відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю.

13.Продаж майна допускається в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

14.Скасувати арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

15.Виконання зобов`язань боржника, визнаного банкрутом, здійснювати у випадках і порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

16.Ліквідатору після завершення ліквідаційних заходів відповідно до ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства надати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження, до якого додати: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

17.Призначити судове засідання на 10 жовтня 2022р. об 11 год. 00 хв.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9 четвертий поверх (тел. 0482 307 966).

Постанова набирає законної сили 29 липня 2022 р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну постанову складено та підписано 02 серпня 2022р.

Копію постанови надіслати: АТ Альфа-Банк (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), ТОВ Мейд Ін (65104, м. Одеса, пр. Глушка академіка, буд. 21), Другому Київському ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65065, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6), арбітражному керуючому Коваль І.В. (02095, м. Китїв, вул. Срібнокільська, 24, а/с 70), Головному управлінню ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5).

Суддя Л.І. Грабован