ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

01 серпня 2022 року № 903/529/22

Господарський суд Волинської області під головуванням судді Дем`як В.М., розглянувши матеріали по справі №903/529/22

за позовом ОСОБА_1 , м. Луцьк

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету» м. Харків

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖАСТЕР ПОІНТ», м. Київ

про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та припинення права власності.

Встановив: Позивач - ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖАСТЕР ПОІНТ» у якому просить:

1)визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення площею 2 542,7 кв.м. ( АДРЕСА_1 ), укладений 19.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету » () та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЖАСТЕР ПОІНТ» (), який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кисельовою О.В., зареєстрований у реєстрі за № 885.

2) визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення площею 645,5 кв.м. ( АДРЕСА_2 ), укладений 19.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету » () та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЖАСТЕР ПОІНТ» (), який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кисельовою О.В., зареєстрований у реєстрі за № 886.

3)припинити право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖАСТЕР ПОІНТ» (), оформлене записом №43581174 від 19.08.2021 на нежитлове приміщення площею 2 542, 7 кв.м. ( АДРЕСА_1 ).

4)припинити право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖАСТЕР ПОІНТ» (), оформлене записом №43581215 від 19.08.2021 на нежитлове приміщення площею 645,5 кв.м. ( АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що дані договори купівлі-продажу є фраудаторними, тобто такими, що вчиненні на шкоду інтересам кредитора ОСОБА_1 , оскільки рішенням Господарського суду Харківської області від 12.11.2020 по справі №922/1742/18 задоволено частково позов ОСОБА_1 , яким постановлено стягнути з ТзОВ «ЛБІ МНТУ» на користь ОСОБА_1 суму вартості частини майна та прибутку товариства внаслідок виключення учасника із статутного фонду товариства в розмірі 31 067 077,17 грн., 3% річних в розмірі 2 991 592,79 грн., інфляційні втрати в розмірі 7 699 140,31 грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 38 706,12 грн. та витрати на проведення судової експертизи в розмірі 65 000 грн. Рішення суду набрало законної сили 12.10.2021 згідно постанови Східного апеляційного суду від 12.10.2021. Однак, 19.08.2021 між ТзОВ «ЛБІ МНТУ» та ТзОВ «ДЖАСТЕР ПОІНТ» укладено договори купівлі-продажу реєстраційний номер 885 та 886 про продаж нежитлових приміщень товариства ТзОВ «ЛБІ МНТУ», а саме: площею 2 542,7 кв.м. ( АДРЕСА_1 ) та площею 645,5 кв.м. (вул. Електроапартна, буд. 3, м.Луцьк), а відтак доводить, що відповідач-1 намагається ухилитися від відповідальності за даним рішенням Господарського суду Харківської області.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви, крім іншого, додаються докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом позовної заяви вбачається 4 окремі позовні вимоги немайнового характеру, які підлягають розгляду в одному провадженні, оскільки є вимогами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Згідно ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до приписів ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становить в сумі 2481грн.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру, в той же час, позивачем сплачено лише 2481 грн. судового збору за одну вимогу немайнового характеру, що підтверджується квитанцією за №0.0..1 від 27.07.2022.

Отже, позивач зобов`язаний доплатити 7443,00грн. судового збору за реквізитами, які йому відомі, ще за 3 вимоги немайнового характеру.

Крім того, згідно п. 4, ч.3, ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до приписів ч.1,2 ст. 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Однак, у прохальній частині позовної заяви позивачем не визначено способу припинення права власності у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖАСТЕР ПОІНТ» та особи, яка зобов`язана вчинити дію для його припинення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд дійшов висновку залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖАСТЕР ПОІНТ» про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та припинення права власності залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме надання суду:

1)доказів сплати судового збору у розмірі 7 443,00грн.

2) викласти прохальну частину позовної заяви відповідно до приписів п. 4, ч.3, ст. 162 ГПК України та ч.1,2 ст. 16 ЦК України.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 01.08.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя В. М. Дем`як