УХВАЛА

м. Київ

01.08.2022Справа № 910/11424/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери"

про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником

За позовом Приватного акціонерного товариства "Індбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко"

про стягнення 4 192 382,02 грн.

В межах справи № 910/18250/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоздоббуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа"

до Приватного акціонерного товариства "Індбуд" (ідентифікаційний код 18093516)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від стягувача Іванченко А.В. - представник

Від боржника не з`явилися

Від ТОВ «Аудиторська компанія «Гапоненко Роман і партнери» Безрода Р.С. - представник, Чадюк Л.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/11424/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Індбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко" про стягнення 4 192 382,02 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 у справі № 910/11424/15, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2016, позов Приватного акціонерного товариства "Індбуд" задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко" 2 651 267,64 грн. основного боргу, 281 963,74 грн. пені, 1 175 996,56 грн. інфляційних, 83 154,08 грн. 3% річних та 73 080,00 грн. судового збору.

28.06.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

На обґрунтування даної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери" зазначило, що виступає кредитором Приватного акціонерного товариства "Індбуд" згідно з ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2017 у справі № 910/18250/16, якою затверджено реєстр кредиторів, та ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 у справі № 910/18250/16, якою Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери" замінено в якості кредитора боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 (суддя Полякова К.В.) матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/18250/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Індбуд".

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.07.2022 матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, передано судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 910/11424/15 прийнято до розгляду в межах справи № 910/18250/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Індбуд" та призначено розгляд заяви на 01.08.2022.

01.08.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли заяви Товарисва з обмеженою відповідальністю «Основа» та Товарисва з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапонеко Роман і партнери» про підтримання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Також 01.08.2022 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив стягувача Приватного акціонерного товариства "Індбуд" на заяву про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

У судовому засіданні 01.08.2022 розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери" надали пояснення по суті поданої заяви.

Представник Приватного акціонерного товариства "Індбуд" щодо задоволення поданої заяви заперечив.

Так, відповідно до ст. 338 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 статті 336 ГПК України, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Таким чином, нормами процесуального закону імперативно встановлено коло осіб, які наділені правом на звернення до суду з заявою про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником і такими особами є стягувач або державний чи приватний виконавець.

Водночас, в межах даної справи із заявою про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери", яке являється кредитором у справі № 910/18250/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Індбуд", однак не є стягувачем за зобов`язаннями до боржника.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ст. 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно ч.2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Пунктом 1 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Таким чином, з огляду на встановлені обставини та наведені норми заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником залишається судом без розгляду.

Окрім того, суд звертає увагу заявника на наступне.

Постановою Господарського суду міста Києва від 19.04.2017 Приватне акціонерне товариство "Індбуд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства передбачений порядок задоволення вимог кредиторів відповідно до якого вимоги кредиторів до боржника визнаного банкрутом задовольняються в межах справи про банкрутство у черговості визначеної частиною 3 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства і статтею 64 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства у разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредитору однієї черги.

Отже, з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство, зокрема пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство. З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство боржник перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника. Так, із постановленням ухвали про відкриття провадження в справі про банкрутство пов`язані певні правові наслідки, зокрема вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; розгляд вимог конкурсних, забезпечених і поточних кредиторів та вирішення майнових спорів здійснюється в порядку, передбаченому Законом.

Аналіз наведених норм законодавства дає підстави для висновку про те, що припинення грошових зобов`язань боржника шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, а також індивідуальне задоволення вимог окремого кредитора не допускається, якщо при цьому порушуються інтереси інших кредиторів або черговість задоволення їх вимог, установлена законом.

Керуючись ст. 42, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя П.П. Чеберяк