УХВАЛА

08 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/7926/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Метан-торг»

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

(суддя- Новікова Р.Г.)

від 13.01.2022,

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Березкіна О.В., судді - Антонік С.Г., Чус О.В.)

від 01.06.2022,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метан-торг»

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз»

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

22.06.2022 ТОВ «Метан-торг» звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2022 у справі №904/7926/21 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 05.07.2022 касаційну скаргу ТОВ «Метан-торг» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2022 у справі №904/7926/21 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, як таку, що оформлена з порушенням вимог, встановлених пунктом 5 частини 2 статті 290 цього Кодексу.

29.07.2022 до Верховного Суду від скаржника надійшли письмові пояснення до касаційної скарги, які фактично є заявою про усунення недоліків.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на пункт 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що висновок Верховного Суду щодо застосування пункту 2 глави 6 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2494 (в редакції, станом на 12.10.2019) у подібних правовідносинах, відсутній.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що заявниками усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі у справі №904/7926/21 за касаційною скаргою ТОВ «Метан-торг».

Керуючись статтями 174, 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №904/7926/21 Господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Метан-торг» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2022.

2. Призначити до розгляду справу №904/7926/21 на 14 вересня 2022 року о 10:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05 вересня 2022 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/7926/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді С. Бакуліна

О. Кролевець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відк-ритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі ві-деоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Госпо-дарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Ка-саційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному ви-гляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу су-ду () або використати для цього підсистему Єдиної су-дової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд