ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"11" серпня 2022 р. Справа№ 910/20857/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Аромат»

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2022 (повний текст складено 13.06.2022)

у справі №910/20857/21 (суддя Васильченко Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіта Трейд»

до Дочірнього підприємства «Аромат»

про стягнення 296266,03 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2022 у справі №910/20857/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіта Трейд» до Дочірнього підприємства «Аромат» про стягнення 296266,03 грн задоволено.

Присуджено до стягнення з Дочірнього підприємства «Аромат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіта Трейд» основний борг у розмірі 286269 (двісті вісімдесят шість тисяч двісті шістдесят дев`ять) грн 72 коп., пеню у розмірі 8495 (вісім тисяч чотириста дев`яносто п`ять) грн 70 коп., 3% річних у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн 61 коп. та судовий збір у розмірі 4443 (чотири тисячі чотириста сорок три) грн 99 коп.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 08.07.2022 (про що свідчить відбиток поштового штемпеля конверті) Дочірнє підприємство «Аромат» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2022 у справі №910/20857/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

У тексті апеляційної скарги апелянтом викладено також клопотання поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення було вручено апелянту 21.06.2022.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2022 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Аромат» у справі №910/20857/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/20857/21. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Аромат» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2022 у справі №910/20857/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

20.07.2022 матеріали справи №910/20857/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2022 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Аромат» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2022 у справі №910/20857/21 залишено без руху. Роз`яснено Дочірньому підприємству «Аромат», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 6 665, 99 грн.

11.08.2022 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду представник апелянта подав клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення №22659 від 04.07.2022 на підтвердження сплати судового збору у розмірі 8888, 98 грн.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, враховуючи, що з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції апелянт звернувся 08.07.2022 (про що свідчить відбиток поштового штемпеля конверті), тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту рішення, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, з урахуванням поданого апелянтом клопотання щодо усунення недоліків апеляційної скарги у справі №910/20857/21, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 255, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Дочірньому підприємству «Аромат» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2022 у справі №910/20857/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Аромат» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2022 у справі №910/20857/21.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2022 у справі №910/20857/21 на час апеляційного провадження.

4. Запропонувати відповідачу у справі у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів апелянту.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

8. Закінчити проведення підготовчих дій.

9. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Аромат» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2022 у справі №910/20857/21 на 20.09.2022 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №12 (другий поверх).

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко