ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.2022м. ДніпроСправа № 904/3116/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської област Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою кредитора-1: ОСОБА_1 , м. Електросталь Московської області, Російська Федерація

кредитора-2: ОСОБА_2 , м. Ногінськ Московської області, Російська Федерація

до боржника Українсько - російського товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомтех", м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, .

про визнання банкрутом

Представники:

від боржника ліквідатор Вербіцький О.В. не з`явився

від кредиторів представники не з`явились

від АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" представник Яцишин О.Й. дов. № 132/2022 від 01.04.21р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 07.06.2022р. клопотання ліквідатора № б/н від 06.06.2022р. про відкладення розгляду справи на іншу дату, усне клопотання представника АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" про відкладення розгляду справи на іншу дату - задоволено. Відкладено судове засідання на 09.08.2022р. о 11:40год. для розгляду наступних документів: звіту ліквідатора за підсумками проведеної ліквідаційної процедури Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомтех"; клопотання ліквідатора № 02-02-62/152 від 11.03.22р. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та стягнення з кредиторів; клопотання ліквідатора № б/н від 06.06.2022р. про затвердження звіту арбітражного керуючого Вербицького О.В. про нарахування (1 033 530,02 грн.) та виплату (0,00 грн.) грошової винагороди, здійснення (41 009,77 грн.) та відшкодування (6 741,70 грн.) витрат, стягнення з кредиторів на користь арбітражного керуючого Вербицького О.В. (ІПН НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 в АТ КБ Приватбанк, МФО 305299) пропорційно визнаних вимог згідно розрахунку, а саме з: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РФ) 485 207,45 грн.; ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) 485 207,45 грн.; Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, ) 2 562,71 грн.; Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі» (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, код 23359034) 94 713,69 грн., видачу наказів.

09.08.22р. до суду від представника кредитора Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло заперечення на клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та стягнення з кредиторів. Судом заперечення прийнято до відома.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 09.08.2022р. наявні матеріали справи, заслухавши присутнього представника кредитора АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі», господарський суд встановив наступне.

Представник кредитора АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» заперечував в судовому засіданні проти клопотання ліквідатора про затвердження звіту арбітражного керуючого Вербицького О.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, зазначивши наступне, що відповідно до матеріалів справи № 904/3116/16 вбачається наявність подання ліквідатором Банкрута арбітражним керуючим Вербицьким О.В. звітів про виконану роботу (період: червень 2018 - лютий 2022), які зводяться як на обставину не можливості завершення заходів ліквідаційної процедури з підстав перебування на розгляді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області справи № 183/6604/16 за позовом Банкрута до ОСОБА_3 про витребування майна (турбази) з незаконного володіння та скасування держреєстрації, справи № 202/8059/16-ц за позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування збитків за користування землею без належно оформлених правовстановлюючих документів, які тривали під час виконання повноважень ліквідатора Банкрута з червня 2018 по березень 2022 та відповідно до прийнятих рішень місцевого суду визнані не правомірними та у задоволенні котрих ліквідатору було відмовлено у задоволенні позовів. Що дає право кредитору стверджувати про безпідставність вчинених дій ліквідатором Вербицьким О.В., затягування ліквідаційної процедури по справі про банкрутство № 904/3116/16 та про навмисне безпідставне нарощування грошової винагороди.

Відповідно до звіту ліквідатора вбачається наявність систематичного відкладення розгляду справ місцевим содом та відповідно бездіяльність ліквідатора за вищезазначений період, що підтверджується вищезазначеними звітами, з яких вбачається дублювання один одного та відсутність дій (роботи) ліквідатора за вищезазначений звітний період по справі №904/3116/16.

Крім того, у поданому клопотанні ліквідатор Вербицький О.В. посилається на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2017 по справі № 904/3116/16 відповідно до якої нібито має місце затвердження основної грошової винагороди арбітражного керуючого у розмірі 4-х мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або коштів одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника тоді як відповідно до зазначеної ухвали наявна відсутність такого затвердження господарським судом у відношенні арбітражного керуючого Вербицького О.В. За зазначеною ухвалою від 06.06.2017 по справі № 904/3116/16 господарським судом Дніпропетровської області здійснено затвердження за протокольним рішенням засідання комітету кредиторів № 2 від 23.03.2017 схвалення звіту арбітражного керуючого (ліквідатора) Ньорби А.В., щодо нарахування останній грошової винагороди за період з 17.11.2016 по 23.03.2017 в сумі 44 097, 23 грн.

Відповідно до матеріалів справи № 904/3116/16 схвалення арбітражному керуючому Вербицькому О.В. основної грошової винагороди у розмірі 4-х щомісячних мінімальних заробітних плат - не вбачається та невідбувалось.

Представник кредитора АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» вважає, що з поданого клопотання має місце намагання арбітражним керуючим Вербицьким О.В. безпідставного пропорційного стягнення основної грошової винагороди з кредиторів у великому (значному) розмірі та введення в оману господарського суду по справі № 904/3116/16 тим паче за не вірними розрахунками.

Окрім вищезазначеного наявні обставини перебування ліквідатора арбітражного керуючого Вербицького О.В. на лікарняному за листком непрацездатності, що також не враховується при вчинених розрахунках, а тому представник кредитора АТ "ДТЕК "Дніпровські електромережі" просить суд відкласти судове засідання та витребувати у ліквідатора детальний розрахунок основної грошової винагороди за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора з урахуванням Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (який діяв до 21.10.2019р.) та Кодексу України з процедур банкрутства, всі документальні докази підтверджуючи понесені ліквідатором витрати, пояснення щодо нарахування основної грошової винагороди у розмірі 4-х мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора, надати суду повний перелік виконаних дій в ліквідаційній процедурі за кожен місяць.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. 2. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. 3. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів. 4. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. 5. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110-112 цього Кодексу. 6. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. 7. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. 8. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. 9. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. 10. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Отже, враховуючи вищенаведене та необхідністю отримання від ліквідатора додаткових документальних доказів та пояснень для повного та всебічного розгляду справи, господарський суд вирішив усне клопотання представника кредитора АТ "ДТЕК "Дніпровські електромережі" про витребування документів - задовольнити.

Витребувати у ліквідатора детальний розрахунок основної грошової винагороди за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора з урахуванням Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (який діяв до 21.10.2019р.) та Кодексу України з процедур банкрутства, всі документальні докази підтверджуючи понесені ліквідатором витрати, пояснення щодо нарахування основної грошової винагороди у розмірі 4-х мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора, надати суду повний перелік виконаних дій в ліквідаційній процедурі за кожен місяць.

Відкласти судове засідання судове засідання на 07.09.2022р. о 11:20год. з розгляду наступних документів: звіту ліквідатора за підсумками проведеної ліквідаційної процедури Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомтех"; клопотання ліквідатора № 02-02-62/152 від 11.03.22р. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та стягнення з кредиторів; клопотання ліквідатора № б/н від 06.06.2022р. про затвердження звіту арбітражного керуючого Вербицького О.В. про нарахування (1 033 530,02 грн.) та виплату (0,00 грн.) грошової винагороди, здійснення (41 009,77 грн.) та відшкодування (6 741,70 грн.) витрат, стягнення з кредиторів на користь арбітражного керуючого Вербицького О.В. (ІПН НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 в АТ КБ Приватбанк, МФО 305299) пропорційно визнаних вимог згідно розрахунку, а саме з: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РФ) 485 207,45 грн.; ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) 485 207,45 грн.; Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, ) 2 562,71 грн.; Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі» (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, код 23359034) 94 713,69 грн., видачу наказів.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 81, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Усне клопотання представника кредитора АТ "ДТЕК "Дніпровські електромережі" про витребування документів - задовольнити.

Витребувати у ліквідатора детальний розрахунок основної грошової винагороди за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора з урахуванням Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (який діяв до 21.10.2019р.) та Кодексу України з процедур банкрутства, всі документальні докази підтверджуючи понесені ліквідатором витрати, пояснення щодо нарахування основної грошової винагороди у розмірі 4-х мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора, надати суду повний перелік виконаних дій в ліквідаційній процедурі за кожен місяць.

Відкласти судове засідання судове засідання на 07.09.2022р. о 11:20год. з розгляду наступних документів:

- звіту ліквідатора за підсумками проведеної ліквідаційної процедури Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомтех";

- клопотання ліквідатора № 02-02-62/152 від 11.03.22р. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та стягнення з кредиторів;

- клопотання ліквідатора № б/н від 06.06.2022р. про затвердження звіту арбітражного керуючого Вербицького О.В. про нарахування (1 033 530,02 грн.) та виплату (0,00 грн.) грошової винагороди, здійснення (41 009,77 грн.) та відшкодування (6 741,70 грн.) витрат, стягнення з кредиторів на користь арбітражного керуючого Вербицького О.В. (ІПН НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 в АТ КБ Приватбанк, МФО 305299) пропорційно визнаних вимог згідно розрахунку, а саме з: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РФ) 485 207,45 грн.; ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) 485 207,45 грн.; Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, ) 2 562,71 грн.; Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі» (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, код 23359034) 94 713,69 грн., видачу наказів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченко, 1, зал судового засідання № 3-308.

Зобов`язати:

Ліквідатора - надати суду всі документальні докази, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, надати пояснення на заперечення ГУ ДПС у Дніпропетровській області, повідомити всіх учасників провадження у справі про банкрутство про день та час наступного судового засідання, докази повідомлення надати суду.

ГУ ДПС у Дніпропетровській області - надати суду докази надсилання заперечення на адреси всіх учасників провадження у справі про банкрутство.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Ухвала підписана - 10.08.2022 року.

Копію ухвали направити: кредиторам, ліквідатору

Суддя І.В. Владимиренко