ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1648/21

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі - суд) від 02.08.2021 відкрито провадження у справі №911/1648/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржник); введено процедуру реструктуризації боргів строком на 120 днів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс); призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Григоренка Юрія Сергійовича (свідоцтво №1842 від 20.02.2018); постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника та вирішено інші процесуальні питання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

10.08.2021 засобами поштового зв`язку до суду звернулась ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_3 , заявник) із заявою б/н б/д (вх. №19139/21 від 11.08.2021) про визнання грошових вимог до боржника у загальному розмірі 5 363 745грн.

Ухвалою суду від 15.02.2022 вищевказану заяву призначено до розгляду у попереднє засідання, в якому на підставі ст. 216 ГПК України неодноразово оголошувалась перерва. Чергове засідання призначено на 29.08.2022.

Під час розгляду зазначеної заяви судом встановлено, що примусове стягнення відповідної заборгованості здійснювалося приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Павлюком Назаром Васильовичем (далі - приватний виконавець, Павлюк Н.В.) в межах виконавчого провадження №59824734 та приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Корольовим Михайлом Андрійовичем (далі - Корольов М.А.) в межах виконавчого провадження №65399830.

Як зазначає боржник, останнім частково була погашена заборгованості перед ОСОБА_3 у загальному розмірі 1 850,00грн, що підтверджується банківськими квитанціями від 01.04.2021 та 23.03.2021.

Із змісту листа приватного виконавця Корольова М.А. вбачається, що сплата ОСОБА_4 відповідних коштів здійснювалась на депозитний рахунок приватного виконавця Павлюка Н.В. у межах виконавчого провадження №59824734.

Відповідно до ч.4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Ураховуючи зазначене, з метою визначення розміру кредиторських вимог, суд дійшов висновку про необхідність витребування відповідної інформації від приватного виконавця Павлюка Н.В.

Керуючись ст. 2 Кодексу, ст.ст. 12, 74, 77, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича ( АДРЕСА_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) докази (інформацію) щодо отримання грошових кошів, внесених Савченком Іваном Миколайовичем, у межах виконавчого провадження №59824734 та подальше їх спрямування (авансовий внесок, витрати виконавчого провадження, виконавчий збір, основна винагорода тощо).

2. Інформацію та докази зазначені у п. 1 цієї ухвали подати суду у найкоротший термін але не пізніше ніж 25.08.2022 (включно).

3. У випадку відсутності витребуваних судом доказів та інформації, надати суду у найкоротший термін але не пізніше ніж 25.08.2022 (включно) письмові пояснення щодо неможливості виконання п. 1 вказаної ухвали.

4. У разі надіслання відповідної інформації до суду засобами поштового зв`язку, попередньо направити копії зазначених документів на електронну пошту суду ().

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 12.08.2022 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 12.08.2022.