УХВАЛА

04 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/13501/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кондратова І. Д., Кролевець О. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромедпроект"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Сівакової В. В.

від 14.12.2021 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Мальченко А. О., Агрикова О. В., Чорногуз М. Г.

від 29.06.2022

за позовом Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромедпроект"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство Київська міська клінічна лікарня № 7 виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року Департамент охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромедпроект", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство Київська міська клінічна лікарня № 7 виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про зобов`язання у місячний строк безоплатно усунути недоліки товару - системи рентгенівські діагностичні дистанційно-керовані цифрові (37645 стаціонарна основна діагностична рентгенівська система, цифрова), поставлені згідно з умовами договору про закупівлю товарів за державні кошти № 181 від 28.11.2019.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2021 у справі № 910/13501/21 позовні вимоги задоволено повністю. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромедпроект" в місячний строк безоплатно усунути недоліки товару - системи рентгенівські діагностичні дистанційно-керовані цифрові, поставлені згідно з умовами договору про закупівлю товарів за державні кошти № 181 від 28.11.2019.

Постановою від 29.06.2022 Північний апеляційний господарський суд залишив без змін рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2021 у справі № 910/13501/21.

25 липня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромедпроект" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2022 у справі № 910/13501/21 із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно із частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2022 у справі № 910/13501/21 складений 11.07.2022, отже з цього дня почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для її оскарження в касаційному порядку. Таким чином останнім днем для подання касаційної скарги на оскаржувану постанову є 01.08.2022 включно (з урахуванням вихідних днів), після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений. З огляду на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромедпроект" звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду 25.07.2022, строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2022 у справі № 910/13501/21 не є пропущеним. За таких обставин, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень у цій справі не розглядається.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставою касаційного оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2022 у справі № 910/13501/21 скаржник вважає наявність виключних випадків, передбачених пунктами 3 та 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування виключного випадку, передбаченого пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромедпроект" зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування частини 1 статті 99 Господарського процесуального кодексу України у справах про зобов`язання усунути недоліки в поставленому обладнанні в частині встановлення наявності недоліків без проведення у справі судової експертизи, зокрема, за власною ініціативою суду.

Скаржник також зауважує, що судом апеляційної інстанції порушені норми процесуального права у зв`язку із необґрунтованим відхиленням клопотання про призначення у справі судової технічної експертизи, за допомогою якої можна встановити обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме наявності технічних недоліків в рентгенівському апараті (пункт 3 частини 3 статті 310 Господарського процесуального кодексу України).

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасники справи не скористалися.

За приписами частини 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Відповідно до частини 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на таке, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/13501/21 з підстав, передбачених пунктами 3 та 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржуваних судових рішень.

Також, разом із касаційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромедпроект" подало клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2022 у справі № 910/13501/21 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. В обґрунтування поданого клопотання скаржник зазначає, що виконання рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку утруднить повторний розгляд справи внаслідок можливого їх скасування та направлення справи на новий розгляд, та фактично позбавить судового експерта можливості провести судову технічну експертизу, на відмову у проведенні якої скаржиться Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромедпроект".

Розглянувши зазначене клопотання, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання/дії судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання/дії судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення його виконання, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Сама по собі незгода учасника судового процесу із мотивами ухвалених у справі судових рішень не є достатньою підставою для зупинення його дії, оскільки правильність застосування судом першої та/або апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права суд касаційної інстанції перевіряє, переглядаючи по суті у касаційному порядку судові рішення.

Відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2022 у справі № 910/13501/21 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, оскільки Суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій тільки через те, що вони оскаржені і скаржник вважає їх незаконними.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/13501/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромедпроект" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2022.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 вересня 2022 року о 12:10 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/13501/21.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25 серпня 2022 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

6. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромедпроект" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2022 у справі № 910/13501/21 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді І. Д. Кондратова

О. А. Кролевець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі у судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі у судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Касаційний господарський суд