РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.07.2022Справа № 44/258-б (910/15611/21)

За позовом Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (02121, м. Київ, вул. Світла, 3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гном" (92-518, Республіка Польща, м. Лодзь, вул. Технічна, 20) в особі Представництва "ГНОМ" Сп. З о.о." (03134, м. Київ, вул. Академіка Корольова, 1, оф. 2/2)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служби автомобільних доріг у Київській області (03680, м. Київ, вул. Народного ополчення, 11-А)

про стягнення 2 292 920,72 грн.

В межах справи № 44/258-б

За заявою Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача Процьков О.П. - представник

Від відповідача не з`явилися

Керуючий санацією не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 44/258-б за заявою Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про банкрутство Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на стадії процедури санації, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.02.2013.

23.09.2021 до Господарського суду м. Києва звернулось Дочірнє підприємство "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гном" в особі Представництва "ГНОМ" Сп. З о.о." про стягнення заборгованості в розмірі 2 581 878,13 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.09.2021 прийнято позовну заяву Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гном" в особі Представництва "ГНОМ" Сп. З о.о." про стягнення заборгованості в розмірі 2 581 878,13 грн. до розгляду в межах справи № 44/258-б про банкрутство Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Службу автомобільних доріг у Київській області та підготовче засідання призначено на 22.11.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.11.2021 розгляд справи відкладено на 22.12.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.12.2021 розгляд справи відкладено на 24.01.2022.

24.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.01.2022 закрито підготовче провадження та призначено заяву Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служби автомобільних доріг у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гном" в особі представництва "ГНОМ" Сп. З о.о." про стягнення 2 292 920,72 грн. в межах справи № 44/258-б про банкрутство Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до судового розгляду по суті на 09.02.2022.

08.02.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява відповідача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.2022 розгляд справи відкладено на 21.03.2022.

Судове засідання 21.03.2022 не відбулось, у зв`язку з запровадженням Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" воєнного стану з 5:30 год. 24.02.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.06.2022 розгляд справи призначено на 04.07.2022.

У судовому засіданні 04.07.2022 представник позивача надав пояснення по суті позовних вимог та підтримав їх в повному обсязі з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву суду не подав.

Розглянувши позовну заяву Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гном" в особі представництва "ГНОМ" Сп. З о.о." за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служби автомобільних доріг у Київській області про стягнення 2 292 920,72 грн. Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2019 року між Службою автомобільних доріг у Київській області - субпідрядник (замовник, далі - третя особа) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гном" (виконавець, далі - відповідач) був укладений договір на послуги з ремонту, технічного обслуговування дорожньої інфраструктури і пов`язаного обладнання та супутні послуги (СОУ 42.1-3:2013, послуги з експлуатаційного утримання автомобільних доріг державного значення (міжнародні) загального користування у Київській області) № 52М-19.

Згідно п. 1.1. договору виконавець (відповідач) зобов`язується у порядку та на умовах, визначених цим Договором, своїми силами і засобами на власний ризик та/або з залучення субпідрядних організацій надати послуги з експлуатаційного утримання автомобільних доріг державного значення (міжнародні) загального користування у Київській області»), згідно з технічним завданням замовника (третьої особи) за рахунок коштів державного бюджету та інших джерел фінансування в обумовлений цим договором термін. Замовник зобов`язується згідно із цим Договором та вимог чинного законодавства України (визначених Законами України «Про автомобільні дороги» та «Про дорожній рух» і діючих нормативних документів), прийняти надані належним чином послуги після перевірки їх фізичних і вартісних показників та сплатити їх вартість по мірі надходження на його рахунок коштів, передбачених на ці цілі від головного (- их) розпорядника (-ів) коштів та інших джерел фінансування.

Найменування послуг: 50260000-6 Послуги з ремонту, технічного обслуговування дорожньої інфраструктури і пов`язаного обладнання та супутні послуги (СОУ 42.1-5:2013. Послуги з експлуатаційного утримання автомобільних доріг державного значення (міжнародні) загального користування у Київській області) в межах виділених фінансових ресурсів та вимог Закону України «Про автомобільні дороги», Закону України «Про дорожній рух» і діючих нормативних документів, що регламентують правила ремонту та утримання доріг загального користування у Київській області (пункт 1.2 договору).

У разі, якщо виконавець у своїй тендерній пропозиції передбачав субпідрядні організації, які зазначені у відповідному переліку, то він надає цей перелік, як невід`ємну частину договору (абзац перший підпункту 5.7.1 пункту 5.7 договору).

Укладання субпідрядних договорів не створює будь-яких правових відносин між замовником і субпідрядником (абзац другий підпункту 5.7.1 пункту 5.7 договору).

Залучення інших субпідрядників здійснюється на основі письмового запиту виконався. Замовник протягом п`яти робочих днів після одержання запиту виконавця повідомляє його листом про погодження залучення відповідної субпідрядної організації. Замовник має право відмовити у залученні запропонованого виконавцем субпідрядника з обґрунтуванням причин такої відмови і протягом п`яти робочих днів письмово повідомити виконавця про мотивовану відмову. Виконавець може укладати договори з субпідрядними організаціями лише тільки після письмового погодження з замовником. За якість послуг, наданих субпідрядником, несе відповідальність виконавець (підпункт 5.7.2 пункту 5.7 договору).

Відповідно до підпункту 5.7.3 пункту 5.7 договору приймання послуг, наданих субпідрядниками, здійснює виконавець.

Розрахунки проводяться шляхом поетапної оплати замовником за надані послуги при надходженні на рахунок замовника коштів з державного бюджету від головного/-их розпорядника/-ів та інших джерел фінансування. Замовник здійснює щомісячні та проміжні платежі за надані послуги на підставі акту виконаних робіт (наданих послуг) (форма № КБ-2в), довідки про вартість виконаних робіт (наданих послуг) (форма № КБ-3), підписаних уповноваженими представниками сторін (пункт 4.1 договору).

Згідно з пунктом 4.2 договору акти (форми № КБ-2в) та довідки (форми № КБ-3) готує виконавець і передає для підписання уповноваженому представнику Замовника у строк не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення звітного періоду. Уповноважений представник замовника протягом трьох днів перевіряє реальність акту і підписує його в частині фактично наданих обсягів послуг.

Пунктом 10.1 договору сторони погодили, що цей договір набирає чинності з дати його підписання та діє по 31 грудня 2019 року.

07 лютого 2019 року, відповідно до умов п. п. 5.7.2. договору, третя особа своїм листом вих. № Пс/368-1 погодила з відповідачем залучення Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (субпідрядник, далі - позивач), як субпідрядної організації.

Протягом березня - липня 2019 року позивачем та його структурними підрозділами були надані послуги з експлуатаційного утримання доріг міжнародного значення М01 (Київ-Чернігів) і М03 (Київ-Харків) на загальну суму 2 292 920,72 грн., що підтверджується довідками про вартість виконаних будівельних робіт (КБ- 3): від 17 травня 2019 року на суму 104 250,59 грн.; від 17 травня 2019 року на суму 243 266,08 грн.; від 17 травня 2019 року на суму 372 026,03 грн.; від 04 липня 2019 року на суму 804 511,20 грн.; від 12 липня 2019 року на суму 284 634,71 грн.; від 12 липня 2019 року на суму 245 133,37 грн.; від 12 липня 2019 року на суму 239 098,74 грн., які підписані представниками позивача, відповідача та третьої особи.

Крім того, зміст та обсяги послуг наданих позивачем за договором підтверджуються первинною бухгалтерською документацією складеною в ході надання послуг, а саме: актами приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в), протоколами погодження договірної ціни, зведеними кошторисними розрахунками вартості об`єкта будівництва, дефектними актами, які складені в ході здійснення господарських операцій за договором і також підписані представниками позивача, відповідача та третьої особи.

Відповідно до платіжних доручень: № 1941 від 17 травня 2019 року на суму 719 542,70 грн; № 2138 від 04 травня 2019 року на суму 804 511,20 грн.; № 2164 від 12 липня 2019 року на суму 284 634,71 грн.; №2162 від 12 липня 2019 року на суму 245 133,37 грн.; № 2165 від 12 липня 2019 року на суму 239 098,74 грн., третьою особою в повному обсязі сплачено на користь відповідача вартість послуг, наданих позивачем.

Проте, відповідач свого обов`язку щодо оплати вартості наданих субпідрядником послуг не виконав та не погасив заборгованість перед позивачем.

Таким чином, станом на день звернення до суд з даним позовом, заборгованість відповідача перед позивачем з оплати вартості послуг наданих за договором становить 2 292 920,72 грн.

За приписами частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (пункт 2 частини першої статті 193 Господарського кодексу України).

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 837 Цивільного кодексу України унормовано, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з пунктом 1 статті 846 Цивільного кодексу України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

За приписами частини першої статті 853 Цивільного кодексу України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Згідно з частиною четвертою статті 882 Цивільного кодексу України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Таким чином, відповідно до положень статей 853, 882 Цивільного кодексу України, якщо замовник не підписав акт та не висловив заперечення щодо виконаних робіт, то такі роботи вважаються прийнятими.

Отже, передання і прийняття робіт на підставі підписаного в односторонньому порядку акту і виникнення за таким актом прав та обов`язків можливе за наявності реального виконання робіт підрядником за договором у разі неотримання обґрунтованої відмови замовника про причини неприйняття робіт (виявлені недоліки) у строк, визначений договором.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав взяті на себе зобов`язання щодо надання послуг з експлуатаційного утримання доріг міжнародного значення М01 (Київ-Чернігів) і М03 (Київ-Харків) на загальну суму 2 292 920,72 грн., що підтверджується довідками про вартість виконаних будівельних робіт (КБ- 3): від 17 травня 2019 року на суму 104 250,59 грн.; від 17 травня 2019 року на суму 243 266,08 грн.; від 17 травня 2019 року на суму 372 026,03 грн.; від 04 липня 2019 року на суму 804 511,20 грн.; від 12 липня 2019 року на суму 284 634,71 грн.; від 12 липня 2019 року на суму 245 133,37 грн.; від 12 липня 2019 року на суму 239 098,74 грн., які підписані представниками позивача, відповідача та третьої особи.

На виконання взятих на себе зобов`язань за договором третьою особою, як замовником, було прийнято та сплачено за виконані відповідачем із залученням позивача послуги грошові кошти в сумі 2 292 970,72 грн., що підтверджується доданими до позовної заяви копіями актів виконаних робіт (наданих послуг) (форма № КБ-2в), довідками про вартість виконаних робіт (наданих послуг) (форма № КБ-3) та платіжних доручень.

В свою чергу, відповідачем не були оплачені надані позивачем послуги, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 2 292 920,72 грн.

В подальшому, позивач звернувся до суду з заявою про зменшення розміру позовних вимог в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором в розмірі 2 008 286,01 грн., з огляду на те, що 10.11.2021 між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гаріліт» було укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) № 81-07 згідно з п. 1.1 якого позивач відступив на користь нового кредитора право вимоги до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гном" в розмірі 284 634,71 грн.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, заборгованість відповідача, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, становить 2 008 286,01 грн., а строк виконання грошового зобов`язання на момент подання позовної заяви настав.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

В матеріалах справи відсутні будь які докази, щоб підтверджували здійснення відповідачем розрахунків за надані послуги в повному обсязі.

Отже, суд дійшов висновку, що відповідач в порушення вищезазначених норм Цивільного кодексу України та умов договору на послуги з ремонту, технічного обслуговування дорожньої інфраструктури і пов`язаного обладнання та супутні послуги (СОУ 42.1-3:2013, послуги з експлуатаційного утримання автомобільних доріг державного значення (міжнародні) загального користування у Київській області) № 52М-19 від 06.02.2019 не здійснив в повному обсязі оплату за надані послуги, а тому, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості у розмірі 2 008 286,01 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гном" (92-518, Республіка Польща, м. Лодзь, вул. Технічна, 20; номер НІП ; номер РЕГОН 470749834) в особі представництва "ГНОМ" Сп. З о.о." (03134, м. Київ, вул. Академіка Корольова, 1, оф. 2/2; ідентифікаційний код 26628902) на користь Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (02121, м. Київ, вул. Світла, 3; ідентифікаційний код 33096517) основний борг в розмірі 2 008 286 (два мільйона вісім тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 01 коп., судовий збір в розмірі 30 124 (тридцять тисяч сто двадцять чотири) грн. 29 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. Копію рішення направити сторонам, керуючому санацією, Державному агентству автомобільних доріг України (Укравтодор) та Київській обласній прокуратурі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено: 18.07.2022.

Суддя П.П. Чеберяк