ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02.08.2022 Справа №917/532/22

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕДЕЛІС", 37221, Полтавська область, Лохвицький район, село Лука, вулиця Центральна, буд. 39

до відповідача 1: Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", Україна, 01033, м.Київ, вул. Жилянська, буд. 32

відповідач 2: Державне підприємство "СЕТАМ", Україна, 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-б

відповідач 3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога", Україна, 37223, Полтавська область, Лохвицький район, с. Гиряві Ісківці, вул. Миру, буд. 2/1

про визнання недійсними електронних торгів

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін:

від позивача: директор Барвінко О.В.

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

від відповідача 3: адвокат Сова В.В.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРЕДЕЛІС" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до відповідача - 1: Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", відповідача - 2: Державного підприємства "СЕТАМ", відповідача - 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога", в якому просить суд визнати недійсними електронні торги з продажу рухомого та нерухомого майна, а саме частини елеватора за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, с. Юсківці, вул. Зелена, 1а, номер лоту 506944, що відбулися 31.01.2022р. та оформлені протоколом №567903 від 31.01.2022р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2022р. вказаний позов передано на розгляд судді Паламарчука В.В.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.06.2022р. порушено провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 07.07.2022р.

23.06.2022р. від відповідача 1 - Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до суду надійшов відзив на позовну заяву (вхід. №4043).

Від відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога" 27.06.2022 р. надійшов відзив на позовну заяву (вхід. №4139).

30.06.2022р. від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача 3 (вхід. №4267).

05.07.2022р. від відповідача 2 - Державного підприємства "СЕТАМ" надійшов відзив на позовну заяву (вхід. №4386).

За ухвалою суду від 07.07.2022р. суд закрив підготовче провадження по справі та призначив розгляд справи по суті на 02.08.2022р.

В судовому засіданні 02.08.2022р. представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати спір між стороами мирним шляхом.

Представник відповідача 3 повідомила, що при вирішенні клопотання про відкладення розгляду справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості про направлення відповідачам 1, 2 ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд відкладає судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.08.2022р. об 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань №12.

2. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук