ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2022 р. Справа № 926/1327/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів

Бойко С.М.,

Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Національного природничого парку Вижницький №433 від 14.07.2022 (вх. суду від 19.07.2022 №01-05/1667/22)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 06.07.2022 (суддя Миронюк С.О., м.Чернівці )

про відмову у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.06.2021

у справі №926/1327/21

за позовом Керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу

до Національного природного парку "Вижницький"

про відшкодування шкоди в сумі 104 598,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 06.07.2022 у справі №926/1327/21 відмовлено у задоволенні заяви НПП Вижницький про відстрочення виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.06.2021.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.07.2022 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано скаржнику 10денний строк для подання доказів сплати 2481,00грн судового збору.

29.07.2022 на виконання вимоги ухвали скаржник подав квитанцію №0.0..1 на суму 2481,00грн(вх. суду від 04.08.2022 №01-04/4122/22).

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Прокурор та позивач не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.234, 252, 256, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного природничого парку Вижницький №433 від 14.07.2022 (вх. суду від 19.07.2022 №01-05/1667/22).

2. Господарському суду Чернівецької області невідкладно надіслати матеріали справи № 926/1327/21.

3. Учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

5. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець