УХВАЛА

м. Київ

08.08.2022Справа № 910/18388/21
За заявою Акціонерного товариства "Група "Свердловелектро" (620010, Російська Федерація, Свердловська обл., м. Єкатеринбург, вул. Черняхівського, 61, ідентифікаційний номер )

до Приватного акціонерного товариства "Машторгінвест" (01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 21, ідентифікаційний номер 31533716)

про банкрутство

Суддя: Яковенко А.В.

Представники учасників: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Група "Свердловелектро" (ідентифікаційний номер ) звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Машторгінвест" (ідентифікаційний номер 31533716) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2021 № 910/18388/21 заяву Акціонерного товариства "Група "Свердловелектро" було прийнято до розгляду, засідання призначено на 20.12.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.12.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Машторгінвест" (01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 21, ідентифікаційний номер 31533716). Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Група "Свердловелектро" (620010, Російська Федерація, Свердловська обл., м. Єкатеринбург, вул. Черняхівського, 61, ідентифікаційний номер ) до Приватного акціонерного товариства "Машторгінвест" (01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 21, ідентифікаційний номер 31533716) в розмірі 34 537 974,68 грн. (основний борг - 14 248 331,84 грн., штрафні санкції - 20 289 642,84 грн.) Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Машторгінвест" (01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 21, ідентифікаційний номер 31533716). Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 68079 від 04.02.2022 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Машторгінвест" (01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 21, ідентифікаційний номер 31533716). Призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Машторгінвест" (01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 21, ідентифікаційний номер 31533716) арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1793 від 22.06.2017). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 28.02.2022.

03.02.2022 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про витребування доказів.

03.02.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про припинення повноважень керівника боржника.

14.04.2022 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про сплату винагороди за період з 20.12.2021 по 20.03.2022 у розмірі 58 500,00 грн.

Водночас, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

Відповідно до положень статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

За змістом статей 10, 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя в Україні в умовах воєнного стану має здійснюватися у повному обсязі, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Згідно з Указом Президента України "Про продовження дії воєнного стану в Україні" № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

За наведених обставин призначене на 28.02.2022 судове засідання з розгляду справи № 910/18388/21 не відбулося з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.04.2022 призначено розгляд справи у попередньому засіданні, клопотань розпорядника майна про витребування доказів та про припинення повноважень керівника боржника на 08.08.2022. Зобов`язано боржника подати суду у строк десять днів з моменту отримання ухвали письмові обґрунтовані пояснення стосовно клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника Приватного акціонерного товариства "Машторгінвест".

У судове засідання, призначене на 08.08.2022, представники учасників справи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про сплату винагороди за період з 20.12.2021 по 20.03.2022 у розмірі 58 500,00 грн., судом встановлено наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Нормами ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі, якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Як вбачається з матеріалів справи, представником АТ «Група Свердловелектро» адвокатом Ткачуком О.В. на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва були внесені грошові кошти у розмірі 54 000,00 грн. відповідно до квитанції № 0.0..1 від 11.11.2021 для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, а також розмір коштів, авансованих ініціюючим кредитором на депозитний рахунок, суд вважає за можливе задовольнити частково клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про сплату винагороди та здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Бандуристому Руслану Сергійовичу за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/18388/21 за заявою Акціонерного товариства «Група Свердловелектро» про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Машторгінвест» за період з 20.12.2021 по 20.03.2022 в розмірі 54 000,00 грн. з депозитного рахунку господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих представником АТ «Група Свердловелектро» адвокатом Ткачуком О.В.

Крім того, судом встановлено, що до суду не надійшли заяви із кредиторськими вимогами до боржника, а також боржником на виконання вимог ухвали суду від 29.04.2022 не подано письмових пояснень щодо клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про припинення повноважень керівника Приватного акціонерного товариства «Машторгінвест».

За таких обставин, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи у попередньому засіданні.

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про сплату винагороди.

2. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Бандуристому Руслану Сергійовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1793 від 22.06.2017, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на його рахунок, відкритий у АТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, номер рахунку IBAN НОМЕР_2 за виконання ним повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Машторгінвест» у справі № 910/18388/21 за період з 20.12.2021 по 20.03.2022 в розмірі 54 000 (п`ятдесят чотири тисячі) грн., 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих представником АТ «Група Свердловелектро» адвокатом Ткачуком О.В. у відповідності до квитанції № 0.0..1 від 11.11.2021.

3. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні, клопотань розпорядника майна про витребування доказів та про припинення повноважень керівника боржника на 24.10.22 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

4. Повторно зобов`язати боржника подати суду у строк десять днів з моменту отримання ухвали письмові обґрунтовані пояснення стосовно клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника Приватного акціонерного товариства "Машторгінвест".

5. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 09.08.2022

Суддя А.В. Яковенко