СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

12 серпня 2022 року м. Харків Справа № 922/507/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Зубченко І.В., суддя Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу (вх. №715 Х/3) Державного підприємства "Харківський автомобільний завод", м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 06.06.2022р. (повний текст підписано 06.06.2022р.)
у справі №922/507/22 (суддя Новікова Н.А.)
за позовом до Дочірнього підприємства "АВТОМАЗ -УКРАЇНА", м. Київ Державного підприємства "Харківський автомобільний завод", м. Харків
про стягнення 249 389,37 грн.
В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2022 року Дочірнє підприємство "Автомаз-Україна" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Харківський автомобільний завод", в якому просить стягнути з останнього заборгованість за договором поставки №2/102 від 23.07.2020 у розмірі 249 389,37 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на виконання умов договору було поставлено відповідачу товар на загальну суму 231 642,20 грн., яку відповідачем у повному обсязі не сплачено, внаслідок чого позивач був вимушений звернутись до суду. За розрахунками позивача заборгованість відповідача за поставлений товар становить 221 642,20 грн. Оскільки відповідачем порушено строки виконання зобов`язань за договором, позивачем, на підставі вимог статей 526, 530, 549-554, 625, 655 Цивільного кодексу України нараховано та заявлено до стягнення суму пені у розмірі 6 655,92 грн, суму інфляційних втрат у розмірі 18 686,58 грн. та суму 3% річних у розмірі 2 404,67 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 07.02.2022 визначено суддю по справі - Новікову Н.А.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14 лютого 2022 року у справі №922/507/22 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження по справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Встановлено позивачу строк 5 днів на подання відповіді на відзив з дня його отримання. Копії зазначеної ухвали 14.02.2022 за вих. № 003883 направлено учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.06.2022 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Харківський автомобільний завод" на користь Дочірнього підприємства "Автомаз-Україна": 221 642,20 грн - основного боргу, 6 655,92 грн - пені, 18 686,58 грн - інфляційних втрат, 2 404,67грн - 3% річних, 3 740,85грн -витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням Державне підприємство "Харківський автомобільний завод", м. Харків звернулось з апеляційною скаргою вх. №8/56 від 27.06.2022 (з додатками, а саме: докази сплати судового збору, інформація з ЄДР, докази направлення апеляційної скарги позивачу), за змістом якої відповідач просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 06.06.2022 у справі №922/507/22 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2022р. в порядку вимог статтті 32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Черноту Л.Ф., тоді як іншими членами судової колегії є суддя Зубченко І.В., суддя Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.07.2022р. у справі №922/507/22 було відкрито апеляційне провадження у справі №922/507/22. Встановлено позивачу строк до 05.08.2022р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України. Зобов`язано позивача надати в строк до 05.08.2022 належним чином засвідчену копію Договору постачання №2/102 від 27.07.2020, рахунки та видаткові накладні. Зобов`язано відповідача в строк до 05.08.2022 надати більш повний та детальний контр-розрахунок та відповідь на відзив. Запропоновано учасникам справи в строк до 05.08.2022р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України. Також, учасникам справи запропоновано для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала Східного апеляційного господарського суду від 11.07.2022р. була направлена сторонам у справі на електроні адреси (Електронна пошта № 1764 від 14.07.2022) а саме: Державному підприємству "Харківський автомобільний завод" /e-mail: ; Дочірньому підприємству "АВТОМАЗ-УКРАЇНА"/ e-mail: . Від учасників справи надійшла відповідь, що ухвалу від 11.07.2022 отримано.

На виконання ухвали від 11.07.2022 господарським судом Харківської області надіслано на адресу Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/507/22 (дата документу 15.07.22 вих. № 00395, Дата надходження 22.07.22 вх. №.3234).

Відзиву на апеляційну скаргу до Східного апеляційного господарського суду від позивача - Дочірнього підприємства "АвтоМАЗ-Україна" наразі не надходило.

Однак, 25.07.2022 за вх. №3289ел.1952 від позивача надійшла заява про продовження строку для подання відзиву (дата документу 25.07.22 вих. № 578) яка обґрунтована тим, що станом на 25.07.2022 позивач не отримав екземпляр апеляційної скарги, що виключає подання на неї відзиву. У зв`язку із цим, з метою дотримання процесуальних прав позивача просить, посприяти в забезпеченні ДП «АВТОМАЗ -УКРАЇНА» екземпляром апеляційної скарги та доданих до неї документів. Продовжити строк для подання відзиву.

У подадьшому, на електрону адресу суду 27.07.22 за вх. №4037 від відповідача - Державного підприємства "Харківський автомобільний завод" надійшло клопотання по справі (Вих. дата документу 18.07.22 вих. № 8/89), за змістом якого відповідач просить долучити до матеріалів справи детальний контр-розрахунок позовних вимог також зазначив,що відзив на апеляційну скаргу на адресу відповідача не надходив, тому відповідь на відзив буде подано у подальшому.

Розглянувши подану позивачем заяву про поновлення процесуального строку на подання відзиву на апеляційну скаргу, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (частини 1, 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами частини 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

За приписами частин 1-3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Дослідивши наведені позивачем обставини в обґрунтування пропуску процесуального строку для подання відзиву, колегія суддів визнає їх поважними, у зв`язку з чим заява Дочірнього підприємства "АвтоМАЗ-Україна"про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу Державного підприємства "Харківський автомобільний завод", м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 06.06.2022 у справі №922/507/22 підлягає задоволенню.

Щодо вимоги позивача посприяти в забезпеченні ДП «АВТОМАЗ-УКРАЇНА» в отримання екземпляру апеляційної скарги та доданих до неї документів, судова колегія вважає за необхідне зазначити наступне.

При звернення з апеляційною скаргою Державним підприємством "Харківський автомобільний завод", м. Харків було дотримано вимоги статті 258 ГПК України, зокрема, п.3 ч. 3 вищенаведеної статті, щодо доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В додатках до апеляційної скарги наявні та перевірені судом докази направлення копії апеляційної скарги з додатками (опис вкладення зі штемпелем поштового зв`язку від 27.06.2022 та накладна №578 на адресу ДП «АВТОМАЗ -УКРАЇНА» (02660, м. Київ, вул. Колекторна, 42-А), тому у суду відсутні підстави вважати, що апеляційна скарга не направлялася останньому.

27.07.2022 за вх. №4038 від відповідача надійшла заява про застосування строків позовної давності, яка обґрунтована наступним.

14.02.2022 господарським судом Харківської області відкрито провадження у справі №922/507/22 за позовом ДП «АВТОМАЗ-УКРАЇНА» до ДП «Харківський автомобільний завод» про стягнення коштів. Окрім іншого, позивачем заявлено вимогу про стягнення пені за період з 15.09.2020 р. по 25.01.2021 р.

Копію ухвали господарського суду Харківської області від 14.02.2022 про відкриття провадження у справі №922/507/22 отримано 18.02.2022, що підтверджується вхідним штампом, проставленим на копії ухвали. Згідно зазначеної ухвали зазначено 15 днів для подання відзиву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тобто не пізніше 07.03.2022. Однак,оскільки 24.02.2022 розпочалась активна збройна агресія проти України, а справа розглядалась в порядку письмового провадження без виклику представників сторін, підприємство не мало об`єктивної можливості повідомити про доводи, вказані в апеляційній скарзі, до суду першої інстанції та надати зави про застосування строків позовної давності та поновити такий строк.

Щодо заяви апелянта про застосування строків позовної давності, колегія суддів зазначає, що відповідна заява буде розглянута під час розгляду скарги.

Після проведення підготовчих дій в порядку статті 267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Державного підприємства "Харківський автомобільний завод", м. Харків до розгляду без виклику учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову в означеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, задля гарантування безпеки учасників процесу, враховуючи також, що відповідного клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження від учасників справи не надходило, а судова колегія з власною ініціативи не вбачає необхідності розгляду означеної апеляційної скарги з викликом учасників справи.

Суд звертає увагу учасників справи, що за умов доведення останніми несвоєчасного отримання відомостей про встановлений строк вчинення процесуальних дій з подання відповідних заяв в межах підготовки апеляційної скарги до розгляду, питання про відновлення строку вчинення таких дій буде вирішуватися у порядку ст.119 Господарського процесуального кодексу України на підставі відповідної заяви учасника про поновлення такого строку.

Керуючись статтями 113, 114, 119, 120, 121, 234, 235, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Харківський автомобільний завод", м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 06.06.2022р. у справі №922/507/22 в порядку письмового провадження, про що поінформувати учасників справи шляхом надсилання копії цієї ухвали.

2. Зобов`язати учасників справи невідкладно повідомити Східний апеляційний господарський суд про отримання цієї ухвали (зокрема, шляхом надсидання відповідного повідомлення з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електрону адресу Східного апеляційного господарського суду).

3. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: . Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України.

4. Поновити Дочірньому підприємству "АвтоМАЗ-Україна"пропущений процесуальний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу Державного підприємства "Харківський автомобільний завод", м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 06.06.2022 у справі №922/507/22 до 01.09.2022 (включно).

5. Продовжити Державному підприємству "Харківський автомобільний завод", м. Харків процесуальний строк для подання відповіді на відзив на апеляційну скаргу до 10.09.2022 (включно).

6. Зобов`язати Дочірнє підприємство "АвтоМАЗ-Україна" повідомити суд про вручення та/або невручення клопотання №8/89 від 18.07.2022 (детальний контр-розрахунок) та надати правове обґрунтування (та/або заперечення).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова