overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 серпня 2022 року справа № 927/517/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянуто заяву №02-08/2022 від 02.08.2022
Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ВВ»,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні комунікаційні системи»,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 1890,90 грн заборгованості, яка складається з 1650,00 грн основного боргу, 19,80 грн 3% річних та 221,10 грн інфляційних втрат, що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем (боржником) умов укладеного сторонами договору №128 від 02.09.2019.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн згідно з платіжним дорученням від 01.08.2022 за № 1560.
Відповідно ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу, підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Моцьор
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ______________________ 20____ року.
Суддя В.В. Моцьор
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання постанови
Верховного Суду
08.08.2022 Справа №905/829/21
Господарський суд Донецької області, на виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.04.2022 у справі №905/829/21, яка набрала законної сили 28.04.2022, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання додаткового рішення
Господарського суду Донецької області
08.08.2022 Справа №905/1986/21
Господарський суд Донецької області, на виконання додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 11.07.2022 по справі №905/1986/21, яке набрало законної сили 02.08.2022, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/725/22
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Юрій Володимирович, розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича (далі - стягувач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Переяслав» (далі - боржник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Переяслав» на користь Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича заборгованості у розмірі 115100 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання боржником свої договірних зобов`язань щодо повернення отриманих грошових коштів у встановлений договором строк за договорам безвідсоткової поворотно-фінансової допомоги від 11.04.2019 № 140 та договором безвідсоткової поворотно-фінансової допомоги від 22.08.2019 № 150, укладеними між боржником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агросенс Груп», право вимоги за якими стягувач набув відповідно до акта про придбання майна на аукціоні від 26.04.2022 за результатами проведеного електронного аукціону від 14.04.2022 UA-PS-2022-04-04-000009-3. З огляду на приписи ст. 512, 513, 514, 525, 526, 1046, 1047, 1049 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України не розглядаючи обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, задовольняє вимоги заявника.
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Стягувач - Фізична особа-підприємець Корякін Дмитро Вадимович, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
2. Повідомити Боржника, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 17.07.2022.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 17.07.2025.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу 08.08.2022.
Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/866/22
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Повідомити Боржника, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 19.07.2022.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 19.07.2025.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу 08.08.2022.
Суддя Ю.В. Подоляк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" серпня 2022 р. Справа №926/3886-б/21

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів: МАРКА Р.І.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Чернівці б/н від 10.05.2022 (вх.ЗАГС №0105/1051/22 від 17.05.2022)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 12.04.2012 (суддя: Дутка В.В., повний текст ухвали - 18.04.2022)

у справі № 926/3886-б/21

за заявою ОСОБА_1 , м.Чернівці

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2022 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , м.Чернівці б/н від 10.05.2022 (вх.ЗАГС №0105/1051/22 від 17.05.2022) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 12.04.2022 у справі № 926/3886-б/21 призначено на 04.08.2022.

У зв`язку з перебуванням судді-члена колегії Марка Р.І. у відпустці в період з 01.08.2022 по 05.08.2022,, з урахуванням положень пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015, розгляд вищевказаної справи 04.08.2022 не відбувся.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст., 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу №926/3886-б/21 до розгляду у судовому засіданні на 15.09.2022 об 11год 15хв в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Р.І. МАРКО

О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"08" серпня 2022 р. Справа №921/592/21
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів: МАРКА Р.І.
СКРИПЧУК О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Релігійної організації «Тернопільська парафія
Храму Івана Хрестителя Української Автокефальної Церкви», м.Тернопіль (вх. ЗАГС №01-05/1015/22 від 12.05.2022)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.03.2022, повний текст ухвали 18.04.2022 (суддя Андрусик Н.О.)
у справі №921/592/21
за позовом: Тернопільської міської ради, м.Тернопіль
до відповідачів: 1) Релігійної організації «Парафія Святого Івана
Хрестителя Тернопільсько-Теребовлянської Єпархії Православної церкви України міста Тернопіль», м.Тернопіль
2) Тернопільської районної державної адміністрації, м.Тернопіль
про скасування державної реєстрації права власності та закриття розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно
У зв`язку з перебуванням судді-члена колегії Марка Р.І. у відпустці в період з 01.08.2022 по 05.08.2022,, з урахуванням положень пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015, розгляд вищевказаної справи 04.08.2022 не відбувся.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст., 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Призначити справу №921/592/21 до розгляду у судовому засіданні на 15.09.2022 об 11год 00хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Р.І. МАРКО

О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2022 р. Справа № 914/208/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна клініка відновного лікування» б/н від 18.07.2022 про виправлення описки в постанові Західного апеляційного господарського суду від 14.07.2022 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.06.2022 (суддя Кітаєва С.Б.) про зупинення провадження

у справі №914/208/17

за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ, в особі Філії Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України в місті Львові», м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна клініка відновного лікування», м. Трускавець, Львівська область

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 14.07.2022 апеляційну скаргу від 28.06.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна клініка відновного лікування» залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.06.2022 у справі №914/208/17 залишено без змін.

20 липня 2022 року через канцелярію Західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна клініка відновного лікування» надійшла заява про виправлення описки в постанові Західного апеляційного господарського суду від 14.07.2022, у якій скаржник просить виправити описку в найменуванні позивача.

Судова колегія у складі суддів Орищин Г.В, Галушко Н.А, Желіка М.Б. з 18.07.2022 до 29.07.2022 перебувала у відпустці.

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна клініка відновного лікування» про виправлення описки б/н від 18.07.2022 (вх.№01-05/1751/22 від 20.07.2022) у справі №914/208/17.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна клініка відновного лікування» про виправлення описки розглядати без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Позивачу у справі до 17.08.2022 подати суду апеляційної інстанції Витяг з Єдиного державного реєстру фізичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань стосовно Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в повному обсязі.

4. Господарському суду Львівської області невідкладно направити матеріали апеляційного оскарження ухвали від 14.06.2022 на адресу Західного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2022 р. Справа № 914/1021/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Натан-Транс» б/н від 02.08.2022

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.07.2022 (повний текст рішення складено 11.07.2022 року, суддя Кидисюк Р. А.)

у справі №914/1021/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будальянс Груп», м. Рівне

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Натан-Транс», м. Львів

про стягнення 984108,90 грн за договором безвідсоткової фінансової допомоги на поворотній основі від 27.06.2018

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.07.2022 у справі №914/1021/22 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будальянс Груп» задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Натан-Транс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «Будальянс Груп» 750000,00 грн основного боргу, 191667,46 грн інфляційних нарахувань, 42 441,44 грн 3 % річних та 14761,64 грн судового збору.

2 серпня 2022 року через канцелярію Західного апеляційного господарського суду скаржником було подано апеляційну скаргу від 02.08.2022 та подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд визнав такі достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 256, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Натан-Транс» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 05.07.2022 у справі № 914/1021/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Натан-Транс»

3. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

4. Господарському суду Львівської області направити матеріали справи №914/1021/22 до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"08" серпня 2022 р. Справа №914/3080/20
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Балтом Україна б/н від 17.06.2022
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.06.2022 про відстрочку виконання рішення Господарського сулу Львівської області від 01.07.2021 та додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 22.07.2021 суддя: Петрашко М.М., м. Львів повний текст ухвали складено 21.06.2022
у справі № 914/3080/20
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Балтом Україна"
до відповідача-1 Львівської міської ради
до відповідача-2 Львівського комунального підприємства Агенція ресурсів Львівської міської ради
до відповідача-3 Управління капітального будівництва Львівської міської ради
про стягнення 89 486 830,14 грн.
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.07.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Балтом Україна б/н від 17.06.2022на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.06.2022 про відстрочку виконання рішення Господарського сулу Львівської області від 01.07.2021 та додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 22.07.2021 у справі № 914/3080/20.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" серпня 2022 р. Справа № 914/726/22

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів: МАРКА Р.І.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Яворського Тараса

Михайловича, м.Дрогобич б/н від 04.08.2022 ( вх.ЗАГС №0105/1957/22 від 08.08.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.07.2022 (повний текст - 21.07.2022, суддя Кітаєва С.Б.)

у справі №914/726/22

за позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Яворського Тараса

Михайловича, м.Дрогобич

про стягнення 4462,10 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.07.2022 у справі №914/726/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи - підприємця Яворського Тараса Михайловича на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» 3940,11 грн. основного боргу, 55,56 грн. 3% річних, 275,39 грн. пені, 191,04 грн. інфляційних втрат, 2481,00 грн. судового збору.

Відповідачем подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України, а тому суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Яворського Тараса Михайловича, м.Дрогобич б/н від 04.08.2022 ( вх.ЗАГС №0105/1957/22 від 08.08.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 06.07.2022 у справі №914/726/22.

2.Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали, але не пізніше 24.08.2022. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

3.Господарському суду Львівської області надіслати матеріали справи №914/726/22 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Р.І. МАРКО

О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" серпня 2022 р. Справа № 909/899/21

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуюча), Зварич О.В., Малех І.Б.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області (суддя Рочняк О.В.) від 01 грудня 2021 року у справі №909/899/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до Фізичної особи-підприємця Юрченко Юрія Юрійовича про розірвання договору оренди приміщення

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 07 липня 2022 року призначив розгляд справи на 11 серпня 2022 року о 12:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» адвокат Рокетська Світлана Володимирівна надіслала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання 11 серпня 2022 року о 12:30 год. проводити в режимі відеоконференції з участю представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» адвоката Рокетської С.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати представнику Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» адвокату Рокетській С.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех