ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2022 р. Cправа № 902/90/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Право О.П." (вул.Пирогова, 76Б, офіс. 132, м. Вінниця, 21037; )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд" (вул. Заводська, 1, с. Северинівка, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23126; )

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) перебуває справа № 902/90/21 за заявою ТОВ "Юридична фірма "Право О.П." до ТОВ "Конкорд" про банкрутство.

Ухвалою суду від 03.03.2021 року, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Конкорд"; введено процедуру розпорядження майном боржника на 170 календарних днів, до 20.08.2021 року; призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Комлика І.С..

Разом з цим, ухвалою суду від 05.07.2021 року визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Буд Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд" в розмірі 486 818,80 грн (четверта черга задоволення) та 4540,00 грн витрат на сплату судового збору (перша черга задоволення).

Також, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Вінницької області від 05.07.2021 року у справі № 902/90/21 - без змін.

Крім того, ухвалою суду від 27.04.2022 року було призначено попереднє судове засідання у справі № 902/90/21 на 11.07.2022 року.

Разом з тим, зазначене вище попереднє судове засідання не відбулося, у зв`язку з направленням супровідним листом від 16.05.2022 року № 902/90/21/615/22 матеріалів справи № 902/90/21 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 року та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 05.07.2021 року по вказаній вище справі.

03.08.2022 року до Господарського суду Вінницької області надійшли матеріали справи № 902/90/21.

Судом встановлено, що постановою Верховного Суду від 21.06.2022 року скасовано постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 05.07.2021 у справі № 902/90/21. Справу №902/90/21 у скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2022 року справу № 902/90/21 в частині розгляду заяви ТОВ "Мега-Буд Україна" про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 486 818,80 грн передано на розгляд судді Міліціанову Р.В..

Водночас, ухвалою суду від 05.07.2022 року відкладено вирішення питання про прийняття заяви представника ТОВ "Енерго Збут Транс" б/н від 04.07.2022 року про участь в судовому засіданні по справі № 902/90/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

Крім того, ухвалою суду від 08.07.2022 року відкладено вирішення питання про прийняття клопотання арбітражного керуючого Комлика І.С. № 02-35/2475 від 07.07.2022 року про участь в судовому засіданні по справі № 902/90/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч. 1 ст. 47 КУзПБ, попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу.

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 196 ГПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Враховуючи викладене, суд, оглянувши матеріали справи дійшов висновку про необхідність призначення попереднього судового засідання у цій справі.

Окрім цього, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається із змісту заяви представника ТОВ "Енерго Збут Транс" б/н від 04.07.2022 року та клопотання арбітражного керуючого Комлика І.С. № 02-35/2475 від 07.07.2022 року про участь в судовому засіданні по справі № 902/90/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", Заявники просили суд надати можливість участі у судовому засіданні по справі № 902/90/21, призначеному на 11.07.2022 в режимі відеоконференції.

Разом з тим, дата на яку було призначено попереднє судове засідання (11.07.2022) у цій справі, яке в свою чергу арбітражний керуючий та представник ТОВ "Енерго Збут Транс" у зазначених вище заяві та клопотанні просили провести в режимі відеоконференції, вже минула.

Відтак, у суду відсутні підстави для задоволення заяви представника ТОВ "Енерго Збут Транс" б/н від 04.07.2022 року та клопотання арбітражного керуючого Комлика І.С. №02-35/2475 від 07.07.2022 року про участь в судовому засіданні по справі № 902/90/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9, 12, 44-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 42, 169, 232, 234, 235, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити попереднє судове засідання у справі № 902/90/21 на 12.10.2022 року о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018, зал № 6).

2. Явку в судове засідання розпорядника майна визнати обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

4. Відмовити у задоволенні заяви представника ТОВ "Енерго Збут Транс" б/н від 04.07.2022 року та клопотання арбітражного керуючого Комлика І.С. № 02-35/2475 від 07.07.2022 року про участь в судовому засіданні по справі № 902/90/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

5. Копію ухвали направити на відомі суду адреси електронної пошти: ТОВ "Юридична фірма "Право О.П." - ; ТОВ "Конкорд" - ; арбітражного керуючого Комлика І.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "Енерго Збут Транс" - , представнику ТОВ "Енерго Збут Транс" - Білоусовій О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПП "Інвест Альянс" - і; ТОВ "Мега-Буд Україна" - , ; адвокату Кравчуку М.О. - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 09.08.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_2. - АДРЕСА_1 ;

3 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_2