ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" серпня 2022 р. Справа№ 925/1564/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Станіка С.Р.

Кравчука Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради

на рішення Господарського суду Черкаської області від 11 травня 2022 року

у справі № 925/1564/20 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку " 555", (18016, м. Черкаси, вул. Гоголя, 555; адреса електронної пошти: ),

до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, (18001, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36; адреса електронної пошти: ),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Фізична особа-підприємець Літвінова Наталія Дмитрівна, ( АДРЕСА_1 ; адреса електронної пошти не зазначено),

2. Черкаська міська рада, (18000, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

про визнання недійсним договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 11 травня 2022 року у справі № 925/1564/20 позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір оренди об`єкта нерухомості №2044, який укладений 01.12.2017 між Департаментом економіки та розвитку Черкаської міської ради та ФОП Літвіновою Н.Д. та стягнуто з Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради на користь ОСББ " 555" 2 102,00 грн. судового збору. Повне рішення складено 09.06.2022.

14.07.2022 Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 07.07.2022, в якій просить "Рішення Господарського суду Черкаської області від 11.05.2022 у справі № 925/1564/20 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі".

Одночасно, в тексті зазначеної вище апеляційної скарги, скаржник також просить "Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 11.05.2022 у справі № 925/1564/20".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2022, матеріали апеляційної скарги Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради № б/н від 07.07.2022 на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.05.2022 у справі № 925/1564/20 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Станік С.Р., Кравчук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2022 зобов`язано Господарський суд Черкаської області направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 925/1564/20. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради № б/н від 07.07.2022 на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.05.2022, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкладено до надходження матеріали справи № 925/1564/20 до Північного апеляційного господарського суду.

29.07.2022 супровідним листом № 925/1564/20/7106/2022 від 25.07.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/1564/20.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Водночас, пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, ставка судового збору що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, становила - 2 102,00 гривні.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.05.2022 у справі № 925/1564/20 Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3 153,00 грн. (150% від 2 102,00 = 3 153,00 грн., де 2 102,00 грн. - суми судового збору, що підлягали сплаті при поданні позовної заяви).

Проте, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не додано доказів сплати судового збору, що також підтверджується Актом Північного апеляційного господарського суду № 925/1564/20/09.1-26/387/22 від 19.07.2022.

Крім того, згідно частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування заяви про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

При цьому поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення відповідних процесуальних дій. Поновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яке він використовує виходячи із поважності причин пропуску строку на оскарження.

Питання про поважність причин пропуску процесуального строку в розумінні статті 86 ГПК України вирішується судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У відповідності до частини 3 статті 2 ГПК України, Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є змагальність сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно з вимогами статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, закон встановлює рівні можливості для сторін і гарантує їм право на захист своїх інтересів. Принцип рівності учасників судового процесу перед законом і судом є важливим засобом захисту їх прав і законних інтересів, що унеможливлює ущемлення будь-чиїх процесуальних прав. Це дає змогу сторонам вчиняти передбачені законодавством процесуальні дії, реалізовувати надані їм законом права і виконувати покладені на них обов`язки. Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми процесуальними правами, в тому числі подавати докази на підтвердження обставин, на які вони посилаються.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зокрема, в апеляційній скарзі скаржник зазначає, що «Оскаржуване рішення Господарського суду Черкаської області від 11.05.2022 у справі № 925/1564/20 надійшло на адресу Черкаської міської ради 15.06.2022».

Водночас, Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 07.07.2022 лише 14.07.2022 (про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті № 014 про направлення апеляційної скарги до суду) тобто, через 29 (двадцять дев`ять) днів з дня отримання копії оскаржуваного судового рішення.

При цьому, скаржником не зазначено, з яких підстав він не мав можливості звернутись з апеляційною скаргою в межах двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України).

Пропуск процесуального строку - це юридичний факт, який настає внаслідок бездіяльності уповноваженої особи в момент настання (або закінчення) цього строку з поважних причин чи з причини, що не можуть бути визнані такими, і такий, що породжує відповідні правові наслідки.

Колегія суддів не вбачає існування обставин, які об`єктивно унеможливили вчасне подання апеляційної скарги, оскільки можливість вчасного звернення до суду залежала виключно від волевиявлення самого скаржника та належного використання ним своїх прав, визначених нормами ГПК, у зв`язку з чим, підстави для задоволення заяви про поновлення строку - відсутні.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2, 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 3 153,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.05.2022 р. у справі № 925/1564/20).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

- заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав пропуску строку з посиланням на відповідні докази.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

2. Апеляційну скаргу Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради № б/н від 07.07.2022 на рішення Господарського суду Черкаської області від 11 травня 2022 року у справі № 925/1564/20 - залишити без руху.

3. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Департамент економіки та розвитку Черкаської міської має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 3 153,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.05.2022 р. у справі № 925/1564/20).

- заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав пропуску строку з посиланням на відповідні докази.

4. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді С.Р. Станік

Г.А. Кравчук