УХВАЛА

м. Київ

10.08.2022Справа № 910/16773/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САН 11"

до Фонду державного майна України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державна казначейська служба України

про стягнення 6580326,00 грн та стягнення 1197111,32 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САН 11" звернулась до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Фонду державного майна України про стягнення 6580326,00 грн.

Ухвалою суду від 05.12.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.12.2019 та залучено до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державну казначейську службу України, встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

Ухвалою суду від 24.02.2020 призначено у справі судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, зупинено провадження у справі.

Матеріали справи направлено для проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

22.10.2020 через канцелярію суду від експертної установи надійшов лист директора інституту про погодження строків. У своєму листі директор експертної установи просить погодити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Ухвалою суду від 26.11.2020 поновлено провадження у справі, погоджено строк проведення експертизи понад 90 календарних днів, зупинено провадження у справі.

05.08.2022 через канцелярію суду від експерта надійшло клопотання про надання додаткових документів. У своєму клопотанні експерт просить: надати на дослідження додаткові документи і відомості у читабельному вигляді стосовно об`єкта оцінки - нежитлових приміщень, які розташовані по бульвару Тараса Шевченка, 27-А у місті Києві на цокольному, першому, другому та третьому поверхах адміністративної будівлі), зокрема актуальні станом на дату проведення оцінки (31.08.2013): - правовстановлюючу документацію (документи, що посвідчують право власності) на об`єкт нерухомого майна; - технічну документацію БТІ (інвентаризаційну справу БТІ на будівлю в цілому або технічний паспорт БТІ) у повному обсязі на об`єкт нерухомого майна; - відомості щодо технічного стану (акти обстежень, висновки комісій, звіти з оцінки, тощо); - погоджену орендодавцем проектно-кошторисну документацію на проведення поліпшень, підписані замовником і підрядником акти виконаних будівельних робіт, копії документів, що підтверджують проведені орендарем розрахунки за виконані поліпшення орендованого нерухомого майна, у тому числі придбані матеріали, конструкції, тощо; - довідку, видану орендарем та завірену аудитором, про суму витрат, понесених орендарем у зв`язку із здійсненням поліпшень, яка віднесена орендарем на збільшення вартості його необоротних активів, у розмірі, який перевищує встановлену законодавством з питань оподаткування частку витрат для включення їх до валових витрат; - відомості щодо обстежень технічного стану досліджуваних приміщень до дати оцінки та здійснення невід`ємних поліпшень (акти, звіти, висновки, матеріали фото-відеофіксації, тощо); - звіти з оцінки невід`ємних поліпшень досліджуваних приміщень; - звіти з оцінки досліджуваних приміщень.

Пунктом 3 резолютивної частини ухвали суду від 24.02.2020 про призначення у справі судової експертизи зобов`язано сторони надати на вимогу експерта оригінали всіх (належним чином засвідчені копії), необхідних для проведення експертизи, документів.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Дослідивши клопотання про витребування додаткових матеріалів суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та у відповідності до ст. 102 ГПК України клопотання експерта задовольняє.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 102, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі.

2.Задовольнити клопотання судового експерта.

3.Зобов`язати сторін протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали надати суду додаткові документи і відомості у читабельному вигляді стосовно об`єкта оцінки - нежитлових приміщень, які розташовані по бульвару Тараса Шевченка, 27-А у місті Києві на цокольному, першому, другому та третьому поверхах адміністративної будівлі), зокрема актуальні станом на дату проведення оцінки (31.08.2013):

- правовстановлюючу документацію (документи, що посвідчують право власності) на об`єкт нерухомого майна;

- технічну документацію БТІ (інвентаризаційну справу БТІ на будівлю в цілому або технічний паспорт БТІ) у повному обсязі на об`єкт нерухомого майна;

- відомості щодо технічного стану (акти обстежень, висновки комісій, звіти з оцінки, тощо);

- погоджену орендодавцем проектно-кошторисну документацію на проведення поліпшень, підписані замовником і підрядником акти виконаних будівельних робіт, копії документів, що підтверджують проведені орендарем розрахунки за виконані поліпшення орендованого нерухомого майна, у тому числі придбані матеріали, конструкції, тощо;

- довідку, видану орендарем та завірену аудитором, про суму витрат, понесених орендарем у зв`язку із здійсненням поліпшень, яка віднесена орендарем на збільшення вартості його необоротних активів, у розмірі, який перевищує встановлену законодавством з питань оподаткування частку витрат для включення їх до валових витрат;

- відомості щодо обстежень технічного стану досліджуваних приміщень до дати оцінки та здійснення невід`ємних поліпшень (акти, звіти, висновки, матеріали фото-відеофіксації, тощо);

- звіти з оцінки невід`ємних поліпшень досліджуваних приміщень;

- звіти з оцінки досліджуваних приміщень.

4. Зобов`язати сторін, у разі неможливості подати докази, витребувані судом, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

5. Після надходження витребуваних судом документів, направити їх до експертної установи.

6. Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

7. Копію даної ухвали надіслати сторонам та судовому експерту.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України негайно після її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-256 ГПК України.

Суддя І.В.Усатенко