ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/184/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Лозинської І. В.

розглядаючи справу за позовом:

Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі

Філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія"

про визнання недійсними договору оренди обладнання та додаткові угоди

за участю представників сторін:

від позивача: Приведьон В.М. довіреність №08/15078 від 23.12.2020, Свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №000735 від 23.02.2015

від відповідача: Козуб Б.Ю., довіреність від 11.05.2022, Свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю серії КС №5906/10 від 19.12.2016 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

АТ "Житомиробленерго" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до АТ "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі Філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" АТ "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" про визнання недійсними договору оренди обладнання від 25.10.2017 № 50/17 та додаткових угод №1 від 25.09.2020, №2 від 18.12.2020 та №3 від 31.03.2021.

Позовна заява обгрунтована тим, що зазначений договір оренди та укладені до нього додаткові угоди не відповідають типовому договору оренди індивідуально визначеного майна (нерухомого або іншого), що належить до державної власності, який затверджено наказом Фонду державного майна №1774 від 23.08.2000, в редакції чинній на момент укладення спірного договору оренди.

Ухвалою від 25.02.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду на 24.03.2022 о 11:30 (а. с. 55 у т. 1).

Ухвалою від 24.03.2022 господарський суд продовжив термін підготовчого провадження у справі по 26.05.2022; розгляд справи у підготовчому провадженні відклав на 19.05.2022 о 11:30; продовжив відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву до 12.05.2022 (а. с. 64 у т. 1).

16.05.2022 до суду від відповідача надійшов відзив від 12.05.2022, у якому заперечує щодо доводів, викладених у позовній заяві та щодо попередніх (орієнтовних) розрахунків позивача суми судових витрат (а. с. 66 - 173 у т. 1).

23.05.2022 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив із спростуванням заперечень відповідача, викладених у відзиві на позов та з підтриманням позовних вимог в повному об`ємі (а. с. 193 - 195 у т. 1).

13.06.2022 до суду електронною поштою та поштовим зв`язком від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив від 10.06.2022, вих. №112/474 (а. с. 208 - 223 у т. 1).

Ухвалою від 14.06.2022 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 06.07.2022 о 14:00 (а. с. 226 у т. 1).

Ухвалою від 06.07.2022 господарський суд розгляд справи по суті відклав на 26.07.2022 о 15:30 (а. с. 241, 242 у т. 1).

Ухвалою від 26.07.2022 господарський суд розгляд справи по суті на 05.08.2022 о 10:30 (а. с. 51, 52 у т.2).

До суду від сторін надійшли такі документи:

04.08.2022 - від відповідача - додаткові пояснення від 03.08.2022, вих. №112/729 із запереченнями щодо поданих позивачем у минулому засіданні суду документів;

- від позивача - виступ у судових дебатах від 05.08.2022.

В судовому засіданні суд заслухав промови сторін у судових дебатах.

У зв`язку з викладеним розгляд справи по суті слід відкласти та зазначити, що згідно з ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 169, 195, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити засідання суду на "08" вересня 2022 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

3. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 05.08.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу :

3 - відповідачу на електронні адреси: , ІНФОРМАЦІЯ_1