СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 серпня 2022 року м. Харків Справа № 917/408/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.;

розглянувши апеляційну скаргу Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону України (вх.№697П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 28.04.2022 у справі №917/408/21 (повний текст рішення складено 05.05.2022 суддею Тимощенко О.М. у приміщенні господарського суду Полтавської області)

за позовом Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі позивачів: 1.Адміністрації Державної прикордонної служби України, м.Київ, 2. Військової частини 2138, м.Одеса,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної компанії "Арія", м.Полтава,

про стягнення грошових коштів у сумі 935294,83 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 28.04.2022 у справі №917/408/21 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної компанії "Арія" на користь Військової частини 2138 пені у розмірі 93529,48 грн та судовий збір у розмірі 14029,42 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Одеська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону України звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 28.04.2022 у справі №917/408/21 скасувати частково та ухвалити нове рішення у відповідній частині, якою позовні вимоги Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону України в інтересах держави про стягнення на користь Військової частини 2138 з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної компанії "Арія" пені у розмірі 935294,83 грн задовольнити у повному обсязі.

Також просить відстрочити сплату судового збору, однак 12.07.2022 супровідним листом надав суду платіжне доручення №1001 від 04.07.2022 про сплату судового збору у розмірі 21044,13 грн, отже, клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає розгляду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 витребувано у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/408/21, необхідні для розгляду скарги, та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи №917/408/21.

27.07.2022 матеріали справи №917/408/21 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Заявник у скарзі просить поновити пропущений строк апеляційного оскарження, зазначаючи, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано ним 09.06.2022, про що свідчить витяг з електронної бази даних Укрпошти за відповідним ідентифікатором поштового відправлення, вказаного на поштовому конверті, яким до прокуратури надійшла копія оскаржуваного рішення суду.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання скарги, колегія суддів зазначає таке.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст.256 Господарського процессуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Ураховуючи вказані обставини, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 Господарського процессуального кодексу України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Також апелянт заявив клопотання про зупинення дії рішення господарського суду Полтавської області від 18.04.2022 у справі №917/408/21, яке у порядку частини 5 ст.262 Господарського процессуального кодексу України підлягає задоволенню.

Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст.258 Господарського процессуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло. Отже, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Одеській спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Південного регіону України строк подання апеляційної скарги. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону України.

2. Зупинити дію рішення господарського суду Полтавської області від 28.04.2022 у справі №917/408/21.

3. Встановити учасникам справи строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання заяв, клопотань тощо.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна