ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2022 м. ДніпроСправа № 904/6648/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ПОЛІТАРА", м. Славутич, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛСІ ТРАНС", м. Дніпро

про стягнення збитків, завданих відмовою від договору в сумі 40 923,38 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ПОЛІТАРА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛСІ ТРАНС" і просить суд стягнути 40 923,38 грн. як суми завданих збитків за відмову від Договору організації перевезення вантажу № ВТ080221-31 від 08.02.2021.

Ухвалою суду від 27.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 23.09.2021 справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.10.2021 о 16:00 год.

24.09.2021 Відповідач подав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просив відмовити у повному обсязі.

11.10.2021 Позивач подав відповідь на відзив, в якій заперечує проти доводів Відповідача.

12.10.2021 Позивач подав заяву про долучення доказів до матеріалів справи.

19.10.2021 представник Позивача на електронну адресу суду направив заяву і просить суд розглядати справу в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а саме застосуванням програмного забезпечення "EasyСon".

Ухвалою суду від 20.10.2021 заяву Позивача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

Позивач у підготовчому засіданні 26.10.2021 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у підготовче засідання 26.10.2021 не з`явився, 26.10.2021 на електронну адресу суду направив клопотання і просив суд відкласти розгляд справи або оголосити перерву, через хворобу та перебування на самоізоляції.

Ухвалою суду від 26.10.2021 відкладено підготовче засідання на 23.11.2021 о 15:00 год.

17.11.2021 представник Позивача на електронну адресу суду направив заяву і просить суд розглядати справу в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а саме застосуванням програмного забезпечення "EasyСon".

Ухвалою суду від 18.11.2021 у задоволенні заяви Позивача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

Позивач у підготовче засідання 23.11.2021 не з`явився, 23.11.2021 на електронну адресу суду направив клопотання і просив суд відкласти судове засідання на іншу дату.

Відповідач у підготовче засідання 23.11.2021 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Ухвалою суду від 23.11.2021 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 23.12.2021 об 11:00 год.

03.12.2021 Позивач подав заяву про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а саме застосуванням програмного забезпечення онлайн-сервісу "EasyСon".

Ухвалою суду від 07.12.2021 заяву Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

17.12.2021 Відповідач подав клопотання про надання додаткової інформації та долучення документів до матеріалів справи.

Позивач у підготовчому засіданні 23.12.2021 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у підготовчому засіданні 23.12.2021 проти позовних вимог заперечував та у позові просив відмовити.

Ухвалою суду від 23.12.2021 відкладено підготовче засідання на 27.01.2022 об 11:00 год.

18.01.2022 Позивач подав заяву про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а саме застосуванням програмного забезпечення онлайн-сервісу "EasyСon".

Ухвалою суду від 18.01.2022 у задоволенні заяви Позивача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

25.01.2022 Відповідач заявив клопотання та зазначив, що на завантаження прибув транспортний засіб з державними номерами НОМЕР_1 / НОМЕР_2 .

27.01.2022 Позивач подав заперечення на клопотання Відповідача про надання додаткової інформації та долучення документів до матеріалів справи.

27.01.2022 Фізична особа-підприємець Кривцун Артем Васильович подав письмові пояснення і зазначив, Позивачем прийнято п`ять засобів під завантаження та 01.03.2021 самовільно здійснив вивантаження вантажу з транспортного засобу НОМЕР_3 , яке відбулося без погодження з Відповідачем.

Представники Позивача, Відповідача у підготовчому засіданні 27.01.2022 надали пояснення щодо позовних вимог.

Ухвалою суду від 27.01.2022 закрито підготовче провадження; призначено справу до судового розгляду по суті на 24.02.2022 о 14:00 год.

15.02.2022 Позивач подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням відеоконференцзв`язку "EasyСon".

Ухвалою суду від 16.02.2022 заяву Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

Водночас, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022 було рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Так, відповідно до рішення зборів суддів Господарського суду Дніпропетровської області № 2 від 24.02.2022 та розпорядження голови суду № 30 від 24.02.2022 "Про роботу суду в умовах воєнного стану" розгляд справ у відкритих судових засіданнях, призначених Господарським судом Дніпропетровської області, з 24.02.2022 не відбувався.

У зв`язку із запровадженням в Україні з 24.02.2022 воєнного стану судове засідання, призначене для розгляду справи по суті на 24.02.2022 о 14:00 год., не відбулось.

Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Розпорядженням голови Господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 28.03.2022 "Про роботу суду в умовах воєнного стану" відповідно до ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у зв`язку із запровадженням 24.02.2022 на території України воєнного стану Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"" від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, та рішення Ради суддів України від 24 лютого 2022 року № 9 з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду в Господарському суді Дніпропетровської області встановлений особливий режим роботи суду, а розпорядження № 30 від 24.02.2022 визнане таким, що втратило чинність з 28.03.2022. Водночас, рішення щодо тимчасового зупинення здійснення правосуддя Господарським судом Дніпропетровської області не приймалось.

Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2012 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Суд, з метою належного виконання свого процесуального обов`язку щодо розгляду справи по суті, керується п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, що кореспондується зі ст. 129 Конституції України, за якою однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

У відповідності до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Таким чином, з метою забезпечення розумного балансу між нормами статті 3 Конституції України, згідно з якою людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а також положеннями статті 2 Господарського процесуального кодексу України, якою закріплено, що основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи, з урахуванням фактичної ситуації в Дніпропетровській області, господарський суд вважає за необхідне розглянути справу протягом розумного строку та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 2, 114, 119, 120, 121, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.08.2022 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання:

Позивачу, Відповідачу - повідомити суд про можливість врегулювання спору, про що повідомлялось сторонами раніше.

Роз`яснити учасникам справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 02.08.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота