ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 липня 2022 рокуСправа № 912/209/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши в засіданні суду клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування основної грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна у справі №912/209/21

про банкрутство Приватного підприємства "Вісмут", вул. Юрія Липи, буд. 4, м. Кропивницький, 25005, код ЄДР 31276115,

Представники:

боржник - участі не брали;

кредитор (АТ КБ "ПриватБанк") - Кирдан А.В., адвокат, свідоцтво №391 від 15.03.2019, довіреність №7832-К-Н-О від 09.09.2021)

кредитор (ТОВ "ІТД-ЛС") - ОСОБА_1., директор, Шведов С.П., адвокат, ордер від 26.07.2022 ВА №1030621 (в режимі відеоконференції);

від інших кредиторів - участі не брали;

арбітражний керуючий - Різник О.Ю., свідоцтво №1939 від 08.01.2020 (в режимі відеоконференції).

В засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Ухвалою суду від 05.02.2021 відкрито провадження у справі №912/209/20 про банкрутство Приватного підприємства "Вісмут" (далі - ПП "Вісмут", боржник), введено процедуру розпорядження майном боржника на строк до 170 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (далі - арбітражний керуючий Різник О.Ю.) та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Призначено попереднє засідання суду.

Ухвалою від 23.06.2021 за результатами попереднього засідання визнано грошові вимоги кредиторів боржника, у справі призначено підсумкове засідання суду.

Постановою від 07.06.2022 визнано ПП "Вісмут" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 07.06.2023, лівідатором ПП "Вісмут" призначено арбітражного керуючого Різника О.Ю.

Також, постановою призначено звіт про нарахування та виплату основної винагороди розпорядника майна, арбітражного керуючого Різника О.Ю. за період з 05.02.2021 по 01.06.2022 в загальній сумі 255 428,00 грн та про здійснення витрат у загальному розмірі 12 395,07 грн в засідання суду на 30.06.2022.

06.06.2022 до суду від арбітражного керуючого Різника О.Ю. надійшла заява №02-08/173 від 03.06.2022 про збільшення розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого, що заявлена до затвердження у звіті вих. №02-08/71 від 13.07.2021, у якій Різник О.Ю. просить суд затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна у період із 05.02.2021 до 01.06.2022 у розмірі 255 428,00 грн та про здійснення витрат у загальному розмірі 12 395,07 грн.

30.06.2022 до суду від арбітражного керуючого Різник О.Ю. надійшло клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна ПП "Вісмут" з 27.07.2021 по 01.06.2022 (без врахування березня та квітня 2022 року) у розмірі 152 903,00 грн. Додатково у поданому клопотанні ліквідатор просить суд залишити без розгляду заяву вих.№02-08/173 від 03.06.2022 про збільшення розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого, що заявлена до затвердження у звіті вих. №02-08/71 від 13.07.2021.

Ухвалою від 30.06.2022 залишено без розгляду заяву арбітражного керуючого Різника О.Ю. №02-08/173 від 03.06.2022 про збільшення розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого. Звіт про нарахування та виплату основної винагороди арбітражного керуючого Різника О.Ю. за період виконання повноважень розпорядника майна з 27.07.2021 по 01.06.2022 (без врахування березня та квітня 2022 року) у розмірі 152 903,00 грн призначено в засідання суду на 27.07.2022.

25.07.2022 від арбітражного керуючого Різник О.Ю. надійшло клопотання про долучення доказів щодо звіту про грошову винагороду.

Щодо поданого клопотання суд в засіданні суду 27.07.2022 протокольною ухвалою визнав поважними причини неподання доказів у встановлений строк та прийняв докази, які додано до клопотання від 20.07.2022.

В засіданні суду 27.07.2022 арбітражним керуючим Різник О.Ю. підтримано звіт про нарахування та виплату основної винагороди арбітражного керуючого Різника О.Ю. за період виконання повноважень розпорядника майна з 27.07.2021 по 01.06.2022 (без врахування березня та квітня 2022 року) у розмірі 152 903,00 грн.

Присутнім в засіданні суду представником кредитора АТ КБ "ПриватБанк" заперечено проти затвердження звіту з тих підстав, що арбітражним керуючим не вчинено достатніх дій для повернення майна, зокрема, відсутнє звернення до суду по стягненню дебіторської заборгованості.

Присутніми в засіданні суду представниками кредитора ТОВ "Інформаційно-торговий дім-ЛС" заперечено проти затвердження звіту у заявленій сумі та запропоновано для затвердження суму меншу на 50% від заявленої з підстав наявності обґрунтованих сумніві у добросовісності розпорядника майна. Зазначено, що всупереч вимогам кредиторам, висловленими на засіданні комітету кредиторів 14.09.2021, арбітражний керуючий не звернувся до правоохоронних органів з приводу підробки договорів, що забезпечили перехід права користування земельними ділянками від боржника до третіх осіб. Також не здійснено дій по збиранню врожаю посівів сільськогосподарської продукції 2021 року на землях, які орендувало ПП "Вісмут". Вказано, що не надано інформації про результатами проведеного аналізу наявності підстав для звернення до суду з позовами про повернення коштів від певних осіб.

При розгляді клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування основної грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна суд дійшов наступних висновків.

Згідно пункту 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Питання винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого врегульовано положеннями ст. 30 КУзПБ.

Наведеними нормами передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. (частина 1).

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. (абзаци 1, 7 частини 2).

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду (абзац 1 частини 5).

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку. (частина 6).

Як встановлено матеріалами справи, ухвалою від 05.02.2021 призначено розпорядником майна ПП "Вісмут" арбітражного керуючого Різник О.Ю., якому встановлено розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень.

Відповідно до ухвали суду від 19.01.2022 затверджено звіт розпорядника майна, арбітражного керуючого Різника О.Ю. №02-08/71 від 13.07.2021 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі №912/209/21 з 05.02.2021 по 26.07.2021, а саме: 102 524,00 грн грошової винагороди та здійснених витрат у загальному розмірі 12 395,07 грн.

Оскільки ліквідаційна процедура введена згідно постанови господарського суду від 07.06.2022, то, відповідно період розпорядження майном боржника, за який не затверджено звіт розпорядника майна про нарахування і виплату основної грошової винагороди, є з 27.07.2021 до 06.06.2022

Таким чином, поданий розпорядником майна Різник О.Ю. звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з 27.07.2021 по 01.06.2022 відповідає фактичному періоду розпорядження майном боржника, за який не затверджено звіт розпорядника майна про нарахування і виплату основної грошової винагороди.

Матеріалами справи підтверджено, що на засіданні зборів комітету кредиторів, які відбулись 14.09.2021, було розглянуто та погоджено звіт арбітражного керуючого Різника О.Ю., який виконував повноваження розпорядника майна ПП "Вісмут", про нарахування і виплату грошової винагороди у період з 13.07.2021 до 01.09.2021 у розмірі 29 033,00 грн.

Для схвалення комітетом кредиторів звіту за період 01.09.2021-01.06.2022 (без врахування березня і квітня 2022) арбітражним керуючим Різник О.Ю. 15.06.2022 надіслано на електронні пошти кредиторів звіт про основну грошову винагороду за період вересень-грудень 2021 та січень, лютий, травень 2022 в загальному розмірі 132 000,00 грн. Збори кредиторів з приводу вказаного питання запропоновано провести шляхом опитування.

Застосований арбітражним керуючим Різник О.Ю. порядок проведення зборів кредиторів передбачений та відповідає пункту 1-2 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБУ, відповідно до якого установлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19 збори (комітет) кредиторів можуть проводитися шляхом опитування.

Згідно наданих арбітражному керуючому відповідей, за результатами голосування проти затвердження звіту - 4311 голосів (ТОВ "Інформаційно-торговий дім-ЛС"); утримались 1551 голосів (АТ КБ "Приватбанк", ГУ ДПС у Кіровоградській області).

Поряд з цим, КУзПБ не містить заборони винесення на затвердження господарського суду звіту про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат у разі його не схвалення комітетом кредиторів.

Крім цього, рішення зборів кредиторів не є нормативними актами (п.57 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 "Про судову практику в справах про банкрутство)", вони є доказами факту волевиявлення, які оцінюються судом нарівні з іншими доказами по справі при вирішенні певних питань у процедурах банкрутства.

Отже, неприйняття комітетом кредиторів рішення щодо схвалення або погодження звітів арбітражного керуючого не позбавляє господарський суд права розглянути їх самостійно.

Суд зазначає, що станом на час розгляду заяви не встановлено наявність обставин, які б свідчили про неналежне виконання арбітражним керуючим Різник О.Ю. повноважень розпорядника майна, у тому числі, спрямованих на затягування та порушення строків відповідної процедури, що слідує з наступного.

Клопотання арбітражного керуючого Різник О.Ю. про визнання ПП "Вісмут" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури від 13.07.2021 подано до суду в межах строку процедури розпорядження майном, введеної судом (до 170 календарних днів).

У період процедури розпорядження майном, який розглядається судом для затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди, арбітражним керуючим Різник О.Ю. подавались поточні звіти про проведену ним роботу у відповідній процедурі.

Фактичне виконання арбітражним керуючим Різник О.Ю. повноважень розпорядника майна підтверджується також матеріалами справи про банкрутство ПП "Вісмут".

Зокрема, у відповідний період арбітражний керуючий Різник О.Ю.: звертався до різних суб`єктів із запитами про надання інформації та документів щодо ПП "Вісмут"; оскаржував дії у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно; брав участь в засіданнях суду, у тому числі з розгляду позовних вимог, ініційованих арбітражним керуючим та заявляв у таких справах різноманітні клопотання, заяви, у тому числі про забезпечення позову; контролював питання розшуку транспортних засобів, що підтверджено поданням відповідних запитів; звертався до суду із заявою про забезпечення вимог кредиторів у справі про банкрутство; скликав та брав участь в організації зборів комітету кредиторів у вересні 2021 року та виконував інші повноваження.

Суд враховує, що кредитори згідно заперечень проти нарахування основної грошової винагороди у заявлені сумі не повідомляють суд про фактичне невиконання арбітражним керуючим Різник О.Ю. повноважень розпорядника майна у відповідний період, а лише вказують про недостатність дій з повернення майна боржника.

Поряд з цим, формування ліквідаційної маси боржника здійснюється під час ліквідаційної процедури, а тому твердження кредиторів про недостатність дій арбітражного керуючого з повернення майна боржника на етапі розпорядження майном є недостатнім свідченням для висновку про бездіяльність арбітражного керуючого як розпорядника майна.

Суд констатує, що скарги щодо дій (бездіяльності) арбітражного керуючого Різника О.Ю., як розпорядника майна, до суду від учасників справи не надходили; питання про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень перед судом не порушувалось.

Розрахунок основної грошової винагороди проведено відповідно до встановленого судом розміру, який згідно КУзПБ є мінімальним. При цьому, із зазначеного періоду виключено березень-квітень 2020 року, в який мало місце пасивність дій розпорядника майна, однак, через обставини, які є загальновідомими, а саме - воєнний стан та бойові дії.

Як вбачається із приписів статей 12, 30 КУзПБ надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень безоплатно.

За приписами ч.ч. 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відмову від оплати винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України. (постанова Верховного Суду від 14.12.2021 у справі № 902/626/20).

З огляду на викладене, перевіривши звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, беручи до уваги всі зазначені обставини суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження звіту арбітражного керуючого Різника О.Ю. про нарахування основної грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна ПП "Вісмут" з 27.07.2021 по 01.06.2022 (без врахування березня та квітня 2022 року) у розмірі 152 903,00 грн.

Керуючись ст. 2, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 207, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Різника О.Ю. за період виконання повноважень розпорядника майна Приватного підприємства "Вісмут" з 27.07.2021 по 01.06.2022 (без врахування березня та квітня 2022 року) у розмірі 152 903,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Копії ухвали направити Приватному підприємству "Вісмут" (25005, м. Кропивницький, вул. Юрія Липи, буд. 4); ліквідатору, арбітражному керуючому Різнику О.Ю. (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); Товариству з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім-ЛС" (на офіційну електронну адресу через систему "Електронний суд"); Головному управлінню Державної податкової служби у Кіровоградській області (на офіційну електронну адресу через систему "Електронний суд"); Акціонерному товариству "Комерційний банк "Глобус" (на електронну пошту: ); Публічному акціонерному товариству "Компаніївське ремонтно-транспортне підприємство" (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2); Акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк" (на електронну пошту: ); Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" (на електронну пошту: ), Селянському фермерському господарству "ТІОС" Ткаченка Олександра Івановича (на електронну пошту за адресами: ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Повний текст ухвали складено та підписано 01.08.2022.

Суддя В.В.Тимошевська