ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.08.2022 м.Дніпро Справа № 904/9781/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дармін М.О. (доповідач)

судді Антонік С.Г., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2022 року у справі №904/9781/21

за позовом Акціонерного товариства КБ "Приватбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПНФ Соло", м. Дніпро

про розірвання договору та стягнення 38 641, 32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2022 у справі №904/9781/21 позов задоволено частково.

В задоволенні вимоги про розірвання договору виконання проектних робіт №38 від 08.07.2019 року - відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПНФ Соло" на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" пеню у сумі 183, 45 грн, неустойку в розмірі 1% в сумі 360, 00грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 31,74 грн.

В задоволенні вимоги про стягнення збитків в сумі 36 000, 00грн, пені у сумі 1 737, 87 грн, штрафу у сумі 360, 00 грн - відмовлено

Не погодившись з вказаним рішеннями, Акціонерне товариство КБ "Приватбанк" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови в стягненні збитків у сумі 36 000 грн. та штрафу 3602 грн. та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 04.07.2022 витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/9781/21. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2022 року у справі №904/9781/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

11.07.2022 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла справа №904/9781/21.

Ухвалою суду від 13.07.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2022 року у справі №904/9781/21. Вирішено розглядати апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Скаржником заявлено клопотання про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За приписами ч.10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (ч.6 ст.270 ГПК України).

Колегія суддів констатує, що скаржником жодним чином не обґрунтовано необхідність розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд наголошує, що постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року N211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" запроваджено карантин на всій території країни.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2022 року у справі №904/9781/21 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

02.08.2022 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПНФ Соло" про зобов`язання позивача надіслати копію апеляційної скарги, оскільки станом на 02.08.2022 відповідачем вона не отримана.

Відповідно до довідки Центрального апеляційного господарського суду від 02.08.2022 №06-21/255/22 клопотання вих.№б/н від 02.08.2022 у справі № 904/9781/21 не містить кваліфікованого електронного підпису.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до вимог ч.8 ст. 60 ГПК України у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі, він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним цифровим підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст.170 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для залишення без розгляду заявленного клопотання.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що згідно опису рекомендованого відправлення, наявного в матеріалах справи (а.с. 139), скаржником скеровано на адресу Відповідача: 49000, м. Дніпро, вул. Комсомольська, буд. 60, кв. 16 копію апеляційної скарги.

Крім цього Відповідач не обмежений правом на ознайомлення з матеріалами безпосередньо в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Березкіної О.В., на підставі розпорядження керівника апарату суду №1230/22 від 03.08.2022 для розгляду клопотань учасників справи, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2022 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Антоніка С.Г., Іванова О.Г.

Керуючись ст.ст. 8, 12, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відмовити.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПНФ Соло" про надання примірника апеляційної скарги у справі № 904/9781/21 залишити без розгляду.

Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов