ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/182/22

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу за позовом

Фізичної особи-підприємця Подіка Анатолія Олександровича

до Довбиської селищної ради

про стягнення 150 904,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Крижанівський В. В. - ордер серія АМ №1024338 від 16.05.2022;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Фізичної особи-підприємця Подіка А. О. до Довбиської селищної ради про стягнення 150 904,00грн заборгованості за договором №1 від 18.04.2019, укладеним між ФОП Подік А.О. та Кам`янобрідською селищною радою, в частині оплати виконаних робіт по об`єкту "Капітальний ремонт Кам`янобрідського дошкільного навчального закладу "Лісова казка" (приміщення пральні) за адресою: смт. Кам`яний брід, вул. Т Шевченка, 16 Кам`янобрідської селищної ради Баранівського району Житомирської області.

Ухвалою від 13.07.2022 відкладено підготовче засідання на 08.08.2022 о 14:30.

28.07.2022 суд отримав засобами електронного зв`язку клопотання Довбиської селищної ради про відкладення підготовчого засідання терміном на два місяці, що обумовлено відпусткою заступника селищного голови з питань виконавчих органів Павлюка А.С. та неможливістю вирішення вказаної справи.

Представник Довбиської селищної ради - Купчинська Л .В., якій задоволено клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, не під`єдналася до відеоконференцзв`язку в програмному забезпеченні (vkz.court.gov.ua).

Представник позивача в судовому засіданні повідомив про необґрунтованість клопотання представника відповідача. Водночас вказав про необхідність проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи, тому просив надати час для підготовки орієнтованого переліку запитань, які потрібно вирішити судовому експерту.

Оглянувши матеріали справи, суд зауважує, що відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як передбачено ч. 4 ст. 48 ГПК України, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У клопотанні про відкладення розгляду справи Довбиська селищна рада посилалася на відпустку Павлюка А.С., однак не надіслала доказів на підтвердження зазначених доводів, зокрема наказу про відпустку працівника.

Водночас, суд звертає увагу, що сільська рада може уповноважити на представництво інтересів органу місцевого самоврядування у вказаних правовідносинах іншу особу.

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи терміном на два місяці.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 99 ГПК України, відповідно до яких суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

З метою надання можливості сторонам письмово підготувати питання для проведення судової будівельно-технічної експертизи, а також пропозиції щодо експертної установи, суд відкладає розгляд справи у підготовчому провадженні.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Суд з метою дотримання принципів змагальності і реалізації процесуальних прав та обов`язків сторін у справі, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти підготовче засідання згідно з ст.183 ГПК України.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 182, 183, 197, 234, 235 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на "30" серпня 2022 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №108.

3. Сторонам у справі в строк до 26.08.2022 надіслати суду письмові пропозиції щодо експертної установи для проведення судової будівельно-технічної експертизи та орієнтовний перелік запитань, які необхідно вирішити судовому експерту.

4. Задовольнити клопотання Довбиської селищної ради про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1- у справу;

2 - представнику позивача на електронну пошту: К;

3 - відповідачу на електронну пошту: