ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" серпня 2022 р. Справа№ 910/20679/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Пашкіної С.А.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий друг» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2022

у справі №910/20679/21 ( суддя - Марченко О.В.,)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпап.Юа»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий друк»

про стягнення 757 956,39 грн.,

Встановив:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 у справі № 910/20679/21 Закрито провадження у справі в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Друк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпап.ЮА» 159 444,35 грн боргу за договором купівлі-продажу від 21.05.2021 №24201/К. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпап.ЮА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Друк» про стягнення 598 635,45 грн задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Друк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпап.ЮА»: 387 716 грн 68 коп. основного боргу; 1 711 грн 44 коп. 3% річних; 9 724 грн 72 коп. пені; 199 482 грн 61 коп. 30% штрафу; 13 969 грн 21 коп. судового збору і 50 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий друк» подало апеляційну скаргу, в якій спросить суд рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 у справі № 910/20679/21 скасувати повністю. Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ТОв «Інтерпайп.БА» відмовити повністю. Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2022 у справі №910/20679/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий друк» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді: Ткаченко Б.О., судді - Алданова С.О., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 витребувано справу № 910/20679/21 у Господарського суду міста Києва, відкладено вирішення питання пов`язаних з рухом апеляційної скарги.

25.07.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла справа № 910/20679/21.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2022, у зв`язку з перебуванням судді Демидової А.М. у відпустці, справу № 910/20679/21 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Пашкіна С.А., Алданова С.О.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п.1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 року повністю.

До апеляційної скарги апелянт одо долучено платіжне доручення № 1716 від 14.07.2022 про сплату 10000 грн. , однак колегія суддв звертає увагу, що в призначенні платежу зазначено «за 250 г/м 70*100 папір крейдований глянцевий згідно рахунку № 4699 від 29.09.2021 сума 10000,00 грн ПДВ.

Колегія суддів звертає увагу апелянта, що судовий збір за подання апеляційної

Скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 повинен бути сплачений з зазначенням призначення платежу, та рахунок отримувача.

ii i ? ?

? ././22030101
(? )37993783
(. . .)
()899998
UA20101
*;101;__________( ( , ? 8), - ( 10 ) , ? ? ? ? ? ?); , ___________ ( , ), ______ (? ) _________ ( ), ? ? ( , )

Отже, судовий збір не сплачено у встановленому розмірі та порядку відповідно до Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику можливість усунути недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 17054,02(11369,34 грн * 150% / 100), докази чого подати до суду у встановлений строк.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо апелянт не усуне вказані недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч.4 ст.174 ГПК України, з урахуванням ч. 2 ст. 260 цього Кодексу).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 235,258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий друк» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 року у справі № 910/20679/21 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Новий друк», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, які підтверджують сплату судового збору у сумі 17054,01 грн.

3. Попередити Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий друг», що якщо відповідна заява про усунення недоліків з відповідним клопотанням не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді С.А. Пашкіна

С.О. Алданова