ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"03" серпня 2022 р. Справа№ 910/16639/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Скрипки І.М.

Кравчука Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду міста Києва від 22 червня 2022 року

у справі № 910/16639/21 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд", (23252, Вінницька область, смт Вороновиця, вул. Козацький шлях, 68; адреса електронної пошти: ),

до Антимонопольного комітету України, (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; адреса електронної пошти: ),

про визнання частково недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22 червня 2022 року у справі № 910/16639/21 Позовні вимоги задоволено.

- Визнано недійсним та скасовано п. 1 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 12.08.2021 № 467-р "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу", яким визнано, що ТОВ "Спільне українсько-австрійське підприємство "Інтервіас Україна", ДП "Вінницький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" і ТОВ "Шляхбуд" вчинили порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів на закупівлю: "Експлуатаційне утримання та поточний ремонт автомобільних доріг загального користування державного значення у Вінницькій області (додатково)" (ідентифікатор процедури закупівлі у системі Prozorro UA-2019-04-18-001033-b) проведених Службою автомобільних доріг у Вінницькій області Державного агентства автомобільних доріг України в частині, що стосується ТОВ "Шляхбуд".

- Визнано недійсним та скасовано пункт 4 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 12.08.2021 № 467-р "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу", яким за порушення, зазначене в пункті 1 резолютивної частини цього рішення, накладено на ТОВ "Шляхбуд" штраф в розмірі 12 065 480,00 грн.

- Стягнуто з Антимонопольного комітету України на користь ТОВ "Шляхбуд" витрати зі сплати судового збору в розмірі 4 540,00 грн.

Повний текст рішення складено та підписано 29.06.2022 року.

19.07.2022 Антимонопольний комітет України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 300-20.3/02-2739 від 18.07.2022, в якій просить "Рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 у справі № 910/16639/21 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд" відмовити повністю".

Одночасно, разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання № 300-20.3/02-2740 від 18.07.2022 про відстрочення сплати судового збору, в якому просить "відстрочити сплату судового збору за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 у справі № 910/16639/21".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2022, матеріали апеляційної скарги Антимонопольного комітету України № 300-20.3/02-2739 від 18.07.2022 на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 у справі № 910/16639/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Скрипка І.М., Кравчук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 зобов`язано Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/16639/21. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Антимонопольного комітету України № 300-20.3/02-2739 від 18.07.2022 на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2022, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкладено до надходження матеріали справи № 910/16639/21 до Північного апеляційного господарського суду.

27.07.2022 супровідним листом № 910/16639/21/2900/2022 від 26.07.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/16639/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2022 відмовлено Антимонопольному комітету України у задоволенні клопотання № 300-20.3/02-2740 від 18.07.2022 про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України № 300-20.3/02-2739 від 18.07.2022 на рішення Господарського суду міста Києва від 22 червня 2022 року у справі № 910/16639/21 - залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Антимонопольний комітет України має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

01.08.2022 від Антимонопольного комітету України до Північного апеляційного господарського суду надійшов лист № 300-20.3/02-2967 від 29.07.2022, відповідно до якої скаржник, на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2022 надає суду докази сплати судового збору.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що скаржником усунуто недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2022, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 42, 80, 207, 234, 235, 254, 262, 263, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/16639/21 за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України № 300-20.3/02-2739 від 18.07.2022 на рішення Господарського суду міста Києва 22 червня 2022 року.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Антимонопольного комітету України № 300-20.3/02-2739 від 18.07.2022 на рішення Господарського суду міста Києва 22 червня 2022 року у справі № 910/16639/21, відбудеться 30 серпня 2022 р. о 13 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

3. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції, в письмовій/електронній формі заяви, клопотання, заперечення і відзив на апеляційну скаргу до 24 серпня 2022 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч. 3 ст. 263 ГПК України).

5. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на офіційні електронні адреси.

8. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді І.М. Скрипка

Г.А. Кравчук