ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

01 серпня 2022 року м. Харків Справа № 913/158/22
Провадження №19/913/158/22
Суддя Косенко Т.В., розглянувши матеріали
про стягнення 216 312 грн 85 коп.,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Овіс Трейд» (далі ТОВ «Овіс Трейд») 06.07.2022 (дата надходження позовної заяви з доданими до неї документами через підсистему «Електронний суд») звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Відділу освіти Новопсковської селищної ради про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу від 18.01.2022 №4 у сумі 216 312 грн 85 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що між ТОВ «Овіс Трейд» та Відділом освіти Новопсковської селищної ради 18.01.2022 укладений договір про постачання електричної енергії споживачу №4.
На виконання умов указаного договору позивачем у січні-лютому 2022 року поставлялась електрична енергія, яку відповідач у порушення умов п.п.5.9, 5.10 договору оплатив частково, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 216 312 грн 85 коп.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2022 справа передана на розгляд судді Косенко Т.В.
Ухвалою господарського суду від 07.07.2022 позовну заяву ТОВ «Овіс Трейд» від 05.07.2022 залишено без руху; надано ТОВ «Овіс Трейд» десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до п.п.1, 2 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі Положення) воно розроблено відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України, Кримінального процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кодексу України з процедур банкрутства, Законів України «Про судоустрій і статус суддів», «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги», «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та інших нормативно-правових актів. Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів).
Пунктом 6 Положення передбачено, що відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», процесуального законодавства України ЄСІТС забезпечує, зокрема: ведення електронного діловодства, в тому числі рух електронних документів у межах відповідних органів та установ та між ними, реєстрацію вхідних і вихідних документів та етапів їх руху; обмін документами та інформацією (надсилання та отримання документів та інформації, спільна робота з документами) в електронній формі між судами, іншими органами та установами в системі правосуддя, учасниками судового процесу, а також проведення відеоконференції в режимі реального часу.
Згідно з п.28 Положення дата та час підписання документа в Електронному суді, а також дата та час його надсилання автоматично зберігаються і не підлягають корегуванню.
Відповідно до п.36 Положення після надсилання засобами Електронного суду процесуальних та інших документів особа може у власному Електронному кабінеті відслідковувати рух та стан розгляду документів у суді або в органі та установі в системі правосуддя. Відомості про доставку документа, його реєстрацію та інші відомості щодо розгляду справ відповідно до наявних технічних можливостей підсистем ЄСІТС надсилаються в автоматичному режимі до Електронного кабінету користувача, від імені якого подавалися документи. У випадку надання користувачем електронної довіреності інформація про результати розгляду документів надсилається до Електронного кабінету довірителя та повіреного (повірених).
Пунктом 37 Положення передбачено, що підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених. До Електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до Електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя (далі - автоматизована система діловодства).
Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.
Відповідно до ст.115 ГПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Частинами 1-4 ст.116 ГПК України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позовну заяву від 05.07.2022 було подано представником ТОВ «Овіс Трейд» адвокатом Бевзюк Оксаною Олександрівною через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» з використанням свого зареєстрованого електронного кабінету. Ухвала суду від 07.07.2022 про залишення позовної заяви без руху в електронному вигляді була направлена до електронного кабінету адвоката Бевзюк О.О. в день її внесення до автоматизованої системи діловодства суду, тобто 07.07.2022.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвала суду від 07.07.2022 в електронному вигляді доставлена до електронного кабінету одержувача 08.07.2022 20:25.
Відтак, установлений судом у ухвалі від 07.07.2022 десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви сплинув 18.07.2022.
Заява про усунення недоліків та збільшення позовних вимог від 26.07.2022 була сформована адвокатом Бевзюк О.О. у підсистемі «Електронний суд» 26.07.2022 та надійшла до суду 27.07.2022, тобто з пропуском встановленого судом строку на усунення недоліків позовної заяви.
У заяві про усунення недоліків та збільшення позовних вимог від 26.07.2022 позивач, зокрема просить поновити процесуальний строк та прийняти заяву про усунення недоліків та збільшення позовних вимог.
В обґрунтування причин пропуску строку зазначив, що не міг дістатися до офісного приміщення та зв`язатись із працівниками бухгалтерії для встановлення дійсних обставин справи.
Відносно вказаного клопотання суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Як уже зазначалось, в ухвалі суду від 07.07.2022 позивачу було встановлено максимальний строк, передбачений ч.2 ст.174 ГПК України, на усунення недоліків.
Відповідно до ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Відтак, ураховуючи пресічний строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви про поновлення строку.
Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Частинами 6, 7 ст.174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Підсумовуючи викладене, з огляду на те, що заява про усунення недоліків надійшла від позивача після встановленого судом строку на усунення недоліків, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви та заяви про усунення недоліків з доданими до них документами.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.174, 232 234 ГПК України, суд
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Овіс Трейд» позовну заяву від 05.07.2022 та додані до неї документи.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 01.08.2022 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Тетяна КОСЕНКО