ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" серпня 2022 р. Справа №345/136/18

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів: МАРКА Р.І.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1

про стягнення витрат на професійну правничу

допомогу

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Побігуна Ярослава

Ярославовича, м.Івано-Франківськ б/н від 29.11.2021 (вх.ЗАГС№01-05/4030/21 від 02.12.2021)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області

від 20.10.2021, повне рішення - 04.11.2021 (суддя Рочняк О.В.)

у справі №345/136/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Побігуна Ярослава

Ярославовича, м.Івано-Франківськ

до відповідачів: 1) ОСОБА_1 , м.Калуш, Івано- Франківська область

2) ОСОБА_2 , м.Калуш,

Івано-Франківська область

за участю третьої особи, яка

не заявляє самостійних вимог на

предмет спору ОСОБА_3 , м.Калуш,

Івано-Франківська область

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 20.10.2021 у справі №345/136/18 за позовом Фізичної особи-підприємця Побігуна Ярослава Ярославовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 у складі колегії суддів: головуючого судді: Матущака О.І., суддів: Скрипчук О.С., Марка Р.І., рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.10.2021 у справі №345/136/18 залишено без змін, а апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Побігуна Ярослава Ярославовича - без задоволення.

На адресу Західного апеляційного господарського суду 01.08.2022 надійшла заява від ОСОБА_1 б/н від 26.07.2022 (вх.ЗАГС №0105/1869/22 від 01.08.2022), в якій просить стягнути з Побігуна Ярослава Ярославовича судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20000,00 грн.

Аналізом вищевказаної заяви апеляційним судом встановлено, що в якості додатків заявником зазначено такі документи: квитанція від 18.02.2022, що підтверджує оплату судовий витрат професійну правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн; копія договору про надання правової допомоги №246-10/22 від 10.01.2022; копія акту приймання-передачі послуг з правничої допомоги від 18.02.2021 згідно договору №246-10/22 від 10.01.2022; копія детального розрахунку витрат на професійну правничу допомогу від 18.02.2022; докази надіслання копії даної заяви з доданими документами усім учасникам справи.

Однак, при відкритті конверта, що надійшов від ОСОБА_1 встановлено відсутність всіх вище перелічених у заяві додатків, що підтверджується актом Західного апеляційного господарського суду від 01.08.2022.

05.08.2022 на електронну пошту Західного апеляційного господарського суду повторно надійшла заява від ОСОБА_1 б/н від 26.07.2022 (вх.ЗАГС №01-05/1937/22 від 05.08.2022), в якій просить стягнути з Побігуна Ярослава Ярославовича судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20000,00 грн з долученням наступних документів: копія квитанції від 18.02.2022 про оплату судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн; копія договору про надання правової допомоги №246-10/22 від 10.01.2022; копія акту приймання-передачі послуг з правничої допомоги від 18.02.2021 згідно договору №246-10/22 від 10.01.2022; копія детального розрахунку витрат на професійну правничу допомогу від 18.02.2022; докази надіслання копії даної заяви з доданими документами іншим учасникам справи.

За приписами ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Оскільки з ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України вбачається, що витрати на професійну правничу допомогу належать до судових витрат, то відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Апеляційним судом встановлено, що заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, яка є предметом розгляду в даній справі, а також докази на підтвердження понесення витрат на правову допомогу (детальний опис робіт, які провів адвокат, визначені зокрема, в детальному розрахунку витрат на професійну правничу допомогу від 18.02.2022), скеровані на електронну адресу суду лише 05.08.2022 (що підтверджується вхідним штампом реєстрації поштової кореспонденції суду вх.ЗАГС №01-05/1937/22 від 05.08.2022), тобто із пропуском встановленого п`ятиденного строку після ухвалення рішення суду (постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.07.2022), а тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду вказаної заяви у зв`язку із пропуском п`ятиденного строку на подання таких доказів, що визначено ч. 8 ст. 129 ГПК України, за змістом якої у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Крім того, заявником не подано клопотання про поновлення цього строку із зазначенням поважності його пропуску.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на це, керуючись ст. ст. 129, 234, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу залишити без розгляду.

2. Матеріали справи №345/136/18 повернути до Господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ГПК України.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді О.С. СКРИПЧУК

Р.І. МАРКО