УХВАЛА

м. Київ

02.08.2022Справа № 910/4325/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бристон"

до Комунального підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради

про застосування наслідків недійсності правочину

за позовом заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі 1) Хмельницької міської ради, 2) Комунального підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бристон"

про стягнення 413659,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради та Комунального підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бристон" про стягнення 413659,64 грн. вартості не поставленого пального за договором про закупівлю від 01.02.2021 № 33.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2022 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бристон» про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позов та продовжено такий строк на 15 днів з дня оголошення даної ухвали суду.

22.07.2022 через відділ діловодства та документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бристон» надійшла зустрічна позовна заява від 20.07.2022 року.

У відповідності до частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Положеннями статті 180 ГПК України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року встановлено в розмірі 2481 грн.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного суду від 26.02.2019 у справі № 907/9/17, від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19.

Будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19, в якій також зазначено, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Як убачається із змісту прохальної частини зустрічного позову, позивач просить застосувати наслідки недійсності правочину до додаткових угод від 01.03.2021 № 2, від 26.04.2021 № 3, від 05.07.2021 № 6 до договору про закупівлю від 01.02.2021 № 33 шляхом проведення двосторонньої реституції, а саме: зобов`язати відповідача повернути позивачу 110308 літрів дизельного пального наливом або відшкодувати його вартість за ціною, що існуватиме на момент відшкодування; зобов`язати позивача повернути відповідачу 2836023,36 грн.

Суд зауважує, що у справах про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги.

Таким чином, у даному спорі вимоги про застосування наслідків недійсності правочину мають майновий характер, оскільки передбачають повернення сторонами один одному певного майна та грошових сум.

Виходячи з визначення наразі позивачем вартості дизельного пального в розмірі 2836023,36 грн., що підлягають поверненню відповідачу, судовий збір за пред`явлення відповідної вимоги підлягав сплаті в розмірі 42540,35 грн.

Водночас, позивачем за зустрічним позовом надано докази сплати судового збору лише в розмірі 2481 грн.

У зв`язку з викладеним, позивачу за зустрічним позовом необхідно доплатити судовий збір у розмірі 40059,35 грн., докази чого подати до суду.

Пунктами 8-10 частини 3 статті 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позивачем у зустрічній позовній заяві не зазначено наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Також, відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Оскільки вказана зустрічна позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бристон" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Бристон" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали:

- докази сплати судового збору в розмірі 40059,35 грн.;

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 02.08.2022 року.

Суддя К.В. Полякова