ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/580/22

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Фінанс Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «АРБ Інвестменс»

про визнання права іпотекодержателя за іпотечним договором та скасування державної реєстрації прав

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Фінанс Груп» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «АРБ Інвестменс» в якій просить суд:

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Голден Фінанс Груп» (код юридичної особи 38545466, адреса: 04107, м. Київ, Шевченківський район, вулиця Татарська, буд. 21-А) права іпотекодержателя за Іпотечним договором від 04.03.2013 року, укладеним між ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» та ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Києв-Святошинського нотаріального округу Апишковою З.І. та зареєстрованим за номером 547;

- скасувати державну реєстрацію прав, вчинену на підставі заяви за реєстраційним номером 124696945 від 24.07.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталією Володимирівною шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про зміну Іпотекодержателя у записі про іпотеку № 270209 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «АРБ ІНВЕСТМЕНТС» ;

- скасувати державну реєстрацію прав, вчинену на підставі заяви за реєстраційним номером 12496210 від 24.07.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталією Володимирівною шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про зміну Обтяжувача у записі про обтяження № 269900 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «АРБ ІНВЕСТМЕНТС» .

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.04.2022 у справі № 911/580/22 позовну заяву вх. № 569/22 від 23.02.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Фінанс Груп» залишено без руху, надано строк не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали для усунення встановлених судом недоліків.

У зв`язку із відсутністю фінансування на відправку поштової кореспонденції суду 27.04.2022 на електронну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Фінанс Груп» була надіслана ухвала суду від 25.04.2022 по справі № 911/580/22.

Так, ухвалою Господарського суду Київської області 25.04.2022 у справі № 911/709/22 було зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Голден Фінанс Груп» усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду: - письмової заяви із зазначенням відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти учасників справи, або заяви про те, що такі відомості щодо відповідача позивачу невідомі; докази направлення цієї заяви відповідачу.

Станом на 03.08.2022 до Господарського суду Київської області не надходило від позивача жодних документів на виконання вимог ухвали суду від 25.04.2022.

В ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Положеннями ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (з доданими до неї документами) Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Фінанс Груп» повернути заявникові без розгляду.

2. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко