ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" серпня 2022 р. Справа№ 910/2083/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Михайлівські вогнетриви»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 (повний текст складено 07.07.2022)

у справі №910/2083/22 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі трейд груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Михайлівські вогнетриви»

про стягнення 3 436 225, 62 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі №910/2083/22 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Михайлівські вогнетриви» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі трейд груп» 3 193 435 (три мільйона сто дев`яносто три тисячі чотириста тридцять п`ять) грн. 69 коп - суму основного боргу, 85 866 (вісімдесят п`ять тисяч вісімсот шістдесят шість) грн. 55 коп - пеню, 14 344 (чотирнадцять тисяч триста сорок чотири) грн. 80 коп - 3 % річних та 49 404 (сорок дев`ять тисяч чотириста чотири) грн. 72 коп - витрати по сплаті судового збору.

У задоволенні іншої частини позову - відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 26.07.2022 (про що свідчить відмітка Укрпошти Експрес на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Михайлівські вогнетриви» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить змінити рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі №910/2083/22 шляхом доповнення резолютивної частини про розстрочення виконання рішення суду по 250 000, 00 грн щомісяця.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Михайлівські вогнетриви» у справі №910/2083/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2022. Витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2083/22. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Михайлівські вогнетриви» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі №910/2083/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

10.08.2022 матеріали справи №910/2083/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді у справі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За визначенням статті 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (стаття 2 Закону України «Про судовий збір»).

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 названого Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із урахуванням вказаних приписів Закону України «Про судовий збір», того, що предметом позову у даній справі є вимога майнового характеру, а також мотивування апеляційної скарги (апелянт наголошує на порушенні судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до прийняття незаконного, на думку скаржника, рішення) при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 74 107, 06 грн (49 404,72 грн х 150%).

Розглянувши подану скаржником апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів встановила, що до останньої не додано доказів сплати апелянтом судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, що підтверджується також актом Північного апеляційного господарського суду №09.1-26/407/22 від 28.07.2022, а також не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору, у випадку, якщо зазначена апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону.

Водночас, враховуючи, що матеріали справи №910/2083/22 не містять заяви відповідача про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі №910/2083/22, поданої до його прийняття, колегія суддів звертає увагу скаржника, що він не позбавлений можливості звернутися до Господарського суду міста Києва з відповідною процесуальною заявою.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Товариству з обмеженою відповідальністю «Михайлівські вогнетриви» слід у строк, визначений цією ухвалою, сплатити судовий збір у сумі 74 107, 06 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Михайлівські вогнетриви» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі №910/2083/22 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Михайлівські вогнетриви», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 74 107, 06 грн.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1А (І поверх).

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Михайлівські вогнетриви», що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка