ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 серпня 2022 року м. Харків Справа № 913/355/21
Провадження №17/913/355/21
за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Київ,
до боржника Приватного науково-виробничого сільськогосподарського підприємства «Агро-Восток», с. Широкий, Станично-Луганського району, Луганської області,
Секретар судового засідання Пата А.С.
У засіданні брали участь:
від ініціюючого кредитора: представник не прибув;
від боржника: представник не прибув;
арбітражний керуючий Бохан О.С. не прибув;
від кредитора ГУ ДПС у Луганській області: представник не прибув.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.06.2021:
- відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного науково-виробничого сільськогосподарського підприємства «Агро-Восток»;
Решта вимог ініціюючого кредитора до боржника у сумі 10806429,73 грн відхилено.
Окремо визнані вимоги АТ «Ощадбанк», що забезпечені заставою майна в сумі 4742990,00 грн.
Постановою Господарського суду Луганської області від 24.02.2022 визнано банкрутом боржника Приватне науково-виробниче сільськогосподарське підприємство «Агро-Восток» та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 24.02.2023 та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бохана О.С., на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ).
25.02.2022 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене повідомлення про визнання боржника Приватного науково-виробничого сільськогосподарського підприємства «Агро-Восток» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком до 24.02.2023 та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бохана О.С.
конкурсні грошові вимоги за період з 07.05.2021 по 29.06.2021 в сумі 115 618,20 грн;
поточні грошові вимоги за період з 29.06.2021 по 24.02.2022 в сумі 530 390,28 грн;
судовий збір в розмірі 4962,00 грн.
2. Включити грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів в порядку ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою від 25.07.2022 суд призначив до розгляду заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» з грошовими вимогами до боржника Приватного науково-виробничого сільськогосподарського підприємства «Агро-Восток» у справі про банкрутство №913/355/21 у судовому засіданні на 08.08.2022 о 12 год 20 хв.
Суд розглянувши клопотання ініціюючого кредитора Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» дійшов висновку про його задоволення.
05.08.2022 до відділу документального забезпечення суду від ліквідатора Бохана О.С. надійшов відзив на заяву №01-10/201 від 05.08.2022, в якому останній повідомив, що:
1) конкурсні вимоги за період з 07.05.2021 по 29.06.2021 в сумі 115618,20 грн, з яких:
- 73,67 грн нараховані 3% річних по процентах;
- 64,02 грн сума втрат від інфляції по прострочених процентах, ліквідатором визнаються у повному обсязі та відповідно до ст. 64 КУзПБ підлягають включенню до реєстру кредиторських вимог до IV черги задоволення без права вирішального голосу.
2) поточні вимоги ліквідатором визнаються частково сумі 321972,74 грн та відповідно до ст. 64 КУзПБ підлягають включенню до реєстру кредиторських вимог до IV черги задоволення без права вирішального голосу, а саме:
- 307 319,02 грн нараховані проценти;
- 2 655,47 грн нараховані 3% річних по процентах;
3) грошові вимоги в сумі 208417,55 грн не визнаються ліквідатором, з яких:
- 48 524,05 грн нараховані 3% річних по кредиту;
- 159893,50 грн сума втрат від інфляції по простроченому боргу.
4) судовий збір в сумі 4962,00 грн визнається ліквідатором повністю та відповідно до ст. 64 КУзПБ підлягає задоволенню позачергово.
Учасники судового провадження 08.08.2022 не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.
Обґрунтовуючи вимоги за заявою Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», зокрема, зазначило, що:
- ч. 2 ст. 45 КУзПБ передбачає, що кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника;
- згідно п. 2.7.-2.7.2 Договору кредитної лінії №17 від 11.03.2011 за користування Кредитом Позичальник зобов`язався сплачувати Банку відповідну плату (проценти), які розраховуються Банком на основі процентної ставки в розмірі 19 % річних. Проценти нараховуються методом факт/факт на фактичну суму заборгованості за Договором та за термін фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі Кредиту включно, та до повного погашення заборгованості за Договором;
- п. 2.7.3 Договору кредитної лінії №17 від 11.03.2011 передбачено, що нараховані за період з першого дня видачі Кредиту або з першого числа звітного місяця по останнє число звітного місяця або по останній день повернення Позичальником Кредиту (або його частини) проценти повинні бути сплачені Позичальником не пізніше останнього робочого дня звітного місяця, а в разі дострокового погашення Кредиту одночасно з погашенням Кредиту.
- кредитором у відповідності до умов Договору кредитної лінії №17 від 11.03.2011, з урахуванням вимог ст. 59 КУзПБ, здійснювалось подальше нарахування процентів за користування кредитом з дати розрахунку заборгованості з 07.05.2021 до 24.02.2022 дати винесення Господарським судом Луганської області у справі № 913/355/21 постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;
- 22.06.2022 Конституційним Судом України ухвалено рішення у справі №3-188/2020 (455/20), де Конституційний Суд України дійшов висновку, що як на момент укладення Кредитного договору, так і протягом строку кредитування Банк мав правомірні очікування на отримання процентів за користування грошовими коштами до дня повернення кредиту, а відтак право вимоги Банку щодо сплати йому таких процентів є майном та відповідно об`єктом права власності, захист якого гарантує стаття 41 Конституції України. Застосування припису першого речення частини першої статті 1050 Кодексу як такого, що його скеровано на надання кредитодавцеві права на отримання трьох процентів річних від простроченої суми та інфляційних втрат як заходів цивільної відповідальності за неналежне виконання позичальником грошових зобов`язань, не може впливати на право кредитодавця на отримання процентів як плати за користування кредитом, тобто на право вимагати від боржника виконання зобов`язань за кредитним договором у натурі. Тому, кредитор має право на отримання процентів за користування наданим Боржнику кредитом та у зв`язку з порушенням останнім взятих на себе зобов`язань з повернення в обумовлені Кредитним договором строки кредиту й сплати нарахованих процентів, кредитор також має право на отримання нарахувань, передбачених ст. 625 ЦК України.
З урахуванням вищезазначеного, кредитор заявляє до боржника грошові вимоги:
1) конкурсні вимоги за період з 07.05.2021 по 29.06.2021 в сумі 115618,20 грн, з яких:
- нараховані 3% річних по процентах (проценти, нараховані за період з 01.06.2021 по 29.06.2021 (32 012,40 грн), х 3% / 365 днів х 28 днів) в сумі 73,67 грн;
- сума втрат від інфляції по прострочених процентах (сума процентів за період з 01.06.2021 по 29.06.2021 х 1,015 (індекс інфляції) - сума процентів) в сумі 64,02 грн;
2) поточні вимоги за період з 29.06.2021 по 24.02.2022 в сумі 530390,28 грн, з яких:
- нараховані проценти (сума залишку кредиту х 19% / 365 днів х 240 днів) в сумі 307 319,02 грн;
- нараховані 3% річних по кредиту (сума простроченого боргу х 3% / 365 днів х 240 днів) в сумі 48 524,05 грн;
- нараховані 3% річних по процентах в сумі 2 655,47 грн, з яких:
Період нарахування Сума прострочених % Кількість днівСума нарахованих 3% річних
01.07.2021-24.02.2022 2560,99 238 50,10
- сума втрат від інфляції по простроченому боргу (сума простроченого боргу х 1,065 (сукупний індекс інфляції липень 2021 року лютий 2022 року) - сума простроченого боргу) в сумі 159893,50 грн;
прострочених % Сума прострочених % Індекс інфляції, % Сума втрат від інфляції
01.07.2021 2560,99 1,001 2,56
01.10.2021 120366,61 1,009 1083,30
01.11.2021 160061,98 1,008 1280,50
01.12.2021 198476,86 1,006 1190,86
01.01.2022 238172,23 1,013 3096,24
01.02.2022 277867,6 1,016 4445,88
Ліквідатор Бохан О.С. грошові вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» визнав частково, з таких підстав.
Ліквідатор зазначив, що при розгляді заявлених грошових вимог ліквідатором враховані висновки Конституційного Суду України, що викладені в рішенні від 22.06.2022 у справі №3-188/2020 (455/20), зокрема, що протягом строку кредитування Банк мав правомірні очікування на отримання процентів за користування коштами до дня повернення кредиту,а відтак право вимоги Банку щодо сплати йому таких процентів є майном та відповідно об`єктом права власності, захист якого гарантує ст. 41 Конституції України.
Щодо невизнаних грошових вимог ліквідатор посилається на ч. 3 ст. 41 КУзПБ, яка передбачає, зокрема, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.
Разом з тим, суд звертає увагу заявника, що його розрахунки не містить всієї інформації, з урахуванням якої можливо перевірити їх правильність.
Ті ж самі питання постають при перевірці суми втрат від інфляції по прострочених процентах в сумі 64,02 грн (конкурсні вимоги). До того ж в цьому розрахунку взагалі не вказана сума прострочених процентів, на яку нараховується інфляційна складова.
Крім того, з розрахунку наданому заявником, вбачається, що конкурсні вимоги заявлено ним за період з 07.05.2021 по 29.06.2021, тоді як поточні вимоги заявлено за період з 29.06.2021 по 24.02.2022. Отже з наведеного вбачається, що нарахування 3% річних було здійснено двічі за один день 29.06.2021, що є алгоритмічно неправильним. Разом з тим, вимоги однакової правової природи не можуть бути одночасно конкурсними та поточними, що можна спостерігати у даному випадку при наданому розрахунку 3% річних.
Також з розрахунку поточних вимог, а саме 3% річних, нарахованих на суми прострочених процентів та втрат від інфляції по прострочених процентах, не вбачається, за який період та як саме арифметично виникли суми цих прострочених процентів. Їхній розрахунок за означені у таблицях періоди взагалі відсутній.
Враховуючи викладені обставини та необхідність надання заявником належного розрахунку заявлених грошових вимог, суд вважає за потрібне відкласти судове засідання, визнавши явку учасників справи необов`язковою.
Також суд дійшов висновку про можливість розгляду даних вимог без особистої участі учасників судового процесу безпосередньо у приміщенні суду та вважає за необхідне запропонувати відповідним особам надати до суду заяви про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 197 ГПК України, або клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів, відповідно до ч. 3 ст. 196 ГПК України.
На підставі зазначеного, з огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні, визнавши явку учасників справи необов`язковою, запропонувати учасникам судового процесу подати заяви, зазначивши в них бажаний спосіб їх участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції або за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів.
Керуючись ст.ст.1, 2, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 202, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.
3. Заявнику (Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк») надати належний розрахунок заявлених грошових вимог з урахуванням вимог суду, викладених у мотивувальній частині цієї ухвали.
4. Запропонувати учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, вирішити яким чином вони бажають приймати участь у розгляді справи, подавши в суд відповідні заяви (або заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції або клопотання про розгляд справи за відсутності представника на підставі наявних у суду матеріалів).
Явка учасників справи в судове засідання є необов`язковою.
Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, відповідно до ст. 197 ГПК України, або заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів, відповідно до ч. 3 ст. 196 ГПК України надати заяву.
У разі наявності інформації щодо актуальних засобів зв`язку сторін, крім тих, які вказані у позовній заяві, надати відомості суду.
Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.08.2022.

Суддя Олена ФОНОВА

вих.

09.08.2022

Надр. 1 прим. + повідомлення на сайті суду

1- до справи;

2- ініціюючому кредитору АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Госпітальна, буд. 12-Г, Печерський район, м. Київ, 01001) на електронну пошту:

3- представнику ініціюючого кредитора адвокату Галамазі Д.А. ( АДРЕСА_1 ) до електронного кабінету + на електронну пошту:

4- банкруту ПрНВСГП «Агро-Восток» (вулиця Польова, буд.2, селище Широкий, Станично-Луганського району, Луганської області, 93624) на електронну пошту:

5- арбітражному керуючому Бохану О.С. (а/с 135, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93406) до електронного кабінету + на електронну пошту:

6- засновнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

7- кредитору ГУ ДПС у Луганській області (вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400) до електронного кабінету

Внесено до ЄДРСР

09.08.2022

__________ Світлана АВІЛОВА