УХВАЛА

11 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 914/917/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Малого підприємства "Сніжинка"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2022 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шольц-Груп"

до Малого підприємства "Сніжинка",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницьке виробниче підприємство "Джерело",

про усунення перешкод у володінні та користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2022 до Касаційного господарського суду надійшла, надіслана поштою 20.07.2022, касаційна скарга Малого підприємства "Сніжинка" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2022 (повний текст складено 01.07.2022) у справі № 914/917/21.

Подана касаційна скарга Малого підприємства "Сніжинка" не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовну заяву у цій справі подано у 2021 році з вимогами немайнового характеру:

1) зобов`язати відповідача усунути перешкоди у володінні та користуванні позивачем земельною ділянкою (кадастровий №:02:001:0526) розташованою по вул. Кільцевій, 5г у с. Холодновідка Львівської області та майном, що на ній розміщене: вагами тензометричними ТВА 60-20- 18 (8)-Пф-12 КС-3, заводський номер №388, шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів позивача, припинення дій, що порушують право позивача на безперешкодне володіння та користування вищезазначеним майном або створюють загрозу його порушенню;

2) усунути перешкоди у в`їзді та виїзді на земельну ділянку;

3) усунути перешкоди у використанні ваг тензометричних шляхом: звільнення (прибрання) із ваг тензометричних автомобіля Рено (Renault) з вантажним причепом, який знаходиться на вказаних вагах; звільнення (прибрання) із в`їзду/виїзду на земельну ділянку зазначеного автомобіля Рено (Renault),

4) заборонити відповідачу в подальшому блокувати в`їзд/виїзд на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0526 та на ваги тензометричні, які розміщені на вказаній земельній ділянці будь-якими транспортними засобами.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 установлено у розмірі 2 270,00 грн.

За змістом частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскаржуваною постановою Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2022, зокрема рішення Господарського суду Львівської області від 20.01.2022 у справі № 914/917/21 про відмову у позові скасовано частково та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково:

1) зобов`язано відповідача усунути перешкоди у володінні та користуванні позивачем земельною ділянкою кадастровий номер № :02:001:0526 розташованою по вулиці Кільцевій, 5Г в селі Холодновідка Львівської області та вагами тензометричними ТВА 60-20-18 (8)-Пф-12 RC-3, заводський номер № 388, які знаходяться на вказаній земельній ділянці шляхом усунення перешкод у в`їзді та виїзді на земельну ділянку кадастровий номер № :02:001:0526;

2) зобов`язано усунути перешкоди у використанні ваг тензометричних ТВА 60-20-18 (8)-Пф-12 RC-3, заводський номер № 388, які знаходяться на вказаній земельній ділянці та перебувають у користуванні позивача шляхом звільнення (прибрання) із ваг тензометричних ТВА 60-20-18 (8)-Пф-12 RC-3, заводський номер № 388 автомобіля Рено (Renault) з вантажним причепом, який знаходиться на вказаних вагах та звільнення (прибрання із в`їзду/виїзду на земельну ділянку кадастровий номер № :02:001:0526 автомобіля Рено (Renault) з вантажним причепом.

В решті частини щодо заборони відповідачу в подальшому блокувати в`їзд/виїзд на земельну ділянку кадастровий номер № :02:001:0526 та блокувати в`їзд/виїзд на ваги тензометричні ТВА 60-20-18 (8)-Пф-12 RC-3, заводський номер № 388, які розміщені на вказаній земельній ділянці будь-якими транспортними засобами відмовлено.

Відтак, скаржник при зверненні з цією касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення місцевого господарського суду про відмову у позові, повинен сплатити судовий збір у розмірі 9 080,00 грн (2 270,00 грн х 2 х 200%).

До поданої касаційної скарги Малого підприємства "Сніжинка" платіжне доручення від 14.07.2022 № 929 про сплату судового збору за подання цієї касаційної скарги у розмірі 4 962,00 грн, яке не може вважатися документом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги скаржнику слід надати докази доплати судового збору у розмірі 4 118,00 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ; код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055»); призначення платежу: *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд) (назва суду, де розглядається справа).

Реквізити рахунків для зарахування судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду розміщено на офіційному веб-сайті Верховного Суду.

За змістом частини другої статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга Малого підприємства "Сніжинка" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2022 у справі № 914/917/21 підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, із наданням скаржникові строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду доказів доплати судового збору у розмірі 4 118,00 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 287, 290, 292 ГПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Малого підприємства "Сніжинка" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2022 у справі № 914/917/21 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржникові.

2. Роз`яснити Малому підприємству "Сніжинка", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

3. Копію цієї ухвали надіслати скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. О. Волковицька