ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1181/22

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши

заяву арбітражного керуючого Соловея Юрія Анатолійовича

про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

25.07.2021 до Господарського суду Київської області (далі суд) звернулась ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , заявниця) із заявою б/н від 20.07.2021 (вх. №1031/22 від 25.07.2022) про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність.

Водночас, заявницею у порядку абз. 2 п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) подано суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією Соловей Юрій Анатолійович (свідоцтво №1895 від 29.12.2018), який, у свою чергу, надав суду заяву про участь у даній справі.

Ухвалою суду від 01.07.2022, зокрема, відповідну заяву ОСОБА_1 прийнято та призначено до розгляду у підготовче засідання на 15.08.2022 о 09:15год.

09.08.2022 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого надійшла заява б/н від 08.08.2022 (вх. №10090/22 від 09.08.2022), в якому просить суд забезпечити проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.

За змістом ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно із п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно даних WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» ДП «Інформаційні судові системи» у Господарському суді Київської області відповідною технічною системою забезпечено зал №8, який станом на день звернення арбітражного керуючого до суду (09.08.2022), вже був заброньований для проведення відеоконференції в іншій судові справі 15.08.2022 з 09:15год до 09:45год.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 2 Кодексу, ст. ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого Соловея Юрія Анатолійовича б/н від 08.08.2022 (вх. №10090/22 від 09.08.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 10.08.2022 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 10.08.2022.