ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" серпня 2022 р. Справа № 914/3277/21

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного

будинку «Єдине Місто» б/н від 01.08.2022

(вх.ЗАГС №0105/1925/22 від 04.08.22)

на рішення Господарського суду Львівської області від

06.07.2022, повний текст 12.07.2022 (суддя

Бортник О.Ю.)

у справі № 914/3277/21

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного

будинку «Єдине Місто», м.Бібрка

Перемишлянського району Львівської області

до відповідачів: 1) Фізичної особи-підприємця Лаби Романа

Ярославовича, м.Львів

2) Бібрської міської ради Львівського району

Львівської області, м.Бібрка Львівського району

Львівської області

про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.07.2022 у справі №914/3277/21 в задоволенні позову відмовлено.

Позивачем подано апеляційну скаргу б/н від 01.08.2022 (вх.ЗАГС №0105/1925/22 від 04.08.2022) на зазначене рішення суду.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Предметом позову у даній справі є дві немайнові вимоги: 1) визнати незаконним та скасувати рішення Бібрської міської ради Львівського району Львівської області №375 від 12.10.2012 в частині затвердження технічної документації із землеустрою по інвентаризації земель у м. Бібрка в частині закріплення за об`єктами нерухомості наступних площ, а саме за багатоквартирним будинком по вул. Генерала Тарнавського, 10, земельну ділянку площею 0,0469 га та будівлею Друкарні по вул. Генерала Тарнавського, 8, земельну ділянку площею 0,0375 га.; 2) визнати незаконним та скасувати рішення Бібрської міської ради Львівського району Львівської області №651 від 28.11.2013 про надання ФОП Лаба Р.Я. дозволу на продаж шляхом викупу земельної ділянки несільськогосподарського призначення, площею 0,0375га для обслуговування будівлі на друкарні вул. Генерала Тарнавського, 8.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

З позовом у даній справі позивач звертався у 2021 році.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року в розмірі 2270,00 гривні.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

Таким чином, судовий збір за розгляд даної апеляційної скарги складає 6810,00 грн (2270 *2* 150%=6810).

Крім того, згідно з п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Так, відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Отже, належним доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі виступає лише лист з описом вкладення.

Судова колегія зазначає, що скаржником в додатках до апеляційної скарги зазначено, що останнім додано зокрема, квитанцію про оплату судового збору за подання апеляційної скарги та поштові квитанції та описи вкладення про надсилання цієї скарги на адресу інших учасників справи. Однак під час відкриття конверта, що надійшов від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Єдине Місто» встановлено відсутність вказаних додатків. Зазначене підтверджується актом Західного апеляційного господарського суду від 04.08.2022.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, апелянту слід звернути увагу, що відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо позивачем не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Єдине Місто» б/н від 04.08.2022 (вх.ЗАГС №0105/1925/22 від 04.08.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 06.07.2022 у справі № 914/3277/21 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) докази про сплату судового збору у розмірі 6810 грн, належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачам у справі - описи вкладень у цінний лист із зазначенням номерів поштових відправлень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 22.08.2022.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК