ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2022м. ДніпроСправа № 904/5669/21 (904/9516/21)
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мартинюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко Д.Ю.

Представники:

Від позивача: Бреже Л.В., ордер серія АЕ №1122573 від 01.02.2022, адвокат;

Від відповідача: Шустров Є.Ф., дов. від 17.02.2022, адвокат;

Від третіх осіб: представники не з`явились.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження господарську справу

за позовом ОСОБА_1 , смт. Курилівка

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровець", смт. Курилівка

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

розпорядник майна ПАТ "Дніпровець" арбітражний керуючий Шистопал Петро Миколайович, м. Дніпро

Управління у Дніпровському районі Відділ №1 (структурний підрозділ) ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, смт. Петриківка

Приватний нотаріус Петриківського нотаріального округу Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Лимар Єгор Володимирович, смт. Петриківка

Центр надання адміністративних послуг Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт. Слобожанське

про усунення перешкод в оформленні спадщини шляхом вилучення з публічної кадастрової карти записів, скасування їх державної реєстрації та припинення речових прав

в межах справи №904/5669/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Охорона», м. Дніпро

до боржника Публічного акціонерного товариства «Дніпровець», смт. Курилівка

про визнання банкрутом

ПРОЦЕДУРА

Чередніченко Дмитро Борисович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпровець", смт. Курилівка, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: розпорядник майна ПАТ "Дніпровець" арбітражний керуючий Шистопал Петро Миколайович, м. Дніпро, Управління у Дніпровському районі Відділ №1 (структурний підрозділ) ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, смт. Петриківка, приватний нотаріус Петриківського нотаріального округу Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), смт. Петриківка, Центр надання адміністративних послуг Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт. Слобожанське, Дніпропетровська обласна прокуратура, м. Дніпро про усунення перешкод в оформленні спадщини шляхом вилучення з публічно кадастрової карти записів, скасування їх державної реєстрації та припинення речових прав.

Ухвалою господарського суду від 20.12.2021 позовну заяву ОСОБА_1 - залишено без руху, позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду запропоновано усунути недоліки позовної заяви, а саме: - надати належні докази поштового відправлення з описом вкладення на належну адресу відповідача та третіх осіб копії позовної заяви з доданими до неї документами; - підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

30.12.2021 до суду від позивача надійшла заява, якою було усунуто недоліки позовної заяви визначені ухвалою суду від 20.12.2021.

Ухвалою господарського суду від 04.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме: розпорядника майна боржника ПАТ "Дніпровець" арбітражного керуючого Шистопала П.М., Управління у Дніпровському районі Відділ №1 (структурний підрозділ) ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, приватного нотаріуса Петриківського нотаріального округу Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Лимар Єгора Володимировича, Центр надання адміністративних послуг Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області. Підготовче засідання призначено 01.02.2022.

31.01.2022 до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду судове від 01.02.2022 підготовче судове засідання відкладено на 28.02.2022, яке у визначений час не відбулось.

Ухвалою господарського суду від 04.04.2022 призначено підготовче засідання на 26.04.2022.

26.04.2022 до господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 26.04.2022 відкладено підготовче засідання на 17.05.2022. У клопотанні ПАТ "ДНІПРОВЕЦЬ" від 26.04.2022 про витребування матеріалів справи - відмовлено.

17.05.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2022 закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 15.06.2022.

15.06.2022 до суду від Дніпровської РДА Дніпропетровської області надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 15.06.2022 відкладено розгляд справи по суті на 11.07.2022. Постановлено звернутись до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з відповідним запитом для отримання належним чином завіреної копії заочного рішення по справах №187/442/15-ц та №187/87/17.

01.07.2022 до суду від Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов супровідний лист яким долучено до матеріалів справи копії заочного рішення по справах №187/442/15-ц та №187/87/17.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2022 відкладено розгляд справи по суті на 25.07.2022.

25.07.2022 до суду від відповідача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

У судових засіданнях здійснювалось повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 222 Господарського процесуального кодексу України.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 25.07.2022 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

Згідно спадкової справи №97/2020, позивач є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 .

Спадкове майно спадкодавця складається із земельної ділянки (паю) загальною площею 4,4562 га, з них 3, 449 га ріллі та 1, 0072 га кормових угідь, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Курилівської селищної ради Петриківського району, Дніпропетровської області, яка надана ОСОБА_2 (спадкодавцю) на підставі рішення Курилівської селищної Ради народних депутатів №14-3/ХХІІІ від 25.03.1999, відповідно до якого головою Курилівської селищної ради народних депутатів на ім`я спадкодавця видано Державний Акт на право власності на землю серія ДП, що зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю №23.

28.01.2021 приватний нотаріус Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Є.В. звернувся до Відділу Петриківському районі міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Кам`янське ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області із заявою про надання позивачу Витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку загальною площею 4, 4562 га на підставі державного акту на право власності на землю серія ДП, що зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю №23.

У відповідь на заяву приватного нотаріуса Відділ Петриківському районі міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Кам`янське ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області листом №Ч-58/0-0.191-54/152-21 від 29.01.2021 повідомив про те, що відповідно до даних Державного земельного кадастру та відповідно до "Технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки СР ЗАТ "Дніпровець", виготовленої на підставі розпорядження Петриківської РДА від 29.01.2011 №535-р-11 "Про надання дозволу на проведення інвентаризації земельних ділянок СР ЗАТ "Дніпровець", розпорядження Петриківської РДА від 19.09.2021 №833-р-12 "Про затвердження технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки", рішень Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2012 та від 04.10.2012, зазначені земельні ділянки також обліковуються на праві власності за ПАТ "Дніпровець". Право власності ПАТ "Дніпровець" посвідчено Державними актами на право власності серія ЯМ №841476 від 29.12.2012 та серія ЯМ №841492 від 29.12.2012.

10.12.2021 позивачем отримано відмову від приватного нотаріусу Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Є.В. у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку загальною площею 4, 4562 га.

Позивач зазначає, що вищезазначені Державні акти на право власності на землю скасовані рішенням суду, а отже є підстави для усунення перешкод у отриманні позивачем Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно спадкодавця.

Позивач вважає, що наявність реєстрації права власності на земельні ділянки за ПАТ "Дніпровець" порушує його права щодо володіння, користування та розпорядження належним йому спадковим майном.

Позиція відповідача

17.05.2022 до господарського суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в задоволенні позовних вимог просить відмовити, з посиланням на те, що позивачем викладені позовні вимоги, відповідно до яких відповідач ПАТ "Дніпровець" не є належним відповідачем за даними вимогами та не можуть вирішуватись в рамках судової справи про банкрутство.

Також, відповідачем зазначено, що, на його думку, позивачем не підтверджено право власності на спірні земельні ділянки, оскільки останні знаходяться у власності відповідача.

Відповідачем зазначено, що 17.12.1999 громадяни України в кількості 477 фізичних осіб, ВАТ "Дніпрообленерго", ТОВ ПТП "Промтовари" уклали Установчий договір про створення і діяльність СР ЗАТ "Дніпровець".

Даний Установчий договір також було підписано спадкодавцем позивача ОСОБА_2 .

Відповідачем у поданому відзиві також вказано, що спадкодавець позивача ОСОБА_2 є акціонером ПАТ "Дніпровець" та йому належать 5233 іменних акцій підприємства на суму 5 233, 00 грн.

Позиція третіх особи

02.02.2022 третя особа Приватний нотаріус Петриківського нотаріального округу Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Лимар Єгор Володимирович подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

15.06.2022 третьою особою Центр надання адміністративних послуг Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області подано клопотання за змістом якого просить розглядати справу за наявними документами та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Інші треті особи не скористались своїм процесуальним правом на подання пояснень по справі.

Перелік обставин, які є предметом доказування у справі

Предметом доказування по даній справі є законність державної реєстрації прав на землю, наявність порушеного права позивача.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка, що розташовані на території Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, загальною площею - 4,4562 га, що складається з ріллі - 3,449 га та кормових угідь - 1,0072 га.

Право власності спадкодавця на зазначену вище земельну ділянку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 23, який виданий на підставі рішення Курилівської селищної ради народних депутатів №14-3/ХХІІІ від 25.03.1999.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

Згідно спадкової справи №97/2020, позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 .

Спадкове майно спадкодавця складається із земельної ділянки (паю) загальною площею 4,4562 га, з них 3, 449 га ріллі та 1, 0072 га кормових угідь, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Курилівської селищної ради Петриківського району, Дніпропетровської області, яка надана ОСОБА_2 (спадкодавцю) на підставі рішення Курилівської селищної Ради народних депутатів №14-3/ХХІІІ від 25.03.1999, відповідно до якого головою Курилівської селищної ради народних депутатів на ім`я спадкодавця видано Державний Акт на право власності на землю серія ДП, що зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю №23.

28.01.2021 приватний нотаріус Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Є.В. звернувся до Відділу Петриківському районі міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Кам`янське ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області із заявою про надання позивачу Витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку загальною площею 4, 4562 га на підставі державного акту на право власності на землю серія ДП, що зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю №23.

У відповідь на заяву приватного нотаріуса Відділ Петриківському районі міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Кам`янське ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області листом №Ч-58/0-0.191-54/152-21 від 29.01.2021 відмовив у видачі відповідного Витягу з Державного земельного кадастру.

Також у вказаному листі зазначено, що відповідно до даних Державного земельного кадастру та відповідно до "Технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки СР ЗАТ "Дніпровець", виготовленої на підставі розпорядження Петриківської РДА від 29.01.2011 №535-р-11 "Про надання дозволу на проведення інвентаризації земельних ділянок СР ЗАТ "Дніпровець", розпорядження Петриківської РДА від 19.09.2021 №833-р-12 "Про затвердження технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки", рішень Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2012 та від 04.10.2012, зазначені земельні ділянки також обліковуються на праві власності за ПАТ "Дніпровець". Право власності ПАТ "Дніпровець" посвідчено Державними актами на право власності серія ЯМ №841476 від 29.12.2012 та серія ЯМ №841492 від 29.12.2012.

Підставою для виготовлення зазначених вище Державних актів на право власності СР ЗАТ Дніпровець (ПАТ Дніпровець) слугували наступні документи: розпорядження голови Петриківської РДА від 20.09.2011 року № 535-р-11; розпорядження голови Петриківської РДА від 19.09.2012 року № 833-р-12; постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2012 року по справі №2а/0470/4316/12 та від 04.10.2012 року по справі №2а/0470/11198/12.

На момент звернення позивачем із позовом, документи, які слугували підставою для виготовлення та видачі СР ЗАТ Дніпровець вищевказаних державних актів на право власності на земельну ділянку, а саме: розпорядження голови Петриківської райдержадміністрації від 19.09.2012 р. № 833-р-12 Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки Сільськогосподарському риболовецькому закритому акціонерному товариству Дніпровець скасовано, що підтверджується 1) постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2012 р. у справі № 2а/0470/4323/12; 2) Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013 р. у справі № 2а/0470/4323/12; 3) Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2015 року у справі № 2а/0470/14427/12; 4) Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015 року у справі №804/17320/14; 5) Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014 року у справі №804/12930/14; 6) Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.04.2015 р. справа № К/800/68371/14; 7) Постановою Дніпропетровського апеляційним адміністративного суду від 11.06.2014 року у справі № 2а/0470/4316/12; 8) Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.10.2014 року у справі № К/800/36817/14; 9) Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2015 р. у справі № 8014/17313/14; 10) Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2014 року у справі № 23н-14/2а/0470/11198/12; 11) Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області від 07.04.2015 року у справі № 804/12684/14.

Заочним рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.08.2015 по справі №187/442/15-ц визнано недійсним та скасовано Державний акт на право власності на земельну ділянку загальною площею 37,9074 га, серія ЯМ №841492 від 29.12.2012, кадастровий номер :01:001:2921, виданий Сільськогосподарському риболовецькому ЗАТ "Дніпровець" на підставі Розпорядження голови Петриківської РДА Дніпропетровської області від 19.09.2012 №833-р-12, Постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2012 по справі №2а/0470/11198/12 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі №000055, яке оприлюднено 14.09.2015.

Вищевказане рішення суду набрало законної сили 09.10.2015.

Також, заочним рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 16.03.2017 по справі №187/87/17 визнано недійсним та скасовано Державний акт на право власності на земельну ділянку загальною площею 20, 0165 га, серія ЯМ №841476 від 29.12.2012, кадастровий номер :01:001:2879, виданий Сільськогосподарському риболовецькому ЗАТ "Дніпровець" на підставі Розпорядження голови Петриківської РДА Дніпропетровської області від 19.09.2012 №833-р-12, Постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2012 по справі №2а/0470/11198/12 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі №000055, яке оприлюднено 27.03.2017.

Вищевказане рішення суду набрало законної сили 17.04.2017.

В той же час, реєстрація права власності на земельні ділянки за ПАТ "Дніпровець" порушує права позивача як спадкоємця щодо володіння, користування та розпорядження належним йому майном.

Відповідно до установчого договору про створення і діяльність Сільськогосподарського риболовецького закритого акціонерного товариства ДНІПРОВЕЦЬ (в подальшому - ПАТ ДНІПРОВЕЦЬ) вирішено створити Сільськогосподарське риболовецьке закрите акціонерне товариство ДНІПРОВЕЦЬ. Засновниками акціонерного товариства виступили громадяни України за списком згідно з Додатком 1; ВАТ ДНІПРОЕНЕРГО; ТОВ ПРОМТОВАРИ; КСРП ПРИДНІПРОВЕЦЬ. Укладеним установчим договором визначено основні питання діяльності СР ЗАТ ДНІПРОВЕЦЬ - предмет та цілі діяльності, правова характеристика товариства, статутний фонд, органи управління та контролю тощо.

Засновники в порядку викупу акцій зобов`язувались внести до статутного фонду: ВАТ ДНІПРОЕНЕРГО - майно та нематеріальні активи в сумі 6891520,00 грн. у вигляді прямої інвестиції в обмін на корпоративні права; КСРП ПРИДНІПРОВЕЦЬ - майно в сумі 389765,00 грн.; ТОВ ПРОМТОВАРИ - майно та кошти в сумі 100000,00 грн.; фізичні особи право приватної власності на земельні ділянки та кошти в сумі 2465243,00 грн.

Рішенням господарського суду від 04.10.2010 по справі №К39/140-10 відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , відповідача-1: Сільськогосподарського риболовецького Закритого акціонерного товариства "Дніпровець", відповідача-2: Колективного сільськогосподарського риболовецького підприємства "Придніпровець", відповідача-3: Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго", відповідача-4:Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтовари" про визнання недійсним установчого договору від 23.12.1999 року про створення і діяльність сільськогосподарського риболовецького закритого акціонерного товариства „Дніпровець, статуту зазначеного товариства з урахуванням наступних змін та доповнень, та ліквідацію сільськогосподарського риболовецького закритого акціонерного товариства „Дніпровець.

13.02.2014 рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/8877/13, залишеним в силі постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.08.2015, відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до публічного акціонерного товариства Дніпровець про визнання частково недійсним Установчого договору Сільськогосподарського риболовецького закритого акціонерного товариства Дніпровець від 23.12.1999, в частині внесення фізичними особами, у кількості 477 осіб, в статутний фонд Сільськогосподарського риболовецького закритого акціонерного товариства Дніпровець права приватної власності позивачів на земельні ділянки, визнання частково недійсним Статуту Сільськогосподарського риболовецького закритого акціонерного товариства Дніпровець, в частині передання фізичними особами, у кількості 477 осіб, права приватної власності позивачів на земельні ділянки.

Установчий договір Сільськогосподарського риболовецького закритого акціонерного товариства Дніпровець був предметом оскарження по вищезазначеним справах, в результаті судового розгляду, його недійсним визнано не було.

Відповідач належним чином не довів факт виконання Установчого договору шляхом передачі йому ОСОБА_2 земельної ділянки, в якості оплати акцій.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності виникає на підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 90 Земельного кодексу України, порушені права власників земельних ділянок підлягають відновленню в порядку, встановленому законом. Як вбачається із ст. 153 Земельного кодексу України, власник не може бути позбавлений права власності на земельну ділянку, крім випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 Земельного кодексу України, у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

Відповідно до частин другої, п`ятої статті 158 Земельного кодексу України виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб.

Частинами першою, другою статті 152 Земельного кодексу України передбачено, що власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється згідно із ч. 3 ст. 152 ЗК України шляхом: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсним рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом, способів захисту (ст. 16 ЦК України).

У позовній заяві, як одним із способів захисту порушеного права позивач просить припинити дії правового титулу як підстави виникнення такого права, а саме вилучити з публічної кадастрової карти запису присвоєння земельній ділянці кадастрових номерів :01:001:2879 та :01:001:2921, які було внесено на підставі Державних актів на право власності на землю серія ЯМ №841476 та серія ЯМ №841492 від 29.12.2012, виданих СР ЗАТ "Дніпровець".

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про Державний земельний кадастр", кадастрова карта (план) - це графічне зображення, що містить відомості про об`єкти Державного земельного кадастру.

Згідно ч. 2 ст. 5 ЗУ "Про Державний земельний кадастр", Державний земельний кадастр ведеться на електронних та паперових носіях. У разі виявлення розбіжностей між відомостями на електронних та паперових носіях пріоритет мають відомості на паперових носіях.

Частиною 5 статті 5 ЗУ "Про Державний земельний кадастр" передбачено, що внесення відомостей до Державного земельного кадастру та користування такими відомостями здійснюється виключно на підставі та відповідно до цього Закону. Забороняється вимагати для внесення відомостей до Державного земельного кадастру та користування такими відомостями надання документів та здійснення дій, прямо не передбачених цим Законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 16 ЗУ "Про Державний земельний кадастр" , земельній ділянці, відомості про яку внесені до Державного земельного кадастру, присвоюється кадастровий номер.

Кадастровий номер земельної ділянки є її ідентифікатором у Державному земельному кадастрі.

Частиною 6 ст. 16 ЗУ "Про Державний земельний кадастр" передбачено, що кадастровий номер скасовується лише у разі скасування державної реєстрації земельної ділянки. Зміна власника чи користувача земельної ділянки, зміна відомостей про неї не є підставою для скасування кадастрового номера.

Відповідно до ч. 9 ст. 21 ЗУ "Про Державний земельний кадастр" відомості про речові права на земельні ділянки, що виникли до 1 січня 2013 року, вносяться центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, до Державного земельного кадастру із Державного реєстру земель та документів, що відповідно до законодавства, яке діяло до 1 січня 2013 року, посвідчували право власності або право користування землею (земельними ділянками), а також книг записів (реєстрації) таких документів.

Відомості про розподіл земель за формами власності і видами речових прав вносяться до Державного земельного кадастру відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно ч. 17 ст. 21 ЗУ "Про Державний земельний кадастр", подання Державному кадастровому реєстратору заяви про внесення відомостей до Державного земельного кадастру разом із документацією із землеустрою чи документацією із оцінки земель здійснюється розробником такої документації, якщо інше не встановлено договором на виконання робіт із землеустрою чи оцінки земель.

Відповідно частини 1 та 2 ст. 36 ЗУ "Про Державний земельний кадастр", на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, оприлюднюються картографічна основа, індексні кадастрові карти (плани) та всі відомості Державного земельного кадастру, передбачені статтями 12-15 цього Закону, в тому числі у векторному вигляді, без права їх зміни (редагування).

Відомості, зазначені у частині першій цієї статті, підлягають оприлюдненню на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, з моменту їх внесення до Державного земельного кадастру.

Позивачем належним чином не обґрунтовано та не доведено як саме інформація, що міститься на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин чинить перешкоди позивачу в реалізації права позивача на отримання спадщини. Також позивачем не доведено, що відповідний спосіб захисту призведе до відновлення його порушеного права.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд відмовляє в частині позовних вимог, а саме вилучення з публічної кадастрової карти запису про присвоєння земельним ділянкам відповідних кадастрових номерів.

Розглянувши позовну вимогу в частині припинення речового права на зазначені у позовній заяві земельні ділянки, господарський суд зазначає наступне.

Речове право - встановлене в межах закону безпосереднє панування особи над річчю, внаслідок чого виникає обов`язок усіх і кожного не порушувати це право. Речові права є абсолютними, тому що вони встановлюють монопольну владу особи над речами.

Заочним рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.08.2015 по справі №187/442/15-ц, яке набрало законної сили 09.10.2015, визнано недійсним та скасовано Державний акт на право власності на земельну ділянку загальною площею 37,9074 га, серія ЯМ №841492 від 29.12.2012, кадастровий номер :01:001:2921, виданий Сільськогосподарському риболовецькому ЗАТ "Дніпровець" на підставі Розпорядження голови Петриківської РДА Дніпропетровської області від 19.09.2012 №833-р-12, Постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2012 по справі №2а/0470/11198/12 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі №000055, яке оприлюднено 14.09.2015.

Також, заочним рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 16.03.2017 по справі №187/87/17, яке набрало законної сили 17.04.2017, визнано недійсним та скасовано Державний акт на право власності на земельну ділянку загальною площею 20, 0165 га, серія ЯМ №841476 від 29.12.2012, кадастровий номер :01:001:2879, виданий Сільськогосподарському риболовецькому ЗАТ "Дніпровець" на підставі Розпорядження голови Петриківської РДА Дніпропетровської області від 19.09.2012 №833-р-12, Постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2012 по справі №2а/0470/11198/12 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі №000055, яке оприлюднено 27.03.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

На момент розгляду даного спору речові права відповідача на спірні земельні ділянки вже не існують, відповідно до рішень Петриківського районного суду від 27.08.2015 по справі №187/442/15-ц та від 16.03.2017 по справі №187/87/17.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відмовити в частині позовних вимог щодо припинення речового права.

Розглянувши позовну вимогу в частині скасування державної реєстрації права власності відповідача на земельні ділянки, господарський суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Так, відповідно до ч.1 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» за результатом розгляду документів, поданих для державної реєстрації прав, державний реєстратор на підставі прийнятого ним рішення про державну реєстрацію прав вносить відомості про речові права, обтяження речових прав до Державного реєстру прав.

Згідно з ч.3 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відомості про речові права, обтяження речових прав, внесені до Державного реєстру прав, не підлягають скасуванню та/або вилученню.

У разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, державний реєстратор чи посадова особа Міністерства юстиції України (у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону) проводить державну реєстрацію набуття, зміни чи припинення речових прав відповідно до цього Закону.

З наведеного вбачається, що законом передбачено три випадки в яких державний реєстратор проводить державну реєстрацію набуття, зміни чи припинення речових прав відповідно до цього Закону, а саме скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

За правилами ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Наявність безпідставної реєстрації права власності відповідача на земельні ділянки порушує права позивача, оскільки останній не може за таких обставин оформити права на своє спадкове майно.

Здійснення власником свого права власності передусім полягає у безперешкодному, вільному та на власний розсуд використанні всього комплексу правомочностей власника, визначених законом, - володіння, користування, розпорядження майном.

Разом з тим, статтею 41 Конституції України та статтею 321 ЦК України регламентовано принцип непорушності права власності, відповідно до якого ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

Оскільки Петриківським районний судом визнано недійсними документи, на підставі яких державним реєстратором проведено державну реєстрацію прав відповідача на земельні ділянки, скасування державної реєстрації права власності є належним способом захисту прав та законних інтересів позивача. А тому вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При цьому, суд враховує, що згідно абз. 3 ч.3 ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав).

Верховний Суд в своїй постанові від 23.06.2020 в справі № 922/2589/19 зазначив, що з метою ефективного захисту порушених прав законодавець уточнив, що ухвалення судових рішень про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав; визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав; скасування державної реєстрації прав обов`язково має супроводжуватися одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав).

Господарський суд вважає, що ПАТ "Дніпровець" є належним відповідачем, оскільки позовні вимоги в цій частині обґрунтовані не протиправними діями державного реєстратора, а тим, що наявність безпідставної державної реєстрації права власності ПАТ "Дніпровець" порушує права позивача.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Судовий збір

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача в частині задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 76-80, 86, 126, 129, 232, 233, 236-238, 240-242, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпровець», Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору розпорядник майна ПАТ "Дніпровець" арбітражний керуючий Шистопал Петро Миколайович; Управління у Дніпровському районі Відділ №1 (структурний підрозділ) ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області; Приватний нотаріус Петриківського нотаріального округу Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Лимар Єгор Володимирович; Центр надання адміністративних послуг Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про усунення перешкод в оформленні спадщини шляхом вилучення з публічної кадастрової карти записів, скасування їх державної реєстрації та припинення речових прав - задовольнити частково.

Скасувати державну реєстрацію права власності ПАТ "Дніпровець" (ідентифікаційний код юридичної особи 30593910) на земельну ділянку, що розташована на території Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області та має цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яке набуде згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №841476 від 29.12.2012 (площа 20,0165 га, кадастровий номер :01:001:2879), а саме запису про право власності/довірчої власності №5015061, дата державної реєстрації 13.03.2014, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрації права та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 11707979 від 18.03.2014.

Скасувати державну реєстрацію права власності ПАТ "Дніпровець" (ідентифікаційний код юридичної особи 30593910) на земельну ділянку, що розташована на території Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області та має цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яке набуде згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №841492 від 29.12.2012 (площа 37,9074 га, кадастровий номер :01:001:2921), а саме запису про право власності/довірчої власності №5126266, дата державної реєстрації 21.03.2014, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрації права та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 11951171 від 27.03.2014.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дніпровець» (51840, Дніпропетровська область, Петриківський район, смт. Курилівка, вул. Гагаріна, б. 6; ідентифікаційний номер юридичної особи 30593910) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270, 00 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку в порядку ст.ст. 256, 257 ГПК України

Повний текст рішення складено 04.08.2022.

Суддя С.В. Мартинюк