ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

09 серпня 2022 року м. Рівне Справа № 918/54/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Горпинчука Олександра Петровича

до відповідача Фізичної особи-підприємця Обод Валентини Анатоліївни

про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням шляхом його звільнення.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Бурма Олексій Віталійович (в залі суду);

Від відповідача: Іващенко Ірина Ігорівна (в залі суду).

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2022 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області від Фізичної особи-підприємця Горпинчука Олександра Петровича (далі - позивач) надійшов позов до Фізичної особи-підприємця Обод Валентини Анатоліївни (далі - відповідач), у якому позивач просить суд, посилаючись на ст. 41 Конституції України, ст. ст. 6, 11, 386, 387, 390, 391, 626, 627, 628, 638, 639, 640, 759, 761, 785773, Цивільного кодексу України, ст. ст. 283, 291 Господарського кодексу України, ст. 16 Закону України "про оренду державного та комунального майна", ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зобов`язати відповідача упродовж 5-ти днів з моменту набрання рішенням суду законної сили усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном - частиною нежитлового приміщення першого поверху будівлі гуртожитку площею 88, 3 кв.м., розташованого за адресою: м. Рівне, вул. Орлова, 40, що передане Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях у користування (оренду) позивачу на підставі договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 6505-2021 від 14.12.2021 року, шляхом звільнення зайнятого нерухомого майна, яке перебуває на балансі Рівненського фахового коледжу економіки та бізнесу.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 31 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/54/22, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на 22 лютого 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22 лютого 2022 року відкладено підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження на 24 березня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 24 березня 2022 року відкладено підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження на 12 квітня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12 квітня 2022 року відкладено підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження на 05 травня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25 квітня 2022 року виправлено описку допущену у п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 12 квітня 2022 року, замінивши неправильну дату підготовчого засідання "05" травня 2022 року на правильну - "12" травня 2022 року.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Рівненської області Бабича І.В. від 10 травня 2022 року № 03-04/37/2022, у зв`язку із смертю судді Заголдної Я.В., призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/54/22.

За результатом повторного автоматизованого розподілу справи № 918/54/22 - справу передано на розгляд судді Войтюку В.Р.

В судове засідання 12 травня 2022 року учасники процесу не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12 травня 2022 року прийнято справу № 918/54/22 до свого провадження та відкладено підготовче засідання на 30 травня 2022 року.

27 травня 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

30 травня 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії довідки Рівненського фахового коледжу економіки та бізнесу № 216/01-10/01 від 30 травня 2022 року.

30 травня 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 30 травня 2022 року прийнято справу № 918/54/22 до свого провадження та відкладено підготовче засідання на 27 червня 2022 року.

27 червня 2022 року о відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії рішення Господарського суду Рівненської області від 20 квітня 2022 року № 918/1178/21.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27 червня 2022 року прийнято справу № 918/54/22 до свого провадження та відкладено підготовче засідання на 18 липня 2022 року.

05 липня 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів.

15 липня 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі № 918/54/22.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18 липня 2022 року відкладено підготовче засідання на 09 серпня 2022 року.

29 липня 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення. Окрім того, представником позивача долучено до матеріалів справи лист № 18-02-1733 від 26 липня 2022 року.

01 серпня 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу акту обстеження об`єкту з додатком від 30 липня 2022 року.

01 серпня 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшло клопотання про виклик свідків. Окрім того, 08 серпня 2022 року представник відповідача продав до канцелярії суду клопотання про долучення показів свідків.

09 серпня 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи довідки Рівненського фахового коледжу економіки та бізнесу № 286/01-10/09 від 08 серпня 2022 року.

В судовому засіданні 09 серпня 2022 року позивач та відповідач не заперечили проти закриття підготовчого засіданні та призначення справи до розгляду по суті.

Суд, заслухавши у судовому засіданні присутніх учасників процесу, з`ясував, що останні не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення позову до розгляду по суті.

Відповідно до п. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання судом вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладені обставини суд прийшов до висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши клопотання відповідача про допит свідка, господарський суд дійшов висновку про необхідність відмови у його задоволенні з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 87 Господарського процесуального кодексу України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Статтею 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Згідно приписів ст. 88 Господарського процесуального кодексу України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Пунктами 1, 2, 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені саме свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка та лише у разі наявності певних обставин, зазначених у ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд може викликати свідка для допиту у суді. Тобто, заява свідка передує його виклику для допиту.

Зі змісту нотаріально посвідчених заяв свідків, яких представник відповідача просить викликати для допиту, не вбачається висновків про суперечливість показань свідків у їх заявах іншим доказам по справі, або наявності сумніву щодо змісту, достовірності чи повноти такої заяви, оскільки порядок повернення орендованого приміщення визначений договором оренди, не передбачає повернення онрендованого майна на підставі пояснень свідків, а передбачає повренення на підставі підписання акту прийому-передачі.

Отже, у суду відсутні правові підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по розгляду позовної заяви у справі № 918/54/22 за позовом Фізичної особи-підприємця Горпинчука Олександра Петровича до відповідача Фізичної особи-підприємця Обод Валентини Анатоліївни про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням шляхом його звільнення.

2. Призначити розгляд справи № 918/54/22 до судового розгляду по суті на "08" вересня 2022 р. об 10:30 год.

3. В задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Обод Валентини Анатоліївни про виклик свідка - відмовити.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 09 серпня 2022 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Войтюк В.Р.