УХВАЛА

11 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 902/866/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Уркевича В. Ю.- головуючого, Краснова Є. В., Мачульського Г. М.,

розглянувши заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2022 та рішення Господарського суду Вінницької області від 12.01.2022 у справі

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця

до Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерство оборони України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1) Жмеринська міська рада; 2) Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області; 3) Міністерство аграрної політики та продовольства України,

про визнання розпорядження недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.07.2022 касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2022 та рішення Господарського суду Вінницької області від 12.01.2022 у справі № 902/866/21 повернуто.

29.07.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниця звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 4540,00 грн, сплаченого ним відповідно до платіжного доручення від 23.05.2022 № 210 за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2022 та рішення Господарського суду Вінницької області від 12.01.2022 у цій справі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 03.08.2022 заяву про повернення судового збору передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Уркевич В. Ю. - головуючий (суддя-доповідач), Краснов Є. В., Мачульський Г. М.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає, що заява Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця про повернення судового збору у розмірі 4540,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

За таких обставин, керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця про повернення судового збору.

2. Повернути Квартирно-експлуатаційному відділу м. Вінниця з Державного бюджету України 4540,00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 23.05.2022 № 210.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич

Судді: Є. В. Краснов

Г. М. Мачульський