ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"08" серпня 2022 р. Справа №921/93/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Желік М.Б.
суддів Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромсервіс" б/н від 27.07.2022 (вх. ЗАГС. №01-05/1879/22 від 01.08.2022) та клопотання про поновлення строку (вх. ЗАГС №01-05/1894/22 від 01.08.2022)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2022 (повний текст ухвали складено 21.06.2022, суддя Шумський І.П.)
у справі №921/93/22
за позовом Керівника Теребовлянської окружної прокуратури (вул. 22 січня, 14, м. Теребовля, Тернопільська область) в інтересах держави в особі:
про стягнення 191188,52 грн.

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2022 у справі №921/93/22 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромсервіс" на користь Золотниківської сільської ради 191188, 52 грн. надмірно сплачених коштів. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромсервіс" 2867, 83 грн. витрат по сплаті судового збору на користь Тернопільської обласної прокуратури.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2022 у справі №921/93/22, скасувати оскаржене рішення повністю та закрити провадження по даній справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2022 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України щодо форми та змісту.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2022 у справі №921/93/22, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст оскаржуваного рішення складено та підписано 21.06.2022, відтак останнім днем строку на апеляційне оскарження, встановленого у ч.1 ст.256 ГПК України, є 11.07.2022. Копію рішення вручено відповідачу 07.07.2022, що підтверджується копією поштового конверту та інформацією, отриманою за результатами відстеження поштового відправлення на офіційному сайті АТ "Укрпошта", отже, останнім днем строку, встановленого у ч.2 ст.256 ГПК України як безумовна підстава для поновлення строку на апеляційне оскарження, є 27.07.2022. Апеляційну скаргу датовано та надіслано на адресу суду 27.07.2022.

Відповідно до змісту ч.7 ст.116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення скарга здана на пошту чи передана іншими відповідними засобами зв`язку.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.8 розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що ціна позову у справі становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 234, 256, 258, 263, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газпромсервіс" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2022 у справі №921/93/22.

2. Зупинити дію рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2022 у справі № 921/93/22.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромсервіс" б/н від 27.07.2022 (вх. ЗАГС. №01-05/1879/22 від 01.08.2022) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2022 у справі №921/93/22.

4. Встановити учасникам справи строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 05.09.2022. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

5. Призначити справу №921/93/22 до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

6. Учасникам апеляційного провадження повідомити суду офіційну електронну адресу з метою направлення процесуальних документів у справі в електронній формі у відповідності до ст.120 та ст.242 ГПК України.

7. Витребувати матеріали справи №921/93/22 в Господарського суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.