УХВАЛА

м. Київ

04.08.2022Справа № 910/3496/22
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Анастасової К.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу №910/3496/22

За позовом Львівської митниці (вулиця Тадеуша Костюшка, 1, Львів, Львівська область, 79000)

до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Платинум Банк» -Ірклієнко Юрія Петровича (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

про визнання кредиторських вимог в розмірі 141426,77 грн

Представники учасників справи:

від позивача, Риб`як В.О. (через вк);

від відповідача, не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

11.05.2022 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Львівської митниці до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Платинум Банк» - Ірклієнко Юрія Петровича про визнання кредиторських вимог в розмірі 141426,77 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2022 відкрито провадження у справі №910/3496/22 та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.06.2022.

Втім, відповідно до наказу Господарського суду міста Києва №211-О від 08.06.2022, суддя Демидов В.О. з 20.06.2022 по 03.07.2022 перебував у щорічній основній відпустці, що унеможливило розгляд справи призначений на 30.06.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 було продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/3496/22 та призначено підготовче засідання на 08.07.22.

27.06.2022 від представника відповідача - Кустової Тетяни надійшла заява про продовження строку на подання відзиву.

Остання обґрунтована тим, що Наказом від 23.05.2022 № 232 у Фонді гарантування вкладів фізичних осіб запроваджено дистанційну форму роботи працівників, що передбачає виконання посадових обов`язків у віддаленому режимі (вдома з використанням телефонного та електронних засобів зв`язку в режимі реального часу через Інтернет) .

З огляду на те, що фізичне перебування працівників Юридичного департаменту у приміщенні Фонду гарантування обмежене, що унеможливлює збір доказів та інформації зі структурних підрозділів Фонду гарантування для підготовки процесуальної позиції у справі стосовно акцептування кредиторських вимог Позивача та з`ясування всіх обставин, пов`язаних із судовою справою, крім того копія позовної заяви з незалежних від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб обставин не була отримана засобами поштового зв`язку, відповідач вважає, що на наявні невідворотні та об`єктивні обставини щодо неможливості надати відзив на позовну заяву у справі 910/3496/22 протягом строку встановленого ухвалою від 06.06.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 року було задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву та продовжено строк для подачі відзиву до 14.07.2022 включно.

07.07.2022 року від відповідача надійшла заява про застосування строків позовної давності в якому останній просив застосувати строк позовної давності до позовних вимог позивача та відмовити у задоволенні позову.

07.07.2022 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому останній просив відмовити у задоволенні позову.

У судовому засіданні 08.07.2022 року був присутній представник позивача та відповідача. Представник позивача відзив на позовну заяву та заяву про застосування строків позовної давності, які були подані відповідачем, не отримував. У зв`язку із цим суд, протокольною ухвалою, постановив відкласти підготовче засідання на 04.08.2022 року.

У судовому засіданні 04.08.2022 був присутній представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у попередньому судовому засіданні, яке відбулось 08.07.22 року, про причини своєї неявки суд не повідомив. Судом було поставлено на обговорення питання, щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник позивача не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, інших заяв чи клопотань по суті спору від сторін не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В межах проведення підготовчого засідання судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в ході чого підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи те, що судом здійснено всі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 185, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/3496/22 та призначити справу до розгляду по суті на 25.08.22 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Попередити позивача про наслідки, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.08.2022

Суддя Владислав ДЕМИДОВ