overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

03.08.2022Справа № 910/5838/22
за позовом Національного університету охорони здоров`я України імені П.Л. Шупика

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско-Карт Україна"

про стягнення 167 343 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Національний університет охорони здоров`я України імені П.Л. Шупика звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско-Карт Україна" про стягнення заборгованості за договором №845-Т від 30.06.2021 у розмірі 167 343 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

02.08.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у якій позивач повідомляє, що після відкриття провадження у справі відповідач сплатив заборгованість, у зв`язку із чим предмет спору наразі відсутність.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, у зв`язку із сплатою відповідачем заявленої до стягнення суми, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/5838/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

02.08.2022Справа № 910/2529/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

Служба безпеки України в особі Департаменту захисту національної державності

України

про скасування наказу № 4574/5 від 21.12.2021 в частині

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу у справі № 910/2529/22 - Службу безпеки України в особі Департаменту захисту національної державності України у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 13.09.22 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
У Х В А Л А

03.08.2022 м. КиївСправа № 910/2248/22

За заявою: державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ";

про: відстрочення виконання рішення від 25.07.2022 № 910/2248/22

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ЦЕНТР";

до: державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) НАЦІОНАЛЬНА КОМІСІЯ, ЩО ЗДІЙСНЮЄ ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ У СФЕРАХ ЕНЕРГЕТИКИ ТА КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ;

2) приватне акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО";

3) КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ;

про: стягнення 5.258.814,66 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.07.2022 у справі № 910/2248/22 (суддя Грєхова О.А.) позов задоволено повністю.

До господарського суду надійшла заява державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" (далі - Заявник) про відстрочення виконання рішення від 25.07.2022 № 910/2248/22 (далі - Заява).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 28.07.2022 № 05-23/518/22 призначено повторний автоматичний розподіл Заяви у зв`язку з відпусткою судді Грєхової О.А. в результаті якого Заяву передано на розгляд судді Балац С.В.

Приписами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, Заявником не дотримані вимоги частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Заявником додано до Заяви описи вкладення до поштових відправлень №№ 333, 325, 317, 309, графи "найменування предметів" яких не містять переліку найменувань документів, які складають додатки до Заяви (довіреність представника Заявника).

Положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладені вище обставини, суд повертає подану до суду Заяву Заявнику без розгляду в порядку приписів частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України .

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Повернути заяву державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про відстрочення виконання рішення від 25.07.2022 № 910/2248/22 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

03.08.2022 м. КиївСправа № 910/20848/21

За заявою: фізичної особи-підприємця Кравченко Романа Володимировича;

про: виправлення описки у рішенні від 01.07.2022 № 910/20848/21 та додатковому рішенні від 12.07.2022 № 910/20848/21

За позовом: фізичної особи-підприємця Кравченко Романа Володимировича;

до: державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу "ЮЖНО-УКРАЇНСЬКА АТОМНА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ" державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ";

про: стягнення 88.810,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.07.2022 у справі № 910/20848/21 (суддя Лиськов М.О.) позов задоволено.

Додатковим рішенням господарського суду міста Києва від 01.07.2022 у справі № 910/20848/21 (суддя Лиськов М.О.) заяву про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу задоволено.

До господарського суду надійшла заява фізичної особи-підприємця Кравченко Романа Володимировича (далі - Заявник) про виправлення описки у рішенні від 01.07.2022 № 910/20848/21 та додатковому рішенні від 12.07.2022 № 910/20848/21 (далі - Заява).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 28.07.2022 № 05-23/521/22 призначено повторний автоматичний розподіл Заяви у зв`язку з відпусткою судді Лиськова М.О. в результаті якого Заяву передано на розгляд судді Балац С.В.

Приписами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, Заявником не подано до суду описів вкладення, які підтверджують відправлення відповідачу копії Заяви і доданих до неї документів.

Положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладені вище обставини, суд повертає подану до суду Заяву Заявнику без розгляду в порядку приписів частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України .

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Повернути заяву фізичної особи-підприємця Кравченко Романа Володимировича про виправлення описки у рішенні від 01.07.2022 № 910/20848/21 та додатковому рішенні від 12.07.2022 № 910/20848/21 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

02.08.2022Справа №910/4862/21
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіс-Продукт", Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Жванець

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нано Оіл Груп", м. Київ

про стягнення 4 417 608,66 грн, -

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нано Оіл Груп", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіс-Продукт", Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Жванець

про стягнення 1 327 374,63 грн, -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Катіс-Продукт" (32265, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Жванець, вул. Центральна, буд. 3А) як позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) у справі №910/4862/21

у підготовче засідання на 13.09.22 о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторони визнати обов`язковою.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С. МОРОЗОВ
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

02.08.2022Справа №910/4615/22
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі", м. Київ

про стягнення 111 003,05 грн, -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 34, кім. 413) як відповідача у справі №910/4615/22

у судове засідання на 27.09.22 о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторони визнати обов`язковою.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. МОРОЗОВ
У Х В А Л А

03.08.2022 м. КиївСправа № 910/5716/21

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ІНЖЕНЕРНОЇ ВЗАЄМОДІЇ В АВІАЦІЇ";

про: відстрочення виконання рішення від 18.10.2021 у справі № 910/5716/21

За позовом: СПЕЦІАЛЬНОГО АВІАЦІЙНОГО ЗАГОНУ ОПЕРАТИВНО-РЯТУВАЛЬНОЇ СЛУЖБИ ЦИВІЛЬНОГО ЗАХИСТУ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ІНЖЕНЕРНОЇ ВЗАЄМОДІЇ В АВІАЦІЇ";

про: стягнення 875.918,03 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники сторін: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Рішенням господарського суду міста Києва від від 18.10.2021 у справі № 910/5716/21 (суддя Алєєва І.В.) позов задоволено частково.

До господарського суду міста Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ІНЖЕНЕРНОЇ ВЗАЄМОДІЇ В АВІАЦІЇ" про відстрочення виконання рішення від 18.10.2021 у справі № 910/5716/21 (далі - Заява).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 29.07.2022 № 05-23/524/22 призначено повторний автоматичний розподіл Заяви у зв`язку з відпусткою судді Алєєвої І.В. в результаті якого Заяву передано судді Балац С.В.

Приписами частини 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Керуючись ч. 1 ст. 331, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ІНЖЕНЕРНОЇ ВЗАЄМОДІЇ В АВІАЦІЇ" про відстрочення виконання рішення від 18.10.2021 у справі № 910/5716/21.

2. Розгляд заяви призначити на 15.08.22 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

3. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

02.08.2022Справа № 910/17432/21

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Есомм Со"

про стягнення 136 616,96 грн.

Суддя І.І.Борисенко

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до відповідача про стягнення 130 028,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Підготовче засідання по справі призначено на 02.08.2022.

01.08.2022 до загального відділу діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, призначеної на 02.08.2022. Подане клопотання відповідач обґрунтовує тим, що у зв`язку із перебуванням адвоката Норика Миколи Васильовича за повісткою у Деснянському РТЦК та СП м. Києва, представник відповідача немає можливості прибути у судове засідання, призначене на 02.08.2022.

01.08.2022 на електронну пошту суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвалою Господарського суду міста Києва №910/17432/21 від 01.08.2022 у задоволенні клопотання було відмовлено.

02.08.2022 у підготовче засідання представники сторін не з`явилися.

У підготовчому засіданні суд розглянув клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, та вирішив задовольнити його, відкласти підготовче засідання в порядку ч.2 ст. 202 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

Судом визнано поважними причини неявки в судове засідання представника відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання по справі №910/17432/21 на 30.08.22 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.08.2022 м. КиївСправа № 910/6672/22
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 759 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4 Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до_______________.
9. Дата видачі судового наказу ______________________________________________.
Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

02.08.2022Справа №915/1457/21
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Виконувача обов`язків заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури , Миколаївська область, м. Вознесенськ

в інтересах держави в особі:

1. Доманівської селищної ради Миколаївської області, Миколаївська область, смт. Доманівка

2. Комунального некомерційного підприємства "Доманівська багатопрофільна лікарня" Доманівської селищної ради, Миколаївська область, смт. Доманівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пошив Груп", м. Київ

про визнання недійсними пунктів договорів та зобов`язання вчинити дії,

ВИКЛИКАЄ:

Доманівську селищну раду Миколаївської області (56401, Миколаївська область, смт. Доманівка, вул. Центральна, 48) як позивача-1 у справі №915/1457/21

Комунальне некомерційне підприємство "Доманівська багатопрофільна лікарня" Доманівської селищної ради (56401, Миколаївська область, смт. Доманівка, вул. Пирогова, 6) як позивача-2 у справі №915/1457/21

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пошив Груп" (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84) як відповідача у справі №915/1457/21

в підготовче засідання на 13.09.22 о 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників відповідача визнати обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. МОРОЗОВ
УХВАЛА

м. Київ

03.08.2022Справа № 910/5019/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121,185 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропобутсервіс» (вул. Грушевського, 77, с. Надичі, Жовківський р-н, Львівська обл., 80371)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дніпро-Торг» (вул. Миру, 19, м. Київ, 03182)

про стягнення 4 443 741,05 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дніпро-Торг» (вул. Миру, 19, м. Київ, 03182) як відповідача у судове засідання, яке призначено на 31.08.22 о 09:40 год., у зв`язку з закриттям підготовчого провадження.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко