overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10.08.2022м. ДніпроСправа № 904/2269/22

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ", м.Запоріжжя

до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області

про присудження компенсації за порушення права на виконання судового акта в розумний строк в розмірі 60 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ"(далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (далі - Відповідач) про присудження компенсації за порушення права на виконання судового акта в розумний строк в розмірі 60 000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані бездіяльністю Відповідача, що завдало Позивачу шкоди у зв`язку з невиконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2021 року у справі № 160/20385/21.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.2022 м. ДніпроСправа № 904/1377/22

За позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДЕЛЬВЕЙС", м. Дніпро

до відповідача - 2 Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про припинення права постійного користування землею, скасування державного акту на право постійного користування землею

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Пренко А.В,

від позивача: Мернова О.О.

від відповідача-1: Резніченко Л.І.

від відповідача-2: Таран А.М.

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДЕЛЬВЕЙС" (далі - Відповідач - 1), Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (далі - Відповідач - 2) в якому з урахуванням заяви про зміну предмету спору просить суд:

- припинити право постійного користування та скасувати державну реєстрацію права постійного користування на земельну ділянку, кадастровий номер :0:392:0052, площею 0, 1851 га, що розташована за адресою: вул. Старокозацька, 10А за Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕДЕЛЬВЕЙС", , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 020, номер запису про право постійного користування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 46580374 із закриттям розділу.

- скасувати державний акт на право постійного користування землею серії ДПД №66, що зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею 28.05.1997 за №000555;

- скасувати запис про реєстрацію Державного акту на право постійного користування землею серії ДПД №66, що зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею 28.05.1997 за №000555.

В порядку ст. 81 ГПК України суд вважає за необхідне витребувати від відповідача-1 докази необхідні для розгляду справи.

Суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 23.08.2022 року о 10:30 год.

2 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Відповідачу-1 надати суду - належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу від 26.09.2006 року 27.10.2006 року та від 17.07.2015 року.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09.08.2022м. ДніпроСправа № 904/2246/22

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради і просить суд стягнути основний борг за необліковану електричну енергію у розмірі 40 516,08 грн., 3% річних у розмірі 3 346,73 грн., інфляційні втрати у розмірі 12 831,42 грн.

Позовні вимоги обгрунтовує самовільним підключенням струмоприймачів до електромережі, що не належить Позивачу, з метою безоблікового споживання електричної енергії без порушення схеми комерційного обліку, що є порушенням п.п. 1.2.1, 2.1.3, 5.5.5 ПРРЕЕ. У зв`язку з цим Відповідачу нараховано вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 40 516,08 грн.

У поданій позовній заяві викладене клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, суд вбачає підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву;

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими ст.ст. 169, 170, 251 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 09.08.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2022 м. ДніпроСправа № 904/735/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БОСТОН ІСТЕЙТ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі

за позовом Фізичної-особи підприємця Сапожнікова Валерія Борисовича, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОСТОН ІСТЕЙТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 88 049 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Фізична-особа підприємець Сапожніков Валерій Борисович звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОСТОН ІСТЕЙТ" та просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 88 049 грн, з яких: 38 049 грн збитки, 50 000 грн сума втраченої нагороди.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2022 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БОСТОН ІСТЕЙТ" (49054, м. Дніпро, проспект О. Поля, 72; ідентифікаційний код 44042013) на користь фізичної особи - підприємця Сапожнікова Валерія Борисовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) вартість монтажних робіт у розмірі 6 649,00 грн та судовий збір у розмірі 187,35 грн. В іншій частині позову відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2022, 04.08.2022 видано наказ.

08.08.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "БОСТОН ІСТЕЙТ" надійшла заява про визнання наказу від 04.08.2022 таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку із добровільним виконанням рішення суду відповідачем, що підтверджується платіжним дорученням №16 від 08.08.2022.

За викладених обставин суд приймає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БОСТОН ІСТЕЙТ"до розгляду.

Відповідно до частини 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтею 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БОСТОН ІСТЕЙТ" про визнання наказу у справі 904/735/22 таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 29.08.2022 о 15:30 год.

Повідомити заявника (боржника) - Товариство з обмеженою відповідальністю "БОСТОН ІСТЕЙТ", стягувача - Фізичну-особу підприємця Сапожнікова Валерія Борисовича про призначене судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Участь у судовому засіданні представників не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що ними може бути подано заяву про проведення судового засідання без їх участі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2022 Справа № 904/1154/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металкор", м. Запоріжжя

до Акціонерне товариство "ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 225 745, 67 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Металкор" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 225 745, 67 грн., з яких: 198 516, 85 грн. - сума основного боргу, 12 900, 97 грн. пеня, 14 327, 85 грн. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов`язань за договором поставки № 61/37 щодо своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.

02.08.2022 судом ухвалено про залишення позовної заяви без руху з підстав недотримання позивачем вимог ч.2 ст. 164 ГПК України.

08.08.2022 до суду надійшла заява про усунення недоліків.

З огляду на положення п. 12 ч. 176 ГПК України, суд вважає за необхідне прийняти подану заяву та продовжити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2022 м. ДніпроСправа № 904/2179/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про виправлення описки в судовому наказі у провадженні

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське будівельно-монтажне управління" "Укренергобуд", м. Дніпро

про видача судового наказу

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області та просить суд стягнути з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське будівельно-монтажне управління" "Укренергобуд" заборгованість заборгованість договором про постачання електричної енергії споживачу у розмірі 602,33 грн та судовий збір у розмірі 248,10 грн

За результатами розгляду вищевказаної заяви господарським судом Дніпропетровської області 03.08.2022 було видано судовий наказ, який не набрав законної сили.

Заявник 09.08.2022 подав до суду клопотання про виправлення помилки в судовому наказі.

Відповідно до статті 160 Господарського процесуального кодексу України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

За приписами частин 1,3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись статтею 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про виправлення помилки в судовому наказі до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 29.08.2022 о 14:30 год

3. Повідомити заявника (стягувача) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" та боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське будівельно-монтажне управління" "Укренергобуд", про призначене судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2022м. ДніпроСправа № 904/726/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" про виправлення описки в судовому наказі від 16.03.2022

у справі

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АС", Донецька область, м. Волноваха

до боржника Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Губиниської селищної ради, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Губиниха

про видача судового наказу

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: без участі сторін

ВСТАНОВИВ:

26.04.2022 Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ по справі №904/726/22, яким стягнуто з Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Губиниської селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу від 22.03.2021 у розмірі 18 803, 03грн., 248,10грн. витрат зі сплати судового збору.

08.08.2022 року до суду від заявника надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі Господарського суду Дніпропетровської від 16.03.2022 у справі №904/726/22. Заява мотивована тим, що при виготовленні тексту судового наказу від 16.03.2022 судом допущено описку в зазначенні назви боржника, а саме вказано Відділ освіти, сім`ї, молодості та спорту Губиниської селищної ради, замість - Відділ освіти, сім`ї, молоді та спорту Губиниської селищної ради, у зв`язку з чим, слід внести виправлення до судового наказу 16.03.2022 року.

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, слід внести відповідні виправлення до судового наказу Господарського суду Дніпропетровської від 16.03.2022 у справі №904/726/22, вважати за вірне назву боржника: Відділ освіти, сім`ї, молоді та спорту Губиниської селищної ради.

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в судовому наказі Господарського суду Дніпропетровської від 16.03.2022 у справі №904/726/22.

Вважати за правильне назву боржника: Відділ освіти, сім`ї, молоді та спорту Губиниської селищної ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.08.2022 року та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала являється додатком до судового наказу від 16.03.2022 з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.08.2022м. ДніпроСправа № 904/1543/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2022, яке набрало законної сили 10.08.2022.
Боржник: Фізична особа-підприємець Сидорова Марина Сергіївна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.08.2025.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 10.08.2022м. ДніпроСправа № 904/165/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2022, яке набрало законної сили 10.08.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.08.2025.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.08.2022м. ДніпроСправа № 904/1280/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2022, яке набрало законної сили 10.08.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.08.2025.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2022, яке набрало законної сили 10.08.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.08.2025.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2022, яке набрало законної сили 10.08.2022.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.11.2022.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2022 м. ДніпроСправа № 904/2077/22
За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс Тепло Нікополь", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Кузьміна І.С., довіреність №007.1 Др-90-0622, адвокат

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс Тепло Нікополь" заборгованість у розмірі 304075,98 грн., яка складається з 291921,26 грн. - основної заборгованості; 431,88 грн. - 3% річних; 7198,06 грн. - пені; 4524,78 грн. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивована неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором розподілу природного газу від 01.11.2016 в частині повного та своєчасного розрахунку за надані послуги з розподілу природного газу.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, подав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку із необхідністю ознайомитися з позовними вимогами та підготуватися о судового засідання.

В судовому засіданні 10.08.2022 оголошено перерву, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177-185, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс Тепло Нікополь" про дату та час наступного судового засідання, яке призначено на 30.08.2022 о 12:00 год. та відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

До судового засідання учасникам судового процесу:

- виконати вимоги попередньої ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний