УХВАЛА

м. Київ

27.07.2022Справа № 910/3813/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива" (85032, обл. Донецька, район Добропільський, село Добропілля, вул. Степова, будинок 5; ідентифікаційний код 30074506)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-фуд" (02090, м. Київ, район Дніпровський, вулиця Бутлерова, будинок 1; ідентифікаційний код 40720198)

про стягнення 99 600, 00 грн,

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-фуд" про стягнення заборгованості в сумі 99 600, 00 грн, яка утворилася у зв`язку з неналежним виконання зобов`язань за договором поставки № 7609Р від 30.04.2020, зокрема, в частині оплати товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива" залишено без руху, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Перспектива" п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду доказів сплати судового збору (оригінал платіжного доручення) в розмірі 2 481,00 грн.

02.06.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива" про усунення недоліків позовної заяви із доказами сплати судового збору в сумі 2 481, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

29.06.2022 Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач вказує, що ним було здійснено погашення заборгованості в сумі 99 600, 00 грн, у зв`язку з чим, просить суд закрити провадження у даній справі. До поданого відзиву відповідачем додано докази погашення заборгованості, а саме, платіжне доручення № 7642900 від 27.05.2022 на суму 99 600, 00 грн.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України вказано, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вказує наступне.

Так, спір у справі виник у зв`язку з нездійсненням відповідачем оплати за отриманий товар за договором поставки № 7609Р від 30.04.2020.

З огляду на що Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива" й вказує, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-фуд" наявна заборгованість в розмірі 99 600, 00 грн.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд вказує, що 29.06.2022 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Досліджуючи поданий відповідачем відзив, судом встановлено, що 27.05.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільпо-фуд" було здійснено оплату заборгованості за договором 7609Р від 30.04.2020 в сумі 99 600, 00 грн. Підтвердженням чого є платіжне доручення № 7642900 від 27.05.2022, відповідно до якого платником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільпо-фуд", отримувачем - Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива", призначення платежу - дог 7609Р від 30.04.2020 за сировину з ПДВ.

Таким чином, з огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 910/3813/22 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд також зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 5 даної статті встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідачем було здійснено погашення заборгованості саме до відкриття провадження у справі, суд вважає за доцільне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Перспектива" (85032, обл. Донецька, район Добропільський, село Добропілля, вул. Степова, будинок 5; ідентифікаційний код 30074506) судовий збір в розмірі 2 481, 00 грн, сплачені згідно платіжного доручення № 21447 від 31.05.2022 за подання до суду позовної заяви.

Керуючись п. 2, 4 ч. 1 ст. 231 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/3813/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива" (85032, обл. Донецька, район Добропільський, село Добропілля, вул. Степова, будинок 5; ідентифікаційний код 30074506) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-фуд" (02090, м. Київ, район Дніпровський, вулиця Бутлерова, будинок 1; ідентифікаційний код 40720198) про стягнення 99 600, 00 грн - закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Перспектива" (85032, обл. Донецька, район Добропільський, село Добропілля, вул. Степова, будинок 5; ідентифікаційний код 30074506) з Державного бюджету України судовий збір сплачений при поданні позову у розмірі 2 481, 00 грн, згідно платіжного доручення № 21447 від 31.05.2022.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Перспектива" (85032, обл. Донецька, район Добропільський, село Добропілля, вул. Степова, будинок 5; ідентифікаційний код 30074506) оригінал платіжного доручення № 21447 від 31.05.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 27.07.2022.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дмитро БАРАНОВ