ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2022 Справа № 914/106/22

За позовом: Міністерства юстиції України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Боднар", м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, м. Львів

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Прокопів І.І.

Представники cторін:

від позивача: Ган Х.П. - представник;

від відповідача: Якубівський І.Є. адвокат;

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: Леськів Б.Я. - представник;

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Міністерства юстиції України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боднар" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду від 12.01.2022 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.01.2022. Крім цього, цією ж ухвалою суду заяву Міністерства юстиції України про забезпечення позову задоволено частково, заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам та інше) щодо об`єкта нерухомого майна - будівлі автомийки літ. "Б-1" загальною площею 216, 0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Хуторівка, 2. В задоволенні решти вимог заяви про забезпечення позову відмовлено.

Подальший хід розгляду справи описано у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою від 27.06.2022 підготовче засідання відкладено на 01.08.2022.

В підготовче засідання, яке відбулося 01.08.2022, представник позивача з`явився, 29.06.2022 через канцелярію суду подав заяву про долучення до матеріалів справи доказів, а саме листа Фонду державного майна України щодо інформації про майно що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Хуторівка, 2.

В підготовче засідання, 01.08.2022, представник відповідача з`явився, через канцелярію суду подав письмові заперечення щодо клопотання третьої особи 2 про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення останнього з матеріалами справи № 464/915/21 або витребування господарським судом у Львівського апеляційного суду матеріалів вказаної справи.

Третя особа - ОСОБА_1 в підготовче засідання, 01.08.2022, не з`явився, причин неявки не повідомив, вимог суду зазначених в попередніх ухвалах суду не виконав.

Представник Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції в підготовче засідання, 01.08.2022, з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи № 464/915/21, яка перебуває на розгляді у Львівському апеляційному суді і подання документів, що містять відомості, які є предметом доказування у даній справі або витребування господарським судом у Львівського апеляційного суду матеріалів вказаної справи.

В обґрунтування поданого клопотання представник Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції вказує на те, що 21.07.2022 він звернувся до Львівського апеляційного суду з клопотанням про ознайомленням із завіреною ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» копією інвентаризаційної справи на будівлю автомийки у м. Львові на вул. Хуторівка, 2, літ. Б-1, що міститься у матеріалах справи № 464/12197/14-ц, однак відповідь про результати розгляду його клопотання із Львівського апеляційного суду не надійшла

Заперечуючи щодо задоволення клопотання третьої особи 2 про витребування доказів, представник відповідача вказує на те, що після залучення Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції до участі у справі, вказане управління тривалий час не вживало заходів для отримання інформації, яка, на його думку, може мати доказове значення по даній справі. Лише 21.07.2022 Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції звернулося до Львівського апеляційного суду із клопотанням про ознайомлення із інвентаризаційною справою, що міститься у матеріалах справи № 464/12197/14-ц.

Розглянувши клопотання представника Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про відкладення підготовчого засідання та витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Вказане клопотання 3 особи про витребування господарським судом у Львівського апеляційного суду матеріалів справи № 464/915/21 не відповідає вимогам законодавства, оскільки чинним процесуальним законодавством не передбачено повноважень у місцевого суду господарської юрисдикції витребовувати матеріали справи що перебувають в провадження іншого суду, в даному випадку у Львівського апеляційного суду.

Крім цього, заявником не доведено які конкретно докази, що знаходяться в матеріалах справи № 464/915/21, можуть мати істотне значення для розгляду справи № 914/106/22.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.89 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Також, суд зауважує, що клопотання про ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 464/12197/14-ц, яким Західне міжрегіональне управління обґрунтовує своє клопотання про відкладення розгляду даної справи, є завідомо таким, що не підлягає задоволенню, оскільки ст. 8 ЦПК України не передбачає надання для ознайомлення матеріалів цивільної справи особі, яка не її учасником

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 73, 74, 80, 81, 177, 181-183, 185, 234 ГПК України , суд,-

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 22.08.2022 р. о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.