СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 липня 2022 року м. Харків Справа № 922/2764/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Кошляк Альбіни Миколаївни (вх.№743Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 15.02.2022

у справі №922/2764/21 (суддя Ємельянова О.О., повний текст рішення підписано 09.06.2022)

за позовом Фізичної особи - підприємця Кривич Костянтина Володимировича, м.Кременчук Полтавської області

до Фізичної особи - підприємця Кошляк Альбіни Миколаївни, м.Лозова Харківської області

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ФОП Кривич К.В. звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до відповідача 1. ФОП Уманець К.П., відповідача 2. ФОП Кошляк А.М. (із урахуванням заяви позивача (вх.№1467 від 24.01.2022) про відмову позивача від позову в частині вимог до відповідача 1) про: визнання дій ФОП Кошляк А.М. щодо використання позначення " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке є схожим до ступеня змішування із торгівельною маркою "ІНФОРМАЦІЯ_1" (свідоцтво на знак для товарів і послуг №129905 від 11.10.2010) порушенням прав ФОП Кривич К.В., як власника свідоцтва на знак для товарів та послуг (торгівельну марку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; заборони ФОП Кошляк А.М. використовувати для магазинів і інтернет-магазинів позначення " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке є схожим до ступеня змішування із торгівельною маркою "ІНФОРМАЦІЯ_1" (свідоцтво на знак для товарів і послуг №129905 від 11.10.2010; припинення порушення прав ФОП Кривич К.В., як власника свідоцтва на знак для товарів та послуг (торгівельну марку) № 129905 від 11.10.2010, шляхом зобов`язання відповідача демонтувати вивіски і рекламні матеріали двох магазинів "ІНФОРМАЦІЯ_1", розташованих за адресами: 64600, Харківська обл., м. Лозова, мікрорайон 4, буд. 33 (можливо 33/1), 64600, Харківська обл., м. Лозова, вул. Соборна, буд. 14, видалити позначення "ІНФОРМАЦІЯ_1"за сторінок соціальної мережі ІНФОРМАЦІЯ_2/, ІНФОРМАЦІЯ_3, видалити позначення "ІНФОРМАЦІЯ_1" сторінок сайту ІНФОРМАЦІЯ_1.com.uа і сайту https://goo.gl/maps/e4FE573Zkmi2NdGm9.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.02.2022 у справі №922/2764/21 у позові відмовлено частково. Визнано дії ФОП Кошляк А.М. щодо використання позначення " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке є схожим до ступеня змішування із торгівельною маркою "ІНФОРМАЦІЯ_1" (свідоцтво на знак для товарів і послуг № 129905 від 11.10.2010 року) порушенням прав ФОП Кривич К.В., як власника свідоцтва на знак для товарів та послуг (торгівельну марку) "ІНФОРМАЦІЯ_1". Заборонити ФОП Кошляк А.М. використовувати для магазинів позначення " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке є схожим до ступеня змішування із торгівельною маркою "ІНФОРМАЦІЯ_1" (свідоцтво на знак для товарів і послуг № 129905 від 11.10.2010). Припинити порушення прав ФОП Кривич К.В., як власника свідоцтва на знак для товарів та послуг (торгівельну марку) №129905 від 11.10.2010, шляхом зобов`язання відповідача ФОП Кошляк А.М. демонтувати вивіски і рекламні матеріали двох магазинів "ІНФОРМАЦІЯ_1", розташованих за адресами: 64600, Харківська обл., м. Лозова, мікрорайон 4, буд. 33 (можливо 33/1), 64600, Харківська обл., м. Лозова, вул. Соборна, буд. 14. Стягнуто з ФОП Кошляк А.М. на користь ФОП Кривич К.В. витрати з проведення експертизи у розмірі 26.359,30 грн. Стягнуто з ФОП Кошляк А.М. на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4.540,00 грн. В частини позовних вимог щодо заборони ФОП Кошляк А.М. використовувати для інтернет-магазинів позначення " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке є схожим до ступеня змішування із торгівельною маркою "ІНФОРМАЦІЯ_1" (свідоцтво на знак для товарів і послуг № 129905 від 11.10.2010) та припинення порушення прав ФОП Кривич К.В., як власника свідоцтва на знак для товарів та послуг (торгівельну марку) №129905 від 11.10.2010, шляхом зобов`язання відповідача ФОП Кошляк А.М. видалення позначення "ІНФОРМАЦІЯ_1" за сторінок соціальної мережі ІНФОРМАЦІЯ_2/,https://www/facebook.com/profile.phpid=17421, видалити позначення "ІНФОРМАЦІЯ_1" сторінок сайту ІНФОРМАЦІЯ_1.com.uа і сайту https://goo.gl/maps/e4FE573Zkmi2NdGm9 - відмовлено.

Відповідач, ФОП Кошляк А.М. з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодилася, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення в частині задоволення позовних вимог та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні в повному обсязі. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, відпровідач посилається на те, що рішення місцевого господарського суду прийнято з порушенням норм матеріального права.

Разом з апеляційною скаргою, ФОП Кошляк А.М. звернулася з клопотанням про призначення повторної судової експертизи об"єктів інтелектуальної власності, на вирішення якої поставити наступні питання:

чи є використання позначення в написі, розташованому на вивісці та в рекламних вивісках магазину за адресою: Харківська обл., м.Лозова,мікрорайон 4, буд 33 (фото в т.1 а.с . 119 - 120) та адресою Харківська обл., м.Лозова, вул. Соборна, 14 (фото в т.1 а.с. 117), способом використання знаків для товарів та послуг?

чи є позначення, зазначене в написі, розташованому на вивісці та в рекламних вивісках магазину за адресою: Харківська обл., м.Лозова, мікрорайон 4, буд 33 (фото в т. 1 а. с . 119 - 120) та адресою Харківська обл., м. Лозова, вул.Соборна, 14 (фото в т.1 а.с. 117), схожим до ступеню змішування з позначенням «ІНФОРМАЦІЯ_1», що засвідчуєтьсясвідоцтвом на знак для товарів та послуг №129905 від 11.10.2010;

що відтворено в написі, розташованому на вивісці та в рекламних вивісках магазину за адресою: Харківська обл., м.Лозова, мікрорайон 4, буд 3 (фотов т.1 а.с. 119-120) таадресою Харківська обл., м. Лозова, вул. Соборна, 14 (фото в т. 1 а.с. 117) - Знак для товарів і послуг відповідно до Свідоцтва на знак для товарів і послуг № 129905 від 11.10.2010;

чи є Знак для товарів і послуг відповідно до Свідоцтва на знак для товарів іпослуг№129905 від 11.10.2010 тотожним або схожим із написом, розташованим на вивісці та в рекламних вивісках магазину за адресою: Харківська обл., м.Лозова, мікрорайон 4, буд 33 (фото в т. 1 а. с. 119 - 120) та адресою Харківська обл., м. Лозова, вул. Соборна, 14 (фото вт . 1 а.с . 117) настільки, що їх можна сплутати?

в документі про призначення експертизи визначити перелік об`єктів, що підлягають дослідженню, а саме: написи, розташовані на вивісці та рекламних вивісках магазинів, зображені на фото: Фото фасаду магазину, розташованого за адресою: місто Лозова, Харківська область, вулиця Соборна, 14 (т.1 а.с. 117); Фото № 1 фасаду магазину, розташованого за адресою: місто Лозова, Харківська область, мікрорайон 4, будинок 33 (т.1 а.с. 119); Фото № 2 фасаду магазину, розташованого за адресою: місто Лозова, Харківська область, мікрорайон 4, будинок 33 (т.1 а.с. 120).

проведення експертизи доручити фахівцям Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. M.С. Бокаріуса (Україна, місто Харків, вулиця Золочівська,8-А). 4. Обов`язки по оплаті витрат по експертизі покласти на відповідача Фізичну особу підприємця Кошляк Альбіну Миколаївну ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2022 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Стойка О.В., Попков Д.О.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача, колегія суддів дійшла висновку, що вказані матеріали подані з дотриманням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент прийняття даної ухвали від учасників справи не надано.

Разом із цим, ураховуючи відсутність матеріалів справи у Східному апеляційному господарському суді, оскільки апеляційна скарга була подана позивачем безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне витребувати справу №922/2764/21 з Господарського суду Харківської області.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний госпдарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача.

2. Встановити строк до 05.08.2022 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи до 05.08.2022 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивачу надати міркування з приводу заявленого відповідачем клопотання про призначення повторної судової експертизи з питань інтелектуальної власності.

5. Витребувати матеіали справи №922/2764/21 з Господарського суду Харківської області.

6. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка