ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 серпня 2022 року Справа № 915/1867/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

без виклику сторін

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний центр "АНКОМТЕХ" (08131, пров. Чорновола, 1, с. Софіївська Борщагівка, Київська область; ; електронна пошта: )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Попова Дмитра Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про: стягнення 25436,61 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технічний центр "АНКОМТЕХ" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №183 від 15.12.2021 до Фізичної особи-підприємця Попова Дмитра Сергійовича, в якій просить стягнути з відповідача:

- 23415,02 грн. - основний борг;

- 1306,26 грн. - пеню;

- 474,71 грн. - інфляційні втрати;

- 240,62 грн. - 3 % річних;

- 2270,00 грн. - судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору на сервісне обслуговування та продаж запасних частин №ТО-ПР-267/170818 від 17.08.2018 в частині своєчасної оплати.

В позовній заяві позивач просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

31 січня 2022 року позивач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав заяву №11 від 12.01.2022 в якій зазначає, що 11.01.2022 відповідачем було частково сплачено в рахунок погашення боргу суму у розмірі 4 000,00 грн. в підтвердження чого надає платіжне доручення №312 від 11.01.2022 року.

Враховуючи те, що відповідачем заборгованість перед позивачем в розмірі 4 000,00 грн. була сплачена, то предмет спору в частині стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 4 000,00 грн. припинив своє існування.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, станом на 10.08.2022 відсутній предмет спору в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний центр "АНКОМТЕХ" про стягнення з Фізичної особи-підприємця Попова Дмитра Сергійовича заборгованості за Договором на сервісне обслуговування та продаж запасних частин №ТО-ПР-267/170818 від 17.08.2018 у сумі 4 000,00 грн., у зв`язку з чим провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.

У відповідності до ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись списпи 2, 7, 11, 13, 73, 74, 86, п.2 ч.1 ст 231, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний центр "АНКОМТЕХ" про стягнення з Фізичної особи-підприємця Попова Дмитра Сергійовича заборгованості за Договором на сервісне обслуговування та продаж запасних частин №ТО-ПР-267/170818 від 17.08.2018 у сумі 4 000,00 грн., - у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до вимог ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена у відповідності до п. 13 ч. 1 cm. 255 ГПК України.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259ГПК України.

Суддя Н.О.Семенчук