УХВАЛА

10 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/8534/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Уркевича В. Ю. - головуючого, Краснова Є. В., Мачульського Г. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєста Україна»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєста Україна»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзит 2017», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компасавто», 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Віп-Експерт»

про скасування договору купівлі-продажу та відновлення реєстрації транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Вєста Україна» (далі - ТОВ «Вєста Україна», скаржник) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 (повний текст складений 09.06.2022) та рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2021 у цій справі.

До касаційної скарги додана заява про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2022 касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Уркевич В. Ю. - головуючий (суддя-доповідач), Краснов Є. В., Мачульський Г. М.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.07.2022 касаційну скаргу залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України через оформлення касаційної скарги з порушенням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не надано докази, що підтверджують дату отримання копії рішення суду апеляційної інстанції. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвалу від 11.07.2022 скаржником отримано 15.07.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

20.07.2022 скаржник звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2022, у якій зазначив, що докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення суду будуть надіслані до Верховного Суду після отримання відповіді на запит щодо надсилання повного тексту судового рішення з Північного апеляційного господарського суду. Північним апеляційним господарським судом на запит скаржника надано відповідь щодо надсилання повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2022, яку разом із доповненнями до заяви про поновлення строку на касаційне оскарження цієї постанови скаржником направлено до Верховного Суду.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, тому відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Згідно з абзацом 1 пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

У виправленій касаційній скарзі скаржник вказує на те, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 у цій справі підлягає касаційному перегляду через наявність підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, до виправленої касаційної скарги додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, з посиланням на частину другу статті 288 Господарського процесуального кодексу України.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, скаржник зазначає про те, що повний текст оскаржуваної постанови від 09.06.2022 ним було отримано 10.06.2022 шляхом надсилання на електронну пошту скаржника.

Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно з частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Таким чином, оскільки скаржник повний текст постанови отримав 10.06.2022, а до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду звернувся 30.06.2022, тобто в межах двадцяти днів з дня вручення повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2022, клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 295 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 197, 121, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєста Україна» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вєста Україна» строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 у справі № 910/8534/21.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/8534/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєста Україна» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2021.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 вересня 2022 року о 14:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (кабінет № 332).

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 29.08.2022.

6. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов`язковою.

7. Роз`яснити учасникам справи про їх право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності, а також про право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Витребувати із Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/8534/21.

9. Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич

Судді: Є. В. Краснов

Г. М. Мачульський