УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

02.08.2022Справа № 910/3805/22

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши без виклику представників сторін заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ЖИТОМИРГАЗ" про закриття провадження у справі

За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ЖИТОМИРГАЗ" вул. Фещенка-Чопівського 35, м. Житомир, 10002

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтіка"

03039, м. Київ, проспект Науки, будинок 8

про стягнення 5 018,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ЖИТОМИРГАЗ" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтіка" (далі-відповідач) про стягнення 5018 грн. 44 коп. за надані послуги з розподілу природного газу у квітні 2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 відкрито провадження у справі № 910/3805/22; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

11.07.2022 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в котрому відповідач просить суд закрити провадження у справі №910/3805/22 на підставі п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покласти на позивача.

26.07.2022 позивачем подано заяву про закриття провадження у справі.

Розглянувши вищевказану заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ЖИТОМИРГАЗ" про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Оскільки, після звернення позивача з позовом до суду та відкриття провадження у даній справі, відповідачем було сплачено позивачеві суму боргу у розмірі 10 036,90 грн., що підтверджується довідкою від 26.07.2022, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідне клопотання щодо повернення судового збору до суду не подане. Таким чином, сплачений судовий збір залишається за позивачем та не покладається на відповідача.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 231, п. 2 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/3805/22 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ЖИТОМИРГАЗ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтіка" про стягнення 5018 грн. 44 коп. - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали 02.08.2022 року.

Суддя М.О. Лиськов