overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

03.08.2022Справа № 910/186/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтекс Капітал

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толкфін"

до Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор"

про визнання частково недійсним рішення №608-р від 01.10.2020

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толкфін"

Товариство з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія "Фінгруп Фактор"

у підготовче засідання на 31.08.22 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

03.08.2022Справа № 910/5845/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (04070, місто Київ, ВУЛИЦЯ АНДРІЇВСЬКА, будинок 4)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (01133, місто Київ, БУЛЬВАР ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 26, офіс 407)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" (01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ САКСАГАНСЬКОГО, будинок 133-А)

про солідарне стягнення 40263013,70 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (01133, місто Київ, БУЛЬВАР ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 26, офіс 407) як відповідача 1 у справі №910/5845/22 про підготовче судове засідання 15.09.22 о 16:30 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" (01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ САКСАГАНСЬКОГО, будинок 133-А) як відповідача 2 у справі №910/5845/22 про підготовче судове засідання 15.09.22 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Протокольною ухвалою від 03.08.2022 задоволено клопотання відповідача 2 та продовжено відповідачу 2 процесуальний строк для надання відзиву на позов до 07.09.2022.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

03.08.2022Справа № 910/17403/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП" (GMC Alliance LLP)

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аугшволері Інвестіціяс" (SIA "Augsvoleri investicijas")

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Екліпс Рісорсез ГмбХ" ("Eclipse Resources GmbH")

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. Акціонерного товариства "Траста комерцбанка" (AT Trasta Komercbanka)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Актіву Нодрошінаюма Група" (SIA Aktivu Nodrosinajuma Grupa")

про визнання недійсним договору

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аугшволері Інвестіціяс"

(SIA "Augsvoleri investicijas")

Товариство з обмеженою відповідальністю "Актіву Нодрошінаюма Група"

(SIA Aktivu Nodrosinajuma Grupa)

у підготовче засідання на 31.08.22 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Протокольною ухвалою суду від 03.08.2022 долучено до матеріалів справи відзиви на позовну заяву від 25.07.2022 та пояснення від 02.08.2022; відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Екліпс Рісорсез ГмбХ" про закриття провадження у справі від 22.07.2022.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.08.2022Справа № 910/6684/22
На підставі ст. ст. 11, 509, 525, 526, 629, 655-692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 910/6684/22 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 910/6684/22 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ващенко Тетяна Миколаївна
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до __________________(включно).
Дата видачі судового наказу ____________________________.
Суддя Ващенко Тетяна Миколаївна
УХВАЛА

м. Київ

03.08.2022Справа № 910/21125/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІССНАБ"

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК"

про стягнення 4913757,70 грн

заява Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ"

про відшкодування судових витрат

без виклику (повідомлення) учасників справи

ПОВІДОМЛЯЄ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ" (04086, місто Київ, ВУЛИЦЯ ОЛЕНИ ТЕЛІГИ, будинок 41) як позивача у справі №910/21125/21 про судове засідання щодо розгляду заяви 15.09.22 о 16:45 год.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕРВІССНАБ" (02192, місто Київ, ВУЛИЦЯ КОСМІЧНА, будинок 8/2) як відповідача у справі №910/21125/21 про судове засідання щодо розгляду заяви 15.09.22 о 16:45 год.

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК" (04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ БУЛЬВАРНО-КУДРЯВСЬКА, будинок 6) як третю особу у справі № 910/21125/21 про судове засідання щодо розгляду заяви 15.09.22 о 16:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.08.2022Справа № 46/528-б (910/14771/21)
За позовом Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

до Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Хліб України"

про стягнення заборгованості за договором про відшкодування витрат за утримання та обслуговування будівлі

в межах справи № 46/528-б

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від відповідача: Косянчук В.В.;

від розпорядника майна: Кривка С.М.;

від відповідача: Ольмезов В.А.

Керуючись ст. 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Хліб України" (01601, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, ) на користь Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01601, м. Київ, вул. Саксаганського, будинок 1, ) 67 498,48 грн основної заборгованості за договором № 513 від 04.10.2017 за період травень 2020 - травень 2021 року, (з яких: 59 407,04 грн основного боргу, 2 984,91 грн інфляційні втрати, 921,83 грн 3 % річних, 4 184,70 грн пені) та 2 270,00 грн судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

04.08.2022Справа № 910/4031/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинно-технологічна станція

Ятрань"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украеросервіс"

про розірвання договору поставки та стягнення 1.025.387,84 грн

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі № 910/4031/22 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Украеросервіс" , у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 15.09.22 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

03.08.2022Справа № 910/4440/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП" (61007, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ СВИСТУНА, будинок 3 А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВУС УКРАЇНА" (04208, місто Київ, пр. Правди, будинок 47)

про стягнення 834890,05 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП" (61007, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ СВИСТУНА, будинок 3 А) як позивача у справі №910/4440/22 про судове засідання по суті 15.09.22 о 15:00 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВУС УКРАЇНА" (04208, місто Київ, пр. Правди, будинок 47) як відповідача у справі №910/4440/22 про судове засідання по суті 15.09.22 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.08.2022Справа № 910/3501/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Степанець Є.Ю., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом Благодійного фонду "Школа здоров`я та радості" до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон", про стягнення 145 360,03 грн,

за участю представників:

Фонду: не з`явився;

Банку: Кобзар Ю.Б.;

третьої особи: не з`явився;

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241, 247-249, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д; ідентифікаційний код 14360570) на користь Благодійного фонду "Школа здоров`я та радості" (49000, місто Дніпро, вулиця Ж/М Тополя-2, будинок 7, корпус 3, квартира 73; ідентифікаційний код 26538292) 45 509 (сорок п`ять тисяч п`ятсот дев`ять) грн 73 коп. трьох процентів річних, 75 549 (сімдесят п`ять тисяч п`ятсот сорок дев`ять) грн 59 коп. інфляційних втрат та 2 066 (дві тисячі шістдесят шість) грн 24 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

04.08.2022Справа № 910/5861/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго», Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козин

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солді Інфініті», м. Київ

про стягнення 2 730 816,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Центренерго» (далі - ПАТ «Центренерго»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солді Інфініті» (далі - ТзОВ «Солді Інфініті»/відповідач) про стягнення 2 730 816,00 грн штрафних санкцій за договором купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів №20/21-103-РДД від 06.05.2021.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 14.07.2022 позовну заяву ПАТ «Центренерго» залишив без руху та встановив строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Копія ухвали Господарського суду міста Києва від 14.07.2022 надіслана позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на юридичну адресу, а саме: 08711, Київська область, Обухівський район, селище міського типу Козин, вулиця Рудиківська, будинок 49, що підтверджується штампом суду з відміткою про відправлення.

Вказане поштове відправлення вручено 21.07.2022, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №696.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви було 01.08.2022.

Проте, станом на 04.08.2022 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8. ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 174, 234, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солді Інфініті» стягнення 2 730 816,00 грн з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів за правилами, передбаченими ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

04.08.2022Справа № 910/20088/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фізичної особи-підприємця Збожного Антона Андрійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда

Володимир Олександрович

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі № 910/20088/21 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 06.09.22 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.08.2022Справа № 46/528-б (910/14769/21)
За позовом Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

до Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Хліб України"

про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень

в межах справи № 46/528-б

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від відповідача: Косянчук В.В.;

від розпорядника майна: Кривка С.М.;

від відповідача: Ольмезов В.А.

Керуючись ст. 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Хліб України" (01601, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, ) на користь Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01601, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, ) 394 344,87 грн заборгованості за договором оренди № 454 від 04.10.2017 (за період липень 2020 року - травень 2021 року), що складається з 349 673,13 грн основного боргу, 17 192,18 грн інфляційних втрат, 4 957,05 грн 3 % річних, 22 522,51 грн пені та судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В іншій частині позовних вимог відмовити.

5. Копію рішення направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М.Івченко