ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" серпня 2022 р. Справа№ 16/165

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Попікової О.В.

Корсака В.А.

розглянувши заяву судді Корсака В.А. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги

Державного управління справами

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 (повний текст складено 02.02.2022)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВЕНЕРГО-БОРГ»

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 16/165 (суддя Приходько І.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державного підприємства "Санаторій "Конча-Заспа"

про стягнення боргу 403 461,96 грн, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про заміну сторони її правонаступником у справі №16/165 задоволено. Замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5. ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" (01011, м. Київ, вул. Рибальська, будинок 13, ) за наказом Господарського суду міста Києва у справі №16/165 від 03.10.2011.

Не погодившись із прийнятою ухвалою суду, Державне управління справами звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Попікова О.В., Корсак В.А.

Ухвалою Піванічного апеляційного господарського суду від 22.06.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №16/165. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Державного управління справами на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 до надходження матеріалів справи №16/165.

11.07.2022 матеріали справи № 16/165 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Піванічного апеляційного господарського суду 13.07.2022 поновлено Державному управлінню справами пропущений строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного управління справами на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 у справі №16/165. Зупинено дію ухвали Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 у справі №16/165 до закінчення його перегляду у суді апеляційної інстанції. Розгляд справи призначено на 08.08.2022.

У процесі здійснення підготовчих дій відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя Корсак В.А. заявив самовідвід від розгляду справи № 16/165. Заява вмотивована тим, що суддя Корсак В.А. брав участь у вирішенні справи №16/165 в суді касаційної інстанції, в результаті чого прийнято постанову Вищого господарського суду України від 02.03.2016.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 № 2006/23, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1, 9 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на положення ст.ст. 35, 38 ГПК України, колегія суддів, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної справи, недопущення в учасників справи чи інших осіб будь-яких сумнівів у безсторонності суду та забезпечення довіри до судової влади України, вважає за необхідне задовольнити заявлений суддею Корсаком В.А. самовідвід у справі № 16/165.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що справа підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Корсака В.А. про самовідвід від розгляду справи №16/165 за апеляційною скаргою Державного управління справами на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 у справі №16/165 задовольнити.

2. Відвести суддю Північного апеляційного господарського суду Корсака В.А. від розгляду справи №16/165.

3. Матеріали справи № 16/165 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді О.В. Попікова

В.А. Корсак