ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" серпня 2022 р. м. Київ

Справа № 911/219/21

Суддя Господарського суду Київської області Ейвазова А.Р., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Політара» про роз`яснення рішення Господарського суду Київської області від 14.05.2021р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Політара» про зобов`язання вчинити дії, без виклику учасників,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.05.2021 у даній справі позов задоволено частково, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма Політара (далі ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Політара» надати ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) завірені належним чином уповноваженою особою ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Політара» копії:

- статуту ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Політара» із змінами до статуту, здійсненими протягом 2016-2020 років;

- протоколів (рішень) загальних зборів учасників (засновників) ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Політара» за період з 01.01.2017 по 30.11.2020;

- річних фінансових звітів ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Політара» за період з 2016 - 2020 роки;

- всіх документів бухгалтерського обліку за період з листопада 2017 року по листопад 2020 року;

- документів звітності, що подавалися відповідним державним органам за період з 2016 по 2020 роки;

- аудиторських висновків та/або результатів надання інших аудиторських послуг, що надавалися протягом 2016-2020 років або вміщують в собі відомості щодо діяльності товариства у зазначений період.

У задоволенні інших вимог відповідним рішення суду відмовлено (т.1 а.с.214-223).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 вказане рішення суду залишено без змін (т.2 а.с.61-79).

10.01.2022 на виконання рішення суду у відповідній частині видано наказ (т.2 а.с.84).

03.08.2022 до Господарського суду Київської області надійшла заява ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Політара», у якій заявник просить роз`яснити рішення Господарського суду Київської області від 14.05.2021, а саме чи можуть розглядатися зведені облікові документи як належне виконання зобов`язання з надання документів бухгалтерського обліку за період з листопада 2017 року по листопад 2020 року.

Вказана заява не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, до поданої заяви не додано доказів направлення її копії з додатками ОСОБА_1 .

В силу ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заявником (відповідачем) не дотримано вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, заява про роз`яснення рішення Господарського суду Київської області від 14.05.2021, яка подана на стадії виконання такого рішення, підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Політара» про роз`яснення рішення Господарського суду Київської області від 14.05.2021 у справі №911/219/21 повернути без розгляду.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова