ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.08.2022р. Справа №905/110/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання (помічник судді) Табачніков В.Г.,

у справі за позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116; )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» (вул. Соборна, 139, с. Щурове, м. Лиман, Донецька область, 84453; )

про стягнення 596 785, 86 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулась з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» про стягнення 596 785,86 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем, укладеної між сторонами мирової угоди №20/54 від 18.06.2012.

Ухвалою від 17.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.02.2022 об 11:20 год.

Ухвалою від 09.02.2022 підготовче засідання було відкладено на 01.03.2022. 01.03.2022 судове засідання у справі № 905/110/22 не відбулось у зв`язку з введенням воєнного стану, постійними обстрілами міста Харкова та веденням активних бойових дій на території Харківської області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи.

Ухвалою суду від 17.06.2022 суд з метою вирішення питання про призначення засідання щодо розгляду справи по суті зобов`язав сторін надати відповідні письмові пояснення.

Ухвалою суду від 28.07.2022 було закрито підготовче провадження у справі №905/110/22 та призначено розгляд справи по суті на 08.08.2022.

Направлення ухвали здійснювалось шляхом електронного листування на електронні адреси сторін.

У судове засідання 08.08.2022 представники сторін не з`явились.

Відповідач в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача є: вул. Соборна, 139, с. Щурове, м. Лиман, Донецька область, 84453.

Поштова кореспонденція суду направлялась на вищевказану адресу відповідача до введення воєнного стану та була повернута на адресу суду з відміткою при причину повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст.ст. 165, 202 Господарського процесуального кодексу України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Дослідивши документи, наявні в матеріалах справи, заслухавши пояснення представника відповідача, судом встановлено.

14 жовтня 2010 року між Дочірньою компанією «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (далі - постачальник або позивач) та Приватним акціонерним товариством «Горлівськтепломережа» (далі - покупець або відповідач) було укладено договір про закупівлю природного газу за державні кошти № 10-141(10)ТН (далі - договір).

Позивач свої зобов`язання за договором виконав належним чином, Відповідач свого обов`язку з повної та своєчасної оплати у встановлені строки не виконав, чим порушив умови договору, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем.

Вказані обставини, в тому числі, факт прострочення відповідача, як боржника, з виконання грошового зобов`язання зі сплати основного боргу за договором, були встановлені рішенням Господарського суду Донецької області від 21.06.2011 у справі № 20/54.

03.07.2012 Господарським судом Донецької області постановлено ухвалу у справі № 20/54, якою затверджено мирову угоду від 18.06.2012, згідно з умовами якої визначено порядок виконання рішення Господарського суду Донецької області від 21.06.2011 у справі № 20/54 в частині суми основного боргу, яка на момент підписання мирової угоди становила 18 710 566,56 грн. У відповідності до графіку погашення заборгованості (п. 1 Мирової угоди) боржник зобов`язаний сплатити стягувачу зазначену суму основного боргу рівними частинами, щомісяця по 155 921,39 грн. Відповідачем, з моменту підписання мирової угоди у справі № 20/54, частково сплачено суму основного боргу і станом на день звернення з позовом, сума боргу, згідно графіку погашення заборгованості, складає 13 263 041,78 грн.

Відповідно до ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідач, у передбачені мировою угодою строки, був зобов`язаний сплатити суму основного боргу за переданий природний газ, і у випадку подальшого невиконання цього грошового зобов`язання, в порядку ст. 612 Цивільного кодексу України є таким, що прострочив виконання даного грошового зобов`язання.

За відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання, в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

У п. 11 мирової угоди від 18.06.2012 у справі №20/54 сторони домовились, що за невиконання умов угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України. За прострочення виконання зобов`язань, вказаних у п. 4 боржник зобов`язується сплатити стягувачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково сплатити штраф в розмірі 7% від суми простроченого платежу.

Прийняття господарським судом рішення про задоволення вимог кредитора, якщо таке рішення не виконано в установленому законом порядку, не припиняє зобов`язальних відносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною другою статті 625 ЦК України сум.

Отже, якщо судове рішення про стягнення з боржника коштів фактично не виконано, кредитор вправі вимагати стягнення з нього в судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних аж до повного виконання грошового зобов`язання.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутність таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивачем нарахована пеня за зобов`язаннями відповідача по виконанню мирової угоди за встановленим графіком з червня 2020 року по листопад 2021 року (щомісячна сума оплати за графіком становить 155 921,39 грн.), загальний період нарахування пені: з 28.12.2020 по 27.12.2021 в загальній сумі 140 180,10 грн.

Також, позивачем нарахований штраф в розмірі 7% за прострочення платежу понад 30 днів в сумі 130 974,00 грн. за зобов`язаннями відповідача по виконанню мирової угоди за встановленим графіком з листопада 2020 року по жовтень 2021 року (щомісячна сума оплати за графіком становить 155 921,39 грн.).

Відповідно до ст.ст. 611, 612 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав у строк, встановлений договором або законом.

Особливості регулювання відповідальності за порушення грошових зобов`язань у відносинах суб`єктів господарювання визначаються приписами статей 534, 549-552 ЦК України, статей 229-234 ГК України та статей Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань".

Судом перевірено арифметичні розрахунки пені, штрафу за допомогою інформаційно-аналітичної програми "Ліга-Закон" та встановлено, що вони є вірними та підлягають до стягнення в розмірі, заявленому позивачем - 140 180,10 грн. та 130 974,00 грн.

За приписами ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховані інфляційні втрати за зобов`язаннями відповідача по виконанню мирової угоди за встановленим графіком з квітня 2020 року по листопад 2021 року (щомісячна сума оплати за графіком становить 155 921,39 грн.), загальний період нарахування інфляційних втрат: з 01.04.2020 по 30.11.2021 в загальній сумі 252 382,99 грн.

Також, позивачем нараховані 3% річних за зобов`язаннями відповідача по виконанню мирової угоди за встановленим графіком, загальний період нарахування 3% річних: з 01.06.2020 по 27.12.2021 в загальній сумі 73 248,77 грн.

Здійснивши розрахунок 3% річних та інфляційних втрат за допомогою інформаційно-аналітичної програми "Ліга-Закон", суд встановив, що він є арифметично вірним, тому, позовні вимоги про стягнення 3% річних в сумі 73 248,77 грн. та інфляційних втрат в сумі 252 382,99 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» про стягнення: 3% річних в сумі 73 248,77 грн. - задовольнити, інфляційних втрат в сумі 252 382,99 грн. - задовольнити, пені в сумі 140 180,10 грн. - задовольнити, штрафу в сумі 130 974,00 грн. - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 3% річних в сумі 73 248,77 грн., інфляційні втрати в сумі 252 382,99 грн., пеню в сумі 140 180,10 грн., штраф в сумі 130 974,00 грн. витрати на оплату судового збору в сумі 8 951,79 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 08.08.2022 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 11.08.2022.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116; ).

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа» (вул. Соборна, 139, с. Щурове, м. Лиман, Донецька область, 84453; ).

Суддя О.М. Сковородіна