УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

09.08.2022Справа № 910/3655/22

Господарський суд міста Києва в складі судді Коткова О.В., розглянувши у матеріали господарської справи № 910/3655/22

за позовом Приватного акціонерного товариства "Український конструкторсько-технологічний інститут зварювального виробництва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деймос.Ком"

про стягнення грошових коштів

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Український конструкторсько-технологічний інститут зварювального виробництва" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом № УкрІЗВ-1846/Ю від 12.05.2022 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деймос.Ком" (відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 257 710,24 грн. (двісті п`ятдесят сім тисяч сімсот десять гривень 24 копійки).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором оренди нежитлового приміщення № 1УИЗ0210002 від 06.09.2021 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/3655/22 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

28.07.2022 року через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Український конструкторсько-технологічний інститут зварювального виробництва" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Деймос.Ком" надійшла спільна заява № УкрІЗВ-1912/Ю від 14.07.2022 року «Про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі» та текст мирової угоди від 14.07.2022 року.

Розглянувши мирову угоду від 14.07.2022 року, а також матеріали справи № 910/3655/22, суд дійшов висновку затвердити вказану мирову угоду виходячи з наступного.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до положень статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Як свідчать матеріли справи, мирова угода від 14.07.2022 року укладена обома сторонами, засвідчена підписами позивача і відповідача та скріплена печатками товариств. Відповідну угоду підписали Генеральний директор Приватного акціонерного товариства "Український конструкторсько-технологічний інститут зварювального виробництва" - Пронькін Д.В. з боку позивача та директор ТОВ "Деймос.Ком" - Морозов О.Ю. з боку відповідача. Повноваження підписантів мирової угоди від 14.07.2022 року перевірені судом. Вказана мирова угода стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову у справі № 910/3655/22, подана на затвердження суду мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству, а тому вона підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Зі змісту поданої сторонами спільної заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо витрат по сплаті судового збору.

Частиною четвертою статті ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Положеннями частини 3 статті 7 Закону «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито, у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

У пункті 4 прохальної частини заяви № УкрІЗВ-1912/Ю від 14.07.2022 року міститься вимога про повернення з бюджету Приватному акціонерному товариству "Український конструкторсько-технологічний інститут зварювального виробництва" судового збору у розмірі 1932,83 грн.

Судом встановлено, що Приватним акціонерним товариством "Український конструкторсько-технологічний інститут зварювального виробництва" за подання позову № УкрІЗВ-1846/Ю від 12.05.2022 року сплачено судовий збір у розмірі 3865,65 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1982 від 25.05.2022 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

За таких обставин, враховуючи затвердження судом мирової угоди від 14.07.2022 року та закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне повернути Приватному акціонерному товариству "Український конструкторсько-технологічний інститут зварювального виробництва" з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, у розмірі 1932,83 грн.

Керуючись ст.ст. 192, 193, 231, 233-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву № УкрІЗВ-1912/Ю від 14.07.2022 року «Про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі» Приватного акціонерного товариства "Український конструкторсько-технологічний інститут зварювального виробництва" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Деймос.Ком" у справі № 910/3655/22 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 14.07.2022 року у справі № 910/3655/22, укладену між Приватним акціонерним товариством "Український конструкторсько-технологічний інститут зварювального виробництва" /ідентифікаційний код 22883881/ - позивач та Товариством з обмеженою відповідальністю "Деймос.Ком" /ідентифікаційний код 40175361/ - відповідач, за позовними вимогами про стягнення грошових коштів:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 14 липня 2022 року

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКИЙ КОНСТРУКТОРСЬКО - ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ІНСТИТУТ ЗВАРЮВАЛЬНОГО ВИРОБНИЦТВА», надалі за текстом іменується - «Позивач», від імені якого на підставі Статуту діє Генеральний директор Пронькін Дмитро Владиславович, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕЙМОС.КОМ», в особі Директора Морозова Олексія Юрійовича, який діє на підставі Статуту, (надалі тексту - Відповідач), з іншої сторони,

а разом іменуються Сторонами Мирової угоди, уклали дану Мирову угоду по справі №910/3655/22, що знаходиться у провадженні Господарського суду міста Києва, про наступне:

1. Предмет спору

1.1. 17 травня 2022 року до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Український конструкторсько-технологічний інститут зварювального виробництва» (позивач) надійшла позовна заява № УкрІЗВ-1846/Ю від 12.05.2022 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Деймос.Ком» (відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 257 710,24 грн. (двісті п`ятдесят сім тисяч сімсот десять гривень 24 копійки).

1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором оренди нежитлового приміщення № 1УИ30210002 від 06.09.2021 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

1.3. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2022 року по справі №910/3655/22 Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи № 910/3655/22 ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

2. Умови врегулювання спору

2.1. На підставі взаємних поступок, з метою врегулювання спору по справі №910/3655/22 Відповідач сплатив Позивачу:

- Компенсація комунальних послуг за Січень 2022р. в розмірі 64 997,89 грн. (Шістдесят чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто сім гривень 89 копійок), в т. ч. ПДВ 20%;

- Компенсація комунальних послуг за Лютий 2022р. в розмірі 62 025,83 грн. (Шістдесят дві тисячі двадцять п`ять грн. 83 коп.), в т. ч. ПДВ 20%;

- Додаткова плата за Березень 2022р. в розмірі 42 223,91 грн. (Сорок дві тисячі двісті двадцять три грн. 91 коп.), в т. ч. ІІДВ 20%;

- Компенсація комунальних послуг за Березень 2022р. в розмірі ЗО 752,37 грн. (Тридцять тисяч сімсот п`ятдесят дві гривні 37 копійок), в т. ч. ПДВ 20%.

2.2. Станом на 14.07.2022 року за Договором оренди нежитлового приміщення № 1УИЗ0210002 від 06.09.2021 року по справі №910/3655/22 у Відповідача наявна наступна заборгованість:

- Компенсація комунальних послуг за Березень 2022р. на суму 15 486,33 грн. (П`ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят шість гривень 33 копійки), в т. ч. ПДВ 20%;

- Додаткова плата за Квітень 2022р. на суму 42 223,91 грн. (Сорок дві тисячі двісті двадцять три грн. 91 коп.), в т. ч. ПДВ 20%;

Загальна сума заборгованості становить 57 710,24 гри. (П`ятдесят сім тисяч сімсот десять гривень 24 копійки), в т.ч. ПДВ 20%.

2.3. З метою врегулювання спору по справі №910/3655/22, Сторони погодили, що Відповідач зобов`язаний погасити загальну суму заборгованості з обов`язковим посиланням на дану Мирову угоду в графі «Призначення платежу» у відповідних платіжних дорученнях шляхом добровільного перерахування коштів на рахунок Позивача за реквізитами:

Одержувач ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКИЙ КОНСТРУКТОРСЬКО - ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ІНСТИТУТ ЗВАРЮВАЛЬНОГО ВИРОБНИЦТВА»

Рахунок НОМЕР_1

в АТ «Укрексімбанк»

у наступні строки та порядку:

- до 05.08.2022 року частину Компенсації комунальних послуг за Березень 2022р. в розмірі 15 486,33 грн. (П`ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят шість гривень 33 копійки), в т. ч. ПДВ 20%;

- до 05.08.2022 року Додаткову плату за Квітень 2022р. в розмірі 42 223,91 грн. (Сорок дві тисячі двісті двадцять три грн. 91 коп.), в т. ч. ПДВ 20%.

2.4. Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на рахунок Позивача.

2.5. Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості за даною Мировою угодою.

2.6. У разі невиконання Відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами даної Мирової угоди, Позивач має право на примусове стягнення несплаченої частини заборгованості відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» шляхом пред`явлення до виконавчої служби ухвали Господарського суду міста Києва про затвердження мирової угоди у справі №910/3655/22.

3. Інші умови

3.1. Сторони підтверджують, що підписанням Мирової угоди їх спір у справі №910/3655/22, врегульований повністю.

3.2. Жодна зі Сторін не має до іншої Сторони інших претензій та І або вимог, що випливають з предмету спору у справі №910/3655/22.

3.3. Сторони дійшли до згоди, що кожна із Сторін самостійно несе судові витрати по справі №910/3655/22, в т.ч. на професійну правову допомогу.

3.4. Мирова угода не суперечать закону, відповідає інтересам Сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови Мирової угоди не є невиконуваними.

3.5. Наслідки укладення Мирової угоди Сторонам відомі. Представники Сторін не обмежені вчинити дії, спрямовані на укладення Мирової угоди.

3.6. Мирова угода вступає в силу з моменту затвердження її Судом.

4. Реквізити та підписи Сторін

Позивач АТ «УКРІЗВ» 03065, м. Київ. вул. Польова, 24 ІПН 45 НОМЕР_1 в АТ «Укрексімбанк» Генеральний директор _____________ /Пронькін Д.В./Відповідач ТОВ «ДЕЙМОС.КОМ» 08129. Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, будинок 26 ІПН 30 НОМЕР_2 в КИЇВСЬКЕ ГРУ АТ КБ "ПРИВАТБАНК Директор ____________/Морозов О.Ю./
3. Закрити провадження у справі № 910/3655/22.

4. У випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем мирової угоди позивач має право на звернення до відділу державної виконавчої служби з вимогою примусового стягнення заборгованості з відповідача на підставі даної ухвали.

5. При відкритті виконавчого провадження стягувачем є Приватне акціонерне товариство "Український конструкторсько-технологічний інститут зварювального виробництва" (ідентифікаційний код 22883891, адреса: 03065, м. Київ, вул. Польова, 24); боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Деймос.Ком" (ідентифікаційний код 40175361, адреса: 08129, Київська обл., Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, 26).

6. Ухвала може бути пред`явлена до виконання у строк до 09.08.2025 року.

7. Повернути Приватному акціонерному товариству "Український конструкторсько-технологічний інститут зварювального виробництва" (ідентифікаційний код 22883891, адреса: 03065, м. Київ, вул. Польова, 24) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, що складає 1932,83 грн. (одна тисяча дев`ятсот тридцять дві гривні 83 копійки), сплаченого платіжним дорученням № 1982 від 25.05.2022 року при поданні позову № УкрІЗВ-1846/Ю від 12.05.2022 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/3655/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 09 серпня 2022 року.

Суддя О.В. Котков