ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 серпня 2022 року м.Тернопіль Справа № 921/191/17-г/17
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.,

розглянувши клопотання без номера від 09.08.2022 (вх.№5069 від 09.08.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКО", м.Тернопіль,

про зупинення провадження

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аско», м.Тернопіль

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «-Автотехсервіс-», м.Тернопіль

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», м.Тернопіль

до відповідача-3: Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, м.Тернопіль

про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради; визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 31.03.2003 та свідоцтва про право власності від 14.02.2013.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСКО" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою без номера від 01.06.2022 (вх.№293 від 07.06.2022) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.05.2017 у даній справі, в якій просить суд переглянути судове рішення, скасувати його та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Підставою перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами вказано факт визнання нечинним рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.04.2012 у справі №7/86-1298, що підтверджено ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.05.2022 у справі №7/86-1298, якою закрито провадження у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвалою суду від 27.06.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско" без номера від 01.06.2022 (вх.№293 від 07.06.2022) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.05.2017 у справі №921/191/17-г/17 до розгляду. У судовому засіданні, призначеному на 12.07.2022, оголошено перерву до 09.08.2022, про що постановлено ухвалу, котра занесена до протоколу судового засідання.

Перед судовим засіданням 09.08.2022 заявником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Аско" подано клопотання без номера від 09.08.2022 (вх.№5069) про зупинення провадження у даній господарській справі до закінчення розгляду справ №607/2629/14-ц, №6/7/921//39/13, №4/40/5022-387/2012, №607/7048/14-ц, котрі на даний час переглядаються за нововиявленими обставинами. Вказує, що у даній справі суд при винесенні рішення виходив з преюдиційних обставин, котрі встановлені і в тому числі в зазначених справах.

Як зазначено у клопотанні, вказані заяви призначено до розгляду:

- у справі №607/2629/14-ц - на 17.08.2022;

- у справах №6/7/921//39/13 та №4/40/5022-387/2012 - на 25.08.2022;

-у справі №607/7048/14-ц - на 02.09.2022.

З огляду на наведене, позивач просить зупинити провадження у справі №921/191/17-г/17 до завершення розгляду вказаних справ та набрання ухваленими у них судовими рішеннями законної сили в порядку п.5 ч.1 ч.227 ГПК України.

Суд, розглянувши подане клопотання, виходить з такого.

Пунктом 5 ч.1 ст.227 ГПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому пов`язаною є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у цій справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (ч.ч.4-6 ст.75 ГПК України). Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи цьому господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове та повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Між тим, суд враховує, що нормами ст.170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту заяв з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог.

Зокрема, ч.2 ст.170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до правової позиції, викладеної у п.23 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.04.2021 у справі №910/23066/15, норми частин 1-3 ст.170 ГПК України містять загальні вимоги до всіх без виключення заяв, поданих з процесуальних питань.

Заява про зупинення провадження у справі є заявою з процесуальних питань.

Отже, за нормою ч.2 ст.170 ГПК України відповідна заява повинна містити докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, подане ТОВ "АСКО" клопотання без номера від 09.08.2022 (вх.№5069) не містить доказів його надіслання іншим учасникам справи. Дана обставина підтверджена директором товариства в судовому засіданні 09.08.2022.

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про повернення клопотання без номера від 09.08.2022 (вх.№5069 від 09.08.2022) Товариству з обмеженою відповідальністю "АСКО" без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 13, 42, 46, 120, 170, 227, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання без номера від 09.08.2022 (вх.№5069 від 09.08.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКО" про зупинення провадження у справі повернути без розгляду.

2. Копію ухвали разом із клопотанням без номера від 09.08.2022 (вх.№5069 від 09.08.2022) направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: Товариству з обмеженою відповідальністю «Аско», вул.Микулинецька, 40, м.Тернопіль, 46006.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України після її складення та підписання, відповідно до п.14 ч.1 ст.255, підпункту 17.5 п.17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.255-257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 09.08.2022.

Суддя Н.О. Андрусик