УХВАЛА

м. Київ

11.08.2022Справа № 910/5647/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогрупп-Ойл»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Леон»

про стягнення 870 719, 90 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрогрупп-Ойл» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Леон» (далі - відповідач) про стягнення 870 719, 90 грн., з яких 766 370, 40 грн. основний борг за Договором від 22.12.2021 № 22/12-2021-1 на послуги по автоперевезенню, 94 574, 30 грн. інфляційні втрати та 9 775, 20 грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.07.2021 відкрито провадження у справі № 910/5647/22 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

08.08.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача, у якій він просить суд розглядати справу № 910/5647/22 за правилами загального позовного провадження.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Леон» про перехід до розгляду справи № 910/5647/22 за правилами загального провадження мотивована необхідністю детального розгляду судом вказаної справи та її значенням для відповідача.

За результатами надання судом правової оцінки заяві відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд дійшов наступного висновку.

За змістом приписів частини 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Статтею 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Імперативними приписами частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено які категорії справ не можуть розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження.

Так, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті такі категорії справ: про банкрутство, за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство, у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій), у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції, у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю), у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна, справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3-8 цієї частини.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги критерії, визначені частиною 3 статті 247, імперативні приписи частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, з огляду на те, що ціна позову в даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на день відкриття провадження в даній справі, суд дійшов висновку, що справа є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідачем, в свою чергу, не наведено достатніх підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження станом на дату подання клопотання та дату постановлення даної ухвали, не обґрунтовано яким чином розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження позбавить його права на повний та ефективний захист своєї позиції, з урахування предмету розгляду даної справи, а також не заявлено жодного клопотання, задоволення якого унеможливлює розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до частин 1, 2 статті 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження (як спрощеного так і загального) учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Таким чином, за змістом указаних приписів закону відповідач має право реалізувати всі свої процесуальні права, передбачені законом, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, виклавши свою правову позицію, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору у заявах по суті спору.

За вказаних обставин суд дійшов висновку, що розгляд справи в порядку загального позовного провадження є недоцільним.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 12, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Леон» про розгляд справи № 910/5647/22 в порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили 11.08.2022 року та не підлягає оскарженню.

Суддя В.С. Ломака