ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відвід

"10" серпня 2022 р. Справа № 903/877/20 (903/826/21)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Саврій В.А.

судді Тимошенко О.М.

секретар судового засідання Цвіркун О.О.

за участю представників сторін:

від ОСОБА_1 - адвокат Тимошенко О.В.

від ОСОБА_2 - адвокат Гладка О.В.

розглянувши заяву судді-члена колегії Тимошенка О.М. про самовідвід, подану до початку розгляду апеляційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Таб" арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 24.05.2022, повне рішення складено 02.06.2022, у справі № 903/877/20 (903/826/21)

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Таб" арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича

до ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсажавто"

про визнання недійсними правочинів та повернення майна до складу ліквідаційної маси

в межах справи №903/877/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Таб"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду (головуючий суддя Крейбух О.Г., судді Тимошенко О.М., Юрчук М.І.) від 01.07.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Таб" арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича на рішення Господарського суду Волинської області від 24.05.2022 у справі №903/877/20 (903/826/21); розгляд скарги призначено на 27.07.2022 об 11:00 год.

На підставі розпорядження від 26.07.2022 №01-05/266 керівника апарату суду у зв`язку із відпусткою судді Тимошенка О.М. у період з 04.07.2022 по 31.07.2022 включно проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 903/877/20 (903/826/21) між суддями, протокол від 26.07.2022, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. (головуючий суддя), Юрчук М.І., Саврій В.А.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2022 апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Таб" арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича на рішення Господарського суду Волинської області від 24.05.2022 у справі № 903/877/20 (903/826/21) колегією суддів у складі: Крейбух О.Г. (головуючий суддя), Юрчук М.І., Саврій В.А. прийнято до свого провадження.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2022 розгляд апеляційної скарги відкладено на 10 серпня 2022 р. об 10:00 год.

На підставі розпорядження від 09.08.2022 №01-05/377 керівника апарату суду у зв`язку із відпусткою судді Юрчука М.І. у період з 01.08.2022 по 23.08.2022 включно проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 903/877/20 (903/826/21) між суддями, протокол від 09.08.2022, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. (головуючий суддя), Саврій В.А., Тимошенко О.М.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 колегією суддів у складі: Крейбух О.Г. (головуючий суддя), Саврій В.А., Тимошенко О.М. прийнято апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Таб" арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича на рішення Господарського суду Волинської області від 24.05.2022 у справі № 903/877/20 (903/826/21) до свого провадження.

10.08.2022 до початку судового засідання від судді-члена колегії Тимошенка О.М. надійшла заява про самовідвід на підставі п. 1 ч. 1 ст. 35 ГПК України.

Розглянувши вказану заяву, судова колегія дійшла висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 35 ГПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Відповідно до частин 1, 8, 9 статті 39 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі; суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи; за ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи; неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід; питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

З урахуванням вищевикладеного, розглянувши заяву судді-члена колегії Тимошенка О.М. про самовідвід на підставі п. 1 ч. 1 ст. 35 ГПК України суд задовільняє останню, оскільки представник ОСОБА_1 - адвокат Тимошенко Оксана Василівна є дружиною судді Тимошенка О.М.

Керуючись ст. 32, 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді-члена колегії Тимошенка Олега Михайловича про самовідвід задоволити.

Справу №903/877/20 (903/826/21) передати на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 32 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Тимошенко О.М.