УХВАЛА

02 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/16067/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Львова Б.Ю. і Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Марторгсервіс" (далі - ТОВ "Марторгсервіс")

на рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2021,

додаткове рішення господарського суду міста Києва від 11.11.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2022

за позовом ТОВ "Марторгсервіс"

до акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - Залізниця)

про стягнення 3 905 463,37 грн.,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2022 (згідно з вхідним штампом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду "Скриня") ТОВ "Марторгсервіс" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2021, додаткове рішення господарського суду міста Києва від 11.11.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2022 у справі №910/16067/19 повністю і ухвалити нове рішення, не передаючи справу на новий розгляд, яким позовні вимоги задовольнити повністю, стягнути з Залізниці на користь ТОВ "Марторгсервіс" 1 183 014,22 грн. матеріальних збитків, 2 697 927,17 грн. упущеної вигоди, витрат на професійну правничу допомогу в сумі 264 000 грн., витрат на проведення експертизи в сумі 35 000 грн. Також скаржник просить зупинити виконання та дію рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2022 у справі № 910/16067/19 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що, обґрунтовуючи підставу для відкриття касаційного провадження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 06.04.2021 у справі № 910/16067/19.

Крім того, ТОВ "Марторгсервіс" просить зупинити виконання та дію рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2022 у справі №910/16067/19 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. В обґрунтування такого клопотання скаржник вказує, що неможливо буде повернути кошти, оскільки на всій території України діє воєнний стан.

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для такого зупинення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування своїх вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

При цьому застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Проте наведені у заяві доводи скаржника не підтверджені належними доказами, ґрунтуються на його власних припущеннях та не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень (додаткове рішення господарського суду міста Києва від 11.11.2021) до закінчення касаційного провадження, тому у Касаційного господарського суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.

Також Верховний Суд не вбачає підстав для зупинення дії оскаржуваних судових рішень, оскільки предметом касаційного оскарження є рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2021, додаткове рішення господарського суду міста Києва від 11.11.2021 та постанова Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2022, яким у задоволенні позову про стягнення 3 905 463,37 грн. відмовлено повністю. Тобто немає підстав для задоволення даного клопотання, оскільки у задоволенні позовних вимог було відмовлено, і рішення не передбачає вчинення будь-якої дії.

Зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції відхиляє зазначене клопотання ТОВ "Марторгсервіс" про зупинення виконання та дії рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2022.

Матеріали касаційної скарги ТОВ "Марторгсервіс" відповідають вимогам статті 290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/16067/19 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Марторгсервіс".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 06 вересня 2022 року о 10:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 23.08.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Марторгсервіс" про зупинення виконання та дії рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2022 у справі №910/16067/19 відхилити.

6. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

7. Витребувати матеріали справи № 910/16067/19 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Марторгсервіс" "Марторгсервіс" до акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 3 905 463,37 грн.,

8. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя Т. Малашенкова