ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 серпня 2022 року Справа № 903/125/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участю секретаря судового засідання Кошового В.А., розглянувши заяву арбітражного керуючого Хомича Р.В.

про затвердження плану реструктуризації боргів боржника

за заявою Горох Наталії Вікторівни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), Горохівський р-н., с. Дубова Корчма

про неплатоспроможність фізичної особи

Представники учасників:

від арбітражного керуючого: н/з;

від боржника: Андріяш Н.В.;

від кредитора АТ «Кредобанк»: Кізко Л.С.

від кредитора АТ «ПУМБ»: н/з;

від кредитора АТ « Альфа Банк»: н/з;

встановив:

04.02.2022 на адресу суду надійшла заява фізичної особи Горох Наталії Вікторівни про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Заявник просить суд керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича.

Ухвалою суду від 08.02.2022 призначено підготовче засідання на 14.03.2022.

Ухвалою суду від 14.03.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - Горох Наталії Вікторівни , попереднє судове засідання призначено на 11.05.2022.

Ухвалою суду від 19.04.2022 прийнято заяву Акціонерного товариства "Кредобанк" про грошові вимоги до боржника фізичної особи Горох Наталії Вікторівни до розгляду. Розгляд заяви призначено в попередньому судовому на 11.05.2022.

Ухвалою суду від 11.05.2022 відкладено розгляд заяви в попередньому судовому засіданні на 30.05.2022.

Ухвалою суду від 30.05.2022 задоволено заяву Акціонерного товариства "Кредобанк" про грошові вимоги до боржника фізичної особи Горох Наталії Вікторівни , постановлено визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Кредобанк" до Горох Наталії Вікторівни у розмірі 176520,57 грн. та 4962,00 - судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника позачергово, зобов`язано керуючого реструктуризацією Хомича Романа Володимировича включити визнані судом вимоги Акціонерного товариства "Кредобанк" до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, постановлено керуючому реструктуризацією Хомичу Р.В. провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, призначено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 20.06.2022.

Ухвалою суду від 30.05.2022 задоволено заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про грошові вимоги до боржника фізичної особи Горох Наталії Вікторівни задоволено, постановлено визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до Горох Наталії Вікторівни у розмірі 66 563,07 грн. та 4962,00 - судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника позачергово.

Ухвалою суду від 01.06.2022 повідомлено сторін по справі №903/125/22 про призначення справи в судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 20.06.2022.

07.06.2022 на адресу господарського суду від представника Акціонерного товариства «ПУМБ» надійшла заява від 24.05.2022 № КНО-44.2.5/121 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 50 788,94 грн., а також просить суд поновити строк на подачу даної заяви, оскільки даний строк пропущений останнім з поважних причин.

10.06.2022 від представника Акціонерного товариства «ПУМБ» надійшла заява про долучення до матеріалів справи платіжного доручення за №000231900/3 від 10.06.2022 в сумі 4962,00 грн. про сплату судового збору за подання заяви про грошові вимоги до боржника.

Ухвалою суду від 13.06.2022 заяву про поновлення процесуальних строків задоволено, поновлено строк АТ «ПУМБ» на подання до господарського суду заяви про визнання грошових вимог кредитора до боржника - Горох Н.В. , розгляд заяви призначено в попередньому судовому засіданні на 20.06.2022.

Ухвалою суду від 20.06.2022 заяву Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" про грошові вимоги до боржника фізичної особи Горох Наталії Вікторівни задоволено. Постановлено визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до Горох Наталії Вікторівни друга черга в сумі 50 684,14 грн. та судовий збір у розмірі 4962,00 грн. за подання заяви з грошовими вимогами до боржника позачергово.

Ухвалою суду від 20.06.2022 відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 08.08.2022.

Головний центр обробки спеціальної інформації ДПС України скерували листи на адресу суду за вх.№01-57/3787/22, за вх. №01-57/3845/22 від 29.06.2022 про перетинання державного кордону України боржника та його сім`ї.

Арбітражний керуючий через відділ діловодства суду подав:

1) супровідний лист за вх.№01-57/3786/22 від 27.06.2022, яким долучив до матеріалів справи: реєстр вимог кредиторів по справі в редакції від 24.06.2022, докази організації скликання повторних перших кредиторів на 04.07.2022.

2) заяву за вх.№014-137/1/22 від 07.07.2022 у якій просить затвердити план реструктуризації боргів боржника Горох Н.В. в редакції від 24.06.2022 по справі №903/125/22, припинити повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Хомича Р.В. по даній справі

3) заяву за вх.№01-106/56/22 від 04.07.2022 про виплату основної грошової винагороди в сумі 37 215 грн.

Представник боржника та представник АТ «Кредобанк» в судовому засіданні заяву арбітражного керуючого про затвердження плану реструктуризації боргів боржника підтримали та просять суд затвердити.

Представник ПУМБ через відділ діловодства суду подала заяву за вх.№1-57/4453/22 від 08.08.2022 про здійснення судового розгляду справи без її участі.

Арбітражний керуючий через відділ діловодства суду подав заяву за. №01-57/4452/22 від 08.08.2022 у якій просить відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, у зв`язку з тим, що останній перебуває у відрядженні.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого про відкладення розгляду справи, суд зазначає, що останнім не наведено тих обставин, наявність яких в силу ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відкладення розгляду справи, а відтак у задоволенні клопотання судом відмовлено.

Частинами 1 та 3 ст.202 ГПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, господарський суд встановив наступне.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

З матеріалів справи вбачається, що керуючим реструктуризацією боргів боржника на виконання статті ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства подано план реструктуризації боргів фізичної особи та заяву про його затвердження на таких умовах:

ПЛАН

реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ГОРОХ НАТАЛІЇ ВІКТОРІВНИ

Станом на 24 червня 2022 року (дата внесення останніх змін) Справа про банкрутство (неплатоспроможність) № 903/125/22 (номер справи) Господарський суд Волинської області (найменування господарського суду) Дата відкриття провадження: 14 березня 2022 року (дата ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність)) Арбітражний керуючий Хомич Роман Володимирович (прізвище, ім`я, по батькові (за наявності)) Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого 1949 від 03.01.2020 року (номер та дата видачі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого) Дата призначення арбітражного керуючого: 14 березня 2022 року (дата ухвали (постанови) господарського суду про призначення арбітражного керуючого)

ІЗАГАЛЬНІ ВІДОМОСТІ ПРО БОРЖНИКА
Прізвище , ім`я, по батькові:Горох Наталія Вікторівна
Громадянство:Україна
Дата народження:ІНФОРМАЦІЯ_1
Ідентифікаційний код:НОМЕР_1
Серія та номер паспорта:Серія НОМЕР_2 , виданий 07.09.2000 Луцьким МВ УМВС України у Волинській області
Адреса місця реєстрації:АДРЕСА_1
Адреса фактичного проживання:АДРЕСА_1
Місце роботи:КП Волинський обласний будинок дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи з порушенням психіки» Волинської обласної ради (). Посада: сестра медична.
Додаткові відомості:Засоби зв`язку: телефон: НОМЕР_4
ІІПЛАН РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГІВ БОРЖНИКА - ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ ГОРОХ НАТАЛІЇ ВІКТОРІВНИ
1ОБСТАВИНИ, ЯКІ СПРИЧИНИЛИ НЕПЛАТОСПРОМОЖНІСТЬ БОРЖНИКА
Непередбачуваними обставинами, що спричинили негативний вплив на фінансову спроможність та здатність боржника, як позичальника забезпечувати своєчасне та в повному обсязі виконання своїх обов`язків: нестабільний дохід, витрати на поточні потреби сім`ї, введення урядом України карантину та обмежувальних протиепідемічних заходів з метою попередження розповсюдження інфекційних захворювань, що викликані коронавірусною інфекцією COVID-19, тимчасові втрати працездатногості внаслідок захворювань, збільшення цін на продукти харчування, комунальні послуги, інфляційні процеси. Також, на утриманні боржника перебуває неповнолітня донька ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а окрім цього, боржник періодично допомагає і своєму повнолітньому синові Згідно відомостей про джерела та суми доходів боржника Горох Н.В. за період з першого кварталу 2019 року по 4 квартал 2021 року основним джерелом її доходу є заробітна плата, за попередні роки вона працювала та отримувала такий дохід у ТОВ «Кромберг енд Шуберт Україна ЛУ» та КП Волинський обласний будинок дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи з порушенням психіки» Волинської обласної ради, а також деякі інші соціальні/пенсійні виплати у незначних сумах. З початку запровадження воєнного стану в Україні 24 лютого 2022 року боржника Горох Н.В. в порядку евакуації дітей КП «Будинок дитини» до м. Свидин Республіки Польща було перевезено у складі групи супроводжуючих, для виконання обов`язків за посадою сестри медичної, у зв`язку із загрозами життю та здоров`ю дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування. Нещодавно боржник повернулася до України та була проінформована роботодавцем, що на час її перебування за місцем проживання, її та деяких інших працівників ймовірно буде відправлено на простій, відтак розмір її заробітної плати суттєво зменшиться. Водночас, скільки часу триватиме дія обставин непереборної сили, у зв`язку з війною, ніхто не знає та передбачити не може. Так, у розділі до членів сім`ї боржник відносить: - чоловіка ОСОБА_5 (перебувають у шлюбі); - сина ОСОБА_6 (повнолітній); - доньку ОСОБА_4 (неповнолітня); - батька ОСОБА_7 ; - матір ОСОБА_8 . Зокрема з аналізу довідки про доходи за р. №72/10/2-22 від 23 травня 2022 року вбачається, що боржник Горох Н.В. за період з лютого 2022 року по квітень 2022 року було нараховано 42 756,17 грн. доходу (заробітної плати), зокрема: за лютий 2022р.: 13 500,00 грн.; за березень 2022р.: 15238,22 грн.; за квітень 2022р.: 14017,95 грн. Із зазначених сум, боржнику було здійснено виплати з вирахуванням податку з доходів фізичних осіб (ПДФО) в загальному розмірі за три місяці: 7 696,11 грн. При цьому станом на дату подання заяви до господарського суду Волинської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами (вказаними боржником) становила 373 931,36 грн. Наразі, інші джерела доходу, окрім заробітної плати, у боржника відсутні. Будь-яке рухоме, або нерухоме майно, яке б перебувало у власності боржника відсутнє.

2ІНФОРМАЦІЯ ПРО ВИЗНАНІ СУДОМ ВИМОГИ КРЕДИТОРІВ ІЗ ЗАЗНАЧЕННЯМ ЇХ РОЗМІРУ ТА ЧЕРГОВОСТІ ЗАДОВОЛЕННЯ
№Найменування кредитораВідомості про кредитораВид вимоги кредитораОзнака кредитора (конкурсний / поточний / забезпечений)Розмір визнаних господарським судом вимог кредитора (грн)Черговість задоволення вимог кредиторів (черга)
1 Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК»03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100; Кількість голосів: 67Основний боргКонкурсний66 563.07ІІ
Неустойка (штраф, пеня) ------
Судовий збір 4 962.00Позачергово
Усього за кредитором:71 525.07Х
2 Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК»79026, місто Львів, вулиця Сахарова, будинок 78; Кількість голосів: 177Основний боргКонкурсний176 520.57ІІ
Неустойка (штраф, пеня) ------
Судовий збір 4 962.00Позачергово
Усього за кредитором:181 482.57Х
3 Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (АТ «ПУМБ»07040, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4; Кількість голосів: 51Основний боргКонкурсний50 684.14ІІ
(Неустойка штраф, пеня) ------
Судовий збір 4 962.00Позачергово
Усього за кредитором:55 646.14Х
3ІНФОРМАЦІЯ ПРО МАЙНОВИЙ СТАН БОРЖНИКА ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПРОВЕДЕНИХ ЗАХОДІВ З ВИЯВЛЕННЯ ТА СКЛАДАННЯ ОПИСУ МАЙНА БОРЖНИКА (ПРОВЕДЕННЯ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ)
Вид майнаОпис майна
Нерухоме / рухоме майноЗа боржником - фізичною особою Горох Наталією Вікторівною будь-якого зареєстрованого майна на праві власності не виявлено, активи/грошові кошти також відсутні, що підтверджується інвентаризацією майна боржника від 30.05.2022 року.
4ІНФОРМАЦІЯ ПРО ВСІ ДОХОДИ БОРЖНИКА, У ТОМУ ЧИСЛІ ДОХОДИ, ЯКІ БОРЖНИК РОЗРАХОВУЄ ОТРИМАТИ ПРОТЯГОМ ПРОЦЕДУРИ РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГІВ
Вид доходуЗагальна суду доходу (грн.) протягом 60 місяців Місячний дохід (грн)
Заробітна плата, яку планує отримати боржник701 201.20 (умовно*)11 686.69 (умовно*)
5РОЗМІР СУМИ, ЯКА ЩОМІСЯЦЯ БУДЕ ВИДІЛЯТИСЯ ДЛЯ ПОГАШЕННЯ ВИМОГ КРЕДИТОРІВ
Загальна сума визнаної судом заборгованості боржника - фізичної особи Горох Н.В. (включно з процесуальними витратами по справі (судовим збором) перед кредитором становить 253 007.64 грн, враховуючи положення ч. 2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник матиме змогу щомісячно сплачувати кредиторам суму задля погашення вимог/процесуальних витрат кредиторів: 987.69 грн. (сума, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог та процесуальних витрат кредиторів, у разі затвердження плану реструктуризації), оскільки 11 686.69 грн. (умовний середній дохід боржника на місяць) - 2481,00 грн. (п.м. боржника) + 2618,00 грн.(п.м. доньки) + 2000,00 грн.(фінансова/матеріальна допомога сину) + 3 600,00 грн. (комунальні послуги, оплата освітніх послуг в університеті для доньки, медикаменти/ліки). Відтак, з урахуванням ч.6 ст.124 КУзПБ пропонується графік погашення вимог/процесуальних витрат кредиторів по справі №903/125/22 протягом 60 місяців (5 років) по 987,69 грн. у процентному співвідношенні до кожного кредитора (суми за кожним кредитором) на загальну суму: 59 261,40 грн. ЗАГАЛЬНА СУМА ГРОШОВИХ ВИМОГ/ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ВИТРАТ ПО СПРАВІ №903/125/22 (100%): 308 653,78 ГРН. СУМА ГРОШОВИХ ВИМОГ/ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ВИТРАТ ПО СПРАВІ №903/125/22 ЗА АТ «КРЕДОБАНК» (58,80%): 181 428,57 ГРН. СУМА ГРОШОВИХ ВИМОГ/ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ВИТРАТ ПО СПРАВІ №903/125/22 ЗА АТ «АЛЬФА-БАНК» (23,17%): 71 525,07 ГРН. СУМА ГРОШОВИХ ВИМОГ/ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ВИТРАТ ПО СПРАВІ №903/125/22 ЗА АТ «ПУМБ» (18,03%): 55 646,14 ГРН. ЗАГАЛЬНА СУМА ГРОШОВИХ ВИМОГ/ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ВИТРАТ ПО СПРАВІ №903/125/22, ЩО БУДЕ ПОГАШЕНА БОРЖНИКОМ ГОРОХ Н.В. ЗА ПЛАНОМ РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ ПРОТЯГОМ 60 МІСЯЦІВ (5 РОКІВ) (100%): 59 261,40 ГРН. СУМА ГРОШОВИХ ВИМОГ/ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ВИТРАТ ПО СПРАВІ №903/125/22 ЗА АТ «КРЕДОБАНК», ЩО БУДЕ ПОГАШЕНА БОРЖНИКОМ ГОРОХ Н.В. ЗА ПЛАНОМ РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ ПРОТЯГОМ 60 МІСЯЦІВ (5 РОКІВ) (58,80%): 34 845,70 ГРН. СУМА ГРОШОВИХ ВИМОГ/ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ВИТРАТ ПО СПРАВІ №903/125/22 ЗА АТ «АЛЬФА-БАНК» (23,17%): 13 730,87 ГРН. СУМА ГРОШОВИХ ВИМОГ/ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ВИТРАТ ПО СПРАВІ №903/125/22 ЗА АТ «ПУМБ» (18,03%): 10 684,83 ГРН. ЗОКРЕМА: ДЛЯ АТ «КРЕДОБАНК: 580,76 грн. / в місяць ДЛЯ АТ «АЛЬФА-БАНК»: 228,85 грн. /в місяць ДЛЯ АТ «ПУМБ»: 178,08 грн. /в місяць РЕШТА СУМ ЗАБОРГОВАНОСТІ БОРЖНИКА ГОРОХ Н.В. (РІЗНИЦЯ МІЖ ВИЗНАНИМИ СУДОМ ВИМОГАМИ/ПРОЦЕСУАЛЬНИМИ ВИТРАТАМИ ТА ВИПЛАЧЕНИМИ СУМАМИ ЗА ПЛАНОМ РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ): По АТ «КРЕДОБАНК: в розмірі 146 636,87 грн.; По АТ «АЛЬФА-БАНК»: в розмірі 57 794,20 грн.; По АТ «ПУМБ»: в розмірі 44 961,31 грн. , а ВСЬОГО: 249 392,38 грн. - ЗА ЦИМ ПЛАНОМ РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БУДУТЬ ПРОЩЕНІ (СПИСАНІ).

6ВИМОГИ КРЕДИТОРІВ ДО БОРЖНИКА, ЯКІ БУДУТЬ ПРОЩЕНІ (СПИСАНІ) У РАЗІ ВИКОНАННЯ ПЛАНУ РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГІВ

№Найменування кредитораВідомості про кредитораСума погашення (грн). Сума списання (грн)
1 Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК»03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100; Кількість голосів: 6713 730,87 ГРН.57 794,20 грн.
2 Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК»79026, місто Львів, вулиця Сахарова, будинок 78; Кількість голосів: 17734 845,70 ГРН.146 636,87 грн.
3 Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (АТ «ПУМБ»07040, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4; Кількість голосів: 5110 684,83 ГРН.44 961,31 грн.
Усього за кредиторами:59 261,40 ГРН.249 392,38 ГРН.

7 РОЗМІР СУМИ, ЯКА ЩОМІСЯЦЯ ЗАЛИШАТИМЕТЬСЯ БОРЖНИКУ НА ЗАДОВОЛЕННЯ ПОБУТОВИХ ПОТРЕБ, У РОЗМІРІ НЕ МЕНШЕ ОДНОГО ПРОЖИТКОВОГО МІНІМУМУ НА БОРЖНИКА ТА НА КОЖНУ ОСОБУ, ЯКА ПЕРЕБУВАЄ НА ЙОГО УТРИМАННІ
№Прізвище , ім`я, по батькові:Сума на календарний місяць (грн).
1Горох Наталія Вікторівна (боржник), ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 2 481,00 (прожитковий мінімум із 01.01.2022) (коригується згідно Закону України «Про Державний бюджет України»)
2ОСОБА_4 (донька), ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_3 2 618,00 (прожитковий мінімум із 01.01.2022) (коригується згідно Закону України «Про Державний бюджет України»)
3ОСОБА_6 (син), ---- року народження, код ----2 000,00 грн.
4Комунальні послуги за житло (частина від загальної суми платежів у місяць), освітні послуги доньки, медикаменти/ліки3 600,00 грн.
Усього боржнику щомісяця залишатиметься:10 699.00
8ІНШІ ПОЛОЖЕННЯ ЗГІДНО Ч. 3 СТ. 124 КОДЕКСУ УКРАЇНИ З ПРОЦЕДУР БАНКРУТСТВА/НЕПЛАТОСПРОМОЖНОСТІ
Відсутні
ІІІЗГОДА НА РЕАЛІЗАЦІЮ ПЛАНУ РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГІВ БОРЖНИКА - ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ ГОРОХ НАТАЛІЇ ВІКТОРІВНИ
Посада / прізвище , ім`я, по батькові / найменування Підпис / м.п. (за наявністю)Статус
Керуючий реструктуризацією Хомич Роман Володимирович ПОГОДЖЕНО
Боржник - фізична особа Горох Наталія Вікторівна ПОГОДЖЕНО

План реструктуризації погоджено з боржником - фізичною особою-підприємцем Горох Наталією Вікторівною та схвалено кредиторами боржника, що підтверджується рішенням кредиторів, оформленим протоколом № 3 від 04.07.2022.

Розглянувши поданий арбітражним керуючим план реструктуризації боргів боржника Горох Н.В., суд виходив із такого.

Згідно з частиною 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до частини 1 статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

Згідно з частинами 2, 3 статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Пунктом 3 частини 2 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що основним завданням зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є, зокрема, прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з частиною 5 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

Згідно ч.6 ст.123 КУзПБ кредитор має право проголосувати заочно в письмовій формі щодо кожного питання порядку денного зборів кредиторів. Якщо інший порядок заочного голосування не затверджено зборами кредиторів, кредитор, який голосує заочно, зобов`язаний надіслати результати свого голосування в письмовій формі на адресу арбітражного керуючого не менш як за п`ять днів до дати проведення зборів кредиторів.

Результат голосування такого кредитора оголошується арбітражним керуючим іншим кредиторам на зборах кредиторів та враховується при визначенні результатів голосування щодо кожного питання порядку денного.

Згідно ч. 8 ст. 123 КУзПБ до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) схвалення плану реструктуризації боргів боржника; 2) відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

З огляду на те, що обоє кредиторів виявили бажання проголосувати заочно в письмовій формі щодо кожного питання порядку денного зборів кредиторів, відсутні підстави для формування окремого протоколу зборів кредиторів, оскільки кредитор, який не приймав участі у такому голосуванні - відсутній.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

Згідно з частиною 2 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються: 1) план реструктуризації боргів боржника; 2) протокол засідання зборів кредиторів; 3) письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КУзПБ з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Згідно ч. 4 ст. 129 КУзПБ у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Суд перевіривши зміст поданого керуючим реструктуризацією та погодженого зборами кредиторів та боржником плану реструктуризації боржника 24.06.2022 у справі про неплатоспроможність Горох Наталії Вікторівни вважає його таким, що відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

За таких обставин поданий керуючим реструктуризацією боргів боржника та погоджений між кредиторами та боржником план реструктуризації 20.05.2022 підлягає затвердженню господарським судом з настанням для боржника та кредиторів наслідків його затвердження.

Частиною 2 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені до плану реструктуризації боргів боржника. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Оскільки планом реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність Горох Наталії Вікторівни не передбачено подальшої участі керуючого реструктуризацією у виконанні цього плану, його повноважень та джерел виплати йому основної винагороди, а також не передбачено продажу майна боржника, суд дійшов висновку припинити повноваження арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича, як керуючого реструктуризацією боржника - Горох Наталії Вікторівни.

Згідно з ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

З огляду на зазначене, суд дійшов про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи Горох Наталії Вікторівни та, відповідно, затвердження плану реструктуризації боргів боржника в наданій суду редакції, припинення повноважень арбітражного керуючого Хомича Р.В, як керуючого реструктуризацією боржника Горох Наталії Вікторівни , і зобов`язання боржника не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

Керуючись ст.ст. ст.113, 123-129,Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючого реструктуризацією Хомича Романа Володимировича про затвердження плану реструктуризації боргів боржника Горох Наталії Вікторівни задоволити.

2. Затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі №903/125/22 про неплатоспроможність Горох Наталії Вікторівни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) у редакції, поданій керуючим реструктуризацією Хомичом Р.В. від 24.06.2022.

3. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією Хомича Романа Володимировича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1949 від 03.01.2020, адреса: вул. Винниченка, 26, м. Луцьк, 43025, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у справі №903/125/22.

4. План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

5. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

6. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права:

1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;

3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

7. Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредитора, включеного до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

8. Зобов`язати боржника не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеному до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредитора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в строк та порядку, встановленому ст.ст. 256, 257 ГПК України та ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.08.2022.

Суддя В. М. Дем`як