УХВАЛА

02 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 924/145/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Андрійчука Володимира Васильовича

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 (у складі колегії суддів: Розізнана І.В. (головуючий), Василишин А.Р., Грязнов В.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Ваколюка Віталія Івановича

до Фізичної особи-підприємця Андрійчука Володимира Васильовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Виконавчий комітет Старокостянтинівської міської ради

про виділення частини майна в натурі із спільної часткової власності, визнання права власності на майно та припинення права спільної часткової власності на частину майна,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Андрійчука Володимира Васильовича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 (повний текст складено 23.06.2022) у справі № 924/145/21, подана 15.07.2022 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку.

У касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Предметом касаційного оскарження є постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 (повний текст складено 23.06.2022), тобто останнім днем подання касаційної скарги відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України є 13.07.2022.

В той же час, повний текст оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду було отримано скаржником 29.06.2022, що підтверджується копією конверта та даними сайту Укрпошти за штриховим ідентифікатором поштового відправлення № 813.

Таким чином, оскільки касаційну скаргу заявником подано 15.07.2022, тобто у межах двадцятиденного строку із дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення (частина друга статті 288 Господарського процесуального кодексу України), колегія суддів визнає клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд вирішив залишити зазначену скаргу без руху з огляду на таке.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

За змістом підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається зі змісту судових рішень, які приймались у цій справі, при зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір в розмірі 6 810,00 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 13 620,00 грн (6 810,00 грн * 200 %).

Однак, на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги заявником подано квитанцію № 129 від 12.07.2022 на суму 2 270,00 грн.

Виходячи із положень частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

У зв`язку з цим, Фізичній особі-підприємцю Андрійчуку Володимиру Васильовичу необхідно надати Суду належні докази, які підтверджують доплату судового збору у розмірі 11 350,00 грн, що складає різницю між сумою, яку необхідно було сплатити при поданні касаційної скарги (13 620,00 грн) та сумою судового збору, сплата якої підтверджується наданою квитанцією (2 270,00 грн), за наведеними нижче реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) у справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд)(назва суду, де розглядається справа).

Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом надання документа про доплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Керуючись статтями 234, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Андрійчуку Володимиру Васильовичу строк на касаційне оскарження.

2. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Андрійчука Володимира Васильовича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 у справі № 924/145/21 залишити без руху до 01.09.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді І.С. Берднік

В.Г. Суховий