ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" липня 2022 р. Справа № 918/56/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Миханюк М.В.

суддя Коломис В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Равпексбуд" 30.05.2022 на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 02.05.22р. у справі №918/56/22

за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Равпексбуд"

про стягнення в сумі 12807,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 02.05.2022 у справі № 918/56/22 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 30.05.2022) задоволено позов Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю "Равпексбуд". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Равпексбуд" на користь Державної служби України з безпеки на транспорті 12807,02 грн плати за проїзд та 2481,00 грн судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Равпексбуд" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 02.05.2022 у справі №918/56/22 про стягнення з Товариства з обмеженою з відповідальністю "Равпексбуд" на користь Державної служби України з безпеки на транспорті 12 807,02 грн повністю і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Державної служби України з безпеки на транспорті.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував листом від 03.06.2022 у Господарського суду Рівненської області матеріали справи.

14 червня 2022 року матеріали справи №918/56/22 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20 червня 2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Равпексбуд" на рішення Господарського суду Рівненської області від 02.05.2022 у справі № 918/56/22 залишено без руху.

Зобов`язано апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "Равпексбуд" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, подавши докази доплати 349,50 грн судового збору; подати обґрунтоване клопотання/заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги; належні докази надсилання копії скарги позивачу у справі (квитанція, фіскальний чек поштового відділення).

Встановлено скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Оскільки у тексті апеляційної скарги електронна адреса апелянта не зазначалася, а був вказаний лише контактний номер телефону відповідача, у представника останнього в телефонному режимі було з`ясовано адресу електронної пошти.

20.06.2022 на електронну адресу, яку зазначив представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Равпексбуд" (), направлено вищевказану ухвалу. Впродовж строку, який визначався суддею-доповідачем в ухвалі від 20.06.2022, апелянтом недоліки апеляційної скарги усунуті не були. 06.07.2022 вищевказану ухвалу було направлено апелянту на поштову адресу.

Колегією суддів, шляхом застосування сервісу Укрпошти "Відстеження відправлення", з`ясовано, що рекомендоване повідомлення (ідентифікатор 504) вручено адресату - Товариству з обмеженою відповідальністю "Равпексбуд" 12.07.2022.

Таким чином перебіг 10-денного строку для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 22.07.2022.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 №958 щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень, дію воєнного стану на всій території України та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Станом на 29.07.2022, Товариством з обмеженою відповідальністю "Равпексбуд" не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до приписів статті 114 Господарського процесуального строку (ГПК) України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на зазначене, судом апеляційної інстанції було надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Равпексбуд" достатнього строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частинами 6 - 8 статті 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строки, встановлені в ухвалі суду від 20.06.2022 про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу заявнику.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 242, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Равпексбуд" рішення Господарського суду Рівненської області від 02.05.2022 у справі № 918/56/22 - повернути заявнику разом з доданими до неї документами - всього на 10 аркушах.

2. Матеріали справи № 918/56/22 повернути Господарському суду Рівненської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.