УХВАЛА

04 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 922/2773/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Харківобленерго»

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2022 (у складі колегії суддів: Здоровко Л.М. (головуючий), Бородіна Л.І., Лакіза В.В.)

у справі № 922/2773/21

за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго»

до Міністерства енергетики України, Солоницівської селищної ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонду державного майна України,

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2022 Акціонерне товариство «Харківобленерго» (далі - АТ «Харківобленерго») подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2022 у справі № 922/2773/21.

Касаційну скаргу АТ «Харківобленерго» подано з порушенням вимог, установлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

За змістом статті 288 ГПК касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Подаючи 29.07.2022 (відомості Укрпошти) касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2022 (повний текст складено 18.02.2022, отримано АТ «Харківобленерго» 18.02.2022), скаржник просить Суд поновити йому строк на подання цієї скарги, обґрунтовуючи заявлене клопотання особливостями режиму роботи АТ «Харківобленерго» в умовах воєнного стану, а також тим, що найбільш обізнаний з матеріалами справи № 922/2773/21 представник - адвокат Санін А.О. перебував поза межами м. Харкова як внутрішньо переміщена особа.

Обговоривши і перевіривши доводи, викладені у клопотанні АТ «Харківобленерго», ураховуючи подання касаційної скарги (29.07.2022) більш як через 5 місяців із дня отримання копії оскарженої постанови (18.02.2022), зважаючи на ненаведення скаржником обставин, які об`єктивно унеможливили подачу касаційної скарги у справі № 922/2773/21 у розумні строки, Суд визнає неповажними підстави, наведені у клопотанні АТ «Харківобленерго» про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною 3 статті 292 ГПК касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

За змістом частини 2 статті 174 ГПК в ухвалі про залишення скарги без руху зазначаються, зокрема, недоліки цієї скарги, спосіб і строк їх усунення.

Ураховуючи те, що касаційну скаргу АТ «Харківобленерго» подано з порушенням вимог, установлених статтею 288 ГПК, цю скаргу слід залишити без руху із наданням скаржникові строку для усунення недоліків.

Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом подачі клопотання (заяви) про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших (поважних) підстав, що зумовили пропуск цього строку.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 292 ГПК,

УХВАЛИВ:

1. Визнати неповажними підстави, наведені у клопотанні Акціонерного товариства «Харківобленерго» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2022 у справі №922/2773/21.

2. Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Харківобленерго» залишити без руху.

3. Надати скаржникові строк для виконання вимог цієї ухвали до 26.08.2022, але не пізніше 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий