УХВАЛА

02 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 916/451/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Кондратова І.Д., Кролевець О.А.

за участю секретаря судового засідання - Охоти В.Б.,

представників учасників справи:

позивача - Скіндер В.Б.,

відповідача - Гнатенко І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Поліщук Л.В., Богатир К.В., Філінюк І.Г.

від 31.05.2022

за позовом ОСОБА_1

до Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів"

про визнання протиправним та скасування рішення статутного органу громадської організації.

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2022 у справі № 916/451/21.

Ухвалою Верховного Суду від 04.07.2022 відкрито касаційне провадження у справі № 916/451/21 за касаційною скаргою Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2022. Призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.07.2022 об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Ухвалою Верховного Суду від 26.07.2022 оголошено перерву у судовому засіданні у справі № 916/451/21 з розгляду касаційної скарги Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2022 до 02.08.2022 о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 209.

Розпорядженням Заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 28.07.2022 № 29.3-02/1268 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 916/451/21 у зв`язку з запланованою відпусткою судді Баранця О.М.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 28.07.2022 для розгляду справи № 916/451/21 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у наступному складі: головуючий - Губенко Н.М., судді: Кондратова І.Д., Кролевець О.А.

01 серпня 2022 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" адвоката Лисенко Т.С. про відкладення судового засідання, призначеного на 02.08.2022 о 12:45. Вказане клопотання мотивовано тим, що Лисенко Т.С. через нагальні та непередбачувані обставини, пов`язані з участю у волонтерській діяльності, змушена перенести своє повернення до міста Києва з 02.08.202 на 03.08.2022, що підтверджується проїзним документом. Наведені обставини унеможливлюють прибуття Лисенко Т.С. 02.08.2022 до приміщення Касаційного господарського суду для участі у судовому засіданні у даній справі у визначений судом час. Також Лисенко Т.С. зазначає про відсутність у неї можливості прийняти участь у даному судовому засіданні, з використанням засобів відеоконфернцзв`язку через відсутність у неї станом на даний час необхідних технічних засобів.

02 серпня 2022 року, до початку судового засідання, до Верховного Суду надійшло клопотання представника Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" адвоката Самодурової Н.В. про відкладення судового засідання, призначеного на 02.08.2022 о 12:45. Вказане клопотання мотивовано тим, що Самодурова Н.В. на даний час перебуває за межами України, що підтверджується копією закордонного паспорта громадянина України. Наведені обставини унеможливлюють прибуття Самодурової Н.В. 02.08.2022 до приміщення Касаційного господарського суду для участі у судовому засіданні у даній справі у визначений судом час. Також Самодурова Н.В. зазначає про відсутність у неї можливості прийняти участь у даному судовому засіданні, з використанням засобів відеоконфернцзв`язку через відсутність у неї станом на даний час необхідних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначені клопотання, Суд дійшов висновку про відмову у їх задоволенні, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Наведені заявниками у вказаних вище клопотаннях мотиви не підпадають під випадки, визначені у частині 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, які б слугували підставою для відкладення Судом розгляду справи в судовому засіданні.

До того ж у судове засідання, призначене на 02.08.2022 о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 209, з`явився повноважний представник Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" - Гнатенко І.В.

Крім того, згідно із статтею 300 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, та не може встановлювати обставини справи, збирати та перевіряти докази і надавати їм оцінку.

Суд касаційної інстанції використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки правильності застосування норм матеріального і процесуального права судами першої та апеляційної інстанцій (частина 7 статті 301 Господарського процесуального кодексу України).

Процесуальний закон не містить приписів щодо обов`язкового здійснення касаційного розгляду за участю представників (адвокатів) учасників справи. Не зазначалося про такий розгляд і в ухвалі Верховного Суду від 26.07.2022 про оголошення перерви у судовому засіданні у справі № 916/451/21.

При цьому, матеріали справи містять обсяг відомостей, достатній для розгляду касаційної скарги й за відсутності представників (адвокатів) учасників справи.

Разом з тим, Суд зазначає те, що клопотання представника Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" адвоката Лисенко Т.С. було направлено заявником на електронну адресу Суду 01.08.2022 о 14:49. Тобто зазначене клопотання було виготовлено та направлено до Суду за допомогою технічних засобів.

Також клопотання представника Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" адвоката Самодурової Н.В. було подано заявником на електронну адресу Суду 02.08.2022 о 09:42. Тобто зазначене клопотання було виготовлено та направлено до Суду за допомогою технічних засобів.

З огляду на зазначені обставини, Суд критично оцінює доводи представників Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" адвокатів Лисенко Т.С. та Самодурової Н.В. про відсутність у них технічної можливості взяти участь у судовому засіданні, у тому числі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Після відмови судом касаційної інстанції у задоволенні вищезазначених клопотань про відкладення розгляду справи, у судовому засіданні 02.08.2022 представник Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" Гнатенко І.В. заявила відвід судді Губенко Н.М. у справі № 916/451/21. Задля належного подання відповідачем відповідної заяви про відвід, судом касаційної інстанції у судовому засіданні 02.08.2022 о 12:45 оголошено технічну перерву до 02.08.2022 о 14:15.

02 серпня 2022 року представник Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" Гнатенко І.В. подала заяву про відвід судді Губенко Н.М. у справі № 916/451/21.

У судовому засіданні 02.08.2022 судом касаційної інстанції відмовлено у задоволенні заяви Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" про відвід судді Губенко Н.М. у справі № 916/451/21, про що постановлено відповідну ухвалу.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, беручи до уваги те, що відбулася зміна складу колегії суддів у даній справі, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" у даній справі.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 916/451/21 з розгляду касаційної скарги Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2022 до 06 вересня 2022 року об 11:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді І.Д. Кондратова

О.А. Кролевець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі у судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі у судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Касаційний господарський суд