ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" серпня 2022 р. Справа№ 910/18692/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Михальської Ю.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантплюсбуд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2022

у справі № 910/18692/21 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантплюсбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Металоінвест"

про стягнення 86 977, 27 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарантплюсбуд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Металоінвест" про стягнення 86 977,27 грн передплати.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарантплюсбуд" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 по справі № 910/18692/21 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2022, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантплюсбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 у справі № 910/18692/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/18692/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантплюсбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 у справі № 910/18692/21 залишено без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

До Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в яких скаржник зазначає, що 13.12.2021 відбулась зміна назви (найменування), юридичної адреси (місцезнаходження) відповідача у справі в суді першої інстанції - Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Металоінвест".

За таких обставин, скаржник стверджує, що у даній справі не вбачається застосування положень ст. 52 Господарського процесуального кодексу України щодо відповідача, оскільки сама лише зміна найменування юридичної особи не означає припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора в зобов`язанні чи заміни особи у відносинах, які породжують правонаступництво та наслідком чого є залучення правонаступника відповідного учасника справи.

Крім того, скаржник вважає, що направлення ним копії апеляційної скарги з додатками за новою адресою (місцезнаходженням) іншого учасника справи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілклас Трейдс Груп" (який не був залучений судом першої інстанції) повністю відповідає приписам ст. 259 Господарського процесуального кодексу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів констатує, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги в повному обсязі, оскільки, як встановлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2022, скаржником до матеріалів справи не додано доказів надіслання апеляційної скарги з додатками на адресу Товариству з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Металоінвест", а також не подано клопотання щодо визначення процесуального становища Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілклас Трейдс Груп" у даній справі.

При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що зв`язку зі зміною найменування та місцезнаходження юридичної особи (відповідача), скаржник не був позбавлений права після 13.12.2021 (з дня коли йому стало відомо про зміну найменування та місцезнаходження відповідача) та до моменту прийняття 08.02.2022 оскаржуваного судового рішення звернуться з відповідною заявою до місцевого господарського суду із заявою про передачу справи за територіальною підсудністю, втім такою можливістю не скористався.

Таким чином враховуючи, що сторонами до суду першої інстанції не було подано клопотання щодо зміни найменування відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Металоінвест" на Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілклас Трейдс Груп", колегія суддів вважає за необхідним зазначити, що відповідачем по справі є саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Металоінвест", якому відповідно до приписів норм ст. 259 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний був надіслати апеляційну скаргу з додатками, втім останнім не було виконано вимогу ухвали Господарського суду міста Києва від 15.06.2022.

Станом на момент винесення ухвали до канцелярії суду від скаржника будь-яких інших документів на усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантплюсбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 у справі № 910/18692/21 вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантплюсбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 у справі № 910/18692/21 повернути.

Матеріали справи № 910/18692/21 повернути до Господарського суду міста Києва.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Ю.Б. Михальська