УХВАЛА

03.08.2022Справа № 910/2106/19

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОДОРКОМПЛЕКС» (65006, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА ВОРОБЙОВА, будинок 36)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю «БАНІСА ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» (04655, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПОЛЯРНА, будинок 20, офіс 333) стягнення заборгованості у розмірі 1 732 758 грн. 38 коп.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОДОРКОМПЛЕКС» (надалі також - «Позивач») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАНІСА ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» (надалі також - «Відповідач») про стягнення заборгованості у розмірі 1 331 654 грн. 21 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем його зобов`язань за Договором на виконання робіт №0810/А від 08.10.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОДОРКОМПЛЕКС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАНІСА ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» про стягнення заборгованості у розмірі 1 331 654 грн. 21 коп. залишено без руху.

06.03.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2019 року відкрито провадження у справі №910/2106/19, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.04.2019 року.

09.04.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

10.04.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судове засідання 10.04.2019 року з`явились керівник позивача та представник позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, відмовлено в задоволенні клопотання Відповідача про відкладення підготовчого судового засідання з вказаних в ньому підстав, встановлено Позивачу строк до 5 днів з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив, встановлено Відповідачу строк до 3 днів з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень, відкладено підготовче судове засідання на 25.04.2019 року.

25.04.2019 року підготовче судове засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Чинчин О.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2019 року продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання призначено на 22.05.2019 року.

21.05.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

В судове засідання 22.05.2019 року з`явились представники позивача та відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання Відповідача про поновлення строку для подання доказів, долучити докази до матеріалів справи, надано Позивачу строк до 5 днів з 22.05.2019 року для надання письмових пояснень чи заперечень щодо експертного дослідження, поданого Відповідачем, відкладено підготовче судове засідання на 12.06.2019 року.

12.06.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності уповноваженого представника Позивача.

В судове засідання 12.06.2019 року з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, встановлено сторонам строк до 7 днів для надання письмових пояснень щодо необхідності призначення судової експертизи, питання експерту, пропозиції щодо експертної установи або письмові заперечення щодо відсутності необхідності призначення експертизи, відкладено підготовче судове засідання на 26.06.2019 року.

19.06.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про призначення судової експертизи.

26.06.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 12.06.2019 р.

В судовому засіданні 26.06.2019 року представник Відповідача підтримав подане клопотання про призначення експертизи, просив суд його задовольнити. Представник Позивача в судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 19.06.2019 року уповноваженій особі Позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 року призначено у справі № 910/2106/19 комплексну судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), а провадження у справі № 910/2106/19 зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

13.02.2020 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №19746/19-49 від 07.02.2020 з повідомленням про залишення ухвали суду без виконання з посиланням на п.п. 1.13, 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, у з зв`язку з неможливістю надання висновку.

Зокрема, судовим експертом у повідомленні про неможливість надання висновку зазначено, що 21.08.2019 на адресу Господарського суду міста Києва було направлено лист про погодження строку виконання експертизи та клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертом, а саме: - договірну та тендерну документацію, - проектну та проектно-кошторисну документацію, - акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та відомості ресурсів до них (в паперовому та електронному форматі IMD), - довідки про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3, - загальний журнал робіт, журнал авторського нагляду, - акти на закриття прихованих робіт, - виконавчі схеми будівельних робіт.

Клопотання експерта щодо погодження терміну та надання документів для проведення експертизи виконано не було.

За таких обставин, експертом було повідомлено суд про неможливість надання висновку будівельно-технічної експертизи.

Листом вих. №910/2106/19 від 14.02.2020 суддею Чинчин О.В. було повідомлено Київський науково-дослідний інститут судових експертиз про те, що відповідно до інформації з комп`ютерної бази «Діловодство спеціалізованого суду» у період з 02.07.2019 (дата направлення матеріалів справи №910/2106/19 до експертної установи) до 12.02.2020 жодних документів від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу Господарського суду міста Києва не надходило. Враховуючи викладене, у вказаному листі суддя просила надати копію листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку виконання експертизи та клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертом, разом з доказами направлення його на адресу суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 поновлено провадження у справі №910/2106/19, підготовче засідання призначено на 08.04.2020.

04.03.2020 до Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли копії повідомлення про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи, а також клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, які зі слів експерта були надіслані на адресу суду та сторін у справі 21.08.2019.

У повідомленні від 21.08.2019 №19746/19-49 експертною установою повідомлено про можливість проведення експертизи у справі №910/2106/19 у строк понад 90 днів, з огляду на значне поточне завантаження експертів з будівельних досліджень та знаходженням на виконанні у експертів одночасно понад десяти експертиз різної категорії складності.

У клопотанні про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, судовий експерт просив надати:

- договірну та тендерну документацію,

- проектну та проектно-кошторисну документацію,

- акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та відомості ресурсів до них (в паперовому та електронному форматі IMD),

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3,

- загальний журнал робіт, журнал авторського нагляду,

- акти на закриття прихованих робіт,

- виконавчі схеми будівельних робіт.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 №211 із змінами, внесеними згідно Постанов КМ, з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України від 16.03.2020р. 9/рс-186/20, у судовому засіданні, призначеному на 08.04.2020, було оголошено перерву без визначення дати та часу наступного судового засідання.

09.04.2020 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Баніса Енерджі Юкрейн» надійшло клопотання про призначення у справі №910/2106/19 судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2020 підготовче засідання у справі №910/2106/19 призначено на 13.05.2020.

Представник позивача у судове засідання 13.05.2020 не з`явився, про призначене судове засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 270, з якого вбачається, що ухвала суду від 15.04.2020 була отримана позивачем 28.04.2020.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 13.05.2020 підтримав подане ним клопотання про призначення у справі №910/2106/19 судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2020 з метою встановлення правомірності заявлених позовних вимог, всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору й вирішення питань, що потребують спеціальних знань, Судом призначено у справі № 910/2106/19 комплексну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), а провадження у справі № 910/2106/19 зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

19.05.2020 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Баніса Енерджі Юкрейн" надійшли документи на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 13.05.2020.

22.06.2020 до Господарського суду міста Києва від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 151168/20-49 від 16.06.2020 "Про необхідність оплати експертизи, направлення клопотання експерта", в якому повідомлено про можливість виконання експертизи у строк понад 90 днів, викладено прохання протягом 45 календарних днів забезпечити виконання попередньої оплати експертизи відповідно до доданого до листа рахунка. Крім того, до вказаного Листа додано Клопотання "Про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою. У вказаному клопотанні для проведення будівельно-технічної експертизи судовий експерт просить надати:

- проектну та проектно-кошторисну документацію,

- акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та відомості ресурсів до них (в паперовому та електронному форматі IMD),

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3,

- видаткові та товарні накладні на матеріали;

- загальний журнал робіт, журнал авторського нагляду,

- акти на закриття прихованих робіт,

- сертифікати якості на матеріали,

- виконавчі схеми будівельних робіт,

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2020 поновлено провадження у справі № 910/2106/19, частково задоволено клопотання експерта Київського науково - дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення витань, поставлених перед експертизою у справі № 910/2106/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2020 року провадження у справі № 910/2106/19 зупинено до закінчення проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи.

12.07.2021 року на адресу Господарського суду міста Києва від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшло Клопотання про забезпечення умов роботи експерта за місцезнаходженням об`єкта дослідження №15168/20-49 від 07.07.2021 року. У вказаному клопотанні судовий експерт просить забезпечити присутність сторін під час проведення експертами обстеження об`єкта дослідження, яке відбудеться орієнтовно 10-12 серпня 2021 року за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, смт. Ольшанське, вул. Промислова, 4, забезпечити безпершкодний доступ до обєкта, належних умов роботи, погодити організацію прибуття експертів на об`єкт дослідження за телефоном (044-200-2917) та надати дозвіл на розкриття конструкцій покриття (відбір зразків) під час проведення дослідження.

28.07.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшла заява про задоволення клопотання експерта про забезпечення умов роботи експерта за місцезнаходженням об`єкта дослідження №15168/20-49 від 07.07.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 року поновлено провадження у справі № 910/2106/19, клопотання експерта Київського науково - дослідного інституту судових експертиз про забезпечення умов роботи експерта за місцезнаходженням об`єкта дослідження №15168/20-49 від 07.07.2021 року по справі №910/2106/19 задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 року провадження у справі №910/2106/19 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

28.09.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експертів №15168/20-49 за результатами проведення судової будівельно - технічної експертизи від 14.09.2021 року разом з матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2021 року поновлено провадження у справі № 910/2106/19, підготовче засідання у справі №910/2106/19 призначено на 27.10.2021 року.

У підготовче судове засідання 27.10.2021 року представники сторін не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2021 року, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче судове засідання на 10.11.2021 року.

У підготовче судове засідання 10.11.2021 року з`явились представники позивача та відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 року, яка занесена до протоколу судового засідання, зобов`язано сторін надати письмові пояснення чи заперечення щодо висновку експерта у строк до 20.11.2021 року, встановлено сторонам строк до 20.11.2021 року для надання заяв та клопотань, відкладено підготовче судове засідання на 01.12.2021 року.

23.11.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли пояснення по справі.

26.11.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

26.11.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли пояснення по справі.

У підготовче судове засідання 01.12.2021 року з`явились представники позивача та відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 року, яка занесена до протоколу судового засідання, Суд прийняв до розгляду заяву Позивача, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.01.2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОДОРКОМПЛЕКС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАНІСА ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» про стягнення заборгованості у розмірі 1 732 758 грн. 38 коп. залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2022 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодоркомплекс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 у справі №910/2106/19 задоволено частково. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 у справі №910/2106/19 скасовано. Матеріали справи № 910/2106/19 направлено до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Частиною 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у ч. 2 ст. 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Випадки, які унеможливлюють повторну участь судді у розгляді справи визначено статтею 36 ГПК України.

Відповідно до ч. 19 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України особливості розподілу судових справ встановлюються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)..

Відповідно до п.82 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи передача судової справи (провадження) раніше визначеному судді, судді-доповідачу проводиться без застосування автоматизованого розподілу щодо судових справ, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження) та ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи.

Таким чином, Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 32, 121, 181, 196, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити розгляд справи №910/2106/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОДОРКОМПЛЕКС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАНІСА ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» про стягнення заборгованості у розмірі 1 732 758 грн. 38 коп.

2. Призначити справу №910/2106/19 до судового розгляду по суті на 24.08.22 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та можливість забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

6. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 03 серпня 2022 року.

Суддя О.В. Чинчин