РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

01.08.2022справа №910/3517/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/3517/22

за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (вул. Лейпцизька, буд. 1-А, м. Київ, 01015; ідентифікаційний код 03327664)

до приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 00100227)

про стягнення 9 541 546,78 грн,

за участю представників:

позивача - Герасименко І.В. (ордер від 14.06.2022 серія АІ №1240255);

відповідача - Остапенка С.Л. (довіреність від 29.12.2021 №29/12-25).

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі - Київводоканал) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - Укренерго): 8 612 278,80 грн заборгованості, що утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору про врегулювання небалансів електричної енергії від 16.08.2019 №441 (дата акцептування 01.09.2019; далі - Договір); 801 883,63 грн втрат від інфляції та 127 384,35 грн 3% річних, а всього 9 541 546,78 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- Київводоканал подав до Укренерго заяву-приєднання до договору про врегулювання небалансів електричної енергії, затвердженого наказом Укренерго від 16.08.2019 №441;

- Укренерго повідомило про приєднання Київводоканалу до умов Договору із визначенням ідентифікатора Договору № 0545-01024 та дати акцептування 01.09.2019;

- на виконання умов Договору позивачем у період з 11.05.2021 по 31.12.2021 було поставлено відповідачу електричну енергію для врегулювання небалансів на суму 9 257 257,64 грн, що підтверджується виставленням відповідачем як адміністратором рахунку, рахунків для оплати через мережу Інтернет за http://mms.ua.energy/;

- Укренерго частково погашено заборгованість у сумі 644 978,84 грн, у зв`язку з чим станом на 06.05.2022 (дата підписання позову) заборгованості становить 8 612 278,80 грн;

- за прострочення відповідачем виконання зобов`язань з оплати електричної енергії для врегулювання небалансів позивачем нараховано 801 883,63 грн втрат від інфляції та 127 384,35 грн.

2. Стислий виклад заперечень відповідача

09.06.2022 Укренерго подало суду відзив на позов, якому заперечило проти задоволення позовних вимог з огляду на те, що:

- оператор системи передачі (Укренерго) може розраховуватись з постачальником послуг з балансування виключно з поточного рахунка із спеціальним режимом використання відповідно до правил ринку та за наявності коштів, що надійшли від учасників ринку балансування, на такому рахунку; неповна чи/або несвоєчасна сплата коштів учасниками ринку на рахунок оператора системи передачі зі спеціальним режимом використання унеможливлює проведення розрахунку, в тому числі з позивачем;

- Укренерго здійснюються розрахунки за договорами врегулювання небалансів електричної енергії зі всіма учасниками ринку у повній відповідності до вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил ринку, затверджених постановою Укренерго від 14.03.2018 №307 (у редакції постанови Укренерго від 24.06.2019 №1168; далі - Правила ринку), а також укладених з відповідними учасниками ринку електричної енергії договорів;

- з урахуванням пунктів 2.1, 2.2 і 5.1 Договору відповідач виконав розрахунки обсягу та вартості небалансів електричної енергії і надав позивачу доступ до відповідної інформації (сформованих рахунків) у системі управління ринком, а тому Київводоканал мав право на отримання вартості небалансів за відповідні розрахункові періоди і для реалізації такого права мав можливість направити сформовані рахунки на адресу Укренерго;

- відповідно до положень Правил ринку Київводоканал у визначений ним самим час може виставити (надіслати) відповідний рахунок відповідачу; перебіг вищезгаданого триденного строку оплати починається після отримання Укренерго рахунка позивача; без отримання відповідачем інформації про таке волевиявлення Київводоканалу (шляхом надсилання рахунка відповідачу) строк на оплату не починає свій перебіг і не може вважатися пропущеним, а тому підстави для сплати 3% річних згідно з статтею 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) у такому разі відсутні;

- позивачем не подано суду доказів направлення рахунків відповідачу і їх отримання, у зв`язку з чим вимоги про сплату 3 % річних та інфляційних збитків з посиланням на строки виставлення рахунків Укренерго є безпідставними та необґрунтованими;

- Укренерго (адміністратор розрахунків) сплачує вартість небалансів у разі надання учасником ринку рахунка, завантаженого ним із системи управління ринком; до отримання такого рахунка, направленого учасником ринку, і спливу строку оплати (чотири банківських днів) порушення зобов`язань відсутнє;

- враховуючи зазначений Законом України «Про ринок електричної енергії» порядок розрахунків, не є можливим користування відповідачем коштами, призначеними до сплати позивачу.

3. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14.06.2022.

14.06.2022 відповідач подав суду клопотання про доручення до матеріалів справи копії довідки акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» щодо здійснених Укренерго оплат за Договором.

У підготовчому засіданні 14.06.2022 оголошено перерву до 04.07.2022.

22.06.2022 Київводоканал подав суду відповідь на відзив, в якій просив суд закрити провадження у справі в частині стягнення з Укренерго 1 960 634,81 грн основного боргу і задовольнити решту позовних вимог, та зазначив, що:

- відповідачем часткової оплачено основний борг, однак частина оплат, долучених Укренерго, вже врахована позивачем у здійсненні розрахунку позовних вимог, а частина взагалі не стосується предмету спору у даній справі;

- станом на 20.06.2022 відповідачем частково погашено заявлену до стягнення у справі заборгованість у сумі 1 960 634,81 грн, а саме - погашено заборгованість, що виникла за І декаду серпня 2021 року, II декаду серпня 2021 року, III декаду серпня 2021 року, за І декаду вересня 2021 року, II декаду вересня 2021 року (виставлення за III декаду вересня 2021 року не проводилися);

- непогашеною залишається заборгованість Укренерго, що виникла у жовтні-грудні 2021 року та розмір якої станом на 20.06.2022 становить 6 651 643,99 грн;

- відповідач, як адміністратор розрахунків, виставляє всі рахунки, в тому числі, що належать ним до сплати іншим учасникам ринку, у системі управління ринком, а тому наведене вважається їх направленням учасникам ринку, які мають доступ до системи;

- посилання Укренерго на те, що Київводоканал не надав підтверджень отримання відповідачем надісланих йому рахунків, необґрунтовані, адже ні Правилами ринку, ані умовами Договору не передбачено направлення рахунків у інший спосіб, а тому належним є їх направлення (формування) АР у системі розрахунків за небаланси електричної енергії;

- доказів на спростування наданої позивачем інформації із системи управління ринком про виставлення рахунків та як наслідок виникнення у відповідача обов`язку з оплати, а також доказів на підтвердження невідповідності сум у рахунках фактичним даним, Укренерго не надано;

- посилання відповідача на особливості нарахування 3% річних та втрат від інфляції є не обґрунтованими та суперечать усталеній практиці Верховного Суду з даного питання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.07.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.07.2022.

Відповідач 25.07.2022 подав суду докази часткової оплати заборгованості.

У судовому засіданні 25.07.2022 оголошено перерву до 01.08.2022.

Позивач 01.08.2022 подав суду клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача 104 739,42 грн основного боргу.

Представник позивача у судовому засіданні 01.08.2022 оголосив вступне слово та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представники відповідача оголосили вступне слово та заперечили проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши вступне слово представників сторін, з`ясувавши обставини, на які посилаються сторони, дослідив в порядку статей 209 і 210 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) докази у справі.

Після закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами суд перейшов до судових дебатів.

Представники сторін виступили з промовами (заключним словом), в яких посилалися на обставини і докази, досліджені у судовому засіданні.

У судовому засіданні 01.08.2022 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до статті 233 ГПК України.

Судом згідно з вимогами статей 222 і 223 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання технічними засобами та секретарем судового засідання велися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

01.09.2019 Київводоканалом і Укренерго (оператор системи передачі (ОСП)) укладено Договір, за умовами якого:

- Договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови врегулювання небалансів електричної енергії СВБ, у тому числі її балансової групи; Договір є договором приєднання в розумінні статті 634 ЦК України, умови якого мають бути прийняті іншою стороною не інакше, як шляхом приєднання до запропонованого Договору в цілому (пункт 1.1 Договору);

- на підставі Договору сторона, що приєднується, набуває статусу учасника ринку та здійснює свою діяльність у якості СВБ (пункт 1.2 Договору);

- за Договором СВБ врегульовує небаланси електричної енергії, що склалися в результаті діяльності її балансуючої групи на ринку електричної енергії, або передає свою відповідальність за небаланси електричної енергії іншій СВБ шляхом входження до її балансуючої групи (пункт 1.3 Договору);

- ОСП врегульовує небаланси електричної енергії з СВБ у порядку, визначеному Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правилами ринку (пункт 1.4 Договору);

- врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення СВБ правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії та оплати платежів відповідно до Правил ринку (пункт 1.5 Договору);

- вартість небалансів електричної енергії та суми платежів, що передбачені до сплати зі сторони СВБ та ОСП, розраховуються АР для кожного розрахункового періоду доби згідно з Правилами ринку; оплата платежів відповідно до Договору здійснюється з урахуванням податків та зборів, передбачених чинних законодавством; за підсумками місяця визначається індикативна величина - середньозважена ціна небалансів електричної енергії за розрахунковий місяць, що розраховується шляхом ділення загальної вартості небалансів електричної енергії на загальний обсяг небалансів електричної енергії (пункт 2.1 Договору);

- порядок розрахунків обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначаються Правилами ринку (пункт 2.2 Договору);

- ОСП має право на своєчасну оплату вартості небалансу електричної енергії, що склався на ринку в певному розрахунковому періоді (підпункту 2 пункту 3.2 Договору);

- СВБ має право отримувати плату за електричну енергію, продану ОСП за результатом врегулювання небалансів на ринку електричної енергії та за результатом інших платежів, передбачених Правилами ринку (підпункт 6 пункту 3.4 Договору);

- виставлення рахунків та здійснення платежів щодо оплати вартості небалансів, відбувається згідно з процедурами та графіками, передбаченими Правилами ринку, та відповідно до умов Договору (пункт 5.1 Договору);

- СВБ, що є електропостачальником, повинна відкрити в одному з уповноважених банків поточний рахунок зі спеціальним режимом використання; учасник ринку повинен укласти будь-які необхідні угоди з його розрахунковим банком для здійснення платежів у відповідності до процедур та графіків, визначених Правилами ринку (пункт 5.2 Договору);

- СВБ, у якої виникли зобов`язання перед ОСП щодо оплати за небаланс електричної енергії, вносить плату за електричну енергію виключно на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання ОСП, визначений у реквізитах Договору (пункт 5.3 Договору);

- подання платіжних документів здійснюється сторонами згідно з Правилами ринку (пункт 5.6 Договору);

- ОСП надає СВБ у паперовому та/або електронному вигляді (засобами електронного документообігу з нагладанням КЕП) два примірники акта купівлі-продажу, підписані зі своєї сторони, до 12 числа місяця, наступного за тим, щодо якого його сформовано (пункт 5.9 Договору);

- Договір набирає чинності з дати реєстрації ОСП СВБ відповідно до її заявки-приєднання до Договору і є чинним до 31 грудня включно року, у якому була надана заявка-приєднання; після реєстрації учасника ринку ОСП зобов`язаний надати такій СВБ витяг з відповідного реєстру (пункт 9.1 Договору);

- якщо жодна із сторін не звернулася до іншої сторони у строк не менше ніж за 1 місяць до закінчення терміну дії Договору з ініціативою щодо його розірвання, то Договір вважається продовженим на наступний календарний рік на тих же умовах (пункт 9.2 Договору).

Протягом періоду з 11.05.2021 по 31.12.2021 позивачем були виставлені відповідачу рахунки за небаланси електричної енергії на загальну суму 9 257 257,64 грн, згідно з якими відповідач зобов`язаний протягом чотирьох банківських днів з моменту їх отримання сплатити за куповану електричну енергію з метою врегулювання небалансів.

У позовній заяві Київводоканал зазначив про те, що Укренерго не виконало свої зобов`язання, зокрема, щодо сплати зазначених рахунків, та має заборгованість перед позивачем у сумі 8 612 278,80 грн, з урахуванням часткової оплати у сумі 644 978,84 грн.

Вимогою від 21.01.2022 №329/12/36/02-22 позивач вимагав сплатити заборгованість, що виникла через небаланси електричної енергії, у сумі 9 257 257,64 грн.

У відповідь на вказану вимогу відповідач листом від 31.01.2022 №01/4422 повідомив позивача про те, що внаслідок значного розміру наявної заборгованості перед оператором системи передачі СВБ, яка виникла з початку роботи нового ринку електроенергії, Укренерго не має можливості розраховуватися вчасно та у повному обсязі з усіма СВБ та ППБ; так, станом на 31.01.2022 адміністратором розрахунків проводиться оплата учасникам балансуючого ринку рахунків за першу декаду березня 2021 року згідно з оціночною версією даних комерційного обліку; заборгованість відповідача перед Київводоканалом за період з березня 2021 року по січень 2022 року згідно з Договором становить 11 947 591,50 грн з ПДВ; оператор системи передачі щоденно здійснює виплати постачальникам послуг з балансування та сторонам, відповідальним за баланс, на недискримінаційній основі та відповідно до положень статті 3 Закону України «Про ринок електричної енергії» у межах доступної суми на поточному рахунку зі спеціальним режимом використання; Укренерго, незважаючи на усі наявні перешкоди, пов`язані із розрахунками з учасниками ринку, докладає максимальних зусиль для усунення будь-яких проблем в рамках співпраці з позивачем з дотриманням вимог чинного законодавства.

Разом з тим, судом встановлено, що після відкриття провадження у даній справі (17.05.2022) відповідачем було оплачено 2 065 374,33 грн заборгованості.

Відтак, станом на день прийняття рішення з даної справи у відповідача наявна перед позивачем заборгованість у сумі 6 546 904,57 грн.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Укренерго є оператором системи передачі, на якого, зокрема, покладені функції адміністратора розрахунків.

Частинами першою і другою статті 52 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що адміністратор розрахунків забезпечує організацію роботи ринку електричної енергії відповідно до цього Закону, правил ринку та кодексу комерційного обліку.

Функції адміністратора розрахунків покладаються на оператора системи передачі.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про врегулювання небалансів.

Згідно з частиною першою статті 68 Закону України «Про ринок електричної енергії» в Україні функціонує єдиний балансуючий ринок.

Частиною п`ятою статті 70 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що оператор системи передачі врегульовує небаланси електричної енергії із сторонами, відповідальними за баланс, у порядку, визначеному цим Законом та правилами ринку.

Врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення стороною, відповідальною за баланс, правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії з оператором системи передачі в обсягах небалансів електричної енергії за цінами небалансів, визначеними відповідно до правил ринку.

Типовий договір про врегулювання небалансів електричної енергії затверджується Регулятором.

Сторони, відповідальні за баланс, зобов`язані надавати гарантії виконання фінансових зобов`язань за договорами про врегулювання небалансів відповідно до правил ринку.

Позивач як учасник ринку використовує у своїй діяльності систему управління ринком (Market management system) через мережу Інтернет за http://mms.ua. energy/. Адміністратор ринку (АР) надає кожному учаснику ринку через його персональний кабінет доступ до записів даних розрахунків, що створив АР щодо цього учасника ринку, відповідно до інструкції з користування системою управління ринком.

Відповідно до пункту 1.9.1 Правил ринку ОСП, зокрема, несе відповідальність за функціонування системи передачі і фізичне балансування системи передачі відповідно до умов Кодексу системи передачі. ОСП перевіряє можливість врегулювання мережевих обмежень і здійснює купівлю/продаж балансуючої енергії на ринкових недискримінаційних і прозорих засадах та забезпечує функціонування балансуючого ринку, а також здійснює купівлю-продаж небалансів електричної енергії, забезпечує роботу ринку ДП та придбаває ДП з метою дотримання операційної безпеки ОЕС України та виконує покладені на нього спеціальні обов`язки для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії. ОСП отримує від учасників ринку плату за послуги з передачі та послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до пункту 7.3.1 Правил ринку АР на щоденній основі надсилає платіжний документ кожній СВБ із зазначенням суми, що СВБ зобов`язана сплатити АР, або суми, що АР зобов`язаний сплатити СВБ через її небаланси електричної енергії протягом відповідного періоду.

Згідно з пунктом 7.7.3 Правил ринку Оплата платіжного документа з банківського рахунку учасника ринку на банківський рахунок АР здійснюється протягом двох робочих днів з дати направлення платіжного документа.

Пунктом 7.7.4 Правил ринку передбачено, що оплата платіжного документа з банківського рахунку АР на банківський рахунок учасника ринку здійснюється протягом чотирьох робочих днів з дати направлення рахунка.

З огляду на приписи Правил ринку обов`язком щодо формування, надсилання платіжних документів та здійснення розрахунків між учасниками ринку (в даному випадку ОСП та СВБ) в Системі наділений саме адміністратор розрахунків.

Отже, у розумінні Правил ринку, з урахуванням змісту Договору, направлення (надсилання, виставлення) рахунків на оплату учасникам ринку здійснюється АР через систему управління ринком, зокрема, систему розрахунків за небаланси електричної енергії.

Твердження відповідача про те, що позивач не надав підтверджень щодо отримання відповідачем надісланих йому рахунків є безпідставними, оскільки ні Правилами ринку, ані Договору не передбачено надіслання рахунків у інший спосіб, а тому суд вважає належним їх направлення (формування) АР у системі розрахунків за небаланси електричної енергії.

За приписами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в порядку статті 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

ВИСНОВКИ

Судом встановлено, що протягом періоду з 11.05.2021 по 31.12.2021 Укренерго (як АР) через систему управління ринком були виставлені рахунки (інвойси) за небаланси електричної енергії, згідно з якими відповідач зобов`язаний сплатити за куповану енергію з метою врегулювання небалансів.

В матеріалах справи наявні скріншоти з особистого кабінету Київводоканалу, з яких вбачається, що сама система управління ринком (Market management system) автоматично формує дату виставлення інвойсу, зазначає дату інвойсу за яку його сформовано та останній день його сплати.

Відповідачем не заперечується, що у спірний період позивачем, на умовах Договору, здійснено продаж електричної енергії відповідачу, що підтверджується рахунками-фактурами (інвойсами), які наявні в матеріалах справи.

Проте відповідач не виконав свої зобов`язання щодо оплати зазначених рахунків внаслідок чого у Укренерго виникла заборгованість перед позивачем у сумі 8 612 278,80 грн, у зв`язку з чим її стягнення з відповідача є обґрунтованим.

Разом з тим, після відкриття провадження у даній справі (17.05.2022) відповідачем було оплачено 2 065 374,33 грн заборгованості.

Відтак, провадження у справі в частині стягнення з відповідача 2 065 374,33 грн основної заборгованості підлягає закриттю, а стягненню з відповідача підлягає 6 546 904,57 грн основної заборгованості.

Окрім сум основної заборгованості позивач просить стягнути з відповідача 801 883,63 грн втрат від інфляції та 127 384,35 грн 3% річних.

Судом перевірено розрахунок сум втрат від інфляції та 3% річних і періодів їх нарахування, та встановлено, що вони правильні.

Таким чином стягненню з відповідача підлягає 801 883,63 грн втрат від інфляції та 127 384,35 грн 3% річних.

Що ж до доводів відповідача стосовно того, що оскільки грошові кошти знаходяться на рахунку зі спеціальним режимом використання, з огляду на що Укренерго не може їх використовувати, у зв`язку з чим втрати від інфляції не можуть бути нараховані, то наявність у боржника рахунку зі спеціальним режимом використання не звільняє особу, яка порушила грошове зобов`язання від сплати втрат від інфляції.

За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236 - 238, 240 та 241 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Закрити провадження у справі в частині стягнення з приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 00100227) на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (вул. Лейпцизька, буд. 1-А, м. Київ, 01015; ідентифікаційний код 03327664) 2 065 374,23 грн основної заборгованості.

2. Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (вул. Лейпцизька, буд. 1-А, м. Київ, 01015; ідентифікаційний код 03327664) до приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 00100227) про стягнення 7 580 911,97 грн задовольнити повністю.

3. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 00100227) на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (вул. Лейпцизька, буд. 1-А, м. Київ, 01015; ідентифікаційний код 03327664): 6 546 904 (шість мільйонів п`ятсот сорок шість тисяч дев`ятсот чотири) грн 57 коп. основної заборгованості; 801 883 (вісімсот одну тисячу вісімсот вісімдесят три) грн 63 коп. втрат від інфляції; 127 384 (сто двадцять сім тисяч триста вісімдесят чотири) грн 35 коп. 3% річних і 143 123 (сто сорок три тисячі сто двадцять три) грн 20 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 01.08.2022.

Суддя Оксана Марченко