ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про відкриття провадження у справі

"05" серпня 2022 р.м. Одеса Справа № 910/19916/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали заяви Головного управління ДПС у м. Києві

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Захід-Будкомінвест (65062, м. Одеса, вул. Сонячна, 5; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулося із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Захід-Будкомінвест.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.12.2021р. за №910/19916/21 заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Ландшафт" (з 01.11.2021 змінено назву Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Будкомінвест" та додані до неї документи передано за підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.05.2022р. залишено без руху заяву Головного управління ДПС у м. Києві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Захід-Будкомінвест; зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві надати суду у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі без руху, заяву про усунення недоліків, до якої має бути додано: докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів; податкове повідомлення-рішення №; повний текст рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.07.2020р. по справі №640/21635/19; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно боржника; докази вжиття всіх заходів щодо стягнення (погашення) податкового боргу у встановленому законодавством порядку.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.06.2022р. задоволено заяву Головного управління ДПС у м. Києві про продовження строку; продовжено Головному управлінню ДПС у м. Києві строк для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до 04.07.2022р. включно.

Вказана ухвала суду була отримана Головним управлінням ДПС у м. Києві 22.06.2022р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

П. 3 ч. 2 ст. 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Станом на 05.08.2022р. заявником вимоги ухвали суду від 04.05.2022р. не виконані, вказані в ній недоліки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не усунені.

При цьому, суд зазначає, що жодних обставин, які ускладнюють або унеможливлюють виконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху, заявником не наведено, письмових заяв чи клопотань з цього приводу не надано; заяв чи клопотань про продовження строку на усунення таких недоліків заявником не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів. До заяви кредитора - контролюючого органу, уповноваженого відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, іншого органу, який відповідно до закону здійснює контроль за справлянням інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, додаються докази вжиття заходів щодо стягнення (погашення) податкового боргу або іншої заборгованості у встановленому законодавством порядку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, заявником до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не надано доказів надсилання боржнику копії такої заяви і доданих до неї документів.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство заявник посилається на податкове повідомлення-рішення №, тоді як зазначене повідомлення не надано.

Додане заявником до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.07.2020р. по справі №640/21635/19 містить не всі сторінки. Таким, чином, до заяви не додано повного тексту вказаного рішення.

Відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Враховуючи те, що заява ініціюючого кредитора не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, суд звертає увагу заявника на наявність такого права.

Згідно ч.3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Положеннями ст. 174 ГПК України передбачено наслідки усунення недоліків заяви та їх не усунення.

Ч.4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи те, що заявником вказані в ухвалі Господарського суду Одеської області від 04.05.2022р. недоліки не усунено (не надано: доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів; податкового повідомлення-рішення №; повного тексту рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.07.2020р. по справі №640/21635/19; витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно боржника; доказів вжиття всіх заходів щодо стягнення (погашення) податкового боргу у встановленому законодавством порядку), суд повертає заяву Головного управління ДПС у м. Києві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Захід-Будкомінвест.

Керуючись ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Головного управління ДПС у м. Києві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Захід-Будкомінвест з доданими до неї додатками.

Ухвала набирає законної сили 05 серпня 2022 р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Копію ухвали з додатками надіслати Головному управлінню ДПС у м. Києві ((04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19).

Суддя Л.І. Грабован