РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.08.2022справа №910/4601/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/4601/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Надзор» (вул. Академіка Кримського, 4а, офіс 114, м. Київ, 03142; ідентифікаційний код 41754867)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Анікей» (вул. Вільямса Академіка, буд. 6-Д, м. Київ, 03189; ідентифікаційний код 39521268)

про стягнення 101 219,41 грн,

без виклику представників сторін.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю «Надзор» (далі - ТОВ «Надзор») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Анікей» (далі - ТОВ «Анікей») 92 520 грн боргу, що утворився в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки від 14.12.2021 №1412 (далі - Договір), та 8 699,41 грн пені, а всього 101 219,41 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- 14.12.2021 ТОВ «Надзор» (постачальник) та ТОВ «Анікей» (покупець) укладено Договір, за умовами якого постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця камери відеоспостереження (далі - товар) окремими партіями за цінами, в асортименті та кількості відповідно до умов Договору, а покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його на встановлених Договором умовах; в специфікації до Договору сторони узгодили асортимент, кількість та вартість товару;

- на виконання умов Договору 15.12.2021 ТОВ «Надзор» здійснило поставку товару на загальну суму 92 520 грн (у тому числі ПДВ 15 420 грн), що підтверджується підписаною представниками сторін видатковою накладною від 15.12.2021 №685;

- останній строк оплати товару відповідачем сплинув 23.12.2021, проте станом на 07.06.2022 (дата підписання позовної заяви) борг ТОВ «Анікей» перед позивачем складає 92 520 грн;

- 13.01.2022 ТОВ «Надзор» надіслало відповідачу претензію, в якій вказало на порушення ТОВ «Анікей» умов Договору, суму заборгованості та суму пені за прострочення оплати товару; відповідач відповіді на вказану претензію не надав.

- у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору позивачем нараховано 8 699,41 грн пені.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; зобов`язано:

- позивача протягом п`яти днів:

Ч з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: оригінали документів, які підтверджують відправлення ТОВ «Анікей» позовної заяви від 07.06.2022 і доданих до неї документів, а саме опис вкладення в цінний лист від 13.06.2022, чек поштового відправлення від 13.06.2022 та накладну від 13.06.2022; оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду);

Ч з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу;

- відповідача протягом:

Ч п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

Ч п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

Вказану ухвалу було надіслано відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали.

До матеріалів справи долучено конверт-повернення з адреси місцезнаходження відповідача без відмітки відділення поштового зв`язку щодо підстав повернення конверта.

Разом з тим, за інформацією з офіційного сайту акціонерного товариства «Укрпошта» за штрихкодовим ідентифікатором №380 відділенням поштового зв`язку 24.06.2022 внесено інформацію «Відправлення неренаправлено до іншого відділення: за місцем обслуговування», а 28.06.2022 - «Повернення за зворотною адресою: Адресат відсутній за вказаною адресою».

Позивачем 27.07.2022 подано суду для огляду оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви.

Судом оглянуто такі оригінали документів, встановлено відповідність наявних в матеріалах справи копій поданим оригіналам та листом від 01.08.2022 повернуто оригінали позивачу.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

14.12.2021 ТОВ «Надзор» (постачальник) і ТОВ «Анікей» (покупець) укладено Договір, за умовами якого:

- постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця камери відеоспостереження окремими партіями за цінами, в асортименті та кількості, відповідно до умов Договору, а покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його на встановлених Договором умовах (пункт 1.1 Договору);

- загальна кількість та обсяг товару, що постачається за Договором, визначається сторонами у специфікації (додаток №1 до Договору), що є невід`ємною частиною Договору (пункт 1.2 Договору);

- ціна за товар вказується у специфікації (додаток №1) до Договору та видаткових накладних у національній валюті України - гривні (пункт 2.1 Договору);

- оплата за товар здійснюється в безготівковій формі шляхом перерахування коштів у розмірі 100% обумовленої ціни Договору на розрахунковий рахунок продавця протягом 5 банківських днів з моменту підписання сторонами видаткових накладних згідно з специфікацією (додаток №1 до Договору) (пункт 3.1 Договору);

- підставою здійснення оплати є наданий постачальником рахунок-фактура, який має бути виставлений постачальником в день поставки товару покупцю, тобто в день підписання видаткової накладної з боку покупця; в разі, якщо відповідний рахунок-фактура своєчасно не одержаний покупцем, строк проведення розрахунку за товар продовжується на відповідну кількість днів затримки надання такого рахунку-фактури постачальником (пункт 3.3 Договору);

- при порушенні погодженого терміну оплати за товар покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення (пункт 8.3 Договору);

- Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення його печатками сторін і діє до 31.12.2021, а в частині фінансових зобов`язань - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором (пункт 11.1 Договору).

На виконання умов Договору позивачем було поставлено, а відповідачем прийнято без будь-яких зауважень товар на суму 92 520 грн, що підтверджується підписаною представниками сторін та скріпленою печатками юридичних осіб видатковою накладною від 15.12.2021 №685.

Відповідач поставлений позивачем товар не оплатив.

Позивач звернувся до відповідача з претензією від 13.01.2022 №1301/1, в якій вимагав оплатити отриманий товар у сумі 92 520 грн. До претензії додано рахунок від 15.12.2021 №955.

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів надіслання такої претензії відповідачу.

Крім того, до матеріалів справи не додано і рахунок від 15.12.2021 №955.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Частинами першою і другою статті 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов?язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов?язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі статтею 689 ЦК України покупець зобов`язаний прийняти товар, крім випадків, коли він має право вимагати заміни товару або має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

Покупець зобов`язаний вчинити дії, які відповідно до вимог, що звичайно ставляться, необхідні з його боку для забезпечення передання та одержання товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Частиною першою статті 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

ВИСНОВКИ

Так, на виконання умов Договору позивачем було поставлено, а відповідачем прийнято без будь-яких зауважень товар на суму 92 520 грн, що підтверджується підписаною представниками сторін та скріпленою печатками юридичних осіб видатковою накладною від 15.12.2021 №685.

Наведений товар відповідачем не оплачено, що стало підставою для звернення позивача за даним позовом.

Разом з тим, за умовами пункту 3.3 Договору підставою здійснення оплати є наданий постачальником рахунок-фактура, який має бути виставлений постачальником в день поставки товару покупцю, тобто в день підписання видаткової накладної з боку покупця. В разі, якщо відповідний рахунок-фактура своєчасно не одержаний покупцем, строк проведення розрахунку за товар продовжується на відповідну кількість днів затримки надання такого рахунку-фактури постачальником.

На підтвердження виставлення відповідачу рахунку-фактури позивачем подано суду претензію від 13.01.2022 №1301/1, в якій позивач вимагав оплатити отриманий товар у сумі 92 520 грн, додатком до якої зазначено, зокрема, рахунок від 15.12.2021 №955.

Проте жодних доказів надіслання відповідачу вказаної претензії до матеріалів справи не додано.

Відтак, у відповідача наразі відсутній обов`язок з оплати поставленого позивачем товару, оскільки згідно з пунктом 3.3 Договору моментом виникнення у відповідача обов`язку з оплати товару є отримання ним рахунку-фактури.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 92 520 грн основного боргу є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Що ж до стягнення з відповідача 8 699,41 грн пені, то дана вимога також не підлягає задоволенню, оскільки є похідною від первісної вимоги.

За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору та послуг адвоката позивача слід покласти на ТОВ «Надзор».

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 247-252 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Відмовити у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Надзор» (вул. Академіка Кримського, 4а, офіс 114, м. Київ, 03142; ідентифікаційний код 41754867) до товариства з обмеженою відповідальністю «Анікей» (вул. Вільямса Академіка, буд. 6-Д, м. Київ, 03189; ідентифікаційний код 39521268) про стягнення 101 219,41 грн

2. Витрати зі сплати судового збору та послуг адвоката позивача покласти на товариство з обмеженою відповідальністю «Надзор» (вул. Академіка Кримського, 4а, офіс 114, м. Київ, 03142; ідентифікаційний код 41754867).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03.08.2022.

Суддя Оксана Марченко