overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

10 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/24267/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2022 у справі

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" та Публічного акціонерного товариства "Азот",

третя особа Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго",

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2022 у справі № 910/24267/16, подана 01.08.2022 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку.

Оскаржуваною ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2022 було закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 у справі № 910/24267/16.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 287, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2022 у справі № 910/24267/16 в порядку письмового провадження.

2.Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26.08.2022. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3.Витребувати із Господарського суду міста Києва справу № 910/24267/16 за позовом Національного антикорупційного бюро України до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" та Публічного акціонерного товариства "Азот", третя особа Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго", про визнання договору недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

10 серпня 2022 року

м. Київ

Cправа № 923/155/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - Залізниця)

на рішення господарського суду Херсонської області від 08.07.2021

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2021

зі справи № 923/155/21

за позовом Залізниці

до товариства з обмеженою відповідальністю «Кзесо лізинг»

про стягнення 40 123 210,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.04.2022, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Залізниці та її розгляд призначено на 07.06.2022.

Ухвалою Верховного Суду від 07.06.2022 зупинено провадження за касаційною скаргою Залізниці на зазначені рішення з цієї справи у зв`язку з неможливістю розгляду Верховним Судом названої касаційної скарги через відсутність матеріалів справи та з метою дотримання прав учасників процесу до надходження в Суд матеріалів справи № 923/155/21.

Ухвалою Верховного Суду від 10.08.2022 поновлено провадження за касаційною скаргою Залізниці на рішення господарського суду Херсонської області від 08.07.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 зі справи № 923/155/21 і направлено до господарського суду Одеської області копії матеріалів касаційного провадження для відновлення втраченого судового провадження з цієї справи

Ураховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження, не відпали, касаційне провадження щодо перегляду вказаних рішень зі справи № 923/155/21 слід зупинити до надходження матеріалів відновленого судового провадження до Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення господарського суду Херсонської області від 08.07.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 зі справи № 923/155/21 до надходження відновленого судового провадження у цій справі до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

10 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 922/1689/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліної С.В., Стратієнко Л.В.

за участю секретаря судового засідання - Шпорта О.В.

- за участю:

представника відповідача Бородін Т.В.

інші не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1

про розподіл та стягнення судових витрат

у справі №922/1689/21

за позовом фізичної особи ОСОБА_2

до фізичної особи ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ореола" Компанія з управління активами"; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцька аграрна компанія"

про стягнення 4 755 901, 65 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.08.2022 призначено до розгляду заяву ОСОБА_1 про розподіл та стягнення судових витрат у справі №922/1689/21 на 10 серпня 2022 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. 0. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

В судовому засіданні 10.08.2022, представником відповідача надані пояснення.

За ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду заяви ОСОБА_1 про розподіл та стягнення судових витрат у справі №922/1689/21.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду заяви ОСОБА_1 про розподіл та стягнення судових витрат у справі №922/1689/21 до 08 вересня 2022 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. А. Кролевець

Судді С.В. Бакуліна

Л.В. Стратієнко
УХВАЛА

09 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 922/2062/21

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду: Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В., Дроботової Т.Б., Львова Б.Ю., Ткаченко Н.Г., Уркевича В.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на рішення господарського суду Харківської області від 21.09.2021 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.12.2021

за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі:

Харківської міської ради;

Північно-Східного офісу Держаудитслужби

до: департаменту інфраструктури Харківської міської ради;

комунального підприємства "Харків-Сигнал"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.07.2022 справу № 922/2062/21 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалу мотивовано необхідністю відступу від правового висновку Верховного Суду щодо застосування положень пункту 20 частини першої статті 1, пункту 7 частини першої статті 17 та статті 31 Закону України "Про публічні закупівлі", викладеного у постанові Верховного Суду від 12.08.2021 у справі № 922/2809/20.

Частиною другою статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, передає справу на розгляд об`єднаної палати, якщо ця колегія або палата вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати або у складі іншої палати чи об`єднаної палати.

Тому справа №922/2062/21 підлягає прийняттю та призначенню до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з частиною другою статті 302 ГПК України.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 301, 302 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 922/2062/21 до розгляду об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 02 вересня 2022 року об 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 203.

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В. Селіваненко

Судді І. Булгакова

Т. Дроботова

Б. Львов

Н. Ткаченко

В. Уркевич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"12" серпня 2022 р. Справа №909/8/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В
суддів Галушко Н.А
Желік М.Б
отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Калушторгсервіс» б/н від 09.12.2021 (Вх. № ЗАГС 01-05/4171/21 від 14.12.2021)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.11.2021 (суддя Ткаченко І.В., повний текст складено 12.11.2021)
у справі №909/8/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Калушторгсервіс», м. Калуш
до відповідача Калуської міської ради, м. Калуш
про визнання незаконним та скасування рішення міської ради,
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 03.11.2021 (суддя Ткаченко І.В) у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Калушторгсервіс» до Калуської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 18.04.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Калушторгсервіс» задоволено; рішення Господарського Івано-Франківської області від 03.11.2021 у справі № 909/8/21 скасовано та прийнято нове рішення; визнано незаконним та скасовано рішення Калуської міської ради від 10.12.2020 № 70 "Про відмову у продовженні (поновленні) договору оренди землі ТОВ "Калушторгсервіс".

Постановою Верхового Суду від 13.07.2022 у справі №909/8/21 касаційну скаргу Калуської міської ради задоволено частково; скасовано постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.04.2022, вказану справу направлено до Західного апеляційного господарського суду на новий розгляд.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2022 справу №909/8/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Орищин Г.В., судді Галушко Н. А., Желік М.Б.

Керуючись ст. 42, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Калушторгсервіс» у справі №909/8/21 на 08.09.2022 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Орищин Г.В

Суддя Галушко Н.А

Суддя Желік М.Б
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"10" серпня 2022 р. Справа №921/833/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.,
Якімець Г.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Лебонтова Віктора Ігоровича від 18.07.2022 (вх. суду від 22.07.2022 №01-05/1777/22)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.06.2022, повний текст рішення складено 14.06.2022, (суддя Охотницька Н.В., м. Тернопіль)
у справі № 921/833/21
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, м. Івано Франківськ,
до відповідача Фізичної особи - підприємця Лебонтова Віктора Ігоровича, м.Тернопіль
про розірвання договору купівлі продажу об`єкта групи А державної форми власності єдиного майнового комплексу державного підприємства Виробничо комерційної фірми по виготовленню, збору та постачанню тари "Тернопільоблтара" (разом із земельною ділянкою) від 04.05.2016 № 1416 та повернення об`єкта приватизації в державну власність
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2022 у справі № 921/833/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Лебонтова Віктора Ігоровича на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.06.2022 у справі № 921/833/21.
09.08.2022 надійшов відзив позивача на апеляційну скаргу, в якому він просить залишити оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки та керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Призначити справу №921/833/21 до розгляду у судовому засіданні на 13.09.2022 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"10" серпня 2022 р. Справа №921/766/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.,
Якімець Г.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури від 14.07.2022 №15-325вих-22, (вх. суду від 19.07.2022 №01-05/1740/22)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2022 (повний текст складено 28.06.2022, Бурда Н.М., м. Тернопіль)
у справі № 921/766/21
за позовом: Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури, м. Тернопіль,
в інтересах держави в особі :
1. Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів,
2. Тернопільської обласної ради, м. Тернопіль,
3. Департаменту охорони здоров`я Тернопільської обласної державної адміністрації, м. Тернопіль,
4. Комунального некомерційного підприємства Більче-Золотецька обласна лікарня реабілітації імені В.Г.Вершигори Тернопільської обласної ради, с. Більче-Золоте, Борщівський район, Тернопільська область,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільоблгаз, м. Тернопіль,
про стягнення 414 660, 81 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.07.2022 у справі № 921/766/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2022 у справі № 921/766/21.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки та керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу №921/766/21 до розгляду у судовому засіданні на 13.09.2022 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" серпня 2022 р. Справа№ 927/40/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Ткаченка Б.О.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Черешеньки"

на рішення господарського суду Чернігівської області від 04.07.2022

у справі № 927/40/22 (суддя Ю.В. Федоренко)

за позовом фізичної особи- підприємця Кужель Андрія Сергійовича,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черешеньки"

про стягнення 72 500,00грн

ВСТАНОВИВ:

04.08.2022 на електронну адресу суду безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Черешеньки" надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Чернігівської області від 04.07.2022 у справі № 927/40/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Черешеньки" у справі № 927/40/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Ткаченко Б.О., Пашкіна С.А.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 927/40/22, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Черешеньки" на рішення господарського суду Чернігівської області від 04.07.2022 у справі № 927/40/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/40/22.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Черешеньки" на рішення господарського суду Чернігівської області від 04.07.2022 у справі № 927/40/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та господарському суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді Б.О. Ткаченко

С.А. Пашкіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" серпня 2022 р. Справа№ 910/1696/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Майданевича А.Г.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІФ-10 Лайнер»

на рішення господарського суду міста Києва від 18.07.2022 (повний текст рішення складено 18.07.2022)

у справі № 910/1696/22 (суддя Я.В. Маринченко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІФ-10 Лайнер»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

про стягнення 54466,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2022 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІФ-10 Лайнер» надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 18.07.2022 у справі № 910/1696/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІФ-10 Лайнер» у справі № 910/1696/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Майданевич А.Г., Кропивна Л.В.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 910/1696/22, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІФ-10 Лайнер» на рішення господарського суду міста Києва від 18.07.2022 у справі № 910/1696/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/1696/22.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІФ-10 Лайнер» на рішення господарського суду міста Києва від 18.07.2022 у справі № 910/1696/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.Г. Майданевич

Л.В. Кропивна