ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/668/22

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова група Оберіг, м. Київ,

до відповідача Комунального некомерційного підприємства Бородянської селищної ради Бородянський центр первинної медико-санітарної допомоги смт. Бородянка Бучанського району

про визнання недійсним полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів,

Суддя Конюх О.В.,

за участю представників:

позивач: Стецюра О.В., адвокат, довіреність №2022/Ю/1 від 24.01.2022;

від відповідача: Карасьова Л.А., адвокат, ордер №1239981 від 13.06.2022;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.07.2022 підготовче судове засідання призначено на 01.08.2022, забезпечено участь представника Комунального некомерційного підприємства Бородянської селищної ради Бородянський центр первинної медико-санітарної допомоги адвоката Карасьової Л.А. у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

21.07.2022 від представника позивача ТДВ Страхова група Оберіг адвоката Стецюри О.В. на електронну пошту суду надійшла заява від 21.07.2022, у якій представник позивача просить суд проводити наступні судові засідання по справі №911/668/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференц-прийому EasyCon з використанням власних технічних засобів ТДВ СГ Оберіг.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.07.2022 забезпечено участь представника ТДВ «Страхова група «Оберіг» адвоката Стецюри О.В. у судовому засіданні, призначеному на 01.08.2022 об 11:30, у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

У судове засідання в режимі відеоконференції з`явились представники позивача та відповідача. Представник відповідача заявила усне клопотання про витребування від позивача оригіналу договору №ЕР-95 про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, обґрунтовуючи тим, що відповідач перебував на тимчасово окупованій території смт. Бородянка, в результаті чого не може надати всі документи в оригіналі, у зв`язку із їх втратою.

Представник позивача заперечила проти задоволення вказаного клопотання.

Суд зазначив, що по-перше, клопотання представника відповідача про витребування доказів не відповідаю вимогам ст. 81 ГПК України, оскільки не містить відомостей, які мають бути зазначені у клопотанні про витребування доказів відповідно до вимог вказаної статті. Крім того, суд звернув увагу представників на те, що суд у порядку частини 2 ст. 169 ГПК України зобов`язав учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення викладати виключно у письмовій формі.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 15.08.2022 о 9:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Встановити додатковий строк для подання учасниками справи наявних та раніше не поданих доказів, заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань до 15.08.2022.

3. Забезпечити участь представника товариства з додатковою відповідальністю Страхова група Оберіг адвоката Стецюри О.В. у судовому засіданні у справі №911/668/22, призначеному на 15.08.2022 о 9:30 у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, відповідно до її заяви від 21.07.2022.

4. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку EаsyCon (https://vkz.court.gov.ua/) за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 21 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

5. Повідомити учасників справи про судове засідання.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх