ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення без руху

"09" серпня 2022 р. Справа № 910/4934/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцький А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Міжнародна Енергетична Компанія"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертна компанія "Контакт";

2) Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон-Центр"

про: 1) зобов`язання ТОВ "Експертна компанія "Контакт" вчинити дії;

2) визнання недійсним договору купівлі-продажу обладнання №09-ВМ/21-КП від 14.05.2021

ВСТАНОВИВ:

04.08.2022 до Господарського суду Хмельницької області з Господарського суду міста Києва за підсудністю надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Міжнародна Енергетична Компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертна компанія "Контакт", Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон-Центр" з вимогою зобов`язати ТОВ "Експертна компанія "Контакт" підтвердити відповідність складення звіту про незалежну оцінку від 07.11.2021 нормативно-правовим вимогам та законодавству України а також про визнання недійсним договору купілі-продажу обладнання №09-ВМ/21-КП від 14.05.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.08.2022, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Розглянувши матеріали позовної заяви, при прийнятті рішення щодо відкриття провадження у даній справі судом враховується таке.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як встановлено судом, позовна заява всупереч п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України взагалі не містить правого обґрунтування підстав заявленого позову в частині зобов`язання ТОВ "Експертна компанія "Контакт" підтвердити відповідність складення звіту про незалежну оцінку від 07.11.2021 нормативно-правовим вимогам та законодавству України, а також на необхідність застосування вказаного способу захисту порушених прав позивача, який не узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 16 ЦК України та ч. 2 ст. 20 ГК України.

Так, у своїх постановах Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу на те, що застосування конкретного способу захисту цивільного права або інтересу залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам.

Подібні висновки сформульовані, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17, від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16, від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15-ц, від 01 жовтня 2019 року у справі № 910/3907/18, від 06 квітня 2021 року у справі № 910/10011/19.

Крім того, обраний позивачем спосіб захисту має бути реальним та можливий до виконання у примусовому порядку.

Згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" визначено, що станом на 01.01.2022 прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 2481,00 грн.

За умовами підпункту 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, в останній визначено дві позовні вимоги немайнового характеру: про зобов`язання вчинити дії та визнання недійсним договору.

Таким чином, при зверненні до суду позивач мав сплатити судовий збір за розгляд вимог немайнового характеру - 4962,00 грн.

Приписами статті 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підтвердження сплати судового збору до матеріалів позовної заяви додано платіжне доручення №101 від 08.02.2022 на суму 2692,00 грн., за яким судом перевірено зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. А також, додано витяг з інтернет-банкінгу Ощадбанку, з якого неможливо встановити ані платника судового збору, ані одержувача платежу, ані номер платіжного документу, що позбавляє суд можливості перевірити зарахування суми судового збору в розмірі 2316,33 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, суд дійшов висновку про недоплату судового збору за розгляд даної позовної заяви, що становить 2270,00 грн.

Вказані вище недоліки унеможливлюють вчинення дій по прийняттю до розгляду позовної заяви та відкриттю провадження у даній справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позивачем належним чином не виконано вимоги ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме надання: правого обґрунтування підстав заявленого позову в частині зобов`язання ТОВ "Експертна компанія "Контакт" підтвердити відповідність складення звіту про незалежну оцінку від 07.11.2021 нормативно-правовим вимогам та законодавству України, а також на необхідності застосування вказаного способу захисту порушених прав позивача та належних доказів сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Суд зазначає, що реквізити сплати судового збору до Господарського суду Хмельницької області знаходяться на сайті Господарського суду Хмельницької області за посиланням km.arbitr.gov.ua та є наступними: отримувач коштів ГУК у Хмел.обл./Хмельниц мтг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA3022775, код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу*;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Хмельницької області (назва суду, де розглядається справа).

У разі не усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулась із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Міжнародна Енергетична Компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертна компанія "Контакт", Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон-Центр" про зобов`язання ТОВ "Експертна компанія "Контакт" вчинити дії та визнання недійсним договору купівлі-продажу обладнання №09-ВМ/21-КП від 14.05.2021, залишити без руху, надавши заявнику строк у 7 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків виявлених у позовній заяві з доданими документами.

Повідомити учасникам справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (09.08.2022) та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. у 1 прим.

1 - для суду,

направити на адресу електронної пошти:

позивачу

представнику позивача - Токарчуку Б.В. -