ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"26" липня 2022 р. Справа №909/481/16
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Плотніцького Б.Д.
Матущака О.І.
секретар судового засідання Лагутін В.Б..
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» за вих. № 26-1/05 від 26.05.2022 (вх. № 01-05/1187/22 від 02.06.2022)
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 04.05.2022 (повний текст ухвали складено 16.05.2022, м. Івано-Франківськ, суддя Л.М. Неверовська)
у справі № 909/481/16
за заявами: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко Тайс» за вих. № 22-5/01 від 22.01.2022 (вх. № 1322/22 від 26.01.2022), за вих. № 22-4/01 від 22.01.2022 (вх. № 1323/22 від 26.01.2022)
про заміну сторони (позивача) та заміну сторони (стягувача) під час примусового виконання наказу № 789 від 09.08.2016
про відновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання наказу № 789 від 09.08.2016 та видачу дублікату наказу № 789 від 09.08.2016
та за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» за вих. № 22-3/01 від 22.01.2022 (вх. № 1321/22 від 26.01.2022)
на дії державного виконавця ВДВС у м. Івано-Франківську Південно-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) у виконавчому провадженні № 52690229 щодо примусового виконання наказу № 789 від 09.08.2016 у справі № 909/481/16
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Київенерго», м.Київ, в особі структурного відокремленого підрозділу «Київські ТЕЦ» ПАТ «Київенерго», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Ореол-1», м. Івано-Франківськ
про стягнення заборгованості в сумі 622 617,16 грн,
за участю представників:
від позивача не з`явився;
від відповідача не з`явився;
від скаржника Грищенко О.М;
від ВДВС не з`явився.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.06.2022 (в складі колегії суддів: головуючий суддя Скрипчук О.С., суддів Орищин Г.В., Матущака О.І.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» за вих. № 26-1/05 від 26.05.2022 (вх. № 01-05/1187/22 від 02.06.2022) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 04.05.2022 у справі № 909/481/16 та призначено розгляд справи на 26.07.2022.
Розпорядженнями керівника апарату Західного апеляційного господарського суду № 157 від 25.07.2022 у зв`язку з відпусткою судді Орщин Г.В. та з метою недопущення пропуску строку розгляду ухвали суду зобов`язано провести автоматичну заміну складу колегії суддів у даній справі.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2022, у зв`язку з відпусткою судді Орищин Г.В. у склад колегії суддів для розгляду даної справи введено замість судді Орищин Г.В. суддю Плотніцького Б.Д.
Сторони та ВДВС не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання, про причини неявки суд не повідомили.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Відкласти розгляд справи № 909/481/16 на 16.08.2022р. о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.
3. Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» забезпечити участь представника адвоката О.М. Грищенка у судовому засіданні у справі № 909/481/16 у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
4. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя О.І. Матущак

Суддя Б.Д. Плотніцький