УХВАЛА

м. Київ

02.08.2022Справа № 910/5875/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаїв (54056, обл. Миколаївська, м. Миколаїв, пр-т Миру, будинок 62-А; ідентифікаційний код 08029523)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Військсервіс-волонтер" (04116, м. Київ, вул. Маршала Рибалка, будинок 10/8; ідентифікаційний код 40887542)

про стягнення 12 803, 16 грн,

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаїв з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Військсервіс-волонтер" про стягнення заборгованості в сумі 12 803, 16 грн, яка утворилася у зв`язку з неналежним виконання зобов`язань за договором № 384 про надання послуг з водопостачання (КЕКВ 2272), спожитих в процесі надання послуг з харчування від 22.02.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

29.07.2022 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач вказує, що ним було здійснено погашення заборгованості в сумі 12 803, 16 грн, у зв`язку з чим, просить суд закрити провадження у даній справі. До поданого відзиву відповідачем додано докази погашення заборгованості, а саме, копії платіжних доручень № 50880, № 50881, № 50882 та № 50883 від 14.07.2022 на загальну на суму 12 803, 16 грн.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України вказано, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вказує наступне.

Так, спір у справі виник у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 384 про надання послуг з водопостачання (КЕКВ 2272), спожитих в процесі надання послуг з харчування від 22.02.2021.

З огляду на що Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаїв й вказує, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Військсервіс-волонтер" наявна заборгованість в розмірі 12 803, 16 грн.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд вказує, що 29.07.2022 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Досліджуючи поданий відповідачем відзив, судом встановлено, що 14.07.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю "Військсервіс-волонтер" було здійснено оплату заборгованості за договором № 384 про надання послуг з водопостачання (КЕКВ 2272), спожитих в процесі надання послуг з харчування від 22.02.2021 в сумі 12 803, 16 грн. Підтвердженням чого є копії платіжних доручень: № 50880 від 14.07.2022 на суму 5 042, 29 грн, призначення платежу - за водопостачання зг. рах. № 503 в т.ч. ПДВ 20%; № 50881 від 14.07.2022 на суму 2 946, 26 грн, призначення платежу - за водопостачання зг. рах. № 48 в т.ч. ПДВ 20%; № 50882 від 14.07.2022 на суму 4 576, 49 грн, призначення платежу - за водопостачання зг. рах. № 104 від 31.03.2022 в т.ч. ПДВ 20%; № 50883 від 14.07.2022 на суму 235, 12 грн, призначення платежу - за водопостачання зг. рах. № 106 від 31.03.2022 в т.ч. ПДВ 20%.

Таким чином, з огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 910/5875/22 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд також зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 5 даної статті встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідачем було здійснено погашення заборгованості саме до відкриття провадження у даній справі, суд вважає за доцільне повернути Квартирно-експлуатаційному відділу м. Миколаїв (54056, обл. Миколаївська, м. Миколаїв, пр-т Миру, будинок 62-А; ідентифікаційний код 08029523) судовий збір в розмірі 2 481, 00 грн, сплачений згідно платіжного доручення № 427 від 22.06.2022 за подання до суду позовної заяви.

Керуючись п. 2, 4 ч. 1 ст. 231 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/5875/22 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаїв (54056, обл. Миколаївська, м. Миколаїв, пр-т Миру, будинок 62-А; ідентифікаційний код 08029523) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Військсервіс-волонтер" (04116, м. Київ, вул. Маршала Рибалка, будинок 10/8; ідентифікаційний код 40887542) про стягнення 12 803, 16 грн - закрити.

2. Повернути Квартирно-експлуатаційному відділу м. Миколаїв (54056, обл. Миколаївська, м. Миколаїв, пр-т Миру, будинок 62-А; ідентифікаційний код 08029523) з Державного бюджету України судовий збір сплачений при поданні позову у розмірі 2 481, 00 грн, згідно платіжного доручення № 427 від 22.06.2022.

3. Повернути Квартирно-експлуатаційному відділу м. Миколаїв (54056, обл. Миколаївська, м. Миколаїв, пр-т Миру, будинок 62-А; ідентифікаційний код 08029523) оригінал платіжного доручення № 427 від 22.06.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 02.08.2022.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дмитро БАРАНОВ