ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" серпня 2022 р. Справа № 907/314/22

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів: СКРИПЧУК О.С.

ПЛОТНІЦЬКОГО Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 б/н від 20.07.2022 (вх.ЗАГС №01-05/1803/22 від 25.07.2022)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 05.07.2022 (суддя Пригуза П.Д.)

у справі № 907/314/22

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с.Поляна Закарпатської області

кредитор-1: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк», м.Київ

кредитор-2: Головне управління Державної податкової служби України у Закарпатській області, м.Ужгород

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.07.2022 апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 05.07.2022 у справі №907/314/22 залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки - надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 2481 грн за правильними реквізитами протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 10.08.2022.

03.08.2022 через систему «Електронний суд» від апелянта надійшла заява б/н від 02.08.2022 (вх.ЗАГС №01-04/4095/22 від 03.08.2022) про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги; долучено - копію квитанції №2524-0520-7667-1312 від 02.08.2022 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2481 грн.

Водночас при поданні апеляційної скарги, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому покликається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали суду від 05.07.2022 виготовлено лише 12.07.2022. Апеляційну скаргу подано 21.07.2022.

Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання апелянта та поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Разом з тим, в поданій заяві про усунення недоліків апелянт просить вирішити питання, щодо повернення судового збору сплаченого за невірними реквізитами згідно квитанції від 21.07.2022 на рахунок отримувача «UA0013954» (Державна судова адміністрація). З приводу зазначеного, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Із змісту наведених норм вбачається, що поверненню в процесуальному порядку підлягає сплачена по належним реквізитам сума судового збору, що справляється за законом за подання відповідних заяв, скарг до суду.

Оскільки в даному випадку судовий збір фактично не був сплачений по визначеним реквізитам, сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, тому процесуальний порядок вирішення питання про повернення судового збору не настав, через що в апеляційного суду не має правових підстав для винесення ухвали щодо повернення сплаченого судового збору в порядку ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Водночас, заявник не позбавлений можливості вирішення вказаного питання в позасудовому порядку шляхом звернення із відповідною заявою до органу, що контролює справляння судового збору до бюджету, із дотриманням Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013р.

Керуючись ст. 234,256, 262 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 б/н від 20.07.2022 (вх.ЗАГС №01-05/1803/22 від 25.07.2022) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 05.07.2022 у справі № 907/314/22.

3. Учасникам справи подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали, але не пізніше 22.08.2022. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи..

4. Господарському суду Закарпатської області надіслати матеріали справи №907/314/22 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді О.С. СКРИПЧУК

Б.Д. ПЛОТНІЦЬКИЙ