ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.2022 Справа № 914/950/22

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Трейд» про грошові вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Ритейл», м. Броди, Львівська область, в сумі 13127104,26 грн.

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Петрол Маркет», м. Луцьк

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Ритейл» (вул. І. Богуна, буд. 3, м. Броди, Львівська область, 80601; ідентифікаційний код 38740702)

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Іванило О.П.

За участю представників:

від кредитора: не з`явився;

від ТзОВ «Літойл»: не з`явився;

від ТзОВ «Нафтотрейд Ресурс»: не з`явився;

від ТзОВ «Вог Трейд Ресурс»: не з`явився;

від ТзОВ «Вог Ресурс»: не з`явився;

від ТзОВ «Вог Трейд»: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

розпорядник майна: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Петрол Маркет» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Ритейл» (вул. І. Богуна, буд. 3, м. Броди, Львівська область, 80601; ідентифікаційний код 38740702).

Ухвалою суду від 16.05.2022 заяву ТзОВ «Вест Петрол Маркет» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Вог Ритейл» прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 01.06.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Вог Ритейл», визнано вимоги кредитора ТзОВ «Вест Петрол Маркет» в сумі 2105000,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ТзОВ «Вог Ритейл», введено процедуру розпорядження майном ТзОВ «Вог Ритейл», розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Москву Ю.О., встановлено розпоряднику майна арбітражному керуючому Москві Ю.О. грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, за рахунок коштів, авансованих кредитором ТзОВ «Вест Петрол Маркет» на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Вог Ритейл».

04.07.2022 до Господарського суду Львівської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Трейд» надійшла заява з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Ритейл» в сумі 13127104,26 грн.

Ухвалою суду від 06.07.2022 повідомлено ТзОВ «Вог Трейд», що заяву про кредиторські вимоги до боржника ТзОВ «Вог Ритейл» в сумі 13127104,26 грн подано без дотримання вимог ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства та надано заявнику строк до 20.07.2022 для усунення недоліків.

21.07.2022 на електронну адресу суду від ТзОВ «Вог Трейд» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у справі № 914/9502/22, у якій просить відстрочити сплату судового збору за подання даної заяви до ухвалення судового рішення у цій справі. Згодом 26.07.2022 від ТзОВ «Вог Трейд» на електронну адресу суду надійшла заява, у якій просить вважати подану 21.07.2022 заяву з грошовими вимогами до боржника заявою про виправлення недоліків на виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 06.07.2022 у справі № 914/950/22.

Ухвалою суду від 27.07.2022 заяву ТзОВ «Вог Трейд» про грошові вимоги до боржника ТзОВ «Вог Ритейл» в сумі 13127104,26 грн. прийнято до розгляду, відстрочено сплату судового збору за подання даної заяви про грошові вимоги до боржника в сумі 4962,00 грн до прийняття судового рішення по суті.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.03.2021 між ТзОВ «Вог Трейд» (первісний кредитор), ТзОВ «Вог Ритейл» (новий кредитор) та ПП «Виробничо-комерційна фірма «Кристина» (боржник) укладено правочин про відступлення права вимоги за № 01/12.

За умовами п. 2.5 правочину про перевід боргу від 01.06.2020 боржник зобов`язувався в строк до 25.05.2021 оплатити первісному кредитору грошову суму в розмірі 65788128,96 грн. Даним правочином про відступлення права вимови первісний кредитор відступає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги виконання зобов`язань боржника по проведенню розрахунків згідно п. 2.5 договору про переведення боргу від 01.06.2020 в розмірі 65788128,96 грн. При цьому первісний кредитор уступає, а новий кредитор приймає основні вимоги і права, що забезпечують виконання зобов`язань (п. 1 правочину).

Частиною першою статті 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. ст. 513, 514, 516 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За змістом ст. 517 Цивільного кодексу України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. При цьому, заміна кредитора у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 04.12.2018 у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100) зазначив, що для правильного вирішення питання заміни кредитора у справі про банкрутство його правонаступником слід встановити чи були визнані кредиторські вимоги право попередника та в якому розмірі, а також обсяг переданих правонаступнику прав вимоги до банкрута. При цьому, оцінюючи обсяг переданих прав, потрібно враховувати загальновизнаний принцип приватного права "nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet", який означає, що ніхто не може передати більше прав, ніж має сам.

Згідно п. 3 правочину первісний кредитор уступає новому кредитору право вимоги на загальну суму 65788128,96 грн. і відповідає перед ним лише за дійсність уступленої вимоги (ст. 519 ЦК України).

Пунктом 4 правочину передбачено, що новий кредитор зобов`язується до 01.01.2022 перерахувати на рахунок первісного кредитора грошові кошти в розмірі загальної суми заборгованості, право вимоги якої уступається первісним кредитором згідно даного правочину.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Отже, з 10.03.2021 права вимоги за вказаним вище договором перейшли від ТзОВ «Вог Трейд» (первісного кредитора) ТзОВ «Вог Ритейл» (нового кредитора), доказів оплати набуття права вимоги за договором від 10.03.2021 за № 01/12 матеріали справи не містять.

Як вбачається з матеріалів заяви з грошовими вимогами до боржника, 25.11.2021 між ТзОВ «Вог Ритейл» (сторона-1) та ТзОВ «Вог Трейд» (сторона-2) укладено правочин про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог про наступне: сторона-1 є боржником, а сторона-2 є кредитором на суму 30156883,05 грн. згідно правочину про відступлення права вимоги № 01/12 від 10.03.2021. Сторона-1 є кредитором, а сторона-2 є боржником на загальну суму 30156883,05 грн. згідно правочину про перевід боргу № 2506/17 від 25.06.2019. Розмір зустрічних однорідних вимог, які погашаються з вищенаведених документів, становить суму 30156883,05 грн. З моменту набуття чинності даним правочином сторони не вважають себе пов`язаними будь-якими правами та зобов`язаннями, вимоги за якими зараховані даним правочином.

За умовами правочину про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог від 01.05.2022, укладеного між ТзОВ «Вог Ритейл» (сторона-1) та ТзОВ «Вог Трейд» (сторона-2), сторона-1 є боржником, а сторона-2 є кредитором на суму 21985843,14 грн. згідно правочину про відступлення права вимоги № 01/12 від 10.03.2021. Сторона-1 є кредитором, а сторона-2 є боржником на загальну суму 12615436,66 грн. згідно договору безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі № 10/09/18-П від 10.09.2018. Сторона-1 є кредитором, а сторона-2 є боржником на загальну суму 9370406,48 грн. згідно договору безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі № 08/04/19-П від 08.04.2019. Розмір зустрічних однорідних вимог, які погашаються з вищенаведених документів становить 21985843,14 грн. З моменту набуття чинності даним правочином сторони не вважають себе пов`язаними будь-якими правами та зобов`язаннями, вимоги за якими зараховані даним правочином.

У зв`язку з існуванням зустрічної заборгованості ТзОВ «Вог Ритейл» перед ТзОВ «Вог Трейд» по господарських зобов`язаннях, на підставі укладених сторонами правочинів про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог ТзОВ «Вог Ритейл» було припинено (погашено) зобов`язання боржника за правочином про перевід боргу № 2506/17 від 25.06.2019 на суму 30156883,05 грн., договорами безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі № 10/09/18-П від 10.09.2018 на суму 12615436,66 грн. та № 08/04/19-П від 08.04.2019 на суму 9370406,48 грн. шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог в порядку, передбаченому ст. 601 ЦК України та ч. 3 ст. 203 ГК України.

Враховуючи наведене вище, відбулось припинення відповідних зустрічних зобов`язань з моменту вчинення відповідних правочинів, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 601 ЦК України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Господарське зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони (ч. 3 ст. 203 ГК України).

Вимоги, які можуть підлягати зарахуванню, мають бути зустрічними (кредитор за одним зобов`язанням є боржником за іншим, а боржник за першим зобов`язанням є кредитором за другим); однорідними (зараховуватися можуть вимоги про передачу речей одного роду); строк виконання таких вимог настав, не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. При цьому, правило про однорідність вимог поширюється на їх правову природу, але не стосується підстави виникнення таких вимог. Зокрема, допускається зарахування однорідних вимог, які випливають із різних підстав, тобто виникають із різних договорів, тощо.

За висновками Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду, що містяться у постанові від 22.01.2021 у справі № 910/11116/19, наявність заперечень однієї сторони щодо зарахування не є перешкодою для зарахування зустрічних однорідних вимог за заявою іншої сторони, а відмова цієї сторони від прийняття заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог і проведення такого зарахування не має юридичного значення.

Станом на момент подання даної заяви жодної відповіді чи заперечень від боржника щодо зарахування зустрічних однорідних вимог відсутні.

Враховуючи зарахування зустрічних однорідних вимог, проведених на підставі правочинів про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог заборгованість боржника зменшилась.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу вимог ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від виконання договору не допускається (ст. 525 ЦК України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усі заходи, необхідні для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони (ст. 193 ГК України). Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Внаслідок неналежного виконання боржником взятих на себе за правочином про відступлення права вимоги від 10.03.2021 за № 01/12 зобов`язань, враховуючи зарахування зустрічних однорідних вимог, станом на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до суду у ТзОВ «Вог Ритейл» продовжує існувати заборгованість перед ТзОВ «Вог Трейд» на суму 13127104,26 грн.

Вказана сума заборгованості також підтверджується долученим до заяви від 30.06.2022 актом звірки взаєморозрахунків від 31.05.2022.

Розпорядник майна у повідомленні від 11.07.2022 за № 11/07-03 щодо розгляду грошових вимог у справі № 914/950/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Ритейл» не заперечує щодо задоволення заяви ТзОВ «Вог Трейд» з грошовими вимогами до боржника та визнає такі вимоги в сумі 13127104,26 грн. основного боргу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що слід визнати грошові вимоги ТзОВ «Вог Трейд» до боржника ТзОВ «Вог Ритейл» в повному обсязі.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Згідно ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства Кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому: у першу чергу задовольняються: витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Відповідно до ст. 73 ГПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13, ст. 74 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів (ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

З огляду на викладене, враховуючи встановлені обставини, дослідивши матеріали справи, заяву кредитора про визнання грошових вимог з долученими до неї документами, суд дійшов висновку, що грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Трейд» слід визнати повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 27.07.2022 відстрочено сплату судового збору за подання даної заяви про грошові вимоги до боржника в сумі 4962,00 грн. до прийняття судового рішення по суті. В обгрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання даної заяви про грошові вимоги до боржника заявник стверджував, що в нього відсутні кошти для сплати судового збору в необхідному розмірі, оскільки товариство перебуває у процедурі банкрутства, що свідчить про скрутне матеріальне становище товариства.

Враховуючи розгляд заяви ТзОВ «Вог Трейд» з грошовими вимогами до боржника та визнання заявлених грошових вимог в повному обсязі, суд дійшов висновку судові витрати в сумі 4962,00 грн. судового збору покласти на боржника.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно із ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи наведене, оскільки учасники провадження у даній справі в судове засідання 03.08.2022 не з`явилися, ухвалу складено та підписано 09.08.2022.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 73, 74, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Трейд» (80601, Львівська область, м. Броди, вул. І. Богуна, буд. 3; ідентифікаційний код 19337044) визнати в сумі 13127104,26 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Ритейл» (вул. І. Богуна, буд. 3, м. Броди, Львівська область, 80601; ідентифікаційний код 38740702), з яких: 13127104,26 грн. (основний борг) четверта черга.

2. Судові витрати в сумі 4962,00 грн. судового збору покласти на боржника.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

4. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Артимович В.М.