ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1209/22

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Відділу соціального захисту населення виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області (08324, Київська обл., Бориспільський р-н, село Гора, вул. Центральна, будинок 5)

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (04136, місто Київ, вул.Стеценка, будинок 1 А)

про розірвання договору та стягнення 17613,01 грн

ВСТАНОВИВ:

Відділу соціального захисту населення виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області (далі - позивач) подало до суду позов до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (далі відповідач) про розірвання договору та стягнення 17613,01 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем Договору про стандартне приєднання до електричних мереж систем розподілу від 29.10.2021 № ТУ00001.

Оглянувши зміст позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем не повністю зазначено своє найменування, а саме: Відділу соціального захисту населення виконавчого комітету Гірської сільської ради, натомість відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повним найменуванням позивача є: Відділ соціального захисту населення виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, у матеріалах позовної заяви відсутні докази направлення копії позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу.

Разом з тим, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач з посиланням на ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Суд вважає за необхідне відмовити позивачу у відстроченні сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі з огляду на наступне.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України унормовано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" містить вичерпний перелік умов за яких суд може відстрочити та розстрочити сплати судового збору, зменшити його розмір або звільнити від його сплати, а саме:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Враховуючи, що позивачем не надано доказів на підтвердження наявності вищевказаних підстав для відстрочення сплати судового збору, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Крім того, приписами ч 3. ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У відповідності до п. 1-2, ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір справляється за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру у розмірі 1-го розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" мінімальний прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2022 складає 2481,00 грн.

Оскільки у позовній заяві об`єднано 2 вимоги, а саме вимогу майнового характеру стягнення попередньої оплати та вимогу немайнового характеру розірвання договору, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4962,00 грн (2481,00 грн + 2481,00 грн).

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 162, 164, 172, 174 ГПК України та ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Відділу соціального захисту населення виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

2. Позовну заяву Відділу соціального захисту населення виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області № 01/181 від 28.07.2022 залишити без руху.

3. Роз`яснити Відділу соціального захисту населення виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:://court.gov.ua/fair/

Суддя В.М. Антонова