ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2022м. ДніпроСправа № 904/8870/21

За позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОКОМЦЕНТР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 110 060,56 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Мазнов Д.С.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача Зарівна С.В. довіреність представник

ВСТАНОВИВ

Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОКОМЦЕНТР" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 110 060,56 грн, з яких: 90 712,17 грн - основний борг, 11 074,14 грн - інфляційні втрати, 5 324,78 грн - 3% річних, 1 459,65 грн - пеня, 1 489,82 грн - 7% штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 1382 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 30.10.2013 в частині своєчасного розрахунку за поставлену теплову енергію.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Відповідач 20.12.2021 подав до суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2022 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01.02.2022.

Позивач 18.01.2022 подав до суду відповідь на відзив.

Протокольною ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2022 оголошено перерву до 23.02.2022.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2022 відкладено підготовче засідання на 15.03.2022.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2022 призначено підготовче засідання на 16.05.2022.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2022 відкладено підготовче засідання на 07.06.2022.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2022 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 12.07.2022.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2022 відкладено судове засідання на 02.08.2022.

Відповідачем долучено до матеріалів справи докази часткової оплати суми основного боргу, а саме у розмірі 46 454,38 грн, що підтверджується платіжними дорученнями:

- № 11442 від 13.12.2021 на суму 20 547,38 грн,

- № 11443 від 13.12.2021 на суму 11 736,52 грн;

- № 11444 від 13.12.2021 на суму 169,70 грн;

- № 11445 від 13.12.2021 на суму 14 000,78 грн (арк.с.116-117, 119-120).

Згідно пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем було сплачено суму боргу у розмірі 46 454,38 грн, після звернення позивачем до суду з цією позовною заявою, що підтверджується копіями долучених до клопотання платіжних доручень, господарський суд закриває провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 46 454,38 грн, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За змістом положень частини 4, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в тому числі, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що сума сплаченого судового збору пропорційно розміру вимог, щодо яких було закрито провадження у справі повертається з Державного бюджету України за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись статтями 123, 231, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 904/8870/21 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОКОМЦЕНТР" заборгованості у розмірі 46 454,38 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова