overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

09.08.2022 м.Харків Справа № 905/405/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/405/22

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Укренерговугілля»

про стягнення 22 993 839,84 грн,

керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (позивач у справі), Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Укренерговугілля» (відповідач у справі) про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів до 19.09.2022 та відкладення підготовчого засідання на 14.09.2022 об 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. №416 (4-й поверх). Явка представників учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

З урахуванням дії на території України воєнного стану та положень ст. 3 Конституції України, згідно з якими людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, рекомендувати учасникам справи, у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці:

-утримуватись від особистого прибуття їх представників до приміщення суду,

-приймати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (попередньо подавши відповідну заяву в порядку ст. 197 ГПК України),

-подавати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи про те, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на офіційну електронну адресу суду або через систему «Електронний суд».

Звернути увагу учасників справи на те, що проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні та можливе виключно за наявності безпечних умов для проведення такого підготовчого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

09.08.2022 м. Харків Справа № 922/814/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №922/814/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРА ПАК»

до відповідача Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ»

про стягнення 418 747,30 грн,

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «АПК ІНВЕСТ»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРА ПАК»

про стягнення 1 166 255,39 грн, зобов`язання поставити товар та замінити товар неналежної якості,

керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРА ПАК» (позивач за первісним позовом/відповідач за зустрічним позовом), Приватне акціонерне товариство «АПК-ІНВЕСТ» (відповідач за первісним позовом/позивач за зустрічним позовом) про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів до 20.09.2022 та відкладення підготовчого засідання на 14.09.2022 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. №416 (4-й поверх). Явка представників учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

З урахуванням дії на території України воєнного стану та положень ст. 3 Конституції України, згідно з якими людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, рекомендувати учасникам справи, у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці:

-утримуватись від особистого прибуття їх представників до приміщення суду,

-приймати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (попередньо подавши відповідну заяву в порядку ст. 197 ГПК України),

-подавати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи про те, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на офіційну електронну адресу суду або через систему «Електронний суд».

Звернути увагу учасників справи на те, що проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні та можливе виключно за наявності безпечних умов для проведення такого підготовчого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
08.08.2022 Справа № 905/617/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
на підставі ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України та керуючись ст. ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
- заборгованість за договором про постачання електричної енергії споживачу №100/200 від 19.01.2022 за період січень 2022 року у розмірі 235 656 (двісті тридцять п`ять тисяч шістсот п`ятдесят шість) грн 51 коп., з яких: 169 570 (сто шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят) грн 01 коп. - вартість електричної енергії, 66 086 (шістдесят шість тисяч вісімдесят шість) грн 50 коп. - вартість послуг з розподілу електричної енергії;
- судовий збір у розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн 10 коп.
2. Повідомити заявника і боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Повідомити заявника і боржника про те, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається у письмовій формі. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч.ч.1, 2 ст.157, ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України).
5. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________.

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
11.08.2022р. Справа № 905/1998/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 22.12.2021 по справі № 905/1998/21.
Рішення набрало чинності 21.07.2022.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
11.08.2022р. Справа № 905/1948/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 22.02.2022 по справі № 905/1948/21.
Рішення набрало чинності 01.08.2022.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
11.08.2022р. Справа № 905/2333/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 22.02.2022 по справі № 905/2333/21.
Рішення набрало чинності 01.08.2022
Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
11.08.2022р. Справа № 905/2334/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 22.02.2022 по справі № 905/2334/21.
Рішення набрало чинності 01.08.2022.
Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/833/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма

Т.В.П."

до Фізичної особи-підприємця Ткаченка Володимира Петровича

про стягнення 79297,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Т.В.П." звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ткаченка Володимира Петровича безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 36982,50 грн (згідно із заявою про зменшення розміру позовних вимог від 26.11.2021).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач отримав оплату за договором поставки товару 2014.08.01 від 01.08.2014 у розмірі більшому, ніж вартість поставленого товару. В якості правової підстави позову зазначає ст.1212 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 04.08.2022 призначено комплексну судову почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів у справі №906/833/21.

Під час виготовлення вказаної ухвали від 04.08.2022 судом допущено описку в її резолютивній частині короткого тексту та мотивувальній і резолютивній частинах повного тексту при зазначенні номеру видаткових накладних вiд 05.10.2016, а саме помилково зазначено «№1601005» замість правильного «№161005».

Згідно з ч.1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.243 ГПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині короткого тексту та мотивувальній і резолютивній частинах повного тексту ухвали Господарського суду Житомирської області від 04.08.2022 у справі №906/833/21, правильно зазначивши номер видаткових накладних вiд 05.10.2016 «№161005», замість помилково вказаного «№1601005».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек.).

+ на ел.пошту представників: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2;

4 - Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Театральна, 17/20, офіс 512, м. Житомир, 10014) + матеріали справи й оригінали документів.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"10" серпня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/862/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи за позовом керівника Мукачівської окружної прокуратури в інтересах Держави в особі:

позивача Кольчинської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, смт Кольчино, Закарпатська область

до відповідача: Приватного підприємства «Ізумруд», смт Кольчино, Закарпатська область

про стягнення заборгованості орендної плати у розмірі 11 189,00 грн, розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Мукачівської окружної прокуратури в інтересах Держави в особі Кольчинської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області звернувся з позовом до Приватного підприємства «Ізумруд», яким просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за користування земельною ділянкою у розмірі 11 189,00 грн, розірвати договір оренди земельної ділянки та зобов`язати ПП «Ізумруд» повернути земельну ділянку Кольчинській селищній раді Мукачівського району Закарпатської області.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 20.07.2022 постановлено відкласти розгляд справи по суті на 30.08.2022 на 10:00.

Судом встановлено, що при зазначенні дати наступного судового засідання, судом помилково зазначено дату та час судового засідання 30.08.2022 на 10:00, тоді як вірною датою судового засідання слід вважати 14.09.2022 на 11:00.

Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущені судом описки підлягають виправленню на підставі наведеної норми.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі від 20.07.2022 про відкладення судового засідання у справі №907/862/21, змінивши дату та час судового засідання на вірну 14.09.2022 на 11:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Андрейчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" серпня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/545/22
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
Фізичної особи підприємця Кузнєцової Ольги Вікторівни, АДРЕСА_1 (код ЄДРЮОФОПтаГФ НОМЕР_1 )
заборгованості в розмірі 1 014 грн. 51 коп. за послуги з розподілу природного газу,
та керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 610, 629, 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, положеннями Кодексу газорозподільних систем, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Веб-адреса судового наказу від 11.08.2022 року у справі № 907/545/22:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" серпня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/546/22
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
Фізичної особи підприємця Кунички Еріки Василівни, АДРЕСА_1 (код ЄДРЮОФОПтаГФ НОМЕР_1 )
заборгованості в розмірі 1 047 грн. 81 коп. за послуги з розподілу природного газу,
та керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 610, 629, 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, положеннями Кодексу газорозподільних систем, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Веб-адреса судового наказу від 11.08.2022 року у справі № 907/546/22:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
номер провадження справи 26/25/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2022 Справа № 908/1241/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ-Консалтинг», (03110, м. Київ, вул. Пироговського Олександра, 19, корпус 7/14, каб.1101) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Борнал», (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2. офіс 22) про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї документи, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.2, 6, 28, 34-36 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 233-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження - 26/25/22.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001 призначити на 30.08.2022р. о 12-20 год.

Зобов`язати надати суду:

кредитора оригінали доданих до заяви документів для огляду, докази вжиття заходів для отримання заборгованості;

боржника - правовстановлюючі документи, які посвідчують правовий статус юридичної особи (копії до справи) із зазначенням засновників підприємства-боржника; довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обов`язкових платежах); довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банківських чи інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків, їх поштові адреси; баланс підприємства на останню звітну дату щодо фінансового та майнового стану підприємства;

ВДВС довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника з документальним підтвердженням; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень про наявні виконавчі провадження за участю боржника.

Пояснення у справі надавати у письмовому вигляді.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, Вознесенівському ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ГУ ДПС у Запорізькій області, ГУ ДПС у м Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 11.08.2022р.

Суддя О.О. Юлдашев