ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" липня 2022 р. Справа№ 910/15579/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Завод 410 ЦА»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2021

у справі № 910/15579/21 (суддя - Алєєва І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Віртус»

до Державного підприємства «Завод 410 ЦА»

про стягнення 1 192 220,76 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Віртус» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Завод 410 ЦА» про стягнення 1 192 220,76 грн..

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 у справі № 910/15579/21 позов задоволений частково. Ухвалено стягнути з Державного підприємства «Завод 410 ЦА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Віртус» заборгованість у розмірі 1 029 408 грн. 00 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 15 441 грн. 12 коп. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Державне підприємство «Завод 410 ЦА» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 у справі № 910/15579/21 в частині задоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове про відмову у позові про стягнення 1 029 408,00 грн.

Крім того, апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2021.

11.01.2022 апеляційна скарга Державного підприємства «Завод 410 ЦА» надійшла до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022 передана на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.,

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2022, з огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 910/15579/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15579/21; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Завод 410 ЦА» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 у справі № 910/15579/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

02.02.2022 матеріали справи № 910/15579/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2022 № 09.1-08/932/22, у зв`язку з перебуванням судді Руденко М.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/15579/21 та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2022 справу № 910/15579/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 апеляційну скаргу Державного підприємства «Завод 410 ЦА» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 у справі № 910/15579/21 залишено без руху, надано апелянту час для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 23 161.68 грн.

Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України, згідно з якою днем вручення судового рішення, зокрема, є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Як вбачається з трекінгу поштового відправлення № 774, апелянтом отримано копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху - 21.02.2022.

За таких обставин, днем вручення ухвали від 15.02.2022 вважається 21.02.2022, а недоліки апелянт мав усунути у строк до 03.03.2022 включно.

Разом з тим, станом на 25.07.2022 недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

Згідно з частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У строк, встановлений апеляційним господарським судом апелянту, судовий збір не був сплачений, а тому в силу ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Повернути Державному підприємству «Завод 410 ЦА» апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 у справі № 910/15579/21.

2. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

3. Повернути матеріали справи №910/15579/21 до місцевого господарського суду.

Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена в порядку встановленому ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук