ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1329/22

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 1А, ідентифікаційний код 23243188)

до відповідача: Відділу освіти Димерської селищної ради (07330, Київська обл., Вишгородський район, смт. Димер, вул. Соборона, буд.19)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

позивач - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі», 10.08.2022 звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 26.07.2022 №40848 до відповідача - Відділу освіти Димерської селищної ради, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за необліковану електроенергію згідно Акта про порушення ПРРЕЕ №К045564 від 18.11.2021 у розмірі 345 371,30 грн., 3% річних у розмірі 3 548,33 грн. та інфляційну складову боргу у розмірі 48 623,29 грн.

Крім того позивач просить суд стягнути з відповідача 2 481,00 грн. судового збору.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статті 162, 163 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із п.3 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно допункту 1 частини 1 статті 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Позивачем у вступній частині позовної заяви вказано ціну позову 57 302,34 грн., а також сплачено судовий збір в сумі 2 481,00 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказана у вступній частині позовної заяви ціна позову 57 302,34 грн. не відповідає сумі заборгованості, що заявлена до стягнення у прохальній частині позовної заяви, а саме 345 371,30 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 3 548,33 грн. та інфляційна складова у розмірі 48 623,29 грн., тобто всього 397 542,92 грн.

Рахом із тим, якщо ціна позову складає 397 542,92 грн., то судовий збір мав бути сплачений у сумі 5 963,14 грн. (1,5 відсотка ціни позову).

Суд зазначає, що позбавлений права визначати замість позивача позовні вимоги, оскільки відповідно до ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд при ухваленні рішення не може виходити у рішенні за межі позовних вимог (ч. 2 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України).

Відтак, позивачу слід визначитись із вірною ціною позову, що відповідає позовним вимогам, та сплатити судовий збір відповідно до вірної ціни позову - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд роз`яснює ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі»» у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» від 26.07.2022 №40848 залишити без руху.

2. Зобов`язати ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» усунути недоліки позовної заяви, у строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- визначитись із вірною ціною позову, що відповідає розміру позовних вимог;

- подати суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі відповідно до розміру позовних вимог.

Докази подаються за правилами, встановленими ст. 80 ГПК України.

3. Копію ухвали направити Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх