ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" серпня 2022 р. Справа № 906/1381/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Господарського суду Житомирської області від 09.06.2022 р. у справі № 906/1381/21 (суддя Машевська О.П., повний текст рішення складено 13.06.2022 р.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства" Українська залізниця"

до Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки

про стягнення 9 845, 40 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Житомирської області із позовом до Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про відшкодування 9845,40 грн вартості витрат позивача на оплату військовозобов`язаного працівника, що проходив військові збори, які складаються із середньої заробітної плати та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 09.06.2022 р. у справі № 906/1381/21 позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Житомирський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким відмовити в позові.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 апеляційну скаргу Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Господарського суду Житомирської області від 09.06.2022 р. у справі № 906/1381/21 - залишено без руху.

Запропоновано скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме - подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 3 405 грн.

Попереджено, що у разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копія ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 була вручена скаржнику 21.07.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

За таких обставин колегія суддів констатує на момент постановлення даної ухвали, що апелянтом не надано до суду доказів виконання вимог ухвали суду від 18.07.2022, що свідчить про те, що Житомирський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки не усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - повернення апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Господарського суду Житомирської області від 09.06.2022 р. у справі № 906/1381/21 підлягає поверненню заявнику.

Колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Господарського суду Житомирської області від 09.06.2022 р. у справі № 906/1381/21 - повернути скаржнику.

2. Копію ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду разом з оригіналом апеляційної скарги з додатками надіслати скаржнику.

3. Справу №906/1381/21 повернути Господарському суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.