ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"27" липня 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/385/22

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючий суддя Міліціанов Р.В.,

при секретарі Шейкіній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Алекс Промбуд", вул. Головна, 200Б, оф. 2/1, м. Чернівці, 58000, код - 39737643

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Енерджи", вул. Марії Литвиненко-Вольгемут, 31-А, м. Вінниця, 21018, код - 39189072

про стягнення 35 073,27 грн

В С Т А Н О В И В :

30.05.2022 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н та без дати) (вх.канц. № 387/22 від 30.05.2022 року) Приватного підприємства "Алекс Промбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Енерджи" про стягнення 35 073,27 грн заборгованості, з яких 25 528,65 грн інфляційних втрат та 9 544,62 грн 3% річних.

Ухвалою суду від 06.06.2022 року відкрито провадження у справі № 902/385/22 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 23.06.2022 року.

07.06.2022 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н та без дати) (вх.канц. № 01-34/4476/22) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 15.06.2022 року забезпечено участь уповноваженого представника Приватного підприємства "Алекс Промбуд" адвоката Іванова С.В. в судовому засіданні 23.06.2022 року, в режимі відеоконференції в приміщенні Чернівецького апеляційного суду.

В судовому засіданні 23.06.2022 року судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 26.07.2022 року об 11:30 год., яка занесена до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 27.06.2022 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

21.07.2022 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 21.07.2022 року) (вх.канц. № 01-34/5945/22) про проведення судового засідання 26.07.2022 року в режимі відеоконференції.

Також, 21.07.2022 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшов уточнений розрахунок заявлених позовних вимог (вх.канц. № 01-34/5948/22 від 21.07.2022 року), відповідно до якого інфляційні втрати становлять 25 528,65 грн та 3% річних 9 503,48 грн.

Ухвалою суду від 25.07.2022 року забезпечено проведення судового засідання 26.07.2022 року о 11:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Чернівецького апеляційного суду за участю уповноваженого представника Приватного підприємства "Алекс Промбуд" адвоката Іванова С.В.

В судовому засіданні 26.07.2022 року оголошено перерву до 27.07.2022 року.

У судовому засіданні 27.07.2022 року представники позивача та відповідача правом участі не скористалися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

При цьому, суд зазначає, що відповідачу про судове провадження у справі № 902/385/22 було достеменно відомо, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням № 467 про вручення ухвали суду від 27.06.2022 року.

Ст. 248 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Положеннями ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України визначено, що, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ч. 1 ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Тому, судом вжито усіх можливих заходів з метою повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Будь-яких письмових заяв і клопотань на день розгляду справи, в тому числі відносно відкладення розгляду справи або продовження процесуальних строків, від сторін не надійшло.

У зв`язку з вищезазначеним, справа розглядається у відповідності до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Як вбачається із позовної заяви в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує про неналежне виконання взятих на себе зобов`язань Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал Енерджи" щодо поставки палива дизельного ДП-3 Євро-5-ВО в кількості 23700 л.

В зв`язку з чим Приватним підприємством "Алекс Промбуд" нараховано Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал Енерджи" штрафні санкції.

З метою захисту своїх прав позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Енерджи" 25 528,65 грн інфляційних втрат та 9 544,62 грн 3% річних.

Матеріали справи не містять відзиву або будь-якої іншої заяви по суті справи зі сторони відповідача, в яких було б викладено процесуальну позицію останнього з приводу заявленого позову.

Судом розглянуто матеріали справи, оцінено докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, та встановлено наступне.

Приватним підприємством "Алекс Промбуд" на підставі рахунку-фактури № СФ-00597 від 30.12.2020 року сплачено Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобал Енерджи" суму в розмірі 500 544,00 грн за паливо дизельне ДП-3 Євро-5-ВО в кількості 23700 л, що підтверджується платіжним дорученням № 424 від 30.12.2020 року.

Однак, оплачене дизельне паливо Приватним підприємством "Алекс Промбуд" не було отримано.

19.03.2022 року позивачем на адресу відповідача надіслано лист (вих. № 19-03/01), щодо повернення коштів, що були сплачені.

В зв`язку, з неповерненням коштів позивач звернулося з відповідною позовною заявою до Господарського суду Вінницької області про стягнення боргу в сумі 500 544,00 грн.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 10.06.2021 року (суддя Яремчук Ю.О.) у справі № 902/361/21 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Енерджи" (вул.Марії Литвиненко-Вольгемут, 31-А, м. Вінниця, 21018, ) на користь Приватного підприємства "Алекс Промбуд" (вул. Головна, 200Б, оф.2/1, м.Чернівці, 58000, ) 500 544,00 грн заборгованості та 7 508,16 грн витрат зі сплати судового збору.

Зазначене рішення оскаржувалось в апеляційному порядку.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 року апеляційну скаргу на Рішення Господарського суду Вінницької області від 10.06. 2021 року в справі № 902/361/21 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобал Енерджи".

01.10.2021 року на виконання Рішення Господарського суду Вінницької області видано наказ, який надіслано на адресу стягувача.

17.11.2021 року ТОВ "Глобал Енерджи" перераховано позивачу кошти в сумі 500 544,00 грн, що підтверджується випискою з особового рахунку та довідкою банківської установи, які долучено до матеріалів справи.

У зв`язку із порушенням взятих на себе зобов`язань Приватним підприємством "Алекс Промбуд" нараховано Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал Енерджи" штрафні санкції у вигляді 3 % річних в сумі 9 544,62 грн та інфляційні втрати в сумі 25 528,65 грн.

На підставі встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За змістом ч. 1 ст. 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України), а тому зобов`язання відповідача щодо сплати суми боргу триває, оскільки не виконано останнім.

Положеннями статті 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Так, у постанові Великою палати Верховного Суду від 22.09.2020 року у справі № 918/631/19 роз`яснено, що повернення передплати є грошовим зобов`язанням у розумінні статті 625 ЦК України, а отже, можна вимагати компенсацію за затримку. При цьому, оскільки правовідносини, в яких у зв`язку з фактичним закінченням терміну поставки у постачальника виникло зобов`язання повернути покупцеві передплату відповідно до частини 2 статті 693 ЦК України, є грошовим зобов`язанням, на нього можуть нараховуватися інфляційні збитки і 3 % річних на підставі частини 2 статті 625 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до приписів статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Частиною 1 статті 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За положеннями частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В силу приписів ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як вбачається з матеріалів справи Рішенням Господарського суду Вінницької області від 10.06.2021 року у справі № 902/361/21, яке набуло законної сили 14.09.2021 року, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Енерджи" на користь Приватного підприємства "Алекс Промбуд" 500 544,00 грн заборгованості та 7 508,16 грн витрат зі сплати судового збору.

01.10.2021 року на виконання Рішення Господарського суду Вінницької області видано наказ, який надіслано на адресу стягувача.

Отже, позивачем обґрунтовано та правомірно нараховано до стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заявлених до стягнення 3 % річних та інфляційних втрат, період нарахування становить з 30.03.2021 року по 17.11.2021 року, який є неправильним, оскільки кошти в сумі 500 544,00 грн повернуті (сплачені) 17.11.2021 року, що підтверджується випискою з особового рахунку, яка долучена до матеріалів справи.

Тобто, станом на 17.11.2021 року прострочення було відсутнім.

Отже, вірним періодом нарахування 3 % річних та інфляційних втрат, є період з 30.03.2021 року по 16.11.2021 року.

Здійснивши розрахунок за допомогою програми "ЛІГА.ЗАКОН" інфляційних втрат та 3% річнихза період з 30.03.2021 року по 16.11.2021 року, судом встановлено інфляційні втрати становлять 25 528,65 грн та 3% річних 9 503,48 грн, які підлягають судом задоволенню.

При цьому, суд відмовляє у задоволенні 3 % річних в сумі 40,14 грн, як заявлених безпідставно.

За таких обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Стосовно вирішення питання щодо розподілу судових витрат зі сплати судового збору, суд вважає за необхідне призначити окреме судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 86, 91, 113, 118, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Енерджи" (вул. Марії Литвиненко-Вольгемут, 31-А, м. Вінниця, 21018, код - 39189072) на користь Приватного підприємства "Алекс Промбуд" (вул. Головна, 200Б, оф. 2/1, м. Чернівці, 58000, код - 39737643) 25 528,65 грн - інфляційних втрат та 9 503,48 грн - 3% річних.

3. Відмовити у задоволенні позову Приватного підприємства "Алекс Промбуд" (вул. Головна, 200Б, оф. 2/1, м. Чернівці, 58000, код - 39737643) в частині вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Енерджи" (вул. Марії Литвиненко-Вольгемут, 31-А, м. Вінниця, 21018, код - 39189072) 40,14 грн - 3% річних.

4. Призначити судове засідання з приводу розподілу судових витрат на 01.08.2022 року о 09:45 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал № 1).

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

6. Примірник повного судового рішення протягом двох днів з дня складання направити сторонам на офіційні електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення, та засобами електронного зв`язку за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст судового рішення складено 01 серпня 2022 р.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Головна, 200Б, оф. 2/1, м. Чернівці, 58000)

3 - відповідачу ( вул. Марії Литвиненко-Вольгемут, 31-А, м. Вінниця, 21018)