ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"02" серпня 2022 р. Справа№ 910/21619/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

Секретар судового засідання: Луцюк А.В.

За участю представників учасників процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Розглянув у відритому судовому засіданні спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігтв.відео" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Національні інформаційні системи" про затвердження мирової угоди у справі №910/21619/21

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Національні інформаційні системи» на рішення Господарського суду міста від 12.05.2022 у справі №910/21619/21 (м. Київ, суддя Котков О.В., повний текст складено 12.05.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігтв.відео"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Національні інформаційні системи"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бігтв.відео" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом б/н від 22.12.2021 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Національні інформаційні системи" (відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 269 759,18 грн., з них: основного боргу - 246 240,00 грн. (двісті сорок шість тисяч двісті сорок гривень), інфляційних втрат - 7139,80 грн. (сім тисяч сто тридцять дев`ять гривень 80 копійок), 3% річних - 3763,85 грн. (три тисячі сімсот шістдесят три гривні 85 копійок) та пені - 12 615,53 грн. (дванадцять тисяч шістсот п`ятнадцять гривень 53 копійки).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не у повному обсязі виконав належним чином зобов`язання за договором №2202-2021 від 22.02.2021 року щодо своєчасної оплати послуг, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.05.2022 у справі №910/21619/21 за позовом задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Національні інформаційні системи" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігтв.відео" грошові кошти: основного боргу - 246 240,00 грн, інфляційних втрат - 7 139,80 грн, 3% річних - 3 646,39 грн, пені - 12 615,53 грн та судовий збір - 4 044,63 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Національні інформаційні системи» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2022 у справі №910/21619/22 в частині за задоволення позовних вимог скасувати та в цій частині прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Національні інформаційні системи» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2022 у справі №910/21619/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Тарасенко К.В., Іоннікова І.А.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Національні інформаційні системи» подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2022 у справі №910/21619/21, зокрема, вирішено відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Національні інформаційні системи» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2022 у справі №910/21619/21 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/21619/21.

27.06.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/21619/21.

Проте головуючий суддя (суддя-доповідач) Разіна Т.І. з 27.06.2022 по 01.07.2022 перебувала у відпустці, а з 04.07.2022 по 08.07.2022 на лікарняному.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 відкрито апеляційне провадження у справі №910/21619/21; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Національні інформаційні системи» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2022 у справі №910/21619/21 призначено на 02.08.2022.

27.07.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від обох сторін надійшла спільна заява про укладення мирової угоди, у якій керівники сторін просять визнати укладену між ними мирову угоду, визнати нечинним рішення суду та закрити провадження у справі.

Представники сторін у судове засідання 02.08.2022 не з`явилися.

Від позивача та відповідача заяв/клопотань про відкладення розгляду апеляційної скарги через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду не надходило.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання у даній справі, явка представників сторін судом апеляційної інстанції обов`язковою не визнавалась, а участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони (ст. 42 ГПК України), зважаючи на відсутність від позивача та відповідача клопотань/заяв про відкладення розгляду справи з поданням відповідних доказів, а також враховуючи положення ч. 12 ст. 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін.

Предметом апеляційного розгляду є спільна письмова заява позивача та відповідача у цій справі про затвердження Мирової угоди.

Перевіривши доводи заяви про затвердження мирової угоди, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для її затвердження.

Одним із загальних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність, що відповідно до ч.2 ст.14 ГПК передбачає, в тому числі, право учасника справи розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 7 ст.46 ГПК передбачено право сторін укладати мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Статтею 192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Отже, мирова угода у позовному провадженні - це письмова домовленість між сторонами спору про його вирішення, яка укладається в добровільному порядку з метою припинити спір, на погоджених сторонами умовах. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт самостійним (без державного примусу) врегулюванням розбіжностей на погоджених умовах. Спір може бути врегульовано укладенням мирової угоди на будь-якій стадії господарського процесу, у тому числі на стадії виконання судового рішення (пункт 41 постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.01.2021 у справі № 916/661/20).

Мирова угода у даній справі від 15.07.2022 укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бігтв.відео" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Національні інформаційні системи" та нею, зокрема, визначено те,що сторони підтверджують та погоджуються, що майнові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ» на загальну суму 246 240,00 грн, що є основним боргом та предметом спору по справі №910/21619/21 та 7 139,80 грн інфляційних витрат, будуть виконанні Товариством з обмеженою відповідальністю «НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ» шляхом перерахунку на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «БІГТВ.ВІДЕО» (п. 1.); позивач відмовляється від наступних майнових вимог до відповідача, що є предметом спору по справі №910/21619/21: 3 763,85 грн - 3% річних та 12 615,53 грн - пені (п. 2); сторони дійшли згоди, що строк виконання вимог Товариством з обмеженою відповідальністю «НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ», зазначених в п.1 та п. 5 цієї Мирової угоди, буде не пізніше не пізніше 31 липня 2022 року, та/або з дня затвердження судом цієї Мирової угоди (п. 3); судові витрати, передбачені ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, понесені Товариством з обмеженою відповідальністю «БІГТВ.ВІДЕО» в розмірі 4 046,39 грн покладаються на відповідача; сторони засвідчують, що внаслідок укладення цієї мирової угоди не порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави (п. 8.); сторони визнають, що наслідки закриття провадження у справі №910/21619/21 у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбаченні чинним Господарським процесуальним кодексом України, сторонам роз`ясненні і зрозумілі (п. 9).

Мирова угода з боку позивача підписана - директором Сараєвим О.Р., а з боку відповідача - директором Пилипцем О.А., повноваження яких підтверджуються наявними у матеріалах справи витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Отже, мирова угода підлягає затвердженню судом, при цьому, відповідно до наведених положень ст. 274 ГПК України, оскаржуване рішення підлягає визнанню нечинним, а провадження у справі підлягає закриттю.

Пунктом 7 ч. 1 ст.231 ГПК України передбачено, що однією з підстав для закриття провадження у справі визначено випадок, коли сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 ГПК України та ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Позивач за подання апеляційної скарги сплатив 6 157,95 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №622 від 26.05.2022, отже, йому підлягає поверненню 3 078,98 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 231, 234, 274 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігтв.відео" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Національні інформаційні системи" про затвердження мирової угоди у справі №910/21619/21.

2. Затвердити у справі №910/21619/21 мирову угоду від 15.07.2022, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бігтв.відео" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Національні інформаційні системи" у наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА»

м. Київ « 15» липня 2022 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІГТВ.ВІДЕО» (, місцезнаходження: 04205, м. Київ, вулиця М. Тимошенко, 29, оф. 355) в особі Директора Сарайєва Олександра Рахметовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони,

та

Товариство з обмеженою відповідальністю «НАЦІОНАЛВІН ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ» (; місцезнаходження: 04060, м. Київ, вулиця Щусєва, 26), в особі Директора Пилипця Олександра Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, разом - Сторони

на підставі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України домовилися врегулювати спір у справі №910/21619/21 шляхом підписання та виконання цієї Мирової угоди про наступне:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «БІГТВ.ВІДЕО» та Товариство з обмеженою відповідальністю «НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ» підтверджують та погоджуються, що майнові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ» на загальну суму 246 240,00 грн. (двісті сорок шість тисяч двісті сорок гривень 00 коп.), що є основним боргом та предметом спору по справі №910/21619/21 та 7 139,80 (сім тисяч сто тридцять дев`ять гривен 80 коп.) інфляційних витрат, будуть виконанні Товариством з обмеженою відповідальністю «НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ» шляхом перерахунку на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «БІГТВ.ВІДЕО».

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «БІГТВ.ВІДЕО» та Товариство з обмеженою відповідальністю «НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ» підтверджують та погоджуються, що Товариство з обмеженою відповідальністю «БІГТВ.ВІДЕО» відмовляється від наступних майнових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ», що є предметом спору по справі №910/21619/21: 3 763,85 (три тисячі сімсот шістдесят три гривні 85 коп.) - 3% річних та 12 615,53 (дванадцять тисяч шістсот п`ятнадцять гривень, 53 коп.) - пені.

3. Сторони дійшли згоди, що строк виконання вимог Товариством з обмеженою відповідальністю «НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ», зазначених в п.1 та п. 5 цієї Мирової угоди, буде не пізніше не пізніше 31 липня 2022 року, та/або з дня затвердження судом цієї Мирової угоди.

4. Сторони не мають одна до одної будь-яких інших вимог майнового характеру, крім тих, що зазначені в п. 1,2 та 5 цієї Мирової угоди.

5. Судові витрати, передбачені ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, понесені Товариством з обмеженою відповідальністю «БІГТВ.ВІДЕО» в розмірі 4 046,39 (чотири тисячі сорок шість гривень, 39 коп.) покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю «НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ» .

6. Судові витрати, передбачені ч. З ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, понесені Товариством з обмеженою відповідальністю «НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ» покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю «НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ».

7. Сторони підтверджують, що вони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і правильно розуміють її зміст.

8. Сторони засвідчують, що внаслідок укладення цієї Мирової угоди не порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

9. Сторони визнають, що наслідки закриття провадження у справі № 910/21619/21 у зв`язку з укладанням мирової угоди, передбачені чинним Господарським процесуальним кодексом України, Сторонам роз`яснені і зрозумілі.

10. Мирова угода складена українською мовою у трьох оригінальних примірниках, по одному для Сторін та Північного апеляційного господарського суду.

ПІДПИСИ СТОРІН

Товариство з обмеженою

відповідальністю "Бігтв.відео"

, 04205, м. Київ,

вулиця М. Тимошенко, 29, оф. 355 (підпис) директор Сараєв О.Р.

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Національні інформаційні системи"

;

04060, м. Київ,

вулиця Щусєва, 26 (підпис) директор Пилипець О.А.

3. Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Північним апеляційним господарським судом.

4. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста від 12.05.2022 у справі №910/21619/21.

5. Провадження у справі №910/21619/21 закрити.

6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Національні інформаційні системи» (04060, м. Київ, вулиця Щусєва, 26, ідентифікаційний код 33745910) з Державного бюджету України 3 078 ( три тисячі сімдесят вісім) грн 97 коп. судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого на підставі платіжного доручення №622 від 26.05.2022.

7. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є виконавчим документом та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк двадцять днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст судового рішення складено та підписано суддями -03.08.2022.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко