overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1174/22

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Громадської організації «Садівницьке товариство «Агро», Київська обл., Бориспільський р-н., с. Артемівка

про визнання недійсними рішень

встановив:

25.07.2022 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Громадської організації «Садівницьке товариство «Агро», в якій він просить визнати недійсним рішення правління ГО «СТ «Агро», затверджені протоколом від 13.07.2021 р.; визнати недійсними рішення Загальних зборів ГО «СТ «Агро», проведених з 25.07.2021 р. по 15.08.2021 р.; визнати недійсними рішення правління ГО «СТ «Агро», затверджені протоколом від 21.08.2021 р.

Згідно з ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з позовної заяви, її підписано шляхом відтворення підпису представника позивача - адвоката М.О. Писаренка із застосуванням факсиміле.

Подання заяв з використанням факсимільного відтворення підпису певної особи, який є фактично штампом із зображенням певного підпису фізичної особи, не відповідає вимогам ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України та не може бути доказом волевиявлення певної особи на підписання документа.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки позовна заява не містить власноручного підпису представника позивача - адвоката М.О. Писаренка, то вона підлягає поверненню позивачу на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1169/22

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Громадської організації «Об`єднання громадян «Лісне II», Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Лісне

до 1) Бучанської районної державної адміністрації, Київська обл., м. Буча

2) Державного підприємства «Чайка», Київська обл., Бориспільський р-н., с. Дударків

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Громадської організації «Об`єднання громадян «Лісне II» б/н від 20.07.2022 року (вх. №1020/22 від 22.07.2022) до Бучанської районної державної адміністрації та Державного підприємства «Чайка» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 26.07.2022 року позовну заяву Громадської організації «Об`єднання громадян «Лісне II» б/н від 20.07.2022 року залишено без руху.

До суду від позивача надійшла заява б/н від 29.07.2022 року (вх. №9473/22 від 29.07.2022) про повернення позовної заяви.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що заява про відкликання позову надійшла до суду електронною поштою до вирішення питання про відкриття провадження у справі та підписана електронним підписом уповноваженою особою, а також, приймаючи до уваги, що відкликання вказаної позовної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу та інших сторін, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача - адвоката Барановської В.В. та повернути позовну заяву з доданими до неї документами.

Керуючись ст. ст.174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Громадської організації «Об`єднання громадян «Лісне II» б/н від 29.07.2022 року (вх. №9473/22 від 29.07.2022) про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Позовну заяву б/н від 20.07.2022 року (вх. №1020/22 від 22.07.2022) і додані до неї документи повернути Громадській організації «Об`єднання громадян «Лісне II».

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складання в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.5 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1112/22

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши клопотання № 11/83 від 29.07.2022 р. Акціонерного товариства Укртелеком про розгляд справи (проведення судових засідань) в режимі відеоконференції у справі

за позовом Акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ, в особі Київської міської філії акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ

до Тетіївської міської ради, Київська обл., Тетіївський р-н., м. Тетіїв

про стягнення 187940,10 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.07.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 25.08.2022 р.; встановлено відповідачу строк для надання до суду відзиву на позовну заяву.

29.07.2022 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника позивача надійшло клопотання № 11/83 від 29.07.2022 р. про розгляд справи (проведення судових засідань) в режимі відеоконференції, в якому він просить розглядати справу в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача Чорноморець Я.А. за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Проте, у господарського суду Київської області відсутня технічна можливість проведення судового засідання у справі № 911/1112/22, що призначене на 25.08.2022 р. на 11:10 год. у режимі відеоконференції, оскільки на дату та час судового засідання у справі № 911/1112/22 в спеціально обладнаному для проведення відеоконференцій в режимі EasyCon приміщенні господарського суду Київської області вже заброньовано проведення судового засідання в режимі відеоконференції по іншій судовій справі.

Враховуючи викладене, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення 25.08.2022 р. об 11:10 судового засідання у справі № 911/1112/22 в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення EasyCon, суд відмовляє в задоволенні клопотання про розгляд справи (проведення судових засідань) в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання № 11/83 від 29.07.2022 р. Акціонерного товариства Укртелеком про розгляд справи (проведення судових засідань) в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 липня 2022 рокуСправа № 912/2427/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

третю особу - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, вул. Смоленська, 19, м. Київ, 03057

про наступне: господарським судом протокольною ухвалою від 29.07.2022, на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву в засіданні суду по розгляду скарги на дії приватного виконавця у справі №912/2427/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про стягнення 195 173 317,33 грн

на 02.08.2022 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 204.

Копію ухвали надіслати третій особі електронною поштою

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/49/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (бульвар Русанівський, 8, Київ, 02154) до відповідача: Військова частина НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) про стягнення 10921,17 грн.

Встановив:

В провадженні суду знаходиться справа №916/49/22 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до відповідача: Військова частина НОМЕР_1 про стягнення 10921,17 грн.

Справу було призначено до розгляду на 18.07.2022

18.07.2022р. судове засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Приймаючи до уваги, що судове засідання не відбулося, а також розуміючи відповідальність держави перед людиною у сфері захисту її життя і здоров`я, недоторканості і безпеки, суд вважає доцільним призначити судове засідання у справі №916/49/22 на іншу дату.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "05" вересня 2022 р. о 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-985.

2. Викликати учасників справи у судове засідання

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2022 р. Справа № 916/4083/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглянувши справу в підготовчому засіданні за позовом Міського комунального підприємства "Одеська теплоелектроцентраль №2" (вул.Польова, 1,Теплодар,Одеська область,65490) до відповідача: Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські електромережі" (вул. М.Боровського, 28-Б, Одеса, 65031) про стягнення 14029473,75 грн.;

за участю представників:

від позивача - Михайлов О.В., Дударенко С.В.

від відповідача - Оляш О.Ю, довіреність

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа №916/4083/21 за позовом Міського комунального підприємства "Одеська теплоелектроцентраль №2" до відповідача: Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські електромережі" про стягнення 14029473,75 грн.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/4083/21 за позовом Міського комунального підприємства "Одеська теплоелектроцентраль №2" до відповідача: Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські електромережі" про стягнення 14029473,75 грн.;

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "29" серпня 2022 р. о 11:45 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-985.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик/повідомлення

"28" липня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1754/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Антощук Світлани Іванівни, дослідивши матеріали справи

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „ПОКАН" (03194, м. Київ, вул. Зодчих, буд. 26В; )

до боржника: Приватного підприємства "Українська будівельна компанія „КАШТАН" (67801, Одеська обл., Овідіопольський р-н., смт. Овідіополь, вул. Суворова, буд. 2; )

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2022р. у судовому засіданні постановлено ухвалу про у судовому засіданні до "17" серпня 2022 р. о 15:20 год., про що зазначено у протоколі судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про перерву у судовому засіданні до "17" серпня 2022 р. о 15:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 9 (4 поверх), тел. 0(482)307-997.

2. Визнати явку сторін в судове засідання не обов`язковою.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 28 липня 2022р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати: арбітражному керуючому Данілову А.І. (ІНФОРМАЦІЯ_1); Маренок Любові Миколаївні (ІНФОРМАЦІЯ_2); Товариству з обмеженою відповідальністю „ПОКАН" (03194, м. Київ, вул. Зодчих, буд. 26В).

Суддя С.І. Антощук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"29" липня 2022 р.м. Одеса Справа № 904/1757/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали позовної заяви у справі № 904/1757/22:
з підстав недостачі вантажу
26.07.2022 року Господарський суд Одеської області отримав матеріали позовної заяви у справі № 904/1757/22 за підсудністю з Господарського суду Дніпропетровської області.
В порядку авторозподілу справа призначена до розгляду судді Демешину О. А.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки визнає дану справу малозначною, в порядку ч. 5 ст. 12, ст. 247 ГПК України.
При цьому, з метою забезпечення безпеки учасників судового процесу, суд визнає особисту явку представників сторін не обов`язковою та пропонує учасникам справи надати суду заяву про розгляд справи за наявними матеріалами без участі представника, або звернутись до суду із заявою, в порядку ч. 3, 4 ст. 197 ГПК України, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua).
Керуючись ч. 13 ст. 8, ч. 5 ст. 12, ст. ст. 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.
3.Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "25" серпня 2022 р. о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4-й поверх), тел. 0(482)307-987.
4. Встановити відповідачу строк для надання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження по справі.
5. Повідомити сторін, що при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останні повинні мати при собі відповідно до ст. 58, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала набрала чинності 29.07.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3085/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши справу за позовом Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська область) (проспект Шевченка, 12, Одеса, Одеська область, 65058)

до відповідача: Державне підприємство "Одеське лісове господарство" (вул. Клари Цеткін, 77, смт. Великодолинське, Овідіопольський район, Одеська область, 67832) про стягнення 720213,80грн.

ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Одеської області від 07.02.2022р. по даній справі позов задоволено повністю.

Проте, в п. 2 резолютивній частині рішення суду від 07.02.2022року допущено описку а саме, не зазначено розрахункові рахунки на які треба перерахувати кошти.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описки у п. 2 резолютивної частини рішення суду від 07.02.2022року по справі № 916/3085/21.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення без повідомлення учасників справи.

2. Виправити описки, які допущена у п. 2 резолютивної частини рішення суду від 07.02.2022року по справі № 916/3085/21

3. Пункт 2 резолютивної частини рішення суду від 07.02.2022року по справі № 916/3085/21 викласти в наступній редакції: «Стягнути з Державного підприємства "Одеське лісове господарство" (вул. Чорноморська, 77, смт. Великодолинське, Овідіопольський район, Одеська область, 67832, ) на користь Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська область) (Лінія 12, 6 ст. Люстдорфської дороги, 22, м. Одеса, 65114, ) збитки у розмірі 720 213,80грн. на розрахунковий рахунок номер UA0015578 фонду охорони навколишнього природного середовища Біляївської міської територіальної громади, отримувач - ГУК в Одеській області, м. Біляївка, код бюджетної класифікації 24062100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) та судовий збір в сумі 10803,20грн. на розрахунковий рахунок Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) для перерахування суми судового збору: № UA0115709, банк ДСУ м. Київ, .»

Ухвала набрала чинності 29.07.2022р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя С.В. Літвінов