УХВАЛА

08 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/2423/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Уркевича В.Ю., Краснова Є.В.,

розглянувши клопотання Львівської обласної ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у провадженні за касаційною скаргою заступника Генерального прокурора

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливське господарство "Надбужжя"

до: 1. Львівської обласної ради;

2. Державного агентства лісових ресурсів України;

3. Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.07.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника Генерального прокурора на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2020.

01.08.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Львівської обласної ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Перевіривши клопотання, Верховний Суд дійшов висновку про повернення його без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з частинами першої і третьою статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини першої статті 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Заяву підписано начальником юридичного відділу Львівської обласної ради Ярославом Гасяком, при цьому жодних документів, які посвідчують його повноваження ні в порядку представництва, ні в порядку самопредставництва до матеріалів заяви не додано.

Крім того, колегія суддів зазначає, що матеріали справи №910/2423/20 у суді касаційної інстанції відсутні, тому суд позбавлений можливості перевірити повноваження начальника юридичного відділу Львівської обласної ради Ярослава Гасяка на підписання касаційної скарги.

З огляду на наведене, відсутні підстави вважати, що заяву Львівської обласної ради підписано особою, яка має право її підписувати.

Відповідно до частини четвертої статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 197, 234, 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Львівської обласної ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №910/2423/20 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді В.Ю. Уркевич

Є.В. Краснов