overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" серпня 2022 р. Справа № 924/960/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Василишин А.Р.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Товариства з обмеженою відповідаль-ністю "Кодр" на рішення господарського суду Хмельницької області від 16.02.2022, повний текст якого складено 17.02.2022, у справі №924/960/21 (суддя Заярнюк І.В.)

за позовом Хмельницької міської ради м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодр" м.Хмельницький

про стягнення 50 934 грн 26 коп. безпідставно збережених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, колегія суддів приймає до свого провадження справу №924/960/21.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу №924/960/21.

2. Розглядати апеляційну скаргу у справі №924/960/21 без повідомлення учасників за наявними матеріалами в порядку письмового провадження.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 серпня 2022 року м. Харків справа № 913/526/20(913/627/20)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попков Д.О.
суддів Стойка О.В., Істоміна О.А.
секретар судового засідання Лутаєва К.В.
за участю представників:
від позивача (стягувача) не з`явився;
від відповідача (боржника) не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Свинець», м.Лисичанськ Луганської області
на ухвалу господарського суду Луганської області
постановлену 24.02.2022р. (повний текст підписано 24.05.2022р.) у м.Харкові
за заявою Приватного акціонерного товариства «Іста-Центр», м. Дніпро
про відстрочення виконання Господарського суду Луганської області від 01.03.2021р.
у справі №913/526/20 (913/627/20) (суддя Вінніков С.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свинець», м.Лисичанськ Луганської області
до Приватного акціонерного товариства «Іста-Центр», м. Дніпро
про стягнення 19823013,57грн.
у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Свинець», м.Лисичанськ Луганської області

Керуючись ст.ст.129, 269-271, 273, 275-277, 280-284, 331 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Свинець», м.Лисичанськ Луганської області на ухвалу Господарського суду Луганської області від 24.02.2022р. (повний текст підписано 24.05.2022р.) у справі №913/526/20 (913/627/20) задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду Луганської області від 24.02.2022р. (повний текст підписано 24.05.2022р.) у справі №913/526/20 (913/627/20) скасувати.

3. У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Іста-Центр», м. Дніпро про відстрочення виконання рішення Господарського суду Луганської області від 01.03.2021р. у справі №913/526/20 (913/627/20) до 31.08.2022р. відмовити.

4. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Іста-Центр» (49051, м. Дніпро, вул.Курсантська, буд. 30, ідентифікаційний код 23073489) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свинець» (93118, Луганська обл., м. Лисичанськ, вул.Незалежності, буд. 133, ідентифікаційний код 30615525) судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 2481,00грн.

5. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01 серпня 2022 року м. Харків справа №913/526/20(913/714/20)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попков Д.О.
суддів Стойка О.В., Істоміна О.А.
секретар судового засідання Лутаєва К.В.
за участю представників:
від позивача (стягувача) Слюсар В.В. (адвокат);
від відповідача (боржника) не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Свинець», м.Лисичанськ Луганської області
на ухвалу господарського суду Луганської області
постановлену 24.02.2022р. (повний текст підписано 24.05.2022р.) у м.Харкові
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський дослідний завод «Енергоавтоматика», м. Дніпро
про відстрочення виконання рішення Господарського суду Луганської області від 01.04.2021р.
у справі №913/526/20 (913/714/20) (суддя Вінніков С.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свинець», м.Лисичанськ Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський дослідний завод «Енергоавтоматика», м. Дніпро
про стягнення 34843722,99грн.
у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Свинець», м.Лисичанськ Луганської області

Керуючись ст.ст.129, 269-271, 273, 275-277, 280-284, 331 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Свинець», м.Лисичанськ Луганської області на ухвалу Господарського суду Луганської області від 24.02.2022р. (повний текст підписано 24.05.2022р.) у справі №913/526/20 (913/714/20) задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду Луганської області від 24.02.2022р. (повний текст підписано 24.05.2022р.) у справі №913/526/20 (913/714/20) скасувати.

3. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський дослідний завод «Енергоавтоматика», м. Дніпро про відстрочення виконання рішення Господарського суду Луганської області від 01.04.2021р. у справі №913/526/20 (913/714/20) до 31.08.2022р. відмовити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський дослідний завод «Енергоавтоматика» (49127, м. Дніпро, вул. Базова, буд. 2, ідентифікаційний код 04793055) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свинець» (93118, Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Незалежності, буд. 133, ідентифікаційний код 30615525) судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 2481,00грн.

5. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

(вступна та резолютивна частини)

01 серпня 2022 року м. Харків справа №922/5110/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Істоміна О.А., Стойка О.В.
секретар судового засідання Лутаєва К.В.
за участю:
від скаржника не з`явився;
від керуючого реструктуризацією арбітражний керуючий Артюх Ю.В.;
від боржника Новаков А.І. (адвокат)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича, м. Харків
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену 14.01.2022р. (повний текст підписано 14.01.2022р.)
за заявою керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Артюха Юрія Володимировича, м. Харків
про вжиття заходів із забезпечення вимог кредиторів
у справі №922/5110/21 (суддя Кононова О.В.)
за заявою ОСОБА_1 , м. Дергачі Харківської області
про неплатоспроможність фізичної особи
керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Артюх Юрій Володимирович, м. Харків

Керуючись ст.ст.234, 235, 264, 275, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити апеляційне провадження у справі №922/5110/21 за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича, м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.01.2022р. (повний текст підписано 14.01.2022р.) у справі №922/5110/21.

2. Ухвала набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 серпня 2022 року м. Харків справа №922/4474/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Гетьман Р.А.
секретар судового засідання Лутаєва К.В.
за участю представників:
від позивача не з`явився;
від відповідача не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Балцем», м. Балаклія Харківської області
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 08.02.2022р. (повний текст підписано 10.02.2022р.) у м.Харкові
у справі №922/4474/21 (суддя Кухар Н.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорська будівельно-монтажна компанія», м. Краматорськ Донецької області
до Приватного акціонерного товариства «Балцем», м. Балаклія Харківської області
про стягнення 398245,95грн.

Керуючись ст.ст.74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Балцем», м. Балаклія Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 08.02.2022р. (повний текст підписано 10.02.2022р.) у справі №922/4474/21 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 08.02.2022р. (повний текст підписано 10.02.2022р.) у справі №922/4474/21 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Приватного акціонерного товариства «Балцем», м. Балаклія Харківської області.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя Р.А. Гетьман
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотань про призначення

у справі додаткової комісійної судово-економічної експертизи

(вступна та резолютивна частина)

01 серпня 2022 року м. Харків справа №905/818/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Шутенко І.А.
секретар судового засідання Лутаєва К.В.
за участю представників:
від позивача Горянін А.О. (адвокат);
від відповідача Лозовицький М.С. (адвокат);
від третьої особи 1 не з`явився;
від третьої особи 2 не з`явився;
від третьої особи 3 не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове Донецької області
про призначення додаткової комісійної судово-економічної експертизи
у межах апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене 26.01.2022р. (повний текст підписано 07.02.2022р.) у м.Харкові
у справі №905/818/19 (головуючий суддя Демідова П.В., судді Шилова О.М., Фурсова С.М.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове Донецької області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Новоазовський», м. Київ, 2. Виробничо-енергетичного об`єднання «Вітроенергопром», м. Київ, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Екодонресурс», м. Миколаївка Слов`янського району Донецької області
про стягнення у розмірі 865650964,64грн.

Керуючись ст.ст.107, 234, 235, 267, 269, 281, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове Донецької області про призначення у справі №905/818/19 додаткової комісійної судово-економічної експертизи.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 серпня 2022 року м. Харків справа №905/818/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Шутенко І.А.
секретар судового засідання Лутаєва К.В.
за участю представників:
від позивача Горянін А.О. (адвокат);
від відповідача Лозовицький М.С. (адвокат);
від третьої особи 1 не з`явився;
від третьої особи 2 не з`явився;
від третьої особи 3 не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене 26.01.2022р. (повний текст підписано 07.02.2022р.) у м.Харкові
у справі №905/818/19 (головуючий суддя Демідова П.В., судді Шилова О.М., Фурсова С.М.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове Донецької області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Новоазовський», м. Київ, 2. Виробничо-енергетичного об`єднання «Вітроенергопром», м. Київ, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Екодонресурс», м. Миколаївка Слов`янського району Донецької області
про стягнення у розмірі 865650964,64грн.

Керуючись ст.ст.74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 26.01.2022р. (повний текст підписано 07.02.2022р.) у справі №905/818/19 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Донецької області від 26.01.2022р. (повний текст підписано 07.02.2022р.) у справі №905/818/19 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове Донецької області.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 серпня 2022 року м. Харків справа №922/4186/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Радіонова О.О.
секретар судового засідання Лутаєва К.В.
за участю представників:
від позивача не з`явився;
від відповідача 1 не з`явився;
від відповідача 2 Головко А.І. (адвокат)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 11.01.2022р. (повний текст підписано 17.01.2022р.) у м.Харкові
у справі №922/4186/21 (суддя Присяжнюк О.О.)
за позовом ОСОБА_2 , м. Харків
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Туча +», м.Харків, 2) ОСОБА_1 , м. Харків
про визнання розміру частки

Керуючись ст.ст.74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 11.01.2022р. (повний текст підписано 17.01.2022р.) у справі №922/4186/21 задовольнити.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 11.01.2022р. (повний текст підписано 17.01.2022р.) у справі №922/4186/21 скасувати.

3. Прийняти нове рішення у справі №922/4186/21, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Туча +», м. Харків та ОСОБА_1 , м. Харків про визнання за ним частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Туча +», м. Харків у розмірі 1200000,00грн. відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 3405,00грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

5. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.О. Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 серпня 2022 року м. Харків Справа № 917/60/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О. , суддя Шевель О.В.

за участю секретаря судового засідання Склярук С.І.;

та представників учасників справи: від позивача не з`явився; від відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут", смт. Козельщина, Козельщинський район, Полтавська область на ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.04.2022 року у справі №917/60/22

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут, смт. Козельщина, Козельщинський район, Полтавська область,

до - Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, м. Кобеляки, Полтавська область,

про - визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут", смт. Козельщина, Козельщинський район, Полтавська область на ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.04.2022 року у справі №917/60/22 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.04.2022 року у справі №917/60/22 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднести на Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут", смт. Козельщина, Козельщинський район, Полтавська область.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Шевель
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 серпня 2022 року м. Харків Справа № 922/4802/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О. , суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Лутаєва К.В.

та представників учасників справи: від позивача-Сіткевич Є.П., від відповідача-Стець М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" м.Київ вх. №557 Х на рішення господарського суду Харківської області від 07.02.2022 року у справі № 922/4802/21;

за позовом Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий союз "Концептуального виробництва" смт. Солоницівка, Харківська область,

про стягнення коштів

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" м.Київ вх. №557 Х на рішення господарського суду Харківської області від 07.02.2022 року у справі №922/4802/21 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 07.02.2022 року у справі №922/4802/21 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднести на Державне підприємство "Укрхімтрансаміак" м.Київ.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.І. Склярук