ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1359/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н.В., розглянувши зауваження Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (вх.№15323/22 від 04.08.2022р.) щодо протоколу судового засідання у справі №916/1359/22

За позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (Юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д; Адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30, код ЄДРПОУ - 14360570, електронна адреса: , )

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Резниченка Івана Петровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Резниченка Івана Петровича про стягнення коштів, сплачених за товар, який не був поставлений на виконання Договору поставки №Т-013920 від 01.04.2020р., у розмірі 127 500 грн, пені у розмірі 216 грн 92 коп., 3% річних у розмірі 6 508 грн та інфляційних втрат у розмірі 17 589 грн 85 коп.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.07.2022р. позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" залишено без руху.

06 липня 2022 р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 08.07.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1359/22 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 02.08.2022р.

Ухвалою суду від 02.08.2022р. відкладено судове засідання на 18.08.2022р.

04 серпня 2022р. до Господарського суду Одеської області надійшли зауваження Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (вх.№15323/22 від 04.08.2022р.) щодо протоколу судового засідання від 02.08.2022р. у справі №916/1359/22.

Так, позивач зазначив, що протокол судового засідання від 02.08.2022р. у справі №916/1359/22, який міститься в підсистемі "Електронний суд", не містить час початку та закінчення судового засідання. Крім того, відповідно до вказаного протоколу представники сторін в судове засідання не з`явилися, тоді як представник позивача - Крапівцева О.О., приймала участь в даному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей використання системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Розглянувши зауваження до протоколу судового засідання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 14, 15 ст. 8 ГПК України, суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, визначених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 222 ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Фіксування судового засідання технічними засобами здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Повне або часткове відтворення технічного запису судового засідання здійснюється на вимогу учасника справи або за ініціативою суду. Технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи. Порядок зберігання технічного запису судового засідання визначається Положенням про Єдину інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 2-5 ст. 222 ГПК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 ГПК України у судовому засіданні секретар забезпечує ведення протоколу судового засідання. У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання, і приєднується до справи (ч. 3 ст. 223 ГПК України).

Процесуальні питання стосовно внесення зауважень щодо протоколу судового засідання врегульовані ст. 224 ГПК України.

Відповідно до ч.1 вказаної норми, учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом і протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня підписання протоколу у справі подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей, вміщених у протоколі судового засідання.

Згідно з ч.2 вказаної норми, суд розглядає зауваження щодо технічного запису судового процесу та протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання і за результатами розгляду постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Перевіривши матеріали електронної справи, судом встановлено, що позивачем подано письмові зауваження до службового шаблону документа "Реєстраційна карта протоколу підсистеми відеоконференцзв`язку", тоді як в додатках до нього міститься протокол судового засідання, який містить відповідні відомості, зокрема щодо представника позивача та часу початку та закінчення судового засідання, щодо яких Акціонерним товариством Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" подано зауваження, а саме: C:and Settings/Рабочий стол/Протоколи/Протокол відеоконференції №795896.html.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 224 ГПК України розглянувши зауваження, суд постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

На підставі зазначеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для відхилення зауважень Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (вх.№15323/22 від 04.08.2022р.) щодо протоколу судового засідання від 02.08.2022р. у справі №916/1359/22.

Керуючись ст.ст. 223, 224, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зауваження Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (вх.№15323/22 від 04.08.2022р.) щодо протоколу судового засідання у справі №916/1359/22 - відхилити.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Рога