СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 серпня 2022 року м. Харків Справа № 905/148/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Печерського району м. Києва (вх. № 378 Д/2) на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.01.2022 у справі №905/148/22 (прийняту у приміщенні господарського суду Донецької області суддею Паляницею Ю.О.,повний текст складено 20.01.2022)

за заявою Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Печерського району м.Києва,

про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Прес Дистрибьюшн», м. Маріуполь основного боргу 4093,50 грн, інфляційних нарахувань 44,90 грн, 3% річних 18,06 грн, пені 102,01 грн, штрафу 2201,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Печерського району м.Києва, м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області із заявою №105/01-01/29 від 10.01.2022р. щодо видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Прес Дистрибьюшн», м.Маріуполь основного боргу в розмірі 4093,50 грн, інфляційних нарахувань в розмірі 44,90 грн, 3% річних в розмірі 18,06 грн, пені в розмірі 102,01 грн., штрафу в розмірі 2201,27 грн.

В обґрунтування вимог, викладених у заяві про видачу судового наказу, Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Печерського району м.Києва послався на те, що між учасниками спору був укладений договір №1 від 08.02.2021р. щодо передплати періодичних видань, внаслідок чого заявник сплатив на користь відповідача в якості попередньої оплати 7196 грн за організацію доставки періодичних видань, яку відповідач здійснив лише частково. Оскільки періодичні видання на суму 4093,50 грн не були отримані Територіальним центром соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Печерського району м.Києва, останній здійснив, в тому числі, нарахування неустойки, процентів річних та інфляційних на вказану суму та звернувся до суду з розглядуваною заявою.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.01.2022 у справі № 905/148/22 відмовлено у задоволенні заяви №105/01-01/29 від 10.01.2022 Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Печерського району м.Києва про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Прес Дистрибьюшн», м.Маріуполь основного боргу 4093,50 грн, інфляційних нарахувань 44,90 грн, 3% річних 18,06 грн, пені 102,01 грн, штрафу 2201,27 грн.

Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Печерського району м. Києва із зазначеною ухвалою суду першої інстанції не погодився та подав на неї до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, просить цю ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Судові витрати просить стягнути з боржника.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 у справі № 905/148/22 встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн. та наведення підстав поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій він просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, навівши поважні причини його пропуску, а саме отримання копії оскаржуваної ухвали поштою 27.01.22 та подання на неї апеляційної скарги 03.02.2022, тобто в межах встановленого ч. 2 статі 256 ГПК України строку, дотримання якого є умоваю для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Також скаржник просить звільнити його від сплати судового збору відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", посилаючись на відсутінсть у нього грошових коштів на рахунках для сплати судового збору, у зв`язку з тим, що він є неприбутковою організацією.

Колегія суддів відмовляє в задоволенні зазначеного клопотання, з огляду на наступні підстави.

Статтею 8 Закону України Про судовий збір передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;

або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Наведений перелік підстав для звільнення від сплати судового збору, розстрочення, відстрочення його сплати та зменшення його розміру є вичерпним.

Разом з тим, скаржник не належить до кола суб`єктів,зазначених в частині 1 статті 8 Закону України Про судовий збір, а предмет позову у даній справі не містить вимог щодо захисту соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, оскільки складається з вимог про стягнення основного боргу з повернення передплати, сплаченої позивачем за укладеним з відповідачем господарським договором щодо передплати періодичних видань, у зв`язку із порушенням останнім умов цього договору щодо доставки періодичних видань на вказну суму, та похідних вимог про стягнення нарахованих на основний борг інфляційних втрат, 3% річних, пені та штрафу, а тому в даному випадку відсутні підстави для застосування положень вказаної статті.

Скаржник у встановлений строк не недав доказів усунення недоліків апеляційної скарги щодо надання доказів сплати судового збору в сумі 2481 грн. .

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником у встановлений строк не надано доказів усунення недоліків апеляційної скарги щодо надання доказів сплати судового збору в сумі 2 481 грн., апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Печерського району м. Києва (вх. № 378 Д/2) на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.01.2022 у справі №905/148/22 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику: апеляційна скарга на 19 арк. та поштовий конверт

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль