У Х В А Л А

12 серпня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/15/19
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом: Приватного акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс»,

вул. Громадська, 39, м. Чернігів, Чернігівська область, 14037; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4; ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_3;

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

предмет спору: про визнання укладеним договору про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій та про зобов`язання вчинити дії.

за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс», вул. Громадська, буд. 39, м. Чернігів, 14037; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4; ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_3;

предмет спору: про визнання укладеним договору від 19.11.2018 про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019, Приватним акціонерним товариством «Чернігівавтосервіс», подано позов до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій та про зобов`язання вчинити дії.

У заявленому позові Приватне акціонерне товариство «Чернігівавтосервіс» (надалі - ПрАТ «Чернігівавтосервіс» - Товариство) просить суд:

- визнати укладеним договір про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій ПрАТ «Чернігівавтосервіс» між ОСОБА_1 та ПрАТ «Чернігівавтосервіс» у запропонованій позивачем редакції;

- зобов`язати ОСОБА_1 підписати та надати депозитарній установі цінних паперів - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінаста» розпорядження про списання іменних простих акцій ПрАТ «Чернігівавтосервіс» у кількості 1301 штуки з рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 - НОМЕР_2 на рахунок ПрАТ «Чернігівавтосервіс» № НОМЕР_3 - НОМЕР_4 , відкритий в Центральному депозитарії ПАТ "НДУ".

Ухвалою суду від 24.01.2019, після усунення позивачем недоліків позовної зави №28-12/18-01 від 28.12.2018, її прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі №927/15/19 за правилами загального позовного провадження.

08.02.2019, на адресу Господарського суду Чернігівської області, від відповідача - ОСОБА_1 , надійшла зустрічна позовна заява б/н від 05.02.2019 до Приватного акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс» про визнання укладеним договору про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій ПрАТ «Чернігівавтосервіс», у редакції від 19.11.2018, запропонованій акціонером, яку попередньо надіслано Товариству разом з вимогою №2/19.11.2018 про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій Товариства.

Ухвалою суду від 13.02.2019 прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до ПрАТ «Чернігівавтосервіс» про визнання укладеним договору від 19.11.2018 про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій ПрАТ «Чернігівавтосервіс» до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою суду від 10.07.2019 на підставі п.5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) залишено без розгляду первісний позов ПрАТ «Чернігівавтосервіс» до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій та про зобов`язання вчинити дії.

Судом констатовано, що залишення первісного позову без розгляду за заявою позивача за первісним позовом ніяким чином не впливає на розгляд судом зустрічного позову.

Виходячи зі змісту зустрічного позову, вимоги ОСОБА_1 , як акціонера ПрАТ «Чернігівавтосервіс» до Товариства про викуп належних акціонеру акцій ґрунтуються на голосуванні «проти» з питання зміни типу Товариства з публічного на приватне, включеного до порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів Товариства 01.11.2018. При цьому, позивачем ставиться під сумнів обґрунтованість ціни (вважає її значно заниженою від ринкової), за якою Товариство в подальшому пропонувало провести викуп простих іменних акцій, належних ОСОБА_1 , та відповідно просить суд визнати укладеним договір про обов`язковий викуп належних акціонеру акцій саме в його редакції (тобто за іншою цінною, відмінною від запропонованої Товариством, яка затверджена рішенням Наглядової ради ПрАТ «Чернігівавтосервіс» від 06.11.2018).

У відзиві на зустрічний позов ПрАТ «Чернігівавтосервіс» заперечує проти заявлених до нього вимог, у тому числі з підстав затвердження відповідно до частини 3 статті 8 Закону України «Про акціонерні товариства» протоколом засідання Наглядової ради ПрАТ «Чернігівавтосервіс» 06.11.2018 ринкової вартості однієї простої іменної акції ПАТ «Чернігівавтосервіс» на рівні 0,74грн. Зазначав, що указаним рішенням також було затверджено перелік акціонерів, які мають право обов`язкового викупу акцій та текст повідомлення про право вимоги обов`язкового викупу акцій Товариством.

Відповідач за зустрічним позовом у відзиві на позов звертав увагу суду на те, що вартість однієї простої іменної акції ПАТ «Чернігівавтосервіс» саме на рівні 0,74грн, за якою Товариство пропонувало викупити в акціонерів належні їм акції, визначена станом на 24.09.2018 у звіті СОД ТОВ «Експертна фірма «Еталон» №И-864, складеного за його замовленням, та в подальшому розглянута та затверджена на засіданні Наглядової ради Товариства 06.11.2018.

Судом установлено, що рішенням Господарського суду Чернігівської області від 28.05.2019 у справі №927/229/19 задоволено позов ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ПрАТ «Чернігівавтосервіс» та визнано недійсними рішення Наглядової ради ПрАТ «Чернігівавтосервіс» від 06.11.2018, оформленого протоколом засідання Наглядової ради від 06.11.2018. Проте станом на день проведення підготовчого судового засідання у справі №927/15/19 (10.07.2019), зазначене судове рішення не набуло законної сили, в зв`язку із поданням апеляційної скарги (27.06.2019).

Ухвалою суду від 10.07.2019, на стадії підготовчого провадження, на підставі п.5 частини 1 статті 227 ГПК України зупинено провадження в справі №927/15/19, до набрання законної сили рішенням Господарського суду Чернігівської області від 28.05.2019 у справі №927/229/19.

29.06.2022, через систему «Електронний суд», до Господарського суду Чернігівської області, надійшла заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви. Мотивував необхідність залишення без розгляду зустрічного позову в справі №927/15/19 тим, що 21.07.2021, постановою Північного апеляційного господарського суду по справі №927/478/20, визнано недійсним рішення позачергових Загальних Зборів акціонерів ПрАТ «Чернігівавтосервіс» оформлене протоколом №24 позачергових Загальних Зборів акціонерів Товариства від 01.11.2018, в частині зміни типу Товариства з публічного акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство. Тобто рішення, ухвалене судом за результатами вирішення спору в межах справи №927/15/19, не захистить права позивача, так як відповідач наразі не зобов`язаний викупати в позивача акції Товариства.

06.07.2022, через систему «Електронний суд», до Господарського суду Чернігівської області, надійшла заява ОСОБА_2 про відкликання попередньої заяви про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви та продовження розгляду справи.

Судом установлено, що за інформацією, наявною в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвалою Господарського суду Київської області від 02.06.2022 у справі №927/229/19, що набрала законної сили 06.06.2022, позов ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс» про визнання недійсним рішення наглядової ради від 06.11.2018, за заявою позивачів, залишено без розгляду.

За статтею 230 ГПК України провадження в справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження в справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження в справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження в справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для поновлення провадження в справі №927/15/19 за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс».

Керуючись статтями 230, 233 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №927/15/19 за зустрічним позовом.

2. Підготовче засідання призначити на 17 серпня 2022 р. о 12:20 в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №302.

3. Викликати повноважних представників сторін у судове засідання.

Повноважним представникам мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України, документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.

Звернути увагу учасників справи на можливість скористатись правом подачі до суду заяви про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронного підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко