ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2022 р. м ХарківСправа № 922/1141/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізична особи ОСОБА_1 , м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж", с.Веселе, Харківська область
про визнання довіреності недійсною

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" про визнання довіреності від 26.07.2018, видану Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж» в особі директора Богдановича Андрія Володимировича на ім`я ОСОБА_2 , посвідчену приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Гнилицькою Т.В. та зареєстровано в реєстрі за № 1291, недійсною з моменту її видачі, а саме з 26.07.2018.

Позовні вимоги обргунтовані тим, що директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж» Богдановичем А.В. було видано спірну довіреність від 26.07.2018 за реєстровим №1291 на ім`я ОСОБА_2 , якою всупереч встановленим рішенням загальних зборів учасників товариства від 01.02.2018 (Протокол №23 від 01.02.2018) обмежень було надано право підписувати від імені товариства договори поруки, застави майбутнього врожаю і додаткові угоди до них, що виходить за межі повноважень директора товариства.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" від 05.03.2009 № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої, відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з приписами п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Позивачем до позовної заяви не додано опису вкладення в поштовий конверт та документу, що підтверджує надання поштових послуг, що є порушенням ст. 172 ГПК України. При цьому суд зауважує, що направлення на електронну поштову адресу відповідача позовної заяви з додатками не є належним доказом виконання вимог ч.1 ст.172 ГПК України.

Також, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно з вимогами частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір". Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2481,00 грн.

У даному разі, із позовної заяви убачається, що позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру.

Отже, з урахуванням вимог вказаного вище пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" звертаючись з даним позовом до суду прокурор мав сплатити судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі позивачем не надано.

У відповідності до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Суд також вважає занеобхідним зазначити, що при відкритті проваження у справі, у відповідності до вимог ст.50 ГПК України судом за власною ініціативою буде залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Оліяр", оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки зазначеної особи по відношенню однієї з сторін у справі,як кредитора за укладеним між ТОВ "Агрофірма Престиж" та Приватним підприємством "Оліяр" договором поруки від 27.07.2018 року.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати позивачу для усунення недоліків строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- подання доказів сплати судового збору в розмірі 2481,00грн;

-подання належних доказів надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж".

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 Господарського процесуального кодексу .

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повідомити позивача про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 01.08.2022.

Суддя С.Ч. Жельне