ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" серпня 2022 р. Справа № 911/3340/21

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши клопотання Державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр" про продовження процесуального строку у справі № 911/3340/21

за позовом Державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр", 08324, Київська область, Бориспільський район, село Гора, вулиця Бориспіль-7, Аеропорт

до Авіакомпанії Societe Air France S.A., 45, rue de Paris, 95 747 Roissy CDG Cedex, Франція

представництво авіакомпанії в Україні "Сосьєте Ер Франс", 01030, місто Київ, вулиця Івана Франка, 29

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух), 08300, Київська область, місто Бориспіль, Аеропорт

про стягнення 1 666,00 доларів США за послуги метеорологічного обслуговування польотів повітряних суден на підході та в районі аеродрому

без виклику учасників справи

встановив:

Державне підприємство "Український авіаційний метеорологічний центр" звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Авіакомпанії Societe Air France S.A. про стягнення 1 666,00 доларів США за послуги метеорологічного обслуговування польотів повітряних суден на підході та в районі аеродрому (сума стягнення еквівалентна 43 450,28 грн станом на 09.11.2021).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо оплати за надані позивачем у період: травень-липень 2021 року послуги із забезпечення повітряних суден метеорологічним обслуговуванням.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/3340/21, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачем у цій справі є нерезидент України, а саме юридична особа створена за законодавством Французької Республіки Авіакомпанія Societe Air France S.A.

У зв`язку з чим, ухвалою Господарського суду Київської області від 02.02.2022 зобов`язано ДП "Український авіаційний метеорологічний центр" здійснити нотаріально засвідчений переклад матеріалів судового доручення на французьку мову для належного вручення документів Авіакомпанії Societe Air France S.A., а також зобов`язано здійснити оплату витрат, понесення яких необхідне для забезпечення належного відправлення судового доручення для вручення Авіакомпанії Societe Air France S.A. на території Французької Республіки. Строк виконання цих вимог судом встановлено до 04.03.2022.

Однак, Указом Президента України № 64/2022 з 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан, який на даний час продовжено.

У зв`язку з викладеним, ухвалою Господарського суду Київської області від 09.06.2022 строк виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 02.02.2022 у справі № 911/3340/21 в частині сплати збору за вручення судових та позасудових документів Державному підприємству "Український авіаційний метеорологічний центр" було продовжено до 01.08.2022 включно.

02 серпня 2022 року через канцелярію суду від Державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр" знову надійшло клопотання № 06/160 від 27.07.2022 про продовження строку для виконання вимог ухвали суду від 02.02.2022 в частині сплати збору за вручення судових та позасудових документів (клопотання подане до відділу поштового зв`язку 29.07.2022).

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 (зі змінами), Правлінням Національного Банку України прийнято постанову від 24.02.2022 № 18 "Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану", якою введено мораторій на здійснення транскордонних валютних платежів (крім підприємств та установ, що забезпечують виконання мобілізаційних планів (завдань) та Уряду, окремих дозволів НБУ).

Відповідно до пункту 14 Постанови № 18, уповноваженим установам забороняється здійснювати транскордонний переказ валютних цінностей з України/переказ коштів на кореспондентські рахунки банків-нерезидентів у гривнях/іноземній валюті, відкриті в банках-резидентах, уключаючи перекази, що здійснюються за дорученням клієнтів.

Для оплати збору за вручення судових та позасудових документів у Республіці Франція, опублікованих на офіційній сторінці Гаазької конференції міжнародного приватного права, позивач зобов`язаний сплатити на рахунок Міністерства юстиції Республіки Франція збір в іноземній валюті в розмірі 48,75 євро.

Однак, на відповідне платіжне доручення позивач отримав відмову від АТ "Державний експортно-імпортний банк України" у проведенні платежу, з підстав наведених у пункті 14 Постанови № 18 від 24.02.2022.

У зв`язку із збройною агресією проти України та введенням мораторію на здійснення транскордонних валютних платежів, позивач позбавлений можливості виконати вимоги ухвали суду в частині сплати збору за вручення судових та позасудових документів у встановлений судом строк, у зв`язку з чим просить продовжити такий строк.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду із даним клопотанням до закінчення строку, який просить продовжити.

Суд враховує, що у зв`язку із введенням в Україні 24.02.2022 воєнного стану процесуальні строки, за наявності відповідних обставин та поважних причин, можуть бути продовжені.

Отже, суд визнає поважними обставини вказані позивачем щодо неможливості своєчасного виконання вимог ухвали суду від 02.02.2022 в частині сплати збору за вручення судових та позасудових документів та враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що заявлене Державним підприємством "Український авіаційний метеорологічний центр" клопотання про продовження процесуального строку підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Згідно пункту 4 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може зупинити провадження у справі у зв`язку з необхідністю звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись статтями 119, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 911/3340/21.

2. Клопотання Державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр" про продовження процесуального строку для виконання вимог ухвали суду від 02.02.2022 у справі № 911/3340/21 задовольнити.

3. Продовжити Державному підприємству "Український авіаційний метеорологічний центр" строк виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 02.02.2022 у справі № 911/3340/21, до 20.09.2022 включно.

4. Попередити Державне підприємство "Український авіаційний метеорологічний центр", що у випадку не виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 02.02.2022, суд може залишити позов без розгляду.

5. Зупинити провадження у справі № 911/3340/21 на підставі пункту 4 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з необхідністю звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення документів до відповідного компетентного органу іноземної держави.

6. Копію ухвали надіслати ДП "Український авіаційний метеорологічний центр".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 02.08.2022