ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 серпня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/3261/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Ярош А.І., Принцевської Н.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельні технології майбутнього, м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2022 року (головуючий суддя Демешин О.А., судді Гут С.Ф., Бездоля Д.О.)

у справі: № 916/3261/20

за позовом: Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, с. Фонтанка, Одеської обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельні технології майбутнього, м. Одеса

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмарин", м. Одеса

про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення 4 558 506 грн. 04 коп. боргу з орендної плати з підстав порушення умов договору

В С Т А Н О В И В:

27.07.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні технології майбутнього», м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2022 року у справі № 916/3261/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/3261/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Ярош А.І., Принцевська Н.М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2022 року.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2022р. відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельні технології майбутнього, м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2022 року у справі №916/3261/20 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/3261/20 за позовом Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, с. Фонтанка, Одеської обл. до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельні технології майбутнього, м. Одеса на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

04.08.2022р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/3261/20.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не надано належних доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2022 року у справі № 916/3261/20, тоді як за приписами Закону України Про судовий збір за апеляційний перегляд рішення підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а саме у сумі 105 047 грн. 39 коп.

З урахуванням викладеного судова колегія зазначає, що скаржником не надано належних доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2022 року у справі № 916/3261/20.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху повторно з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельні технології майбутнього, м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2022 року у справі № 916/3261/20 на 13 аркушах залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю Будівельні технології майбутнього, м. Одеса усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати належні докази сплати судового збору у розмірі 105 047 грн. 39 коп. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Будівельні технології майбутнього, м. Одеса, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді А.І. Ярош
Н.М. Принцевська