ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2022 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа№914/1792/22

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавер Енерджі Плюс», м Львів, від 04 серпня 2018 р. про забезпечення позову, подану до пред'явлення позову у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавер Енерджі Плюс», м Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Панчук Ольги Дмитрівни, м. Львів,

про визнання договору оренди частково недійсним

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кавер Енерджі Плюс», м Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з заявою про забезпечення позову про визнання договору оренди частково недійсним шляхом заборони відповідачу вчиняти дії. Заяву про забезпечення позову подано до пред'явлення позову.

Заява обґрунтована тим, що Фізична особа-підприємець Панчук Ольга Дмитрівна, м. Львів, має намір в односторонньому порядку розірвати Договір оренди приміщення, яке орендує у неї заявник, та уже подала оголошення про здачу цього приміщення в оренду.

Орендодавець відключила 02 серпня 2022 р. об'єкт оренди від мережі електропостачання та намагалась відключити його «від послуг водопостачання та водовідведення», посилаючись на необхідність ремонту приміщення.

Заявник вважає належним заходом забезпечення позову для ефективного захисту його порушених прав та інтересів заборону фізичній особі-підприємцю вчиняти дії, викладені у прохальній частині заяви.

Розглянувши заяву від 04 серпня 2018 р., суд дійшов висновку про необхідність її повернення заявнику. Роблячи такий висновок, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до приписів частин 1 та 5 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заява про забезпечення позову підписана адвокатом Сутковий А.М. 04 серпня 2018 р. Однак до заяви не додано доказів того, що станом на 04 серпня 2018 р. цей адвокат був уповноважений діяти від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавер Енерджі Плюс», м Львів.

Долучений до заяви ордер серії АН № 1074771, видано адвокатом 03 серпня 2022 р. на підставі договору про надання правової допомоги № 02/05/22 від 02 травня 2022 р. Зазначений доказ не стосується повноважень Адвоката Сутковий А.М. щодо представництва інтересів позивача станом на 04 серпня 2018 р.

Крім цього, до заяви долучено копію платіжного доручення № 12843 від 4 серпня 2022 р., яка не відповідає вимогам ч. 4 ст. 91 ГПК України.

Наведені вище обстави є підставою для повернення заяви її заявнику на підставі вимог ч. 7 ст. 140 ГПК України.

Керуючись статтями 136, 137, 139, 140, 149, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву про забезпечення позову про визнання договору оренди частково недійсним від 04 серпня 2018 р. її заявнику.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Додаток: заява про забезпечення позову про визнання договору оренди частково недійсним від 04 серпня 2018 р. на 21 аркуші.

Суддя Бортник О.Ю.