ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1424/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Кабінету Міністрів України

2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний Союз (БС)"

2) Народицької селищної ради

про визнання незаконним та скасування рішення Народицької селищної ради, зобов`язання повернути земельну ділянку,

за участю представників сторін:

прокурор: Рудченко М.М., службове посвідчення №067264 від 10.05.2022,

від позивача - 1: Желтухін О.В. - головний спеціаліст, наказ № 244/04 від 20.01.2022 та наказ №102/09 від 15.01.2020,

від позивача - 2: не прибув,

від відповідача - 1: не прибув,

від відповідача - 2: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний союз (БС)" та Народицької селищної ради про:

- визнання незаконним та скасування рішення Народицької селищної ради №1592 від 08.09.2020 про надання ТОВ "Благодійний союз (БС)" в оренду земельної ділянки та укладання попереднього договору оренди землі загальною площею 31,10 га із земель реформованого СТОВ "Мотійківське" на території Народицької селищної ради;

- зобов`язання ТОВ "Благодійний союз (БС)" (ід. код 43051760) повернути до земель запасу земельну ділянку загальною площею 31,10 га, яка фактично вибула за актом приймання-передачі від 08.09.2020, розташовану поряд з населеним пунктом с. Христинівка на території Народицької селищної територіальної громади Коростенського району Житомирської області відповідно до викопіювання із плану землекористування Народицької селищної ради шляхом її передачі Кабінету Міністрів України.

В обґрунтування позовних вимог заступник прокурора зазначив, що в порушення вимог земельного законодавства Народицькою селищною радою прийнято рішення про передачу ТОВ "Благодійний союз (БС)" земельної ділянки, на яку накладено обмеження у використанні, оскільки має статус радіоактивно забрудненої території.

Також прокурор відзначив, що згідно норм Земельного законодавства без виготовлення проекту землеустрою та без проведення земельних торгів.

Крім цього, прокурор відзначив, що Законом України "Про оренду землі" не передбачено укладення попереднього договору оренди землі, який поміж іншим, не містить ознаки попереднього договору в розумінні ст. 35 ЦК України, а містить ознаки договору оренди, тому його необхідно розцінювати, як договір оренди землі.

Господарським судом ухвалою від 21.06.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1424/21 до судового розгляду по суті; судове засідання призначено на 25.07.2022 о 15:00.

05.07.2022 на адресу суду провернулася неврученою ухвала суду від 21.06.2022 по справі № 906/1424/21, яка направлялася на адресу Народицької селищної ради, з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

18.07.2022 на адресу суду провернулася неврученою ухвала суду від 21.06.2022 по справі № 906/1424/21, яка направлялася на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний Союз (БС)", з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: "за закінченням терміну зберігання".

Представники другого позивача та відповідачів в судове засідання 25.07.2022 не прибули.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що оскільки перша неявка відповідачів в судове засідання з розгляду справи по суті, тому вважає за необхідне розпочати розгляд справи по суті з усіма учасниками.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Для забезпечення процесуальних прав сторін, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд продовжує строк розгляду справи по суті та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 114, 120, 195, 216, 202 ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України,ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті до 22.09.2022, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "22" вересня 2022 р. о 15:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412

3. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

У зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, ухвала суду підписана: 01.08.2022

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу

2, 3 - позивачам (рек. з повід.)

4, 5 - відповідачам (рек. з повід)

6 - Житомирській обласній прокуратурі (рек. з повід.)