УХВАЛА

01 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 907/754/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Уркевича В. Ю.- головуючого, Мачульського Г. М., Краснова Є. В.,

розглянувши клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 і рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.05.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мігр»

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області

про стягнення 607 705,02 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.07.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 907/754/17 за касаційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 і рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.05.2021.

21.07.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 18231,15 грн, плаченого відповідно до платіжного доручення від 15.12.2021 № 1388.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 26.07.2022 клопотання передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Уркевич В. Ю. - головуючий (суддя-доповідач), Мачульський Г. М., Краснов Є. В.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає, що клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області про повернення судового збору у розмірі 18231,15 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

За таких обставин, керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області про повернення судового збору.

2. Повернути Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Закарпатській області з Державного бюджету України 18231,15 грн (вісімнадцять тисяч двісті тридцять одну гривню п`ятнадцять копійок) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 15.12.2021 № 1388.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич

Судді: Г. М. Мачульський

Є. В. Краснов