ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.08.2022 м.Дніпро Справа № 908/807/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Орєшкіної Е.В., Антоніка С.Г.

при секретарі судового засідання Логвіненко І.Г.

Представники сторін:

від позивача: Базалюк Ольга Юріївна (в режимі відеоконференції (діє на підставі довіреності № б/н від 23.02.2022р.))

від позивача: Горбовий Володимир Анатолійович (в режимі відеоконференції (діє на підставі довіреності № б/н від 23.02.2022р.))

від відповідача: Лещенко Олександр Вікторович (в режимі відеоконференції (діє на підставі ордеру АА № 1084179 від 25.02.2021))

від відповідача: Блинду Анастасія Василівна (в режимі відеоконференції (діє на підставі ордеру АІ № 1071456 від 02.12.2020р.))

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна транспортна компанія 1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.10.2020 (повний текст складено та підписано 12.11.2020 суддя Корсун В.Л.) у справі №908/807/18

за позовною заявою: Акціонерного товариства Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті (Турецька республіка), що діє в Україні через представництво Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті, 79037, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, буд. 212, корп. 2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна транспортна компанія 1, 67806, Одеська обл., Овідіопольський район, см. Авангард, вул. Ангарська, буд. 18-А

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство Страхова Група ТАС, 03062, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 65

про відшкодування шкоди у розмірі 2 929 831,10 грн., завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна транспортна компанія 1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.10.2020 у справі №908/807/18. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 02.02.2021 о 15:00 годин.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Чус О.В., на підставі розпорядження керівника апарату суду № /21 від 15.04.2021, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2021 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Орєшкіної Е.В., Широбокової Л.П.

Ухвалою від 15.04.2021 вказаною колегією суддів справу №908/807/18 прийнято до свого провадження.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2021 призначено у справі № 908/807/18 товарознавчу експертизу та оцінку КТЗ, проведення якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13). На вирішення поставлено наступне питання: Який розмір матеріальних збитків, завдано Акціонерному товариству Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті внаслідок пошкодження КТЗ: катка дорожнього Bomag BW 202 AD-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

20.09.2021 на адресу суду від судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України О.В. Лісовського надійшло клопотання щодо надання додаткових вихідних даних для проведення експертизи, згідно яких експерт просив суд надати дозвіл на проведення експертного дослідження з урахуванням матеріалів справи № 908/807/18, де експерт просив проведення експертного дослідження з урахуванням матеріалів справи № 908/807/18.

Ухвалою суду від 22.09.2021 справу №908/807/18 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідача), судді: Орєшкіна Е.В., Антонік С.Г. Провадження у справі № 908/807/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна транспортна компанія 1 поновлено. Розгляд клопотання призначено в судовому засіданні на 01.11.2021 року на 12:40 годин.

20.10.2021 від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Ухвалою від 25.10.2021 судові засідання у справі №908/807/18 вирішено проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon.

Ухвалою суду від 01.11.2021 клопотання судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України О.В. Лісовського щодо надання дозволу на проведення експертного дослідження з урахуванням матеріалів справи № 908/807/18 - задоволено. Спрямовано на адресу Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України копію ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 01.11.2021 року. Провадження у справі № 908/807/18 на час проведення експертизи - зупинено.

07.02.2022 на адресу Центрального апеляційного господарського суду, разом з матеріалами справи, від судового експерта надійшло повідомлення №576-21 від 25.01.2022 про неможливість надання автотоварознавчої експертизи по справі №908/807/18. У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Орєшкіної Е.В., на підставі розпорядження виконуючого обов`язки керівника апарату суду №538/22 від 16.02.2022, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2022 (для вирішення питання про поновлення апляційного провадження, тощо) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Антоніка С.Г., Чус О.В.

Ухвалою суду від 16.02.2022 поновлено провадження у справі №908/807/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна транспортна компанія 1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.10.2020 у справі №908/807/18. Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 02.03.2022 о 09:30.

У зв`язку з виходом з відпустки судді Орєшкіної Е.В., на підставі розпорядження виконуючого обов`язки керівника апарату суду №538/22 від 23.02.2022, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2022 справу передано на розгляд раніше визначеному складу суду у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Антоніка С.Г., Орєшкіної Е.В.

02.03.2022 судове засідання не відбулося.

Ухвалою суду від 05.04.2022 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна транспортна компанія 1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.10.2020 у справі №908/807/18 призначено в судове засідання на 20.04.2022 об 12:20 годин.

Від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 15.04.2022 вирішено проводити судові засідання у справі №908/807/18 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon.

Ухвалою суду від 20.04.2021 в судовому засіданні оголошено перерву до 11.05.2022 на 12:40 год.

11.05.2022 судом апеляційної інстанції винесено окрему ухвалу.

11.05.2022 ухвалою суду призначено у справі № 908/807/18 товарознавчу експертизу та оцінку КТЗ, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського Науково-Дослідного Інституту Судових Експертиз Міністерства Юстиції України (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Січеславська Набережна, будинок 17). На вирішення судової експертизи поставлено питання: 1. Який розмір матеріальних збитків, завдано Акціонерному товариству Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті внаслідок пошкодження КТЗ: катка дорожнього Bomag BW 202 AD-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Дозволено судовим експертам Дніпропетровського Науково-Дослідного Інституту Судових Експертиз Міністерства Юстиції України проведення експертного дослідження з урахуванням наявних матеріалів справи № 908/807/18. Попереджено експертів про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

19.05.2022 до суду апеляційної інстанції надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна транспортна компанія 1 про відвід колегії суддів у справі № 908/807/18.

Ухвалою суду від 20.05.2022 поновлено провадження у справі №908/807/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна транспортна компанія 1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.10.2020 у справі №908/807/18 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна транспортна компанія 1 про відвід колегії суддів у справі. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна транспортна компанія 1 про відвід колегії суддів у справі №908/807/18 вирішено проводити без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 20.05.2022 визнано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна транспортна компанія 1 про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О., суддів: Антоніка С.Г., Орєшкіної Е.В. від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна транспортна компанія 1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.10.2020 у справі №908/807/18 - необґрунтованою. Справу №908/807/18 передано для визначення складу суду в порядку, встановленому ч.1 ст. 32 ГПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2022р. вирішення заяви про відвід суддів Дарміна М.О., Орєшкіної Е.В., Антоніка С.Г. від розгляду даної справи передано на розгляд судді Білецькій Л.М.

Ухвалою суду від 23.05.2022 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна транспортна компанія 1 про відвід колегії суддів у складі: головуючого суді (доповідача) Дарміна М.О., суддів Антоніка С.Г., Орєшкіної Е.В. від розгляду справи № 908/807/18 відмовлено.Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Ухвалою суду від 24.05.2022 провадження у справі №908/807/18 зупинено на час проведення експертизи.

12.07.2022 на адресу суду від директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Олени Коваленко надійшло клопотання про погодження строку проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи №2276-22.

Ухвалою суду від 13.07.2022 провадження у справі № 908/807/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна транспортна компанія 1 поновлено. Розгляд клопотання експерта призначено в судовому засіданні на 03.08.2022 року на 12:20 годин. Визнано явку представників не обов`язковою.

27.07.2022 до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №908/807/18 разом з клопотанням судового експерта Кравчено О.Г. № 1480/07/13-22 в якому він він просить:

1. Забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ і надати для огляду об`єкт дослідження - КТЗ - каток дорожній Bomag BW 202 AD-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з реєстраційними документами для ідентифікації і визначення технічного стану в не відновлювальному стані з пошкодженнями внаслідок ДТП, що сталася 16.12.2017.

В зв`язку з тим, що дата на яку треба визначити матеріальний збиток завданий власнику КТЗ - каток дорожній Bomag BW 202 AD-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 в питанні ухвали Центрального господарського апеляційного суду, судді Дарміна М.О. від 11.05.2022 не визначена, відповідно існуючим науково - методичним поняттям, рекомендаціям Інструкції про призначення і проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2 січня 2013 р. за № 1/22533 (далі - Інструкція), прошу:

1. Вказати дату на яку треба визначити збиток, завданий власнику КТЗ - каток дорожній Bomag BW 202 AD-4, реєстраційний номер 06-00-17-2497.

Матеріали справи №908/807/18 містять наступні документи:

1. "Висновок судового експерта щодо визначення вартості матеріального збитку за фактом заподіяння ушкоджень КТЗ (дорожнього катка Bomag BW 202 AD-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 ) в результаті ДТП" № 06/03 від 06.03.2018. складений судовим експертом Булейко А.А. (т.1, а.с. 13-25), де міститься обмежена "Калькуляція вартості ремонту (відновлення) транспортного засобу - дорожнього катка Bomag BW 202 AD-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 ).

2. "Відповідь на запит стосовно ремонту та відновлення дорожнього котка марки Bomag BW 202 AD-4, s/n 74" товариства з обмеженою відповідальністю "АСБУД - УКРАЇНА" з переліком цін на складові (т.1, а.с.90), без зазначення дати на яку вони діяли.

В випадку неможливості надання для огляду об`єкта дослідження - КТЗ - каток дорожній Bomag BW 202 AD-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з реєстраційними документами для ідентифікації і визначення технічного стану в не відновлювальному стані з пошкодженнями внаслідок ДТП, що сталася 16.12.2017 і необхідності проведення судової транспортно - товарознавчої експертизи без огляду об`єкту дослідження, в межах експертної установи, користуючись матеріалами справи №908/807/18, відповідно до частин 1-3 статті 102, до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, прошу:

3. Вказати про необхідність проведення судової експертизи без огляду об`єкта дослідження -дорожнього катка Bomag BW 202 AD-4, реєстраційний номер 06-00- 17-2497, за обмеженими вихідними даними "Висновку судового експерта щодо визначення вартості матеріального збитку за фактом заподіяння ушкоджень КТЗ (дорожнього катка Bomag BW 202 AD-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 ) в результаті ДТП" № 06/03 від 06.03.2018. складеним судовим експертом Булейко А.А. (т.1, а.с.13-25) (далі "Висновок № 06/03 від 06.03.2018, (т.1, а.с. 13-25))

В зв`язку з відсутністю в межах експертної установи і в матеріалах справи №908/807/18 вихідних даних стосовно вартості замінюваних складових, фарбувальних матеріалів, значення трудоміскостей (нормогодин) на ремонтні операції, вартості однієї нормогодини сертифікованого заводом - виробником спеціалізованого підприємства з обслуговування та ремонту дорожнього катка Bomag BW 202 AD-4, ціни нового не розмитненого КТЗ дорожнього катка Bomag BW 202 AD-4, що ввозиться на митну територію України, даних про податки, збори, інші обов`язкові платежі під час митного оформлення дорожнього катка Bomag BW 202 AD-4, згідно з чинним законодавством України, які діяли на дату визначення матеріального збитку, яка буде встановлена судом, прошу:

4. Надати відсутні в матеріалах справи №908/807/18, ціни на замінювані складові, фарбувальні матеріали, які діяли на встановлену судом дату визначення матеріального збитку відповідно до Додатка №1 до даного клопотання (копія т.1, а.с.22 - 23).

5. Надати відсутні в матеріалами справи №908/807/18 вихідні дані про трудомісткість операцій (нормогодини) з ремонту, фарбування та заміни складових сертифікованого заводом - виробником спеціалізованого підприємства з обслуговування та ремонту дорожнього катка Bomag BW 202 AD-4, які діяли на встановлену судом дату визначення матеріального збитку відповідно до Додатка №1 до даного клопотання.

6. Надати ціну нового не розмитненого КТЗ дорожнього катка Bomag BW 202 AD-4, що ввозиться на митну територію України, яка діяла на встановлену судом дату визначення матеріального збитку, або надати дані про податки, збори, інші обов`язкові платежі під час митного оформлення дорожнього катка Bomag BW 202 AD-4, згідно з чинним законодавством України, які діяли на встановлену судом дату визначення матеріального збитку, в випадку необхідності проведення експертизи за вихідними даними "Висновку № 06/03 від 06.03.2018 (т.1, а.с. 13- 25).

03.08.2022р. у судовому засіданні представники сторін надали пояснення щодо заявнених в клопотанні експерта питань 2, 4-6 зі змісту яких колегія суддів дійла висновку про необхідність надання позивачу можливості надати письмові пояснення щодо доказів, на підставі яких можливо б було встановлення ціни на замінювані складові, фарбувальні матеріали, трудомісткість операцій (нормогодини) з ремонту, фарбування та заміни складових сертифікованого заводом - виробником спеціалізованого підприємства з обслуговування та ремонту дорожнього катка Bomag BW 202 AD-4, які діяли на дату дорожньо транспортної пригоди 16.12.2017р.; ціни нового не розмитненого КТЗ дорожнього катка Bomag BW 202 AD-4, що ввозиться на митну територію України, яка діяла на на дату дорожньо транспортної пригоди 16.12.2017р.

Відповідно до частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Відповідно до частин 3, 4 статті 102 Господарського процесуального кодексу України:

3. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

4. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Крім цього, колегія суддів вважає за необхідне викликати з власної ініціативи в судове засідання судового експерта Булейка Олександра Анатолійовича для надання пояснень щодо його висновку з урахуванням питань, які викладені в клопотанні судового експерта Кравчено О.Г. № 1480/07/13-22.

У зв`язку з неможливістю вирішити спір в даному судовому засіданні, колегія суддів вирішила оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 12.09.2022 на 12:00 год.

Надати Акціонерному товариству Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті (Турецька республіка), що діє в Україні через представництво Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкетіможливість у строк до 05.09.2022р. з урахуванням питань, які поставлені судовим експертом в клопотанні № 1480/07/13-22, подати до суду апеляційної інстанції власні пояснення щодо доказів, на підставі яких судовому експерту можливо б було встановити ціни на замінювані складові, фарбувальні матеріали, трудомісткість операцій (нормогодини) з ремонту, фарбування та заміни складових сертифікованого заводом - виробником спеціалізованого підприємства з обслуговування та ремонту дорожнього катка Bomag BW 202 AD-4, які діяли на дату дорожньо транспортної пригоди 16.12.2017р.; ціни нового не розмитненого КТЗ дорожнього катка Bomag BW 202 AD-4, що ввозився на митну територію України станом на 16.12.2017р..

Викликати в судове засідання, що призначене 12.09.2022 о 12:00 годин до Центрального апеляційного господарського суду (49000, м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 65) експерта Булейко Олександра Анатолійовича, для надання роз`яснень щодо його висновку №06/03 від 06.03.2018 року з урахуванням питань, які викладені в клопотанні судового експерта Кравчено О.Г. № 1480/07/13-22.

Проводити судові засідання у справі №908/807/18 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням:://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Якщо інші учасники справи виявлять бажання взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, повідоми Центральний апеляційний господарський суд, шляхом надсилання електронну адресу суду наступної інформації: електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку; документи, що посвідчують особу, яка буде приймати участь в судовому засіданні та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя С.Г. Антонік