ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"08" серпня 2022 р.Справа № 916/3501/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників сторін:

позивача: Бєлоусюк О.О., самопредставництво

відповідача: не з`явився,

розглянувши заяву сторін від 27.04.2022 за вх.№2-286/22 про затвердження укладеної між ними 21.04.2022 мирової угоди в процесі розгляду справи №916/3501/21 за позовом Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради (65007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, буд. 18, електронна адреса: ) до Товариства з обмеженою відповідальністю ЧАЙКА (65016, м. Одеса, пров. Приморський, буд. 1А) про стягнення 182609,60грн, розірвання договору оренди та виселення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.11.2021 відкрито провадження у справі №916/3501/21, постановлено розглядати справу №916/3501/21 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 13.12.2021 об 11:40.

У судовому засіданні 13.12.2021 оголошено протокольну ухвалу про перерву до 10.01.2022 об 11год.20хв.

У судовому засіданні 10.01.2022 оголошено протокольну ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження за власною ініціативою суду на 30 днів, перерву до 24.01.2022 об 11год.20хв.

У судовому засіданні 24.01.2022 оголошено протокольну ухвалу про перерву до 07.02.2022 об 11:20.

07.02.2022 судове засідання по справі не відбулось з підстав перебування судді Малярчук І.А. на лікарняному з 25.01.2022 по 07.02.2022, у відпустці 08.02.2022.

Ухвалою суду від 09.02.2022 призначено підготовче засідання суду на 21.02.2022 об 11год.30хв.

Ухвалою суду від 21.02.2022 закрито підготовче провадження по справі №916/3501/21, призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 14.03.2022 об 11год.45хв.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Згідно Указу Президента України №341/2022 від 17.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Ухвалою суду від 16.06.2022 встановлено розумний строк розгляду справи №916/3501/21, призначено розгляд справи по суті на 08.08.2022 о 12:00.

27.04.2022 за вх.№2-286/22 до суду від сторін надійшла спільна заява про укладення мирової угоди, укладеної між ними 21.04.2022.

У відповідності до вимог ч.3 ст.192 ГПК України до постановлення даної ухвали судом роз`яснено сторонам наслідки затвердження судом укладеної між ними мирової угоди, перевірено чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії та встановлено наявність у представників, що підписали мирову угоду від 21.04.2022. повноважень на її підписання.

Так, судом досліджено подану сторонами мирову угоду від 21.04.2022, укладену на наступних умовах: «МИРОВА УГОДА

по справі 916/3501/21 за позовом Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальність «Чайка» про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди та виселення

м. Одеса "21" квітня 2022 р

Ми, Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради, в особі в.о. начальника управління Парфьонова Віталія Павловича, який діє на підставі Положення про Управління (далі - "Позивач") та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧАЙКА», в особі директора Осадчука Володимира Степановича, що діє на підставі Статуту (надалі іменується "Відповідач"), що є сторонами справи №916/3501/21, яка перебуває в провадженні Господарського суду Одеської області, з метою врегулювання спору, уклали мирову угоду на зазначених умовах:

1. Позивач визнає, що неналежне виконання умов Договору оренди №100-ор від 26 квітня 2010 року в частині наявної заборгованості Відповідача, що була однією з підстав звернення до суду погашено у повному обсязі у розмірі 182609,60 гривень.

2. Відповідач визнає обґрунтованість заявлених позовних вимог та гарантує, здійснити авансовий платіж за договором оренди у розмірі орендної плати за наступний місяць в день затвердження цієї мирової угоди та після підписання мирової угоди зобов`язується внести відповідні зміни до Договору оренди №100-ор від 26 квітня 2010 року в частині внесення орендної плати авансом за кожен наступний місяць дії договору оренди.

3. Відповідач гарантує, протягом 10 календарних днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом, сплатити на користь Позивача судовий збір, який був сплачений за подачу позовної заяви за цією судовою справою.

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме претензій до Відповідача з приводу заявлених позовних вимог щодо розірвання договору оренди №100-ор від 26 квітня 2010 року та виселення ТОВ «ЧАЙКА» з ділянки штучного піщаного пляжу «Чайка» між траверсами №6 та №6а, другої черги ПЗС, загальною площею 3000 кв.м.

5. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

6. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Господарським судом Одеської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Господарського суду Одеської області про затвердження даної Мирової угоди.».

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч.5 ст.192 ГПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши умови укладеної між сторонами спору 30.12.2021р. мирової угоди, суд встановив, що відсутні встановлені ч.5 ст.192 ГПК України підстави для відмови у її затвердженні, угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок стосуватися лише прав та обов`язків сторін, у мировій угоді сторони не вийшли за межі предмета спору, та вона не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, у зв`язку з чим підлягає судом затвердженню, а провадження у справі - закриттю.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ч.4 ст.130 ГПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Враховуючи те, що у п.3 мирової угоди від 21.04.2022 сторони дійшли згоди щодо сплати відповідачем протягом 10 календарних днів з моменту затвердження мирової угоди судом на користь позивача судовий збір, який був сплачений за подачу позовної заяви за цією судовою справою, суд окремо не вирішує питання розподілу судових витрат.

Керуючись п.7 ч.1 ст.231, ст.ст.192, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву сторін від 27.04.2022 за вх.№2-286/22 про затвердження укладеної між ними 21.04.2022 мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду від 21.04.2022, укладену між Управлінням інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради (65007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, буд. 18, електронна адреса: , ) та Товариством з обмеженою відповідальністю ЧАЙКА (65016, м. Одеса, пров. Приморський, буд. 1А, ), у наступній редакції: «МИРОВА УГОДА

по справі 916/3501/21 за позовом Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальність «Чайка» про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди та виселення

м. Одеса "21" квітня 2022 р

Ми, Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради, в особі в.о. начальника управління Парфьонова Віталія Павловича, який діє на підставі Положення про Управління (далі - "Позивач") та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧАЙКА», в особі директора Осадчука Володимира Степановича, що діє на підставі Статуту (надалі іменується "Відповідач"), що є сторонами справи №916/3501/21, яка перебуває в провадженні Господарського суду Одеської області, з метою врегулювання спору, уклали мирову угоду на зазначених умовах:

1. Позивач визнає, що неналежне виконання умов Договору оренди №100-ор від 26 квітня 2010 року в частині наявної заборгованості Відповідача, що була однією з підстав звернення до суду погашено у повному обсязі у розмірі 182609,60 гривень.

2. Відповідач визнає обґрунтованість заявлених позовних вимог та гарантує, здійснити авансовий платіж за договором оренди у розмірі орендної плати за наступний місяць в день затвердження цієї мирової угоди та після підписання мирової угоди зобов`язується внести відповідні зміни до Договору оренди №100-ор від 26 квітня 2010 року в частині внесення орендної плати авансом за кожен наступний місяць дії договору оренди.

3. Відповідач гарантує, протягом 10 календарних днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом, сплатити на користь Позивача судовий збір, який був сплачений за подачу позовної заяви за цією судовою справою.

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме претензій до Відповідача з приводу заявлених позовних вимог щодо розірвання договору оренди №100-ор від 26 квітня 2010 року та виселення ТОВ «ЧАЙКА» з ділянки штучного піщаного пляжу «Чайка» між траверсами №6 та №6а, другої черги ПЗС, загальною площею 3000 кв.м.

5. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких третіх осіб, у тому числі й держави.

6. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Господарським судом Одеської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Господарського суду Одеської області про затвердження даної Мирової угоди.».

3. Закрити провадження у справі №916/3501/21.

4. Зауважити сторонам по справі, що у відповідності до ч.1 ст.193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

5. Відповідно до ч.2 ст.193 ГПК України ухвала від 08.08.2022 про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

6. Повідомити сторони у справі, що згідно ч.3 ст.193 ГПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

7. Стягувачем за даною ухвалою є: Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради (65007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, буд. 18, електронна адреса: , ).

8. Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю ЧАЙКА (65016, м. Одеса, пров. Приморський, буд. 1А, ).

9. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 08.08.2022 та згідно п.10 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

10. Повну ухвалу складено 08.08.2022.

Суддя І.А. Малярчук