ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" серпня 2022 р. Справа№ 911/50/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Гаврилюка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Біг енергоресурс»

на рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2022

у справі № 911/50/22 (суддя: Антонова В.М.)

за позовом Державної екологічної інспекції Столичного округу

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біг енергоресурс»

про стягнення 213922,35 грн збитків,

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція Столичного округу подала до суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біг енергоресурс» про стягнення 213922,35 грн збитків.

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.05.2022 у справі № 911/50/22 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Біг енергоресурс» збитки у розмірі 213922,35 грн, перерахувавши 50% вказаної суми 106 961 гривень 18 коп на розподільчий рахунок Білогородської об`єднаної територіальної громади, Код класифікації доходів бюджету 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності»; 20% вказаної суми - 42 784 гривні 47 коп до обласного бюджету - на розподільчий рахунок Київської обласної ради, Код класифікації доходів бюджету - 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності» та 30 % вказаної суми 64 176 (шістдесят чотири тисячі сто сімдесят шість) гривень 71 коп до спеціального фонду Державного бюджету України, Код класифікації доходів бюджету - 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності».

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Біг енергоресурс» на користь Державної екологічної інспекції Столичного округу 3208,84 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Біг енергоресурс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу задовольнити, скасувати повністю рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2022 у справі № 911/50/22 за позовом Державної екологічної інспекції Столичного округу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біг енергоресурс» про стягнення збитків та ухвалити по справі нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Державної екологічної інспекції Столичного округу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біг енергоресурс» про стягнення збитків у розмірі 213922,35 грн та 3208,84 грн судового збору - відмовити повністю.

Також в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2022 у справі № 911/50/22.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2022, дана апеляційна скарга у справі № 911/50/22 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Зубець Л.П., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Біг енергоресурс» на рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2022 відкладено до надходження матеріалів справи № 911/50/22 до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/50/22.

До Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду Київської області на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 27.06.2022, надійшли матеріали справи № 911/50/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Біг енергоресурс» на рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2022 у справі № 911/50/22 залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду докази доплати сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 813, 25 грн.

В межах строків, встановлених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2022, представником відповідача подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги у справі 911/50/22, до якої додано квитанцію про сплату судового збору № 0.0..1 від 01.08.2022 на суму 813,25 грн.

Колегія суддів дослідивши заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2022 у справі № 911/50/22, зазначає наступне.

Оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 19.05.2022. Останнім днем строку на оскарження рішення є - 08.06.2022.

Зі скаргою апелянт звернувся 14.06.2022.

В обґрунтування свого клопотання, скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримано ним 25.05.2022 нарочно, що підтверджується розпискою про отримання копії повного тексту рішення, що знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Враховуючи те, що апелянт отримав повний текст оскаржуваного рішення 25.05.2022 та звернувся зі скаргою - 14.06.2022, а отже в строки визначені п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, а саме протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, тому скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2022 у справі № 911/50/22 є поважними та достатніми.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до п. 1 ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 481*100=248 100 грн.), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 213922,35 грн, вказана справа розглядається судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про здійснення розгляду даної апеляційної скарги в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями ст.ст. 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Біг енергоресурс» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2022 у справі № 911/50/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Біг енергоресурс» на рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2022 у справі № 911/50/22.

3. Справу № 911/50/22 призначити до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2022 у справі № 911/50/22.

5. Зобов`язати учасників справи направити на адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначити щодо обізнаності про розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

6. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

7. Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

8. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

9. Роз`яснити учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

11. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

О.М. Гаврилюк