ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

01.08.2022м. ДніпроСправа № 904/2094/22

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кашкан Логістик", м. Горішні Плавні Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джорджіан Алко Груп", м. Кутаїсі Грузія

про стягнення заборгованості в сумі 65 000 доларів США за контрактом на поставку товарів від 01.06.2020 № 01/06/20/1

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кашкан Логістик" через систему "Електронний суд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 25.07.2022 № б/н, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Джорджіан Алко Груп" заборгованість в розмірі 65 000 доларів США, відповідно до умов контракту на поставку товарів від 01.06.2020 № 01/06/20/1.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем своїх зобов`язань за контрактом в частині своєчасної поставки замовленої продукції.

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд вважає їх такими, що підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду Полтавської області з огляду на наступне.

Позивач, подаючи позов до Господарського суду Дніпропетровської області, визначив підсудність справи згідно з частиною п`ятою статті 29 Господарського процесуального кодексу України (за місцем виконання договору).

Місце виконання договірних зобов`язань позивач доводить контрактом на поставку товарів №01/06/20/1 від 01.06.2020 та додатком №3 до нього, в якому зазначено місце поставки: 52005, Україна, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Мічуріна, 15.

Однак таке твердження є хибним з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів (ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України).

Правило територіальної підсудності, закріплене у ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, є прикладом підсудності, яка застосовується для деяких позовів, особливий характер яких обумовлює доцільність надання позивачеві можливості пред`явити позов не лише в судах за місцем проживання відповідача, тобто у порядку застосування положень загальної територіальної підсудності, але і в інших судах.

Визначена ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України підсудність за місцем виконання договору не залежить від сторін договору і можливої зміни ними свого місця проживання, не надає жодній із сторін переваг порівняно з іншою.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 532 Цивільного кодексу України місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі. Якщо місце виконання зобов`язання не встановлено у договорі, виконання провадиться за зобов`язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі інших правочинів, за місцем виготовлення або зберігання товару (майна), якщо це місце було відоме кредиторові на момент виникнення зобов`язання.

Частиною 2 ст. 532 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання може бути виконане в іншому місці, якщо це встановлено актами цивільного законодавства або випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Правила ст. 532 Цивільного кодексу України застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Отже, сплата заборгованості не містить прив`язки до певного конкретного місця, в тому числі і до місця виконання договору (в даному випадку місця поставки продукції), оскільки така заборгованість, за наявності достатніх правових підстав для її стягнення, буде оплачена відповідачем в добровільному порядку шляхом переказу коштів на рахунок позивача, або буде стягнута виконавцем (державним чи приватним) у примусовому порядку.

Відповідно до п. 10.2 контракту на поставку товарів №01/06/20/1 від 01.06.2020 у разі не врегулювання суперечок в процесі переговорів, вони будуть передані на розгляд судових органів за місцем знаходження позивача.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, долученої до позовної заяви, місцем знаходження позивача є: Україна, 39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Строни, буд. 5-А.

За вказаних обставин, господарський суд зазначає про помилковість тверджень позивача щодо визначення умовами договору місця його виконання, що є підставою для обрання позивачем підсудності за власним вибором. Даний позов має розглядатись за місцезнаходженням позивача.

Отже, дана справа не підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.

З огляду на викладені вище обставини, господарський суд вбачає підстави для направлення позовної заяви з додатками за до Господарського суду Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Направити матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кашкан Логістик" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джорджіан Алко Груп" про стягнення заборгованості в розмірі 65 000 доларів США за контрактом на поставку товарів від 01.06.2020 № 01/06/20/1, за підсудністю до Господарського суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь