ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/971/17

За заявою Фізичної особи-підприємця Боровика Володимира Івановича

про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником

у справі № 911/971/17 за позовом Фізичної особи-підприємця Боровика Володимира Івановича

до Дочірнього підприємства ШРБУ № 100 ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України

про стягнення 108657,54 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходилпсь справа за позовом Фізичної особи-підприємця Боровика Володимира Івановича до Дочірнього підприємства ШРБУ № 100 ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення 108657,54 грн. з яких 15492,31 грн. 3 % річних та 93165,23 грн. інфляційних, які виникли у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання, яке встановлено рішенням Господарського суду Київської області від 28.04.2015 року у справі № 911/1385/15.

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.05.2017 року у справі № 911/971/17 позов Фізичної особи-підприємця Боровика Володимира Івановича до Дочірнього підприємства ШРБУ № 100 ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про 108657,54 грн. задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 15470,70 грн. 3 % річних, 93165,23 грн. інфляційних, 1629,53 грн. судового збору.

12.06.2017 року на виконання рішення Господарського суду Київської області від 24.05.2017 року було видано відповідний наказ № 911/971/17.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.05.2019 року заяву Фізичної особи-підприємця Боровика Володимира Івановича б/н та б/д про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 911/971/17 задоволено повністю, звернуто стягнення на грошові кошти у розмірі 110 265 (сто десять тисяч двісті шістдесят п`ять) грн. 46 коп., що належать Дочірньому підприємству Київське обласне дорожнє управління Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України в межах заборгованості останнього перед Дочірнім підприємством ШРБУ № 100 ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України відповідно до рішення Господарського суду м. Києва у справі № 910/15131/18 від 08.02.2019 року, яке набрало законної сили 06.03.2019 року, на користь Фізичної особи-підприємця Боровика Володимира Івановича в рахунок задоволення вимог Фізичної особи-підприємця Боровика Володимира Івановича до Дочірнього підприємства ШРБУ № 100 ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення 15 470,70 грн. 3 % річних, 93 165,23 грн. інфляційних, 1629,53 грн. судового збору за наказом Господарського суду Київської області від 12.06.2017 року № 911/971/17.

22.05.2019 року на виконання ухвали Господарського суду Київської області від 22.05.2019 року було видано відповідний наказ № 911/971/17.

Від Фізичної особи-підприємця Боровика Володимира Івановича (далі заявник) надійшла заява б/н від 09.08.2022 року про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, а саме на кошти Дочірного підприємства Київське облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України в сумі 110 265,46 грн., які належать до сплати боржнику Дочірньму підприємству Київське обласне дорожнє управління Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України відповідно до рішення Господарського суду м. Києва від 18.08.2021 року у справі № 44/258-б (910/14110/20).

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Окрім того, представником заявника подано клопотання про про участь представника Фізичної особи-підприємця Боровика Володимира Івановича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою он-лайн сервісу Easycon.

Розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою он-лайн сервісу Easycon, суд дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Керуючись ст.ст. 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця Боровика Володимира Івановича б/н та б/д про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 911/971/17 до розгляду та призначити на 24.08.2022 о 14:45.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Задовольнити клопотання представника позивача про про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою он-лайн сервісу Easycon.

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою он-лайн сервісу Easycon братиме участь представник заявника Кузьма С.О.

5. Попередити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Витребувати у Дочірного підприємства Київське обласне дорожнє управління Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України та Дочірного підприємства Київське облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України" відомості та власні роз`яснення щодо сплати, часткової сплати, або несплати Дочірнім підприємством Київське облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України" заборгованості перед Дочірнім підприємством Київське обласне дорожнє управління Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України згідно рішення Господарського суду м. Києва від 18.08.2021 року у справі № 44/258-б (910/14110/20).

7. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників сторін, Дочірнє підприємство Київське обласне дорожнє управління Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України та Службу автомобільних доріг у Київській області .

8. Запропонувати Дочірньому підприємству Київське обласне дорожнє управління Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України та Дочірнє підприємство Київське облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України" надати до суду письмові пояснення з приводу обставин, викладених заявником в заяві про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

9. Попередити сторони та Дочірнє підприємство Київське облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про те, що у відповідності до ст. 336 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

10. Копію ухвали надіслати учасникам.

11. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

12. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін