номер провадження справи 26/43/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2022 Справа № 908/1957/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІПК Вертикаль", (04074, м. Київ, вул. Лугова, 9С.)

до відповідачів: 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль", (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 54, офіс 41А)

2/ Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС-Логістік", (01024, м. Київ, вул. В. Васильківська/Басейна, 1-3/2 ЛІТ. "А")

про визнання частини правочину недійсним

кредитори: 1/ ОСОБА_1

2/ ОСОБА_2

3/ ОСОБА_3

4/ ОСОБА_4

5/ ОСОБА_5

6/ ОСОБА_6

7/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторська компанія "Вертикаль"

8/ ОСОБА_7

9/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ІПК Вертикаль"

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль", (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 54, офіс 41А)

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

Відповідач-1від ТОВ "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль", - адвокат Іванченко А.Ю., ордер серія ЗП № 022880 від 24.01.2022р.; додаткова угода № 9 від 29.06.2021р. до Договору-доручення про надання правової допомоги від 29.06.2021р

Позивачвід ТОВ "ІПК Вертикаль" - адвокат Погосян М.А., ордер серія АР № 1091825 від 11.07.2022р.

Відповідач-2представник ТОВ "Тас-Логістік", (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська/Басейна, 1-3/2, літера "А") - адвокат Литвиненко С.С., ордер серія АА № 1151063 від 26.10.2021р. (в режимі відеоконференції у справі № 908/1957/21 поза межами суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon)

Арбітражний керуючий розпорядник майна боржника ТОВ "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль" - Кравченко Р.М., ухвала ГСЗО від 23.07.2021р., у справі № 908/1957/21

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.02.2022, прийнято заяву кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІПК Вертикаль" до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС-Логістік", про визнання частини правочину недійсним, для розгляду в межах справи № 908/1957/21 про банкрутство відповідача-1. Судове засідання призначено на 03.03.2022р. об 11-00.

Ухвалою суду від 03.03.2022 розгляд справи відкладено, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану та повідомлено учасників, що про дату розгляду справи буде повідомлено додатково у встановленому законом порядку.

Ухвалою суду від 20.06.2022 призначено судове засідання на 12.07.2022 об 11-45.

До суду надійшли наступні документи:

- 05.04.22 клопотання відповідача-2 про залишення позовної заяви без руху;

- 07.04.22 уточнення відповідача-2 до клопотання про залишення позовної заяви без руху;

- 14.04.22 відзив відповідача-2 на позовну заяву;

- 12.07.22 заява позивача про виправлення недоліків тексту заяви про визнання частини правочину недійсним.

Ухвалою суду від 12.07.2022 відкладено судове засідання на 04.08.2022 о 10-45. Зобов`язано відповідача-2 надіслати на адреси позивача та відповідача-1 клопотання з уточненнями про залишення позовної заяви без руху.

До суду надійшли наступні документи:

- 19.07.22 лист відповідача-2 з доказами направлення відзиву на позовну заяву іншим учасникам справи;

- 03.08.22 додаткові письмові пояснення відповідача-1;

- 04.08.22 заява позивача про уточнення вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІПК Вертикаль" про визнання частини правочину недійсним.

У судовому засіданні представником позивача надано письмове клопотання про залишення частини вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІПК Вертикаль" про визнання частини правочину недійсним, без розгляду.

Відповідач-2 своє клопотання про залишення позовної заяви без руху (вх.№5216/08-08/22 від 05.04.22) з урахуванням уточнень (вх.№5234/08-08/22 від 07.04.22) обґрунтовує наступним. Позивачем заявлено вимоги:

1. Визнання недійсним п.5.6 Договору оренди вагонів №20718ОР від 02.07.2018, (немайнова)

2. Визнання недійсним п. 3 Додаткової угоди №8 від 22.07.2019, (немайнова)

3. Визнання недійсним п. 2 Додаткової угоди №10 від 29.11.2019, (немайнова)

4. Визнання недійсним п. 2 Додаткової угоди №12 від 28.07.2020, (немайнова)

5. Застосування наслідки недійсності правочину на підставі ч.4 ст. 42 КУзПБ. (майнова)

ТОВ «ТАС-ЛОГІСТІК», з аналізу платіжного доручення №354 від 12.01.2022 про сплату судового збору від у розмірі 9924.00 грн., встановлено недоплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру, що свідчить про невідповідність позовної заяви положенням ст. 164 ГПК України та необхідність залишення її без руху.

05.04.2022 засобами електронного зв`язку представником ТОВ «ТАС-ЛОГІСТІК» подано клопотання про залишення позовної заяви ТОВ «ІПК «Вертикаль» без руху, посилаючись на недоплату судового збору у розмірі 2481.00 грн.

Разом з тим, при здійсненні розрахунку судового збору, яку необхідно доплатити за позовні вимоги майнового характеру визначені в п.3 прохальної частини було допущено технічну помилку.

ТОВ «ТАС-ЛОГІСТІК» зазначає, що вимога про застосування наслідків недійсності правочину визначена в п. 3 Позовної заяви є майновою вимогою.

Визначення Позивачем в п.3 прохальної частини позовної заяви суми яка підлягає поверненню ТОВ «ТЕП «Вертикаль» у розмірі 17 658,98 грн є різницею між сумою заборгованості за договором перед ТОВ «ТАС-ЛОГІСТІК» та сумою гарантійного платежу, яку фактично намагається повернути Кредитор на користь Боржника, тобто здійснити залік зустрічних вимог, що є окремим правочином, який не охоплено умовами договору та не входить до меж розгляду справи.

- 2 537 050.00 - (59890.80 +3515.41+244102.77+2247200.00) = -17 658.98 грн.

- 2 747 200.00 грн - повна сума гарантійного платежу, сплачена відповідно до

Оспорюваного п. 5.6 Договору.

- 500 000.00 грн - частина гарантійного платежу помилково повернута Відповідачу

- 2 537 050.00 грн. - заборгованість по орендній платі за Договором. 59890.80 грн - вартість тарифу за пробіг порожніх вагонів,

- 3 515.41 грн - компенсація технічного обслуговування вагонів,

- 244 102.77 грн., відшкодування вартості тарифу за пробіг порожніх вагонів,

- 2 247 200.00 грн - залишок гарантійного платежу, без урахування помилково сплаченого в розмірі 500 000.00 грн.

Таким чином, сума 17 658.98 грн, визначена Позивачем, яка підлягає поверненню Боржнику визначена шляхом застосування взаємозаліку зустрічних вимог після здійснення повернення суми сплаченого гарантійного платежу в порядку регресу.

3 урахуванням вищевикладеного, Відповідач-2 вважає, що недоплачена Позивачем сума судового збору становить:

(2 481*4 + 2 247 200*1.5%) - 9924.00 = 33 708.00 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд установив наступне. Як вбачається із поданої до суду позивачем заяви, останнім заявлені наступні вимоги:

1. Визнати недійсними окремі частини правочину (господарської угоди), а саме пункт 5.6. Договору оренди вагонів № 20718ОР від 02 липня 2018 року, укладеного між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАС-ЛОГІСТІК» () та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИТОРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ВЕРТИКАЛЬ» () та пункт 3 Додаткової угоди № 8 від 22 липня 2019 р., пункт 2 Додаткової угоди № 10 від 29 листопада 2019 р., пункт 2 Додаткової угоди № 12 від 28 лютого 2020 р. до цього ж Договору.

2. На виконання вимог ч. 3 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства застосувати правові наслідки недійсності правочину (договору, господарського зобов`язання), а саме стягнути ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАС-ЛОГІСТІК» () на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИТОРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ВЕРТИКАЛЬ» () грошові кошти в розмірі (17658,98 грн, що були сплачені в якості гарантійного платежу на виконання спільного Договору оренди вагоні в № 20718ОР від 02 липня 2018 року.

Згідно зі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно зі ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства, правочини, вчинені боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, можуть бути визнані недійсними господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора, якщо вони завдали збитків боржнику або кредиторам.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІПК Вертикаль" подана до суду, відповідно до ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяв про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство сплачується судовий збір - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У судовому засіданні 04.08.22 розглядаються вказані вище вимоги.

Так, позивачем заявлено першу вимогу немайнового характеру за подання якої підлягає сплаті судовий збір у розмірі 4 962,00 грн. Друга вимога (17658,98 грн) - є майновою за подання якої підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 481,00 грн. Загальна сума, яка підлягає сплаті за подання даної заяви повинна становити 7 443,00 грн.

Згідно платіжного доручення №354 від 12.01.2022 заявником сплачено 9 924,00 грн.

Заперечення відповідача-2 стосовно того, що судовий збір повинно бути сплачено за кожен пункт Договору та Додаткових угод, щодо яких заявлено вимоги про визнання недійсними є безпідставними.

Суд зазначає, що Додаткові угоди до Договору є невід`ємними частинами цього Договору, а отже, є однією вимогою.

Суд вважає, що доводи відповідача-2 про залишення заяви без руху є необґрунтованими та безпідставними спростовуються вищевикладеним.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне судове засідання відкласти.

Заява позивача про уточнення вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІПК Вертикаль" про визнання частини правочину недійсним та клопотання про залишення частини вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІПК Вертикаль" про визнання частини правочину недійсним без розгляду будуть розглянуті у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 42 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача-2 про залишення позовної заяви без руху (вх.№5216/08-08/22 від 05.04.22) з урахуванням уточнень (вх.№5234/08-08/22 від 07.04.22) - залишити без задоволення.

Відкласти судове засідання на 06.09.2022 о 10-40.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Копію ухвали надіслати: учасникам справи.

Суддя О.О. Юлдашев