ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про повернення позовної заяви

"05" серпня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/325/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за позовом

Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області, м. Тячів Закарпатської області в інтересах держави в особі Буштинської селищної ради, смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ясенбуд, с. Чумальово Тячівського району Закарпатської області

про стягнення 118 203 грн. збитків, заподіяних внаслідок неналежного виконання зобов`язань за договорами підряду,

ВСТАНОВИВ:

Тячівською окружною прокуратурою Закарпатської області, м. Тячів Закарпатської області заявлено позов в інтересах держави в особі Буштинської селищної ради, смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Ясенбуд, с. Чумальово Тячівського району Закарпатської області про стягнення 118 203 грн. збитків, заподіяних внаслідок неналежного виконання зобов`язань за договорами підряду.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.06.2022 року вищевказану позовну заяву залишено без руху на підставі ст. 174 ГПК України та встановлено прокурору строк для усунення зазначених недоліків позову, який не може перевищувати 7 днів із дня вручення даної ухвали. Зокрема, прокурором у порушення п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України не обґрунтовано факту завдання відповідачем майнової шкоди, стягнення якої передбачено ст. 1166 Цивільного кодексу України; не зазначено нормативно-правових підстав для визначення суми 118 203 грн. збитками в розумінні норм чинного законодавства; не долучено документальних доказів на підтвердження того, що позивач у справі є правонаступником Вонігівської сільської ради. Крім того, до матеріалів позовної заяви прокурором не долучено опису вкладення до цінного листа про надіслання на адресу позивача та відповідача копій позовної заяви та доданих до неї документів, а також документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На адресу суду надійшов лист Тячівської окружної прокуратури № 07.52-105-382-22(3029) вих. 22 від 24.06.2022 року (вх. № 02.3.1-02/3187/22 від 27.06.2022 року), до якого прокурором, на виконання вимог ухвали суду від 17.06.2022 року, долучено документальні докази правонаступництва Вонігівської сільської ради, а також копії описів вкладень до цінного листа про надіслання на адреси позивача та відповідача копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Поряд із цим, прокурор, покликаючись на запровадження на території України воєнного стану та першочергове спрямування бюджетних коштів на забезпечення обороноздатності держави, що, у свою чергу, спричинило відсутність відповідного фінансування органів прокуратури для сплати судового збору, просив суд відстрочити таку сплату до ухвалення судового рішення в даній справі.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 30.06.2022 року відмовлено в задоволенні клопотання Тячівської окружної прокуратури про відстрочення сплати судового збору та повторно позовну заяву Тячівської окружної прокуратури Закарпатської обласної прокуратури, м. Тячів Закарпатської області в інтересах держави в особі Буштинської селищної ради, смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області залишено без руху відповідно до ст. 174 ГПК України та встановлено прокурору 7-денний строк для усунення її недоліків.

Зокрема, прокурором у порушення п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України повторно не наведено письмового обґрунтування факту завдання відповідачем майнової шкоди, стягнення якої передбачено ст. 1166 Цивільного кодексу України, та не зазначено нормативно-правових підстав для визначення суми 118 203 грн. збитками в розумінні норм чинного законодавства; не подано суду документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвала Господарського суду Закарпатської області від 30.06.2022 року про залишення позовної заяви без руху в даній справі надіслана на електронну адресу Тячівської окружної прокуратури 01.07.2022 року та тоді ж доставлена одержувачу, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про прочитання електронного листа 01.07.2022 року.

19.07.2022 року на адресу суду надійшов лист Тячівської окружної прокуратури № 07.52-104-3312ВИХ-22 (вх. № 02.3.1-02/3675/22 від 19.07.2022 року), до якого прокурор, на виконання вимог ухвали суду від 30.06.2022 року, долучив оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання позову у справі № 907/325/22.

Разом з тим, вищевказаний лист скеровано прокурором до суду поза межами встановленого в ухвалі від 30.06.2022 року семиденного строку для усунення недоліків позовної заяви, а саме, 14.07.2022 року. Крім того, недоліки позову виправлені прокурором не в повному обсязі, зокрема, ним не обґрунтовано факту завдання відповідачем майнової шкоди, стягнення якої передбачено ст. 1166 Цивільного кодексу України, та не зазначено нормативно-правових підстав для визначення суми 118 203 грн. збитками в розумінні норм чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Частиною 6 ст. 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення, зокрема, є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Враховуючи вищенаведене, прокурор у встановлений судом строк (протягом 7 днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, тобто, до 08.07.2022 року включно) не скористався наданим йому правом виправити недоліки поданої ним позовної заяви № 07.52-105-382-22 (1889) вих.22 від 05.05.2022 року (вх. № 02.3.1-05/340/22 від 30.05.2022 року).

Відповідно до п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву № 07.52-105-382-22 (1889) вих.22 від 05.05.2022 року (вх. № 02.3.1-05/340/22 від 30.05.2022 року) на 7 аркушах і додані до неї документи на 156 аркушах повернути прокурору.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 05.08.2022 року.

Суддя Пригара Л.І.