ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" серпня 2022 р. Справа № 902/356/20

Головуючий суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ободівська"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.06.2022

(ухвалене о 16:48 год. у м. Вінниці, повний текст складено 27.06.2022)

у справі № 902/356/20 (суддя Міліціанов Р.В.)

за позовом Ободівської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ободівська"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

2) Головного управління ДПС у Вінницькій області

про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним та стягнення неодержаних доходів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 16.06.2022 у справі № 902/356/20 частково задоволено позов Ободівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ободівська", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним та стягнення неодержаних доходів. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ободівська" на користь Ободівської сільської ради 340 402 грн 27 коп. безпідставно збережених коштів за користування з 13.04.2017 по 31.09.2021 земельною ділянкою, кадастровий номер: :02:008:0084, площею 1, 7165 га, що розташована за адресою: Вінницька область, Тростянецький район, с. Ободівка, вул. Дружби, 43 та 5 106 грн 04 коп. судових витрат зі сплати судового збору. Відмовлено у задоволенні позову Ободівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ободівська"в частині вимог про стягнення 14 962 грн 75 коп. Відмовлено у задоволенні позову Ободівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ободівська" в частині вимог про визнання укладеним Договору оренди землі від 01.02.2017 земельної ділянки, кадастровий номер: :02:008:0084, площею 1, 7165 га, що розташована за адресою: Вінницька область, Тростянецький район, с. Ободівка, вул. Дружби, 43.

Не погоджуючись з вказаним рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ободівська", у якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 16.06.2022 у справі №902/356/20 повністю та закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ободівська" апеляційний господарський суд зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вказане підтверджується також і Актом Господарського суду Житомирської області від 21.07.2022, відповідно до якого при під час розкриття конверта (пакета), який надійшов від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ободівська" не виявилось вказаних у додатку документів, до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.06.2022 у справі №924/356/20, а саме: додатку № 3 - докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із пп. 1 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи зі змісту пп. 2 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

При цьому, відповідно до п.п.4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається, із вимог апеляційної скарги, скаржник оскаржує рішення Господарського суду Вінницької області від 16.06.2022 у справі № 902/356/20 в повному обсязі, а тому Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ободівська" за подання апеляційної скарги на вказане рішення слід було сплатити судовий збір у розмірі 11 400 грн 72 коп., а саме:

355 365 грн 02 коп. х 1,5% = 5 330 грн 48 коп. - судовий збір за позовну вимогу майнового характеру, що підлягав до сплаті в суді першої інстанції;

2 270 грн - судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру, що підлягав до сплаті в суді першої інстанції;

5 330 грн 48 коп. + 2 270 грн = 7 600 грн 48 коп. х 150% (ставка судового збору за подання апеляційної скарги) = 11 400 грн. 72 коп.

Також, пунктом 3 ч. 3 ст.258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, серед іншого докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надіслання апеляційної скарги на адресу третіх осіб - Відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та Головного управління ДПС у Вінницькій області листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, скаржнику необхідно подати до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 11 400 грн. 72 коп. та докази надіслання апеляційної скарги Відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та Головному управлінню ДПС у Вінницькій області листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ободівська" на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.06.2022 у справі № 902/356/20 - залишити без руху.

2. Скаржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ободівська" усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази: сплати судового збору у розмірі 11 400 грн. 72 коп. та надіслання апеляційної скарги Відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та Головному управлінню ДПС у Вінницькій області листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем.

Суддя-доповідач Петухов М.Г.