ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 серпня 2022 року м. Черкаси справа № 925/428/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участі представників сторін: позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним (у відеоконференції) адвоката Дороганя О.М., відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним адвоката Школьної І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейсагро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейдспілка" про стягнення 1244417 грн. 46 коп. та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейдспілка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейсагро" про стягнення 124292 грн. 40 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейсагро" звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейдспілка" (далі відповідач) про стягнення, на підставі договору поставки № ЧС-60/21 від 06.04.2021 року, 869655 грн. 52 коп. боргу, 52179 грн. 33 коп. дооцінки вартості товару, 98640 грн. 37 коп. 36 % річних, 50011 грн. 14 коп. пені, 173931 грн. 10 коп. штрафу, що разом становить 1244417 грн. 46 коп., та відшкодування судових витрат.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 25.05.2022 року, 21.06.2022 року, 05.07.202022 року відкрито провадження у справі № 925/428/22 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке в подальшому відкладено на 18.07.2022 року, продовжено строк вирішення спору у підготовчому провадженні на тридцять днів.

Відповідач за первісним позовом позивач за зустрічним в особі свого представника подав суду 06.07.2022 року, 14.07.2022 року, 18.07.2022 року:

відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти позову, вказав на допущені порушення позивача при виконанні договору поставки № ЧС-60/21 від 06.04.2021 року, просив продовжити строк для подання зустрічного позову (вх. № 7434/22, т. 1 а.с. 141-146);

зустрічну позовну заяву про стягнення з позивача на підставі договору поставки № ЧС-60/21 від 06.04.2021 року 124292 грн. 40 коп. пені (вх. № 7825/22, т.1 а.с. 205-210);

заперечення на відповідь на відзив (вх. № 7933/22, т.1 а.с. 236-237).

Представник позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним подав суду 11.07.2022 року, 18.07.2022 року:

відповідь на відзив (вх. № 7597/22т. 1 а.с. 181-187), в якій заперечив твердження відповідача викладені у відзиві на позовну заяву, просив задовольнити позовні вимоги повністю;

повідомлення (вх. № 7598/22т. 1 а.с. 191);

відзив на зустрічну позовну заяву, в якому заперечив проти зустрічного позову з мотивів безпідставності і недоказаності позовних вимог (вх. № 7926/22, т. 1 а.с. 218-224);

заяву про повернення відповідачу зустрічної позовної заяви (вх. № 7928/22, т. 1 а.с. 228);

попередній розрахунок суми судових витрат, які понесено та очікує понести позивач у зв`язку з розглядом справи (вх. № 7929/22, т. 1 а.с. 229-231);

Ухвалою суду від 18.07.2022 року поновлено строк для подання зустрічної позовної заяви, прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейдспілка"до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднано вимоги за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейдспілка" в одне провадження з первісним позовом у справі № 925/428/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче провадження у справі № 925/428/22 закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.08.2022 року.

10.08.2022 року сторони подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди (вх. № 9078/22, т. 2 а.с. 1), в якій просили затвердити мирову угоду у справі № 925/428/22, укладену ними 04.08.2022 року, і з цієї підстави провадження у справі за первісним позовом закрити.

Подана сторонами суду мирова угода укладена ними на таких умовах:

МИРОВА УГОДА

по справі Господарського суду Черкаської області №925/428/22

смт. Нове, Кіровоградська обл. 04 серпня 2022 року

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейсагро" (Адреса: 25031, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, селище міського типу Нове, вул. Виставкова Перша, будинок 41-Б; Ідентифікаційний код юридичної особи 40897058), в особі Директора Оцабрика Дмитра Олексійовича, який діє на підставі Статуту, далі по тексту - Стягувач, з однієї сторони

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейдспілка" (Адреса: 19754, Черкаська обл., Золотоніський р-н, село Домантове, вул. Носа Сергія, будинок 5; Ідентифікаційний код юридичної особи 33335486) в особі Директора Молодика Володимира Миколайовича, який діє на підставі Статуту, далі по тексту - Боржник, з іншої сторони,

керуючись ч. 7 ст. 46, ст. ст. 192, 193 ГПК України, ТОВ "Грейсагро" та ТОВ " Агротрейдспілка", домовилися про укладення Мирової угоди, по справі Господарського суду Черкаської області №925/428/22, на наступних умовах:

1. Відповідач (Боржник), визнає у повному обсязі, позовні вимоги Позивача (Стягувача), по справі Господарського суду Черкаської області №925/428/22.

1.1. Відповідач погоджується відшкодувати на користь Позивача (Стягувача): 9333,50 гри. - 50 % судового збору; 13400,00 грн. - судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката.

2. Відповідач (Боржник) та Позивач (Стягувач), керуючись п.п. 2.5., 3.4., 3.4.1. договору поставки та враховуючи домовленість сторін, дійшли згоди, здійснити розрахунок дооцінки вартості товару, станом на 04.08.2022 року.

Зі специфікацій: №1 від 22.04.2021 року, №2 від 22.04.2021 року, №4 від 22.04.2021 року, №5 від 26.04.2021 р року., №6 від 11.05.2021 року, №7 від 30.04.2021 року, №8 від 30.04.2021 року, №9 від 05.05.2021 р року, №10 від 19.05.2021 року, №11 від 21.05.2021 року, №12 від 01.06.2021 року, №13 від 03.06.2021 року, №14 від 23.06.2021 року, №15 від 01.07.2021 року, №16 від 07.07.2021 року, №17 від 07.07.2021 року, №18 від 29.07.2021 року, №19 від 02.08.2021 року до договору поставки № ЧС -60/21 від 06 квітня 2021 року, вбачається, що максимальний курс гривні по відношенню до долара США, становив 28,09 грн. за 1 долар.

Станом на 04.08.2022 року, курс долара США, згідно з даними, які розміщено на сайті https://minfin.com.ua/currency/mb/, становить 36.9340 грн. за 1 дол.

Розрахунок: 36,9340/28,09 = 1.31 X 869655,52=1139248,73-869 655,52= 269593,21

Таким чином, дооцінка вартості товару (станом на 04.08.2022 року), становить 269593,21 грн.

3. Відповідач (Боржник) зобов`язується, у строк до 25 вересня 2022 року, сплатити на користь Позивача (Стягувача) загальну суму, у розмірі 1350000 (один мільйон триста п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійки, з яких: 869655,52 грн. - сума основної заборгованості; 269 593,21 грн. - дооцінка вартості товару (розрахована сторонами станом на 04.08.2022 року); 98640,37 грн. - 36 % річних; 50011,14 грн. - пеня; 39366,26 грн. - частина штрафу (від загального розміру 173931,10 грн); 9333,50 грн. - судовий збір; 13400,00 грн. - судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката.

4. У разі затвердження судом даної Мирової угоди, зобов`язання Відповідача (Боржника), щодо сплати частини (залишку) штрафу, у розмірі 134564,84 грн., припиняється.

5. Відповідач має право достроково сплатити (виконати) грошові зобов`язання, які вказані в п. 3 даної Мирової угоди.

6. Кожна із сторін заявляє, що ні в процесі укладання даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені інтереси держави та права чи охоронювані законом інтереси будь-яких інших (третіх) осіб.

7. У разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем (Боржником), затвердженої судом Мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана (пред`явлена) для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови даної Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам. Наслідки підписання даної Мирової угоди сторонам відомі.

9. Дана Мирова угода укладена у трьох примірниках - по одному для кожної із сторін, і для Господарського суду Черкаської області.

10. Дана Мирова угода набирає чинності (та вважається дійсною) з моменту її затвердження Господарським судом Черкаської області та є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Стягувач ТОВ " Грейсагро" Адреса: 25031, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, селище міського типу Нове, вул. Виставкова Перша, будинок 41-Б Ідентифікаційний код юридичної особи 40897058 Директор ТОВ " Грейсагро" м.п. Д.О. Оцабрик Боржник ТОВ " Агротрейдспілка" Адреса: 19754, Черкаська обл., Золотоніський р-н, село Домантове, вул. Носа Сергія, будинок 5 Ідентифікаційний код юридичної особи 33335486 Директор ТОВ " Агротрейдспілка" м.п. В.М. Молодик

Позивач за зустрічним позовом, відповідач за первісним в особі свого представника подав суду 10.08.2022 року заяву (вх. № 9083/22, т.2 а.с.8-9), в якій на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України відмовився від зустрічного позову, просив суд закрити провадження у справі з цієї підстави та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

В судовому засіданні 10.08.2022 року представники позивача та відповідача за первісним позовом підтримали подану на затвердження мирову угоду, просили її задовольнити, представник позивача просив повернути позивачу 50% сплаченого судового збору за його клопотанням (вх. № 9102/22 від 10.08.2022 року). Також представник позивача за зустрічним позовом підтримав подану заяву про відмову від позову, просив повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при його поданні.

Заслухавши представників сторін, розглянувши спільну заяву сторін про укладення мирової угоди у справі за первісним позовом (вх. № 9078/22 від 10.08.2022 року), заяву позивача за зустрічним позовом про відмову від позову, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності суд дійшов висновку про їх задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами частин 1, 2, 3, 4 ст. 192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Нормами статті 231 ГПК України визначено порядок закриття провадження у справі. Згідно з пунктом 7 частини 1 названої статті ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Відповідно до ч. 4 названої статті ГПК, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

04.08.2022 року позивачем та відповідачем в особі уповноважених представників було укладено мирову угоду у справі за первісним позовом, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Зі змісту поданої заяви про затвердження судом укладеної сторонами мирової угоди також вбачається, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди їм відомі та зрозумілі, тому суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 04.08.2022 року, а провадження у справі № 925/428/22 за первісним позовом закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо зустрічного позову у справі № 925/428/22 суд зазначає наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що заява позивача про відмову від зустрічного позову від 10.08.2022 року за вх. № 9083/22 відповідає зазначеним нормам законодавства, підписана уповноваженим представником позивача, і така відмова не порушує права та інтереси третіх осіб, суд дійшов висновку про її задоволення. Провадження у справі за зустрічним позовом підлягає закриттю в повному обсязі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відмовою позивача від позову і прийняттям відмови судом.

У відповідності до положень ч 1. ст. 130 ГПК України, що відповідають положенням ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищенаведені норми законодавства, попередній висновок суду про затвердження мирової угоди у справі за первісним позовом, відмови позивача від зустрічного позову, суд приходить до висновку про повернення із державного бюджету України на користь позивача за первісним позовом 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, у розмірі 9333 грн. 50 коп. та на користь позивача за зустрічним позовом 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, у розмірі 1240 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46,191, 192, 231, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1, 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейсагро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейдспілка" про затвердження мирової угоди (вх. № 9078/22 від 10.08.2022 року) задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейсагро" (місцезнаходження: 25031, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, селище міського типу Нове, вул. Виставкова Перша, будинок 41-Б, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротрейдспілка" (місцезнаходження: 19754, Черкаська обл., Золотоніський р-н, село Домантове, вул. Носа Сергія, буд. 5, ) у такій редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі Господарського суду Черкаської області №925/428/22

смт. Нове, Кіровоградська обл. 04 серпня 2022 року

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейсагро" (Адреса: 25031, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, селище міського типу Нове, вул. Виставкова Перша, будинок 41-Б; Ідентифікаційний код юридичної особи 40897058), в особі Директора Оцабрика Дмитра Олексійовича, який діє на підставі Статуту, далі по тексту - Стягувач, з однієї сторони

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейдспілка" (Адреса: 19754, Черкаська обл., Золотоніський р-н, село Домантове, вул. Носа Сергія, будинок 5; Ідентифікаційний код юридичної особи 33335486) в особі Директора Молодика Володимира Миколайовича, який діє на підставі Статуту, далі по тексту - Боржник, з іншої сторони,

керуючись ч. 7 ст. 46, ст. ст. 192, 193 ГПК України, ТОВ "Грейсагро" та ТОВ "Агротрейдспілка", домовилися про укладення Мирової угоди, по справі Господарського суду Черкаської області №925/428/22, на наступних умовах:

1. Відповідач (Боржник), визнає у повному обсязі, позовні вимоги Позивача (Стягувача), по справі Господарського суду Черкаської області №925/428/22.

1.1. Відповідач погоджується відшкодувати на користь Позивача (Стягувача): 9333,50 гри. - 50 % судового збору; 13400,00 грн. - судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката.

2. Відповідач (Боржник) та Позивач (Стягувач), керуючись п.п. 2.5., 3.4., 3.4.1. договору поставки та враховуючи домовленість сторін, дійшли згоди, здійснити розрахунок дооцінки вартості товару, станом на 04.08.2022 року.

Зі специфікацій: №1 від 22.04.2021 року, №2 від 22.04.2021 року, №4 від 22.04.2021 року, №5 від 26.04.2021 р року., №6 від 11.05.2021 року, №7 від 30.04.2021 року, №8 від 30.04.2021 року, №9 від 05.05.2021 р року, №10 від 19.05.2021 року, №11 від 21.05.2021 року, №12 від 01.06.2021 року, №13 від 03.06.2021 року, №14 від 23.06.2021 року, №15 від 01.07.2021 року, №16 від 07.07.2021 року, №17 від 07.07.2021 року, №18 від 29.07.2021 року, №19 від 02.08.2021 року до договору поставки № ЧС -60/21 від 06 квітня 2021 року, вбачається, що максимальний курс гривні по відношенню до долара США, становив 28,09 грн. за 1 долар.

Станом на 04.08.2022 року, курс долара США, згідно з даними, які розміщено на сайті https://minfin.com.ua/currency/mb/, становить 36.9340 грн. за 1 дол.

Розрахунок: 36,9340/28,09 = 1.31 X 869655,52=1139248,73-869 655,52= 269593,21

Таким чином, дооцінка вартості товару (станом на 04.08.2022 року), становить 269593,21 грн.

3. Відповідач (Боржник) зобов`язується, у строк до 25 вересня 2022 року, сплатити на користь Позивача (Стягувача) загальну суму, у розмірі 1350000 (один мільйон триста п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійки, з яких: 869655,52 грн. - сума основної заборгованості; 269 593,21 грн. - дооцінка вартості товару (розрахована сторонами станом на 04.08.2022 року); 98640,37 грн. - 36 % річних; 50011,14 грн. - пеня; 39366,26 грн. - частина штрафу (від загального розміру 173931,10 грн.); 9333,50 грн. - судовий збір; 13400,00 грн. - судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката.

4. У разі затвердження судом даної Мирової угоди, зобов`язання Відповідача (Боржника), щодо сплати частини (залишку) штрафу, у розмірі 134564,84 грн., припиняється.

5. Відповідач має право достроково сплатити (виконати) грошові зобов`язання, які вказані в п. 3 даної Мирової угоди.

6. Кожна із сторін заявляє, що ні в процесі укладання даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені інтереси держави та права чи охоронювані законом інтереси будь-яких інших (третіх) осіб.

7. У разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем (Боржником), затвердженої судом Мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана (пред`явлена) для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови даної Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам. Наслідки підписання даної Мирової угоди сторонам відомі.

9. Дана Мирова угода укладена у трьох примірниках - по одному для кожної із сторін, і для Господарського суду Черкаської області.

10. Дана Мирова угода набирає чинності (та вважається дійсною) з моменту її затвердження Господарським судом Черкаської області та є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Стягувач ТОВ " Грейсагро" Адреса: 25031, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, селище міського типу Нове, вул. Виставкова Перша, будинок 41-Б Ідентифікаційний код юридичної особи 40897058 Директор ТОВ " Грейсагро" м.п. Д.О. Оцабрик Боржник ТОВ " Агротрейдспілка" Адреса: 19754, Черкаська обл., Золотоніський р-н, село Домантове, вул. Носа Сергія, будинок 5 Ідентифікаційний код юридичної особи 33335486 Директор ТОВ " Агротрейдспілка" м.п. В.М. Молодик

Заяву позивача за зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейдспілка" про відмову від позову за вх. № 9083/22 від 10.08.2022 року задовольнити. Відмову позивача від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейсагро" про стягнення 124292 грн. 40 коп. - прийняти.

Провадження у справі № 925/428/22 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейсагро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейдспілка" про стягнення 1244417 грн. 46 коп. та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейдспілка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейсагро" про стягнення 124292 грн. 40 коп. - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди, відповідно до ч. 2 ст. 193 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейсагро", місцезнаходження: 25031, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, селище міського типу Нове, вул. Виставкова Перша, будинок 41-Б, .

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейдспілка", місцезнаходження: 19754, Черкаська обл., Золотоніський р-н, село Домантове, вул. Носа Сергія, буд. 5, .

Ухвала набирає законної сили з 10.08.2022 року і може бути пред`явлена до виконання у строк до 11.08.2025 року.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Грейсагро", місцезнаходження: 25031, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, селище міського типу Нове, вул. Виставкова Перша, будинок 41-Б, з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 9333 (дев`ять тисяч триста тридцять три) грн. 50 коп., сплачений згідно платіжного доручення №4064 від 19.05.2022 року.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротрейдспілка", місцезнаходження: 19754, Черкаська обл., Золотоніський р-н, село Домантове, вул. Носа Сергія, буд. 5, з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп., сплачений згідно платіжного доручення №739 від 12.07.2022 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Грачов