ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 серпня 2022 року Справа № 5027/1297-б/2011

Суддя Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали у справі

за заявою ОСОБА_1 , м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі "Рязань", м. Чернівці

про визнання банкрутом

Представники:

від кредиторів:

- акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» - Вавдійчук Б.П., адвокат;

- Кравченка Андрія Вікторовича - Іванов С.В., адвокат, ордер серії СЕ №1022008 від 19.04.2021;

від боржника - Беркут М.С., арбітражний керуючий;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16.11.2011 р. за заявою ОСОБА_1 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі "Рязань", введено процедуру розпорядження майном боржника.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "БТ "Рязань" опубліковане в газеті "Урядовий кур`єр" від 24.12.2011 (№ 241).

Постановою Господарського суду Чернівецької області від 09.01.2020 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, обов`язки ліквідатора покладено на арбітражного керуючого Боднарчука Станіслава Ярославовича.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 29.10.2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" задоволено частково, постанову Господарського суду Чернівецької області від 09.01.2020 у справі №5027/1297-б/2011 скасовано, справу №5027/1297-б/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі "Рязань" направлено на розгляд Господарського суду Чернівецької області на стадії судової процедури санації, у задоволенні решти вимог апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" відмовлено.

31.03.2021 року справа повернулась до Господарського суду Чернівецької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2021 року, справу передано до розгляду судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 28.07.2021 року задоволено клопотання керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань» Беркута М.С. від 28.07.2021 (вх.№3157) про затвердження змін до плану санації та продовження строку процедури санації товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань» на шість місяців, затверджено зміни до плану санації товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань», схвалені рішенням комітету кредиторів 28.07.2021 та продовжено строк процедури санації товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань» (код 02023146) на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 02.02.2022 року задоволено клопотання керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань» Беркута М.С. від 02.02.2022 (вх.№487) про затвердження змін до плану санації та продовження строку процедури санації товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань» на шість місяців, затверджено зміни до плану санації товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань», схвалені рішенням комітету кредиторів 01.02.2022, продовжено строк процедури санації товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань» (код 02023146) на шість місяців, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.08.2022 р.

03.08.2022 року Господарським судом Чернівецької області засобами електронного зв`язку від керуючого санацією отримано квартальний звіт керуючого санацією ТОВ «БТ «Рязань» за результатами дій вчинених у процедурі санації (вх.№1196), клопотання про долучення до матеріалів справи листа акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» вих.№0000606/8497-22 від 09.05.2022 року, копій платіжних доручень №3 від 15.07.2022 року на суму 9610261,86 грн, №4 від 15.07.2022 року на суму 10031924,71 грн з призначенням платежу «погашення вимог кредитора 1 черги відповідно до реєстру вимог кредиторів ТОВ «БТ «Рязань» та Плану санації у справі №5027/1297-б/2011» та клопотання про внесення змін до реєстру вимог кредиторів.

Станом на день розгляду справи керуючий санацією підтримав подане ним клопотання про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, просив відкласти розгляд справи в частині обрання подальшої процедури банкрутства на інший день для надання можливості підготувати відповідне клопотання та схвалення його на комітеті кредиторів.

Представник Кравченка А.В. не заперечував проти задоволення клопотань керуючого санацією.

Представник акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» залишив вирішення даних клопотань на розсуд суду.

Розглянувши клопотання керуючого санацією про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, суд встановив наступне.

Так, станом на день розгляду справи, в процедурі банкрутства погашені наступні вимоги кредиторів:

1. Вимоги першої черги

- Заборгованість по заробітній платі ( ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) в сумі 245631,15 грн;

- АТ «Укрексімбанк» в особі філії в м. Чернівці в сумі 19642186,57 грн;

- Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернівці в сумі 1073,00грн;

- Державна податкова інспекція у м. Чернівці в сумі 1073,00грн.

2. Вимоги другої черги

- Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Чернівці в сумі 1692,93 грн;

- Виконавча дирекція Чернівецького обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності в сумі 6030,86 грн;

- Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернівці в сумі 80501,34 грн;

- Чернівецький міський центр зайнятості в сумі 5209,39 грн.

3. Вимоги третьої черги

- Державна податкова інспекція у м. Чернівці в сумі 210118,66 грн.

Непогашеними залишаються наступні вимоги:

1. Вимоги першої черги

- Заборгованість по заробітній платі ( ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) в сумі 128980,08 грн.

2. Вимоги четвертої черги

- Приватне підприємство «Вімакс-Техсервіс» в сумі 256291,86 грн;

- ОСОБА_1 в сумі 9577920,24 грн;

- ФОП Дем`янишина Ірина Євгенівна в сумі 15000,00 грн;

- ТОВ «Українська гірничо-металургійна компанія-Буковина» в сумі 53500,76 грн.

3. Вимоги шостої черги

- АТ «Укрексімбанк» в особі філії в м. Чернівці в сумі 1847554,89 грн;

- Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернівці в сумі 1600,39 грн;

- Державна податкова інспекція у м. Чернівці в сумі 52578,98 грн;

- ОСОБА_1 в сумі 2659897,50 грн.

Таким чином, станом на день розгляду справи загальна сума задоволених (погашених) вимог кредиторів боржника становить 20193516,90 грн, загальна сума незадоволених вимог кредиторів складає 14593230,11 грн.

Пунктом 4 ст. 25-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до Кодексу з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону від 18.01.2013 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16.11.2011 р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань» та введено процедуру розпорядження майном боржника.

Підготовче судове засідання відбулося 13.12.2011 р., оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ «БТ «Рязань» опубліковане в газеті «Урядовий кур`єр» від 24.12.2011 р. (№ 241).

Ухвалою попереднього засідання від 23.02.2012 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 34657870,52 грн.

Ухвалою від 19.04.2012 р. за клопотанням комітету кредиторів введено процедуру санації ТОВ «Будинок торгівлі «Рязань».

З огляду на вищевикладене, суд при розгляді даної справи керується нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції чинній до 18.01.2013 р. (далі - Закон).

У відповідності до ст. 1 Закону кредитор це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов`язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство

Крім того, в даній статті визначено, що погашені вимоги кредиторів це задоволені вимоги кредитора, вимоги, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну, зобов`язання або припинення зобов`язання іншим чином, а також інші вимоги, які відповідно до цього Закону вважаються погашеними;

Частиною 2 ст. 15 Закону визначено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями чи зобов`язаннями щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, сплати, податків і зборів (обов`язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Згідно частин 1, 2 ст. 31 Закону кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею:

1) у першу чергу задовольняються:

а) вимоги, забезпечені заставою;

б) вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи, грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, право на які виникло протягом двох років, відпрацьованих до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, інших коштів, належних працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), право на які виникло протягом трьох останніх місяців до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

в) витрати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що пов`язані з набуттям ним прав кредитора щодо банку, - у розмірі всієї суми відшкодування за вкладами фізичних осіб;

в-1) вимоги кредиторів за договорами страхування;

г) витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату державного мита; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв`язку з визнанням мирової угоди недійсною; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов`язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому статтею 27 цього Закону.

Перелічені витрати відшкодовуються ліквідаційною комісією після реалізації нею частини ліквідаційної маси, якщо інше не передбачено цим Законом;

2) у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов`язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу, зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому Фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів). Вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов`язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються в міру надходження на рахунок коштів від продажу майна банкрута після повного задоволення вимог попередньої черги.

Пунктом 58 Постанови пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009 «Про судову практику в справах про банкрутство» визначено, що відповідно до абзацу другого частини першої статті 16 Закону учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів. Отже, господарським судам слід враховувати, що за змістом Закону всі категорії кредиторів, крім поточних, можуть брати участь у зборах кредиторів, обирати зі свого кола комітет кредиторів та що виключно їх голосами приймаються рішення, віднесені до компетенції цих органів кредиторів. Кредитор, вимоги якого не включено до реєстру, не має права брати участі у зборах кредиторів. Кредитори, вимоги яких погашені відповідно до Закону, у подальшому не беруть участі в справі про банкрутство.

З огляду на вищевикладене, враховуючи погашення частини кредиторських вимог і відсутність права у вищезазначених кредиторів брати участь в справі про банкрутство, суд вважає за необхідне клопотання керуючого санацією (вх.№2864) про внесення змін до реєстру вимог кредиторів задовольнити.

Також, враховуючи клопотання сторін, суд відкладає розгляд справи №5027/1297-б/2011 у частині обрання подальшої судової процедури щодо боржника на інший день.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 15, 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання керуючого санацією (вх.№2864) про внесення змін до реєстру вимог кредиторів задовольнити.

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів на загальну суму незадоволених вимог кредиторів у розмірі 14593230,11 грн.

3. Відкласти розгляд справи №5027/1297-б/2011 у частині обрання подальшої судової процедури щодо боржника на 27 вересня 2022 року на 10:00 годин.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань №1, телефон 55-06-72.

4. Зобов`язати керуючого санацією подати:

- письмовий аналіз фінансово-господарського стану боржника;

5. Рекомендувати комітету кредиторів надати письмові пропозиції щодо кандидатури ліквідатора в разі виникнення необхідності до переходу до ліквідаційної процедури.

6. Попередити керуючого санацією, що у разі невиконання вимог даної ухвали, судом на підставі ч. 2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у виді штрафу у сумі до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Попередити керуючого санацією, що у разі невиконання вимог ухвал суду, суд вимушений буде вжити заходи реагування передбачені ст.246 ГПК України та направити відповідні відомості до Департаменту з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України для реагування.

8. Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду, через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

9. Ухвала набирає законної сили 03.08.2022 року

Повний текст ухвали складено та підписано 08.08.2022 року.

Суддя М.О. Гурин

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.