ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2022м. ДніпроСправа № 904/160/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС", м.Кам`янське Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" (51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Широка, 16, ідентифікаційний номер юридичної особи 33855098)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від кредитора: Сосонний Д.В., посв. адв. №1715 від 23.11.2018, КП ДОР "Аульський Водовід"

Маглиш Л.С., виписка з ЄДР станом на 24.05.2022, ТОВ "Трабл-Шутер Сервіс"

від боржника: не з`явився

в судовому засіданні приймали участь: Безручко М.В., посв. №А-413 від 07.05.2021, Дніпровська обласна рада

Чіняєва О.М., посв. адв. №0328 від 20.10.2015, ТОВ "Альфа-Груп Сервіс"

Коновий О.С., посв. №1963 від 09.04.2019, керуючий санацією

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/160/19 про банкрутство Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" (51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Широка, 16, ідентифікаційний номер юридичної особи 33855098) на стадії санації.

Повноваження керуючого санацією Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" покладено на арбітражного керуючого Конового Олександра Сергійовича (свідоцтво №1905 від 09.04.2019).

25.07.2022 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ "Альфа-Груп Сервіс" за №03-07/1 від 21.07.2022 про заміну кредитора по справі правонаступником.

Ухвалою суду від 27.07.2022 вищевказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.08.2022.

04.08.2022 судом винесено ухвалу, якою судове засідання для розгляду заяви ТОВ "Альфа-Груп Сервіс" про заміну кредитора справі правонаступником відкладено на 11.08.2022.

В судовому засіданні 11.08.2022 присутні представники кредиторів - КП ДОР "Аульський Водовід", ТОВ "Трабл-Шутер Сервіс", керуючий санацією Коновий О.С., заявник - ТОВ "Альфа-Груп Сервіс" та представник Дніпровської обласної ради, інші учасники процесу в судовому засідання не з`явились.

Заявник підтримує заявлені ним вимоги щодо заміни кредитора правонаступником.

Від присутніх в судовому засіданні учасників справи заперечень щодо заміни сторони правонаступником не надійшло.

Разом з тим, керуючим санацією Коновим О.С. висловлені заперечення на заявлену заяву.

За результатом дослідження поданих матеріалів, заслухавши присутніх представників сторін, суд встановив.

Ухвалою від 24.01.2019 господарським судом Дніпропетровської області відкрито провадження у справі №904/160/19 та визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС", 51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Сачка, буд.26, прим.16, на загальну суму 1 258 244, 90грн.

02.04.2019 господарським судом винесено ухвалу, якою затверджено реєстр вимог кредиторів по справі № 904/160/19 з вимогами наступних кредиторів:

- Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", м.Дніпро на загальну суму 105 945 070,48грн., з яких: основний борг у розмірі 101 765 528,30грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, інфляційні втрати у розмірі 2 892 500,93грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 3 % річних в сумі 681 227,45грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, пеня в розмірі 601 971,80грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 3 842,00грн. - 1 черга;

- Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі", м.Кам`янське на суму 200 384 071,61грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 3 842, 00грн. - 1 черга;

- Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на суму 48 155 001,79грн. - 3 черга задоволення вимог кредиторів, неустойка (пеня, штраф) у розмірі 5 781 106,25грн. - 6 черга;

- Управління поліції охорони в Дніпропетровській області на суму 56 314,57грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 3 842, 00грн. - 1 черга;

- Акціонерного товариства "Дніпроазот", м.Кам`янське на суму 334 075,00 - 4 черга задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 3 842, 00грн. - 1 черга;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Хлортехвод", м.Кременчук на суму 540 000,00грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 3 842,00грн. - 1 черга;

- Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м.Київ на суму 2 055 337,89грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, сума у розмірі 899 881,39грн. - 6 черга, судовий збір у розмірі 3 842,00грн. - 1 черга;

- Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", смт.Аули на суму основного боргу в розмірі 64 161 412,94грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, донарахована сума за індексом інфляції та (або) 3 % річних в розмірі 2 580 637,00грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, неустойка (пеня, штраф) в сумі 1 052 875,20грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 3 842,00грн. - 1 черга;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС", м.Кам`янське на суму 1 258 244, 90грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 19 210,00грн. до 1 черги.

11.07.2022 між ТОВ "Альфа-Груп Сервіс" (далі - Новий кредитор) та ТОВ "Трабл-Шутер Сервіс" (далі - Первісний кредитор) було укладено Договорів про відступлення (купівля-продаж) права вимоги (цесії) за №11-07/22 (далі - Договір), відповідно до п.1 якого, в порядку та на умовах визначених цим Договором, Первісний кредитор передає Новому кредитору, а Новий кредитор набуває право вимоги, належне Первісному кредитору на підставі договорів, зазначених у пункті 2 цього Договору та підтверджується судовими рішеннями, і стає Кредитором за відповідними грошовими вимогами Цедента до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КАМ`ЯНСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ» ДНІПРОПІПТОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ (попередня назва - КОМУНАЛЬНЕ ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО КАМ`ЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ' МСЬКВОДОКАНАЛ"), яке надалі іменується "Боржник".

За цим Договором Новий кредитор набуває право вимагати від Боржника сплати заборгованості в загальній сумі 1 258 244,90 грн. До Нового кредитора з моменту підписання даного Договору Сторонами переходить зазначене вище право вимоги Первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існують на момент укладання цього Договору. Право вимоги Первісного кредитора, що відступається Новому кредитору, засвідчується договорами і рішеннями суду зазначеними в п.2 Договору.

Сторонами погоджено в п.3, що відступлення (продаж) права вимоги здійснюється Первісним кредитором та набуваються Новим кредитором за ціною, що становить 629 122,45грн.

Сторони підтверджують, що різниця між вартістю права вимоги та ціною продажу, що складає 50%, обумовлена ліквідністю майнового права, що відступається і не є платою за відступлене право.

Новий кредитор зобов`язаний сплатити Первісному кредитору грошові кошти, визначені в цьому пункті шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Первісного кредитора у строк до 11.07.2032 року.

Згідно з п.4 Договору сторони підтверджують, що предметом і метою цього Договору є відступлення права вимоги, та намір, який полягає в тому, що транзакція, передбачена цим Договором, є купівлею-продажем (відступленням), і що до неї застосовуються положення законодавства України, які регулюють купівлю-продаж (відступлення) прав вимоги. Для уникнення сумнівів, цей Договір не є договором про надання послуг, зокрема, не є договором факторингу в розумінні статті 1077 Цивільного кодексу України. Сторони встановили, що жодне з положень договору, а також будь-які платежі, які здійснюватимуться на виконання цього договору, не вважаються та не можуть вважатися фінансуванням Первісного кредитора Новим.

Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за ним (п.9 Договору).

Окрім викладеного, до матеріалів справи долучено повідомлення ТОВ "Трабл-Шутер Сервіс" за №18-07/3 від 18.07.2022 про відступлення права вимоги, до якого долучено докази направлення листа на адресу керуючого санацією Конового О.С. та боржника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вичиняється у такій самій формі, що правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

Приписами статті 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно частини 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до положень статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За результатом дослідження матеріалів справи, суд зазначає, що заявником доведено належними та допустимими доказами факт відступлення ТОВ "Альфа-Груп Сервіс" права вимоги ТОВ "Трабл-Шутер Сервіс" за зобов`язаннями Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради".

Заперечення керуючого санацією Конового О.С. судом відхиляються, у зв`язку із недоведеністю обставин, висловлених арбітражним керуючим в судовому засіданні.

За викладених обставин, суд дійшов висновку щодо заміни кредитора - ТОВ "Трабл-Шутер Сервіс" по справі №904/160/19 на правонаступника - ТОВ "Альфа-Груп Сервіс" на суму 1 258 244,90грн.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Груп Сервіс" про заміну кредитора правонаступником - задовольнити.

Замінити кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Трабл-Шутер Сервіс" (51931, м.Кам`янське, вул.Сачка, буд.26, прим.16, ідентифікаційний номер юридичної особи 41906707) по справі №904/160/19 на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Груп Сервіс" (49089, м.Дніпро, вул.Автотранспортна, буд.2, ідентифікаційний номер юридичної особи 43631394).

Керуючому санацією Коновому О.С. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради".

Ухвала набирає законної сили 11.08.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 12.08.2022.

Суддя А.В. Суховаров