ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2022 р. Справа № 914/580/22

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі:

головуючого (судді-доповідача) Кордюк Г.Т.

суддів Кравчук Н.М.

Плотніцького Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства Львівелектротранс б/н від 27.06.2022 (вх.№01-05/1498/22 від 30.06.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.06.2022, суддя: Крупник Р.В., м. Львів, повний текст рішення складено 09.06.2022,

у справі №914/580/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Статус Енерго, м. Львів,

до відповідача Львівського комунального підприємства Львівелектротранс, м. Львів,

про стягнення 3 881 813,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.06.2022 у справі №914/580/22 частково задоволено позовні вимоги, присуджено до стягнення з Львівського комунального підприємства Львівелектротранс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Статус Енерго 3 238 506,69 грн. основної заборгованості, 324 347,25 грн. інфляційних втрат, 108 692,07 грн. 3% річних та 55 071,28 грн. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням Львівське комунальне підприємство Львівелектротранс звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 27.06.2022 (вх.№01-05/1498/22 від 30.06.2022) у якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 03.06.2022 у справі №914/580/22 та прийняти нове про відмову в задоволенні позову.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №914/580/22 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Плотніцького Б.Д.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.07.2022 залишено без руху апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства Львівелектротранс б/н від 27.06.2022 (вх.№01-05/1498/22 від 30.06.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 03.06.2022 у справі №914/580/22. Запропоновано скаржнику протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 87 340,80 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів доплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 87 340,80 грн.

Вказана ухвала вручена скаржнику 05.07.2022 шляхом направлення на електронну адресу, яка зазначена в апеляційній скарзі, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З огляду на це десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги розпочинається 06.07.2022, а завершується 15.07.2022.

Вимог ухвали від 05.07.2022 апелянт не виконав, однак у межах десятиденного строку на усунення недоліків апеляційної скарги звернувся до суду з клопотанням б/н від 11.07.2022 (вх.№01-05/1691/22 від 14.07.2022) у якому просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки він є збитковим підприємством і фінансується із місцевого бюджету м. Львова за рахунок субвенцій та дотацій за перевезення пільгових категорій пасажирів, учнів та студентів.

Розглянувши подане скаржником клопотання колегія суддів зазначає про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1)розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2)позивачами є:

а)військовослужбовці;

б)батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в)одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г)члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ)особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3)предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до частини 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже умови, визначені статтею 8 Закону України "Про судовий збір" диференційовані за суб`єктним та предметним застосуванням.

Так, умови, визначені у пунктах 1 та 2 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" , можуть застосовуватися лише до фізичних осіб, котрі перебувають у такому фінансовому стані, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру їх річного доходу, та до фізичних осіб, що мають певний соціальний статус, підтверджений державою, - є військовослужбовцями, батьками, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокими матерями (батьками), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; особами, які діють в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Щодо третьої умови, визначеної у пункті 3 частини першої статті 8, то законодавець, застосувавши слово «або», не визначив можливість її застосування за суб`єктом застосування, в той же час визначив коло предметів спору, коли така умова може застосовуватись, - лише у разі, коли предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, тобто особистих майнових та особистих немайнових прав фізичних осіб.

Таким чином, встановлений статтею 8 Закону України «Про судовий збір» перелік умов, за яких особа може бути звільнена від сплати судового збору, також є вичерпним.

Предметом позову в даній справі є стягнення заборгованості у розмірі 3 881 813,40 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання договору про постачання/закупівлі електричної енергії, що не підпадає під ознаки спору, визначеного п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на це в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору суд відмовляє.

Таким чином, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі від 05.07.2022 (не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому відповідним законодавством розмірі) шляхом подання відповідної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні клопотання Львівського комунального підприємства Львівелектротранс б/н від 11.07.2022 (вх.№01-05/1691/22 від 14.07.2022) про звільнення від сплати судового збору.

2.Апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства Львівелектротранс б/н від 27.06.2022 (вх.№01-05/1498/22 від 30.06.2022), на рішення Господарського суду Львівської області від 03.06.2022 у справі №914/580/22 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.