ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"22" липня 2022 р. м. Київ Справа №911/216/22

За позовом Фізичної особи-підприємця Ходаковського Олександра Йосиповича ( АДРЕСА_1 )

до Вишгородської міської ради (07300, Київська обл., м. Вишгород, пл. Т. Шевченка, 1)

про стягнення 1323491,24 грн

Суддя Третьякова О.О.

Секретар судового засідання Капля Є.В.

Представники:

від позивача: Ходаковський О.Й.

від відповідача: не з`явився

Обставини справи:

Фізична особа-підприємець Ходаковський Олександр Йосипович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Вишгородської міської ради Київської області (далі - відповідач) про стягнення 323491,24 грн коштів, сплачених за оренду земельної ділянки, якою позивач не міг користуватися в повній мірі в період з 05.07.2016 по даний час, а також 1000000,00 грн моральних збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неправомірне встановлення відповідачем атракціонів та спортивного майданчику на земельній ділянці (кадастровий номер :01:258:6008), орендарем якої є позивач за договором оренди №282 від 14.07.2005. В якості доказу створення відповідачем позивачу наведених перешкод у користуванні земельною ділянкою позивач посилається на рішення Господарського суду Київської області від 08.09.2021 у справі №911/893/21, яким відповідача було зобов`язано усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу незаконно встановлених на вказаній земельній ділянці дитячих атракціонів та спортивного майданчика.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.01.2022 у справі №911/216/22 позовну заяву було залишено без руху в порядку ст.174 Господарського процесуального кодексу України для усунення у десятиденний строк недоліків позовної заяви.

В установлений строк позивач подав до суду уточнення до позовної заяви, якими усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.02.2022 у справі №911/216/22 позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.03.2022, встановлено процесуальні строки сторонам для подання заяв по суті справи.

Підготовче засідання, призначене на 24.03.2022, не відбулось у зв`язку із військовою агресією РФ проти України, введенням з 24.02.2022 на всій території України воєнного стану та активними бойовими діями у Київській області.

У зв`язку з цим підготовче засідання було призначено на 07.07.2022, про що сторін повідомлено ухвалою Господарського суду Київської області від 02.06.2022, постановленою в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовче засідання 07.07.2022 з`явився позивач, відповідач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, протокольною ухвалою від 07.07.2022 підготовче засідання відкладено на 22.07.2022.

18.07.2022 до Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання у справі №911/216/22 про призначення молекулярно-генетичної експертизи біологічних залишків на конвертах та документах, наявних у справі №911/893/21.

У підготовче засідання 22.07.2022 з`явився позивач, відповідач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Протокольною ухвалою підготовчого засідання від 22.07.2022 клопотання позивача у справі №911/216/22 про призначення молекулярно-генетичної експертизи залишено без задоволення, оскільки заявлена експертиза конвертів та документів по справі №911/893/21 не стосується обставин, які досліджуються та мають значення в межах справи №911/216/22.

В той же час, із позовної заяви вбачається, що позивач в якості підстави позовних вимог у справі №911/216/22 посилається на преюдиційний характер для справи рішення Господарського суду Київської області від 08.09.2021 у справі №911/893/21, яким встановлено факт порушення відповідачем прав позивача як орендаря земельної ділянки та зобов`язано відповідача усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу незаконно встановлених на земельній ділянці дитячих атракціонів та спортивного майданчика.

Отже, позовні вимоги у справі №911/216/22 про стягнення 1323491,24 грн заявлені позивачем з підстав порушення відповідачем прав позивача як орендаря земельної ділянки та створення відповідачем перешкод позивачу у користуванні земельною ділянкою. Порушення відповідачем прав позивача як орендаря земельної ділянки та створення відповідачем перешкод позивачу у користуванні земельною ділянкою є обставинами, які входять в предмет доказування по справі №911/893/21 і які підлягають з`ясуванню в межах справи 911/893/21 на підставі зібраних у ній доказів.

При цьому, відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Господарського суду Київської області від 08.09.2021 у справі №911/893/21 на даний час переглядається в апеляційному порядку.

У зв`язку із прийняттям апеляційної скарги до провадження ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2022 у справі №911/893/21 зупинена дія рішення Господарського суду Київської області від 08 вересня 2021, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2022 апеляційний розгляд справи призначено на 15.09.2022.

Отже, на даний час існує об`єктивна неможливість розгляду справи №911/216/22 до перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду Київської області від 08.09.2021 у справі №911/893/21.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №911/216/22 до перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду Київської області від 08.09.2021 у справі №911/893/21 за позовом фізичної особи-підприємця Ходаковського О.Й. до Вишгородської міської ради Київської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідача фізичної особи-підприємця Ходаковської Л.Г. про усунення перешкод в користуванні орендованою земельною ділянкою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.1, 2, 4, 227, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі №911/216/22 за позовом Фізичної особи-підприємця Ходаковського Олександра Йосиповича до Вишгородської міської ради про стягнення 1323491,24 грн до перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду Київської області від 08.09.2021 у справі №911/893/21.

Ухвала набирає законної сили 22.07.2022 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 08.08.2022.

Суддя О.О. Третьякова