РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

29.07.2022Справа № 910/19991/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»

до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»

про стягнення 65378,01 грн,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство приватного «АРКС» до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення 65378,01 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем.

Суд відкрив провадження у справі № 910/19991/21 та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач визнав позовні вимоги в частині 58822,16 грн, зазначивши, що вартість ремонтних робіт завищена на 6555,85 грн (вартість ремонтних робіт, матеріалів та робіт по фарбуванню заднього крила, яке не було пошкоджене під час аварії). Так у акті огляду не зафіксовано пошкоджень заднього крила. У заяві про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу водій застрахованого автомобіля зазначив про пошкодження багажника та бампера.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти позовних вимог, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

03 березня 2021 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (страховик) та ОСОБА_1 (страхувальник) уклали договір добровільного страхування наземного транспорту (далі - Договір-1), за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією транспортного засобу - автомобіля Skoda, державний номер НОМЕР_1 .

26 травня 2021 року в м. Львові сталась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля та автомобіля Opel, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

Згідно з постановою Сихівського районного суду м. Львова від 01.07.2021 особою, винною в скоєнні адміністративного правопорушення, є водій ОСОБА_2 .

Майнові інтереси, пов`язані з експлуатацією автомобіля Opel, державний номер НОМЕР_2 , застраховані приватним акціонерним товариством «Українська транспортна страхова компанія» за полісом ЕР № 201411571 (далі Договір-2). Франшиза 0 грн.

Відповідно до рахунку товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний дім «Галич-Авто» № 8853 від 02.06.2021 (далі - рахунок) вартість ремонту застрахованого автомобіля 65378,01 грн.

Згідно із звітом № 849/21 від 07.06.2021 про оцінку колісного транспортного засобу автомобіля Skoda, державний номер НОМЕР_1 , складеним фізичною особою-підприємцем Городецьким Я.Б., вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням застрахованого транспортного засобу внаслідок його пошкодження становить 74515,49 грн (коефіцієнт фізичного зносу 0%, так, як термін експлуатація транспортного засобу не перевищує 7 років).

Зазначена вище подія, відповідно до норм чинного законодавства України, була визнана страховим випадком, про що складено страховий акт від 08.06.2021, за якими до виплати підлягає 65378,01 грн.

Позивач перерахував товариству з обмеженою відповідальністю «Галич-Авто» 65378,01 грн за ремонт застрахованого автомобіля (платіжне доручення від 09.06.2021).

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Пунктом 2 статті 1187 Цивільного кодексу України передбачається, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою від 29.07.2021 про сплату 65378,01 грн страхового відшкодування.

Відповідач вимогу не задовольнив.

Відповідно до ст. 36.2. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його; а у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 65378,01 грн страхового відшкодування, яке є витратами на ремонт застраховано автомобіля, в тому числі вартість ремонтних робіт, матеріалів та робіт по фарбуванню заднього крила.

Водночас у протоколі огляду транспортного засобу від 26.05.2021 не зафіксовано пошкодження заднього крила. Відсутнє посилання не пошкодження заднього крила й у заяві ОСОБА_1 про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 26.05.2021. Натомість у протоколі та заяві наявна інформація про пошкодження багажника та бампера.

За таких обставин витрати на ремонт заднього крила не пов`язані з настанням страхового випадку та не підлягають відшкодуванню.

Отже правомірними є вимоги про стягнення з відповідача 58822,16 грн страхового відшкодування (65378,01 - 6555,85 (1836,00 грн (вартість робіт по фарбуванню заднього крила, позиція 28 рахунку з ПДВ) + 1377,00 (вартість робіт по виправленню нерівностей заднього крила, позиція 29 рахунка з ПДВ) + 3342,85 грн (вартість фарби з лаком та матеріалами для фарбування заднього крила з ПДВ).

Станом на день розгляду справи в суді відповідач не сплатив позивачеві 58822,16 грн страхового відшкодування.

Суд задовольняє позовні вимоги позивача до відповідача в частині стягнення 58822,16 грн страхового відшкодування. Суд відмовляє в іншій частині позову.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія».

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (вул. Саксаганського, 77, м. Київ, 01033, код 22945712) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070, код 20474912) 58822,16 грн боргу, 2042,37 грн судового збору.

Відмовити в іншій частині позову.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун