ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"05" серпня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1452/22

Господарський суд Одеської області у складі - судді Цісельського О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі-Агент» (вх. № 14973/22 від 01.08.2022) про закриття провадження у справі № 916/1452/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі-Агент» (65026, м. Одеса, Приморський бульвар, буд.14, офіс 5, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест-ММ» (65085, м. Одеса, вул. Кустанайська, буд. 5/2, кв. 1А, )

про стягнення 268 953,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

05.07.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджі-Агент» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест-ММ», в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 268644,64 грн та 3% річних в сумі 309,13 грн, а також судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу № 400 від 20.05.2021 щодо сплати вартості спожитої за період січня лютого 2022 року електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.07.2022 було прийнято позовну заяву (1508/22 від 05.07.2022) до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1452/22. Справу №916/1452/22 постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без виклику сторін.

01.08.2022 до Господарського суду Одеської області надійшла заява позивача (вх. № 14973/22) про закриття провадження у справі, з якої вбачається, що відповідачем після подання позовної заяви до суду було самостійно сплачено основну суму заборгованості у розмірі 268644,64 грн., що підтверджується банківськими виписками.

При цьому, позивач звернув увагу, що нараховані 3% річних у сумі 309,13 грн. відповідачем сплачено не було, а тому предметом позовних вимог у справі № 916/1452/22 позивач залишає стягнення 3% річних у зв`язку з несвоєчасною оплатою заборгованості за договором.

На підставі викладеного, враховуючи самостійну та повну оплату основної суми заборгованості зі сторони відповідача, ТОВ «Енерджі-Агент» звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справі № 916/1452/22 в частині стягнення основної суми заборгованості, оскільки спір між сторонами в цій частині відсутній згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК.

Крім того, позивач зазначив, що зважаючи на залишок суми, що заявляться до стягнення, сума судового збору складає 2481,00 грн., тому ТОВ «Енерджі-Агент» звернувся до суду з клопотанням про повернення йому з державного бюджету судового збору в розмірі 1553,31 грн.

Так, з матеріалів справи, судом встановлено, що відповідач сплатив 268644,64 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію за період січня лютого 2022 року, про що свідчать наявні в матеріалах справи платіжні доручення: № 1724 від 19.07.2022 на суму 50000,00 грн., № 1727 від 20.07.2022 на суму 20000,00 грн., № 1732 від 21.07.2022 на суму 20000,00 грн., № 1733 від 22.07.2022 на суму 100000,00 грн. та № 1735 від 25.07.2022 на суму 78644,64 грн. Вказана обставина також не спростована відповідачем.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи те, що відповідач в процесі розгляду даної справи частково сплатив заборгованість в розмірі 268644,64 грн., предмет спору у даній справі в цій частині перестав існувати вже після відкриття провадження у справі, суд вбачає наявними підстави для закриття провадження по справі.

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України для закриття провадження у справі № 916/1452/22 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі-Агент» щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест-ММ» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 268644,64 грн.

При цьому, суд роз`яснює сторонам по справі, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Положення ч.4 ст.231 ГПК України визначають, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 чт. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру до господарського суду, сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, положення п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначають, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю в частині позовних вимог у зв`язку з відсутністю предмету спору, Господарський суд Одеської області дійшов висновку про повернення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі-Агент» 1553,31 грн. судового збору, сплаченого за подачу позову.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 46, 86, п. 2 ч.1 ст.231, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі-Агент» (вх.№14973/22 від 01.08.2022) про закриття провадження у справі № 916/1452/22 задовольнити повністю.

2. Провадження у справі №916/1452/22 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі-Агент» щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест-ММ» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 268 644 (двісті шістдесят вісім тисяч шістсот сорок чотири) грн. 64 коп. закрити.

3. Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі-Агент» (65026, м. Одеса, Приморський бульвар, буд.14, офіс 5, ) із Державного бюджету України (ГУК в Од.обл./Приморський р-н/ 22030101, , банк - Казначейство України (ЕАП), р/р UА3015758, МФО 899998, КБК 22030101) через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) судовий збір у розмірі 1553 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят три) грн. 31 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 1992 від 05.07.2022 на суму 4034,31 грн.

4. Оригінал даної ухвали із гербовою печаткою надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили 05.08.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя О.В. Цісельський