ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 липня 2022 року, м. Черкаси справа № 04/14-10/5026/2337/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік,

за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Юдицького О.В. (ліквідатор банкрута, за посадою), Рибкіної Н.В. (представник за довіреністю, від АТ "Міжнародний резервний банк", в режимі ВКЗ); Крупного О.Г. (представник за довіреністю, від АТ "УкрГазБанк"); Лічевецької Л.Г. (приватний нотаріус, особисто),

розглянувши заяву від 10.05.2022 №02-01/85/04-14-10-2337

заявника, ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В.,

про витребування документів від приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Лічевецької Л.Г.,

у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства "Сведбанк",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1",

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юдицького О.В. подано клопотання від 10.05.2021 (вх.суду №5065/22 від 12.05.2022) з вимогою зобов`язати (спонукати) приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Лічевецьку Людмилу Григорівну (номер свідоцтва 1373; адреса: 18015, м.Черкаси, бул.Шевченка,276) видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Сван-1" у особі ліквідатора арбітражного керуючого Юдицького О.В. (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; вул.Героїв Дніпра,7, к.171, м.Черкаси, 18018) дублікати договорів купівлі-продажу нерухомого майна, посвідчені та зареєстровані нею, а саме:

договору від 10.07.2009 купівлі-продажу нежитлового приміщення магазину з тамбуром літ."Аа", загальною площею 49,9 кв.м, (цегляне), що знаходиться в м.Сміла Черкаської області по вул.Жовтнева,4, зареєстровано в реєстрі за №1852;

договору від 16.09.2008 купівлі-продажу нежитлового приміщення аптеки літ."В-І", а саме: приміщень за №№1-1, 1-2, та з №1-5 до №1-11, загальною площею 81,3 кв.м (цегляні), що знаходяться по вул.Ярославській,11 у м.Черкаси, зареєстровано в реєстрі за №4982;

договору від 11.04.2007 купівлі-продажу нежитлового приміщення першого поверху літ. "А-9" з №2-1 до №2-9, загальною площею 128,4 кв.м, (цегляні), що знаходяться по вул.30-річчя Перемоги,22 в м.Черкаси, зареєстровано в реєстрі за №1770;

договору від 16.09.2008 купівлі-продажу нежитлового приміщення магазину, а саме: приміщення першого поверху з №1-1 до №1-5, V, загальною площею 71,9 кв.м (цегляні, обкладені плиткою), що знаходяться по вул.Вернигори,4 в м.Черкаси, зареєстровано в реєстрі за №4983.

2. Ліквідатор банкрута у заяві від 10.05.2022 №02-01/85/04-14-10-2337 (т.74 а.с.38), відповіді на заперечення від 02.06.2022 №02-01/102/04-10-2337 та у судовому засіданні вимогу підтримав і пояснив, що

в ліквідаційній процедурі судом визнано недійсними договори купівлі-продажу, на підставі яких з власності банкрута з порушенням закону вибули об`єкти нерухомого майна:

- нежитлове приміщення магазину з тамбуром літ."А", загальною площею 49,9 кв.м (цегляне), що знаходиться за адресою: Черкаська область, м.Сміла, вул.Жовтнева,4;

- нежитлові приміщення аптеки літ."В-І": приміщення за №1-1, №1-2, з №1-5 та по №1-11, загальною площею 81,3 кв.м (цегляні), розташовані за адресою: м.Черкаси, вул. Ярославська,11;

- нежитлове приміщення першого поверху п`ятиповерхової будівлі (літ.А-5), позиції №122: нежитлові приміщення першого поверху з №1 по №7, №1, загальною площею 125,4 кв.м (цегляні), що розташовані за адресою: м.Черкаси, вул.Енгельса (Чорновола), 142-142а;

- нежитлові приміщення першого поверху літ."А-9" з №2-1 по №2-9, загальною площею 128,4 кв.м (цегляні), що знаходяться за адресою: м.Черкаси, вул.30-річчя Перемоги,22;

- нежиле приміщення приміщення магазину з тамбуром літ.Аа, загальною площею 49,9 кв.м (цегляне), що знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул.Вернигори,4, які в подальшому рішеннями Господарського суду Черкаської області (залишеними в силі Північним апеляційним господарським судом) витребувано з чужого незаконного володіння ТОВ "Маг-Трейд" та передані ТОВ "Сван-1";

що з метою проведення державної реєстрації права власності ТОВ "Сван-1" на перелічені об`єкти нерухомого майна та внесення їх до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ліквідатором банкрута до ЦНАП м.Черкаси подано відповідні заяви (із судовими рішеннями, на підставі яких майно повернуто у власність ТОВ "Сван-1"), однак вчинення державним реєстратором реєстраційних дій призупинено з огляду на відсутність документів, які посвідчують право власності боржника на зазначене нерухоме майно, а саме договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень;

що відповідно до п.п.7.6, 7.7 п.7 розділу ІІ глави 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України у разі одержання рішення суду про визнання нотаріально посвідченого договору недійсним або про розірвання такого договору нотаріус проставляє про це відмітку на примірнику договору, який зберігається в матеріалах нотаріальної справи, долучивши до нього копію рішення суду, а також проставляє відмітку в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій і, при можливості, на всіх примірниках договору; документ, що посвідчує право власності та подавався для вчинення нотаріальної дії, повертається відчужувачу майна;

що оригінали документів (про витребування дублікатів яких подано заяву ТОВ "Сван-1") - перебували у володінні приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. і були вилучені на підставі ухвали Придніпровського районного суду від 16.03.2015 у справі №711/2173/15-к в межах кримінального провадження №0000218, відкритого 12.09.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.219, ч.2 ст.358 КК України слідчим СУ УМВС України в Черкаській області Падалкою Б.В.;

що оскільки ТОВ "Сван-1" не являється володільцем оригіналів договорів купівлі-продажу нерухомого майна, останній позбавлений права самостійно отримати їх з матеріалів кримінального провадження на підставі ч.3 ст.100 КК України, як і не має підстав в позасудовому порядку примусити приватного нотаріуса Романій Н.В. звернутись до Соснівського районного суду м.Черкаси із заявою про видачу оригіналів речових доказів у справі №712/7465/18, які були вилучені у неї слідчим. Натомість вирішення спору про повернення речових доказів із матеріалів кримінального провадження шляхом пред`явлення цивільного позову до приватного нотаріуса Романій Н.В., або іншого цивільного позову з іншим предметом після закриття кримінального провадження у справі №712/7465/18, потребуватиме значної витрати часу та матеріальних витрат, що не відповідає інтересам боржника та його кредиторів;

що оскільки договори купівлі-продажу об`єктів нерухомого майна були посвідчені приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Лічевецькою Л.Г. (реєстрові номери: №1852 від 10.07.2009, №4982 від 19.09.2008, №1770 від 11.04.2007, №4983 від 16.09.2008), ліквідатор банкрута звернувся до останнього із заявами про видачу дубліката документа, що посвідчує право власності ТОВ "Сван-1" на нерухоме майно від 10.01.2022 №№02-01/38/04-14-10-2337, 02-01/39/04-14-10-2337, 02-01/37/04-14-10-2337 та 02-01/40/04-14-10-2337, та отримав відмову приватного нотаріуса у їх задоволенні із посиланням на приписи ч.1 ст.53 Закону України "Про нотаріат";

що зазначені приватним нотаріусом Лічевецькою Л.Г. підстави відмови у видачі дублікатів документів є формальними, оскільки надані останній ліквідатором банкрута документи свідчать про фактичну приналежність нерухомого майна товариству "Сван-1" на підставі судових рішень, які набрали законної сили;

що обраний спосіб захисту порушеного права та інтересу ТОВ "Сван-1", який товариство в особі ліквідатора банкрута просить застосувати у зверненні до суду, - не суперечить закону.

3. Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Лічевецька Л.Г. у відзиві від 27.05.2022 №36/01-16 проти задоволення заяви ліквідатора банкрута заперечила, і пояснила, що:

відповідно до ч.1 ст.53 ЗУ "Про нотаріат" дублікат втраченого або зіпсованого документа видається нотаріусом чи посадовою особою органу місцевого самоврядування у разі втрати або зіпсування документа, посвідченого або виданого нотаріусом чи посадовою особою органу місцевого самоврядування, за письмовою заявою осіб, за дорученням яких або щодо яких вчинялась нотаріальна дія. Видача дубліката нотаріального документа з інших підстав, ніж передбачені цією нормою - неправомірна;

що документ, який знаходиться в матеріалах кримінальної справи - не може вважатися втраченим. Навпаки, його місцезнаходження відоме та повернення можливе згідно норм чинного законодавства;

4. Голова комітету кредиторів в особі представника АТ "Міжнародний резервний банк" (як правонаступника АТ "Сбербанк" та уповноважена особа Фонду гарантування вкладів) заяву ліквідатора підтримав та вказує на обмеження строків проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Сван-1", неможливість оформлення документів ліквідатором для виконання процедури продажу майна боржника та акумулювання активів боржника в ліквідаційний масі. У вирішенні питання покладається на розсуд суду.

5. Член комітету кредиторів представник АТ "УкрГазБанк" підтримав позицію ліквідатора боржника ТОВ "Сван-1" та позицію комітету кредиторів. У вирішенні заяви судом покладається на розсуд суду.

При вирішенні поданої боржником на розгляд заяви судом застосовуються пріоритети положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс).

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні проголошено та приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши присутніх представників сторін та зацікавлених осіб, дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступні обставини:

1. Ухвалами суду: від 25.10.2011 (суддя Шумко В.В.) - порушено провадження у справі про банкрутство боржника; введено процедуру розпорядника майном боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Юдицького О.В.; від 19.04.2012 - справу прийнято до провадження суддею Хабазнею Ю.А.; від 30.05.2012 - затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2012 (залишеною постановою Вищого господарського суду України від 05.03.2012 без змін) постанову суду від 22.06.2012, якою боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, скасовано, справу передано на стадію розпорядження майном боржника на розгляд у іншому складі суду.

Ухвалою суду від 17.12.2012 справу прийнято до свого провадження суддею Гурою І.І.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 постанову суду від 01.11.2017, якою визнано боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на стадію розпорядження майном.

Постановою Верхового суду від 01.08.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 скасовано.

Ухвалами суду: від 06.12.2018 справу прийнято до свого провадження суддею Боровиком С.С.; від 19.12.2018 задоволено заяву ПАТ "Сбербанк" про відвід судді Боровика С.С.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.12.2018 справу №04/14-10/5026/2337/2011 розподілено судді Скибі Г.М.

Ухвалою суду від 21.12.2018 справу прийнято до свого провадження суддею Скибою Г.М.

2. 16.09.2008 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сван-1" на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення (посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Лічевецькою Л.Г. за реєстраційним №4983 від 16.09.2008) набуло право власності на нежитлове приміщення магазину, а саме: приміщення першого поверху з №1-1 по №1-5, V, загальною площею 71,9 кв.м, (цегляні, обкладені плиткою), що розташоване за адресою: м.Черкаси, вул.Вернигори,4.

01.12.2010 Товариством з обмеженою відповідальністю "Сван-1" вказане приміщення на підставі договору купівлі-продажу нежилого приміщення (посвідченого 01.12.2010 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. та зареєстрованого за реєстровим №13110) відчужено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг" (Донецька область, м.Маріуполь, просп.Нахімова,116А, ), а в подальшому на підставі договору купівлі-продажу від 23.12.2014 Товариству з обмеженою відповідальністю "Маг-Трейд" (18029, м.Черкаси, вул.30-років Перемоги,22, ).

Ухвалою суду від 01.10.2019 (залишеною постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 без змін) договір купівлі-продажу від 01.12.2010, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сван-1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг", визнано недійсним з моменту укладення.

Рішенням суду від 21.05.2021 у справі №04/14-10/5026/2337/2011(925/1403/15) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" задоволено повністю: витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг-Трейд" (18029, м.Черкаси, вул.30-років Перемоги,22, ) нежитлове приміщення першого поверху з №1-1 по №1-5, V, загальною площею 71,9 кв.м. (цегляне, обкладене плиткою), розташоване за адресою: м.Черкаси, вул.Вернигори,4, яке вибуло із власності позивача, та передано його Товариству з обмеженою відповідальністю "Сван-1" (18000 м.Черкаси, вул.Рози Люксембург,153/2, кв.35, ).

3. 16.09.2008 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сван-1" на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення (посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Лічевецькою Л.Г. за реєстраційним №4982 від 16.09.2008) набуло право власності на приміщення аптеки літ."В-1", а саме: нежитлові приміщення №1-1, №1-2, з №1-5 по №1-8, №1-10, №1-11, загальною площею 81,3 кв.м (цегляні), розташовані за адресою: м.Черкаси, вул.Ярославська,11.

01.12.2010 Товариством з обмеженою відповідальністю "Сван-1" вказане приміщення на підставі договору купівлі-продажу нежилого приміщення (посвідченого 01.12.2010 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. та зареєстрованого за реєстровим №13113) відчужено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг" (Донецька область, м.Маріуполь, просп.Нахімова,116А, ), а в подальшому на підставі договору купівлі-продажу від 23.12.2014 Товариству з обмеженою відповідальністю "Маг-Трейд" (18029, м.Черкаси, вул.30-років Перемоги,22, ).

Ухвалою суду від 01.10.2019 (залишеною постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 без змін) договір купівлі-продажу від 01.12.2010, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сван-1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг", визнано недійсним з моменту укладення.

Рішенням суду від 21.05.2021 у справі №04/14-10/5026/2337/2011(925/1400/15) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" задоволено повністю: витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг-Трейд" (18029, м.Черкаси, вул.30-років Перемоги,22, ) приміщення аптеки літ."В-1" (нежитлові приміщення №1-1, №1-2, з №1-5 по №1-8, №1-10, №1-11, загальною площею 81,3 кв.м (цегляні), що знаходяться по вул.Ярославській,11 в м.Черкаси), яке вибуло із власності позивача, та передано його Товариству з обмеженою відповідальністю "Сван-1" (18000 м.Черкаси, вул.Рози Люксембург,153/2, кв.35, ).

4. 11.04.2007 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сван-1" на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення (посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Лічевецькою Л.Г. за реєстраційним №1770 від 11.04.2007) набуло право власності на нежитлові приміщення (магазину) першого поверху літ."А-9" з №2-1 по №2-9, загальною площею 128,4 кв.м (цегляні), що знаходяться за адресою: м.Черкаси, вул.30-річчя Перемоги,22.

01.12.2010 Товариством з обмеженою відповідальністю "Сван-1" вказане приміщення на підставі договору купівлі-продажу нежилого приміщення (посвідченого 01.12.2010 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. та зареєстрованого за реєстровим №13105) відчужено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг" (Донецька область, м.Маріуполь, просп.Нахімова,116А, ), а в подальшому на підставі договору купівлі-продажу від 23.12.2014 Товариству з обмеженою відповідальністю "Маг-Трейд" (18029, м.Черкаси, вул.30-років Перемоги,22, ).

Ухвалою суду від 01.10.2019 (залишеною постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 без змін) договір купівлі-продажу від 01.12.2010, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сван-1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг", визнано недійсним з моменту укладення.

Рішенням суду від 11.05.2021 у справі №04/14-10/5026/2337/2011(925/1402/15) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" задоволено повністю: витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг-Трейд" (18029, м.Черкаси, вул.30-років Перемоги,22, ідентифікаційний ) нежитлові приміщення (магазину) першого поверху літ."А-9" з №2-1 по №2-9, загальною площею 128,4 кв.м (цегляні), що знаходяться по вул.30-річчя Перемоги,22 в місті Черкаси, які вибули із власності позивача, та передано їх Товариству з обмеженою відповідальністю "Сван-1" (18000 м.Черкаси, вул.Рози Люксембург,153/2, кв.35, ).

5. 10.07.2009 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сван-1" на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення (посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Лічевецькою Л.Г. за реєстраційним №1852 від 10.07.2009) набуло право власності на нежитлове приміщення магазину з тамбуром літ."А а", загальною площею 49,9 кв.м (цегляне), що розташоване за адресою: Черкаська область, м.Сміла, вул.Жовтнева,4.

02.12.2010 Товариством з обмеженою відповідальністю "Сван-1" вказане приміщення на підставі договору купівлі-продажу нежилого приміщення (посвідченого 02.12.2010 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. та зареєстрованого за реєстровим №13141) відчужено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг" (Донецька область, м.Маріуполь, просп.Нахімова,116А, ), а в подальшому на підставі договору купівлі-продажу від 28.01.2015 Товариству з обмеженою відповідальністю "Маг-Трейд" (18029, м.Черкаси, вул.30-років Перемоги,22, ).

Рішенням суду від 21.10.2019 (залишеним постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 без змін) договір купівлі-продажу від 02.12.2010, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сван-1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг", визнано недійсним з моменту укладення.

Рішенням суду від 11.05.2021 у справі №04/14-10/5026/2337/2011(925/1399/15) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" задоволено повністю: витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг-Трейд" (18029, м.Черкаси, вул.30-років Перемоги,22, ) нежитлове приміщення магазину з тамбуром літ."А а", загальною площею 49,9 кв.м (цегляне), що знаходиться по вул.Жовтневій,4 в м.Сміла, Черкаської області, яке вибуло із власності позивача, та передано його Товариству з обмеженою відповідальністю "Сван-1" (18000 м.Черкаси, вул.Рози Люксембург,153/2, кв.35, ).

6. 17.12.2021 з метою проведення державної реєстрації права власності ТОВ "Сван-1" на перелічені об`єкти нерухомого майна та внесення їх до державного реєстру речових прав на нерухоме майно ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Юдицьким О.В. до Центру надання адміністративних послуг м.Черкаси подано відповідні заяви (із примірниками судових рішень, на підставі яких майно повернуто у власність ТОВ "Сван-1"), однак державним реєстратором вчинення реєстраційних дій було призупинено з огляду на відсутність документів, які посвідчують право власності боржника на зазначене нерухоме майно, а саме оригіналів договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень.

З метою отримання дублікатів вказаних нотаріально посвідчених договорів ліквідатор банкрута письмово звернувся до нотаріуса Лічевецької Л.Г. та отримав відмову у видачі дублікатів договорів. Відмова мотивована тим, що:

відповідно до п.п.7.6, 7.7 п.7 розділу ІІ глави 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України у разі одержання рішення суду про визнання нотаріально посвідченого договору недійсним або про розірвання такого договору нотаріус проставляє про це відмітку на примірнику договору, який зберігається в матеріалах нотаріальної справи, долучивши до нього копію рішення суду, а також проставляє відмітку в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій і, при можливості, на всіх примірниках договору; документ, що посвідчує право власності та подавався для вчинення нотаріальної дії, повертається відчужувачу майна;

оригінали документів про витребування дублікатів яких подано заяву ТОВ "Сван-1" перебували у володінні приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. і були вилучені на підставі ухвали Придніпровського районного суду від 16.03.2015 у справі №711/2173/15-к в межах кримінального провадження №0000218, відкритого 12.09.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.219, ч.2 ст.358 КК України слідчим СУ УМВС України в Черкаській області Падалкою Б.В.;

ТОВ "Сван-1" не є володільцем оригіналів договорів купівлі-продажу нерухомого майна на користь ТОВ "Маг-Трейд" та не є стороною посвідчених договорів;

самі договори купівлі -продажу нотаріус не вважає втраченими.

Суд вважає існуючим конфлікт інтересу банкрутного провадження (з урахуванням необхідності акумулювання ліквідаційної маси активів боржника в одному провадженні та обмеженням процесуальних строків проведення ліквідаційної процедури) з конфліктом інтересу нотаріальної таємниці. З метою врегулювання розбіжностей суд письмово звернувся з інформаційним запитом в Департамент нотаріату Міністерства юстиції України за вих.1246377 від 27.06.2022. Відповідь від Департаменту на запит не надходила.

Суд не встановив в діях приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Лічевецької Л.Г. порушень законодавства про нотаріат, в тому числі Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій.

Суд зазначає, що ліквідатор Юдицький О.В. (як представник ТОВ "Сван-1") не є стороною спірних договорів купівлі-продажу об`єктів нерухомості, що є процесуальною перешкодою отримання дублікатів спірних договорів від приватного нотаріуса на підставі вимог ст. 53 ЗУ "Про нотаріат".

Чинна судова практика:

- постанова Верховного Суду від 17.03.2021 у справі №761/36415/18. Касаційний цивільний суд вирішив, що відповідно до статті 50 Закону України "Про нотаріат" нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Тлумачення статті 50 Закону України "Про нотаріат" свідчить, що при задоволенні позову про оспорення постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії суд не може зобов`язати нотаріуса вчиняти нотаріальні дії, оскільки такі дії вчиняються нотаріусом відповідно до Закону України "Про нотаріат" і належать до його компетенції.

- постанова Верховного Суду від 10.04.2019 у справі №161/9939/17 (провадження № 61-40053св18). Верховний Суд зазначив, що суд не може підміняти орган, до повноважень якого належить прийняття рішення, яке є предметом оскарження, приймати замість нього своє рішення та давати вказівки, які б свідчили про вирішення питань, які належать до компетенції такого суб`єкта;

- постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08.04.2020 у справі №130/2319/17-ц (провадження №61-17641св19);

- постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 16.06.2021 у справі №757/22958/19-ц;

- постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 01.03.2021 у справі №473/1878/19 (провадження № 61-20469сво19).

Господарський суд Черкаської області при прийнятті рішення розділяє та підтримує викладені правові позиції Верховного Суду.

У зв`язку з викладеним клопотання від 10.05.2021 (вх.суду №5065/22 від 12.05.2022) ліквідатора банкрута Юдицького О.В. з вимогою зобов`язати (спонукати) приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Лічевецьку Людмилу Григорівну (номер свідоцтва 1373; адреса: 18015, м.Черкаси, бульв.Шевченка,276) видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Сван-1" у особі ліквідатора арбітражного керуючого Юдицького О.В. (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) дублікати договорів купівлі-продажу нерухомого майна, посвідчені та зареєстровані нею належить відхилити за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В., від 10.05.2022 №02-01/85/04-14-10-2337 - відхилити за необґрунтованістю.

Ухвала суду набрала законної сили 14.07.2022. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 22.07.2022.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2), приватному нотаріусу Лічевецькій Л.Г. (18015, м.Черкаси, бульв.Шевченка,276).

Суддя Г.М.Скиба