УХВАЛА

м. Київ

02.08.2022Справа №925/1344/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши клопотання Білозірської сільської ради №810/02-17 від 02.08.2022 про зупинення провадження у справі №925/1344/21

За позовом Білозірської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Реалті Груп"

до Державного реєстратора Рацівської сільської ради Черкаського району Цьопи Богдана Анатолійовича

до Державного реєстратора Руськополянської сільської громади Черкаського району Сафроненка Володимира Адольфовича

та Черкаської обласної державної адміністрації

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафто-Трансоіл"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Черкаська районна державна адміністрація

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - Фізична особа-підприємця Бачинський Олексій Юрійович

про визнання недійсним договору оренди, визнання протиправним та скасування запису про державну реєстрацію права власності та скасування іншого речового права

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Білозірська сільська рада (далі - позивач) звернулася до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Реалті Груп"(далі - відповідач-1), Державного реєстратора Рацівської сільської ради Черкаського району Цьопи Богдана Анатолійовича (далі - відповідач-2) та Державного реєстратора Руськополянської сільської громади Черкаського району Сафроненка Володимира Адольфовича (далі - відповідач-3) про визнання недійсним договору оренди, визнання протиправним та скасування запису про державну реєстрацію права власності та скасування іншого речового права.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.10.2021 відкрито провадження у справі №925/1344/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.11.2021 клопотання позивача про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору задоволено та залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафто-Трансоіл" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.11.2021 заяву позивача від 24.11.2021 № 3814/14-03 про уточнення позовних вимог задоволено частково, прийнято до розгляду уточнення першої позовної вимоги та ухвалено розглядати її як вимогу "Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію іншого речового права, індексний номер: 41407918 від 06.04.2021 року (08:35) на земельну ділянку площею 0.5 га з кадастровим номером :01:004:0492 винесеному державним реєстратором Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області Сафроненко Володимиром Адольфовичем"; в прийнятті до розгляду інших позовних вимог відмовлено; клопотання позивача від 24.11.2021 про залучення третіх осіб задоволено частково, залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Черкаську районну державну адміністрацію та фізичну особу-підприємця Бачинського Олексія Юрійовича в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.12.2021 залучено до участі у справі в якості співвідповідача Черкаську обласну державну адміністрацію та справу №925/1344/21 передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

25.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №925/1344/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 справу №925/1344/21 прийнято до свого провадження суддею Васильченко Т.В. та призначено підготовче засідання у справі.

В судовому засіданні 22.07.2022 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 ГПК України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення піготовочого засідання у справі на 03.08.2022.

02.08.2022 на електрону пошту суду від Білозірської сільської ради надійшло клопотання №810/02-17 від 02.08.2022 про зупинення провадження у справі до вирішення пов`язаної справи.

Клопотання №810/02-17 від 02.08.2022 про зупинення порвадження у справі надіслано до суду за допомогою електронних засобів зв`язку (електронна пошта), яке не скріплено електронним підписом заявника.

За приписами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника) (абз.1 ч.8 ст.42 ГПК України).

Пунктами 12, 29, 32 частини першої статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" передбачено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; особистий ключ - параметр алгоритму асиметричного криптографічного перетворення, який використовується як унікальні електронні дані для створення електронного підпису чи печатки, доступний тільки підписувачу чи створювачу електронної печатки, а також у цілях, визначених стандартами для кваліфікованих сертифікатів відкритих ключів; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Відповідно до положень частини четвертої статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що на електронну адресу суду надійшло клопотання №810/02-17 від 02.08.2022 про зупинення провадження у справі без накладання електронного підпису, суд, з урахуванням приписів частини 4 статті 170 ГПК України, повертає заявнику без розгляду.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 05.07.2022 у справі №908/1747/21, від 13.06.2022 у справі №912/1266/21, від 02.05.2022 у справі №537/4155/20, від 11.04.2022 у справі №754/3307/21 та від 02.02.2022 у справі №215/1875/16-ц.

Керуючись статтями 42, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Білозірської сільської ради №810/02-17 від 02.08.2022 про зупинення провадження у справі повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 02.08.2022 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Т.В. Васильченко