СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 серпня 2022 року м. Харків Справа № 922/2693/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Тарасова І.В.

без виклику учасників справи

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради, м. Харків (вх.№ 670 Х/2)

на рішення Господарського суду Харківської області від 27.01.2021 у справі №922/2693/19 (суддя Хотенець П.В., повний текст рішення складено 08.02.2021)

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю АПИК ПЛЮС, м. Харків

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 1 476 219,42 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю АПИК ПЛЮС про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 1 476 219, 42 грн за користування земельною ділянкою площею 0,1368 га по просп. Тракторобудівників, 2/4 у м. Харкові (далі - спірна земельна ділянка).

Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначав, що Товариство з обмеженою відповідальністю АПИК ПЛЮС у період з 01.08.2016 по 31.07.2019 не здійснювало оплату орендної плати за користування земельною ділянкою на якій розташоване нерухоме майно відповідача, у зв`язку з чим позивач вважав про наявність підстав для відшкодування відповідачем безпідставно збережених коштів у вигляді недоотриманої орендної плати в сумі 1 476 219, 42 грн в порядку статей 1212-1214 Цивільного кодексу України.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.01.2021 у справі №922/2693/19 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 27.01.2021 у справі №922/2693/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю АПИК ПЛЮС у справі №922/2693/19 задовольнити повністю. Судові витрати по справі покласти на відповідача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 27.01.2021 у справі №922/2693/19 та призначено її до розгляду на 30.03.2021.

В судовому засіданні 30.03.2021 було оголошено перерву до 20.04.2021.

16.04.2021 ТОВ АПИК ПЛЮС звернулось до суду апеляційної інстанції з клопотанням про призначення у справі №922/2693/19 судової земельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити Харківському Науково- дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 задоволено клопотання ТОВ АПИК ПЛЮС про призначення експертизи. Призначено у справі №922/2693/19 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8А).

Провадження у справі №922/2693/19 зупинено до закінчення проведення призначеної судової експертизи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.07.2021 провадження у справі №922/2693/19 поновлено та призначено до розгляду на 05.08.2021 розгляд клопотання завідуючого лабораторією будівельно-технічних досліджень Національного наукового центру Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України від 17.06.2021 №2928/06-23/13/16-21 щодо проведення експертизи у строк, що перевищує 90 днів; клопотання судових експертів щодо надання додаткових матеріалів за переліком, викладеним у клопотанні судових експертів Пугачової І.Л. та Луданного А.І. від 15.06.2021; вирішення питання щодо проведення оплати за виконання експертизи №10768 у справі №922/2693/19.

Також вказаною ухвалою повідомлено сторони про необхідність надання письмових пояснень з приводу додаткових матеріалів (вихідних документів) за переліком, викладеним в клопотанні експерта.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2021 клопотання завідувача лабораторії будівельно-технічних досліджень Національного наукового центру Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (вх. №7201 від 23.06.2021) у справі №922/2693/19 про погодження строку проведення експертизи та надання висновку у термін, більший ніж 90 днів задоволено.

Погоджено термін проведення судової комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи по справі № 922/2693/19, що призначена ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.04.2021, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса у термін, більший ніж 90 днів.

Клопотання судових експертів Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України Пугачової І.Л. та Луданного А.І. від 15.06.2021 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних) та проведення оплати за виконання експертизи №10768 у справі №922/2693/19 задоволено.

Ухвалено повідомити Національний науковий центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю АПИК ПЛЮС оплати вартості експертних досліджень згідно рахунку №1153 від 14.06.2021 у справі №922/2693/19 в сумі 20593,20 грн.

Витребувано у Комунального підприємства Харківське міське бюро технічної інвентаризації, (, 61003, Харківська обл., місто Харків, Майдан Павлівський, будинок 4):

- матеріали інвентаризаційної справи на будівлю літ. А-1 площею 458,2 кв.м та інші будівлі та споруди, що розташовані на земельній ділянці кадастровий номер :13:004:0002 по просп. Тракторобудівників, 2/4 в м. Харкові.

Витребувано у Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (, 61165, Харківська обл., місто Харків, вул. Космічна, будинок 21, поверх 8-9):

- окремо (не вшитим в справу), топографічну зйомку (в т.ч. каталоги координат) фактичної земельної ділянки з кадастровим номером :13:004:0002, з прилеглою територією, у відповідних системах координат (місцевій та СК-63) у паперовому та в електронному вигляді (файли *.dmf *dxf, *.xml), виконану суб`єктом, який має відповідний дозвіл на виконання таких робіт (сертифікат);

- окремо (не вшитим в справу), оригінал з відміткою про прийняття обмінного файлу або належним чином завірену кольорову копію (прошита, пронумерована, підписана та скріплена печаткою розробника або державного органу земельних ресурсів) проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :13:004:0002, в т. ч відповідні каталоги координат (МСК- та СК 63), а також результати землевпорядних робіт у електронному вигляді (в т. ч. файли *.dmf , *.dxf, *.xml), та ті, які внесено до відомостей Державного Земельного кадастру.

Встановлено Комунальному підприємству Харківське міське бюро технічної інвентаризації та Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області строк для надання витребуваних документів до 25.08.2021 року.

Розгляд справи відкладено на 31.08.2021.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 провадження у справі №922/2693/19 зупинено до закінчення проведення судової земельно-технічної експертизи та повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалено матеріали справи №922/2693/19 направити до Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України для продовження проведення експертизи.

Зобов`язано сторони після отримання повідомлення судових експертів про час та дату проведення експертних досліджень по справі направити повноважних представників для участі у проведенні судовими експертами об`єкту дослідження, забезпечити безперешкодне обстеження експертами об`єкту дослідження в присутності повноважних представників сторін по справі, а також прибуття експертів та належні умови праці.

Ухвалу направлено сторонам та Національному науковому центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України .

29.06.2022 (вх. №2954) на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло повідомлення Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (вих. №10768 від 20.06.2022) про неможливість надання висновку експертів №10768 по справі з господарського спору №922/2693/19 за позовом Харківської міської ради до ТОВ «АПИК ПЛЮС» про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 1 476 219, 42 грн.

Посилаючись на ст. 69 ГПК України та п.п. 1.13, 2.2., 4.11 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (із змінами та доповненнями), судові експерти Пугачова І.Л, Луданний А.І. повідомляли про неможливість надання висновку експертів №10768.

Мотивуючи неможливість надання висновку, експерти зазначали, що клопотання судових експертів від 17.06.2021 про забезпечення безперешкодного обстеження об`єкту та надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку задоволено не в повному обсязі, зокрема, не надано на дослідження документи, зазначені у п. 4 клопотання: окремо (не вшитим в справу), топографічної зйомки (в т.ч. каталоги координат) фактичної земельної ділянки, зазначеної вище, з прилеглою територією, у відповідних системах координат (місцевій та СК-63) у паперовому та в електронному вигляді (файли *.dmf, *.dxf, *.хml), виконану суб`єктом, який має відповідний дозвіл на виконання таких робіт (сертифікат).

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи повідомлення Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (вих. №10768 від 20.06.2022) про неможливість надання висновку експертів №10768 у справі №922/2693/19, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для поновлення провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 27.01.2021 у справі №922/2693/19 та призначення справи до розгляду.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №133/2022 від 14.03.2022 частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 17.05.2022, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" постановлено часткову зміну ст. 1 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 року №2119-IX, та від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.

Отже, на теперішній час в Україні діє воєнний стан, який запроваджено вищезазначеним Указом Президента України строком до 23.08.2022.

Водночас, з огляду на поновлення провадження у справі, а також необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків в контексті встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантій, з огляду на приписи пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України, якими встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні за межами строку, встановленого вищенаведеним Указом Президента.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 216, 230, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 27.01.2021 у справі №922/2693/19

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "22" вересня 2022 р. о 13:45 год., у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131.

3. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

4. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

6. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя І.В. Тарасова