ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що не підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

09.08.2022м. ДніпроСправа № 904/8746/21

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до боржника про визнання неплатоспроможним

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

03.11.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області звернувся фізична особа ОСОБА_1 (Заявник) із заявою, в якій просив прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Постановою суду від 05.07.2022 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ). Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича (свідоцтво №461 від 07.03.2013, адреса АДРЕСА_2). Визнано боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) банкрутом. Керуючим реалізацією майна призначено Біленка Романа Івановича (свідоцтво №461 від 07.03.2013, адреса АДРЕСА_2).

03.08.2022 від керуючого реалізацією майна Біленка Р.І. електронною поштою надійшло клопотання вих.№02-01/228 від 03.08.2022 про витребування доказів.

Розглянувши клопотання вих.№02-01/228 від 03.08.2022 арбітражного керуючого Біленка Р.І. про витребування доказів, суд зазначає наступне.

10.07.2022 керуючий реалізацією розпочав інвентаризацію майна (майнових прав) Боржника.

Здійснюючи повноваження щодо пошуку майна Боржника арбітражному керуючому Біленку Р.І. стало відомо, що за Боржником зареєстрований транспортний засіб марки "DAEWOO LANOS" 2006 року випуску; об`єм двигуна 1499 см. куб.

Проте, в процесі інвентаризації майна Боржника зазначеного транспортного засобу не виявлено; Боржник не пам`ятає причин та підстав для передачі майна третім особам, документів на транспортний засіб у Боржника не виявлено. Зазначені обставини свідчать про втрату цього транспортного засобу, що потребує вжиття заходів щодо його розшуку.

Відповідно до статей 1, 2, 23, 26 Закону України «Про Національну поліцію» одними із основних завдань поліції є забезпечення публічної безпеки і порядку; охорона прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави. На виконання цих завдань поліція, зокрема, здійснює оперативно-розшукову діяльність відповідно до закону, підтримує в актуальному стані реєстри та бази (банки) даних транспортних засобів, які розшукуються, у тому числі у зв`язку з безвісним зникненням особи, виявлених безхазяйних транспортних засобів, а також викрадених, втрачених номерних знаків.

Згідно зі статтями 12, 59, 113, 114, 131 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю. Крім того, арбітражний керуючий протягом всієї процедури банкрутства має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника - фізичної особи, у тому числі які містять конфіденційну інформацію та/або банківську таємницю; отримувати інформацію з державних реєстрів.

11.07.2022. арбітражним керуючим Біленко Р.І. було направлено заяву вих.№02-01/205 від 11.07.2022 на адресу Нікопольського районного управління поліції про розшук транспортного засобу, в якій просив вжити заходів щодо розшуку транспортного засобу: автомобіля марки "DAEWOO LANOS" 2006 року випуску; об`єм двигуна 1499 см. куб., зареєстрованого за Боржником.

Проте, станом на дату звернення арбітражного керуючого Біленка Р.І. з даним клопотанням, відповіді від Нікопольського районного управління поліції отримано не було.

Відповідно до частин 1, 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приписи ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального України визначають зміст клопотання про витребування судом доказів. Так, у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В частині 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у разі задоволення клопотання суд ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 13, 42, 73, 74,78. 81, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання вих.№02-01/228 від 03.08.2022 арбітражного керуючого Біленка Р.І. - задовольнити.

2. Зобов`язати Нікопольське районне управління поліції (Дніпропетровська область, місто Нікополь, вулиця Станіславського, 1; ) надати (надіслати) керуючому реалізацією майна в строк до 22.08.2022:

- інформацію про результати розгляду заяви керуючого реструктуризацією №02-1/205 від 11.07.2022 про розшук автомобіля марки "DAEWOO LANOS" 2006 року випуску; об`єм двигуна 1499см.куб., зареєстрованого за боржником - фізичною особою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; паспорт НОМЕР_2 від 10.06.2019; адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 09.08.2022 і не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова