ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 серпня 2022 року Справа № 903/445/22

за позовом: Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Доросинівської сільської ради, с. Доросині, Луцький р-н., Волинська обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дошкільний навчальний заклад с. Щурин «Казка», с. Щурин, Луцький р-н., Волинська обл.

до відповідача: підприємця Рубцова Сергія Анатолійовича, м. Луцьк

про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення, зобов`язання звільнити та повернути приміщення

Суддя Кравчук А. М.

встановив: 28.06.2022 на адресу суду надійшла позовна заява Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Доросинівської сільської ради до підприємця Рубцова Сергія Анатолійовича про:

- визнання недійсним договору №2 оренди нежитлового приміщення від 04.01.2021, укладеного між Доросинівською сільською радою та підприємцем Рубцовим С.А. щодо нежитлового приміщення площею 169 кв.м., яке знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 22, с.Щурин, Луцький р-н., Волинська обл.;

- зобов`язання підприємця Рубцова С.А. звільнити та повернути частину нежитлового приміщення загальною площею 169 кв.м., розташованого за адресою: вул. Незалежності, 22, с.Щурин, Луцький р-н., Волинська обл.

Позовна заява обґрунтована невідповідністю спірного договору вимогам законодавства про освіту, оскільки частина нежитлового приміщення, що є предметом договору оренди, належить до приміщень закладів дошкільної освіти, проте використовується відповідачем для продажу господарських товарів.

Ухвалою суду від 30.06.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.07.2022 о 10 год. 20 хв. Залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Дощкільний навчальний заклад с.Щурин Казка. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, копію відзиву надіслати позивачу, прокурору, третій особі, докази чого подати суду; прокурору та позивачу - відповідь на відзив не пізніше 3-х календарних днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу та третій особі; відповідачу - заперечення на відповідь прокурора та позивача протягом 3-х календарних днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання прокурору, позивачу та третій особі.

Відповідач ухвалу суду від 30.06.2022 отримав 07.07.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.64).

Строк для подання відзиву по 22.07.2022.

Відзив відповідача на адресу суду не надходив.

Доросинівська сільська рада у листі від 12.07.2022 зазначає, що не потребує визнавати спірний договір недійсним та зобов`язувати відповідача повернути частину приміщення, оскільки дошкільний навчальний заклад не потребує такого приміщення. Сільська рада претензій до відповідача не має. Заборгованість за оренду приміщення відсутня.

Враховуючи відсутність відзиву відповідача, не закінчення строку для його подання, рівність всіх учасників судового процесу, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд протокольною ухвалою від 20.07.2022 підготовче засідання відклав на 03.08.2022 об 11 год. 00 хв.

Третя особа та Доросинівська сільська рада у судове засідання уповноважених представників не направили, хоч були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції від 21.07.2022, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с. 69-70).

Прокурор, відповідач зазначили про відсутність додаткових пояснень та доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд протокольною ухвалою від 03.08.2022 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 10.08.2022 об 11 год. 30 хв.

Прокурор та відповідач повідомлені про дату, час та місце розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення позивача та третю особу про дату та час розгляду справи по суті.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану, суд з метою мінімізації ризиків, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, вважає за необхідне запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати Господарському суду Волинської області клопотання про розгляд справи без їх участі. Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до частин першої та другої статті 197 ГПК України.

При цьому учасники справи з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності не позбавлені можливості подати письмові пояснення у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача та третю особу про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 10.08.2022 об 11 год. 30 хв.

2. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 04.08.2022.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук