ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2022 р. Справа № 907/54/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Гриців В.М.,

Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Технології інформаційних систем аналізу» від 27.04.2022 (вх. суду від 03.05.2022 №01-05/945/22)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.03.2022 (повний текст складено 31.03.2022, суддя Ремецькі О.Ф., м.Ужгород)

у справі № 907/54/22

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Технології інформаційних систем аналізу», с. Минай Ужгородського району

про стягнення суми 96 239,76грн штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 31.03.2022 у справі № 907/54/22 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 96 239,76 грн, в т. ч. 68 169,83 грн пені, 28 069,93 грн штрафу та 2 481,00 грн судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач (ПП «Технології інформаційних систем аналізу») оскаржив рішення суду першої інстанції, просить його скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просив поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення у зв`язку з тим, що він отримав його копію 12.04.2022.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.05.2022 відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору, залишено апеляційну скаргу без руху та надано скаржнику 10денний строк з дня вручення ухвали для подання доказів сплати судового збору в сумі 3 721,50грн.

22.07.2022 на виконання вимог ухвали від скаржника надійшла заява, в якій зазначено, що про ухвалу апеляційного суду від 09.05.2022 йому стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 22.07.2022, копію цієї ухвали, надіслану засобами поштового зв`язку апелянт, не отримував. До вказаної заяви скаржник додав платіжне доручення №2051 від 22.07.2022 на суму 3 721,50грн.

Слід зазначити, що з 06.04.2022 у зв`язку з відсутністю коштів на оплату послуг з пересилання поштової кореспонденції Західний АГС припинив направлення учасникам судового процесу копій усіх процесуальних документів по справі та іншої вихідної кореспонденції суду засобами поштового зв`язку.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом встановлено, що оскаржуване рішення прийнято на складено судом 31.03.2022, надіслано відповідачу 12.04.2022 на його електронну пошту.

Апеляційна скарга подана 29.04.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина 2 вказаної статті).

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Позивач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

23.05.2022 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить залишити оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін.

Згідно з частинами 4,5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також , згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ст. 7 ЗУ Про державний бюджет України на 2022 рік 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 481,00 грн.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи ціну позову (96 239,76грн) та вимоги апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Поновити строк ПП «Технології інформаційних систем аналізу» на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.03.2022 у справі № 907/54/22.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Технології інформаційних систем аналізу» від 27.04.2022 (вх. суду від 03.05.2022 №01-05/945/22)

3.Зупинити дію рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.03.2022 у справі № 907/54/22.

4.Здійснити розгляд справи № 907/54/22 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5.Господарському суду Закарпатської області невідкладно надіслати матеріали справи № 907/54/22.

6.Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

7.Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя В.М. Гриців

суддя Г.Г. Якімець