ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" серпня 2022 р. Справа№ 910/2162/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Попікової О.В.

при секретарі судового засідання: Звершховській І.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явились,

від відповідача: Буній Г.Я.,

розглядаючи апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзенергокомплекс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2022 (повний текст складено 17.05.2022)

у справі № 910/2162/22 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзенергокомплекс»

про стягнення 378 350,00 грн,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.05.2022 позовні вимоги Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» (вул. Електрометалургів, буд. 310, м. Нікополь, Дніпропетровська обл., 53200; ідентифікаційний код 00186520) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзенергокомплекс» (просп. Перемоги, будинок 62-Б, офіс 1,2,3, м. Київ, 03113; ідентифікаційний код 38870524) про стягнення 378 350 грн задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзенергокомплекс» (просп. Перемоги, будинок 62-Б, офіс 1,2,3, м. Київ, 03113; ідентифікаційний код 38870524) на користь Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» (вул. Електрометалургів, буд. 310, м. Нікополь, Дніпропетровська обл., 53200; ідентифікаційний код 00186520): 213 850 (двісті тринадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) грн пені; 164 500 (сто шістдесят чотири тисячі п`ятсот) грн штрафу і 5 675 (п`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять) грн 25 коп судового збору.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Союзенергокомплекс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Попікова О.В., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2162/22 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзенергокомплекс» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2022 до надходження матеріалів справи №910/2162/22.

20.06.2022 матеріали справи № 910/2162/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзенергокомплекс» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2022 у справі № 910/2162/22. Роз`яснено сторонам, що апеляційна скарга розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання). Запропоновано учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 Розгляд справи призначено на 01.08.2022. Визнано обов`язковою явку у судове засідання представника Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзенергокомплекс». Запропоновано Акціонерному товариству «Нікопольський завод феросплавів» надати свої заперечення щодо заявленого клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзенергокомплекс» - адвоката Буній Г.Я. про витребування доказів.

В судове засідання апеляційного господарського суду 01.08.2022 представник позивача не з`явився.

Представник позивача - Василюха Т.О. 01.08.2022 подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в якому зазначає, що у зв`язку з систематичними обстрілами міста Нікополя в тому числі території Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», що призвело до часткового руйнування будівлі в якій розташований юридичний відділ, у представника була відсутня можливість підготувати відзив на апеляційну скаргу та заперечення на клопотання апелянта про витребування доказів.

01.08.2022 від представника Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» - адвоката Василюхи Т.О. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Розглядаючи подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), а також у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 (Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ) та продовженням строку дії воєнного стану (Укази Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, №259/2022 від 18.04.2022, затверджений Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, №341/2022 від 22.05.2022, затверджений Законом України від 22.05.2022 №2263- IX) учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява представника Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» - адвоката Василюхи Т.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними (ч. 11 ст. 270 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи неявку представника позивача та беручи до уваги клопотання про відкладення розгляду справи, а також для забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 114, 120, 197, 202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» - адвоката Василюхи Т.О. про відкладення розгляду справи.

2. Задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» - адвоката Василюхи Т.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

3. Відкласти судове засідання на 05.09.2022 на 13 год 20 хв.

4. Попередити інших учасників судового процесу, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №9.

5. Доручити представнику Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» - адвокату Василюсі Т.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №910/2162/22 в режимі відеоконференції 05.09.2022 о 13 год 20 хв.

6. Зобов`язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

7. Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

8. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

9.Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Північний апеляційний господарський суд рекомендує учасникам процесу надати свої електронні адреси та мобільні номери телефонів представників сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

О.В. Попікова