overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" серпня 2022 р. Справа№ 910/16249/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Соловйова Євгена Олександровича

про виправлення описки

у постанові Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2022

у справі №910/16249/19 Господарського суду м. Києва

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено; Ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 у справі №910/16249/19 в частині пункту 1 резолютивної частини про відмову ОСОБА_2 у визнанні кредитором боржника на суму 15178650,54 грн скасовано; прийнято в цій частині нове рішення.

Арбітражний керуючий Соловйов Євген Олександрович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з заявою про виправлення описки, яка допущена в постанові апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2022, заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Отрюх Б.В., Сотніков С.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2022, сформовано склад колегії суддів для розгляду заяви у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.

З урахуванням відсутності у суді апеляційної інстанції матеріалів справи, суд позбавлений можливості перевірити доводи заяви, тому вважає за необхідне витребувати матеріали справи №910/16249/19 із Господарського суду міста Києва; розгляд заяви у справі №910/16249/19 відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/16249/19 за заявою ОСОБА_2 про неплатоспроможність.

2. Питання про внесення виправлень вирішити після надходження матеріалів справи №910/16249/19.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" серпня 2022 р. Справа№ 925/1615/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 07.07.2022

у справі № 925/1615/21 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Малого приватного підприємства «Агропромресурси»

2. ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3

про визнання правочину недійчним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07.07.2022 у справі №925/1615/21 провадження у справі закрито.

Скасувано вжиті ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26 листопада 2021 року заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачам вчиняти дії по розпорядженню часткою в Малому приватному підприємстві «Агропромресурси» в розмірі 79,52%.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині скасування судом першої інстанції заходів забезпечення позову у справі.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №925/1615/21 унеможливлює розгляд поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.07.2022 у справі №925/1615/21.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1615/21.

Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.07.2022 у справі №925/1615/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" липня 2022 р. Справа № 903/1075/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Миханюк М.В., суддя Коломис В.В.

під час розгляду матеріалів апеляційних скарг Луцького відділу ДВС у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) на рішення Господарського суду Волинської області, ухваленого 27.04.22р. та на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 23.05.2022 у справі №903/1075/21 у справі № 903/1075/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Кріогенсервіс"

до Луцького відділу ДВС у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)

про стягнення 366533,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2022 (колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Луцького відділу ДВС у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 25.05.2022 на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 23.05.2022 у справі №903/1075/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.06.202 (колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Луцького відділу ДВС у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 17.05.2022 на рішення Господарського суду Волинської області від 27.04.2022 у справі №903/1075/21.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії у даній справі - Крейбух О.Г. на підставі розпорядження керівника апарату від 29.07.2022 Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2022 визначено склад суду: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Миханюк М.В., суддя Коломис В.В.

Керуючись ст.ст. 32, 234, ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційні скарги Луцького відділу ДВС у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) на рішення Господарського суду Волинської області, ухваленого 27.04.22р. та на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 23.05.2022 у справі №903/1075/21 у справі № 903/1075/21 прийняти до апеляційного провадження у складі суду: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Миханюк М.В., суддя Коломис В.В.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

01 серпня 2022 року м. Харків Справа № 922/2975/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Геза Т.Д., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт-Трейд" в особі директора Телитченко А.О. (вх. №419Х/1-18)

на окрему ухвалу господарського суду Харківської області від 02.02.2022 року у справі №922/2975/21, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Яризько В.О.), повний текст якої складено 02.02.2022 року

за заявою Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт-Трейд"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

При виготовленні вступної частини ухвал Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 року, від 23.02.2022 року, від 26.05.2022 року, від 26.05.2022 року, від 27.05.2022 року, від 03.06.2022 року, від 21.06.2022 року, від 24.06.2022 року та від 14.07.2022 року у справі №922/2975/21, після слів: "на", помилково не зазначено: "окрему", яку слід усунути.

При виготовленні абзаців 17, 18, 19 описової частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2022 року у справі №922/2975/21, після слів: "у справі", помилково зазначено: "922/719/16", яку слід усунути, вірно зазначивши: після слів: "у справі" - "922/2975/21".

Керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвал Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 року, від 23.02.2022 року, від 26.05.2022 року, від 26.05.2022 року, від 27.05.2022 року, від 03.06.2022 року, від 21.06.2022 року, від 24.06.2022 року та від 14.07.2022 року у справі №922/2975/21, вірно зазначивши після слів: "на" - "окрему".

Виправити описку у абзацах 17, 18, 19 описової частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2022 року у справі №922/2975/21, вірно зазначивши після слів: "у справі" - "922/2975/21".

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя Т.Д. Геза

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

01 серпня 2022 року м. Харків Справа № 875/3302/20

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Тихий П.В.

за участю секретаря судового засідання Євтушенко Є.В.,

та представників сторін:

позивача Минець В.І. (посвідчення №901 від 25.02.2011, свідоцтво №901 від 25.02.2011, довіреність № від 15.06.2022) - в режимі відеоконференції;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми Хоружівка (вх.№3302П/1-43) про визнання наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз у справі №1/303 від 23.11.2020 таким, що не підлягає виконанню

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд, м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми Хоружівка, м.Харків,

про зобов`язання виконання умов договору поставки та стягнення штрафних санкцій,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хоружівка" від 09.12.2021 про визнання наказу Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 по справі №875/3302/20 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України.

Суддя П.В. Тихий
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.07.2022 м.Дніпро Справа № 904/8125/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2022 року у справі № 904/8125/20

за позовом: ОСОБА_1 , м. Київ

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтенсив ресурс", м. Дніпро

2. ОСОБА_2 , м. Одеса

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджет Трейдінг", м. Дніпро

4. Приватного нотаріуса Шкетової Оксани Павлівни, м. Київ

про витребування частки у статутному капіталі товариства з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2022 року у справі № 904/8125/20.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/8125/20.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 904/8125/20 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/8125/20.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2022 року у справі № 904/8125/20 до надходження матеріалів справи № 904/8125/20 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.08.2022 м.Дніпро Справа № 904/161/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Калдаєва Анатолія Васильовича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2022 року у справі № 904/161/22

за позовом: Фізичної особи-підприємця Калдаєва Анатолія Васильовича

до відповідача-1: Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради

відповідача- 2: Комунальне некомерційне підприємство "Міська клінічна лікарня № 4" Дніпровської міської ради

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Дніпровської міської ради,

про визнання договору оренди від 05.09.2019 №548-ДРА/19 продовженим на тих самих умовах; про визнання рішення відповідача-1 від 06.12.2021 №167-АП/21 «Про прийняття рішення про відмову в продовження договору оренди» недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємць Калдаєв Анатолій Васильович звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2022 року у справі № 904/161/22.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/161/22.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 904/161/22 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/161/22.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Калдаєва Анатолія Васильовича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2022 року у справі № 904/161/22 до надходження матеріалів справи №904/161/22 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.08.2022 м.Дніпро Справа № 908/2659/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Чус О.В., Кощеєва І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агротіс на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.01.2022 (суддя Проскуряков К.В.) у справі № 908/2659/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агротіс, Запорізька область, Мелітопольський район, село Степанівка Перша

до відповідача: Державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Лазурне, Запорізька область, Мелітопольський район, село Лазурне

про стягнення 821 066,67 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Кощеєва І.М., Антоніка С.Г.) знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Агротіс на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.01.2022 у справі №908/2659/21, розгляд якої призначений у судове засідання на 02.08.2022.

01.08.2022 у зв`язку з відпусткою судді Антоніка С.Г. по справі №908/2659/21 здійснений повторний автоматизований перерозподіл, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Чус О.В., Кощеєва І.М.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Справу №908/2659/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агротіс на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.01.2022 прийняти до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.08.2022 м.Дніпро Справа № 904/1224/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В.,

судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області за результатами розгляду скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, про бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича від 19.07.2022 у справі №904/1224/18 (суддя Бондарєв Е.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ", м. Дніпро,

про стягнення 100931333,53 грн заборгованості за переданий газ, 3437195,64 грн пені та 340124,85 грн 3% річних.

ВСТАНОВИВ:

22.07.2022 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2022 у справі №904/1224/18.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2022 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/1224/18 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ" про стягнення 100931333,53 грн заборгованості за переданий газ, 3437195,64 грн пені та 340124,85 грн 3% річних.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/1224/18.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.08.2022 м.Дніпро Справа № 904/1469/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В.,

судді: Чус О.В., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу про забезпечення позову Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 у справі №904/1469/22,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕЙТГЛОБАЛ", м. Дніпро,

до відповідача-1: Дніпропетровської регіональної філії державного підприємства "Національні інформаційні системи", м. Дніпро,

відповідача-2: Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м. Київ,

про визнання дій протиправними та включення записів в реєстр обтяження.

ВСТАНОВИВ:

25.07.2022 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від від 14.06.2022 у справі №904/1469/22.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2022 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Чус О.В., Іванов О.Г.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали оскарження ухвали від 14.06.2022 про забезпечення позову у справі №904/1469/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕЙТГЛОБАЛ" до відповідача-1: Дніпропетровської регіональної філії державного підприємства "Національні інформаційні системи", відповідача-2: Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", про визнання дій протиправними та включення записів в реєстр обтяження.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів оскарження ухвали від 14.06.2022 про забезпечення позову у справі №904/1469/22.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус

Суддя О.Г. Іванов