ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 серпня 2022 року м.Харків Справа № 913/124/22
Провадження №18/913/124/22
За позовом заступника керівника Лисичанської окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі:
позивача Луганської обласної державної адміністрації обласної військово-цивільної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Медсі», м. Київ
про визнання частково недійсним договору та зобов`язання повернути ПДВ в сумі 160836,45 грн
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунальне некомерційне підприємство Луганської обласної ради «Луганська обласна дитяча клінічна лікарня», м. Лисичанськ Луганської області
Суддя Корнієнко В.В.
Секретар судового засідання Шапошникова О.М.
Учасники справи у судове засідання не прибули.
Заступник керівника Лисичанської окружної прокуратури Луганської області (далі прокурор) звернувся до господарського суду Луганської області з позовом в інтересах держави в особі 1-го позивача Луганської обласної державної адміністрації-обласної військово-цивільної адміністрації та 2-го позивача Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради «Луганська обласна дитяча клінічна лікарня» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Медсі», в якому заявлено вимоги:
- про визнання недійсним пункту 3.2. договору від 03.08.2020 № 114, який укладено між 2-м позивачем та відповідачем;
- про зобов`язання відповідача повернути 2-му позивачу суму податку на додану вартість в розмірі 160836,45 грн на підставі ст. 1212 ЦК України (як кошти одержані без будь-яких належних на те підстав).
Заявлені позовні вимоги прокурор обґрунтував порушенням 2-м позивачем та відповідачем вимог Податкового кодексу України при укладенні та виконанні договору від 03.08.2020 № 114, який укладено між 2-м позивачем та відповідачем (за вказаним договором відповідач поставив 2-му позивачу рентгенівський апарат вартість якого склала 2.458.500,00 грн в тому числі ПДВ в сумі 160836,45 грн; 2-й позивач сплатив вказану суму відповідачу; однак, згідно з діючим законодавством (як вказав прокурор) вказана операція (станом на дату укладення договору) була звільнена від оподаткування податком на додану вартість; вказане призвело до зайвих виплат 2-го позивача (який фінансується з бюджету), що завдало шкоди інтересам держави у вигляді незаконних витрат бюджетних коштів.
З 24.02.2022 почалась військова агресія Російської Федерації проти України.
З 24.02.2022 через бойові дії у Харкові у суду була відсутня технічна можливість працювати у звичайному режимі.
Ухвалою від 10.06.2022 господарський суд відмовив у підтвердженні підстав представництва заступником керівника Лисичанської окружної прокуратури Луганської області інтересів держави в особі Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради «Луганська обласна дитяча клінічна лікарня»; повернуто позовну заяву заступника керівника Лисичанської окружної прокуратури Луганської області від 21.02.2022 № 50-888ВИХ-22 в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради «Луганська обласна дитяча клінічна лікарня» на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України (заяву підписано особою, яка не мала права її підписувати); залучено до участі у справі Комунальне некомерційне підприємство Луганської обласної ради «Луганська обласна дитяча клінічна лікарня» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; підтверджено підстави представництва заступником керівника Лисичанської окружної прокуратури Луганської області інтересів держави в особі Луганської обласної державної адміністрації-обласної військово-цивільної адміністрації з заявленими позовними вимогами; прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/124/22 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 07.07.2022, 11-50.
Прокурором було визначено Комунальне некомерційне підприємство Луганської обласної ради «Луганська обласна дитяча клінічна лікарня» як 2-го позивача, проте, Комунальне некомерційне підприємство Луганської обласної ради «Луганська обласна дитяча клінічна лікарня» повинно бути співвідповідачем, однак, суд має право залучити до участі у справі співвідповідача лише за клопотанням позивача (ч. 1 ст. 48 ГПК України), а у даному випадку і прокурора.
Ухвалою від 05.07.2022 господарський суд відклав розгляд справи на 03.08.2022, 12-30.
Ухвали суду були надіслані усім учасникам справи на адреси електронної пошти, які вказані у позовній заяві.
25.07.2022 позивачу та третій особі були надіслані листи на адреси електронної пошти, які вказані у позовній заяві, з проханням підтвердити ці адреси електронної пошти та/або вказати інші діючі, оскільки їх поштові адреси наразі знаходяться під окупацією.
Відповіді не надійшли.
В судове засідання 03.08.2022 учасники справи не прибули.

Позивач письмові пояснення на позовну заяву прокурора не подав.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

У зв`язку з необхідністю з`ясування думки позивача щодо заявлених вимог прокурора, думки відповідача щодо позовної заяви, суд на підставі ст. 119 ГПК України продовжує відповідний строк, який було встановлено судом.
На підставі викладеного, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду справи, задля забезпечення принципу змагальності, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та повідомити учасників справи про дату, час і місце наступного підготовчого засідання.
Господарський суд звертає увагу сторін, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан, який діє до 22.08.2022 включно.
Так, відповідно до рекомендацій Ради суддів України 02.03.2022 щодо роботи судів в умовах воєнного стану та встановленого керівництвом Господарського суду Луганської області порядку роботи, на час існування небезпеки для учасників провадження, пов`язаної з перебуванням останніх у приміщенні Господарського суду Луганської області, зупинено, тимчасово розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників. Проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку можливе за умов наявності технічної можливості у всіх учасників судового процесу.
З огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд вважає за необхідне рекомендувати учасникам процесу у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.
Суд також зазначає, що на час існування небезпеки для учасників провадження, пов`язаної з перебуванням останніх у приміщенні Господарського суду Луганської області, учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:
- через особистий кабінет в системі «Електронний суд»;
- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду.
Також, відповідно до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Суд зазначає, що у Господарського суду Луганської області станом на сьогоднішній день є можливість забезпечення проведення судових засідань дистанційно, виключно за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (vkz.court.gov.ua).
При цьому суд звертає увагу сторін, що у відповідності до частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 42, 46, 119, 120, 183, 202, 216, 232, 234, 235 ГПК України, суд
1. Відкласти підготовче засідання на 07 вересня 2022 року, о 12 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 108.
3. Продовжити позивачу строк для подачі письмових пояснень на позовну заяву до 06.09.2022 (включно).
4. Позивачу у строк до 06.09.2022 (включно) подати суду письмові пояснення, в яких вказати, чи підтримується позов прокурора чи ні.
5. Продовжити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву до 06.09.2022 (включно).

6. Відповідачу у строк до 06.09.2022 (включно) подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, копію відзиву надіслати учасникам справи, докази цього подати суду.
7. Продовжити третій особі строк для подачі письмових пояснень до 06.09.2022 (включно).
8. Третій особі у строк до 06.09.2022 (включно) подати суду письмові пояснення щодо позовної зави та відзиву відповідача, з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України, копію відповіді надіслати учасникам справи, докази цього подати суду.
9. Продовжити прокурору строк для подачі відповіді на відзив до 06.09.2022 (включно).
10. Прокурору до 06.09.2022 (включно) подати відповідь на відзив відповідача, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, копію відповіді надіслати учасникам справи, докази цього подати суду.
Суддя Владислав КОРНІЄНКО