ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 серпня 2022 рокуСправа № 921/772/21
про виправлення описки
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
Розглянув матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" , вул. Лєскова, 9, м Київ
до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ФОП Дякович Степана Юрійовича, АДРЕСА_1 .
про стягнення заборгованості у розмірі 1 289 793,64 грн.
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1 289 793,64 грн.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2021, для розгляду справи №921/772/21 визначено суддю Боровця Я.Я.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.12.2021 зобов`язано Білецьку сільську об`єднану територіальну громаду Тернопільського району Тернопільської області надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , відповідно до частин 6, 7 статті 176 ГПК України.
05.01.2022 Білецькою сільською радою надано відповідь №1458 від 29.12.2021 (вх. №53), зі змісту якої інформовано, що місце проживання фізичної особи ОСОБА_1 на території Білецької сільської ради не зареєстровано.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області 22.02.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.03.2022.
Також, ухвалою суду від 22.02.2022 залучено до участі у справі №921/722/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ФОП Дякович Степана Юрійовича, АДРЕСА_1 .
Однак, у зв"язку з перебуванням судді Боровця Я.Я. у відпустці, розгляд справи 24.03.2022 не відбувся.
Ухвалою суду від 28.04.2022 призначено підготовче засідання на 19.05.2022.
Ухвалами суду від 19.05.2022, від 09.06.2022 та від 14.07.2022 підготовче засідання відкладено відповідно на 09.06.2022, на 14.07.2022 та на 10.08.2022 з підстав, викладених в них.

При виготовленні тексту ухвал суду від 28.04.2022, від 19.05.2022, від 09.06.2022 та від 14.07.2022 у справі №921/772/21, судом допущено описку у вступних їх частин, а саме: не зазначено учасника судового процесу - третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ФОП Дякович Степана Юрійовича, АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Аналогічний висновок викладено в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16 та від 11.01.2022 у справі №921/730/13-г/3.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Правова позиція викладена в ухвалі Верховного суду від 29.10.2019 у справі №910/9883/17).

Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Ця, зроблена судом, механічна (випадкова) описка у вступній частині ухвал підлягає виправленню.

Зазначена описка не зачіпає суті ухвал.

Керуючись статями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Допущену описку в вступній частині ухвал Господарського суду Тернопільської області від 28.04.2022, від 19.05.2022, від 09.06.2022 та від 14.07.2022 у справі №921/772/21, виправити.

2. Викласти вступну частину ухвал Господарського суду Тернопільської області від 28.04.2022, від 19.05.2022, від 09.06.2022 та від 14.07.2022 у справі №921/772/21 в такій редакції/ доповнити учасника судового процесу - третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ФОП Дякович Степана Юрійовича, АДРЕСА_1 .

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвал Господарського суду Тернопільської області від 28.04.2022, від 19.05.2022, від 09.06.2022 та від 14.07.2022 у справі №921/772/21.

4. Копію ухвали надіслати :

Позивачу: Акціонерному товариству "Райффайзен Банк" , вул. Лєскова, 9, м Київ.

Відповідачу: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Третій особі: Фізичній особі підприємцю Дякович Степану Юрійовичу, АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею з "11" серпня 2022 року та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець