ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2022м. ДніпроСправа № 904/15/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коприг", м. Дніпро

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ в особі відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коприг" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" заборгованість за отриманий товар у розмірі 1330000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2022 закрито провадження у справі в частині стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коприг" основного боргу у розмірі 830000,00 грн. В іншій частині позов задоволено повністю та стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коприг" основний борг у розмірі 500000,00 грн. та судовий збір у розмірі 7500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2022 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Коприг" із державного бюджету України судовий збір в розмірі 12450,00 грн., перерахований згідно платіжного доручення №370 від 28.12.2021, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Однак при виготовленні тексту ухвали про повернення з державного бюджету судового збору, у її резолютивній частині допущено описку у номері платіжного доручення, а саме зазначено№307, замість №370, що відповідає дійсності.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки у резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2022 про повернення з державного бюджету судового збору допущено описку, а саме зазначено неправильний номер платіжного доручення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши номер даного платіжного доручення 370, що відповідає дійсності.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2022 про повернення з державного бюджету судового збору, зазначивши правильний номер платіжного доручення №370 від 28.12.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.08.2022.

Суддя О.М. Крижний