РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2022Справа № 910/3235/22

За позовом ОСОБА_1 м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж" м. Києва

треті особи 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 , 3. ОСОБА_4 , 4. ОСОБА_5

про визнання рішення загальних зборів недійсним.

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Божко Д.О.

Представники:

від позивача: Приходько М.М.,

від відповідача: Воскобойник М.Т., Коваль Я.Ю.,

від третіх осіб: 1., 3. Полуніна К.А. , 2. не з`явився, 4. ОСОБА_5

СУТЬ СПОРУ :

у квітні 2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що він є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж" (далі-товариство, відповідач) з розміром частки у статному капіталі товариства 3600 грн., що становить 33,3% від статутного капіталу. Іншими учасниками товариства є ОСОБА_2 (далі-третя особа 1.), ОСОБА_3 (далі-третя особа 2.), ОСОБА_4 (далі-третя особа 3.) з розмірами часток у статутному капіталі товариства по 1200 грн. кожен, що становить по 11,1% від статутного капіталу, та ОСОБА_5 (далі-третя особа 4.) з розміром частки 3600 грн., що становить 33,3% від статутного капіталу.

У квітні 2022 року йому стало відомо, що нібито 17 лютого 2022 р. були проведені загальні збори учасників товариства, на яких прийняті рішення, зокрема, про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж" шляхом ліквідації в добровільному порядку, звільнення директора товариства ОСОБА_5 , призначення ліквідатора товариства ОСОБА_2 та визначення його місцезнаходження, визначення порядку задоволення та строку заявлення вимог кредиторів до товариства, про що складено протокол загальних зборів учасників товариства № 17/02/22 від 17 лютого 2022 р.

21 лютого 2022 р. приватним нотаріусом до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації на підставі вищевказаного рішення.

Зазначав, що загальні збори товариства проведені без його відома, про такі його не було повідомлено належним чином, участі та рішень на них він не приймав, протокол за їх наслідком не підписував.

Посилаючись на те, що 17 лютого 2002 р. рішення загальних зборів прийняті з порушенням вимог ст.ст. 30, 34 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", п. 9.10. Статуту товариства, без належного повідомлення про такі збори учасників і за його відсутності без належного кворуму для прийняття рішень, порушують його права на управління товариством, позивач просив позов задовольнити, визнати рішення загальних зборів недійсними.

Також просив покласти на відповідача понесені ним по справі судові витрати.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги.

Представництво відповідача у суді забезпечене його статутним виконавчим органом-генеральним директором ОСОБА_5 , а також призначеним оспорюваним рішенням загальних зборів учасників товариства головою комісії з припинення ОСОБА_2 .

Заперечення останнього з приводу повноважень генерального директора ОСОБА_5 суперечать даним витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 13 липня 2022 р., згідно з якими керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж" є ОСОБА_5 , та змісту ухвали суду від 29 квітня 2022 р. про забезпечення позову у давній справі. Доказів розірвання з останньою трудового договору у порядку вимог глави ІІІ КЗпП України суду не надано.

Суд зауважує, що принцип "процесуальної рівності сторін" передбачає, що у випадку спору, який стосується приватних інтересів, кожна зі сторін повинна мати розумну можливість представити свою позицію у справі.

З метою повного та всебічного розгляду справи суд з`ясував позицію Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж" в особі статутного органу управління та голови комісії з припинення.

У відзиві на позов, складеному статутним органом управління, та представник останнього у судовому засіданні позов визнав, пояснив, що учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж" рішення про припинення товариства, у т.ч. оформлені протоколом загальних зборів учасників товариства № 17/02/22 від 17 лютого 2022 р., не приймалися, інтересам товариства його ліквідація не відповідає, останнє продовжує свою господарську діяльність, сплачує податки, заробітну плату працівникам та виконує свої договірні зобов`язання.

Представник відповідача, призначений головою комісії з припинення, проти позову заперечував, посилаючись на відповідність оспорюваних рішень загальних зборів учасників товариства вимогам чинного законодавства. Вказував, що позивач був належним чином повідомлений про час і місце проведення загальних зборів учасників, а також про порядок денний цих зборів, був присутній 17 лютого 2022 р. на загальних зборах учасників товариства та голосував на них.

Треті особи 1., 2., 3. у письмових поясненнях на позовну проти позову заперечували, з підстав аналогічних, викладених головою комісії з припинення.

Третя особа 2. у судове засідання повторно не з`явилася, про час і місце його проведення повідомлена у встановленому порядку, подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Третя особа 4. у судовому засіданні та письмових поясненнях на позовну заяву підтримала заявлені позивачем вимоги, зазначила, що вона не отримувала повідомлень про скликання загальних зборів учасників товариства, не приймала спірні рішення про припинення товариства та не підписувала протокол загальних зборів учасників товариства № 17/02/22 від 17 лютого 2022 р.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 202 ГПК України у відсутності представника третьої особи 2. за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представників сторін, третіх осіб, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж" з розміром частки у статному капіталі товариства 3600 грн., що становить 33,3% від статутного капіталу. Іншими учасниками товариства є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з розмірами часток у статутному капіталі товариства по 1200 грн. кожен, що становить по 11,1% від статутного капіталу та ОСОБА_5 з розміром частки 3600 грн., що становить 33,3% від статутного капіталу.

Це підтверджується поясненнями сторін, третіх осіб, наявними у матеріалах справи статутом товариства, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 26 квітня 2022 р.

Також встановлено, що 21 лютого 2022 р. приватним нотаріусом до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис щодо припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж" в результаті її ліквідації на підставі рішення загальних зборів учасників товариства від 17 лютого 2022 р. (реєстраційна дія 019003057).

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, третіх осіб, витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 26 квітня та 13 липня 2022 р.

Згідно з поданої суду копії протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж" № 17/02/22 від 17 лютого 2022 р., яка згідно з поясненнями усіх учасників справи стала підставою для реєстрації рішення про припинення товариства шляхом ліквідації, 17 лютого 2022 р. у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Екіпаж" проведені загальні збори його учасників.

Заявлені позивачем вимоги обгрунтовані недійсністю ухвалених рішень на зборах, участі в яких не приймали він та інший учасник, які сукупно володіють часткою у розмірі 2/3 статутного капіталу товариства.

Спірні відносини щодо порядку проведення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю та прийняття рішень на них врегульовані §1 гл. 8 ЦК України, Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" (далі-Закон) та статутом товариства.

Як пояснили треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які сукупно володіють часткою у розмірі 1/3 статутного капіталу товариства, 17 лютого 2022 р. у м. Києві за місцезнаходженням їх товариства були проведені загальні збори учасників, на яких прийняті зафіксовані протоколом № 17/02/22 рішення, а саме, з першого питання порядку денного - про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж" шляхом ліквідації в добровільному порядку, з другого питання - про звільнення директора товариства ОСОБА_5 17 лютого 2022 р., з третього питання - призначення ліквідатора товариства ОСОБА_2 , з четвертого питання - визначення місцезнаходження ліквідатора, з п`ятого питання - визначення порядку задоволення та строку заявлення вимог кредиторів до товариства. Рішення цими зборами приймалися у порядку п. 9.9 Статуту товариства, яким передбачено можливість прийняти рішення з будь-якого питання без дотримання вимог, встановлених законом та цим статутом щодо порядку скликання загальних зборів учасників товариства та щодо повідомлень, якщо в таких загальних зборах учасників товариства взяли участь всі учасники товариства та всі вони надали згоду на розгляд таких питань.

Суд критично оцінює такі пояснення щодо факту скликання зборів учасників товариства на 17 лютого 2022 р., їх проведення та прийняття рішень на них виходячи з наступного.

Питання діяльності загальних зборів учасників як вищого органу управління товариства врегульовані главою ІV Закону та розділом 9 Статуту відповідача.

Положення цих актів передбачають процедуру скликання таких зборів з попереднім повідомленням про них усіх учасників товариства.

Згідно з п. 9.9 Статуту загальні збори учасників товариства можуть прийняти рішення з будь-якого питання без дотримання вимог, встановлених законом та цим статутом щодо порядку скликання загальних зборів учасників товариства та щодо повідомлень, якщо в таких загальних зборах учасників товариства взяли участь всі учасники товариства та всі вони надали згоду на розгляд таких питань.

Пунктом 9.17 Статуту визначено, що загальні збори учасників товариства передбачають спільну присутність учасників (їх представників у порядку п. 9.16 статуту) в одному місці для обговорення питань їх порядку денного.

Загальні збори учасників товариства проводяться за місцезнаходженням товариства (п. 9.21 Статуту).

На загальних зборах учасників товариства ведеться протокол, у якому фіксуються перебіг загальних зборів учасників товариства та прийняті рішення. Протокол підписує голова загальних зборів учасників товариства або інша уповноважена цими зборами особа. Кожен учасник товариства, який взяв участь у загальних зборах учасників товариства, може підписати протокол (п. 9.18 Статуту).

З матеріалів справи слідує, що ухвалені на загальних зборах учасників рішення товариства, подані для державної реєстрації, зафіксовані у копії протоколу № 17/02/22 від 17 лютого 2022 р.

Оригінал зазначеного документа для огляду суду наданий не був, учасники справи, які наполягали на факті його створення, не вказали на місце його знаходження, мотиви для виготовлення та подання реєстратору його копії.

З тексту цього протоколу не вбачається, що на спірних зборах учасників обирався їх голова або ними уповноважувалася інша особа на підписання протоколу.

Таким чином, зазначений документ не містить вказівки на авторство особи, відповідальної за фіксацію перебігу загальних зборів учасників та прийнятих рішення.

Окрім того, у процесі розгляду справи треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не змогли пояснити конкретного місця проведення загальних зборів учасників товариства 17 лютого 2022 р. - адреси, приміщення, поверху, номера кімнати тощо, оскільки з протоколу не вбачається, що збори проводилися у режимі відеоконференції або голосування проводилося заочно.

Згідно зі статутними документами місцезнаходженням відповідача є м. Київ, проспект Степана Бандери, 6.

Поясненнями позивача, третьої особи ОСОБА_5 стверджується, що на підставі договору оренди нежитлового приміщення № 61-21 від 30 грудня 2021 р. з Товариством з обмеженою відповідальністю "Почайна Центр" відповідач займає нежитлові приміщення на 11 поверсі в адміністративно-побутовому комплексі по проспекту Степана Бандери, 6 у м. Києві .

З листа Товариства з обмеженою відповідальністю "Почайна Центр" № 16 від 2 червня 2022 р. вбачається, що система пропуску у вищевказаному адміністративно-побутовому комплексі здійснюється за електронними перепустками та фіксується у відповідній електронній системі. Крім того, у комплексі здійснюється відеоспостереження.

Згідно з тим же листом треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 17 лютого 2022 р. у вищевказаному адміністративно-побутовому комплексі не перебували.

При цьому, позивач та третя особа ОСОБА_5 , які є учасниками, що сукупно володіють часткою у розмірі 2/3 статутного капіталу товариства, пояснили, що про проведення зборів учасників товариства 17 лютого 2022 р. їх не повідомляли, участі у цих загальних зборах товариства вони не приймали, вищезгаданих рішень на них не ухвалювали, протокол за їх наслідком не складали та не підписували.

Аналогічні відомості викладені у заяві ОСОБА_5 як свідка від 1 червня 2022 р., посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кривенчук С.В. та зареєстрованій в реєстрі за № 360.

За відсутності відомостей про попереднє скликання загальних зборів учасників товариства на 17 лютого 2022 р., формування їх порядку денного, повідомлення учасників про збори, відсутності належним чином складеного протоколу загальних зборів, суд вважає пояснення позивача та третьої ОСОБА_5 , яка на час проведення зборів очолювала виконавчий орган товариства, заява свідка є більш вірогідними, ніж докази, надані рештою третіх осіб на їх спростування, тому викладені в них обставини вважає доведеними.

Суд також враховує суперечливість поведінки відповідача під час ухвалення рішення про звільнення ОСОБА_5 з посади директора товариства, яка згідно з п. 10.1 Статуту у товаристві відсутня, оскільки виконавчий орган товариства називається "генеральний директор".

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 98 ЦК України рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Рішення про внесення змін до статуту товариства, відчуження майна товариства на суму, що становить п`ятдесят і більше відсотків майна товариства, та про ліквідацію товариства приймаються більшістю не менш як у 3/4 голосів, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з положеннями п. 9.22 Статуту відповідача, що узгоджуються з вимогами ст. 34 Закону, рішення про ліквідацію товариства приймаються 3/4 голосів усіх учасників товариства, які мають право голосу, решта ухвалених на спірних зборах рішень вимагала голосування більшості голосів усіх учасників товариства.

За відсутності на загальних зборах учасників позивача та третьої особи ОСОБА_5 рішення на них прийняті учасниками, сукупний розмір часток яких складає 1/3 статутного капіталу товариства, що не відповідає чинному законодавству, статуту товариства та порушують права позивача на управління товариством.

З урахуванням розміру частки позивача рішення про ліквідацію товариства у його відсутності також є неправомочним.

Оскільки незаконні рішення загальних зборів учасників товариства від 17 лютого 2022 р. були прийняті до державної реєстрації та потягли юридичні наслідки у вигляді внесення відомостей про ліквідацію товариства та призначення ліквідатора, то вони є такими, що порушують права позивача.

За таких обставин оспорюванні рішення загальних зборів учасників товариства відповідача від 17 лютого 2022 р. відповідно до вимог ст. 98 ЦК України слід визнати недійсними.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 м. Києва задовольнити.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж" (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 6, код 23719354) від 17 лютого 2022 р., оформлені протоколом № 17/02/22 від 17 лютого 2022 р.:

- про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж" шляхом ліквідації в добровільному порядку;

- звільнення з посади директора Товариства ОСОБА_5 17 лютого 2022 р.;

- призначення ліквідатора ОСОБА_2, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , запис № 337, орган, що видав: 8017, дата видачі: 07.12.2021 р., який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ;

- визначення місцезнаходження ліквідатора за адресою АДРЕСА_2 ;

- визначення порядку задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 112 ЦК України та визначення строку заявлення кредиторами своїх вимог до Товариства, який становить два місяці з дня оприлюднення відомостей з Єдиного державного реєстру.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж" (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 6, код 23719354) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 2481 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Повне судове рішення складене 29 липня 2022 р.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар