ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 серпня 2022 рокуСправа № 912/850/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши клопотання відповідача про об`єднання справ в одне провадження у справі №912/850/22

за позовом Кропивницької міської ради, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТОРСТАЛЬМЕТ", вул. Бакуніна, буд. 3, м. Київ, 03061

про стягнення 114 904,53 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Кропивницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТОРСТАЛЬМЕТ" про стягнення заборгованості у розмірі 114 904,53 грн, з покладенням на відповідача судового збору.

Ухвалою від 07.07.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/850/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 04.08.2022 о 11:00 год та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

01.08.2022 через систему "Електронний суд" відповідачем подано клопотання про об`єднання даної справи та справи № 912/877/22, яка розглядається господарським судом Кіровоградської області (суддя Тимошевська В.В.), в одне провадження. До клопотання додано копії ухвал суду про відкриття провадження у справах.

В обґрунтування клопотання про об`єднання справ зазначено, що позови пред`явлено одним і тим самим позивачем - Кропивницькою міською радою, до одного і того самого відповідача, предметом спору є однорідні права і обов`язки щодо оплатного користування земельною ділянкою, які виникли за однією і тією ж правовою підставою, що випливають з умов договору оренди землі від 05.10.2010 №236 і правовідносин щодо користування земельною ділянкою за кадастровим номером :16:103:0016 по вул. Грузовий Двір, 13 в м. Кропивницький, на обґрунтування вимог позивач посилається на одні і ті ж самі письмові докази, які долучив до позовних заяв у вказаних справах.

Також, відповідач зазначає, що об`єднання позовних вимог за справами дасть можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відстоювання сторонами своїх правових позицій, а також запобігти можливості ухвалення різних рішень за однакових обставин.

За нормами ч.ч. 1,2 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З ухвали про відкриття провадження у справі №912/877/22 вбачається, що в обґрунтування позовних вимог у даній справі позивач посилається на те, що відповідач у період з 18.03.2021 по 30.06.2022 використовує земельну ділянку площею 12093,20 кв.м, розташовану за адресою: вул. Грузовий Двір, 13, м. Кропивницький без достатніх правових підстав і не сплачував за користування плату за землю у встановленому законодавчими актами розмірі, внаслідок чого зберіг за рахунок Кропивницької міської ради, як власника вказаної земельної ділянки, майно - грошові кошти у розмірі орендної плати. Позивач просить, на підставі статей 1212-1214 Цивільного кодексу України, стягнути з ТОВ "ВТОРСТАЛЬМЕТ" як безпідставно збережені кошти в загальному розмірі 283 047,83 грн.

Разом з тим, в обґрунтування позовних вимог у справі №912/850/22 позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов`язань з орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :16:103:0016 по вул. Грузовий Двір, 13 в м. Кропивницькому згідно договору оренди землі від 05.10.2010 №236. Позивач просить стягнути заборгованість з орендної плати у розмірі 114 904,53 грн за договором.

Суд вважає, що заявлені позовні вимоги у справах № 912/850/22 та № 912/877/22 не пов`язані підставою їх виникнення, оскільки виникли з різних обставин, не є основними/похідними. Правова природа виникнення заборгованостей, про стягнення яких Кропивницька міська рада звернулась до суду у справах № 912/850/22 та № 912/877/22, є відмінною.

Враховуючи наведене, суд не встановив підстав для об`єднання в одне провадження справ № 912/850/22 та № 912/877/22, які передбачені частиною 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 7 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 173, 182, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТОРСТАЛЬМЕТ" від 29.07.2022 про об`єднання справ в одне провадження відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

3. Копії ухвали надіслати позивачу на електронну пошту , відповідачу через електронний кабінет представника.

Суддя В.Г. Кабакова