ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09.08.2022 Справа № 917/532/22

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕДЕЛІС", 37221, Полтавська область, Лохвицький район, село Лука, вулиця Центральна, буд. 39

до відповідача 1: Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", Україна, 01033, м.Київ, вул. Жилянська, буд. 32

відповідач 2: Державне підприємство "СЕТАМ", Україна, 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-б

відповідач 3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога", Україна, 37223, Полтавська область, Лохвицький район, с. Гиряві Ісківці, вул. Миру, буд. 2/1

про визнання недійсними електронних торгів

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін: згідно протоколу

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРЕДЕЛІС" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до відповідача - 1: Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", відповідача - 2: Державного підприємства "СЕТАМ", відповідача - 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога", в якому просить суд визнати недійсними електронні торги з продажу рухомого та нерухомого майна, а саме: частини елеватора за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, с. Юсківці, вул. Зелена, 1а, номер лоту 506944, що відбулися 31.01.2022р. та оформлені протоколом №567903 від 31.01.2022р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2022р. вказаний позов передано на розгляд судді Паламарчука В.В.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.06.2022р. порушено провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 07.07.2022р.

За ухвалою суду від 07.07.2022р. суд закрив підготовче провадження по справі та призначив розгляд справи по суті на 02.08.2022р.

За ухвалою суду від 02.08.2022р. відкладено розгляд справи на 09.08.2022р.

Від ДП "СЕТАМ" надійшли клопотання про розгляд справи без участі його представника (вхід. №5287 від 04.08.2022р., вхід. №5388 від 09.08.2022р.).

05.08.2022р. від АТ "Банк Кредит Дніпро" надійшла заява про розгляд справи без участі його представника (вхід. №5303 від 05.08.2022р.).

08.08.2022р. від позивача ТОВ "Гределіс" надійшла заява про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову (вхід. №5548 від 08.08.2022р.).

При вирішенні поданої заяви про відмову від позову судом враховується наступне.

Статтею 42 ГПК України визначено перелік прав та обов`язків учасників справи.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 ст. 191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За ч.2 ст. 191 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову, яка надійшла до суду підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Гределіс» - О.В. Барвінко.

Наявний у матеріалах справи Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, підтверджує, що зазначена особа являється директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Гределіс» і уповноважена представляти товариство без обмежень повноважень.

Відтак, судом перевірено повноваження представника позивача на здійснену відмову від позовних вимог.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що ч. 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За таких обставин, заява про відмову від позову (вхід. №5348 від 08.08.2022р.) не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, а тому приймається судом відповідно до ч. 1, 3 ст. 191 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна норма міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи, що заява про відмову від позову подана позивачем вже під час розгляду справи по суті, то судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 130, 191, 231 (п. 4 ч. 1), 234, 240 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти здійснену відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч.2 ст.235 ГПК України) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України та п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.08.2022р.

Суддя В.В. Паламарчук