ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 серпня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/750/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Десенто»

на рішення Господарського суду Одеської області від 04.07.2022

по справі №916/750/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг»;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Десенто»;

про стягнення 462009,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ «Бест Лізинг» звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №778/22 від 03.05.2022) до відповідача ТОВ «Десенто», в якій просив суд стягнути з останнього 395488,74 грн. простроченої заборгованості за лізинговими платежами, 9088,96 грн. пені, 9 088,96 грн. - процентів річних, 8863,72 грн. - інфляційних втрат, 39479,33 грн. - штрафу за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна, а також судовий збір в розмірі 6930,15 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.07.2022 Позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Десенто» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» 395 488,74 грн простроченої заборгованості за лізинговими платежами, 9 088,96 грн пені, 9 088,96 грн - процентів річних, 8 863,72 грн - інфляційних втрат, 39 479,33 грн - штрафу за неподання відомостей про стан та місцезнаходження предмета лізингу, а також 6 930,15 грн витрат по сплаті судового збору.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Десенто» на рішення Господарського суду Одеської області від 04.07.2022 по справі №916/750/22.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/750/22 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Аленін О.Ю., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2022.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 916/750/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.08.2022 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Десенто» на рішення Господарського суду Одеської області від 04.07.2022 по справі №916/750/22 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/750/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

04.08.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справ №916/750/22.

Ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Десенто» та матеріалами справи №916/750/22, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 ГПК України, апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі статтею 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

На підтвердження направлення копії апеляційної скарги з додатками на адресу позивача, апелянт надав фіскальний чек ПАТ «Укрпошта» з якого вбачається, що на адресу ТОВ «Бест Лізінг» було направлено рекомендований лист №250, однак встановити зміст даного листа неможливо. Окрім того, апелянт надав документ, який містить заголовок «Опис вкладень».

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету міністрів України №270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

На даному апелянтом документі, який містить заголовок «Опис вкладень», відсутній підпис працівника поштового зв`язку, відбиток календарного штемпеля та номер поштового відправлення, тому наданий апелянтом документ не є описом вкладенням.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не дотримано порядок надсилання апеляційної скарги, встановлений положеннями статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Письмова форма апеляційної скарги передбачає, зокрема те, що до суду подається оригінал апеляційної скарги.

В той же час на всіх п`яти аркушах апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Десенто» зазначено «Згідно з оригіналом», міститься підпис директора, зазначено прізвище та ініціали директора, вказана дата та міститься відбиток печатки ТОВ «Десенто».

Таким чином, апелянт надав до Південно-західного апеляційного господарського суду замість оригіналу, копію апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 232-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Десенто» на рішення Господарського суду Одеської області від 04.07.2022 по справі №916/750/22 залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Десенто» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладенням на адресу позивача та надання до суду оригіналу апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Десенто» на рішення Господарського суду Одеської області від 04.07.2022 по справі №916/750/22 - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

І.Г. Філінюк