ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" серпня 2022 р. Справа № 906/323/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Коломис В.В.

суддя Саврій В.А.

розглядаючи заяву Корнинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про ухвалення додаткового рішення до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 за наслідками розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Асистанс Холдинг" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 27.09.2021 (суддя Кудряшова Ю.В., повний текст складено 07.10.2021) у справі № 906/323/21

за позовом керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Корнинської селищної ради Житомирського району Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асистанс Холдинг"

про стягнення 345413 грн 99 коп.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асистанс Холдинг"

до керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Корнинської селищної ради Житомирського району Житомирської області

про зобов`язання належного оформлення та реєстрації договору оренди земельних ділянок на погоджених між сторонами умовах

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 27.09.2021 у справі № 906/323/21 первісний позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Асистанс Холдинг" на користь Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області збережені кошти в сумі 16034,03 грн. за користування земельною ділянкою площею 0,2698 га кадастровий номер :05:009:0019 та 329379,96 грн. за користування земельною ділянкою площею 3,7609 га кадастровий номер :05:007:0022. Стягнуто з ТОВ "Асистанс Холдинг" на користь Житомирської обласної прокуратури 5181,21 грн. сплаченого судового збору. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "Асистанс Холдинг" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні первісного позову відмовити та зустрічний позов задоволити. Стягнути з позивача за первісним позовом судові витрати.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 (колегією суддів у складі: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Петухов М.Г., суддя Василишин А.Р.) рішення Господарського суду Житомирської області від 27.09.2021 у справі № 906/323/21 залишено без змін, апеляційну скаргу ТОВ "Асистанс Холдинг" - без задоволення.

Додатковою постановою від 18.01.2022 у задоволенні заяви Корнинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат та стягнення з ТОВ "Асистанс Холдинг" 12500 грн. у справі № 906/323/21 - відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 07.06.2022 касаційне провадження у справі № 906/323/21 за касаційною скаргою ТОВ "Асистанс Холдинг" на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.09.2021 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 закрито. Касаційну скаргу Корнинської селищної ради Житомирського району Житомирської області на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 у справі № 906/323/21 задоволено частково. Додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 у справі № 906/323/21 скасовано. Справу № 906/323/21 в частині вирішення питання про судові витрати направлено на новий розгляд до Північно-західного апеляційного господарського суду.

29.07.2022 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повернулися матеріали справи № 906/323/21.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/323/21 у складі: головуюча суддя Миханюк М.В., суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А.

02.08.2022 від головуючої судді Миханюк М.В. надійшла заява про самовідвід у справі № 906/323/21, в порядку п. 1 ч.1 ст. 35 ГПК України, у зв`язку із наявністю родинних зв`язків із суддею, який брав участь у розгляді даної справи у постанові Північно-західного апеляційного Господарського суду від 20.12.2021 та додатковій постанові Північно-західного апеляційного Господарського суду від 18.01.2022 Петуховим М.Г., яка була скасована постановою Верховного Суду від 07.06.2022.

Ухвалою суду від 02.08.2022 заяву головуючої судді Миханюк М.В. про самовідвід у справі № 906/323/21 задоволено. Відведено головуючу суддю Миханюк М.В. від участі у справі № 906/323/21. Матеріали справи № 906/323/21 передано на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 32 ГПК України.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2022 автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/323/21 у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти до провадження заяву Корнинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про ухвалення додаткового рішення до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 у справі № 906/323/21 у новому складі суду та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Корнинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про ухвалення додаткового рішення до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 за наслідками розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Асистанс Холдинг" на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.09.2021 у справі № 906/323/21 до апеляційного провадження у складі суду: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А.

2. Розгляд заяви призначити на "18" серпня 2022 р. о 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв`язку.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.