СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

09 серпня 2022 року м. Харків Справа № 905/1982/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вх. №401 Д/2 )

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.01.2022 у справі №905/1982/21 (суддя Величко Н.В., повний текст ухвали підписано 27.01.2022)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ

про стягнення 386 271,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області збитків за пільгові перевезення громадян в сумі 386.271,36 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначав про те, що відповідачем не відшкодовано компенсаційних виплат за пільгове перевезення окремих категорій громадян залізничним транспортом в період з січня 2019 - грудень 2019 року, витрати на перевезення яких відшкодовуються з державного та місцевих бюджетів.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1982/21. Вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.01.2022 у справі №905/1982/21 подані відповідачем заперечення на відповідь на відзив №01-10/2988 від 28.12.2021 (вх.№01-35/550 від 27.01.2022) залишено без розгляду. Закрито провадження у справі № 905/1982/21 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (; адреса: 03680, м. Київ, вул. Є.Гедройця, 5а) в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (; адреса: 84400, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22) про стягнення з Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області (; адреса: 85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Поштова 22) збитків за пільгові перевезення громадян в сумі 386 271,36 грн.

Роз`яснено позивачу, що даний спір не підпадає під юрисдикцію господарських судів та має вирішуватися в порядку адміністративного судочинства. Роз`яснено сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.01.2022 у справі №905/1982/21 скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Одночасно в апеляційній скарзі заявник просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 27.01.2022, посилаючись на отримання копії судового рішення у справі №905/1982/21 - 03.02.2022. Доводи клопотання підтверджував наданою до матеріалів апеляційної скарги копією першої сторінки оскаржуваної ухвали із відбитком штампу вхідної кореспонденції №570/ню від 03.02.2022.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2022 Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.01.2022 у справі №905/1982/21 залишено без руху.

Апелянта повідомлено про необхідність усунути встановлені судом недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме, надати суду:

- належним чином завірену копію довіреності від 12.01.2022, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ісаєнко О.В. за реєстром №56, для підтвердження у довірителів Носулька О.О. та Корнієнка І.В. повноважень вчиняти ті чи інші дії від імені юридичної особи, зокрема, за своїм підписом видавати довіреності від імені Акціонерного товариства "Українська залізниця" третім особам;

-докази (наказ про призначення на посаду, положення про структурний підрозділ, трудовий договір (контракт), тощо), що підтверджують повноваження Я. Головащенка як провідного юрисконсульта відділу претензійно-позовної роботи та представництва в судах юридичної служби регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на представництво інтересів Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця".

29.07.2022 до Східного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" надано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано копію довіреності від 12.01.2022, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ісаєнко О.В. за реєстром №56, для підтвердження у довірителів Носулька О.О. та Корнієнка І.В.; наказ про призначення на посаду Я. Головащенка.

У заяві скаржник повідомляв, що позивач в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» не може в повній мірі ухвалу суду та надати оригінали витребуваних судом документів. Регіональна філія «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» зареєстрована та знаходиться за адресою : 84404 Донецька обл. м. Лиман вул. Привокзальна, 22. На теперішній час м. Лиман знаходиться на окупованій території Донецької області, фактично позивач втратив доступ до цих документів. Також зазначав, що судами неодноразово було розглянуто та винесено рішення, в яких представником від Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» був Ярослав Головащенко.

Дослідивши надані скаржником документи, колегія суддів дійшла висновку про їх достатність для підтвердження повноважень Я. Головащенка на підписання апеляційної скарги.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги скаржником усунені.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 статті 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення №610 (а.с. 134 т. 2) підтверджує, що оскаржуване судове рішення отримано регіональною філією 01.02.2022. Апеляційну скаргу подано скаржником 08.02.2022 (згідно відмітки підприємства поштового зв`язку на поштовому конверті), тобто в межах строку, встановленого ч. 2 ст. 256 ГПК України. У зв`язку з чим, апелянт має право на поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

При перевірці матеріалів апеляційної скарги, враховуючи документи, надані апелянтом до заяви про усунення недоліків від 29.07.2022, встановлено їх відповідність вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/1982/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження та клопотань від інших учасників справи на час постановлення ухвали не надійшло.

Оскільки судом відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі, колегія суддів апеляційної інстанції також вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 254, 256, 258, 262, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.01.2022 у справі №905/1982/21.

3. Призначити справу до розгляду на "06" жовтня 2022 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

5. Учасникам справи - невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

6. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу - рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

8. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов