overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 серпня 2022 року м. Рівне Справа № 918/487/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТЕК"

до відпвідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ФЕЛІКС"

про стягнення 237 106,20 грн. заборгованості за договором перевезення вантажів

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники сторін не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТЕК" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ФЕЛІКС" про стягнення 237 106,20 грн. заборгованості за договором перевезення вантажів. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договорів надання послуг по транспортному перевезенню, а саме відповідачем несвоєчасно та неповністю оплачено надані позивачем послуги з перевезення вантажів.

Ухвалою від 21.07.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Справу призначено до слухання в засіданні на 10 серпня 2022 р. на 10:45 год.

У судове засідання 10.08.2022 представники позивача та відповідача не з`явилися. До канцелярії суду відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки ним не отримано позовної заяви з додатками, тому не було можливості підготувати вмотивований відзив.

Відповідно до ст.202 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрала чинності з 15.12.2017 р.), у зв`язку з неявкою учасників, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" серпня 2022 р. на 14:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 09.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"10" серпня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/299/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, за участю секретаря судового засідання С.Коваль, розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перший Промінь 7Б"

про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів, оформлених протоколами № 2 від 03.10.2019 та від 04.10.2019,

за участю представників сторін:

від позивача: Л.Татарчук, ордер серія ВК № 1044651 від 30.05.2022,

від відповідача: Ф. Кхатер, ордер серія ВК № 1015212 від 11.07.2022.

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволені позову ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів ОСББ «Перший Промінь 7Б» у частині встановлення суми внесків на управління будинком у розмірі 2,90 грн за 1 кв.м загальної площі нежитлового приміщення, оформлених протоколами № 2 від 03.10.2019 та від 04.10.2019, відмовити.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Відповідач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перший Промінь 7Б» (вул. Перший Промінь, 7-Б, м. Рівне, 33023, ідентифікаційний код 43269902).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О. Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"10" серпня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1170/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Гусевик І.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Спеціалізованого сільськогосподарського виробничого кооперативу "Селянський ліс"

до Державного підприємства "Рафалівське лісове господарство"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Вараської міської ради Рівненської області, Володимирецької селищної ради Рівненської області, Великожолудської сільської ради Рівненської області, Лозківської сільської ради Рівненської області, Полицької сільської ради Рівненської області, Каноницької сільської ради Рівненської області та Рівненської обласної державної адміністрації

за участі Рівненської обласної прокуратури

про визнання права власності

За участю представників сторін:

від позивача: Мельник І.А. (ордер серія ВК №1044334 від 18.05.2022 року);

від відповідача: Мороченець Я.І. (ордер серія ВК № 1044101 від 13.05.2022 р.);

від третьої особи (Вараської міської ради): Долюк О.С. (самопредставництво);

від третьої особи (Рівненської ОДА): Любчик І.І. (самопредставництво);

від третіх осіб: не з`явилися;

прокурор: Манжаюк Д.Л.(посвідчення № 063412 від 20.04.2021 року).

Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.08.2022м. СумиСправа № 920/570/22

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали позовної заяви №б/н від 22.07.2022 (вх. №1771 від 09.08.2022)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Легал Форс» РІ Груп»,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛАНСЕНЕРГО»

про стягнення 141279 грн 24 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 141279 грн 24 коп., з яких: 108380 грн 90 коп. основного боргу, 16418 грн 93 коп. пені, 1818 грн 62 коп. 3% річних, 14660 грн 79 коп. інфляційних збитків, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору про надання охоронних послуг від 30.04.2021, а також судові витрати у справі.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п. 8 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду не дотримано вимоги ГПК України - у позовній заяві не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За приписами ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладених обставин, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачу надається строк у десять днів для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу - надати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання інформації щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 10.08.2022.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

"09" серпня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/4914/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Філія "Пасажирська компанія" АТ "Українська залізниця"

(вул. Симона Петлюри, буд. 21-А, м. Київ, 01032; );

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Наноекспо+"

(пр. Московський, буд. 140/1, м. Харків, 61060; );

як учасників справи № 922/4914/21

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наноекспо+", м.Харків,
про визнання недійсним договору та стягнення 229200,00 грн,

про наступне:

1. Протокольною ухвалою господарського суду від "09" серпня 2022 р. підготовче засідання у справі відкладено на "20" вересня 2022 р. о 14:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя Н.М. Кухар

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09 серпня 2022 року м. ХарківСправа № 922/4986/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

розглянувши клопотання Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх. 7937/22) про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Петра Болбочана, 54, м. Харків, 61093)
до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м-н. Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 пов., м. Харків, 61022)
про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

26.07.2022 ухвалою-повідомленням розгляд справи по суті призначено на 16.08.2022 об 11:15.

08.08.2022 до суду від представника Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшло клопотання (вх. 7937/22) про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, керуючись ст. 197 ГПК України та зважаючи на технічну можливість, задовольняє клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 08.08.2022 про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. 7937/22) - задовольнити.

Провести засідання у справі № 922/4986/21, призначене на "16" серпня 2022 року об 11:15, за участю представника Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Трофімов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09 серпня 2022 року м. ХарківСправа № 922/220/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

розглянувши клопотання Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (вх. 7913) про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01021, м. Київ, вул. Мечникова, 16-А)
до Приватного підприємства "Агро" (64662, с. Катеринівка, Лозівський район, Харківська обл., вул. Степова, 3)
про стягнення 694'530,41 грн

ВСТАНОВИВ:

26.07.2022 ухвалою-повідомленням підготовче засідання призначено на 16.08.2022 о 12:00.

08.08.2022 до суду від представника Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" надійшло клопотання (вх. 7913) про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, керуючись ст. 197 ГПК України та зважаючи на технічну можливість, задовольняє клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" від 08.08.2022 про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. 7913) - задовольнити.

Провести підготовче засідання у справі № 922/220/22, призначене на "16" серпня 2022 року о 12:00, за участю представника Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Трофімов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/5199/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фермерське господарство "Люсс" (код ЄДРПОУ 32497590)

як відповідача у справі № 922/5199/21

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Імені Шевченко" (62609, Харківська обл., с. Гнилиця, вул. Центральна, буд. 51)
до Фермерського господарства "Люсс" (62651, Харківська обл., с. Шипувате, вул. Набережна, буд. 40)
про стягнення 1000000,00 грн

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "20" вересня 2022 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 224.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Суддя Є.М. Жиляєв

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/964/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Керівника Красноградської окружної прокуратури Харківської області,

- Північно-східний офіс Держаудитслужби, як позивача 1,

- Відділ освіти, молоді та спорту Кегичівської селищної ради, як позивача 2,

- Фізичну особу-підприємця Кубрик Ольгу Миколаївну, як відповідача

у справі № 922/964/22

за позовом керівника Красноградської окружної прокуратури Харківської області (63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Бєльовська, 73-А) в інтересах держави, в особі : 1. Північно-східного офісу Держаудитслужби (61022, м. Харків, м-н Свободи, б.5, Держпром, 4 під, 10 пов.) 2. Відділу освіти, молоді та спорту Кегичівської селищної ради (64003, Харківська обл., смт. Кегичівка, вул. Волошина, буд. 79)
до Фізичної особи-підприємця Кубрик Ольги Миколаївни ( АДРЕСА_1 )
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 85249,26 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "23" серпня 2022 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 224.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Суддя Є.М. Жиляєв

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/4648/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Виробничий кооператив "Вет Роял", як позивача,

- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, як відповідача

- Департамент містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації, як третю особу

у справі № 922/4648/21

за позовом Виробничого кооперативу "Вет Роял" (61052, м. Харків, вул. Різдвяна, 9)
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, майдан Театральний, буд. 1) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департамент містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації (61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 76)
про зобов`язання вчинити певні дії

про наступне: розгляд справи по суті відбудеться "23" серпня 2022 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 224.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Суддя Є.М. Жиляєв

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .