ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/866/22

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Аква» від 11.08.2022 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 911/866/22 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального закладу Бородянської селищної ради «Бородянська центральна аптека № 4» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Аква» заборгованості в розмірі 3171,42 грн. та 248,10 грн. витрат зі сплати судового збору

встановив:

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Аква» з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального закладу Бородянської селищної ради «Бородянська центральна аптека № 4» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Аква» заборгованості в розмірі 3171,42 грн. та 248,10 грн. витрат зі сплати судового збору.

Господарським судом Київської області видано відповідний судовий наказ від 22.06.2022 у справі № 911/866/22, яким стягнуто з Комунального закладу Бородянської селищної ради «Бородянська центральна аптека № 4» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Аква» заборгованості в розмірі 3171,42 грн. та 248,10 грн. витрат зі сплати судового збору. Зазначений судовий наказ після набрання ним законної сили був виданий представнику стягувача 10.08.2022 нарочно.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Аква» подало до суду заяву від 11.08.2022 про виправлення помилки у виконавчому документі.

Подана заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Стаття 170 Господарського процесуального кодексу України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Аква» від 11.08.2022 про виправлення помилки у виконавчому документі подана до Господарського суду Київської області з порушенням зазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, оскільки до заяви не додано доказів її надіслання (надання) боржнику, відповідно до вимог абз. 2 ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Аква» від 11.08.2022 про виправлення помилки у виконавчому документі в силу вимог ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Аква» від 11.08.2022 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 911/866/22 повернути заявнику без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк