УХВАЛА

м. Київ

11.08.2022Справа № 910/15544/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЕФЕКТ-ПТИЦЯ»

про відстрочку виконання судового рішення

у справі №910/15544/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВРОВЕТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЕФЕКТ-ПТИЦЯ»

про стягнення 589 008, 55 грн,

Суддя Карабань Я.А.

без участі представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕВРОВЕТ» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЕФЕКТ-ПТИЦЯ» (надалі-відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 589 008, 55 грн, з яких: 505 056, 28 грн основний борг, 25 077, 30 грн інфляційні втрати, 9 762, 33 грн 3% річних та 49 112, 64 грн пеня.

28.10.2021 від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, у якій останній просив стягнути з відповідача 480 056, 28 грн основного боргу, 25 077, 30 грн інфляційних втрат, 9 762, 33 грн 3% річних та 49 112, 64 грн пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 провадження в справі №910/15544/21 в частині позовних вимог про стягнення основної заборгованості в сумі 50 000, 00 грн закрито, в іншій частині позов задоволено, стягнуто з ТОВ «АГРОЕФЕКТ-ПТИЦЯ» на користь ТОВ «ЕВРОВЕТ» 430 056, 28 грн основного боргу, 25 077, 30 грн інфляційних втрат, 9 762, 33 грн 3% річних, 49 112, 64 грн пені та 7 710, 12 грн судового збору.

28.07.2022 на адресу суду від ТОВ «АГРОЕФЕКТ-ПТИЦЯ» надійшла заява про відстрочку виконання судового рішення до 01.10.2022.

У той же час, встановлено, що справа № 910/15544/21, за якою подана заява, 17.01.2022 була направлена до суду апеляційної інстанції, в зв`язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ «АГРОЕФЕКТ-ПТИЦЯ» та до суду не поверталася.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2022 відкладено вирішення питання про прийняття заяви ТОВ «АГРОЕФЕКТ-ПТИЦЯ» про відстрочку виконання судового рішення, до повернення матеріалів справи № 910/15544/21 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 частково змінено, а саме закрито провадження в справі №910/15544/21 в частині позовних вимог про стягнення основної заборгованості в сумі 75 000, 00 грн. У іншій частині рішення залишено без змін.

Матеріали справи №910/15544/21 повернулись до Господарського суду міста Києва та передані судді Карабань Я.А.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на наведені норми процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву ТОВ «АГРОЕФЕКТ-ПТИЦЯ» до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 120, 121, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЕФЕКТ-ПТИЦЯ» про відстрочення виконання рішення у справі №910/15544/21 на 23.08.22 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕВРОВЕТ» надати суду в строк до 22.08.2022:

- письмові пояснення по суті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЕФЕКТ-ПТИЦЯ»

- докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

4. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.А.Карабань