ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"08" серпня 2022 р. Справа№ 910/14741/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем-Джи Трейд»

на рішення Господарського суду м. Києва від 16.02.2022 р. (повний текст складено 21.02.2022 р.)

у справі № 910/14741/21 (суддя - Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем-Джи Трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Програматехніка»

про застосування наслідків недійсності правочин

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ем-Джи Трейд» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Програматехніка» про визнання недійсним, припинення господарського зобов`язання та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом зобов`язання відповідача сплатити грошові кошти у розмірі 132480,00 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 16.02.2022 р. (повний текст складено 21.02.2022 р.) у справі № 910/14741/21 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем-Джи Трейд».

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ем-Джи Трейд» 20.06.2022 р. засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2022 р. апеляційну скаргу у справі № 910/14741/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.21 р. витребувано з Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/14741/21 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем-Джи Трейд» на рішення Господарського суду м. Києва від 16.02.2022 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 911/14741/21.

До суду 13.07.2022 р. надійшли матеріли справи № 910/14741/21.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суддею-доповідачем виявлено її недоліки, а саме дана апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом процесуального строку без порушення скаржником питання стосовно поновлення такого строку.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 р. апеляційну скаргу у справі № 910/14741/21 залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

Копію ухвали від 18.07.2022 р. надіслано позивачу на електронну адресу 18.07.2022 р.

До суду 29.07.2022 р. від позивача надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (подана засобами поштового зв`язку 26.07.2022 р.), до якої додано заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Стосовно заяви позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду слід зазначити наступне.

Проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, суд вважає за можливе поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ем-Джи Трейд» зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повне рішення Господарського суду м. Києва від 16.02.2022 р. складено 21.02.2022 р., заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 14.03.2022 р. (з урахуванням вихідних днів) включно. Разом з цим, дану апеляційну скаргу подано 20.06.2022 р., тобто з пропуском процесуального строку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Убачається, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано скаржником 19.05.2022 р., що підтверджується копією конверта, який доданий до апеляційної скарги

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначено про те, що зв`язку із введенням в Україні воєнного стану керівництво позивача знаходиться за межами Києва і фактично копію оскаржуваного рішення отримало 01.06.2022 р.

Колегія суддів вказує на те, що на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. в Україні з 24.02.2022 р. введено воєнний стан та продовжено його дію до 23.08.2022 р. відповідно до указу № 341/2022 від 17.05.2022 р.

Отже, враховуючи, що строк на апеляційне оскарження припав на період дії воєнного стану, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Оскільки позивачем усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані поважними, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 4 та 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

З 25.07.2022 р. по 07.08.2022 р. головуючий суддя Буравльов С.І. перебував у відпустці.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 16.02.2022 р. та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ем-Джи Трейд» зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем-Джи Трейд» на рішення Господарського суду м. Києва від 16.02.2022 р. у справі № 910/14741/21.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду м. Києва від 16.02.2022 р. у справі № 910/14741/21.

4. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

5. Справу № 910/14741/21 призначити до розгляду на 20.09.2022 р. о 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

6. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Програматехніка» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран