ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 серпня 2022 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/94/22)
Провадження №13/913/94/22
Господарський суд Луганської області у складі судді Яреська Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 10.02.2022 р. №б/н
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" (далі - відповідач) про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16.07.2021 р. в зв`язку із зливою та обірванням дріту електромережі, який до зливи свисав оголений та в негоду почав коротити, було уражено електричним струмом худобу позивача.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2022 р. позовну заяву в межах справи про банкрутство передано на розгляд судді Яресько Б.В., в провадженні якого перебуває справа №913/567/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання".
Ухвалою суду від 16.02.2022 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 14.03.2022 р.
Проте, у зв`язку із широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. "Про введення воєнного стану в Україні", судове засідання, призначене на 28.02.2022 р. не відбулось.
Ухвалою суду від 30.05.2022 р. розгляд справи призначено на 07.07.2022 р.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 № 133/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 18.04.2022 № 259/2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 23.05.2022 № 341/2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Ухвалою суду від 27.06.2022 р. суд відклав підготовче засідання на 01.09.2022 р.
01.08.2022 р. на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання від 01.08.2022 р. №01-24/2/976 про зупинення провадження у справі, за якою позивач зупинити провадження у справі №913/567/19(913/94/22) до закінчення воєнного стану.
Позивач посилається на те, що в зв`язку з тимчасовою окупаціє збройними формуваннями Російської Федерації та учасниками контрольованих РФ незаконних збройних формувань території Луганської області, проведення на частині території Луганської області активних воєнних дій, захоплення збройними формуваннями Російської Федерації та учасниками контрольованих РФ незаконних збройних формувань всього майна ТОВ «ЛЕО», первинних бухгалтерських та інших документів ТОВ «ЛЕО», відсутність (через призупинення дії трудових договорів) кваліфікованого персоналу товариства, позивач не має можливості приймати участь у судових справах та надавати суду процесуальні документи та інше.
Згідно зі ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: 1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини опускають правонаступництво; 2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи; 3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації; 4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) призначення судом експертизи; 3) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 84 цього Кодексу; 4) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 6) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 7) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. Суд не зупиняє провадження у випадку, встановленому пунктом 1 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.
Суд зазначає, що положеннями ст.ст. 227, 228 ГПК України не передбачено зупинення провадження у справі з підстав, вказаних відповідачем у заяві.
З огляду на зазначене суд відмовляє в задоволенні заяви позивача від 01.08.2022 р. №01-24/2/976 про зупинення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" від 01.08.2022 р. №01-24/2/976 про зупинення провадження у справі
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали підписано 03.08.2022 р.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО