У Х В А Л А

01 серпня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/339/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали справи

Позивач: Акціонерне товариство Чернігівобленерго,

, вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернігівської обласної державної адміністрації,

, вул. Шкільна, буд. 2, с. Хмільниця, Чернігівський район, Чернігівська область, 15510

Предмет спору: про стягнення 13 370,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Чернігівобленерго" звернулось до суду з позовом до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернігівської обласної державної адміністрації, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 13 370,89 грн боргу за надані послуги з розподілу електричної енергії.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 22 від 14.02.2022 в частині своєчасної і повної оплати послуг з розподілу електричної енергії.

Ухвалою суду від 23.06.2022 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також цією ухвалою встановлено сторонам строк для подання заяв по суті, зокрема відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та позивачу відзиву на позов з доданими до нього документами.

Копія ухвали суду від 23.06.2022 була отримана відповідачем безпосередньо у приміщенні суду 29.06.2022.

04.07.2022 від відповідача надійшла заява, у якій останній просить закрити провадження у справі та повідомляє, що 29.06.2022 відповідачем перераховано кошти за розподіл електроенергії згідно акту № 5 від 16.06.2022 у сумі 6036,28 грн (копія платіжного доручення № 191 додається) та згідно акту № 4 від 16.06.2022 у сумі 7 334,61 грн (копія платіжного доручення № 192 додається). Тобто, станом на сьогодні здійснені у повному обсязі розрахунки за надані послуги.

Отже, відповідачем добровільно погашено заборгованість у сумі 13 370,89 грн, що була предметом спору у даній справі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що після звернення позивача з позовом до суду та відкриття провадження у даній справі, відповідачем було сплачено позивачу суму боргу у розмірі 13370,89 грн, що підтверджується платіжними дорученнями: № 191 від 16.06.2022 на суму 6036,28 грн (оплачено 29.06.2022) та № 192 від 16.06.2022 на суму 7 334,61 грн (оплачено 29.06.2022).

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки відповідне клопотання щодо повернення судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачем до суду не надходило, а тому підстави для повернення останньому судового збору цією ухвалою у суду відсутні.

Керуючись ст. 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 01.08.2022. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун