ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 серпня 2022 рокуСправа № 912/688/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Колісник Т.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/688/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", вул. Центральна, 125, с. Турія, Новомиргородський район, Кіровоградська область, 26011,

до відповідачів: Новомиргородської міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, вул. Соборності, буд. 227/7, м. Новомиргород, Новомиргородський район, Кіровоградська область, 26000,

та до: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25030,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації, зобов`язання вчинити певні дії,

представники:

від позивача - Ляшенко-Гаркуша О.В., ордер від 09.06.22 ВА №1033670;

від відповідача - участі не брали;

від третьої особи - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", яка містить вимоги до Новомиргородської міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про наступне:

- визнати протиправним та скасувати рішення тридцять шостої сесії Туріянської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області сьомого скликання від 07 грудня 2020 року № 1117 "Про надання дозволу на розроблення проекту, щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_1 ", яким було вирішено надати дозвіл гр. ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки із земель комунальної власності сільськогосподарського призначення у власність загальною площею 2,0000 га за адресою с. Турія Новомиргородського району Кіровоградської області;

- скасувати в державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки загальною площею 1.8374 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером :03:000:0014, що розташована за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, Туріянська сільська рада, в Державному земельному кадастрі, яка була проведена державним кадастровим реєстратором Відділу у Млинівському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області 23.06.2021 року;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області закрити електронну та паперову поземельну книгу, яка була відкрита при державній реєстрації земельної ділянки загальною площею 1.8374 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером :03:000:0014, що розташована за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, Туріянська сільська рада.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішення тридцять шостої сесії Туріянської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області сьомого скликання від 07.12.2020 №1117 "Про надання дозволу на розроблення проекту, щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_1 " є незаконним не тільки з підстав визначених у розпорядженні Туріянського сільського голови від 08.12.2020 №№57 "Про зупинення рішення тридцять шостої сесії Туріянської сільської ради від 07.12.2020 №1117", але й у зв`язку з тим, що суперечить положенням статті 118 Земельного кодексу України.

Ухвалою від 14.06.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/688/22 за правилами загального позовного провадження та залучив до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ІПН: НОМЕР_1 ). Підготовче засідання призначив на 06.07.2022 на 15:00 год та встановив сторонам строк для подання заяв по суті справи.

30.06.2022 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло пояснення від 30.06.2022 №б/н. В обґрунтування даного пояснення ОСОБА_1 зазначає, що позивач в першу чергу зобов`язаний надати до суду докази наявності в нього певного права та пояснити суду причину подання позову в розумінні ст. 4 ГПК України, а оскільки таких підстав в позові не зазначено, просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

04.07.2022 на електронну пошту суду (з КЕП) надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про ознайомлення з матеріалами справи №912/688/22, в якому позивач зазначив, що йому стало відомо про надходження письмових пояснень ОСОБА_1 від 30.06.2022 року, які не надходили на адресу представника позивача чи позивача.

04.07.2022 на адресу суду від Новомиргородської міської ради Кіровоградської області надійшов відзив на позовну заяву від 24.06.2022 №02-24/179/2. В обґрунтування даного відзиву відповідач вказує на не дотримання сільським головою процедури ветування рішення, яке на даний час є предметом оскарження.

06.07.2022 суд відкрив підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 06.07.2022 брала участь представник позивача. Представники відповідачів та третьої особи участі не забезпечили, про причини неявки суду не повідомили.

Представником позивача в підготовчому засіданні було подано усне клопотання про оголошення перерви в підготовчому засіданні.

Крім того, 06.07.2022 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від 06.07.2022 №б/н, в якому позивач просить відкласти підготовче засідання по справі №912/688/22 з метою забезпечення рівності прав усіх учасників справи, надання можливості заперечення щодо позиції сторін по справі, а також всебічного, повного, об`єктивного розгляду справи. В обґрунтування даного клопотання позивач вказує на те, що відзив на позовну заяву він отримав 04.07.2022, тому був позбавлений можливості вчасно ознайомитись з позицією відповідача та надати власні заперечення, у строк, встановлений судом.

З огляду на вищевикладене, протокольною ухвалою від 06.07.2022 господарський суд на підставі ст. 183 ГПК України оголосив перерву в підготовчому засіданні до 03.08.2022.

08.07.2022 на електронну адресу суду (з КЕП) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" надійшла відповідь на відзив, в якій позивач просить суд позовні вимоги у справі №912/688/22 задовольнити повністю. В обґрунтування відповіді на відзив позивач вказує на те, що рішення Туріянської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області сьомого скликання №1117 "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_1 " вважається таким, що не набрало законної сили, а отже не може бути реалізоване особою, якій таким рішенням надано дозвіл на вчинення певних дій, в тому числі щодо розроблення проекту землеустрою на відведення земельною ділянки у власність в порядку безоплатної приватизації.

11.07.2022 на електронну адресу суду (з КЕП) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" надійшли заперечення на письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких позивач просить суд задовольнити позов повністю та долучити додаткові докази до матеріалів справи №912/688/22.

03.08.2022 суд продовжив підготовче засідання. У підготовчому засіданні 03.08.2022 брала участь представник позивача. Представники відповідачів та третьої особи участі не забезпечили, про причини неявки суду не повідомили.

У підготовчому засіданні 03.08.2022 уповноваженим представником позивача не заперечено проти призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/688/22 на тридцять днів.

Оскільки явка сторін в підготовче засідання обов`язковою не визнавалась, судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд враховує, що всі завдання підготовчого засідання, які передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе в даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 182, 185, 195, 196, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/688/22 на тридцять днів.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 912/688/22

3. Справу № 912/688/22 призначити до судового розгляду по суті на 30.08.2022 на 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, у залі суд. засідань № 315.

5. Повідомити учасників справи, що ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", адвокату Ляшенко-Гаркуші О.В. (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); Новомиргородській міській раді Новомиргородського району Кіровоградської області (на офіційну електронну адресу через систему "Електронний суд"); Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (на офіційну електронну адресу через систему "Електронний суд"); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвалу підписано 04.08.2022.

Суддя О.Л. Бестаченко