ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.08.2022м. СумиСправа № 920/561/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви №1223/43/38/7/01-2022 від 08.08.2022 (вх.1753 від 08.08.2022)

за позовом Управління поліції охорони в Сумській області (40022, м. Суми,

вул. Псільська, буд. 36, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна марка

(40000, м. Суми, вул. Гагаріна, буд. 9, )

про стягнення 231884 грн 30 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 231884 грн 30 коп. основного боргу за фактично виконані роботи, який виник у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду на монтаж систем охоронного та пожежного призначення в адміністративних приміщеннях №п17-741/1703-21-58 від 15.09.2021, а також судові витрати по справі.

Відповідно до ст. 174, 175 ГПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті судом не встановлено.

Згідно зі ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Справа не підпадає під ознаки ч. 4 ст. 247 ГПК України, тому суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

З урахуванням приписів ст. 250 ГПК України, відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10.

Разом з позовною заявою до суду подано клопотання №1220/43/38/7/01-2022 від 08.08.2022 (вх. №1755 від 08.08.2022) про витребування доказів по справі, в якому він просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області надати для залучення в якості доказів по даній справі:

- письмову інформацію, якою повідомити чи фактично проведені в 4-му кварталі 2021 року роботи з монтажу і пусконалагоджування охоронної та пожежної систем сигналізації в адміністративному приміщенні за адресою: місто Білопілля, вулиця Соборна, будинок 70, належному Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області;

- надати копію акту приймання-здачі виконаних робіт за договором укладеними з Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна марка», в частині, що стосується проведення робіт з монтажу і пусконалагоджування охоронної та пожежної систем сигналізації в адміністративному приміщенні за адресою: місто Білопілля, вулиця Соборна, будинок 70.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У той же час, позивачем не доведено, що докази, які він просить витребувати, можуть знаходитись у Головному управлінні Пенсійного фонду України у Сумській області, яке не є стороною договору, що є предметом позову.

Позивачем у клопотанні зазначено лише те, що адміністративне приміщення за адресою: м. Білопілля, вул. Соборна, буд. 70, в якому позивачем на замовлення відповідача було здійснено роботи по спірному договору, належить Головному управлінню Пенсійного фонду України у Сумській області, але доказів на підтвердження цього факту суду не подано.

Враховуючи те, що представником позивача у клопотанні №1220/43/38/7/01-2022 від 08.08.2022 (вх. №1755 від 08.08.2022) про витребування доказів не наведено підстав, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання представника позивача та відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 12, 80, 81, 120, 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/561/22.

2. Відповідачу надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Позивачу надати суду відповідь на відзив - до 06.08.2022.

4. У задоволенні клопотання представника Управління поліції охорони в Сумській області №1220/43/38/7/01-2022 від 08.08.2022 (вх. №1755 від 08.08.2022) про витребування доказів відмовити.

5. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст. 6 ГПК України).

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 09.08.2022.

Суддя О.Ю. Резніченко