УХВАЛА

03 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 916/1261/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт»

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.10.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.06.2022 у справі

за позовом Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартом»

про стягнення 296 230,09 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартом»

до Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт»

про стягнення заборгованості в загальному розмірі 1 627 032,98 грн,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» на рішення Господарського суду Одеської області від 12.10.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.06.2022 у справі № 916/1261/20, подана 12.07.2022.

За наслідками перевірки матеріалів поданої касаційної скарги, Суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.

Згідно з частиною 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час подання позовної заяви у цій справі) ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а з позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини четвертої статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як убачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Господарського суду Одеської області від 12.10.2021 первісний позов Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартом» про стягнення 296 230,09 грн задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартом» на користь Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» пеню в розмірі 177 666,87 грн, штраф в сумі 118 563,22 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 443,45 грн; зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартом» до Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» про стягнення заборгованості в загальному розмірі 1 482 113,37 грн задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартом» заборгованості за фактично виконані роботи з реконструкції в розмірі 603 219,81 грн, 3% річних в сумі 25 695,43 грн, інфляційні втрати в розмірі 65 147,73 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 10 410,94 грн; в задоволенні решти зустрічних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартом» до Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» відмовлено; в порядку ч. 11 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України вирішено провести зустрічне зарахування грошових сум, що підлягають до стягнення за первісним і зустрічним позовами, стягнувши різницю на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартом», а саме після проведення зустрічного зарахування грошових сум та судових витрат: Стягнути з Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартом» заборгованості в загальному розмірі 397 832,88 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 967,48 грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.06.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартом» на рішення Господарського суду Одеської області від 12.10.2021 по справі №916/1261/20 задоволено частково. Рішення Господарського суду Одеської області від 12.10.2021 у справі №916/1261/20 скасовано в частинні задоволення позову Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартом» про стягнення 296 230,09 грн. Прийнято в цій частині нове рішення. «Первісний позов Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартом» про стягнення 296 230,09 грн задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартом» на користь Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» пеню в розмірі 173 654,65 грн, штраф в сумі 117 154,71 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 362,14 грн. У задоволенні первісного позову Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартом» в іншій частині відмовити.» Апеляційну скаргу Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» на рішення Господарського суду Одеської області від 12.10.2021 по справі №916/1261/20 залишити без задоволення. Рішення Господарського суду Одеської області від 12.10.2021 у справі №916/1261/20 в частині часткового задоволення зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартом» до Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» про стягнення заборгованості - залишено без змін. Рішення Господарського суду Одеської області від 12.10.2021 у справі №916/1261/20 змінено в частині проведення зустрічного зарахування грошових сум, що підлягають до стягнення за первісним і зустрічним позовами, виклавши його в наступній редакції: «Стягнути з Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартом» заборгованість в загальному розмірі 403 253,61 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 6 048,80 грн».

Як убачається з касаційної скарги, скаржник не погоджується з рішенням Господарського суду Одеської області від 12.10.2021 та постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.06.2022 у справі № 916/1261/20 в частині часткового задоволення зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартом» до Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» про стягнення заборгованості, а саме стягнення заборгованості за фактично виконані роботи з реконструкції в розмірі 603 219,81 грн, 3% річних в сумі 25 695,43 грн, інфляційні втрати в розмірі 65 147,73 грн.

З урахуванням викладеного при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 20 821,89 грн (694 062,97 грн х 1,5%) 200%).

Разом з тим, додане до касаційної скарги платіжне доручення №2326 від 11.07.2022 на суму 12 097,60 грн не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги скаржнику слід доплатити судовий збір у сумі 8 724,29 грн, який має бути перерахований за реквізитами, що зазначені на офіційному сайті Верховного Суду в розділі "Судовий збір" та надати належні докази сплати судового збору касаційному суду.

Ураховуючи викладене касаційна скарга, подана без додержання відповідних вимог чинного процесуального законодавства, підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до18.08.2022, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Я. Чумак