ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2999/21

за заявою Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а; код ЄДРПОУ ВП 44096797)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Финагро» (08105, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Горенка, вул. Радгоспна, буд. 9, оф. 405; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Булгакової О.В.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2999/21 за заявою ГУ ДПС у Київській області про банкрутство ТОВ «Финагро», провадження в якій відкрите ухвалою суду від 02.11.2021.

Постановою Господарського суду Київської області від 25.01.2022 визнано банкрутом ТОВ «Финагро» та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Різника О.Ю.

На даний час провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

01.07.2022 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Різника О.Ю. від 30.06.2022 № 02-18/61 (вх. № 7762/22) про зобов`язання колишнього керівника Боржника вчинити дії.

Ухвалою суду від 05.07.2022 розгляд вказаного клопотання призначено в судовому засіданні на 26.07.2022.

26.07.2022 в судове засідання представники учасників у справі не з`явились.

Розглянувши подане клопотання та матеріали справи в цілому, суд зазначає наступне.

В клопотанні ліквідатор Банкрута просить суд зобов`язати колишнього керівника Боржника Зайця В.В. передати ліквідатору ТОВ «Финагро» арбітражному керуючому Різнику О.Ю. бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ТОВ «Финагро».

Крім цього ліквідатор Банкрута просить суд вжити щодо колишнього керівника Боржника заходи процесуального примусу в порядку п. 1, 2 ч. 1 ст. 135 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 61 КУзПБ, ліквідатор з дня свого призначення виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

Статтею 62 КУзПБ встановлено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси. Майно, визначене родовими ознаками, що належить банкруту на праві володіння або користування, включається до складу ліквідаційної маси. Індивідуально визначене майно, що належить банкруту на підставі речових прав, крім права власності і господарського відання, не може бути включене до складу ліквідаційної маси. Об`єкт довірчої власності не може бути включено до ліквідаційної маси довірчого власника або довірчого засновника. За наявності у складі майна банкрута майна, виключеного з обігу, ліквідатор зобов`язаний передати його відповідним особам в установленому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 КУзПБ, протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

З матеріалів справи вбачається, що 22.02.2022 ліквідатором Банкрута направлено колишньому керівнику Боржника Зайцю В.В. запит від 22.02.2022 № 02-18/40 з вимогою щодо передання бухгалтерської та іншої документації Банкрута, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей Банкрута. Вказаний запит залишений ОСОБА_1 без належного реагування.

30.06.2022 ліквідатором Банкрута направлено колишньому керівнику Боржника Зайцю В.В. повторний запит від 30.06.2022 № 02-18/62 з вимогою щодо передання бухгалтерської та іншої документації Банкрута, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей Банкрута. Вказаний запит залишений ОСОБА_1 без належного реагування.

Як зазначає ліквідатор, вказані обставини перешкоджають ліквідатору належним чином виконувати обов`язки, покладені на нього згідно Кодексу України з процедур банкрутства.

За наслідком розгляду вказаного клопотання ліквідатора ТОВ «Финагро» арбітражного керуючого Різника О.Ю. суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, отже в силу ст. 59, 61, 62 КУзПБ клопотання підлягає задоволенню судом.

Крім цього ліквідатор Банкрута просить вжити щодо колишнього керівника Боржника заходи процесуального примусу в порядку п. 1, 2 ч. 1 ст. 135 ГПК України шляхом стягнення штрафу у сумі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання вимог постанови Господарського суду Київської області від 25.01.2022 у справі № 911/2999/21.

Згідно ст. 131 ГПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 132 ГПК України, заходом процесуального примусу, зокрема, є штраф.

Пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 135 ГПК України встановлено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Клопотання ліквідатора Банкрута обґрунтоване невиконанням ОСОБА_1 постанови Господарського суду Київської області від 25.01.2022 у справі № 911/2999/21 в частині зобов`язання керівника Боржника передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Банкрута.

В той же час заявником не надано доказів вручення колишньому керівнику Боржника Зайцю В.В. примірника постанови Господарського суду Київської області від 25.01.2022 у справі № 911/2999/21.

Відтак суд дійшов висновку про відсутність підстав для застосування відносно ОСОБА_1 заходів процесуального примусу в порядку п. 1, 2 ч. 1 ст. 135 ГПК України, отже клопотання ліквідатора Банкрута у відповідній частині залишається судом без задоволення.

Керуючись ст. 135, 232-235, 255 ГПК України, ст. 59, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ТОВ «Финагро» арбітражного керуючого Різника О.Ю. від 30.06.2022 № 02-18/61 (вх. № 7762/22) про зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) передати ліквідатору ТОВ «Финагро» () арбітражному керуючому Різнику Олександру Юрійовичу (свідоцтво № 1939 від 08.01.2020; адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 88, а/с 254; РНОКПП НОМЕР_2 ) бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ТОВ «Финагро» ().

3. В іншій частині клопотання відмовити.

4. Примірник ухвали надіслати арбітражному керуючому Різнику О.Ю. та Зайцю В.В. ( АДРЕСА_1 ).

Дата набрання чинності ухвалою - 26 липня 2022 року.

Термін пред`явлення виконавчого документу до виконання - до 26 липня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати виготовлення і підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 05.08.2022.

Суддя С.Ю. Наріжний