УХВАЛА

09.08.2022Справа № 910/15863/21

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши матеріали заяви Керівника Кропивницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти Кропивницької міської ради про виправлення описки в наказі у справі № 910/15863/21

за позовом Керівника Кропивницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти Кропивницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ УКРАЇНИ"

про стягнення 279 811,34 грн.

Представники: без виклику,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Кропивницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти Кропивницької міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ УКРАЇНИ" про стягнення 279 811,34 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.02.2022 у справі № 910/15863/21 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України" (01135, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 97 літера 3, ідентифікаційний код 02143301) на користь Управління освіти Кропивницької міської ради (вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, Кіровоградська обл. ідентифікаційний код 05403286) кошти у сумі 279 811 грн 34 коп.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України" (01135, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 97 літера З, ідентифікаційний код 02143301) на користь Кіровоградської обласної прокуратури (25006, м. Кропивницький, вул. Верхня Пермська, 4, ідентифікаційний код 02910025) 4197 грн 17 коп. судового збору.

21.06.2022 на виконання рішення видано відповідні накази.

05.08.2022 через відділ діловодства суду від Керівника Кропивницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти Кропивницької міської ради надійшла заява про виправлення описки в наказі.

За наслідками проведеного повторного автоматизованого розподілу зазначену заяву передано на розгляд судді Картавцевій Ю.В.

За змістом ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Керівника Кропивницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти Кропивницької міської ради про виправлення описки в наказі у справі № 910/15863/21.

2. Розгляд заяви призначити на 23.08.22 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 . Повідомити учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою.

3. Запропонувати позивачу (стягувачу) та відповідачу (боржнику) подати письмові пояснення на заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Картавцева