ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що не підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

09.08.2022м. ДніпроСправа № 904/8746/21

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

03.11.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області звернувся фізична особа ОСОБА_1 (Заявник) із заявою, в якій просив прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Постановою суду від 05.07.2022 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ). Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича (свідоцтво №461 від 07.03.2013, адреса АДРЕСА_2). Визнано боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) банкрутом. Керуючим реалізацією майна призначено Біленка Романа Івановича (свідоцтво №461 від 07.03.2013, адреса АДРЕСА_3).

04.08.2022 від керуючого реалізацією майна Біленка Р.І. електронною поштою надійшло клопотання вих.№02-01/228 від 03.08.2022 про витребування доказів.

Розглянувши клопотання вих.№02-01/228 від 03.08.2022 арбітражного керуючого Біленка Р.І. про витребування доказів, суд зазначає наступне.

10.07.2022 керуючий реалізацією розпочав інвентаризацію майна (майнових прав) Боржника.

Відповідно до статей 12, 59, 113, 114, 131 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю. Крім того, арбітражний керуючий протягом всієї процедури банкрутства має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника - фізичної особи, у тому числі які містять конфіденційну інформацію та/або банківську таємницю; отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством; отримувати інформацію про рух коштів на рахунках боржника відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність».

11.07.2022 арбітражним керуючим Біленко Р.І. було направлено електронний запит вих.№02-01/198 від 11.07.2022 на адресу Нікопольської державної податкової інспекції Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, в якому просив надати інформацію (за наявності) про всі банківські рахунки Боржника, відкриті в межах України та за кордоном із зазначенням залишку коштів на цих рахунках станом на 05.07.2022.

Проте, станом на дату звернення арбітражного керуючого Біленка Р.І. з даним клопотанням, відповіді від Нікопольської державної податкової інспекції Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області отримано не було.

Відповідно до частин 1, 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до пункту 9 частини 5 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства саме на податкові органи покладено функції контролю за фінансово-економічними показниками діяльності фізичних осіб, в тому числі щодо доходів, отриманими фізичними особами - боржниками, а також доходи членів сім`ї боржника.

Згідно ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приписи ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального України визначають зміст клопотання про витребування судом доказів. Так, у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В частині 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у разі задоволення клопотання суд ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 13, 42, 73, 74,78. 81, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання вих.№02-01/228 від 03.08.2022 арбітражного керуючого Біленка Р.І. - задовольнити.

2. Зобов`язати Нікопольську державну податкову інспекцію Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (53210, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, проспект Трубників, 27; е-mail: ;

) надати (надіслати) керуючому реалізацією майна в строк до 22.08.2022:

- інформацію про всі банківські рахунки боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; паспорт НОМЕР_2 від 10.06.2019; адреса: АДРЕСА_1 ), відкриті в межах України та за кордоном із зазначенням залишку коштів на цих рахунках станом на день визнання боржника банкрутом або надати пояснення щодо неможливості надання запитуваної інформації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 09.08.2022 і не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова