ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" серпня 2022 р. м ХарківСправа № 922/1186/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Державного підприємства спеціального зв`язку (01032, м. Київ, площа Вокзальна, буд. 3) в особі Харківського обласного вузла спеціального зв`язку (61052, м. Харків, Привокзальний майдан, буд. 7)
до Комунального підприємства "Харківський метрополітен" (61052, м. Харків, вул. Різдвяна, буд. 29)
простягнення 145 394,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство спеціального зв`язку в особі Харківського обласного вузла спеціального зв`язку звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Комунального підприємства "Харківський метрополітен" про суми боргу у розмірі 145 394,63 грн., з яких: сума основного боргу у розмірі 138 540,00 грн., 3% річних у розмірі 478,00 грн., пеня у сумі 6 376,63 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням договору № 24-02/ПП про охорону валютних цінностей під час їх перевезення від 18.02.2021 року в частині повного та своєчасного розрахунку за надані послуги.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем в порушення вищезазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви не надано підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При дослідженні матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів, судом встановлено, що позивачем не надано до суду доказів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме опис вкладення у цінний лист.

Крім того, як вбачається із акту Господарського суду Харківської області від 02.08.2022 року про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання), складеного під час перевірки документів при розкриванні поштового відправлення позовної заяви, що надійшли від Державного підприємства спеціального зв`язку в особі Харківського обласного вузла спеціального зв`язку у справі № 922/1186/22, вх. №1186/22, не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: пункту 9.

Враховуючи вищевикладене, позивачем в порушення вимог Господарського процесуального кодексу України не надано до суду доказів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме опис вкладення у цінний лист.

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, враховуючи поточну обстановку, що склалася в місті Харкові, суд був вимушений вийти за межі строку, встановленого статтею 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства спеціального зв`язку в особі Харківського обласного вузла спеціального зв`язку (вх. № 1186/22 від 02.08.2022 року) залишити без руху.

2. Встановити Державному підприємству спеціального зв`язку в особі Харківського обласного вузла спеціального зв`язку строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Державному підприємству спеціального зв`язку в особі Харківського обласного вузла спеціального зв`язку спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- доказів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме опис вкладення у цінний лист.

4. направити на адресу позивача акт Господарського суду Харківської області від 02.08.2022 року.

5. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала складена та підписана 08 серпня 2022 року

Суддя О.О. Ємельянова