ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" липня 2022 р. Справа№ 910/14757/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Алданової С.О.

Барсук М.А.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-ТРАНС»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 (повний текст складено 04.07.2022)

у справі №910/14757/21 (суддя -Джарти В. В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ТРАНС"

до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

про стягнення 6 372 189,88 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Т-ТРАНС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про стягнення 6 372 189,88 грн, з яких: 4 790 440,67 грн основного боргу, 667 461,89 грн пені, 330 651,00 грн три проценти річних, 583 636,34 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі №910/14757/21 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ТРАНС" до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про стягнення заборгованості в розмірі 6 372 189,88 грн відмовлено повністю.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Т-ТРАНС" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове про задоволення позову.

28.01.2022 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ТРАНС" надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2022 для їх розгляду визначена колегіїя суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Руденко М.А., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14757/21 та відкладено вирішення питання про подальший рух апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ТРАНС" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі №910/14757/21 до їх надходження на адресу Північного апеляційного господарського суду.

04.04.2022 та 12.05.2022 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду з електронним цифровим підписом надійшли клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, які обгрунтовані тим, що з введенням режиму воєнного стану в Україні представник відповідача перебуває у вимушеній евакуації, що перешкоджає йому, як адвокату, прибути в судове засідання, у зв`язку з чим просить відкласти розгляд справи до закінчення воєнного стану на території України.

11.07.2022 матеріали справи №910/14757/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі службової записки головуючого судді Кропивної Л.В. розпорядженням В.о. Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/2117/22 від 25.07.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку із перебуванням судді Руденко М.А. та судді Суліма В.В., які не є головуючими суддями (суддями-доповідачами), у відпустці.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2022, у зв`язку із перебуванням судді Руденко М.А. та судді Суліма В.В., які не є головуючими суддями (суддями-доповідачами), у відпустці, для розгляду справи № 910/14757/21 сформовано колегію суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Алданова С.О., Барсук М.А.

Розглянувши клопотання апелянта про про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану на території України, колегія суддів дійшла висновку про відмову у його задоволені з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 55 Основного Закону права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Право на судовий захист є непорушним. Держава зобов`язана забезпечити ці права.

В той же час за положеннями статті 129 Конституції України та статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Таким чином, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 202 ГПК України).

Наведена правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.07.2020 у справі №924/369/19.

Стаття 43 ГПК України зобов`язує сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Отже, саме лише посилання сторони на неможливість його представника бути присутнім у судовому засіданні не є перешкодою для розгляду справи по суті, оскільки учасники судового процесу не обмежуються законом у праві направити в судове засідання будь-якого іншого представника, або бути присутнім особисто.

При цьому суд апеляційної інстанції враховує права та інтереси усіх учасників апеляційного провадження та необхідність їх реалізації в межах даного провадження і звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України, учасники справи не обмежені в праві звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника учасника справи, розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів. Також учасники справи можуть заявити клопотання про відкладення розгляду справи, яке повинно бути належним чином обґрунтованим (пошкодження приміщення установи, товариства, відсутність працівників, які можуть здійснювати представництво інтересів, тощо) з наданням належних доказів.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Частиною 4 статті 262 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 232, 234, 254, 256, 258, 262, 263, 273 Господарського процесуального кодексу України , Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ТРАНС" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі №910/14757/21.

2. Призначити апеляційний розгляд справи № 910/14757/21 на 17.08.2022 на 11:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

3. Запропонувати відповідачу у справі надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

4. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань і заперечень протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду () або за допомогою сервісів підсистеми «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/) або у письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою."

7. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді С.О. Алданова

М.А. Барсук