ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" серпня 2022 р. Справа №918/985/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В., розглянувши матеріали скарги Фізичної особи - підприємця Сухачова Олександра Валерійовича на дії (бездіяльність) начальника Рівненського міського відділу державної виконавчої служби при виконанні судового наказу Господарського суду Рівненської області у справі № 918/985/21

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

10.11.2021 року Господарським судом Рівненської області за заявою Фізичної особи - підприємця Сухачова Олександра Валерійовича видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "БУДСЕРВІС" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "БУДСЕРВІС" на користь Фізичної особи - підприємця Сухачова Олександра Валерійовича заборгованості згідно договору від 16.07.2021 р. про розтермінування заборгованості що виникла за Договором доручення б/н від 01.12.2020 р. у розмірі 30 630 грн 97 коп основного боргу та 2 640 грн 00 коп неустойки та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "БУДСЕРВІС" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "БУДСЕРВІС" на користь Фізичної особи - підприємця Сухачова Олександра Валерійовича 227,00 грн судового збору.

26.01.2022 року оригінал судового наказу від 10.11.2021 року отримано Сухачовим О.В.

05.08.2022 року на електронну адресу Господарського суду Рівненської області від Фізичної особи - підприємця Сухачова Олександра Валерійовича надійшла скарга на дії (бездіяльність) начальника Рівненського міського відділу державної виконавчої служби відповідно до якої скаржник просить суд зобов`язати начальника Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів): забезпечити безпосередній контроль за виконавчим провадженням № 68840936 до повного виконання Судового наказу по справі № 918/985/21; забезпечити проведення фактичного перерахунку стягнутих коштів на банківський рахунок стягувана із дотриманням вимог частини 1 статті 49 ЗУ «Про платіжні послуги»; забезпечити надання скаржнику відповідей на клопотання на підставі п. 2, 3 ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження" у строки, визначені Законом; забезпечити безпосередній контроль за наданням скаржнику (стягувану) для ознайомлення копій платіжного доручення від 13.06.2022 р. на суму 13497,97 грн, (яке було повернуте УДКСУ по причині відсутності РНОКПП отримувача), а також платіжної вимоги (яка була повернула по причині помилки у назві боржника), із наданням інформації про виконавця та контролера зазначених платіжних документів - у разі, якщо інформацію про вказаних осіб відділу ДВС неможливо встановити з самих платіжних документів.

Розглянувши скаргу на дії (бездіяльність) начальника Рівненського міського відділу державної виконавчої служби та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду (ст. 340 ГПК України).

Відповідно до ст. 341 ГПК України, скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до частини 2 статті 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з частиною 4 статті 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Однак, при зверненні із скаргою на дії (бездіяльність) начальника Рівненського міського відділу державної виконавчої служби у справі № 918/985/21 скаржником - фізичною особою - підприємем Сухачовим Олександром Валерійовичем не дотриманні вищезазначені норми, зокрема, до скарги жодних доказів надіслання (надання) скарги іншим учасникам справи (провадження) суду не подано.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Фізичної особи - підприємця Сухачова Олександра Валерійовича на дії (бездіяльність) начальника Рівненського міського відділу державної виконавчої служби при виконанні судового наказу Господарського суду Рівненської області у справі № 918/985/21 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк