ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" серпня 2022 р. Справа№ 910/15881/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Шапран В.В.

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-латвійське підприємство "Хімімпекс"

про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2022

у справі №910/15881/20 (суддя - Карабань Я.А.)

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-латвійське підприємство "Хімімпекс"

про стягнення заборгованості,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-латвійське підприємство "Хімімпекс"

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року Акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-латвійське підприємство Хімімпекс" про стягнення суми грошових коштів у розмірі 754657,08 грн, з яких: 388657,11 грн - пеня та 365999,77 грн - штраф.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2020 відкрито провадження у справі №910/15881/20 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

16.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-латвійське підприємство "Хімімпекс" до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення суми грошових коштів у розмірі 24275,14 грн, з яких: 15685,71 грн - інфляційні втрати та 8589,43 грн - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-латвійське підприємство "Хімімпекс" прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 у справі №910/15881/20 первісний позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-латвійське підприємство "Хімімпекс" на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" 221342,84 грн пені та 365999,97 грн штрафу. Зустрічний позов задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-латвійське підприємство "Хімімпекс" 8165,17 грн 3% річних та 12200,00 грн інфляційних втрат.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2021 (повний текст складено 15.12.2021) у справі №910/15881/20 стягнуто з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-латвійське підприємство "Хімімпекс" 7421,09 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 та додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2021 у справі №910/15881/20 Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-латвійське підприємство "Хімімпекс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, згідно яких просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 в частині задоволення первісного позову та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у наведеній частині, скасувати додаткове рішення та стягнути з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" 32300,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2022 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-латвійське підприємство "Хімімпекс" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2021 у справі №910/15881/20 залишено без змін.

08.08.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-латвійське підприємство "Хімімпекс" звернулось до суду апеляційної інстанції із заявою про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2022 у справі №910/15881/20, згідно якої просить роз`яснити п. 1 резолютивної частини постави Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2022 у справі №910/15881/20 в частині підстав не застосування до спірних правовідносин положень ч. 5 ст. 692 ЦК України, якою передбачено право продавця зупинити передання товару в разі неоплати поставленої частини товару покупцем до повної оплати всього раніше поставленого товару.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-латвійське підприємство "Хімімпекс" у справі №910/15881/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Буравльов С.І., Куксов В.В.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/2286/22 від 09.08.2022, у зв`язку з перебуванням судді Куксова В.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/15881/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-латвійське підприємство "Хімімпекс" у справі №910/15881/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), АндрієнкоВ.В., Буравльов С.І.

Суддя - доповідач розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-латвійське підприємство "Хімімпекс", зазначає наступне.

Положеннями статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що сторони у справі користуються рівними процесуальними правами, серед яких право на подання заяв та клопотань.

Статтею 245 ГПК України передбачено, що за заявою учасників справи суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Згідно з підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення підлягає сплаті судовий збір за ставкою 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022 визначено в розмірі 2481,00 грн.

Отже, звертаючись до Північного апеляційного господарського суду із заявою про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2022 у справі №910/15881/20 Товариству з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-латвійське підприємство "Хімімпекс" належало сплатити судовий збір у розмірі 1240,50 грн (2481/0,5).

Проте, заявником до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд відмічає, що Господарський процесуальний кодекс України не визначив перелік підстав залишення без руху заяви про роз`яснення судового рішення, тому при вирішенні спірного питання за аналогією закону необхідно керуватися положеннями статей 174, 260 ГПК України. Аналогічна правова позиція щодо залишення заяви про роз`яснення судового рішення без руху, з підстав несплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, викладена в ухвалах Верховного Суду від 11.04.2019 у справі №926/767-б/15, від 15.04.2019 у справі №908/3468/13, в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 15.04.2019 у справі №903/922/17.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-латвійське підприємство "Хімімпекс" слід сплатити судовий збір у сумі 1240,50 грн та надати суду належні докази сплати вказаного збору у встановленому законом розмірі за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача (код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини другої та шостої статті 260 та статті 174 ГПК України у разі якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ураховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-латвійське підприємство "Хімімпекс" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2022 у справі №910/15881/20 підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на усунення недоліків поданої ним заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 245, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-латвійське підприємство "Хімімпекс" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2022 у справі №910/15881/20 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-латвійське підприємство "Хімімпекс" строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме сплатити судовий збір у розмірі 1240,50 грн та надати суду відповідні докази здійснення такої оплати.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-латвійське підприємство "Хімімпекс", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Шапран