РІШЕННЯ

27 липня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/276/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

при секретарі судового засідання Карпа М.Ю.

Розглянув справу

за позовом: Державного підприємства "Берегометське лісомисливське господарство" (59233, смт. Берегомет, вул. Центральна, 55, Вижницький район, Чернівецька область )

до відповідача: Фізичної особи підприємця Драбінкевич Остапа Степановича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 35951,56 грн заборгованості

За участю представників сторін

Позивача: не з`явився

Відповідача: не з`явився

Суть справи:

Державне підприємство "Берегометське лісомисливське господарство" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи підприємця Драбінкевич Остапа Степановича про стягнення 35951,56 грн заборгованості за договором купівлі-продажу необробленої деревини №45 від 21.10.2019.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2022 справу № 921/276/22 передано на розгляд судді Чопко Ю.О

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.06.2022 справу №921/276/22 прийнято до провадження; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 27.07.2022 на 10:00 год.

В судове засідання 27.07.2022 представник позивача не з`явився, водночас подав клопотання №608 від 26.07.2022 відповідно до якого просить провести розгляд справи без участі представника підприємства за наявними в матеріалах справи документами. Просить суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач участі представника в судовому засіданні не забезпечив, відзиву на позов не подав, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Приписами ст. 248 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення (ч. 8 ст. 252 ГПК України).

Ч. 1 ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до приписів ст. 129 Конституції України, ст.2 ГПК України своєчасний розгляд справи є одним із завдань судочинства, що відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права кожного на справедливий розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Зважаючи на те, що явка відповідача не визнавалась судом обов`язковою, доказів у справі є достатньо для вирішення спору по суті, справа розглядається без участі повноважного представника відповідача, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до частини 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини. Із даною правовою нормою кореспондуються і положення статті 174 ГК України, за якою господарський договір є підставою виникнення господарських зобов`язань.

21.10.2019 між Державним підприємством "Кіцманський ліс АПК" (правонаступником якого є ДП "Берегометське лісомисливське господарство") (далі Продавець) та Фізичною особою підприємцем Драбінкевич Остапом Степановичем (далі Покупець) укладено Договір купівлі-продажу необробленої деревини №45, відповідно до п.1. якого Продавець передає у власність на умовах франко-верхній склад Продавця необроблену деревину (далі Товар), а Покупець зобов`язується прийняти Товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в Договорі).

По якості необроблена деревина відповідає вимогам чинних стандартів, а саме: ТУ У 16.1-2:2018 "Лісоматеріали круглі листяних порід. Класифікація за якістю" (п.2.1. Договору).

Об`єм Товару визначається згідно ДСТУ 16.1 00994207 001:2018 "Лісоматеріали круглі та пиляні. Візуальні характеристики. Класифікація, терміни та визначення, способи вимірювання" (п.2.2. Договору).

Асортимент: лісоматеріали круглі бук 33 куб.м. (п.3.1. Договору).

Ціна на товар встановлена в гривнях за 1 куб.м. на умовах франко-верхній склад (п.4.1. Договору).

Загальна сума договору складає 70 152 грн в т.ч. ПДВ (п.4.2. Договору).

Згідно з п. 5.1 Договору прийом-передача Товару здійснюється на складі продавця за умовами: франко-склад продавця.

Датою передачі Товару Продавцем та прийому його Покупцем, тобто датою поставки, вважається дата, вказана у товарно-транспортній накладній (п.5.2. Договору).

Відповідно до п.7.1 Договору, платіж (у розмірі 100%) здійснюється шляхом банківського переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця протягом 10 робочих днів з моменту підписання договору.

Договір вважається укладеним з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2019, а в частині розрахунків до повного завершення (п.12.1. Договору).

Закінчення строку дії (або дострокове розірвання) Договору не звільняє сторони від відповідальності від зобов`язань взятих на себе під час дії Договору (п.12.3. Договору).

На виконання умов Договору №45 від 21.10.2019 позивач відвантажив, а відповідач прийняв товар згідно товарно-транспортних накладних: Серії ЧЦБ №170940 від 23.10.2019 на суму 13 184,64 грн; Серії ЧЦБ №170941 від 23.10.2019 на суму 22 949,21 грн, а всього на суму 36 133,85 грн.

Відповідачем поставлений товар оплачений лише частково і станом на час відкриття провадження у справі за ним рахувалась заборгованість в розмірі 35 951,56 грн.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст.509 ЦК України, ст.173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України є, зокрема, договори та інші правочини.

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем і відповідачем у справі виникли зобов`язання з договору купівлі - продажу, згідно якого та в силу ст. 655 ЦК України, одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму

Статтями 525 ЦК України та 193 ГК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Як стверджує позивач та вбачається із матеріалів справи відповідач у встановлений договором строк оплату товару не здійснив, і станом на день розгляду спору за ним рахувалася заборгованість в сумі 35 951,56 грн, що не заперечено відповідачем.

Направлена підприємством на адресу підприємця претензія №365 від 16.05.2022 про сплату заборгованості залишена останнім без відповіді та задоволення.

У зв`язку з наведеним позовні вимоги підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені.

У відповідності до ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами (ч.2 ст.73 ГПК України).

Частиною 1 ст.74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приписами ст.79 ГПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Пунктами 1, 2 ст.86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст.129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 73-75, 79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 242 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи підприємця Драбінкевича Остапа Степановича, АДРЕСА_2 (код НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства "Берегометське лісомисливське господарство", Чернівецька область, Вижницький район, смт. Берегомет, вул. Центральна 55 (код 21438976) 35 951 (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят одну) грн 56 коп. боргу і 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення сторони вправі його оскаржити до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення виготовлено 3 серпня 2022 року.

Суддя Ю.О. Чопко