УХВАЛА

м. Київ

03.08.2022Справа № 910/6721/22

Суддя Н.Плотницька, розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял-Карс"

до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія"

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

29.07.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял-Карс" з вимогами до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" про визнання протиправним та скасування рішення комісії з прозорості закупівель філії "ВГМК" АТ "ОГХК" від 19.11.2021 про внесення ТОВ "Роял-Карс" до реєстру недобросовісних контрагентів товариства.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів на підставі пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з тим, що заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з частиною 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

У відповідності до частин 1 та 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Як вбачається з позовної заяви, остання підписана представником позивача - адвокатом Заріцьким Сергієм Миколайовичем, який діє на підставі ордера серії АІ № 1245920.

Згідно з підпунктом 12.2 пункту 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, ордер має містити прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога.

Суд зазначає, що в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено особу, якій надається правова допомога.

Як встановлено судом, на підтвердження повноважень адвоката на представництво в суді до позовної заяви додано ордер серії АІ № 1245920 від 29.06.2022, виданого на підставі договору про надання правової допомоги № 29/06/2022 від 29.06.2022 з зазначенням в ордері у графі "прізвище, ім`я, по-батькові або найменування особи, якій надається правова допомога" - "Дубан Руслан Андрійович".

З матеріалів справи вбачається, що особою якій надається правова допомога є - Товариство з обмеженою відповідальністю "Роял-Карс", а не Дубан Руслан Андрійович, як зазначено в ордері.

Таким чином, суд приходить до висновку, що адвокат Заріцький Сергій Миколайович не надав належного ордера на підтвердження своїх повноважень, як представника Товариства з обмеженою відповідальністю " Роял-Карс " на підписання позовної заяви, а саме: всупереч вимогам законодавства не подав до суду ордер, у якому зазначено найменування особи, якій надається правова допомога (Товариство з обмеженою відповідальністю "Роял-Карс").

Крім того, суд звертає уваги, що до позовної заяви не додано договору про надання правової допомоги № 29/06/2022 від 29.06.2022.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял-Карс" з вимогами до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" про визнання протиправним та скасування рішення підлягає поверненню заявнику.

При цьому, суд повідомляє, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя Н.Плотницька