ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" серпня 2022 р. Справа№ 911/2010/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Святюка Євгена Миколайовича

на рішення Господарського суду Київської області від 06.06.2022 (повний текст складено 16.06.2022)

у справі №911/2010/21 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до фізичної особи-підприємця Святюка Євгена Миколайовича

про стягнення 120 000 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.06.2022 у справі №911/2010/21:

- повністю задоволено позов Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до фізичної особи-підприємця Святюка Євгена Миколайовича стягнення 120 000 грн;

- стягнуто з фізичної особи-підприємця Святюка Євгена Миколайовича (далі - ФОП Святюк Є.М., скаржник) 60 000 грн штрафу та 60 000 грн пені із зарахуванням зазначеної суми в дохід Загального фонду Державного бюджету України на рахунок: ГУК у Київській області/м. Біла Церква/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA0010043 код класифікації доходів бюджету: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»;

- стягнуто з ФОП Святюка Є.М. на користь Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 2 270 грн судового збору.

05.07.2022 ФОП Святюк Є.М. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 06.06.2022 у справі №911/2010/21, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду в частині стягнення пені в розмірі 60 000 грн та прийняти нове судове рішення, яким позовну заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задовольнити частково; стягнути з ФОП Святюка Є.М. 60 000 грн штрафу; відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 60 000 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Доманська М.Л., Копитова О.С.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2022 відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФОП Святюка Є.М. на рішення Господарського суду Київської області від 06.06.2022 у справі №911/2010/21, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2010/21 за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до фізичної особи-підприємця Святюка Євгена Миколайовича про стягнення 120 000 грн.

04.08.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/2010/21.

У зв`язку з перебуванням судді Копитової О.С. у відпустці, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Доманська М.Л., Остапенко О.М.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на таке.

Відповідно до приписів ГПК України учасники справи, маючи намір добросовісної реалізації належного їм права на апеляційне оскарження судового рішення, повинні забезпечити неухильне виконання вимог процесуального закону, зокрема, стосовно строку подання апеляційної скарги, її форми та змісту.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до частини третьої якої до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору та надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З даним позовом Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до місцевого господарського суду 08.07.2021, за подання якого сплачено 2 270 грн судового збору.

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Київської області в частині стягнення пені в розмірі 60 000 грн.

В іншій частині рішення Господарського суду Київської області скаржником не оскаржується.

Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційних скарг на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням викладеного, враховуючи що ставка, яка підлягала сплаті при поданні даної позовної заяви не може бути меншою 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання даної апеляційної скарги скаржником має бути сплачено на відповідні реквізити Північного апеляційного господарського суду судовий збір у розмірі 3 405 (2 270 грн *150%) грн.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, апеляційна скарга ФОП Святюка Є.М. подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Враховуючи наведені положення законодавства та встановлені обставини, суд зазначає, що на виконання вимог цієї ухвали скаржнику пропонується надати докази сплати судового збору у сумі 3 405 грн.

Керуючись статтями 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Святюка Євгена Миколайовича на рішення Господарського суду Київської області від 06.06.2022 у справі №911/2010/21 залишити без руху.

2. Надати фізичній особі-підприємцю Святюку Євгену Миколайовичу строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

3. Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику апеляційної скарги.

4. Документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а (І поверх).

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська