ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/349/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Фролова М.В.,

розглядаючи справу за позовом:

Фізичної особи-підприємця Яремчука Артура Олександровича

до Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області

про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`вився;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Яремчук Артур Олександрович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, у якому просить:

- визнати дійсним договір купівлі-продажу, укладений 21.02.2022 між Райгородоцькою сільською радою Бердичівського району Житомирської області та Фізичною особою-підприємцем Яремчуком Артуром Олександровичем, згідно з яким Райгородоцька сільська рада Бердичівського району Житомирської області передала у власність ФОП Яремчуку А.О. належну їй на праві власності нежитлову будівлю загальною площею 238,6 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , а ФОП Яремчук А.О. прийняв це майно у власність та сплатив за нього обумовлену сторонами суму у розмірі 106318,00 грн;

- визнати за Фізичною особою-підприємцем Яремчуком Артуром Олександровичем право власності на нежитлову будівлю загальною площею 238,6 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою господарського суду від 29.06.22 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.07.2022 о 12:30.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

25.07.2022. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого повідомляє про часткове визнання позову.

26.07.2022 на електронну пошту суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, у якій також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач будь-яких заяв із зазначенням поважних причин неявки, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності на адресу суду не направив.

У підготовчому засіданні суд розглядає питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, зокрема вирішує питання про вступ у справу інших осіб та з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи листа Райгородоцької сільської ради Бердичівського району від 18.03.2022 №226, балансоутримувачем нежитлової технічної будівлі №106 загальною площею 238,6 кв.м., право власності на яку просить визнати позивач, є Комунальне підприємство "Райгородоцьке" Рагородоцької сільської ради.

Враховуючи викладене, сторонам слід визначитись з приводу необхідності залучення до участі у справі вказаного підприємства у якості третьої особи.

Окрім того, з огляду на положення ст.74 ГПК України, відповідачу слід надати документи на підтвердження обставин реєстрації права комунальної власності на спірну будівлю.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З підстав викладеного, враховуючи першу неявку представника відповідача в судове засідання та неможливість вирішення усіх питань, визначених ст.182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 202, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "18" серпня 2022 р. о 12:20 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

2. Сторонам визначитись з приводу необхідності залучення до участі у справі третьої особи; подати суду відповідні заяви з дотриманням вимог ст.50 ГПК України.

3. Відповідачу надати:

- усі докази на підтвердження дотримання процедури, визначеної ЗУ "Про приватизацію державного і комунального майна", в т. ч. і докази включення об`єкта комунального майна до переліку об`єктів, що підлягають приватизації шляхом викупу;

- докази реєстрації права комунальної власності на нерухоме майно - нежитлову технічну будівлю №106 площею 238,6 кв.м. за Райгородоцькою сільською радою.

4. Повідомити сторін про дату, час та місце призначеного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (рек) та на ел.пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2;

+ на ел.пошту представнику позивача Гуменюку О.В.: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3 - відповідачу (ре.к) та на ел.пошту: .