ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"01" серпня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/368/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши за матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Томишинця Віктора Івановича, м. Тячів

до відповідача Cseppmester Kft, Будапешт Угорщина

про стягнення 7 790,00 євро

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути з відповідача - Фірми Cseppmester Kft заборгованість за відпущений на виконання Контракту №38-2019/UA-HU від 11.02.2019 на підставі міжнародної товарно-транспортної накладної № 001048 товар на суму 4100,00 євро, покликаючись на статті 526, 530, 625, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та п. 1 ч. 1 ст. 76 Закону України Про міжнародне приватне право. Крім суми боргу на підставі ст. 232 Господарського кодексу України та розділу 9 Контракту, позивачем поставлено вимогу про стягнення 3 690,00 євро штрафних санкцій.

Рішенням суду від 29.06.2022 ухвалено стягнути з Фірми «Cseppmester Kft» (Угощина, м. Будапешт, вул. Іллеш Дюло, 2-4, цокольний поверх, 7, код 01-09-329223) на користь фізичної особи-підприємця Томишинця Віктора Івановича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) заборгованість за поставлений товар у розмірі 7 790,00 євро (сім тисяч сімсот дев`яносто євро 00 євроцентів), а також 3 416,58 грн (три тисячі чотириста шістнадцять гривень 58 копійок) на відшкодування судового збору.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення судом помилково зазначено іншого позивача, а саме ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , цокольний поверх, 7, код НОМЕР_3 ) в той час, коли необхідно було вказати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Допущені судом описки підлягають виправленню на підставі наведеної норми.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні від 29.06.2022 у справі №907/368/20, шляхом викладення другого пункту резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з Фірми «Cseppmester Kft» (Угощина, м. Будапешт, вул. Іллеш Дюло, 2-4, цокольний поверх, 7, код 01-09-329223) на користь фізичної особи-підприємця Томишинця Віктора Івановича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) заборгованість за поставлений товар у розмірі 7 790,00 євро (сім тисяч сімсот дев`яносто євро 00 євроцентів), а також 3 416,58 грн (три тисячі чотириста шістнадцять гривень 58 копійок) на відшкодування судового збору».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Андрейчук Л.В.