ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

01.08.2022 м. ХарківСправа № 922/1165/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали заяви

заявникаТовариства з обмеженою відповідальністю "СЕМЕРКА ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ" (61044, м. Харків, пр-т. Московський, 259)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДОНІТ-Р" (61121, м. Харків, вул. Владислава Зубенка, 31-А)
про видачу судового наказу про стягнення 181.965,76 грн

ВСТАНОВИВ:

29.07.2022 ТОВ "СЕМЕРКА ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ТОВ "РОДОНІТ-Р" заборгованості в розмірі 181.965,76 грн за Договором поставки від 01.11.2018 №4.

Вищезазначена заява подана з порушенням пунктів 4 частини третьої статті 150 ГПК України. Зокрема, до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Так, для задоволення заяви про видачу судового наказу, суд повинен перевірити виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, на підставі викладених у ній обставин та доданих до заяви доказів. З цією метою, насамперед, необхідно встановити факт поставки товару за договором, настання строку виконання боржником зобов`язання, перевірити його розмір тощо.

В обґрунтування своїх вимог про стягнення з ТОВ "РОДОНІТ-Р" грошових коштів у розмірі 181.965,76 грн заявник стверджує, що дана заборгованість виникла на підставі Договору поставки від 01.11.2018 №4 та не заперечується боржником, що підтверджується Актом звіряння взаємних розрахунків, який скріплений електронними підписами сторін.

Натомість суд зазначає, що сам по собі акт звірки розрахунків не є належним доказом факту здійснення будь-яких господарських операцій: поставки, надання послуг тощо, оскільки не є первинним бухгалтерським обліковим документом (аналогічна правова позиція викладена в Верховного Суду від 19.04.2018 у справі №905/1198/17, від 24.10.2018 у справі №905/3062/17)

Сам акт звірки може вважатися доказом у справі в підтвердження певних обставин, зокрема в підтвердження наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо, за умови, що інформація, відображена в акті підтверджена первинними документами та акт містить підписи уповноважених на його підписання сторонами осіб.

До заяви про видачу судового наказу заявником будь-яких доказів на підтвердження інформації, відображеної у акті звірки розрахунків не надано. Додана ТОВ "СЕМЕРКА ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ" до заяви оборотна-сальдова відомість також не є первинним документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Таким чином, за висновками суду заявлена до стягнення заборгованість у розмірі 181.965,76 грн є необґрунтованою, оскільки з поданих матеріалів не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги саме в заявленому розмірі.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає достатніх правових підстав для видачі судового наказу про стягнення з боржника ТОВ "РОДОНІТ-Р" заборгованості в розмірі 181.965,76 грн за Договором поставки від 01.11.2018 №4.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що відповідно до частини першої статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 91, 147, 150, 152, 153, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. В. Бринцев