РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

01.08.2022Справа № 910/1512/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М., розглянувши матеріали справи №910/1512/22

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант і Я»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан»

про стягнення 13 561,23 грн

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/1512/22 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант і Я» до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про стягнення 13 561,23 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 02 листопада 2021 року о 16 год. 05 хв. в м. Львів по вул. Шевченка, 156 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля марки «Nissan Juke», державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок якої останній було пошкоджено. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_1 була застрахована у ТДВ «СК «Гардіан» згідно з полісом №АР2150272. Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 25.11.2021 у справі №466/10740/21 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Позивачем на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту №358-05-21-03-203 від 24.05.2021 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки «Nissan Juke», державний номерний знак НОМЕР_2 , а тому позивачем отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, а саме до відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 у справі №910/1512/22 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Як вбачається з матеріалів справи поштові відправлення з ухвалою про відкриття провадження у справі були вручені сторонам, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а тому суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки до суду не надходило клопотань учасників справи або одного з них в порядку частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, з огляду на відсутність у суду підстав для виклику сторін з власної ініціативи, господарський суд розглядає справу без проведення судового засідання.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

24.05.2021 між ТДВ «СК «Гарант і Я» (страховик) та ОСОБА_2 (страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) №358-05-21-03-203 від 24.05.2021, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Nissan Juke», державний номерний знак НОМЕР_2 .

02 листопада 2021 року о 16 год. 05 хв. в м. Львів по вул. Шевченка, 156 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля марки «Nissan Juke», державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок якої останній було пошкоджено.

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 25.11.2021 у справі №466/10740/21 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Страхувальник за договором добровільного страхування наземного транспорту №358-05-21-03-203 від 24.05.2021 звернулася до позивача із заявою про виплату суми страхового відшкодування.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на підставі акта огляду транспортного засобу від 02.11.2021, рахунку від 15.11.2021 №М000011628, страхового акта від 18.11.2021 №425-21-03-05 здійснено виплату суми страхового відшкодування в розмірі 30 902,40 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1516 від 23.11.2021.

Відповідно до п.22.1. ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Вказана норма встановлює обов`язок страховика, з яким укладено договір обов`язкового страхування відповідальності власників наземних транспортних засобів, здійснити виплату на користь особи, якій завдано шкоди внаслідок страхового випадку.

Статтею 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

З огляду на те, що позивач виплатив суму страхового відшкодування, до нього перейшло право вимагати від відповідача відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Цивільно-правова відповідальність щодо експлуатації автомобіля марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_1 була застрахована в ТДВ «СК «Гардіан» (відповідач) згідно з полісом №АР2150272.

У зв`язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_1 застраховано відповідачем, позивач здійснив виплату страхового відшкодування страхувальнику, то саме відповідач зобов`язаний відшкодувати шкоду, заподіяну позивачу в межах ліміту відповідальності.

Позивач надіслав на адресу відповідача вимогу від 28.12.2021 №328/01/03 про відшкодування витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування (за полісом №АР2150272), у розмірі 30 902,40 грн.

Згідно з платіжним дорученням від 28.01.2022 №31283 відповідач сплатив позивачу суму страхового відшкодування в розмірі 17 341,17 грн.

Як вбачається з рахунку від 15.11.2021 №М000011628 та страхового акта від 18.11.2021 №425-21-03-05 вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля становила 30 902,40 грн, при цьому, докази використання нових запчастин для ремонту в матеріалах справи відсутні.

Відповідачем доказів сплати позивачу решти суми страхового відшкодування у розмірі 13 561,23 грн суду не надано, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в розмірі 13 561,23 грн.

Відповідно до ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 96, ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант і Я» (79022, Львівська обл., м. Львів, вул. Городоцька, буд. 174, ) 13 561 (тринадцять тисяч п`ятсот шістдесят одну) грн 23 коп. - суму страхового відшкодування та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп. - витрати зі сплати судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА