Окрема думка суддів К. М. Пількова та Л. І. Рогач
до ухвали від 15.06.2022 у справі № 6/165 (провадження № 12-28звг21)
У провадженні Великої Палати Верховного Суду перебуває заява Компанії «Мон Блан Трейдінг Лімітед» (MONT BLANC TRADING LTD) (далі - МБТ) про перегляд за виключними обставинами постанови Вищого господарського суду України від 26.06.2007, постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2006 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2005 у цій справі.
Ухвалою від 15.06.2022 Велика Палата Верховного Суду витребувала у МБТ оригіналів актуальних документів, що є доказами правосуб`єктності компанії за відповідним іноземним законом, зокрема актуальний витяг з торгового (судового, банківського) реєстру і підтвердження повноважень особи, яка підписала заяву про відмову від заяви про перегляд за виключними обставинами прийнятих у цій справі судових рішень, та повідомила учасників, що розгляд справи відбудеться 07.09.2022.
З цим судовим рішенням не погоджуємось з огляду на таке.
В процесі розгляду поданої заяви про перегляд за виключними обставинами судових рішень у цій справі у судовому засіданні 02.11.2011 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна компанія «ANTARES» (далі - позивач) заявив клопотання про витребування у заявника - МБТ доказів на підтвердження правосуб`єктності компанії, яке Велика Палата Верховного Суду задовольнила, повідомивши учасників, що розгляд справи відбудеться 01.02.2022.
31.01.2022 від МБТ до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява, у якій компанія, посилаючись на частину першу статті 324 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), просила прийняти її відмову від заяви про перегляд рішення у зв`язку з виключними обставинами та закрити провадження у цій справі; до заяви було додано копії сертифіката про підтвердження повноважень від 11.02.2016 та посвідчення про поточний стан від 13.10.2021. У призначене судове засідання представник МБТ не з`явився.
Ухвалою від 01.02.2022 Велика Палата Верховного Суду повідомила учасників, що розгляд справи відбудеться 19.04.2022, та витребувала у МБТ оригінали документів, додані до заяви про відмову від заяви про перегляд за виключними обставинами судових рішень у цій справі.
14.04.2022 до Великої Палати Верховного Суду надійшов супровідний лист з доданими до нього копіями сертифіката про підтвердження повноважень компанії від 11.02.2016 та посвідчення про її поточний стан від 13.10.2021. Також 19.04.2022 представник МБТ повідомив, що 12.04.2021 на виконання ухвали Великої Палати Верховного Суду від 01.02.2022 не зміг направити оригінали витребуваних документів, у зв`язку із чим просив повідомити у разі, якщо необхідність у наданні оригіналів цих документів лишилася.
19.04.2022 розгляд справи не відбувся у зв`язку із неможливістю проведення Великою Палатою Верховного Суду відкритих судових засідань за участі представників учасників справи, оскільки указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», пунктом 1 частини першої статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, а на період дії правового режиму воєнного стану посилено охорону приміщень Верховного Суду та обмежено доступ до них осіб, які не є працівниками Верховного Суду.
Ухвалою від 06.06.2022 Велика Палата Верховного Суду повідомила учасників, що розгляд цієї справи відбудеться 15.06.2022 та витребувала у МБТ оригінали документів, додані до заяви про відмову від заяви про перегляд судових рішень у цій справі за виключними обставинами.
Вимоги до форми та змісту документів, які подаються до господарського суду встановлені ГПК України, який вимагає, щоб до заяви, яка подається іноземною юридичною особою додавався документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо) (стаття 170 ГПК України).
10.06.2022 від представника МБТ до Великої Палати Верховного Суду надійшов супровідний лист з доданими оригіналами витребуваних документів, а саме сертифіката на підтвердження повноважень від 11.02.2016 та посвідчення про поточний стан від 13.10.2021.
З огляду на наведене, враховуючи, що МБТ надало оригінали витребуваних документів, у Великої Палати Верховного Суду були відсутні підстави додатково витребовувати у заявника документи, подання яких господарським процесуальним законом не передбачено і подання яких становить для заявника надмірний тягар, а вказані в ухвалі мотиви не є причиною призначення іншої дати розгляду поданої заяви.
Судді К. М. Пільков