УХВАЛА

08 серпня 2022 року

м. Київ

Cправа № 904/6499/20 (904/1373/21)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В. Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна"

на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.06.2022

у складі колегії суддів Мороза В. Ф. (головуючий), Кузнєцова В. О., Коваль Л. А.

у справі за позовом Приватного підприємства "Укрбалпром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Васищевський завод рослинних олій", Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна", акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"

про визнання правочинів недійсними

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Дніпропетровської області звернулось Приватне підприємство "Укрбалпром" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Васищевський завод рослинних олій", Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна", Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про визнання недійсними правочинів.

12.05.2021 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області закрито провадження в частині позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 09.09.2020, серія та номер: 714, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарасовою Ю.П., укладений між ТОВ "Васищевський завод рослинних олій" і ТОВ "Новаагро Україна". У задоволенні позовних вимог в частині визнання недійсним іпотечного договору № ІД-КНА-9652/3 (іпотека нерухомого майна без видачі заставної та застава рухомого майна) від 10.09.2020, серія та номер: 715, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарасовою Ю.П., укладений між ТОВ "Новаагро Україна" і АТ "Перший український міжнародний банк" відмовлено.

17.06.2021 додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/6499/20(904/1373/21) стягнуто з Приватного підприємства "Укрбалпром" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" 60 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

29.09.2021 постановою Центрального апеляційного господарського суду додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 у справі № 904/6499/20 (904/1373/21) скасовано; стягнуто з Приватного підприємства "Укрбалпром" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" 10 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

18.10.2021 додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" про ухвалення додаткової постанови у справі № 904/6499/20 (904/1373/21) задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Укрбалпром" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" 18 000 грн судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з апеляційним розглядом справи № 904/6499/20 (904/1373/21).

25.11.2021 постановою Верховного Суду у справі №904/6499/20 (904/1373/21) додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.10.2021 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

27.06.2022 додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" про ухвалення додаткової постанови у справі № 904/6499/20 (904/1373/21) задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Укрбалпром" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" 3 000 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції. В іншій частині заяви - відмовлено.

01.07.2022 повний текст постанови Центрального апеляційного господарського суду складено.

20.07.2022 (згідно з відміткою на поштовому конверті "Укрпошта Експрес") Товариством з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" до Верховного Суду надіслано касаційну скаргу, в якій наведено прохання скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.06.2022 в частині відмови в стягненні витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000 грн та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення заяви в повному обсязі; достягнути на користь ТОВ "Новаагро Україна" 15 000 грн витрат на професійну правничу допомогу, в іншій частині постанову Центрального апеляційного господарського суду залишити без змін; розподілити судові витрати; надати відповідачу-2 можливість довести розмір фактично понесених ним судових витрат у зв`язку з касаційним провадженням у справі № 904/6499/20(904/1373/21) та можливість долучити докази понесених витрат протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення.

22.07.2022 касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: Пєскова В. Г - (судді-доповідача), суддів: Банаська О. О., Огородніка К. М.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Касаційний господарський суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Частиною першою статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" установлено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з частиною четвертою статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до частини третьої статті 290 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Касаційну скаргу від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" підписано Олександром Крайзом із зазначенням його представником скаржника та вказано, що повноваження представника наявні в матеріалах справи.

Водночас, у даному випадку, касаційну скаргу Товариством з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" подано безпосередньо до Верховного Суду, а матеріали справи № 904/6499/20 (904/1373/21) в суді касаційної інстанції відсутні.

За таких обставин, Верховний Суд позбавлений можливості перевірити повноваження представника скаржника.

Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, Верховний Суд дійшов висновку про залишення без руху касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.06.2022 у справі № 904/6499/20(904/1373/21) з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду документи, що підтверджують повноваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" Олександра Крайза на підписання та подання вищезазначеної касаційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 ГПК України Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.06.2022 у справі № 904/6499/20(904/1373/21) залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Пєсков