УХВАЛА

м. Київ

03.08.2022Справа № 910/15556/21
за заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення 2 954 504,40 грн

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес"

про стягнення 590 900,88 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Токарєва К.К.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 первісний позов задоволено, стягнуто з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес" основний борг у розмірі 2 954 504,40 грн та судовий збір у розмірі 44 317,57 грн. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

14.06.2022 на виконання зазначеного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

27.06.2022 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва №910/15556/21 від 14.06.2022 таким, що не підлягає виконанню.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано на розгляд судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою суду від 30.06.2022 призначено розгляд заяви на 03.08.2022.

У судовому засіданні 03.08.2022 представники сторін підтримали подану відповідачем заяву, та просили її задовольнити.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В обґрунтування заяви АТ "Укртрансгаз" зазначає, що станом на день подання заяви обов`язок АТ "Укртрансгаз" за спірним наказом відсутність, оскільки відповідач припинив свої зобов`язання шляхом укладення угоди про врегулювання спірних правовідносин № від 27.05.2022 та сплатою грошових коштів у сумі 2 954 504,40 грн.

Як вбачається із долучених доказів, між сторонами укладена угода № про врегулювання спірних правовідносин від 27.05.2022, у якій сторони погодили, що АТ "Укртрансгаз" оплачує вартість товару, що поставлена ТОВ "Еквівес" у розмірі 2 954 504,40 грн на протязі двох робочих днів після підписання цієї угоди, а ТОВ "Еквівес" підписанням цієї угоди підтверджує відсутність претензій до АТ "Укртрансгаз" щодо вимог по сплаті судового збору у розмірі 44 317,57 грн, сплаченого за подання позовної заяви у справі №910/15556/21 за умови повного виконання п. 2 угоди.

Згідно платіжного доручення №6167 від 31.05.2022 АТ "Укртрансгаз" сплатило на рахунок ТОВ "Еквівес" грошові кошти у розмірі 2 954 504,40 грн.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові №910/9026/13 від 12.10.2018, у межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що боржником здійснено погашення заборгованості за наказом Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 у справі № 910/15556/21 у добровільному порядку, що є підставою для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви АТ "Укртрансгаз".

Керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва №910/15556/21 від 14.06.2022 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 10.08.2022.

Суддя Н.І. Зеленіна