РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08.08.2022Справа № 910/20757/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В. за участю секретаря судового засідання Голуб О.М. розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал» ЛТД

про стягнення 51 059, 90 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал» ЛТД

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 25 590, 17 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 08.08.2022.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення 51 059, 90 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 було відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено здійснювати за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, одночасно встановивши відповідачу строк, який становить п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання до суду відзиву на позов та доказів направлення відзиву позивачу; встановивши позивачу строк, який становить п`ять днів з дня отримання відзиву на позов, для подання до суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

24.01.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Арсенал» ЛТД звернулось до Господарського суду міста Києва із зустрічною позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення 25 590, 17 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 14.03.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Арсенал» ЛТД спосіб усунення недоліків.

15.02.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал» ЛТД надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал» ЛТД до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення 25 590, 17 грн. прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал» ЛТД до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення 25 590, 17 грн. об`єднано в одне провадження з первісним позовом по справі № 910/20757/21, розгляд зустрічної позовної заяви призначено на 21.03.2022.

Судове засідання призначене на 14.03.2022 судове засідання з розгляду справи не відбулося з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2022 було перепризначено розгляд справи на 04.07.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 01.08.2022.

У судовому засіданні 01.08.2022 на стадії дослідження доказів було оголошено перерву до 08.08.2022.

05.08.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал» ЛТД надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, поновлення строку на подання відзиву та розгляд справи без участі представника.

Розглянувши вищезазначене клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал» ЛТД про повернення до стадії підготовчого провадження, враховуючи тривалий строк розгляду справи, Господарський суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, оскільки заявником не наведено достатніх обґрунтувань та не долучено належних доказів для його задоволення.

У судове засідання 08.08.2022 представники сторін не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2021 між Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія» «Укренерго» (далі - Позивач) в особі відокремленого підрозділу «Північна електроенергетична система» приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ» ЛТД (далі - Підрядник/Відповідач), за результатами проведення спрощеної процедури закупівлі було укладено договір № 08-208760-21(далі -Договір), предметом якого є: ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 Виконання робіт з капітального ремонту фасаду нежитлової будівлі літ «В-5» інв. № 4/1 (уніфікований Інв. № 07000670), інв.№4/2 (уніфікований Інв. № 07000671), інв.№4/3 (уніфікований Інв. № 07000672), інв.№4/8 (уніфікований інв. № 07000673) (адміністративна будівля № 2) з утепленням 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація» (пункт 1.1 Договору) (далі -Роботи).

Загальна ціна Договору становить 426 502,79 грн., крім того ПДВ 20 % - 85 300,56 грн., разом з ПДВ 511 803,35 грн. (пункт 2.2 Договору)

Відповідно до пунктів 3.2, 3.3 Договору, 21.05.2021 Замовником було сплачено аванс у розмірі 20 % від загальної ціни Договору, а саме: 85 300,56 грн., крім того ПДВ 20 % -17 060,11 грн., разом з ПДВ 102 360,67 грн. (сто дві тисячі триста шістдесят грн. 67 коп.).

Відповідно до пункту 1.2. Договору, Підрядник зобов`язався виконати Роботи за завданням Замовника. Характеристики матеріалів та ресурсів (технічні, кількісні та вартісні), що використовуються останнім в процесі виконання Договору, вказуються у додатках до Договору, що є невід`ємними частинами зазначеного Договору.

Відповідно до пункту 15.1. Договору, без врахування технологічної перерви, пов`язаної з причини невідповідності погодних умов технології виконання робіт та інше, виконати Роботи на протязі 90 календарних днів з дати оплати авансового платежу, але не пізніше 30.07.2021 (залежно від того, яка дата наступить раніше)». Строк дії Договору до 30.09.2021.

ТОВ «АРСЕНАЛ» було виконано роботи з капітального ремонту фасаду нежитлової будівлі літ «В-5» інв. № 4/1 (уніфікований Інв. № 07000670), інв. № 4/2 (уніфікований інв. № 07000671), інв. № 4/3 (уніфікований Інв. № 07000672), інв. № 4/8 (уніфікований інв. № 07000673) (адміністративна будівля № 2) з утепленням 31.08.2021 на суму 505 543, 61 грн., що підтверджуєтьсч Актом приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в) і довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (КБ-3), які підписані 31 серпня 2021 року Сторонами Договору.

Однак, Підрядник виконав умови Договору з порушенням строків виконання робіт.

Згідно вимог пункту 10.3 Договору, за порушення строків виконання зобов`язань, Підрядник сплачує Замовнику пеню згідно з частиною другою статті 231 Господарського кодексу України у розмірі 0,1% вартості зобов`язань, строк виконання яких порушений, за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів Підрядник додатково сплачує штраф у розмірі семи відсотків від вказаної вартості.

Однак, всупереч взятих на себе зобов`язань Відповідачем не було сплачено штрафні санкції за порушення строків виконання робіт в розмірі 35 388, 05 грн. - 7 % штрафу та 15 671, 85 грн. - 0,1

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно з ч. 1 ст. 631 Цивільного кодексу України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Відповідно до п. 12.1 договору цей договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Сторони погодили, що в частині грошових зобов`язань, договір діє до моменту проведення остаточних грошових розрахунків між сторонами, а в частині гарантійних зобов`язань - до виконання умов, визначених статтею 7 даного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 843 Цивільного кодексу України у договорі підряду визначається ціна роботи або спроби її визначення.

Відповідно до пункту 1.2. Договору, Підрядник зобов`язався виконати Роботи за завданням Замовника. Характеристики матеріалів та ресурсів (технічні, кількісні та вартісні), що використовуються останнім в процесі виконання Договору, вказуються у додатках до Договору, що є невід`ємними частинами зазначеного Договору.

Відповідно до пункту 15.1. Договору, без врахування технологічної перерви, пов`язаної з причини невідповідності погодних умов технології виконання робіт та інше, виконати Роботи на протязі 90 календарних днів з дати оплати авансового платежу, але не пізніше 30.07.2021 (залежно від того, яка дата наступить раніше)». Строк дії Договору до 30.09.2021.

ТОВ «АРСЕНАЛ» було виконано роботи з капітального ремонту фасаду нежитлової будівлі літ «В-5» інв. № 4/1 (уніфікований Інв. № 07000670), інв. № 4/2 (уніфікований інв. № 07000671), інв. № 4/3 (уніфікований Інв. № 07000672), інв. № 4/8 (уніфікований інв. № 07000673) (адміністративна будівля № 2) з утепленням 31.08.2021 на суму 505 543, 61 грн., що підтверджуєтьсч Актом приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в) і довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (КБ-3), які підписані 31 серпня 2021 року Сторонами Договору.

Згідно зі ст. 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За приписами статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язанням, в свою чергу, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (стаття 509 ЦК України).

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.7.10 Угоди у разі невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань з поставки Товару у строки, зазначені у Рахунках-фактурах/Додаткових угодах до даної Угоди, останній сплачує Покупцю пеню у розмірі 0,1 % від вартості непоставленого або несвоєчасно поставленого Товару за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% від вартості непоставленого або несвоєчасно поставленого Товару.

Пунктом 3 частини 1 статті 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ч. 2 ст. 231 у разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Господарський суд міста Києва, враховуючи викладене та здійснивши перевірку наданого позивачем математичного розрахунку пені, дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача пені, у розмірі 15 671, 85 грн. та штрафу в розмірі 35 388, 05 грн.

Витрати по сплаті судового збору за первісною позовною заявою, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача за первісним позовом на користь позивача за первісним позовом.

Щодо зустрічної позовної заяви.

Як зазначалось вище, 07.05.2021 між Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія» «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Північна електроенергетична система» приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго та Товариством з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ» ЛТД, за результатами проведення спрощеної процедури закупівлі було укладено договір № 08-208760-21, предметом якого є: ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 Виконання робіт з капітального ремонту фасаду нежитлової будівлі літ «В-5» інв. № 4/1 (уніфікований Інв. № 07000670), інв.№4/2 (уніфікований Інв. № 07000671), інв.№4/3 (уніфікований Інв. № 07000672), інв.№4/8 (уніфікований інв. № 07000673) (адміністративна будівля № 2) з утепленням 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація» (пункт 1.1 Договору).

Як зазначає Товариство з обмеженою відповідальністю «Арсенал» ЛТД, на виконання умов Договору (п.17.1 Договору) останнім перерахувано кошти в розмірі 25 590,17 грн. на банківський рахунок ПАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО», що підтверджується платіжним дорученням № 66 від 28.04.2021 року, що становить 5% від ціни Договору.

У відповідності до п. 17.5. Договору замовник повертає підряднику забезпечення виконання договору (грошовий завдаток) після належного виконання Підрядником умов Договору (щодо виконання робіт без порушення Договору) або дострокового розірвання Договору Сторонами (за їх взаємною згодою), а також у разі визнання судом результатів процедури закупівлі або Договору недійсними та у випадках, передбачених статтею 43 Закону України «Про публічні закупівлі», але не пізніше ніж протягом п`яти банківських днів з дня настання зазначених обставин.

Як вбачається з матеріалів справи Договір Товариством з обмеженою відповідальністю «Арсенал» ЛТД виконано в повному обсязі, однак сума забезпечення виконання договору (грошовий завдаток) не повернута.

В зв`язку з вище зазначеним Товариство з обмеженою відповідальністю «Арсенал» ЛТД звернулось до Господарського суду міста Києва з вимогою до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення 25 590, 17 грн.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

За приписами ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 7 ст. 179 ГК України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом.

Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Частиною 2 ст. 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Частина 1 статті 193 ГК України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

На підтвердження вказаної суми заборгованості Товариство з обмеженою відповідальністю «Арсенал» ЛТД посилається на акт звірки, сформований ПАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО», де зазначено, що заборгованість у ПАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО» існує заборгованість перед ТОВ «АРСЕНАЛ» ЛТД у розмірі 25 590 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто) гривень 17 коп.

Однак, суд зазначає, що акт звірки взаєморозрахунків не належить до первинних документів бухгалтерської звітності, сам по собі не породжує будь-яких прав та обов`язків сторін, у той час як зобов`язання сторін підтверджуються первинними документами (договором, актом-прийому передачі, накладними рахунками, виписками з рахунків тощо).

Крім того, згідно п. 17.5. Договору замовник повертає підряднику забезпечення виконання договору (грошовий завдаток) після належного виконання Підрядником умов Договору (щодо виконання робіт без порушення Договору) або дострокового розірвання Договору Сторонами (за їх взаємною згодою), а також у разі визнання судом результатів процедури закупівлі або Договору недійсними та у випадках, передбачених статтею 43 Закону України «Про публічні закупівлі», але не пізніше ніж протягом п`яти банківських днів з дня настання зазначених обставин.

З огляду на вказаний пункт Договору та враховуючи задоволення первісного позову Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал» ЛТД про стягнення 51 059, 90 грн. санкцій за порушення строків виконання робіт, суд дійшов висновку про порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «Арсенал» вимог Договору, а відтак сума забезпечення виконання договору (грошовий завдаток) поверненню не підлягає.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, оцінивши подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Судові витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на позивача за зустрічним позовом.

Керуючись ст. 129, ст.ст. 237, 238, 240 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги за первісним позовом задовольнити повністю.

2.Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АРСЕНАЛ» ЛТД (Україна, 01054, місто Київ, ВУЛИЦЯ ТУРГЕНЄВСЬКА, будинок 38, офіс 208/2, ідентифікаційний номер 30438135) на користь ПРИВАТНОГО АКЦЫОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» (01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 25, ) - 35 388 (тридцять п`ять тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 05 коп. - штрафу, 15 671 (п`ятнадцять тисяч шістсот сімдесят одна) грн. 85 коп. - пені та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. - судового збору.

3. В задоволенні зустрічних позовних вимог відмовити повністю.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 10.08.2022.

Суддя І.В. Алєєва