ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2652/17 (911/3581/20)

за заявою ОСОБА_1 від 02.08.2022 б/№ (вх. № 9651/22)

про видачу дубліката наказу

у відокремленому провадженні № 911/2652/17 (911/3581/20)

за заявою Приватного підприємства «Техагропоставка» (25006, м. Кропивницький, вул. Т.Карпи, буд. 62/2, кв. 6; )

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника

в межах справи № 911/2652/17

за заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

до Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» (07330, Київська обл., Вишгородський р-н, смт Димер, вул. Бударіна, 14, кв. 2; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2652/17 за заявою ОСОБА_2 про банкрутство ПП «Бобринець-Агро-К», провадження в якій відкрите відповідно до ухвали суду від 13.09.2017.

Постановою Господарського суду Київської області від 02.04.2019 визнано банкрутом ПП «Бобринець-Агро-К», відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Бандуру І.В.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

14.12.2020 до суду надійшла заява ПП «Техагропоставка» від 18.11.2020 б/№ (вх. № 3632/20) до Відповідача ОСОБА_1 про покладення солідарної відповідальності на керівника Боржника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.09.2021 у справі № 911/2652/17 (911/3581/20) вказану заяву ПП «Техагропоставка» від 18.11.2020 б/№ (вх. № 3632/20) залишено без задоволення.

Додатковою ухвалою Господарського суду Київської області від 02.11.2021 у справі № 911/2652/17 (911/3581/20) постановлено стягнути з ПП «Техагропоставка» на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 36000,00 грн.

12.11.2021 Господарським судом Київської області видано наказ про примусове виконання додаткової ухвали Господарського суду Київської області від 02.11.2021 у справі № 911/2652/17 (911/3581/20).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 ухвалу Господарського суду Київської області від 02.11.2021 у справі № 911/2652/17(911/3581/20) змінено; пункти 1 та 2 резолютивної частини викладено в такій редакції: « 1. Заяву ОСОБА_1 від 24.09.2021 б/№ (вх.№ 22524/21) про стягнення понесених Відповідачем витрат на правничу допомогу адвоката задовольнити частково. 2. Стягнути з Приватного підприємства «Техагропоставка» (25006, м. Кропивницький, вул. Т.Карпи, буд. 62/2, кв. 6; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 24750 (двадцять чотири тисячі сімсот п`ятдесят) грн 00 коп.»; постановлено стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства «Техагропоставка» (25006, м. Кропивницький, вул. Т.Карпи, буд. 62/2, кв. 6; ) судові витрати зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги в сумі 1635 (одна тисяча шістсот тридцять п`ять) грн 56 коп.».

Постановою Верховного Суду від 15.06.2022 постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 у справі №911/2652/17 (911/3581/20) скасовано; ухвалу (додаткову) Господарського суду Київської області від 02.11.2021 у справі №911/2652/17 (911/3581/20) залишено в силі.

02.08.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 02.08.2022 б/№ (вх. № 9651/22) про видачу дубліката наказу про стягнення з ПП «Техагропоставка» судових витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 36000,00 грн.

В обґрунтування заяви Заявник зазначає, що ним не отримувався наказ Господарського суду Київської області від 12.11.2021 про примусове виконання додаткової ухвали Господарського суду Київської області від 02.11.2021 у справі № 911/2652/17 (911/3581/20), матеріали справи не містять доказів вручення наказу стягувачу, отже наказ було втрачено під час поштового пересилання.

Розглянувши вказану заяву та матеріали справи в цілому, судом встановлено, що наказ від 12.11.2021 про примусове виконання додаткової ухвали Господарського суду Київської області від 02.11.2021 у справі № 911/2652/17 (911/3581/20) був направлений стягувачу ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку, про що свідчить відмітка № 826 від 15.11.2021 на зворотньому боці копії наказу, що міститься в матеріалах справи.

В той же час, матеріали справи не містять доказів вручення ОСОБА_1 відповідного поштового відправлення; поштове відправлення до господарського суду не поверталось; рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення адресату також до суду не надходило.

Таким чином суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів Заявника про те, що оригінал наказу Господарського суду Київської області від 12.11.2021 у справі № 911/2652/17 (911/3581/20) був втрачений під час поштового пересилання.

Відповідно до п. 19.4. розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи викладене вище заява ОСОБА_1 від 02.08.2022 б/№ (вх. № 9651/22) про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 232-235, 255, п. 19.4. розділу ХІ ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 02.08.2022 б/№ (вх. № 9651/22) про видачу дубліката наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Київської області від 12.11.2021 у справі № 911/2652/17 (911/3581/20) про стягнення з Приватного підприємства «Техагропоставка» (25006, м. Кропивницький, вул. Т.Карпи, буд. 62/2, кв. 6; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судових витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 36000 (тридцять шість тисяч) грн 00 коп.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали 04.08.2022.

Суддя С.Ю. Наріжний