ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3899/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія-2 (65078, м. Одеса, вул. Терешкової, 21, ) до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, )

про визначення розміру часток у праві спільної часткової власності, усунення перешкод в користуванні майном цілісного майнового комплексу державного побутового підприємства Нефон, та визнання незаконними дії

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Мрія-2 звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях з вимогами:

- про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю Мрія-2 право власності на частку у розмірі 13,88 % спільній частковій власності цілісного майнового комплексу державного побутового підприємства Нефон, м. Одеса, вул. Терешкової, 21;

- про визнання чинним Договору оренди цілісного майнового комплексу державного побутового підприємства Нефон, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області та ТОВ Мрія-2 19.07.2004 на такий самий строк (на 10 років, до 19.072028 включно) та на інших умовах, які були чинні станом на 19.07.2018;

- про заборону Регіональному відділенню Фонду державного майна України вчиняти дії з передачі на баланс Державному підприємству Управління справами Фонду державного майна України (39950170) майно цілісного майнового комплексу (Єдиного майнового комплексу) державного побутового підприємства Нефон м. Одеса, вул. Терешкової, 21;

- про визнання незаконними дії Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській і Миколаївській областях, щодо прийняття рішення про приватизацію об`єкта державної власності у формі єдиного майнового комплексу колишнього державного підприємства Нефон затвердженого Наказом № 717 від 14.08.2020 Про викладення в новій редакції Наказу РВ ФДМУ від 25.04.2018 № 471 Про прийняття рішення про приватизацію об`єкта державної власності ЄМК колишнього державного підприємства Нефон м. Одеса, вул. Терешкової, 21.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем його права як орендаря та співвласника цілісного майнового комплексу державного підприємства Нефон.

Ухвалою суду від 22.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.01.2022.

Протокольною ухвалою від 14.01.2022 відкладено підготовче засідання на 11.02.2022.

Підготовче засідання призначене протокольною ухвалою від 14.01.2022 на 11.02.2022 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Шаратова Ю.А. на лікарняному, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 17.02.2022 призначено підготовче засідання на 25.02.2022.

Підготовче засідання призначене на 25.02.2022 не відбулося у зв`язку із зняттям справи з розгляду, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 22.03.2022 призначено підготовче засідання на 29.04.2022.

Ухвалою суду від 29.04.2022 призначено підготовче засідання на 25.05.2022.

Протокольною ухвалою від 25.05.2022 відкладено підготовче засідання на 17.06.2022.

Протокольною ухвалою від 17.06.2022 відкладено підготовче засідання на 17.06.2022.

Протокольною ухвалою від 25.05.2022 відкладено підготовче засідання на 11.07.2022.

Протокольною ухвалою від 11.07.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.07.2022.

Протокольною ухвалою від 11.07.2022 оголошено перерву в судовому засіданні до 20.07.2022.

Протокольною ухвалою від 20.07.2022 оголошено перерву в судовому засіданні до 28.07.2022.

Протокольною ухвалою від 28.07.2022 оголошено перерву в судовому засіданні до 09.08.2022.

08.08.2022 на адресу суду надійшла заява третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 115622/22), в якому просить суд надати можливість участі у підготовчому засіданні по справі № 916/3899/22, призначеному на 09.08.2022 о 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з використанням системи Easy Con поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно із частиною сьомою статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019) від 30.03.2020, який набрав чинності 02.04.2020, було внесені зміни, зокрема, до статті 197 ГПК України.

Так, відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким регламентовано: порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції; порядок проведення судового засідання в режимі відео конференції; зберігання архівних копій; зберігання робочих копій.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити третій особі ефективну реалізацію їх прав на судовий захист, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та проведення підготовчого засідання, призначеного на 09.08.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EаsyCon.

Керуючись статтями 197, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 15622/22 від 08.09.2022).

2. Проведення судового засідання, яке призначене Господарським судом Одеської області на "09" серпня 2022 р. о 15:00 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити третій особі, що для участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити третій особі, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала чинності 09.08.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Шаратов