overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" серпня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/507/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., розглянувши заяву представника Компанії АВА Energy Group AG про виправлення описки у справі за позовом Компанії АВА Energy Group AG (Капелгассе, 1, 6004 Луцерн, Швейцарія) до Товариства з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд про стягнення 397146,03 євро,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 07.07.2022 року у справі №925/507/22 позов Компанії АВА Energy Group AG (Капелгассе, 1, 6004 Луцерн, Швейцарія) задоволено повністю, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд 397146,03 євро, 93498 грн. 09 коп. судових витрат; повернено представнику Компанії АВА Energy Group AG Татарінову Олександру Сергійовичу з Державного бюджету України 50% судового збору у сумі 93498грн. 09 коп., сплаченого за квитанцією № 0.0..1 від 21.06.2022 року.

05.08.2022 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява представника Компанії АВА Energy Group AG про виправлення описки (вх. № 7135/21), в якій заявник повідомив про допущення описки в резолютивній частині рішення у прізвищі представника Компанії АВА Energy Group AG у зв`язку з чим просив вказати правильне прізвище - Татаринов.

Розглянувши заяву представника Компанії АВА Energy Group AG, перевіривши матеріали справи, господарський суд приходить до висновку, що у резолютивній частині рішення Господарського суду Черкаської області від 07.07.2022 року у справі № 925/507/22 має місце описка, а саме: помилково зазначено прізвище представника Компанії АВА Energy Group AG «Татарінов» замість правильного «Татаринов». Така описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду Черкаської області від 07.07.2022 року у справі № 925/507/22, не зачіпаючи, при цьому, суті рішення.

Керуючись ст. ст. 232 - 235, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Компанії АВА Energy Group AG про виправлення описки за вх. № 1854/22 від 05.08.2022 року.

Виправити допущену у резолютивній частині рішення Господарського суду Черкаської області від 07.07.2022 року у справі № 925/507/22 описку.

Вважати правильним прізвищем представника Компанії АВА Energy Group AG «Татаринов».

В решті рішення Господарського суду Черкаської області від 07.07.2022 року у справі № 925/507/22 залишити без змін.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 серпня 2022 року м. Черкаси Справа №925/301/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Лепенець К.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 925/301/22

за позовом: Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіллхаус",

про стягнення 5 071 800 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Лозова Н.В., адвокат, довіреність від 24.12.2021 № 2-546д (в режимі відеоконференції);

від відповідача: участі не брали.

Керуючись ст. 74, 76 - 77, 129, 233, 236 - 241, 326 - 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіллхаус" (ідентифікаційний код 43311058, місцезнаходження: 15100, Чернігівська область, Городнянський район, м. Городня, вул. 1-го Травня, буд. 53Б) на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (ідентифікаційний код 30019775, 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, р/р IBAN № НОМЕР_1 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478) пеню в сумі 533 460 та штраф у сумі 644 175 грн та судовий збір у сумі 35 329,05 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити сторонам.

Суддя З.В. Зарічанська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"08" серпня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/394/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій,

до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Первомайський кар`єр "Граніт",

про стягнення 271 883,59 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - Зубик Наталія Василівна, адвокат, ордер від 15.01.2001 серія ДП № 2432/015, Договір про надання правової допомоги від 15.01.2021 (в режимі відеоконференцзв`язку),

від відповідача - участі не брав.

Керуючись ст. 177, 182-183, 185, 194-196, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 05.09.2022 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань № 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити позивачу - через систему "Електронний суд", відповідачу - поштою.

Суддя З.В. Зарічанська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" серпня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/508/22
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 07.07.2022:
Рішення набрало законної сили: 02.08.2022

Дата видачі наказу: 08.08.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 02.08.2025

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" серпня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/363/22
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 11.07.2022:
Боржник: Фізична особа-підприємець Тонкоглас Олександр Володимирович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
Рішення набрало законної сили: 02.08.2022

Дата видачі наказу: 08.08.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 02.08.2025

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" серпня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/226/22
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 06.07.2022:
Рішення набрало законної сили: 27.07.2022

Дата видачі наказу: 08.08.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 28.07.2025

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" серпня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/507/22
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 07.07.2022:
Рішення набрало законної сили: 05.08.2022

Дата видачі наказу: 08.08.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 06.08.2025

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 серпня 2022 року м. Черкаси Справа № 925/409/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовом Комунального некомерційного підприємства "Лікарня імені братів М.С. і О.С Коломійченків" Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нат-Фарма", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні позивача - Шполянська міська рада об`єднаної територіальної громади, про стягнення збитків.

Секретар судового засідання Клочков А.І.

Представники учасників справи:

позивач не з`явився;

відповідач Коханій О.В., адвокат;

третя особа - Плосконос Ю.В.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 серпня 2022 року м. Черкаси справа № 925/864/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Віва Капітал" до Приватного підприємства "УКР-ЄВРО БУД", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 349821 грн. 68 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.05.2022 року задоволено клопотання відповідача-3 - ОСОБА_2 (вх. № 5052/22 від 12.05.2022 року), призначено у справі № 925/864/21 судову почеркознавчу експертизу документів, проведення якої доручено судовим експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

29.07.2022 року від директора Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов лист (вх. № 8516/22) з висновком експерта №СЕ-19/124-22/5489-ПЧ від 27.07.2022 року та матеріалами справи № 925/864/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На виконання наведених приписів законодавства, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 925/864/21.

Керуючись ст.ст. 177, 230, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 925/864/21 поновити.

2. Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв. 06 вересня 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 220.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

4. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 05.09.2022 року.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити позивачу та відповідачам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 серпня 2022 року м. Черкаси справа № 925/457/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Кандаурова М.В., за участі представників сторін:

від позивача: Гарагуц І.Ф. - адвокат за ордером;

від відповідача: Наконечний В.Л. - адвокат за ордером;

розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агрозахід" (с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область) до фізичної особи - підприємця Дикун Діани Григорівни (м. Черкаси) про стягнення 100 126,32грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 100 126,32 грн. з яких: 99 921,00 грн. сума авансу та 205,32 грн. як 3% річних на підставі договору надання послуг № 597/2021 від 29.12.2021, укладеного між сторонами.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В справу позивачем подано письмове пояснення про невизнання ним факту укладення договору № 597/2021 від 29.12.2021, яке суд приєднав до справи.

В справу відповідачем та позивачем подано документи щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, якими сторони завчасно не обмінялися і можуть подати заперечення ( за наявності).

Після обговорення зі сторонами обставин справи та правової природи взаємовідносин між ними, суд оголосив перерву у засіданні.

У відповідності до ч. 2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 238, 240 ГПК України. -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 14:30 год. 17 серпня 2022 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 серпня 2022 року м. Черкаси справа № 17-14-01/1494(711/1734/19)

Господарський суду Черкаської області у складі судді Грачова В.М., без виклику сторін, отримавши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до ОСОБА_1 , за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватного підприємства "Фірма "Спортохота", про стягнення 377929 грн. 96 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.10.2021 року прийнято справу № 17-14-01/1494 (711/1734/19) до провадження суддею Грачовим В.М., постановлено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалами суду від 23.12.2021 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Фірма "Спортохота"; задоволено клопотання ОСОБА_1 (вх. №19890/21 від 09.12.2021 року) про призначення експертизи; призначено у справі № 17-14-01/1494 (711/1734/19) судову експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення експертів поставлено визначені в ухвалі питання; зупинено провадження у справі на період проведення експертизи.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 року ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.12.2021 року про призначення судової експерптизи скасовано, справу № 17-14-01/1494 (711/1734/19) повернено до Господарського суду Черкаської області для продовження розгляду.

01.08.2022 року справа № 17-14-01/1494 (711/1734/19) повернулась до Господарського суду Черкаської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі № 17-14-01/1494 (711/1734/19).

Керуючись ст.ст 121, 177, 233-235 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 09 год. 00 хв. 08 вересня 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 220.

2. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

3. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 07.09.2022 року.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у засідання суду і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 серпня 2022 року м. Черкаси справа № 925/459/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Кандаурова М.В., за участі представників сторін:

від позивача: Гарагуц І.Ф. - адвокат за ордером;

від відповідача: Наконечний В.Л. - адвокат за ордером;

розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агрозахід" (с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область) до фізичної особи - підприємця Дикун Оксани Богданівни (Черкаська область, Уманський район, с. Громи) про стягнення 48110,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 48 110,43 грн. з яких: 48 000,00 грн. сума авансу та 110,47 грн. як 3% річних на підставі договору надання послуг № 69/2022 від 17.02.2022, укладеного між сторонами.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В справу позивачем подано письмове пояснення про невизнання ним факту укладення договору № 69/2022 від 17.02.2022, яке суд приєднав до справи.

В справу відповідачем та позивачем подано документи щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, якими сторони завчасно не обмінялися і можуть подати заперечення ( за наявності).

Після обговорення зі сторонами обставин справи та правової природи взаємовідносин між ними, суд оголосив перерву у засіданні.

У відповідності до ч. 2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 238, 240 ГПК України. -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 15:00 год. 17 серпня 2022 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
03 серпня 2022 року № 926/1862/22
Про примусове виконання рішення
на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.07.2022 року, яке набрало законної сили 03.08.2022 року
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 серпня 2022 року Справа № 926/1905/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 06 липня 2022 року, яке набрало законної сили 08 серпня 2022 року
Відповідно до частин першої та другої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя О.С. Тинок
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 серпня 2022 року справа № 927/519/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянуто заяву б/н від 03.08.2022
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО АКВА»,
до Фізичної особи-підприємця Осіковської Галини Адамівни,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 2779,44 грн заборгованості, що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем (боржником) умов укладеного сторонами договору №3275 від 07.02.2022.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу, підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Моцьор
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ______________________ 20____ року.
Суддя В.В. Моцьор