ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"28" липня 2022 р. Справа №909/70/20
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів БОНК Т.Б.
СКРИПЧУК О.С.
за участю секретаря судового засідання ГУЛИК Н.Г.
представники сторін не з`явилися
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Прикарпаття і К, м. Івано-Франківськ №042-с від 07.08.2020 (Вх. ЗАГС №01-05/2199/20 від 10.08.2020)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.07.2020 (суддя Михайлишин В.В., повне рішення - 21.07.2020)
у справі №909/70/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестайм", с. Загвіздя, Тисменецький район, Івано-Франківська область
до відповідача Приватного підприємства Прикарпаття і К, м.Івано-Франківськ
за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета
на стороні позивач: 1) Івано-Франківської обласної організації Товариства сприяння обороні України, м.Івано- Франківськ
2) Івано-Франківської автомобільної школи Товариства сприяння обороні України, м.Івано- Франківськ
про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.06.2022 поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Прикарпаття і К на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.07.2020 у справі №909/70/20. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 28.07.2022.
В судове засідання представники сторін та інших учасників справи не з`явилися.
26.07.2022 апелянтом подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване тим, що його представник адвокат Максимишин І.Б. перебуває у щорічній основній відпустці з 22.07.2022 по 04.08.2022. Відтак не може взяти участь в судовому засіданні, призначеному на 28.07.2022. На підтвердження вказаного клопотання подано копію №4 від 21.07.2022 про надання керуючому партнеру-адвокату Максимишин І.Б. частини щорічної основної відпустки із збереженням посади та заробітної плати.
Розглянувши подане клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає, що з аналізу положень ст. 202 ГПК України вбачається, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи зазначене, а також те, що явка представників сторін в судове засідання не визнавалася обов`язковою, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про розгляд справи за відсутності сторін, які не з`явилися.
Разом з тим, 26.07.2022 на електронну пошту Західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від апелянта про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 909/252/20 за заявою ПП Прикарпаття і К про перегляд рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2021 у справі № 909/252/20 за нововиявленими обставинами, з підстав викладених у зазначеному клопотанні.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.07.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП «Прикарпаття і К» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25.05.2022 у справі №909/252/20.
Щодо зазначеного клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає таке.
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №909/252/20 за заявою ПП Прикарпаття і К про перегляд рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2021 за нововиявленими обставинами. Предметом вказаної справи було визнання незаконними та скасування п.24 рішення Івано-Франківської міської ради від 14.12.2018 № 381-22 та п.39 рішення Івано-Франківської міської ради від 25.04.2019 №90-25 та визнання недійсним договору оренди землі б/н від 25.04.2019, укладеного між Івано-Франківською міською радою та ТОВ Інвестайм.
Водночас, заявляючи позов у даній справі про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, позивач підставою позову у даній справі вказав власне зазначений вище договір оренди землі б/н від 25.04.2019, укладений між Івано-Франківською міською радою та ТОВ Інвестайм.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.
Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.
Враховуючи те, що у випадку задоволення заяви ПП Прикарпаття і К про перегляд рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2021 за нововиявленими обставинами у справі №909/252/20 та визнання недійсним договору оренди землі б/н від 25.04.2019, укладеного між Івано-Франківською міською радою та ТОВ Інвестайм, у позивача відпадуть законі підстави для користування спірною земельною ділянкою, а відповідно і підстави заявлення даного позову, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити провадження у справі №909/70/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 909/252/20 за заявою ПП Прикарпаття і К про перегляд рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2021 за нововиявленими обставинами у справі №909/252/20 за позовом Приватного підприємства Прикарпаття і К до Івано-Франківської міської ради про визнання незаконними та скасування п.24 рішення Івано-Франківської міської ради від 14.12.2018 № 381-22 та п.39 рішення Івано-Франківської міської ради від 25.04.2019 №90-25 та визнання недійсним договору оренди землі б/н від 25.04.2019, укладеного між Івано-Франківською міською радою та ТОВ Інвестайм.
Керуючись ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України,
Західний апеляційний господарський суд
Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Прикарпаття і К, м. Івано-Франківськ на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.07.2020 у справі №909/70/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 909/252/20 за заявою ПП Прикарпаття і К про перегляд рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2021 за нововиявленими обставинами у справі №909/252/20 за позовом Приватного підприємства Прикарпаття і К до Івано-Франківської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестайм» про визнання незаконними та скасування п.24 рішення Івано-Франківської міської ради від 14.12.2018 № 381-22 та п.39 рішення Івано-Франківської міської ради від 25.04.2019 №90-25 та визнання недійсним договору оренди землі б/н від 25.04.2019, укладеного між Івано-Франківською міською радою та ТОВ Інвестайм.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню до Верховного Суду відповідно до вимог ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді: Т.Б. БОНК

О.С. СКРИПЧУК