ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/647/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши справу №916/647/21

за позовом: Фізичної особи-підприємця Кошель Оксани Анатоліївни

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Санафарм"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про усунення перешкод у користуванні приміщенням

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.06.2021 у справі №916/647/21, яке залишено без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2021, задоволено позов Фізичної особи-підприємця Кошель Оксани Анатоліївни до Товариства з обмеженою відповідальністю „Санафарм".

Зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю „Санафарм" усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном шляхом звільнення нежитлового приміщення №8, загальною площею 76,5 кв. м., яке розташоване за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, 58-Г, та передачі його фізичній особі-підприємцю Кошель Оксані Анатоліївні.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Санафарм" на користь фізичної особи-підприємця Кошель Оксани Анатоліївни судовий збір у розмірі 2 270 грн.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.12.2021 касаційну скаргу Зозулі Юрія Миколайовича задоволено частково. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 та рішення Господарського суду Одеської області від 09.06.2021 у справі №916/647/21 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022р. справу №916/647/21 передано на розгляд судді Смелянець Г.Є.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.01.2022 суддею Смелянець Г.Є. справу №916/647/21 прийнято до свого провадження та постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, із призначенням підготовчого засідання на 14.02.2022.

Ухвалою суду від 21.03.2022 призначено підготовче засідання на 20.04.2022, із викликом учасників справи у підготовче засідання, оскільки 02.03.2022р. судове засідання не відбулось через запровадження 24.02.2022 воєнного стану указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який 14.03.2022 згідно указу Президента України № 133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено до 25.04.2022.

Під час підготовчого провадження підготовчі засідання відкладалися господарським судом, про що судом постановлені відповідні ухвали 14.02.2022, 20.04.2022, 12.05.2022, 08.06.2022, 07.07.2022, які занесені до протоколу судового засідання.

Окрім того, під час підготовчого провадження учасниками справи надано до суду:

клопотання третьої особи про закриття провадження у справі від 11.02.2022 за вх.№4018/22;

відзив на позов про усунення перешкод у користуванні приміщення від 14.02.2022 за вх.№4102/22;

додаткові пояснення третьої особи та докази на клопотання про закриття провадження від 18.04.2022 за вх.№6560/22;

клопотання третьої особи про долучення доказів до клопотання про закриття від 20.04.2022 за вх.№6674/22;

клопотання третьої особи про долучення доказів до клопотання про закриття від 11.05.2022 за вх.№7775/22;

письмові пояснення третьої особи щодо відсутності порушеного права позивача від 07.06.2022 за вх.№9911/22;

пояснення позивача щодо клопотання третьої особи про закриття провадження. 07.06.2022 за вх.№9854/22;

клопотання відповідача про зупинення провадження у справі від 08.06.2022 за вх.№9964/22.

У підготовчому засіданні 07.07.2022р. за участю представників сторін та третьої особи, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання та якою, третій особі відмовлено у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі за вх.№4018/22 від 11.02.2022.

Також у підготовчому засіданні 07.07.2022 судом постановлено ухвалу, якою відповідачу відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за вх. № 9964/22 від 08.06.2022. Закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті на 28.07.2022, із викликом учасників справи у судове засідання.

26.07.2022 за вх.№14433/22 господарським судом одержано спільну заяву Фізичної особи-підприємця Кошель Оксани Анатоліївни та Товариства з обмеженою відповідальністю „Санафарм", в якій сторони просять задовольнити спільну заяву про врегулювання спору за участю судді та зупинити провадження у справі, у зв`язку з проведенням процедури врегулювання спору за участю судді.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.07.2022 спільну заяву Фізичної особи-підприємця Кошель Оксани Анатоліївни та Товариства з обмеженою відповідальністю „Санафарм" про врегулювання спору за участю судді за вх.№14433/22 від 26.07.2022 задоволено. Призначено у справі №916/647/21 проведення процедури врегулювання спору за участю судді Смелянець Г.Є. протягом тридцяти днів та призначено проведення спільної наради за участю позивача і відповідача на 11.08.2022 о 09:30 год.

05.08.2022 за вх.№15403/22 господарським судом одержано пояснення третьої особи щодо неможливості мирного врегулювання спору за участю судді.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.08.2022 заяву представника позивача Фізичної особи-підприємця Кошель Оксани Анатоліївни про участь у спільній нараді в режимі відеоконференції за вх.№ 15390/22 від 04.08.2022 задоволено та проведення спільної наради, яка призначена Господарським судом Одеської області на 11.08.2022 о 09:30 постановлено здійснити у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ).

08.08.2022 господарським судом постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Санафарм" про участь в про участь у спільній нараді в режимі відеоконференції за вх.№ 15406/22 від 05.08.2022 та проведення спільної наради, яка призначена Господарським судом Одеської області на 11.08.2022 о 09:30 постановлено здійснити у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ).

11.08.2022 на спільній нараді сторони не дійшли згоди про можливість врегулювання спору за участю судді та суд дійшов висновку про затягування врегулювання спору сторонами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ГПК України врегулювання спору за участю судді припиняється, зокрема за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін.

Згідно з ч.2 ст.189 ГПК України про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Частиною 4 ст. 189 ГПК України встановлено, що у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, враховуючи відсутність у матеріалах справи письмово сформульованих шляхів мирного врегулювання спору, що свідчить про затягування сторонами врегулювання спору мирним шляхом, господарський суд припиняє врегулювання спору за участю судді, поновлює провадження у справі № 916/647/21 та передає її на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст.32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. ст.ст.189,233,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Припинити врегулювання спору за участю судді у справі № 916/647/21.

2.Провадження у справі № 916/647/21 поновити.

3.Передати справу № 916/647/21 на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 ГПК України.

Повну ухвалу складено 11.08.2022р. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець