СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 серпня 2022 року м. Харків Справа № 922/4541/21

Східний апеляційний господарський суд у складі головуючого

судді-доповідача:Зубченко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини», м.Харків (вх.№807 Х/3 від 04.08.2022р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 10.02.2022р. (повний текст складено та підписано 18.02.2022р. у м.Харкові)
у справі№922/4541/21 (суддя Жигалкін І.П.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків
до Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини», м.Харків
простягнення 8.409.458,12грн.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Українські енергетичні машини», м.Харків, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 10.02.2022р. (повний текст складено та підписано 18.02.2022р.) у справі №922/4541/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків, до Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш", м.Харків, (ухвалою місцевого господарського суду від 25.01.2022р. замінено на правонаступника - Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини", м.Харків) про стягнення 8.409.458,12грн. У мотивувальній та резолютивній частині апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Для розгляду апеляційної скарги згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.08.2022р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

Розглянувши матеріали вищевказаної апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини», суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 названого Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду визначена ставка судового збору - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

У контексті приписів ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

За змістом резолютивної частини апеляційної скарги скаржник просить «скасувати рішення господарського суду Харківської області від 10.02.2022р. у справі №922/4541/21, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі».

Тобто, зі змісту апеляційної скарги вбачається оскарження рішення суду першої інстанції в повному обсязі.

Враховуючи ставки судового збору, у випадку оскарження рішення місцевого господарського суду в повному обсязі, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений у розмірі 189.212,81грн. (126.141,87грн.*150%).

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору. У додатках до апеляційної скарги про наявність таких доказів також не зазначено.

Крім того, відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Я убачається з резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 10.02.2022р. (повний текст складено та підписано 18.02.2022р.) у справі №922/4541/21, судом першої інстанції в позові відмовлено частково, стягнуто з «Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" (61089, м.Харків, пр.Московський, 299, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м.Харків, вул.Плеханівська, 126, ) суму у розмірі 8.384.947,03грн. (де: - заборгованість за електричну енергію у сумі 7.849.817,61грн. (з яких: ел. енергія 6.541.514,67грн., ПДВ на ел. енергію 1.308.302,94грн.); - пеня у сумі 435.952,54грн., - 3% річних у сумі 99.176,88грн.), а також 125.774,21грн. судового збору.». У частині стягнення індекс інфляції у сумі 24.511,09грн. у позові відмовлено.

У свою чергу, як встановлено судом апеляційної інстанції, скаржником не надано доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" (пр.Московський, 299, м.Харків, 61089). У додатках до апеляційної скарги відповідні докази також не значаться.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини», м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 10.02.2022р. (повний текст складено та підписано 18.02.2022р.) у справі №922/4541/21 - залишити без руху.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство «Українські енергетичні машини», м.Харків, усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 189.212,81грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA2020653

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа);

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги №27-75 від 12.07.2022р. у межах справи №922/4541/21 на адресу Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" (пр.Московський, 299, м.Харків, 61089), разом з документами, що у останнього відсутні, а саме: оригінал опису вкладення з відповідними відмітками поштової організації та оригінал фіскального чеку (або належним чином оформлені копії).

3. Роз`яснити Акціонерному товариству «Українські енергетичні машини», м.Харків, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи надсилати документи з використанням програми «Електронний суд» (за умови відповідної реєстрації в системі) або скеровувати їх із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Зубченко