УХВАЛА

м. Київ

03.08.2022Справа № 910/2619/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши клопотання Перехрестівської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради №54 від 14.07.2022 та №55 від 18.07.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №910/2619/22

За позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави

до Закарпатської обласної ради

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Перехрестівська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Закарпатська обласна державна адміністрація

про визнання незаконним та скасування рішення

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Заступник Генерального прокурора в інтересах держави (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Закарпатської обласної ради (далі - відповідач) про визнання незаконним та скасування рішення Закарпатської обласної ради №165 від 25.02.2021 та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення Закарпатської обласної ради про ліквідацію Перехрестівської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів є безпідставним та необґрунтованим, у зв`язку з чим порушені гарантовані Конституцією України права дітей з особливими освітніми потребами на освіту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 відкрито провадження у справі №910/2619/22, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі Перехрестівську спеціалізовану загальноосвітню школу-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради та Закарпатську обласну державну адміністрацію в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, а також призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено підготовче засідання у справі на 03.08.2022.

В той же час, 14.07.2022 та 18.07.2022 на електронну пошту суду від Перехрестівської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради надійшли клопотання №54 від 14.07.2022 та №55 від 18.07.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить суд розглянути можливість проводити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Клопотання №54 від 14.07.2022 та №55 від 18.07.2022 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслано до суду за допомогою електронних засобів зв`язку (електронна пошта), яке не скріплено електронним підписом заявника.

За приписами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника) (абз.1 ч.8 ст.42 ГПК України).

Пунктами 12, 29, 32 частини першої статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" передбачено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; особистий ключ - параметр алгоритму асиметричного криптографічного перетворення, який використовується як унікальні електронні дані для створення електронного підпису чи печатки, доступний тільки підписувачу чи створювачу електронної печатки, а також у цілях, визначених стандартами для кваліфікованих сертифікатів відкритих ключів; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Відповідно до положень частини четвертої статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що на електронну адресу суду надійшли клопотання №54 від 14.07.2022 та №55 від 18.07.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без накладання електронного підпису, суд, з урахуванням приписів частини 4 статті 170 ГПК України, повертає заявнику без розгляду.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 05.07.2022 у справі №908/1747/21, від 13.06.2022 у справі №912/1266/21, від 02.05.2022 у справі №537/4155/20, від 11.04.2022 у справі №754/3307/21 та від 02.02.2022 у справі №215/1875/16-ц.

Керуючись статтями 42, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Перехрестівської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради №54 від 14.07.2022 та №55 від 18.07.2022 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 03.08.2022 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Т.В. Васильченко