ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1324/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

оглянувши матеріали заяви представника ФГ "Олгрис" від 03.08.2022 про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Фермерського господарства "Олгрис"

до Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання укладеною додаткової угоди ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 25.07.2022 позов Фермерського господарства "Олгрис" задоволено; визнано протиправним та скасовано рішення Андрушківської сільської ради Житомирської області 11 сесії VIII скликання №640 від 19.10.2021 року "Про відмову фермерському господарству "Олгрис" в поновленні договору оренди землі №86 від 05.03.2012 та підписанні додаткової угоди"; визнано укладеною між Андрушківською сільською радою та Фермерським господарством "Олгрис" Додаткову угоду до договору оренди землі №86 від 05.03.2012, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Попільнянському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 13.03.2012 за №01840, право оренди по якому зареєстровано за ФГ "Олгрис" на той самий строк і на тих самих умовах, в редакції позивача.

03.08.2022 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, до якої було додано копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги ФГ "Олгрис", копію договору №1/08-21 від 10.08.2021 про надання правової допомоги, копію квитанції до прибуткового касового ордеру №020822 від 02.08.2022 на суму 20280,00грн, розрахунок виконаних робіт (наданих послуг) №СВВ-000005 від 14.07.2022 та докази направлення заяви про ухвалення додаткового рішення з додатками на електронну адресу відповідача.

Згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодства спеціалізованого суду", справа №906/1324/21 перебувала в провадженні судді Кравець С.Г., яка згідно табеля обліку робочого часу з 01.08.2022 по 19.08.2022 перебуває у відпустці.

Враховуючи вимоги ст. 244 ГПК України, керуючись п.2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України в редакції від 15.09.2019 та п.5.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених зборами суддів від 20.04.2016 (із змінами), здійснено повторний автоматизований розподіл заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №906/1324/21, в результаті якого вказану заяву передано для розгляду судді Вельмакіній Т.М.

Оглянувши матеріали заяви представника ФГ "Олгрис" від 03.08.2022 про ухвалення додаткового рішення у справі №906/1324/21, суд враховує таке.

Відповідно до ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2,3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

В судовому засіданні 25.07.2022, до закінчення судових дебатів, представник позивача зробив усну заяву про те, що ним буде подано протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення суду заява про стягнення понесених витрат на правничу допомогу з відповідними доказами, що вбачається з протоколу судового засідання від 25.07.2022 та підтвердив представник ФГ "Олгрис" в заяві від 03.08.2022.

За ч. 1,4 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Враховуючи, що рішення суду у даній справі ухвалено 25.07.2022, то останнім днем п`ятиденного строку для подання відповідних доказів понесення витрат на правову допомогу є 01.08.2022 ( 30,31 липня - субота, неділя)).

Відповідно до п.6 ч.2 ст.42 ГПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Проте, заява про ухвалення додаткового рішення ФГ "Олгрис" з доказами понесення витрат на правову допомогу подана 03.08.2022, тобто з пропущенням встановленого ч.8 ст. 129 ГПК України, строку.

Відповідно до статті 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 4 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Однак, заяви про поновлення строку з обґрунтуванням пропущення строку подання доказів понесених судових витрат ФГ "Олгрис" не подало.

Оскільки позивач у встановлений законом строк не подав доказів, що підтверджують розмір понесених ним судових витрат на надання професійної правничої допомоги, заяву про ухвалення додаткового рішення суд залишає без розгляду.

Керуючись ст. 118, 119, 129, 221, 244, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ФГ "Олгрис" від 03.08.2022 про ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду. о

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку ст.ст.255-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 05.08.2022.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам

та на електронні адреси: ;