Справа № 909/536/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2022 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В.,

розглянувши заперечення відповідача щодо розгляду в порядку спрощеного провадження справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Дзундзи Ігоря Івановича

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Енерго Трейдінг"

про зобов`язання виконати умови договору купівлі-продажу нафтопродуктів

встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулась Фізична особа-підприємець Дзундза Ігор Іванович із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Енерго Трейдінг" про зобов`язання виконати умови договору купівлі-продажу нафтопродуктів №20/12 від 20.12.2021 року та передати у власність дизельне паливо в кількості 6305 літрів.

19.07.2022 суд відкрив провадження у справі та ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

28.07.2022 від відповідача надійшло заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження вх.№ 9486/22. Вказане клопотання мотивоване тим, що ціна позову за загальну кількість палива, що недопоставлена позивачу не відповідає заявленим вимогам позивача, а тому справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.12 ГПК України, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є малозначними та розглядаються в порядку спрощеного провадження імперативно.

Як вбачається з матеріалів справи, вартість недопоставленого товару, який є предметом позову, становить 169210 грн 45 коп., що є меншою ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Інших обставин, які б вказували на необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження відповідач в клопотанні не зазначив.

Разом з тим, суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до ст.165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив повинен містити, зокрема: 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, наданих позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання.

Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відтак відповідач має право подати до суду відзив на позов, в якому висловити свою позицію та подати документальні докази, які підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч.1 ст. 250 ГПК України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (ч.4 ст.250 ГПК України).

З огляду на викладене, суд вважає клопотання відповідача щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження необґрунтованим та таким, що не належить до задоволення.

Керуючись ст.235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження вх.№ 9486/22 від 28.07.2022 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Дата підписання: 01.08.2022

Суддя Т. В. Максимів