УХВАЛА

01 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/4629/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліна С.В., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2022

(головуючий - Андрієнко В.В., судді Шапран В.В., Буравльов С.І.)

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.12.2021

(суддя Лиськов М.О.)

у справі №910/4629/21

за позовом Державного підприємства "Гарантований покупець"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 1 289 781 970, 51 грн

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про визнання недійсним договору № 0414-09051/52/01 від 26.06.2019,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2022 Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго") звернулось через Східний апеляційний господарський суд до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2022 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.12.2021 у справі №910/4629/21.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго", Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

У 2021 році Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 1 289 781 970,51 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.03.2021 у справі №910/4629/21 позовна заява була повернута на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у зв`язку із тим, що позовна заява підписана не уповноваженою особою, оскільки до позовної заяви не доданий витяг з ЄДРПОУ, який свідчить про те, що директором позивача, який підписав позовну заяву на час подання позову є Петриковець К.Я.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2021 у справі №910/4629/21 ухвалу Господарського суду від 29.03.2021 скасовано, справу №910/4629/21 передано на розгляд до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 у справі №910/4629/21 про відкриття провадження у справі прийнято до свого провадження справу №910/4629/21, враховуючи категорію спору та ціну позову судом було вирішене питання про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання призначене на 12.08.2021, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 10.08.2021.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 у справі №910/4629/21 отримано скаржником 20.07.2021.

22.12.2021 ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" подало зустрічну позовну заяву до Господарського суду міста Києва суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2021 у справі №910/4629/21, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2022, зустрічну позовну заяву ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" з доданими до неї документами у справі №910/4629/21 повернуто заявнику.

За змістом частин 1, 2, 6 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічі позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом строк може бути продовжений судом за заявою учасник справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, місцевий господарський суд, з яким погодився суд апеляційної інстанції, дійшли до правильного висновку про повернення зустрічної позовної заяви на підставі ч. 6 ст. 180 ГПК України, так як подання зустрічного позову вчинено з порушенням строку для його подання, передбаченого ч. 1 ст. 180 ГПК України, враховуючи те, що скаржником 20.07.2021 отримано ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 у справі №910/4629/21, якою було встановлено строк для подання відзиву.

Дослідивши оскаржувані судові рішення та надавши оцінку доводам, викладеним у касаційній скарзі Верховний Суд зазначає, що правильне застосування норм права судами попередніх інстанцій є очевидним, а аргументи, які викладені у касаційній скарзі не викликають розумних сумнівів щодо правильності їх застосування чи тлумачення.

Відповідно до частини 2 статті 293 ГПК у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Верховний Суд звертає увагу скаржника, що повернення зустрічного позову не перешкоджає зверненню з позовом до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2022 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.12.2021 у справі №910/4629/21.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді C.В. Бакуліна

Л.В. Стратієнко