ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" серпня 2022 р. Справа№ 920/1078/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промжитлосервіс" про визначення суми судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката

за апеляційною скаргою Сумського національного аграрного університету в особі Маловисторопського коледжу імені П.С. Рибалка Сумського національного аграрного університету

на рішення Господарського суду Сумської області від 31.05.2022

у справі №920/1078/21 (суддя Данілова Т.А.)

за позовом Сумського національного аграрного університету в особі

Маловисторопського коледжу імені П.С. Рибалка Сумського національного аграрного університету

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промжитлосервіс"

про визнання недійсним договору № 76 від 14.12.2018 та

стягнення 199 887,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Сумський національний аграрний університет в особі Маловисторопського коледжу імені П.С. Рибалка Сумського національного аграрного університету звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промжитлосервіс", в якому просить суд визнати недійсним договір про надання послуг № 76 від 14.12.2018, укладений між Маловисторопським коледжем імені П.С. Рибалка Сумського національного аграрного університету та Товариством з обмеженою відповідальністю Промжитлосервіс по гідрохімічному очищенню системи опалення учбового корпусу коледжу вартістю 199 887,00 грн та стягнути з відповідача безпідставно отримані кошти в сумі 199 887,00 грн за договором про надання послуг № 76 від 14.12.2018.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 31.05.2022 у справі №920/1078/21 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням, Сумський національний аграрний університет в особі Маловисторопського коледжу імені П.С. Рибалка Сумського національного аграрного університету звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 31.05.2022 у справі №920/1078/21 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2022 у справі № 920/1078/21 апеляційну скаргу Сумського національного аграрного університету в особі Маловисторопського коледжу імені П.С. Рибалка Сумського національного аграрного університету залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Сумської області від 31.05.2022 у справі №920/1078/21 залишено без змін. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладено на Сумський національний аграрний університет в особі Маловисторопського коледжу імені П.С. Рибалка Сумського національного аграрного університету.

04.08.2022 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Промжитлосервіс" надіслано заяву про визначення суми судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, згідно якої заявник просить суд стягнути з Сумського національного аграрного університету в особі Маловисторопського коледжу імені П.С. Рибалка Сумського національного аграрного університету судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 200,00 грн.

08.08.2022 вдруге надіслано до Північного апеляційного господарського суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Промжитлосервіс" заяву про визначення суми судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, згідно якої заявник просить суд стягнути з Сумського національного аграрного університету в особі Маловисторопського коледжу імені П.С. Рибалка Сумського національного аграрного університету судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 200,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 2, ч. ч. 1-3 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частинами 4-6 статті 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Частиною 1 статті 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промжитлосервіс" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу призначити на 16.08.2022 о 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №6, ІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков