ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

(підготовче засідання)

"28" липня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/112/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання П`ятак А.С.

розглянувши заявуфізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю:

не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Харків, РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулась до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність у порядку п.1, 2 ч.2 ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства, посилаючись на те, що розмір її прострочених зобов`язань перед кредиторами перевищує 30 розмірів заробітної плати.

Ухвалою суду від 31.01.2022 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність до розгляду та призначено проведення підготовчого засідання суду.

В судовому засіданні 17.02.2022 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні на 01.03.2022.

Однак, в зв`язку з початком 24.02.2022 року повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України та введенням воєнного стану в Україні, постійними обстрілами міста Харкова ворожими військами та веденням активних бойових дій на території Харківської області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників, судове засідання, призначене на 01.03.2022 року, не відбулось.

З моменту введення воєнного стану та початку ведення активних бойових дій на території Харківської області суд не може забезпечити безпеку учасників судових проваджень, апарату суду, суддів, а тому вимушений обмежити присутність осіб у приміщені суду до нормалізації обстановки з безпекою у регіоні, у зв`язку із чим, у Господарському суді Харківської області встановлено особливий режим й запроваджені відповідні організаційні заходи.

Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя та працює у дистанційному режимі.

Ухвалою суду від 30.05.2022 призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні суду на 14.07.2022 в режимі ВКЗ, запропоновано учасникам справи надати додаткові документи.

Ухвалою суду від 14.07.2022 відкладено розгляд справи на 28.07.2022.

В судове засідання 28.07.2022 боржник не з`явився, про причину неявки суду не повідомила.

На час існування небезпеки для учасників провадження, пов`язаної з перебуванням останніх у приміщенні Господарського суду Харківської області, судові засідання за особистої участі учасників судового процесу не проводяться. Проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку можливе за умов наявності технічної можливості у всіх учасників судового процесу. Крім того, учасникам справи рекомендовано подавати до суду заяви про розгляд справи за відсутності учасника або про відкладення розгляду справи.

До суду від боржника надійшли виправлені декларації про майновий стан разом з клопотанням про їх долучення до матеріалів справи, в якому зазначається також про проведення судового засідання без участі боржника.

Також від арбітражного керуючого Онищенко К.С. надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, заяву на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією підтримав.

Розглянувши в підготовчому засіданні надані боржником документи, дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Судом встановлено, що фізична особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Харків, звернулась до Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування поданої заяви боржниця зазначає, що у неї відсутні фінансові можливості погашати вимоги його кредиторів у загальному розмірі 482258,67 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Відповідно до ст. 116 Кодексу боржник повинен надати конкретизований список кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів, а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

З матеріалів справи вбачається, що фізична особа ОСОБА_1 має заборгованість перед наступними кредиторами:

Акціонерне товариство "Ідея банк" (, юридична адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11) в сумі 115 785,69 грн, яка виникла на підставі Кредитних договорів від 03.09.2021:

- № E07.00509.008619658 строком до 03.09.2023, сума заборгованості 58781,41 грн.

- № Z75.00509.008619456 строком до 03.09.2023, сума заборгованості 57004,28 грн.

Станом на момент звернення до суду, за боржником наявна заборгованість за вказаним договорами в сумі 115 785,69 грн.

Акціонерне товариство "Альфа-банк" (, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) в сумі 235 877,10 грн, яка виникла на підставі Кредитних договорів:

- №501355996 від 06.09.2021, строк виконання 06.09.2026, сума заборгованості 126 485,63 грн.,

- № 491058176 від 02 листопада 2021 року, строк виконання 03.11.2026, сума заборгованості 57 141,18 грн,

- № 491058175 від 02 листопада 2021 року, строк виконання 03.11.2026, сума заборгованості 30 872,17 грн,

- угода про обслуговування платіжної картки № 650584154 від 06 лютого 2019 року, строк виконання 06.02.2022, сума заборгованості 5,45 грн,

- № 501318625 від 06 травня 2021 року, строк виконання 07.05.2026, сума заборгованості 21 372,67 грн.

Станом на момент звернення до суду, за боржником наявна заборгованість за вказаними договорами в сумі 235 877,10 грн.

АТ КБ "ПриватБанк" (, юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001) в сумі 16 738,52 грн, що виникла на підставі:

- угода № SAMDN7477 про відкриття кредитної лінії від 29 січня 2011 року.

Станом на момент звернення до суду, за боржником наявна заборгованість за вказаним договором в сумі 16 738,52 грн.

Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (, адреса: 61001, м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 41/2) в сумі 113 857,36 грн, що виникла на підставі:

- кредитний договір № 1/4179362 від 03 вересня 2021 року, строк виконання 02.09.2024, сума заборгованості 113 857,36 грн.

Станом на момент звернення до суду, за боржником відповідно наявна заборгованість за вказаним договором в сумі 113 857,36 грн.

Отже, загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами складає 482258,67 грн.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч.3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до довідки МВС України серії ІІА №2485515 ТСЦ №6341 РСЦ ГСЦ МВС в Харківській області станом на 17.10.2021 року ОСОБА_1 не знятої чи не погашеної судимості не має, до кримінальної відповідальності не притягується та в розшуку не перебуває.

Членами родини ОСОБА_1 , згідно даних Декларації про майновий стан боржника є громадяни України: ОСОБА_2 - донька, РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 - сестра, РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 - сестра, РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 - брат, РНОКПП - дані не надав, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 не є фізичною особою-підприємцем, що підтверджується інформацією з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема відповідно до Декларацій про майновий стан боржника за 2019-2021 роки та Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, судом встановлено, що у боржника в спільній сумісній власності перебуває 4-хкімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно поданих боржником декларацій за період з 2019-2021 роки боржник є безробітною, інформацію про сукупний дохід членів сім`ї у вигляді заробітної плати не надано.

Таким чином, у заявника відсутні достатні доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами в строк.

З огляду на вищевказане, судом встановлено наявність заборгованості ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) перед кредиторами на загальну суму 482 258,67 грн, що є значно більшою ніж 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Поданий суду боржником план реструктуризації передбачає погашення боргів перед всіма кредиторами протягом 60 місяців.

Отже, на час розгляду заяви боржник не може в повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів, що надає йому право звернутися до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність на підставі п. 1 ч. 2 ст. 115 КУзПБ.

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Проте, Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, з матеріалів справи вбачається, що боржник фізична особа ОСОБА_1 при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність запропонувала кандидатуру арбітражного керуючого Онищенко К.С. (свідоцтво №357 від 27.02.2013), заява якого надана одночасно із заявою боржника від 13.01.2022.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Онищенко Костянтина Сергійовича (свідоцтво №357 від 27.02.2013), суд встановив наступне.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого Онищенко К.С. не належить до жодної з категорії осіб, перелічених в ч. 3 ст. 28 Кодексу.

Так, арбітражний керуючий Онищенко Костянтин Сергійович (свідоцтво №357 від 27.02.2013) має вищу юридичну освіту. Діяльність арбітражного керуючого здійснює з 2009 року. З метою здійснення своєї діяльності, на правах оренди, використовує приміщення, яке пристосоване до офісу арбітражного керуючого (договір оренди № б/н від 01.01.2019 року). Арбітражний керуючий Онищенко К.С. в поданій заяві повідомив, що має технічні та організаційні можливості для виконання обов`язків у даній справі. Відповідальність арбітражного керуючого Онищенка К.С. застрахована відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства на підставі договору №046-0001751/01ВАК від 21.06.2022 року, укладеного між арбітражним керуючим та ПАТ "Страхова компанія "Брокбізнес", про що свідчать докази сплати страхового платежу.

Враховуючи надану суду інформацію, суд встановив, що зазначена кандидатура відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Онищенка Костянтина Сергійовича.

За таких обставини, керуючись ст.ст. 28, 114, 119-121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 86, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Харків, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання боржника.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

4. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Онищенко Костянтина Сергійовича (свідоцтво №357 від 27.02.2013, адреса для листування: 61002, м. Харків, а/с 10114, код іпн НОМЕР_5 ) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди керуючого реструктуризацією є авансування боржником, що внесено на депозитний рахунок господарського суду.

5. Здійснити оприлюднення на офіційному веб-сайті Судової влади України (веб-сайт ВГСУ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про керуючого реструктуризацією, строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника.

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 29.08.2022 для подачі до Господарського суду Харківської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити строк проведення керуючим реструктуризацією виявлення, складання опису майна боржника (інвентаризації) та визначення його вартості до 02.09.2022.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк для підготовки та подання до Господарського суду Харківської області плану реструктуризації боргів боржника до 29.09.2022.

10. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

11. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки. А саме щодо: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на "29" вересня 2022 р. о(б) 10:30 год. год. у приміщенні Господарського суду Харківської області, зал 111.

13. Зобов`язати банки, в яких у боржника відкрито рахунки, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

14. Копію ухвали надіслати боржнику ОСОБА_1 (тимчасова адреса для листування: АДРЕСА_3 , номер телефону НОМЕР_6 ), керуючому реструктуризацією Онищенко К.С. ( АДРЕСА_4 ), контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України (ГУ ДПС у Харківській області: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46), органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне (ГУ ПФУ в Харківській області: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3-й під., 2-й поверх) та інше соціальне страхування (Управління ВД ФСС України у Харківській обл.: 61001, м. Харків, проспект Гагаріна, 1), місцевому суду загальної юрисдикції (Фрунзенський райсуд м. Харкова змінив підсуднсть на Октябрьський суд м. Полтави: 36002, м.Полтава, вул Навроцького, 5) та органу державної виконавчої служби (ВДВС Немишлянського р-ну м. Харкова: 61105, м. Харків, проспект Гагаріна, 181, літ. Ж-8), органу державної прикордонної служби (Державна прикордонна служба України: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601), банкам, в яких відкрито рахунки боржника (АТ КБ "ПриватБанк": 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; АТ "Альфа-Банк": 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), державному органу з питань банкрутства (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків, 61002).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 29.07.2022.

Суддя Міньковський С.В.