overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" серпня 2022 р. Справа № 911/1254/22

Суддя Господарського суду Київської області Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Намортранс" про відкликання заяви про видачу судового наказу у справі № 911/1254/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Намортранс" (79024, Львівська обл., м. Львів, вул. Промислова, буд. 50/52, офіс 624, код 41171733)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Абетон" (03134, м. Київ, вул. Якутська, буд. 5, код 37723618)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 187 600,00 грн заборгованості за заявками-договорами на перевезення вантажів орендованим автомобільним транспортом на території України

без виклику сторін

встановив:

Через систему Електронний суд до Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Намортранс" із заявою від 01.08.2022 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Абетон" заборгованості в розмірі 187 600,00 грн, яка утворилась в результаті порушення боржником умов Заявок-договорів на перевезення вантажів орендованим автомобільним транспортом на території України в частині своєчасної оплати за надані послуги.

08 серпня 2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Намортранс" надійшла заява б/н від 08.08.2022 про відкликання заяви про видачу судового наказу до її розгляду судом в порядку частини 5 статті 150 Господарського процесуального кодексу України. Подана заява підписана за допомогою електронного цифрового підпису керівником ТОВ "Намортранс" - Косарєвим Максимом Юрійовичем, повноваження якого перевірено судом.

Відповідно до частини п`ятої статті 150 Господарського процесуального кодексу України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Таким чином, до моменту видачі судового наказу у справі № 911/1254/22 заявником подана заява про відкликання заяви про видачу судового наказу, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

З огляду на зазначене, враховуючи, що документ сформований в системі "Електронний суд", заява про видачу судового наказу вважається неподаною.

Керуючись статтями 150, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Намортранс" б/н від 08.08.2022 про видачу судового наказу із вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Абетон" про стягнення 187 600,00 грн заборгованості за заявками-договорами на перевезення вантажів орендованим автомобільним транспортом на території України вважати неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано:09.08.2022
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1272/22
Крім того, заявник просить стягнути з боржника судові витрати в розмірі 248,10 грн.
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Альошина Андрія В`ячеславовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
248,10 грн. (двісті сорок вісім гривень десять копійок) судового збору.
Боржник: Фізична особа-підприємець Альошин Андрій В`ячеславович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Суддя О.В. Конюх
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Звернути увагу учасників справи, що відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання, відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили (відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання).
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" серпня 2022 р. Справа № 911/1894/21

Суддя Господарського суду Київської області Шевчук Н.Г. розглянувши заяву

Заступника керівника Київської обласної прокуратури № 24-917вих-22 від 01.08.2022 (вх. № суду 9972/22 від 08.08.2022) про виправлення помилки у виконавчих документах у справі № 911/1894/21

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, б-р Лесі Українки, 27/2), в інтересах держави в особі Ірпінської міської ради, 08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Шевченка, будинок 2-А

до 1. Управління освіти і науки Ірпінської міської ради, 08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Шевченка, будинок 3-А

2. Міжшкільного навчально-виробничого комбінату м. Ірпеня, 08200, Київська область, Буча(нп), вулиця Яблунська, будинок 129

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокурс", 03148, місто Київ, вулиця Сім`ї Сосніних, будинок 2/1, офіс 40

про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди та повернення комунального майна

Керуючись статтею 328, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву Заступника керівника Київської обласної прокуратури № 24-917вих-22 від 01.08.2022 (вх. № суду 9972/22 від 08.08.2022) про виправлення помилки у виконавчих документах у справі № 911/1894/21 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 18.08.2022 о 13:50.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108.

3. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

4. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

5. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі (дату, час та місце призначеного підготовчого/судового засідання) зі сторінки на офіційному веб-порталі Господарського суду Київської області за веб-адресою ko.arbitr.gov.ua та на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/assignments/.

7. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 09.08.2022
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 серпня 2022 рокуСправа № 912/209/13-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

кредиторів, банкрута, представника працівників СТОВ "Лан" - гр. ОСОБА_1 , Арбітражного керуючогоу Ткачука Олександра Вікторовича

про наступне:

в засіданні суду по розгляду заяви №02-10/10 від 23.06.2022 ліквідатора, арбітражного керуючого Ткачука О.В. про покладення субсидіарної відповідальністю за зобов`язаннями банкрута оголошено перерву

до 15.09.2022 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324.

Копії ухвали направитиКопії ухвали направити кредиторам, а саме:

1) гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) Головному управлінню Державної податкової служби у Кіровоградській області електронною поштою: ;

3) Управлінню Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської області за адресою: 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Центральна, 137;

4) Товариству з обмеженою відповідальністю "Катіон" за адресою: вул. Канатна, 13, м. Кропивницький, 25004;

5) Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма П`ятихатська" за адресою: вул. Центральна, буд. 11, с. Володимирівка, Петрівський район, Кіровоградська область, 28326;

6) Приватному підприємству "Агро-Хім-Сервіс" за адресою: 25015, м. Кропивницький, вул. Київська, 47/51;

7) Товариству з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" за адресою: 04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5, офіс 101;

8) Публічному акціонерному товариству "Державний Ощадний банк України", в особі філії - Кіровоградське обласне управління електронною поштою: ;

9) Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" за адресою: 03190, м. Київ, вул. Борисоглібська, 16в, оф. 2.

Банкруту, представнику працівників СТОВ "Лан" - гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ;

Арбітражному керуючому Ткачуку Олександру Вікторовичу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 серпня 2022 рокуСправа № 912/3101/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи № 912/3101/21 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: ОСОБА_2 та Фермерського господарства "ПІДВОДНИЙ СВІТ", треті особи на стороні відповідача 1, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення розміру частки,

про наступне:

протокольною ухвалою від 09.08.2022 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/3101/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Фермерського господарства "ПІДВОДНИЙ СВІТ", за участі третіх осіб на стороні відповідача 1, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення розміру частки,

до 29.08.2022 на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №315, тел. 0(522)32-05-11.

Копії ухвали надіслати ОСОБА_1 (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_5 , як представнику ОСОБА_2 та Фермерського господарства "ПІДВОДНИЙ СВІТ" (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ); адвокату Браверману В.О., як представнику ОСОБА_3 (на офіційну електронну адресу через систему "Електронний суд"); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвалу підписано 09.08.2022.

Суддя О.Л. Бестаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 серпня 2022 рокуСправа № 912/668/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє відповідачів

у справі №912/668/22 від 12.07.2022

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" (далі - ТОВ "Компанія "Альбіон"), код ЄДР 35396734, проспект Слобожанський, буд. 31Д, м. Дніпро, 49083

до відповідача 1. Фізичної особи - підприємця Охотного Миколи Петровича (далі - ФОП Охотний М.П.), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

відповідача 2. гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 398 508,18 грн,

протокольною ухвалою від 09.08.2022, на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні

до 18.08.2022 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Копію ухвали направити відповідачам.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 серпня 2022 рокуСправа № 912/1539/19(912/525/22)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , як третю особу у справі №912/1539/19(912/525/22)

гр. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , як третю особу у справі №912/1539/19(912/525/22)

про наступне

протокольною ухвалою від 09.08.2022 на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні у справі №912/1539/19(912/525/22)

до 30.08.2022 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102, тел. 0(522) 32-05-11.

Копію ухвали направити гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); гр. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвалу підписано 09.08.2022.

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 серпня 2022 рокуСправа № 912/596/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/596/22

за позовом Кропивницької міської ради, 25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТОРМЕТ ІНВЕСТ", 04071, м. Київ, вул. Електриків, 6

про стягнення 1 475 271,44 грн

Представник сторін участі у підготовчому засіданні не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Кропивницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТОРМЕТ ІНВЕСТ" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Виставочна, 2-г площею 6,8 га, кадастровий номер :19:162:0002 у розмірі 1 475 271,44 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 23.05.2022 відкрито провадження у справі № 912/596/22 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 13.07.2022 відкладено підготовче засідання до 09.08.2022 о 15:00 год.

Сторони участь повноважних представників в підготовчому засіданні 09.08.2022 не забезпечили, хоча належним чином повідомлені про місце, дату та час засідання суду.

09.08.2022 представником позивача подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю бути присутнім в підготовчому засіданні.

Відповідно до пункту 10 частини 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі, тим самим клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Керуючись статтями 182, 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Підготовче засідання у справі №912/596/22 відкласти на 18.08.2022 о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102, тел. 0(522)32-05-11.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Копії ухвали направити Кропивницькій міській раді (електронною поштою: ); Товариству з обмеженою відповідальністю "Втормет Інвест" (вул. Електриків, 6, м. Київ, 04071 та на електронну пошту: ).

Ухвалу підписано 09.08.2022.

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 серпня 2022 року м. Харків Справа № 913/355/21
Провадження №17/913/355/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали справи №913/355/21
за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Київ,
до боржника Приватного науково-виробничого сільськогосподарського підприємства «Агро-Восток», с. Широкий, Станично-Луганського району, Луганської області,
без виклику представників сторін,
Відповідно до вимог статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За вказаних обставин, вищезазначені описку за ініціативою суду необхідно виправити, не змінюючи при цьому змісту постанови від 24.02.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку в пункті 11 резолютивної частини постанови від 24.02.2022 Господарського суду Луганської області у справі №913/355/21,

2. Вірним вважати рахунок арбітражного керуючого - розпорядника майна Бохана Олександра Сергійовича UA0722486 для перерахування основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі №913/355/21.

3. Ухвала є невід`ємною частиною постанови Господарського суду Луганської області від 24.02.2022 у справі №913/355/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Олена ФОНОВА

вих. №

09.08.2022

Надр. прим.

1- до справи;

2- представнику ініціюючого кредитора (АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк») адвокату Галамазі Д.А. ( АДРЕСА_1 ) до електронного кабінету

3- банкруту ПрНВСГП «Агро-Восток» (вулиця Польова, буд.2, селище Широкий, Станично-Луганського району, Луганської області, 93624) реком. з повідом.

4- арбітражному керуючому Бохану О.С. (а/с 135, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93406) до електронного кабінету

5- кредитору ГУ ДПС у Луганській області (вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400) до електронного кабінету

6- Господарському суду Луганської області (61022, м. Харків, проспект Науки, 5) нарочно до бухгалтерії суду.

Внесено до ЄДРСР

09.08.2022

__________ Світлана АВІЛОВА