УХВАЛА

м. Київ

25.07.2022Справа № 910/15071/21

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 1 873 632,95 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.09.2021 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху.

17.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява заявника (боржника) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2021 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 22.12.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.12.2021 відкрито провадження у справі № 910/15071/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1658 від 24.07.2013). Попереднє засідання призначено на 21.02.2022.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/15071/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 29.12.2021 за № 67997.

14.04.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Судове засідання 21.02.2022 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. у відпустці.

25.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Енцелад-Консалтинг» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 624 700,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.05.2022 зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Енцелад-Консалтинг» усунути недоліки заяви про визнання кредиторських вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.05.2022 розгляд справи призначено на 30.05.2022.

12.05.2022 та 17.05.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 30.05.2022 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому та відкладено розгляд справи на 25.07.2022.

11.07.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Енцелад-Консалтинг» про усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.07.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енцелад-Консалтинг» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 624 700,00 грн. прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 25.07.2022.

У судовому засіданні 25.07.2022 розглядалось клопотання реструктуризацією арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. про виплату основної грошової винагороди.

У поданому клопотанні про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому керуючий реструктуризацією просив суд постановити ухвалу про виплату з депозитного рахунку суду основну грошову винагороду арбітражному керуючому за виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 4 878,39 грн.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2022 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/15071/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 22.12.2021 по 30.04.2022 у розмірі 53 621 грн. 61 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, фізичною особою ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва були внесені грошові кошти у розмірі 58 500,00 грн. відповідно до квитанції № СВ05493721/1 від 13.09.2021 для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Нормами ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, з поміж іншого, додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, суд вважає за можливе задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. про виплату винагороди та здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Винниченку Ю.В. за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/15071/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у розмірі 4 878,39 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича про виплату винагороди за виконання повноважень арбітражного керуючого задовольнити.

2. Здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Винниченку Юрію Валентиновичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1658 від 24.07.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ) на його рахунок № НОМЕР_3 у АТ КБ «ПриватБанк», за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/15071/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у розмірі 4 878 (чотири тисячі вісімсот сімдесят вісім) грн. 39 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 у відповідності до квитанції № СВ05493721/1 від 13.09.2021.

3. Копію ухвали направити сторонам, керуючому реструктуризацією та кредитору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк