ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2022 р. Справа № 907/373/21

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області №05-26/743 від 26.07.2022(Вх.№ ЗАГС 01-05/1885/22 від 01.08.2022)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.06.2022 (повний текст складено 08.07.2022)

у справі № 907/373/21

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", м. Ужгород, Закарпатської області

до відповідача Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, смт. Тересва, Тячівського району, Закарпатської області

про стягнення 433 157 грн. 93 коп. компенсації вартості обсягів природного газу, віднесених на небаланс АТ "Закарпатгаз "

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 08.06.2022 у справі №907/373/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, вул. Народна, будинок 83, смт. Тересва, Тячівський район, Закарпатська область, 90564 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", вул. Погорєлова, будинок 2, м. Ужгород, Закарпатська область, 88015 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 05448610) 433 157 (Чотириста тридцять три тисячі сто п`ятдесят сім гривень) грн 93 коп. компенсації вартості обсягів природного газу, віднесених на небаланс АТ Закарпатгаз, а також суму 6 497 (Шість тисяч чотириста дев`яносто сім гривень) грн. 37 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Закарпатської області від 08.06.2022 у справі №907/373/21 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником, в порушення вимог ч. 3 ст. 258 ГПК України, до скарги не додано доказів сплати судового збору. Дана обставина підтверджується актом Західного апеляційного господарського суду від 01.08.2022, про те, що під час відкриття конверта у якому надійшла апеляційна скарга від Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області виявлено відсутність додатку, а саме: документа про сплату судового збору, зазначеного в апеляційній скарзі.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

З огляду на наведене, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 9 746,05 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача UA2013954 код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, скаржником додано до апеляційної скарги фіскальний чек від 26.07.2022, який не може вважатися належним доказом надсилання копії апеляційної скарги Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз".

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 56, 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області №05-26/743 від 26.07.2022(Вх.№ ЗАГС 01-05/1885/22 від 01.08.2022) у справі №907/373/21 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 9 746,05 грн та докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.