ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02.08.2022м. ДніпроСправа № 904/5628/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний завод «Запоріжсталь», м. Запоріжжя

до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 322816грн.56коп. Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача: Прокопенко М.О., довіреність №20-52 від 06.12.2021, адвокат;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний завод «Запоріжсталь» м. Запоріжжя звернулось до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області з позовом про стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 322816грн.56коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на помилкове перерахування на користь відповідача коштів без з`ясування правомірності виставленої відповідачем претензії №107-11/20 від 29.12.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 05.07.2021.

На адресу суду 02.07.2021 надійшло клопотання позивача від 01.07.2021 про призначення судової експертизи. Позивач просить призначити у справі судову інженерно-екологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С.Бокаріуса. у клопотанні був наведений перелік питань, які позивач пропонує поставити на вирішення судової інженерно-екологічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2021 задоволено клопотання Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) та здійснено заміну відповідача Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на його правонаступника - Державну екологічну інспекцію Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області). Цією ж ухвалу суду відкладено підготовче засідання на 09.08.2021.

На адресу суду 14.07.2021, 28.07.2021, 05.08.2021, 09.08.2021 надходили відзив відповідача із запереченнями проти задоволення заявлених позовних вимог, відповідь позивача на відзив, додаткові пояснення відповідача щодо наявності підстав для призначення судом експертизи, заперечення відповідача щодо правової позиції позивача, викладеної у відповіді на відзив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 задоволено клопотання позивача про призначення судової експертизи; призначено у справі №904/5628/21 судову інженерно-екологічну експертизу; проведення експертизи доручено Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України; визначений перелік питань; зобов`язано позивача оплатити попередню вартість експертизи; провадження у справі №904/5628/21 зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.12.2021 у справі №904/5628/21 апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 у справі №904/5628/21 повернено скаржнику.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2021 у справі №904/5628/21 прийнято справу №904/5628/21 до свого провадження зі стадії підготовчого провадження; поновлено провадження у справі №904/5628/21 для розгляду клопотання судового експерта Зарченко М. від 27.09.2021 про надання додаткових документів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2021 у справі №904/5628/21 задоволено клопотання судового експерта Зарченко М. від 27.09.2021 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи. Зобов`язано позивача та відповідача надати на адресу суду протягом 7днів з моменту отримання цієї ухвали - Технічний паспорт приладу «Газоаналізатор ОКСИ 5 М»; Керівництво по експлуатації приладу «Газоаналізатор ОКСИ 5 М»; Звіт з інвентаризації викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»; Показники забруднюючих речовин атмосферного повітря на межі санітарно-захисної зони ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» або найближчої житлової забудови. Надано згоду на проведення судової технічної експертизи документів понад 90календарних днів. Зупинено провадження у справі №904/5628/21 до закінчення експертного дослідження і отримання господарським судом висновку експерта.

На адресу суду 18.03.2022 надійшли матеріали справи №904/5628/21 разом з висновком експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи №23733 від 09.02.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2022 поновлено провадження у справі №904/5628/21. Про дату, час та місце судового засідання сторін вирішено повідомити додатково ухвалою суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2022 призначено підготовче засідання на 21.06.2022.

На електронну та поштову адреси суду 20.06.2022 надійшли письмові пояснення позивача, в яких позивач підтримує заявлені позовні вимоги та надає пояснення стосовно висновку експерта.

У підготовчому судовому засіданні від 21.06.2022 позивач підтримав заявлені позовні вимоги. Відповідач явку свого представника не забезпечив, документи на адресу суду не надавав.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2022 відкладено підготовче засідання на 12.07.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2022 підготовче засідання відкладено на 02.08.2022.

На електронну адресу суду 22.07.2022 та на поштову адресу суду 25.07.2022 надійшли додаткові письмові пояснення позивача, в яких позивач підтримує заявлені позовні вимоги.

Позивач вважає, що під час проведення дослідження при проведенні експертизи в рамках кримінального провадження №0000272 експерт не звернув увагу на те, що представниками державної екологічної інспекції була фактично порушена вся процедура відбору проб, про що позивач зазначав у запереченнях до протоколів огляду від 26.08.2020 та 27.08.2020

Позивач зазначає, що експертиза, призначена в рамках господарської справи №904/5628/21, проведена з додержанням всіх вимог та норм, передбачених ст. 99-102 Господарського процесуального кодексу України, а отже є належним та допустимим доказом у справі, а тому має пріоритетне значення для господарської справи.

У підготовчому судовому засіданні від 02.08.2022 представник позивача зазначив, що надав весь пакет документів на підтвердження заявлених позовних вимог. Відповідач явку свого представника не забезпечив.

В ході судового засідання від 02.08.2022 суд дійшов висновку, що наразі виконано всі завдання підготовчого провадження та відсутні підстави для подальшого проведення підготовчого засідання, у зв`язку з чим підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись нормами статей 13, 120, 121, 177, 181-185, 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.08.2022 о 10:30год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в режимі відеоконференції 24.08.2022 о 10:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області відбудеться в залі судових засідань №1-107 (1-й поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Забезпечити участь представника ПАТ «Запорізький металургійний завод «Запоріжсталь» Прокопенка М.О. в судовому засіданні, призначеному на 24.08.2022 о 10:30год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику ТОВ «Запорізький металургійний завод «Запоріжсталь», Прокопенку М.О., необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити представнику ПАТ «Запорізький металургійний завод «Запоріжсталь», що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 02.08.2022 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Повний текст підписаний 04.08.2022.

Суддя Р.Г. Новікова