ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 серпня 2022 року Справа № 903/223/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестагрохім»

про скасування судового наказу №903/223/22 від 06.02.2022

за заявою Приватного підприємства «АгроЗАР»

про видачу судового наказу

Представники: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «АгроЗАР» звернулось до господарського суду Волинської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестагрохім» 141 500 грн. за договором поставки №01/03-20 від 01.03.2021 та 248,10 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

06.04.2022. господарський суд Волинської області видав проект судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестагрохім» (43016, м.Луцьк, вул. Гірна 2, кв. 58, ) на користь Приватного підприємства «АгроЗАР» (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 145 В, ) 141 500 грн. за договором поставки №01/03-20 від 01.03.2021 та 248,10 грн. витрат пов`язаних з оплатою судового збору.

Проект судового наказу та заяви з додатками було направлено на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестагрохім» (43016, м.Луцьк, вул. Гірна 2, кв. 58), однак даний судовий наказ повернувся до господарського суду без отримання боржником з відміткою відділення поштового зв`язку - 08.04.2022 «досилається за місцем обслуговування », а відтак строк оскарження судового наказу закінчився 27.04.2022.

02.05. 2022 господарський суд Волинської області видав оригінал судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестагрохім» (43016, м.Луцьк, вул. Гірна 2, кв. 58, ) на користь Приватного підприємства «АгроЗАР» (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 145 В, ) 141 500 грн. за договором поставки №01/03-20 від 01.03.2021 та 248,10 грн. витрат пов`язаних з оплатою судового збору.

02.08.2022 через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестагрохім» про скасування судового наказу Господарського суду Волинської області №903/223/22 від 02.05.2022.

В обґрунтування поданої заяви, боржник зазначає, що із заявленими вимогами стягувача не погоджується, оскільки зобов`язання боржника за даним судовим наказом є відсутнім.

Разом з тим, просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу в межах даної справи.

Розглянувши клопотання про поновлення строку про скасування судового наказу суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що проект судового наказу та заяви з додатками боржник не отримав. Строк оскарження судового наказу закінчився 27.04.2022.

Боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу 02.08.2022 про що свідчить відповідна відмітка канцелярії суду, тобто з порушенням встановленого строку для скасування.

В обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку встановленого для скасування судового наказу, боржник вказує про неотримання ним судового наказу та введення з 24.02.2022 воєнного стану в Україні, що унеможливило своєчасно подати відповідну заяву.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 на території України було введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 строком на 30діб. Відповідно до затвердженого Верховною Радою України Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022р. №133/2022, дію воєнного стану в Україні було продовжено з 26 березня 2022 року строком на 30 діб, в подальшому воєнний стан в Україні продовжений до 24.08.2022.

В п.5 Рекомендацій судів в умовах воєнного стану виданої Радою суддів України 02.03.2022, зазначено, що суди мають виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану. Також Верховний Суд України надав роз`яснення від 04.03.2022 у яких зазначив, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 статті 7 вказаного Закону встановлено, що доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно ч.1 ст.7 цього ж Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст.13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на вказане, для забезпечення права Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестагрохім» на скасування судового наказу від 02.05.2022 суд дійшов висновку про задоволення клопотання та поновлення пропущеного процесуального строку згідно ст.119 ГПК України.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю ТзОВ «Вестагрохім» про скасування судового наказу підлягає до задоволення.

З огляду на наведене та керуючись ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу господарського суду Волинської області №903/223/22 від 02.05.2022, виданого за заявою Приватного підприємства «АгроЗАР».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Вестагрохім» строк на скасування судового наказу №903/223/22 від 02.05.2022.

2. Судовий наказ від 02.05.2022 за № 903/223/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестагрохім» (43016, м.Луцьк, вул. Гірна 2, кв. 58, ) на користь Приватного підприємства «АгроЗАР» (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 145 В, ) 141 500 грн. за договором поставки №01/03-20 від 01.03.2021 та 248,10 грн. витрат пов`язаних з оплатою судового збору скасувати.

3. Роз`яснити ПП «АгроЗАР», що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання повного тексту ухвали 03.08.2022.

Суддя В. М. Дем`як