overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2022 Справа № 917/92/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши заяву б/н від 30.07.2022 (вх. № 925/22 від 03.08.2022) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання кредиторських вимог у справі № 917/92/21, яка відкрита

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК", 61004, м.Харків, вул. Катерининська, буд.46,

до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", 38751, Полтавська область, Полтавський район, с.Розсошенці, вул. Горбанівська, буд.2,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.05.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм". Відповідно до ухвали Господарського суду Полтавської області від 11.05.2021 розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича.

03.08.2022 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 925/22 від 03.08.2022) про визнання кредиторських вимог у розмірі 180 700,59грн.

Зазначена заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (вх. № 925/22 від 03.08.2022) про визнання кредиторських вимог.

2. Призначити заяву ОСОБА_1 (вх. № 925/22 від 03.08.2022) про визнання кредиторських вимог до розгляду в судовому засіданні на 23.08.2022 на 10:15 год.

3. Присутність представника заявника в судовому засіданні не є обов"язкова.

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника та боржника надати суду та заявнику письмові обґрунтовані результати щодо розгляду заявлених кредиторських вимог .

Розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку (30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство) з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам (ч.5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

5. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 08.08.2022

Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.08.2022 р. Справа № 917/829/22
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості 244 412,08 грн. за Договором поставки молока-сировини № 10СВ від 20.04.2021 р.,
ВСТАНОВИВ:
Згідно частини 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 193 Господарського кодексу України, статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08.08.2022 Справа № 917/855/22

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", вул. Панянка, 65 Б, м. Полтава, 36022

до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, вул. Пушкіна, 83, м. Полтава, 36014

про стягнення 28 266,43 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Полтавської області 04.08.2022 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про стягнення 28 266,43 грн заборгованості відповідно до умов договору "Про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг" за № 22400055 на умовах комерційної пропозиції №6-УП (вх. № 934/22).

Дослідивши матеріали даної позовної заяви господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 162, 164-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 08.08.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
05.08.2022 р. Справа № 917/16/21
про стягнення 150 000 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про стягнення 150 000,00 грн. боргу по договору комісії від 01.03.2019р. № 01.03К в частині вартості наданих посередницьких (комісійних) послуг.
Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити його явку у судове засідання через хворобу (вх. № 5311 від 05.08.2022р.).
Для надання можливості відповідачу скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 202, ст. 234 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 12.08.2022 р. на 10:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1. зал № 6
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.08.2022 Справа № 917/733/22

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ", вул. Свіштовська, 2, м. Кременчук, 39600

до відповідача 1: Регіонального відділення фонду Державного майна України по Полтавській та Сумській областях, 36014, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, будинок 1/23

відповідача 2: Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5

про стягнення 2 537 522,77 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» звернулось до Господарського суду Полтавської області із позовними вимогами до Регіонального відділення фонду Державного майна України по Полтавській та Сумській областях, Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про стягнення 2 537 522,77 грн. - збитків.

Ухвалою суду від 25.07.2022р. вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 3 дні з дня отримання вказаної ухвали на усунення недоліків.

Копія ухвали суду від 25.07.2022р. надсилалася позивачу на електронну адресу, зазначену в позовній заяві, що підтверджується направленням датованим 27.07.2022р.

Отже, останнім днем для усунення недоліків було 01.08.2022р. Станом на 04.08.2022 заява про усунення недоліків до суду не надходила.

Таким чином, вимоги ухвали суду від 25.07.2022р. позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається особі, яка звернулася до суду.

Враховуючи вищевикладене позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» вважається неподаною та повертається особі, яка звернулася до суду.

При цьому, суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Крім того, враховуючи, що суд повернув позовну заяву без розгляду, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» про забезпечення даного позову, яка надійшла до суду 02.08.2022 (вхід. №5164) також повертається заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали (вхід. №801/22 від 18.07.2022р.) та заява про забезпечення позову (вхід. №5164 від 02.08.2022р.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2022 Справа № 917/583/22

за позовною заявою Виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, , вулиця Першотравнева, 9, с.Білоцерківка, Миргородський район, Полтавська область, 38340

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА, , вулиця Половки, 62, м.Полтава, 36010

про стягнення 502353.00 грн.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін:

Від позивача: Пицяк Н.В., док. в справі

Від відповідача: Спіцина О.П., док. в справі

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову в частині позовних вимог про стягнення штрафних санкцій в розмірі 16338 грн.

2. Закрити провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача штрафних санкцій в розмірі 16338 грн.

3. В іншій частині позовні вимоги задовольнити повністю.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА (, вулиця Половки, 62, м.Полтава, 36010) заборгованість по договору №1 про закупівлю від 12 січня 2022 року в розмірі 487207,80 грн., у тому числі:

на рахунок UA0098271, Державна казначейська служба України, м.Київ, , в сумі 348843грн. 00 коп.;

на рахунок UA0098271,Державна казначейська служба України, м.Київ, , в сумі 138364 грн. 80 коп.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА (, вулиця Половки, 62, м.Полтава, 36010) на користь Виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області (, вулиця Першотравнева, 9, с.Білоцерківка, Миргородський район, Полтавська область, 38340)3767,27 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

6. Повернути Виконавчому комітету Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області (, вулиця Першотравнева, 9, с.Білоцерківка, Миргородський район, Полтавська область, 38340) з Державного бюджету України 3767,28 грн. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 252 від 10.06.2022 р., оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" серпня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/270/22
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 15 липня 2022 р., яке набрало законної сили 05 серпня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 06 серпня 2025 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"08" серпня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/130/22
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 12 липня 2022 року, яке набрало законної сили 04 серпня 2022 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 05.08.2025 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2022м. СумиСправа № 920/145/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/145/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 20.07.2022 призначено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/145/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та розгляд заяви боржника (вх.№1555) про закриття провадження у справі № 920/145/22 на 10.08.2022, 12:30.

05.08.2022 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. №02-22/551 від 04.08.2022 (вх.№1729) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками реструктуризації боргів за період з 20.07.2022 по 04.08.2022 у справі №920/145/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Суд вважає за доцільне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. №02-22/551 від 04.08.2022 (вх.№1729) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками реструктуризації боргів за період з 20.07.2022 по 04.08.2022 у справі №920/145/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в судове засідання на 10.08.2022, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

2.Копію ухвали направити боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.08.2022 Справа № 920/548/22
Суддя господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна, розглянувши заяву про видачу судового наказу від 02.08.2022 б/н (вх. № 1718 від 04.08.2022)
128 936,13 грн заборгованості за спожиту електричну енергію на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу від 14.01.2022 № 2001067.
Керуючись статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Ю.А. Джепа
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.08.2022 Справа № 920/556/22
Суддя господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна, розглянувши заяву про видачу судового наказу від 03.08.2022 б/н (вх. № 1735 від 05.08.2022)
28 052,66 грн заборгованості за спожиту електричну енергію на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу від 17.01.2022 № 2000693
Керуючись статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Ю.А. Джепа
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.08.2022 Справа № 920/543/22
Суддя господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна, розглянувши заяву про видачу судового наказу від 28.07.2022 № 3046 (вх. № 1706 від 03.08.2022)
про видачу судового наказу про стягнення з боржника - фізичної особи-підприємця Вихоря Руслана Павловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
8 870,90 грн - заборгованості за послуги з централізованого опалення на підставі договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 01.03.2012 № 699-Т.
Керуючись статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Ю.А. Джепа
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Ю.А. Джепа