overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10.08.2022 Справа № 917/880/22

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілм", вул.Приозерна, 7 смт. Власівка, м.Світловодськ, Кіровоградська область, 27552, ел.адреса:

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Технограндбуд", вул.Добровольського, 14, м.Горішні Плавні (3), Полтавська область, 39803, ел.адреса:

про стягнення грошових коштів

встановив:

До господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілм" до "Будівельна фірма "Технограндбуд" про стягнення 3300,00грн. суми боргу за договором про надання транспортних послуг №150 від 22.09.2020, а також 281,63грн. - пені, 703,89грн. - інфляційні нарахування, 97,37грн. - 3% річних, нарахованих за неналежне виконання зобов"язань за договором про надання транспортних послуг.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 162, 164-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 10.08.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10.08.2022 Справа № 917/870/22

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "СП Юкойл", вул.Базова, 3-А, м.Запоріжжя, 69014, ел.пошта

до Фермерського господарства "МВМ-Агро", вул.Лесі Українки, 43, с.Смотрики, Лубенський район, Полтавська область,37042

про стягнення грошових коштів.

встановив:

До господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Юкойл" до Фермерського господарства "МВМ-Агро" про стягнення заборгованості за договором поставки №32/3556 від 18.08.2021 у розмірі 11745,45грн., у т.ч. 8100,00грн. - сума основного боргу, а також 1818,62грн. - пені, 1603,80грн. - інфляційні нарахування, 223,03грн. - 3% річних, нарахованих за неналежне виконання зобов"язань за договором про надання транспортних послуг.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 162, 164-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 10.08.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2022 Справа № 917/818/22

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог по справі № 917/818/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут", вул. Шевченка, 208, м. Черкаси, 18001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК Крайт", вул. М. Бірюзова, 51 А, м. Полтава, 36007

про стягнення 145 766,82 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Полтавської області 29.07.2022 року через систему "Електроний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК Крайт" про стягнення145 766,82 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу №13/12/21-233 від 13.12.2021 року (вх. № 894/22).

Ухвалою суду від 01.08.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

10.08.2022 року від представника позивача до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 5428), в якій представник зазначає, що відповідно до банківської виписки про рух коштів філії Черкаське ОУ АТ "Ощадбанк" м. Черкаси за 08.08.2022 року відповідачем погашено основну частину боргу в сумі 116 922,76 грн. Таким чином, станом на 08.08.2022 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 28 844,06 грн, з яких: 14 930,46 грн - пеня, 12 515,33 грн - інфляційні нарахування та 1 398,27 грн - 3 % річних.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною п`ятою статті 46 ГПК України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Дослідивши надану позивачем заяву, суд визнає її як таку, що подана з дотриманням приписів чинного процесуального законодавства, зокрема, положень ч. 5. ст. 46, ст. 170 ГПК України, тому, керуючись ч. 3 ст. 46 ГПК України, приймає до розгляду та визначає ціну позову з її урахуванням.

Керуючись ст. 46, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог до розгляду (вх. 5428 від 10.08.2022 року) та розглядати позовні вимоги з урахуванням вказаної заяви.

Копії ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала підписана 10.08.2022 року

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.08.2022 Справа № 917/885/22
до боржника Фізичної особи-підприємця Сабодаш Зінаїди Степанівни (Юридична адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії та абонентське обслуговування на суму 31 113,06 грн за договором №170/1 з індивідуальним споживачем про надання послуги з постачання теплової енергії від 19/10/2020р. (Всього за період з 01/03/2021р. по 31/07/2022 р. станом на 04/08/2022р.).
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Сабодаш Зінаїда Степанівна (Юридична адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.08.2022 Справа № 917/883/22
до боржника Фізичної особи-підприємця Протопопової Наталії Миколаївни Юридична адреса ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та абонентське обслуговування в сумі 39 963,28 грн. за договором №197 з індивідуальним споживачем про надання послуги з постачання теплової енергії від 19/10/2020р (за період з 01/10/2021р. по 31/07/2022 р. станом на 04/08/2022р.).
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Протопопова Наталія Миколаївна Юридична адреса ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.08.2022 Справа № 917/887/22
Суддя господарського суду Полтавської області Киричук Олександр Анатолійович
до боржника Фізичної особи-підприємця Самбур Неоніли Володимирівни (РКНОПП: НОМЕР_1 , Юридична адреса: АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у сумі 17 011.44 грн. (з яких: 14 053.13 грн. основного боргу; 1 499.47 грн. інфляційні втрати; 404.27 грн. 3% річних, пеня 1054.57 грн. ) за договором № 3/6 від 01.01.2003 р.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Самбур Неоніла Володимирівна (РКНОПП: НОМЕР_1 , Юридична адреса: АДРЕСА_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
10.08.2022 р. Справа № 917/861/22
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про стягнення 3792354,32 грн
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 08.09.2022 р. на 10:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
4. Запропонувати відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6, ч.7 ст.165 ГПК України;
- копії відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
5. Запропонувати позивачу:
- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).
7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
11.08.2022 р. Справа № 917/505/22
про скасування рішення державного реєстратора та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
та рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права постійного користування за Приватним сільськогосподарським підприємством «Лутовинівське»:
Від відповідача 1 до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 5166 від 02.08.2022р.) та клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити явку представника відповідача 1 (вх. № 5446 від 10.08.2022р.).
Від відповідача 2 до суду надійшов відзив на позов (вх. № 5167 від 02.08.2022р.).
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк підготовчого провадження закінчується.
Для надання можливості прокуратурі та позивачу надати суду відповідь на відзиви, а відповідачам заперечення на відповідь на відзиви, розгляд справи підлягає відкладенню, а строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів.
Керуючись п.п. 10, 12 ч.2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч. 3 ст.177, ст.234 ГПК України, суд, -
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 13.10.2022 р. на 11:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
3. Запропонувати прокуратурі та позивачу до 15.09.2022 р. надати суду відповідь на відзиви, копію відповіді на відзиви надіслати всім учасникам справи, докази надіслання надати суду.
4. Запропонувати відповідачам до 10.10.2022 р. надати суду заперечення на відповідь на відзиви, копію заперечень на відповідь на відзиви надіслати всім учасникам справи, докази надіслання надати суду.
5. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.08.2022 Справа № 917/1789/21

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. Пилипа Орлика, 40-а, м.Полтава, Полтавська область, 36000

до Виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, вул.Центральна, 2, с.Щербані, Полтавський район, Полтавська область, 38750

про стягнення 1107616,92грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

Обставини справи: Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про стягнення 1107616,92грн. заборгованості, нарахованої за самовільне підключення, безоблікове водокористування.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.11.2021 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 21.12.2021

16.12.2021 за вхід. №14072 від відповідача надійшов відзив на позов. Відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову.

10.01.2022 за вхід. №142 від Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" надійшла заява в порядку ст.169 ГПК України. Заяву приєднано до матеріалів справи.

24.01.2022 за вхід. №820 від Виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області надійшли заперечення на заяву позивача.. Заперечення залучено судом до матеріалів справи.

31.01.2022 за вхід. №1126 Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" надійшли заперечення проти заперечень відповідача на заяву позивача. Заперечення залучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.06.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.07.2022.

09.08.2022 за вхід. №5397 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд клопотання задовольнив.

Керуючись ст.ст. 216, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти засідання на 22.09.2022 на 10:30год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 33.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 11.08.2022

Суддя Кльопов І.Г.