ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2022м. ДніпроСправа № 904/606/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г. за участю секретаря судового засідання Голігорової Т.І., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ЛОГИСТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі Управління з питань реєстрації виконкому міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗІЯ ТРЕЙД ІМПОРТ", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про зобов`язання вчинити певні дії.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з явився.

ПРОЦЕДУРА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ЛОГИСТ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі Управління з питань реєстрації виконкому міської ради, в якій просить суд: зобов`язати Виконавчий комітет Криворізької міської ради в особі Управління з питань реєстрації виконкому міської ради скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань дію від 04.03.2021 №033020224 щодо зміни місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю АЗІЯ ТРЕЙД ІМПОРТ на адресу: 50106. м. Кривий Ріг, вул. Коломойцівська, буд. 2.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 16.03.2022 о 11:20 год., та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗІЯ ТРЕЙД ІМПОРТ".

Підготовче судове засідання 16.03.2022 не відбулось у зв`язку веденням із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року воєнного стану в Україні, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2022 призначено підготовче судове засідання на 02 червня 2022 року о 11:30 год.

Представники сторін у призначене підготовче судове засідання 02.06.2022 не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2022 продовжено строк розгляду підготовчого провадження в межах розумного строку та підготовче судове засідання відкладено на 30.06.2022 о 11:30 год.

Представники сторін у призначене підготовче судове засідання 30.06.2022 не з`явились.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.07.2022 о 10:40 год.

18.07.2022 від Виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі Управління з питань реєстрації надійшла до суду інформація №12/10/475 від 07.07.2022, у якому просить здійснювати розгляд справи без участі виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі управління з питань реєстрації виконкому Криворізької міської ради та у разі прийняття судового рішення про зобов`язання вчинити певні дії, а саме скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (надалі - Єдиний державний реєстр) дію від 04.03.2021 року № 033020224 щодо зміни місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю АЗІЯ ТРЕЙД ІМПОРТ на адресу: 50106, м. Кривий Ріг, вул. Коломойцівська, буд. 2 та направлення його до виконання, державним реєстратором буде внесено відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до вимог чинного законодавства.

Представники сторін у призначене судове засідання 27.07.2022 з розгляду справи по суті не з`явились.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 27.07.2022 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача, викладена у позовній заяві.

Позивачем виявлено, що за адресою належного йому нерухомого майна зареєстровано ТОВ АЗІЯ ТРЕЙД ІМПОРТ.

Позивач повідомив, що ним ніколи не надавалося в користування ТОВ АЗІЯ ТРЕИД ІМПОРТ нерухоме майно за вищезазначеною адресою, жодних договірних чи інших відносин не має.

Отже ТОВ АЗІЯ ТРЕЙД ІМПОРТ без законних підстав зареєстровано за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Коломойцівська. буд. 2.

Позиція відповідача, викладення у відзиві на позовну заяву.

Відповідач повідомив, що 03.03.2021 державному реєстратору відділу реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців управління з питань реєстрації виконкому Криворізької міської ради (надалі - державний реєстратор) було подано директором Гаак Олексієм Віталійовичем документи щодо державної реєстрації змін до відомостей про місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю АЗІЯ ТРЕЙД ІМПОРТ , а саме:

- заява щодо державної реєстрації юридичної особи (крім громадських формувань та органів влади) (Форма 2) від 03.03.2021;

- квитанція на суму 680 грн. від 03.03.2021

Державним реєстратором на виконання вимог статей 27 та 28 Закону, було перевірено подані документи на підстави для зупинення розгляду документів чи відмови у державній реєстрації, та встановлено відсутність таких підстав. Було здійснено перевірку документів, що посвідчують особу, за допомогою Єдиного державного демографічного реєстру та не виявлено порушень, у зв`язку з чим, відповідно до норм чинного законодавства, до Єдиного державного реєстру був внесений запис від 04.03.2021 року № 033020224 про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю АЗІЯ ТРЕЙД ІМПОРТ , а саме змінено адресу місцезнаходження юридичної особи з адреси: Україна, 50053, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця П`ятихатська, будинок 38, корпус К на адресу: Україна, 50106, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Коломойцівська, будинок 2.

Відповідно до статті 11 Закону про ТОВ та ТДВ у статуті товариства зазначаються відомості про:

1) повне та скорочене (за наявності) найменування товариства;

2) органи управління товариством, їх компетенцію, порядок прийняття ними рішень;

3) порядок вступу до товариства та виходу з нього.

Статут товариства може містити інші відомості, що не суперечать закону.

Додатково зазначив, що на момент державної реєстрації місцезнаходження юридичної особи діяв статут, затверджений протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю АЗІЯ ТРЕЙД ИМПОРТ від 04.08.2020 року № 0408/1, у відомостях якого не зазначено адреси місцезнаходження юридичної особи, тому установчий документ юридичної особи в новій редакції для державної реєстрації не надавався.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

Як вбачається з наявних у справі матеріалів, що Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОМ ЛОГИСТ (надалі - Позивач) є єдиним власником приміщення, що знаходиться за адресою 50106, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Коломойцівська, буд. 2.

З березня 2021 року за вищевказаною адресою почали приходити представники виконавчої служби з метою опису та арешту майна, що нібито, належить ТОВ АЗІЯ ТРЕЙД ІМПОРТ (далі - Третя особа) та надходити листи, нібито, за адресою реєстрації місцезнаходження останнього. На доказ чого до матеріалів справи надано витяг з єдиного реєстру боржників стосовно ТОВ АЗІЯ ТРЕЙД ІМПОРТ.

Позивачем зроблено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - Реєстр) та виявлено, що за адресою належного йому майна дійсно зареєстровано ТОВ АЗІЯ ТРЕЙД ІМПОРТ.

Позивач повідомив, що ним ніколи не надавалося в користування ТОВ АЗІЯ ТРЕИД ІМПОРТ нерухоме майно за вищезазначеною адресою, жодних договірних чи інших відносин не має.

Зазначене і стало причиною виникнення спору.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Спірні правовідносини врегульовані Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" (далі - Закон).

Відповідно до пункту 10 частини другої статті 9 Закону в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: місцезнаходження юридичної особи.

Пункт 1 частини четвертої статті 17 цього Закону визначає, що для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи, подаються такі документи: заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі.

Статтею 93 Цивільного кодексу України визначено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Статтею 25 Закону врегульовано порядок проведення державної реєстрації та інших реєстраційних дій.

Так, державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі: документів, що подаються заявником для державної реєстрації. Порядок проведення державної реєстрації та інших реєстраційних дій на підставі документів, що подаються заявником для державної реєстрації, включає:1) заповнення форми заяви про державну реєстрацію - у разі подання документів особисто заявником (за бажанням заявника); 2) прийом документів за описом - у разі подання документів у паперовій формі; 3) виготовлення копій документів в електронній формі - у разі подання документів у паперовій формі; 4) внесення копій документів в електронній формі до Єдиного державного реєстру; 5) перевірку документів на наявність підстав для зупинення розгляду документів; 6) перевірку документів на наявність підстав для відмови в державній реєстрації.

Статтями 27, 28 Закону передбачені підстави зупинення розгляду документів, поданих для державної реєстрації, якими є: 1) подання документів або відомостей, визначених цим Законом, не в повному обсязі; 2) невідповідність документів вимогам, установленим статтею 15 цього Закону; 3) невідповідність відомостей, зазначених у заяві про державну реєстрацію, відомостям, зазначеним у документах, поданих для державної реєстрації, або відомостям, що містяться в Єдиному державному реєстрі; 4) невідповідність відомостей, зазначених у документах, поданих для державної реєстрації, відомостям, що містяться в Єдиному державному реєстрі; а також підстави відмови у державній реєстрації.

Отже, зі змісту даних норм не вбачається такого повноваження державного реєстратора, як перевірка фактичного місця знаходження юридичної особи за вказаною нею ж юридичною адресою.

Водночас, відсутність механізму врегулювання спірних правовідносин на законодавчому рівні не позбавляють Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ЛОГИСТ" можливості звернутися до суду та права на судовий захист порушеного права чи інтересу, при цьому чинним законодавством, зокрема статтею 4 Господарського процесуального кодексу України передбачено право кожної особи звернутися до господарського суду за захистом прав та законних інтересів.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і проти правних посягань.

Як встановлено судом, ініціювання видалення з реєстру недостовірної на даний час інформації щодо місцезнаходження ТОВ "АЗІЯ ТРЕЙД ІМПОРТ" обумовлено наявним інтересом позивача щодо упередження можливих порушень його прав, пов`язаних із реалізацією права власності.

Із змісту листа Виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі Управління з питань реєстрації, суд вбачає готовність до дотримання прав Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ЛОГИСТ" та вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 7 статті 4 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців державна реєстрація базується основних принципах, зокрема об`єктивності, достовірності та повноти відомостей у Єдиному державному реєстрі.

Відтак, враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність виключення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державної реєстрації відомостей в частині запису щодо місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗІЯ ТРЕЙД ІМПОРТ" (код ЄДР 38280327) з підстав недостовірності відомостей щодо місцезнаходження вказаного товариства, а також зобов`язання відповідача виключити недостовірні відомості місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗІЯ ТРЕЙД ІМПОРТ" (код ЄДР 38280327) 50106. м. Кривий Ріг, вул. Коломойцівська, буд. 2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

При вирішенні справи суд також враховує приписи частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, відповідно до яких кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, з висновками щодо застосування цих положень, викладених у рішеннях ЄСПЛ Бочан проти України (№2), заява № 22251/08, рішення від 15 лютого 2015 року, Волошин проти України, заява № 15853/08, рішення від 10 жовтня 2013 року, Чуйкіна проти України, заява № 28924/04, рішення від 13 січня 2011 року.

У цьому зв`язку з суд вважає, що у межах вирішення даної справи повною мірою забезпечено право позивача на розгляд його господарського позову з дотриманням принципу рівності, справедливості та безсторонності, та забезпечено права на ефективний судовий захист його прав.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Товариство з обмеженою відповідальністю АЗІЯ ТРЕИД ІМПОРТ (третя особа) не спростувало зазначену інформацію.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог повністю з наведених вище підстав.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

Щодо судового збору

За змістом статті 129 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи здійснюється розподіл судових витрат.

Позивач у позовній заяві просить залишити за ним судові витрати, тому судом не здійснюється розподіл судових витрат.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 185, 191, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов`язати Виконавчий комітет Криворізької міської ради в особі з управління з питань реєстрації (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, площа Молодіжна, буд. 1; ) скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань дію від 04.03.2021 р. №033020224 щодо зміни місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю АЗІЯ ТРЕИД ІМПОРТ () на адресу; 50106, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Коломойцівська. буд. 2.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано - 01.08.2022.

Суддя В.Г. Бєлік