overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3456/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРС Плюс» (04210, м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграду, буд. 24А, кв. 177; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РГК» (09600, Київська обл., смт Рокитне, вул. Ентузіастів, 3; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3456/15 за заявою ПАТ «Домобудівний комбінат №3» (правонаступником якого є ТОВ «ІРС Плюс») про банкрутство ТОВ «РГК».

Постановою Господарського суду Київської області від 05.07.2016 визнано банкрутом ТОВ «РГК» та відкрито його ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 26.01.2021 ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Бахматського О.О.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

25.07.2022 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Бахматського О.О. б/№, б/дати (вх. № 9242/22), в якому ліквідатор просить суд: ввести процедуру санації Боржника відповідно до схваленого плану санації; затвердити план санації Боржника, схвалений зборами кредиторів 15.07.2022; призначити керуючим санацією арбітражного керуючого Бахматського О.О.

Дослідивши подане клопотання суд, з метою забезпечення права учасників у справі на подання пояснень чи заперечень по суті клопотання, дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо розгляду клопотання.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання арбітражного керуючого Бахматського О.О. б/№, б/дати (вх. № 9242/22) про введення процедури санації ТОВ «РГК» і затвердження плану санації Боржника призначити в судовому засіданні на "13" вересня 2022 року о 14 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 03.08.2022.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" серпня 2022 р. м. Київ

Справа № 911/1251/22

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення: 21 386,21грн - боргу за користування устаткуванням у період з квітня 2019 року по лютий 2021 року; 1 440,90грн процентів, нарахованих за період з 07.05.2019 по 15.07.2022; 1 005,94грн пені за період з 07.05.2019 по 09.09.2021; 7 065,47грн втрат від інфляції за період з квітня 2019 року по червень 2022 року.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на не виконання відповідачем зобов`язань за договором № 4969 від 11.01.2019 в частині здійснення оплати за користування торговим устаткуванням у встановлений договором строк.

Відповідна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подання.

Так, згідно п.3 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як встановлено п.1 ч.1 ст.163 ГПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

У позовній заяві ціна позову позивачем вказана як 30 898,53грн, однак, це не відповідає фактичній сумі заявлених позивачем вимог 30 898,52грн (21 386,21+1 440,90+1 005,94+ 7 065,47) щодо яких надано розрахунок.

Недотримання вимог ст.ст.162,163 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом зазначення дійсної ціни позову або уточнення розрахунку заявлених вимог (з підтвердженням направлення відповідачу відповідної заяви).

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2187/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нортінс» (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 8; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплішн» (07301, Київська обл., м. Вишгород, вул. Івана Мазепи, 1, прим. 43; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2187/21 за заявою ТОВ «Нортінс» про банкрутство ТОВ «Комплішн».

Постановою Господарського суду Київської області від 18.01.2022 визнано банкрутом ТОВ «Комплішн» та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Ніколаєву І.В.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

25.07.2022 до суду надійшло клопотання кредитора ТОВ «Амстор» від 25.07.2022 № 25/07/2022 (вх. № 9231/22) про заміну ліквідатора. Зокрема заявник просить суд припинити повноваження ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В. та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Ткаченка Д.В.

Дослідивши подане клопотання суд, з метою забезпечення права учасників у справі на подання пояснень чи заперечень по суті клопотання, дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо розгляду клопотання.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ТОВ «Амстор» від 25.07.2022 № 25/07/2022 (вх. № 9231/22) про заміну ліквідатора призначити в судовому засіданні на "13" вересня 2022 року о 15 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 03.08.2022.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" серпня 2022 р. м. Київ Справа №911/1003/22

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу в сумі 8 135,89 грн.,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

05 липня 2022 року Господарським судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА" боргу в сумі 8 135,89 грн. та судового збору в сумі 248,10 грн.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту судового наказу допущено помилку, а саме не вірно зазначена дата видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 147, ст. 235, ч. ч. 1, 2 ст. 243, ч. ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. призначити судове засідання на "17" серпня 2022 року о 09 год. 15 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 04.08.2022 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" серпня 2022 р. Справа № 911/1241/22
Згідно з частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА"
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптечний дім України"
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частини першої та частини другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ 20 ___ року.
9. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання, протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
10. Дата видачі судового наказу стягувачу "___" _____________ 20___ року.
Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" серпня 2022 р. м. Київ

Справа № 911/1256/22

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-ЦЕНТР» про стягнення 324 200,69грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-ЦЕНТР» про стягнення 324 200,69грн, з яких: 249 983,10грн основний борг; 10 102,06грн пеня за період з 04.05.2022 по 19.07.2022; 49 996,62грн штраф; 7 704,96грн 25% річних згідно п.10.8 договору за період з 04.05.2022 по 19.07.2022; 249,98грн пеня за період з 04.05.2022 по 19.07.2022; 6 163,98 грн 20% річних згідно п.10.9 договору за період з 04.05.2022 по 19.07.2022.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором поставки № 138-2 від 17.02.2022 щодо поставки запасних частин до електродвигунів, генераторів та трансформаторів, за які здійснено попередню оплату, у встановлений строк та не повернення сплачених коштів на вимогу покупця.

Відповідна справа не підсудна Господарському суду Київської області і підлягає передачі до Господарського суду м. Києва.

Так, згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

При цьому, як визначено ч. 2 вказаної статті, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідач у даній справі Акціонерне товариство «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано за адресою: 03115, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 136, кв.34.

За таких обставин, справа підлягає направленню за підсудністю до Господарського суду м. Києва - за місцезнаходження відповідача.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31,234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

передати матеріали за позовом Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-ЦЕНТР» про 324 200,69грн до Господарського суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" серпня 2022 р. повідомлення Справа № 911/863/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамар Еко", 03134, місто Київ, вулиця Миру, 21

до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства "Гостомель" Гостомельської селищної ради, 08290, Київська область, селище міського типу Гостомель, вулиця Свято-Покровська, 125

про стягнення 455 001,03 грн за договором про надання послуг № 101-2021 від 15.09.2021

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: Федоров А.П. (посв. № 000663 від 29.07.2019, дов. б/н від 04.11.2021);

від відповідача: не з`явився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 25.08.2022 о 13:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Довести до відома, що сторони не позбавлені права подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

4. Запропонувати позивачу вручити (надіслати) копію даної ухвали-повідомлення відповідачу для належного повідомлення про наступне підготовче засідання, у зв`язку з відсутністю фінансування Господарського суду Київської області на здійснення поштових відправлень. Докази направлення копії ухвали (опис вкладення у цінний лист) надати до матеріалів справи.

5. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

6. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі (дату, час та місце призначеного підготовчого/судового засідання) зі сторінки на офіційному веб-порталі Господарського суду Київської області за веб-адресою ko.arbitr.gov.ua та на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/assignments/.

8. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" серпня 2022 р. повідомлення Справа № 911/674/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія", 08132, Київська область, місто Вишневе, вулиця Київська,будинок 8 В

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яготинхліб", 07700, Київська область, місто Яготин,вулиця Сільгосптехніки,будинок 3

про стягнення 208 822,29 грн за договором про постачання електричної енергії споживачу № 420063139 від 01.01.2019

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: Солнцева О.В. (дов. № 143 від 08.09.2021);

від відповідача: не з`явився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні оголошено перерву до 18.08.2022 о 16:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Довести до відома, що сторони не позбавлені права подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

4. Запропонувати позивачу вручити (надіслати) копію даної ухвали-повідомлення відповідачу для належного повідомлення про наступне судове засідання, у зв`язку з відсутністю фінансування Господарського суду Київської області на здійснення поштових відправлень. Докази направлення копії ухвали (опис вкладення у цінний лист) надати до матеріалів справи.

5. Зобов`язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

6. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

7. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі (дату, час та місце призначеного підготовчого/судового засідання) зі сторінки на офіційному веб-порталі Господарського суду Київської області за веб-адресою ko.arbitr.gov.ua та на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/assignments/.

9. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
Про дату та час слухання справи
"04" серпня 2022 р. Справа № 911/853/22

за позовом ТОВ «ЮГОВ-ПРОЕКТ»
до Товариство з обмеженою відповідальністю "ІБК "Євротехнології"
про ЕС: Стягнення 393665,66 грн,

1. Розгляд справи призначено на 08.08.2022 о 14:15.
Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 серпня 2022 рокуСправа № 912/316/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши матеріали справи №912/316/22

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів: 1. ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

2. ОСОБА_3 , АДРЕСА_2

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 05.07.2022 року по справі №912/316/22 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу на 09.08.2022 о 16:00 год.

02.08.2022 на електронну адресу Господарського суду Кіровоградської області надійшла ухвала Центрального апеляційного господарського суду про витребування матеріалів справи №912/316/22, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення суду від 05.07.2022 у справі № 912/316/22.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку з направленням матеріалів справи №912/316/22 до суду апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_3 про відшкодування витрат, понесених відповідачем 2 на професійну правничу допомогу у справі №912/316/22 відкласти до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_3 про відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу у справі №912/316/22 відкласти до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представнику ОСОБА_1 , адвокату Назаренку Ю.В. (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), представнику ОСОБА_3 , адвокату Галушко С.І. (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвалу підписано 04.08.2022.

Суддя Г.Б. Поліщук