ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" серпня 2022 р. Справа № 918/108/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Розізнана І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Редакція Здолбунівської районної газети "Нове життя" на рішення Господарського суду Рівненської області від 30.06.2022, повний текст складено 11.07.2022, у справі №918/108/22 (суддя Горплюк А.М.)

за позовом Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради Рівненської області та Комунального підприємства "Здолбунівське" Здолбунівської міської ради Рівненської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Редакції Здолбунівської районної газети "Нове життя"

про повернення нежитлового приміщення

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Редакції Здолбунівської районної газети "Нове життя"

до Комунального підприємства "Здолбунівське" Здолбунівської міської ради Рівненської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Здолбунівської міської ради Рівненської області

про забезпечення права на оренду приміщення.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 30.06.2022 у справі №918/108/22 первісний позов Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради Рівненської області та Комунального підприємства "Здолбунівське" Здолбунівської міської ради Рівненської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Редакції Здолбунівської районної газети "Нове життя" про повернення нежитлового приміщення - задоволено.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Редакції Здолбунівської районної газети "Нове життя" (35700, м. Здолбунів, вул. Лесі українки, 6, ) повернути за актом приймання - передачі у власність Здолбунівської територіальної громади в особі балансоутримувача Комунального підприємства "Здолбунівське" Здолбунівської міської ради нерухоме майно, що належить до комунальної власності, а саме: нежитлове приміщення загальною площею 248, 4 кв.м. та гараж загальною площею 23, 2 кв.м., що розташовані за адресою: вул. Лесі Українки, 6, м. Здолбунів.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Редакції Здолбунівської районної газети "Нове життя" (35700, м. Здолбунів, вул. Лесі українки, 6, ) на користь Рівненської обласної прокуратури (, р/р UA0015371, МФО 820172, банк одержувача - Державна казначейська служба України, м. Київ. код класифікації видатків бюджету - 2800) судові витрати в розмірі 2 481, 00 грн.

В задоволені зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Редакції Здолбунівської районної газети "Нове життя" до відповідача Комунального підприємства "Здолбунівське" Здолбунівської міської ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Здолбунівської міської ради Рівненської області про забезпечення права на оренду приміщення - відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим судом першої інстанції рішенням від 30.06.2022 у справі Товариство з обмеженою відповідальністю Редакція Здолбунівської районної газети "Нове життя" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №918/108/22/4226/22 від 02.08.2022 витребувано матеріали справи №918/108/22 з Господарського суду Рівненської області. 05.08.2021 матеріали справи №918/108/22 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Як вбачається з апеляційної скарги, відповідач за первісним позовом оскаржує рішення Господарського суду Рівненської області від 30.06.2022 у справі №918/108/22, однак у апеляційній скарзі відсутня прохальна частина, що унеможливлює суд встановити, яку саме частину рішення місцевого суду оскаржує скаржник.

Відтак, скаржнику слід уточнити вимоги апеляційної скарги та відповідно сплатити судовий збір залежно від оскаржуваної частини рішення чи рішення вцілому.

Скаржником сплачено судовий збір у розмірі 3 721, 50 грн, що підтверджується квитанцією, доданою до апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно частини 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 ГПК України).

Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Редакція Здолбунівської районної газети "Нове життя" на рішення Господарського суду Рівненської області від 30.06.2022 у справі №918/108/22 не відповідає вимогам статті 258 ГПК України, оскільки у ній відсутня прохальна частина апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Редакція Здолбунівської районної газети "Нове життя" на рішення Господарського суду Рівненської області від 30.06.2022 у справі №918/108/22 без руху на підставі статтей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведені недоліки.

Виконання вимог процесуального закону, як складової національного законодавства України, є обов`язком апелянта та жодним чином не може розцінюватися, як обмеження у доступі до правосуддя.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Редакція Здолбунівської районної газети "Нове життя" на рішення Господарського суду Рівненської області від 30.06.2022 у справі №918/108/22 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- уточнити вимоги прохальної частини апеляційної скарги та надати докази сплати судового збору у відповідній сумі, залежно від вимог скаржника.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу направити апелянту - Товариству з обмеженою відповідальністю Редакція Здолбунівської районної газети "Нове життя".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Розізнана І.В.