ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

05 серпня 2022 року Справа № 915/239/22

Суддя господарського суду Миколаївської області Алексєєв А.П., розглянувши заяву про видачу судового наказу Управління поліції охорони в Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул.Шевченка, вул. 52; ідент.код 40109016; ел.адреса: ; ел.адреса представника: ), про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична Фірма «ПРЕТОР» (54046, м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, буд 2/1, ) грошових вимог у сумі 4153,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління поліції охорони в Миколаївській області звернулось до господарського суду Миколаївської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична Фірма «ПРЕТОР» грошових коштів у сумі 4153,07 грн., в тому числі:

- 1722,07 грн. - заборгованість за договором про централізовану охорону майна на об`єкті з реагуванням наряду поліції охорони № 308/34/04-2020 від 01.02.2020 р., з яких:

496,75 грн. борг за послуги охорони за березень 2022 року,

496,75 грн. борг за послуги охорони за квітень 2022 року ,

496,75 грн. борг за послуги охорони за травень 2022 року,

231,82 грн. борг за послуги охорони за червень 2022 року (14 днів фактичної охорони),

- 2431,00 грн. - заборгованість за договором про централізовану охорону майна на об`єкті з реагуванням наряду поліції охорони № 309/34/04-2020 від 01.02.2020 р., з яких:

701,25 грн. борг за послуги охорони за березень 2022 року,

701,25 грн. борг за послуги охорони за квітень 2022 року,

701,25 грн. борг за послуги охорони за травень 2022 року,

327,25 грн. борг за послуги охорони за червень 2022 року (14 днів фактичної охорони).

Як на підставу заяви заявник посилається на укладені між сторонами договори про централізовану охорону майна на об`єкті з реагуванням наряду поліції охорони, по яким товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична Фірма «ПРЕТОР» вчасно не розрахувалось.

Управління поліції охорони в Миколаївській області на підтвердження правомірності заявлених вимог було надано суду 2 договори про централізовану охорону майна на об`єкті з реагуванням наряду поліції охорони № 308/34/04-2020 від 01.02.2020 р. та № 309/34/04-2020 від 01.02.2020 р., акти прийому здачі наданих послуг за березень-червень 2022 р. за договором охорони № 308/34/04-2020 від 01.02.2020 р., акти прийому- здачі наданих послуг за березень-червень 2022 р. за договором охорони № 309/34/04-2020 від 01.02.2020 р., які підписані лише з боку заявника, акти звірки взаємних розрахунків за договорами охорони , претензія № 2507/43/34/1/01-2022 від 13.07.2022 р. до боржника про сплату заборгованості, заява № 15/06 від 15.06.2022 р. від боржника про призупинення договорів охорони № 308/34/04-2020 від 01.02.2020 р. та № 309/34/04-2020 від 01.02.2020 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, в тому числі, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявником заявлено вимогу, яка не відповідає приписам статті 148 ГПК України, а саме заявник звернувся із заявою про стягнення грошової заборгованості за двома окремими договорами (ст. 148 ГПК України передбачає можливість стягнення грошової заборгованості лише за одним договором на відповідну суму) вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Управлінню поліції охорони в Миколаївській області у видачі судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична Фірма «ПРЕТОР» грошових коштів у сумі 4153,07 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.08.2022р.

Суддя А.П. Алексєєв