ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" серпня 2022 р. м. Київ

Справа № 911/1243/22

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ВЕГАС БУД» про стягнення 956 599,77грн,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Бориспільської міської ради Київської області звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ВЕГАС БУД» та просить стягнути з відповідача 956 599,77грн, з яких: 679 825,43грн основний борг; 219 780,76 втрати від інфляції з 27.09.2019 по 13.07.2022; 56 993,58грн три проценти річних з 27.09.2019 по 13.07.2022.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення зобов`язань за договором №142/13 від 05.04.2013 в частині корегування загальної кошторисної вартості будівництва відповідно до вартості, вказаної в документі, що підтверджує готовність об`єкта до експлуатації, що спричинило сплату неповної суми коштів пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста до прийняття об`єкта будівництва в експлуатацію.

Відповідна позовна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подачі.

Так, відповідно п.п.2,8 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

- місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Між тим, подана позовна заява не містить повної адреси відповідача, а саме: не вказано область, у якій розташований населений пункт, де знаходиться відповідач.

Окрім того, відповідно до ч.5 ст.91 ГПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Однак, позивач не вказує де знаходяться оригінали документів, які долучені ним у копіях.

Також, як визначено ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи заявлені вимоги у позовній заяві позивач посилається на те, що 13.12.2021 повторно на адресу відповідача направлено листа щодо виконання умов договору про пайову участь №142/13 та надання корегування зведеного кошторисного розрахунку. Разом з тим, доказів на підтвердження відповідної обставини направлення вищевказаного листа відповідачу до поданої позовної заяви відповідач не долучає. При цьому, відповідь відповідача від 24.12.2021 №92, долучена до позовної заяви, надана на лист від 29.10.2021.

Між тим, в силу ч.ч.1,3,4 ст.74 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Як унормовано ч.2 ст.80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до ч. 4 цієї статті, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з підтвердженням направлення відповідачу відповідної заяви): інформації щодо повної адреси відповідача та знаходження оригіналів доказів, які долучено до позовної заяви у копіях; надання доказів у підтвердження обставин, на які є посилання у позовній заяві, однак, які до неї не додані (доказів направлення відповідачу листа від 13.12.2021).

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає

Суддя А.Р. Ейвазова