ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2022 р. Справа № 914/1504/16

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів

Бойко С.М.,

Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз від 21.07.2022 вих.№790007.2-Ск-12245-0722 (вх. суду від 22.07.2022 №01-05/1771/22)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.07.2022 (суддя Яворський Б.І., м.Львів)

про часткове задоволення заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

у справі № 914/1504/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м.Львів

до відповідача: Комунального підприємства Червоноградтеплокомуненерго, м. Червоноград,

про стягнення 5 371 452,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.07.2022 у справі №914/1504/16 частково задоволено заяву КП Червоноградтеплокомуненерго про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, та визнано наказ Господарського суду Львівської області від 16.08.2016 у справі №914/1504/16 таким, що не підлягає виконанню у частині стягнення 244'151,42 грн інфляційних втрат, 26'659,63 грн 3% річних та 422'352,37 грн пені. У задоволенні решти вимог за заявою відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив ухвалу суду першої інстанції.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просив поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали у зв`язку з тим, що він отримав її копію 11.07.2022.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2022 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано скаржнику 10денний строк для подання доказів сплати 2481,00грн судового збору.

02.08.2022 на виконання вимоги ухвали скаржник подав платіжне доручення №12348 від 28.07.2022 на суму 2481,00грн(вх. суду від 02.08.2022 №01-04/4093/22).

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, апеляційним судом встановлено, що повний текст оскаржуваної ухвали складено 07.07.2022 на надіслано позивачу на його електронну пошту 11.07.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2 вказаної статті).

Апеляційна скарга подана 21.07.2022 через систему «Електронний суд».

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження ухвали та наявність підстав для його поновлення.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.234, 252, 256, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити ПАТ «Львівгаз» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 07.07.2022 у справі №914/1504/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз від 21.07.2022 вих.№790007.2-Ск-12245-0722 (вх. суду від 22.07.2022 №01-05/1771/22)

3. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи № 914/1504/16.

4. Відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

6. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець