ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" серпня 2022 р. Справа № 910/13745/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Євсікова О.О.

Демидової А.М.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Державного агентства резерву України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь монтаж строй"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 (повний текст складено 10.12.2021)

у справі №910/13745/21 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь монтаж строй"

до Державного агентства резерву України

про визнання недійсним рішення та спонукання укласти договір

за участю секретаря судового засідання: Руденко Н.С.,

в судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача в режимі відеоконференції: Воротилін Є.М. - адвокат;

- відповідача: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення Державного агентства резерву України, оформленого протоколом №329/1 від 19.07.2021, яким внесено зміни до результатів реалізації матеріальних цінностей державного резерву, в тому числі мобілізаційного від 29.06.2021, в частині відміни результатів аукціону за лотом №580. Зобов`язано Державне агентство резерву України укласти договір купівлі-продажу матеріальних цінностей державного резерву, в тому числі мобілізаційного за лотом №580 з переможцем аукціону - Товариством з обмеженою відповідальністю "Сталь монтаж строй" за найвищою ціною, запропонованою переможцем. Стягнуто з Державного агентства резерву України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь монтаж строй" судовий збір в розмірі 4540,00 грн. та 10000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Разом з апеляційною скаргою скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Євсіков О.О., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13745/21; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Державного агентства резерву України на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі №910/13745/21 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

Не погодившись із зазначеним рішенням в частині зменшення витрат на правову допомогу, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з протоколами передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 25.01.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Євсіков О.О., Демидова А.М.

28.01.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь монтаж строй" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь монтаж строй" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі №910/13745/21 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

31.01.2022 після постановлення вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції матеріали справи №910/13745/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 задоволено клопотання Державного агентства резерву України про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного агентства резерву України на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі №910/13745/21; розгляд справи призначено на 28.02.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь монтаж строй" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі №910/13745/21 залишено без руху.

21.02.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь монтаж строй" надійшло клопотання про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

21.02.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь монтаж строй", на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2022, надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь монтаж строй" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь монтаж строй" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі №910/13745/21; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь монтаж строй" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено; вирішено здійснювати розгляд апеляційних скарг Державного агентства резерву України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь монтаж строй" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі №910/13745/21 в одному апеляційному провадженні; розгляд справи призначено в режимі відеоконференції призначити на 28.02.2021.

Судове засідання 28.02.2022 не відбулось у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, у зв`язку з чим Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022. На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб.

01.04.2022 до апеляційної інстанції від представника Державного агентства резерву України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №910/13745/21 на більш пізній термін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2022 задоволено клопотання представника Державного агентства резерву України про відкладення розгляду справи №910/13745/21; відкладено судове засідання на 20.06.2022.

10.06.2022 засобами електронного зв`язку від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь монтаж строй" - адвоката Воротиліна Є.М. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2022 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь монтаж строй" - адвоката Воротиліна Є.М. про участь у судовому засіданні, призначеному на 20.06.2022, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

20.06.2022 від Державного агентства резерву України надійшла заява про закриття провадження провадження у справі.

20.06.2022 від Державного агентства резерву України надійшло клопотання про припинення провадження у справі.

В судовому засіданні 20.06.2022 суд протокольно ухвалив оголосити перерву в режимі відеоконференції до 08.08.2022.

05.07.2022 від Державного агентства резерву України надійшли клопотання про припинення провадження у справі.

20.07.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь монтаж строй" - адвоката Воротиліна Є.М. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

При підготовці матеріалів справи до розгляду колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати у Державного агентства резерву України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь монтаж строй" роздруківку з офіційного веб-сайту Державного агентства резерву України стосовно розміщення 19.07.2021 оголошення про відміну результатів аукціону від 19.06.2021 з реалізації матеріальних цінностей державного резерву, в тому числі мобілізаційного, за лотом №580, який відбувся відповідно до оголошення, оприлюдненого на офіційному веб-сайті Державного агентства резерву України та опублікованому в газеті "Урядовий кур`єр" від 08.06.2021 №108.

В судове засідання 08.08.2022 представники Державного агентства резерву України не з`явились.

Частиною 2 статті 119 ГПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд апеляційної інстанції враховує строки апеляційного перегляду, встановлені статтею 273 ГПК України.

У відповідності до вимог п. 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 06.12.2018 у справі №5011-46/18261-2012.

Згідно із ч. 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовжити строк розгляду апеляційних скарг та відкласти розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 114, 119, 120, 197, 202, 216, 234, 235, 268 ГПК України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположн6их свобод, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк розгляду апеляційних скарг Державного агентства резерву України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь монтаж строй" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі №910/13745/21.

2. Відкласти розгляд справи №910/13745/21 в режимі відеоконференції на 19.09.2022. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал №9 (2 поверх).

3. Витребувати у Державного агентства резерву України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь монтаж строй" (або ґрунтовні письмові пояснення у випадку неможливості надання) та завчасно (до 15.09.2022) надати до Північного апеляційного господарського суду роздруківку з офіційного веб-сайту Державного агентства резерву України стосовно розміщення 19.07.2021 оголошення про відміну результатів аукціону від 19.06.2021 з реалізації матеріальних цінностей державного резерву, в тому числі мобілізаційного, за лотом №580, який відбувся відповідно до оголошення, оприлюдненого на офіційному веб-сайті Державного агентства резерву України та опублікованому в газеті "Урядовий кур`єр" від 08.06.2021 №108.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: адвокат Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь монтаж строй" - Воротилін Євген Михайлович ().

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

6. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь монтаж строй", що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Зобов`язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 статті 60 ГПК України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

8. Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

9. Відповідно до ч. 2 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

10. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Північний апеляційний господарський суд рекомендує учасникам процесу надати свої електронні адреси та мобільні номери телефонів представників сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді О.О. Євсіков

А.М. Демидова