ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02.08.2022 Справа № 905/599/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/599/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд», м.Черкаси,
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Завод обважнювачів», м.Костянтинівка Донецької області,
про стягнення заборгованості в розмірі 6 688 069,58грн.,-
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд», звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Завод обважнювачів» про стягнення заборгованості в розмірі 6 688 069,58грн, з яких: 5 924 586,00грн основний борг, 693 786,82 - інфляційні втрати, 69 714,76грн 3% річних.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії №ЄЕТ-ЗАВОБ-ЕЕ-11/10/21 від 11.10.2021 в частині оплати поставленої електричної енергії в сумі 5 924 586,00грн, на яку також нараховано інфляційні втрати та 3% річних.
Заявлені вимоги відносяться до юрисдикції та підсудні Господарському суду Донецької області, але є не достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, у зв`язку з не додержанням позивачем вимог ст.164 Господарського процесуального кодексу України.
Так,відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч.1 ст.172 ГПК України).
Суд зауважує, що належним доказом направлення позову у відповідності до вимог ст.ст.164, 172 ГПК України є докази відправлення листа та оригінал або копія опису цінного листа, адресованого учасникові справи, з конкретним переліком вмісту такого листа, який містить, зокрема, відомості про додатки до позову (найменування документів), а також чек, яким оплачено послуги відділення поштового зв`язку.
Позивач до матеріалів справи надав лист Черкаської дирекції АТ Укрпошта, в якому остання з посиланням на форс-можорні обставини, пов`язані із воєнним станом,вказала на те, що логістика роботи відділень Укрпошти може змінюватися в залежності від кожної конкретної ситуації (додатки 14-15). При цьому у листі відсутня вказівка на те, що відділення пошти у місті Костянтинівка не працюють.
Позивач, з посиланням на наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року No 75, в редакції наказу No 159 від 19.07.2022, вказує на те, що Костянтинівська міська територіальна громада Краматорського району Донецької області станом на 19 липня 2022 року перебуває в зоні проведення бойових дій (додатки No 12-13). Однак, включення громади в перелік громад,які знаходяться в зоні бойових дій, не виключає можливість здійснення будь-якої діяльності, у тому числі в сфері поштових послуг.
За таких обставин, суд не може прийняти як належні обґрунтування позивача , на які він посилається, як на підставу невиконання вимог процесуального закону щодо направлення позивної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у зазначений законом спосіб.
Суд зауважує, що оцінюючи застосування позивачем альтернативних засобів надсилання позивної заяви та доданих до неї документів відповідачеві, позивач не переконав суд у тому, що ним вичерпано всі можливі заходи для забезпечення виконання вимог, щодо направлення позивної заяви засобами поштового зв`язку у спосіб, встановлений законом.
Ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» не дотримано вимоги господарського процесуального законодавства щодо подання належних доказів, позов підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд».
2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду належних доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу або належних доказів неможливості поштового відправлення у м.Костянтинівка.
3. Встановити строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
4. Роз`яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова