ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2022 м. ДніпроСправа № 904/1539/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельна компанія "Флагман", м. Підгородне, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 373 256, 07 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Риженко Д.В.

Представники:

Від позивача: Соколов Д.І., ордер серії АЕ № 1142677 від 11.07.2022, адвокат

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельна компанія "Флагман" звернулось до Господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд", в якому просить стягнути заборгованість за договором поставки № 43901 від 26.06.2012 у розмірі 373 256, 07 грн., яка складається з:

- основної заборгованості - 312 257, 20 грн.;

- пені - 21 976, 71 грн.;

- 3 % річних - 3 021, 25 грн.;

- інфляційних втрат - 36 000, 91 грн.

Ухвалою суду від 21.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 11.07.2022.

08.07.2022 відповідач направив відзив на позовну заяву, в якій проти позовних вимог заперечив.

11.07.2022 позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, зазначив, що відзив на позовну заяву не отримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Ухвалою суду від 11.07.2022 відкладено підготовче засідання на 01.08.2022.

15.07.2022 позивач направив клопотання про стягнення судових витрат, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 15 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

29.07.2022 відповідач надав клопотання про приєднання додаткових доказів у справі, в якому зазначив про сплату основного боргу за договором поставки № 42901 від 26.06.2012.

01.08.2022 в судовому засіданні відповідач надав клопотання про долучення о матеріалів справи доказів сплати ним суми основного боргу.

Позивач підтвердив сплату відповідачем основного боргу та заявив усне клопотання про відклаення підготовчого засідання для укладення з відповідачем мирової угоди.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Одним з елементів справедливого судового розгляду є принцип правової визначеності прав і обов`язків сторін спору та неможливість безпідставного поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження рішення суду, що набрало законної сили, лише з метою його скасування на шкоду інтересам іншого учасника процесу.

Із практики Європейського Суду з прав людини випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, зважаючи на клопотання позивача, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.08.2022 о 10:45год. Засідання відбудеться в кабінеті № 2-403, за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

2. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

У зв`язку із відсутністю фінансування на відправку поштової кореспонденції суду, дану ухвалу надіслати на електронні пошти сторін, з відомостями щодо отримання електронного листа.

Рекомендувати учасникам справи у зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему Електронний суд та зазначати електронну адресу для отримання поштової кореспонденції.

Рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань не пізніше ніж за три дні до судового засідання на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: підписаних електронним підписом

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

6. Рекомендувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

Господарський суд зазначає про те, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16.03.2020, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 01.08.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 05.08.2022.

Суддя Н.Г. Назаренко