overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.08.2022 м.Дніпро Справа № 912/60/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В.,

судді: Чус О.В., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Восток-2019" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.06.2022 у справі №912/60/22

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Восток-2019", м.Світловодськ, Кіровоградської області,

до Територіальної громади міста Світловодська в особі Світловодської міської ради, м.Світловодськ, Кіровоградської області,

Виконавчого комітету Світловодської міської ради, м. Світловодськ, Кіровоградської області,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Житлосервіс 2012", м. Світловодськ, Кіровоградської області,

про визнання права власності на нерухоме майно та зобов`язання до вчинення певних дій.

ВСТАНОВИВ:

27.07.2022 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Восток-2019" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.06.2022 у справі №912/60/22.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2022 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Чус О.В., Іванов О.Г.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи №912/60/22 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Восток-2019" до Територіальної громади міста Світловодська в особі Світловодської міської ради та Виконавчого комітету Світловодської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Житлосервіс 2012", м. Світловодськ, Кіровоградської області, про визнання права власності на нерухоме майно та зобов`язання до вчинення певних дій.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №912/60/22.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Кіровоградської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.08.2022 м.Дніпро Справа № 904/9141/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В.,

судді: Чус О.В., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Груп" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2022 у справі №904/9141/21

за позовом Приватного підприємства "Стальстройінвест", м. Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Груп", м. Дніпро,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю "Південно-Східна Будівельна Компанія", м. Дніпро,

про стягнення заборгованості у розмірі 191 807,79 грн за Договором будівельного субпідряду №31/07/19 від 31.07.2019 року.

ВСТАНОВИВ:

27.07.2022 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Груп" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2022 у справі №904/9141/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2022 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Чус О.В., Іванов О.Г.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/9141/21 за позовом Приватного підприємства "Стальстройінвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Груп", Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю "Південно-Східна Будівельна Компанія", про стягнення заборгованості у розмірі 191 807,79 грн за Договором будівельного субпідряду №31/07/19 від 31.07.2019 року.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/9141/21.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.08.2022 м.Дніпро Справа № 904/9810/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В.,

судді: Чус О.В., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОН-ТЕРМІНАЛ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2022 у справі №904/9810/21

за позовом Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОН-ТЕРМІНАЛ", м. Харків,

про стягнення штрафних санкцій в сумі 40 907,73 грн

ВСТАНОВИВ:

28.07.2022 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОН-ТЕРМІНАЛ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2022 у справі №904/9810/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2022 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Чус О.В., Іванов О.Г.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/9810/21 за позовом Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОН-ТЕРМІНАЛ" про стягнення штрафних санкцій в сумі 40 907,73 грн.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/9810/21.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.08.2022 м.Дніпро Справа № 904/505/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В.,

судді: Чус О.В., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Нікопольського міжрайонного управління водного господарства на рішення від 23.06.2022 року та додаткове рішення від 05.07.2022 року Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/505/22 (суддя Кеся Н.Б.)

за позовом Нікопольського міжрайонного управління водного господарства, с. Придніпровське, Нікопольського району, Дніпропетровської області,

до Фізичної особи-підприємця Доля Олексія Анатолійовича, м. Нікополь, Дніпропетровської області,

про стягнення 290 951,22 грн

ВСТАНОВИВ:

27.07.2022 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Нікопольського міжрайонного управління водного господарства на рішення від 23.06.2022 року та додаткове рішення від 05.07.2022 року Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/505/22 (суддя Кеся Н.Б.)

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2022 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Чус О.В., Іванов О.Г.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/505/22 за позовом Нікопольського міжрайонного управління водного господарства до Фізичної особи-підприємця Доля Олексія Анатолійовича про стягнення 290 951,22 грн.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/505/22.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.08.2022 м.Дніпро Справа № 904/882/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Вільнянський молокозавод" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2022 про залишення позовної заяви без розгляду (повний текст складено та підписано 08.07.2022 суддя Ярошенко В.І.) у справі №904/882/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Вільнянський молокозавод", м. Вільнянськ, Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІУС ЛТД", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІУС ЛТД", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Вільнянський молокозавод", м. Вільнянськ, Запорізька область

про стягнення заборгованості за зберігання вантажу

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Вільнянський молокозавод" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2022 про залишення позовної заяви без розгляду у справі №904/882/22.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Вільнянський молокозавод" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/882/22 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Вільнянський молокозавод" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Вільнянський молокозавод" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2022 про залишення позовної заяви без розгляду у справі №904/882/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/882/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Вільнянський молокозавод" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2022 про залишення позовної заяви без розгляду у справі №904/882/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.08.2022 м.Дніпро Справа № 904/6735/20 (624/190/21)

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Ерідан+" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2022 у справі № 904/6735/20 (624/190/21)

за позовом Приватного акціонерного товариства "НАСІННЕВЕ"

до відповідача-1 ОСОБА_1

відповідача-2 Приватного підприємства "Ерідан+"

відповідача-3 Державного реєстратора сектору державної реєстрації Кегичівської РДА Степаненко Дмитра Івановича

відповідача-4 Красноградської районної державної адміністрації Харківської області

про визнання правочинів недійсними та скасування рішень державного реєстратора

в межах справи №904/6735/20

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

до боржника Приватного акціонерного товариства "Насінневе"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Ерідан+" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2022 у справі № 904/6735/20 (624/190/21).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/6735/20 (624/190/21).

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 904/6735/20 (624/190/21) з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/6735/20 (624/190/21).

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Приватного підприємства "Ерідан+" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2022 у справі № 904/6735/20 (624/190/21) до надходження матеріалів справи №904/6735/20 (624/190/21) до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.08.2022 м.Дніпро Справа № 904/1938/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укрексімбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2022 року у справі № 904/1938/15

боржник: Публічне акціонерне товариство "АТП 13060" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 35, офіс 707/1; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укрексімбанк" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2022 року у справі № 904/1938/15.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/1938/15.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 904/1938/15 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1938/15.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укрексімбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2022 року у справі № 904/1938/15 до надходження матеріалів справи №904/1938/15 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.08.2022 м. Дніпро Справа № 912/3327/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Мачули Тимофія Олександровича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.01.2022 (суддя Поліщук Г.Б.; повне рішення складено 03.02.2022) у справі № 912/3327/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Мачули Тимофія Олександровича, м. Харків

до Комунального підприємства «Мала Виска-МКП», м. Мала Виска, Кіровоградської області

про стягнення 314454,22 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Мачула Тимофій Олександрович звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.01.2022 у справі № 912/3327/21.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 912/3327/21.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 912/3327/21 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/3327/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Мачули Тимофія Олександровича до Комунального підприємства «Мала Виска-МКП» про стягнення 314454,22 грн.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мачули Тимофія Олександровича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.01.2022 у справі № 912/3327/21 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.08.2022 м.Дніпро Справа № 904/8137/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2022 (повний текст рішення складений та підписаний 07.07.2022., суддя Фещенко Ю.В.) у справі № 904/8137/21

за позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" (м.Конотоп, Сумська область)

до Державного підприємства "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів" (м. Дніпро)

про зобов`язання здійснити заміну неякісної заготовки для виготовлення гумового ущільнення патрубка 8МТ.6840.450, у кількості 21 штука, на загальну суму 171 362 грн. 52 коп. на якісну та стягнення штрафних санкцій у розмірі 17 136 грн. 25 коп. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 09.11.2021)

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга скарги Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2022 у справі № 904/8137/21.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2022 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді Іванов О.Г., Дармін М.О.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/8137/21.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/8137/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус