ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 серпня 2022 року м. Черкаси справа № 925/37/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Пидорича Д.М. та представників: позивача 1 Кирмана В.О. за довіреністю, позивача 2 Кравця І.В. за довіреністю, відповідача - 1 адвоката Плаза О.М., у приміщенні суду в м. Черкаси, справу за позовом Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради та Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Свій лад, Приватного підприємства Астра 98, Товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість, Товариства з обмеженою відповідальністю Чисте місто-Черкаси, ОСОБА_1 , Фізичної особи підприємця Бортник Олени Юріївни, Фізичної особи підприємця Бортник Ірини Миколаївни, Фізичної особи підприємця Бортник Наталії Ярославівни про стягнення 6080303 грн. 74 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Черкаської міської ради (далі позивач-1) та Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради (далі позивач-2) до

Товариства з обмеженою відповідальністю Свій лад (далі відповідач-1) про стягнення 725330 грн. 40 коп. безпідставно отриманих коштів, 55260 грн. 91 коп. 3% річних, 103782 грн. 81 коп. інфляційних втрат, що разом становить 884374 грн. 12 коп.,

Приватного підприємства Астра 98 (далі відповідач-2) про стягнення 735869 грн. 33 коп. безпідставно отриманих коштів, 50157 грн. 19 коп. 3% річних, 110384 грн. 98 коп. інфляційних втрат, що разом становить 896411 грн. 50 коп.,

Товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість (далі відповідач-3) про стягнення 802321 грн. 42 коп. безпідставно отриманих коштів, 62655 грн. 88 коп. 3% річних, 118717 грн. 83 коп. інфляційних втрат, що разом становить 983695 грн. 13 коп.,

Товариства з обмеженою відповідальністю Чисте місто-Черкаси (далі відповідач-4) про стягнення 162325 грн. 25 коп. безпідставно отриманих коштів, 12044 грн. 17 коп. 3% річних, 23625 грн. 83 коп. інфляційних втрат, що разом становить 197995 грн. 25 коп.,

ОСОБА_1 (далі відповідач-5) про стягнення 517239 грн. 15 коп. безпідставно отриманих коштів, 38804 грн. 17 коп. 3% річних, 74188грн. 38 коп. інфляційних втрат, що разом становить 630231 грн. 68 коп.,

Фізичної особи підприємця Бортник Олени Юріївни (далі відповідач-6) про стягнення 491106 грн. 56 коп. безпідставно отриманих коштів, 38013 грн. 06 коп. 3% річних, 69673 грн. 36 коп. інфляційних втрат, що разом становить 598792 грн. 99 коп.,

Фізичної особи підприємця Бортник Ірини Миколаївни (далі відповідач-7 ) про стягнення 739976 грн. 56 коп. безпідставно отриманих коштів, 50495 грн. 3% річних, 109033 грн. 20 коп. інфляційних втрат, що разом становить 899504 грн. 75 коп.,

Фізичної особи підприємця Бортник Наталії Ярославівни (далі відповідач-8) про стягнення 810789 грн. 01 коп. безпідставно отриманих коштів, 61744 грн. 40 коп. 3% річних, 116764 грн. 90 коп. інфляційних втрат, що разом становить 989298 грн. 32 коп.,

та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30.06.2022 року відкладено підготовче засідання у справі на 09.08.2022 року.

Відповідач 1 в особі представника подав заперечення на відповідь на відзив (вх. № 8831/22 від 05.08.2022 року), в якому заперечив проти позову.

Через канцелярію суду прокурором подано додаткові пояснення (вх. № 8998/22 від 09.08.2022 року), які останній просив долучити до матеріалів справи та врахувати під час розгляду справи.

У підготовче засідання відповідачі 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 явку своїх представників не забезпечили, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись, ухвали суду від 30.06.2022 року направлені на зазначені в позовній заяві адреси повернуті поштою з відміткою про невручення "за закінченням терміну зберігання", про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор підтримав подані додаткові пояснення та не заперечив проти приєднання заперечення відповідача 1 до матеріалів справи.

Представник відповідача 1 підтримав подані заперечення та не заперечив проти приєднання до матеріалів справи поданих прокурором додаткових пояснень.

Представники позивачів 1, 2 щодо приєднання поданих прокурором та відповідачем 1 заперечення та додаткових пояснень не заперечили.

Прокурор, представники позивачів 1, 2 та відповідача - 1 не заперечили щодо продовження розгляду справи без участі представників відповідачів 2 - 8, враховуючи що всі питання підготовчого засідання вирішено, вважали можливим закрити підготовче провадження у справі та призначити розгляд по суті.

Суд продовжив розгляд справи без участі представників відповідачів 2 - 8.

Заслухавши думку прокурора, представників позивачів 1, 2 та відповідача - 1, дослідивши заперечення, додаткові пояснення та матеріали справи, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Згідно ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України передбачає, що неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його було належним чином повідомлено про час, дату та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, а у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки, крім випадків, визначених ст. 202 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням думки прокурора, представників позивачів 1, 2 та відповідача - 1, суд вважає можливим закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі № 925/37/22 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 13 вересня 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Явку прокурора та представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов