ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2022м. СумиСправа № 920/473/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання П`янтківського А.П., розглянувши матеріали справи №920/473/22

за позовом: керівника Охтирської окружної прокуратури Сумської області (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Сумська, 12)

в інтересах держави в особі позивачів:

1.Охтирської міської ради Сумської області (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 11, )

2.Північно-східного офісу Держаудитслужби (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 4 під`їзд, )

до відповідачів: 1. Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Чкалова, 27-а, )

2. Товариства з обмеженою відповідальністю КЛАСИКА КОМФОРТУ (10142, м. Київ, вул. Патриса Лумумби, буд. 20, кв. 41, )

про визнання недійсними результатів публічної закупівлі та договору,

За участю представників сторін:

від позивачів 1, 2 не з`явилися,

від відповідачів 1.Беньо З.О. (в режимі відеоконференції),

2.не з`явився;

прокурор Вортоломей М.Ф.;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом та просить визнати недійсними результати публічної закупівлі, оформлені протоколом уповноваженої особи Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради від 22.09.2021 щодо визнання переможцем публічної закупівлі робіт з реставрації пам`ятки архітектури місцевого значення «Чоловічої гімназії (охор. № 65-См)» з пристосуванням під корпус гімназії - товариство з обмеженою відповідальністю КЛАСИКА КОМФОРТУ; визнати недійсним договір №192 від 12.10.2021, який укладено між Управлінням капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю КЛАСИКА КОМФОРТУ, за результатами процедури публічної закупівлі на суму 46 120 952,30 грн; також просить стягнути з відповідачів на користь Сумської обласної прокуратури судовий збір.

Ухвалою суду від 19.07.2022 провадження у справі №920/473/22 відкрито за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 08.08.2022, 11:30.

Представники позивачів в судове засідання 08.08.2022 не з`явилися.

Відповідач 2 в судове засідання 08.08.2022 не з`явився. Представником відповідача 2 подано до суду заяву про відкладення розгляду справи від 07.08.2022, в якій зазначив, що 27.07.2022 відповідачем 2 отримано позовну заяву з додатками, але копію ухвали суду не було отримано, про підготовче засідання у даній справі стало відомо із реєстру судових рішень. Враховуючи зазначене, просить надати строк для подання відзиву на позовну заяву та відкласти судове засідання на іншу дату.

В судовому засіданні прокурор та представник відповідача 1 проти відкладення підготовчого засідання не заперечили.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши повноважних представників сторін, суд встановив:

Відповідно до ст. 177 ГПК України одним із завдань підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів. Так, відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду від 19.07.2022 про відкриття провадження у справі № 920/473/22 не було надіслано на адресу сторін у зв`язку з відсутністю коштів для здійснення поштових відправлень, про що Відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) Господарського суду Сумської області складено відповідний Акт. Проте ухвалу суду від 19.07.2022 надіслано на електронні адреси сторін, зазначені у позовній заяві.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку.

В судовому засіданні представником Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради було заявлено клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, суд задовольняє клопотання представника відповідача 1 про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Керуючись ст. 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 29.08.2022, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6

2.Провести судове засідання у справі № 920/473/22, призначене на 29.08.2022, 11:00 за участю представника відповідача 1 Беньо Зої Олександрівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua) .

3.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

5.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп`яненко