УХВАЛА

10 серпня 2022 року

м. Київ

Cправа № 923/155/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - Залізниця)

на рішення господарського суду Херсонської області від 08.07.2021

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2021

зі справи № 923/155/21

за позовом Залізниці

до товариства з обмеженою відповідальністю «Кзесо лізинг»

про стягнення 40 123 210,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.04.2022, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Залізниці та її розгляд призначено на 07.06.2022, витребувано з господарського суду Херсонської області та/або Південно-Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 923/155/21. Зазначену ухвалу також надіслано до господарського суду Одеської області.

Листом від 20.04.2022 вих.№ 03-10/226/2022 Південно-західний апеляційний господарський суд повідомив, що матеріали справи № 923/155/21 у суді апеляційної інстанції відсутні.

Відповідно до листа господарського суду Одеської області від 26.05.2022 № 1844/2022 матеріали справи № 923/155/21 до суду не надходили.

Станом на 07.06.2022 матеріали справи № 923/155/21 з господарського суду Херсонської області на виконання ухвали Верховного Суду від 12.04.2022 не надійшли.

Ухвалою Верховного Суду від 07.06.2022 зупинено провадження за касаційною скаргою Залізниці на зазначені рішення з цієї справи у зв`язку з неможливістю розгляду Верховним Судом названої касаційної скарги через відсутність матеріалів справи та з метою дотримання прав учасників процесу до надходження в Суд матеріалів справи № 923/155/21.

Згідно з Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (затверджений Законом "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №2102-IX) в Україні з 24.02.2022 запроваджено воєнний стан строком на 30 діб на всій території України, який згідно з Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 18.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» було продовжено.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість для судів здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Голови Верховного Суду від 18.03.2022 № 11/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ господарського суду Херсонської області на господарський суд Одеської області.

З огляду на відсутність матеріалів справи № 923/155/21 у господарському суді Одеської області та Південно-західному апеляційному господарському суді, а також у зв`язку з неможливістю витребувати матеріали справи з господарського суду Херсонської області є підстави вважати, що судове провадження у справі № 923/155/21 втрачене.

Ураховуючи наведені обставини, Суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження за касаційною скаргою Залізниці на рішення господарського суду Херсонської області від 08.07.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 зі справи № 923/155/21 та вжиття таких заходів.

Розділом VІІІ Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) унормовано відновлення господарським судом втраченого судового провадження.

За змістом статті 359 ГПК України питання про відновлення втраченого провадження вирішує суд, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У підпункті 22 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України передбачено, якщо суд, до юрисдикції якого відповідно до вимог процесуального закону відноситься вирішення питання про відновлення втраченого провадження, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченого провадження здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» або Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Зважаючи на те що судом, який розглядав справу № 923/155/21 як суд першої інстанції, є господарський суд Херсонської області, який на цей час не здійснює правосуддя, повноваження стосовно відновлення втраченого судового провадження покладається на господарський суд Одеської області, визначений розпорядженням Голови Верховного Суду від 18.03.2022 № 11/0/9-22.

Отже, беручи до уваги те, що касаційну скаргу Залізниці на рішення господарського суду Херсонської області від 08.07.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 зі справи № 923/155/21 неможливо розглянути за відсутності матеріалів справи, Верховний Суд вважає за необхідне ініціювати перед господарським судом Одеської області розгляд питання щодо відновлення втраченого провадження у цій справі.

Водночас Верховний Суд звертає увагу учасників справи № 923/155/21 на те, що відповідно до пункту «г» частини першої статті 362 ГПК України вони можуть подавати всі наявні у них документи та матеріали для відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 314, 359, 362, підпунктом 22 пункту 1 розділу «Перехідні положення» ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення господарського суду Херсонської області від 08.07.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 зі справи № 923/155/21.

2. Направити до господарського суду Одеської області копії матеріалів касаційного провадження для відновлення втраченого судового провадження зі справи № 923/155/21 за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» до товариства з обмеженою відповідальністю «Кзесо лізинг» про стягнення 40 123 210,80 грн.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко