ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2022 р. Справа № 911/3306/21

За заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Мишак І.Ю.

Представники:

від ОСОБА_1 : не з`явилися

від керуючого реструктуризацією боржника: Соколик Д.І.

від Акціонерного товариства «Альфа-Банк»: Шишка Ю.О.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3306/21 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.12.2021 відкрито провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боржника - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Соколика Дмитра Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2043 від 08.11.2021, адреса: 03110, місто Київ, вулиця Клінічна, будинок 25).

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 07.12.2021, номер публікації якого 67809.

Після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до суду звернулося Акціонерне товариство «Альфа-Банк» із заявою про визнання грошових вимог до боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.06.2022 визнано вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 21 229 164, 85 грн., з яких: 4 540, 00 грн. - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 21 224 624, 85 грн. - друга черга задоволення вимог кредиторів, вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 491 028, 18 грн. відхилено; зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Соколика Дмитра Ігоровича організувати проведення зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням боржника, письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду; скликання перших загальних зборів кредиторів призначено на 30.06.2022; зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Соколика Дмитра Ігоровича надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства; засідання господарського суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 25.07.2022.

20.07.2022 через канцелярію господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боржника надійшла заява вих. № 911/3306/21/34 від 20.07.2022 (вх. № 8950/22 від 20.07.2022) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, у якій він просить затвердити доданий до даної заяви плану реструктуризації боргів боржника, схвалений протоколом № 2 від 20.07.2022 зборів кредиторів та погоджений боржником у справі № 911/3306/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

До господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боржника надійшов звіт вих. № 911/3306/21/36 від 25.07.2022 (вх. № 9237/22 від 25.07.2022) про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 за період з 21.02.2022 по 25.07.2022.

25.07.2022 до господарського суду Київської області від представника боржника надійшла заява б/н від 24.07.2022 (вх. № 791/22 від 25.07.2022) про розгляд справи без його участі та затвердження плану реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 .

У судове засідання 25.07.2022 з`явилися керуючий реструктуризацією боржника та представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк», боржник (його представник) у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 6 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства неявка в судове засідання належно повідомлених про таке засідання боржника, кредиторів, які схвалили план реструктуризації боргів, або керуючого реструктуризацією не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, суд вважає за можливе провести засідання щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів за відсутності боржника (його представника).

Присутні у судовому засіданні 25.07.2022 учасники провадження надали свої усні пояснення по справі, підтримали подану керуючим реструктуризацією боржника заяву вих. № 911/3306/21/34 від 20.07.2022 (вх. № 8950/22 від 20.07.2022) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника та просили суд її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників провадження, зазначає таке.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Як вбачається, на виконання ухвали господарського суду Київської області від 16.06.2022, керуючим реструктуризацією боржника скликано та проведено збори кредиторів боржника, про які були повідомленні кредитор та боржник, що підтверджується матеріалами справи.

У засіданнях зборів кредиторів боржника, що відбулися 30.06.2022 та 20.07.2022 шляхом опитування (заочного голосування), взяли участь єдиний кредитор боржника, боржник та арбітражний керуючий (керуючий реструктуризацією боржника), у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що вони вважаються повноважними.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до протоколу № 1 зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 30.06.2022 зборами кредиторів боржника: розглянуто звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника та проголосовано проти його затвердження у зв`язку з необхідністю надати кредитору - Акціонерному товариству «Альфа-Банк» інформацію щодо батьків боржника; розглянуто та схвалено звіт керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 07.12.2021 по 07.03.2022; вирішено, що наданий проект плану реструктуризації боргів боржника потребує внесення корективів.

Згідно протоколу № 2 зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 20.07.2022 зборами кредиторів боржника: затверджено звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника від 17.02.2022; схвалено проект плану реструктуризації боргів боржника у справі № 911/3306/21 у редакції, що надсилалась для розгляду на зборах кредиторів 20.07.2022; вирішено звернутися до господарського суду Київської області з питанням про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 у справі № 911/3306/21 в редакції, наданій на збори кредиторів 20.07.2022.

Частиною 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, інші питання, передбачені законодавством.

Відповідно до ч. 5 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

Згідно з ч. 6 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор має право проголосувати заочно в письмовій формі щодо кожного питання порядку денного зборів кредиторів. Результат голосування такого кредитора оголошується арбітражним керуючим іншим кредиторам на зборах кредиторів та враховується при визначенні результатів голосування щодо кожного питання порядку денного.

Судом встановлено, що рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника було прийнято на засіданні зборів кредиторів та підтримано єдиним конкурсних кредиторів, що підтверджується відповіддю Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на повідомлення б/н б/д щодо зборів кредиторів та протоколом № 2 зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 20.07.2022.

Відповідно до ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.

Згідно з ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Дослідивши текст плану реструктуризації боргів боржника у справі № 911/3306/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 20.07.2022, судом встановлено, що він містить усі умови передбачені ч. 2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства та передбачає розстрочення частини боргів за вимогами і прощення (списання) частини боргів боржника у разі виконання плану реструктуризації. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника - 60 місяців, тобто 5 років. Участь керуючого реструктуризації боргів боржника у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому винагороди не передбачені, оскільки погашення вимог кредиторів здійснюватиметься за рахунок пенсії боржника.

Сторони дійшли згоди, що метою затвердження плану реструктуризації боргів боржника є відновлення платоспроможності боржника на умовах та в порядку, що визначені цим планом.

Як вбачається з плану реструктуризації боргів боржника у справі № 911/3306/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 20.07.2022, він підписаний та погоджений керуючим реструктуризацією боржника арбітражним керуючим Соколиком Дмитром Ігоровичем, боржником - ОСОБА_1 та представником кредитора Акціонерного товариства «Альфа-Банк».

Будь-яких заперечень щодо укладення, схвалення і затвердження плану реструктуризації боргів боржника у даній справі до суду не надходило та не заявлялося.

Відповідно до ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Таким чином, проаналізувавши вищенаведені обставини, розглянувши поданий план реструктуризації боргів боржника та долучені до матеріалів справи документи, в тому числі протокольне рішення зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників провадження, судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 розроблено, погоджено та схвалено з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства, якими врегульовано дане питання, умови реструктуризації боргів, що містяться у вказаному плані, не суперечать чинному законодавству, а тому, з метою відновлення платоспроможності боржника, суд вважає за можливе задовольнити заяву вих. № 911/3306/21/34 від 20.07.2022 (вх. № 8950/22 від 20.07.2022) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника та затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі № 911/3306/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 20.07.2022.

Статтею 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Таким чином, оскільки планом реструктуризації боргів боржника у справі № 911/3306/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 20.07.2022 не передбачено подальшої участі керуючого реструктуризацією у виконанні цього плану, його повноважень та джерел виплати йому основної винагороди, а також не передбачено продажу майна боржника, суд вважає за необхідне припинити повноваження арбітражного керуючого Соколика Дмитра Ігоровича як керуючого реструктуризацією боржника - ОСОБА_1 .

Згідно з ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви вих. № 911/3306/21/34 від 20.07.2022 (вх. № 8950/22 від 20.07.2022) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі № 911/3306/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 20.07.2022, припинення повноважень арбітражного керуючого Соколика Дмитра Ігоровича як керуючого реструктуризацією боржника - ОСОБА_1 і зобов`язання боржника - ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеному до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

Керуючись статтями 113, 123-129 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Соколика Дмитра Ігоровича вих. № 911/3306/21/34 від 20.07.2022 (вх. № 8950/22 від 20.07.2022) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника задовольнити.

2. Затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі № 911/3306/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 20.07.2022 у наступній редакції:

ПЛАН РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГІВ БОРЖНИКА

У СПРАВІ № 911/3306/21

ПРО НЕПЛАТОСПРОМОЖНІТЬ ОСОБА_2

місто Київ 20.07.2022 р.

І. ЗАГАЛЬНІ ВІДОМОСТІ ПРО БОРЖНИКА

ПІБ: ОСОБА_1 (далі - боржник), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області, адреса реєстрації та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонер, інвалід ІІ групи, не працює. Додаткові відомості: тел.

ІІ. ОБСТАВИНИ, ЯКІ СПРИЧИНИЛИ НЕПЛАТОСПРОМОЖНІСТЬ БОРЖНИКА

Відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 07.12.2021 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи № 911/3306/21, встановлено наступні обставини, що спричинили неплатоспроможність боржника є:

22.11.2006 між боржником та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (кредитор - банк) було укладено генеральний договір про надання кредитних послуг № 10-29/2714, за умовами якого кредитор зобов`язався надати позичальнику грошові кошти у доларах США (далі - кредит), в межах загального ліміту, що дорівнює або є еквівалентним за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України станом на дату укладення цього договору 246 000, 00 доларів США (далі - ліміт кредитування), на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього, а позичальник зобов`язався повернути кредит у строки та на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього, сплатити проценти у розмірі, що визначатиметься у додаткових угодах до цього договору.

Додатковою угодою № 1 від 22.11.2006 до генерального договору про надання кредитних послуг № 10-29/2714 від 22.11.2006 сторони погодили кредит у формі разового кредиту в сумі 54 000, 00 доларів США зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 13,00% річних. Даний кредит надається на строк з 22.11.2006 по 21.11.2016 включно.

Додатковою угодою № 2 від 06.03.2008 до генерального договору про надання кредитних послуг № 10-29/2714 від 22.11.2006 сторони погодили кредит у формі разового кредиту в сумі 80 000, 00 доларів США зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 13,5% річних. Даний кредит надається на строк з 06.03.2008 по 05.11.2016 включно.

Додатковою угодою № 10-29/2714_4 від 27.05.2008 до генерального договору про надання кредитних послуг № 10-29/2714 від 22.11.2006 сторони збільшили загальний ліміт кредитування до 320 000, 00 доларів США.

Додатковою угодою № 10-29/2714_5 від 27.05.2008 до генерального договору про надання кредитних послуг № 10-29/2714 від 22.11.2006 сторони погодили кредит у формі разового кредиту в сумі 240 000, 00 доларів США зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 14,0% річних та комісій в розмірі і порядку, визначеному тарифами на послуги по наданню кредитів за генеральним кредитним договором, що містяться в додатку № 1 до цієї додаткової угоди. Даний кредит надається на строк з 27.05.2008 по 21.11.2016 включно.

22.11.2006 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (кредитор - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрінтерконтракт» (поручитель) укладено договір поруки № 02-10/3308, за умовами якого поручитель зобов`язався перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником - боржником зобов`язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених генеральним договором про надання кредитних послуг № 10-29/2714 від 22.11.2006.

Також, 27.05.2008 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (кредитор - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Санава» (поручитель) укладено договір поруки № 02-10/2024, за умовами якого поручитель зобов`язався перед кредитором солідарно відповідати за виконання позичальником - боржником у повному обсязі зобов`язань за генеральним договором про надання кредитних послуг № 10-29/2714 від 22.11.2006, а саме: повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу) у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту.

17.09.2017 між боржником (боржник - позичальник) та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (кредитор - банк) було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 24-12/220, за умовами якого кредитор зобов`язався надати позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання (далі - кредит). Надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами (траншами) зі сплатою 13,5 % річних за кредитом та комісій, в розмірі та в порядку, визначеному тарифами на послуги по наданню кредитів, що містяться в додатку № 1 до цього договору, який є невід`ємною складовою частиною цього договору (тарифи), в межах максимального ліміту заборгованості позичальника за кредитом, в сумі 275 000, 00 доларів США, з наступним графіком зниження максимального ліміту заборгованості: щомісячно до 05 числа в сумі 2292, 00 долара США, а до 16 вересня 2017 року не менше ніж 2252, 00 доларів США, та кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 16.09.2017 на умовах визначених цим договором.

Також, 17.09.2007 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (іпотекодержатель - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрінтерконтракт» (іпотекодавець - майновий поручитель позичальника - боржника) укладено іпотечний договір № 02-10/3180, відповідно до якого іпотекодавець передав в іпотеку іпотекодержателю у якості забезпечення виконання зобов`язань позивальника за генеральним договором про надання кредитних послуг № 10-29/2714 від 22.11.2006 та договором відновлювальної кредитної лінії № 24-12/220 від 17.09.2017 нерухоме майно, а саме: адміністративно-господарський комплекс (предмет іпотеки).

Додатковим договором № 1 від 27.05.2008 до іпотечного договору № 02-10/3180 від 17.09.2007 сторони домовилися, що загальна заставна вартість предмета іпотеки становить 5 731 750, 00 грн., що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим на день укладення цього договору, становить 1 181 804, 12 доларів США.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 29.09.2015 у справі № 363/2588/15-ц стягнуто з боржника на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 24-12/220 від 17.09.2007 в розмірі 9 431 613, 53 грн. та судові витрати за сплату судового збору в сумі 3654, 00 грн.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 18.11.2015 у справі № 363/2503/15-ц стягнуто солідарно з боржника та Товариства з обмеженою відповідальністю «Санава» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за генеральним договором про надання кредитних послуг № 10-29/2714 від 22.11.2006 у розмірі 14 400 102, 31 грн., а також судовий збір в сумі 3654, 00 грн.

На виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29.09.2015 у справі № 363/2588/15-ц та рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18.11.2015 у справі № 363/2503/15-ц було видано відповідні виконавчі листи.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20.01.2020 у справі № 363/2503/15-ц, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного суду від 03.06.2020, замінено стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» у виконавчому провадженні № 51858176 з примусового виконання виконавчого листа № 363/2503/15-ц про солідарне стягнення з боржника на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг № 10-29/2714 від 22.11.2006 у розмірі 14 400102, 31 грн. на правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа Банк», замінено стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» у виконавчому листі № 363/2503/15-ц про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Санава» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг № 10-29/2714 від 22.11.2006 у розмірі 14 400 102, 31 грн. на правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа Банк».

Також, на примусовому виконанні приватного виконавця Валявського О.А. знаходився виконавчий лист № 363/2588/15-ц на суму 9 431 613, 53 грн. (виконавче провадження № 57530721). В ході здійснення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 57530721 від 25.10.2018 приватним виконавцем Валявським О.А. було звернено стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору № 02-10/3180 від 17.09.2007, а саме на адміністративно-господарський комплекс, що належав на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрінтерконтракт». В ході проведення виконавчих дій зазначений адміністративно-господарський комплекс було виставлено на аукціон та реалізовано на електронних торгах Сетам за 5 962 225, 60 грн., що підтверджується протоколом проведення електронних торгів № 383694 від 21.01.2019. Таким чином, заборгованість боржника перед стягувачем - Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» за виконавчим листом № 363/2588/15-ц, яка залишилася після реалізації предмета іпотеки складає 3 469 387, 91 грн.

Крім того, на примусовому виконанні відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України знаходився виконавчий лист № 363/2503/15-ц на суму 14 400102, 31 грн. (виконавче провадження № 51858176). Постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 17.08.2016 у виконавчому провадженні № 51858176 стягнуто з боржника виконавчий збір у розмірі 1 440 010, 23 грн. 03.06.2021 відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 65635236 з примусового виконання постанови відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України № 51858176 від 17.08.2016 про стягнення з боржника на користь держави виконавчого збору у розмірі 1 440 010, 23 грн.

Постановою відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 03.06.2021 у виконавчому провадженні № 65635236 визначено для боржника витрати виконавчого провадження у розмірі 300, 00 грн. Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень в ході здійснення виконавчого провадження № 65635236 з виконання постанови № 51858176 від 17.08.2016 погашення заборгованості не відбувалося.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегул Іваном Івановичем від 30.06.2021 відкрито виконавче провадження № 65936922 з виконання виконавчого листа № 363/2503/15-ц про стягнення з боржника на користь Акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг № 10-29/2714 від 22.11.2006 у розмірі 14 400 102, 31 грн. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегул Іваном Івановичем від 30.06.2021 у виконавчому провадженні № 65936922 стягнуто з боржника основну винагороду приватного виконавця у сумі 1 440 010, 23 грн. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегул Іваном Івановичем від 30.06.2021 у виконавчому провадженні № 65936922 визначено для боржника розмір додаткових витрат виконавчого провадження - 100, 00 грн. та 894, 61 грн. Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень в ході здійснення виконавчого провадження № 65936922 з виконання виконавчого листа № 363/2503/15-ц від 05.04.2016 погашення заборгованості не відбувалося.

Акціонерне товариство «Альфа Банк» є правонаступником усіх прав та обов`язків Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», останнє було реорганізовано шляхом приєднання до Акціонерного товариства «Альфа Банк».

Так, згідно довідок Акціонерного товариства «Альфа Банк» вих. № 56232-23.1 від 30.06.2021, вих. № 56230-23.1 від 30.06.2021, вих. № 56307-23.1 від 30.06.2021 заборгованість боржника станом на 30.06.2021 становить:

- за кредитним договором № 24-12/220 від 17.09.2007 - 242 912, 00 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом, 268 043, 98 доларів США - прострочені проценти, 6 531, 41 доларів США - прострочена комісія, 665 189, 53 доларів США - пеня та 2 845 373, 48 грн. - пеня;

- за кредитним договором № 10-29/2714_5 від 27.05.2008 - 225 661, 87 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом, 254 136, 49 доларів США - прострочені проценти, 879 098, 11 доларів США - пеня та 2 624 769, 21 грн. - пеня;

- за кредитним договором № 10-29/2714_3 від 06.03.2008 - 76 391, 82 доларів США - прострочені проценти, 71 541, 00 доларів США - прострочене тіло, 184 534, 43 доларів США - пеня та 845 801, 95 грн. - пеня.

Крім того, 17.08.2018 Головним управлінням ДФС у Київській області виставлено боржнику вимогу № Ф-14522-17 про сплату боргу (недоїмки) - заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі 10 393, 82 грн.

Постановою Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 19.11.2018 відкрито виконавче провадження № 57721882 з примусового виконання вимоги № Ф-14522-17 від 17.08.2018 на суму 10 393, 82 грн. Постановами Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 16.04.2020 у виконавчому провадженні № 57721882 стягнуто з боржника виконавчий збір у розмірі 1 039, 38 грн. та визначено для боржника розмір витрат виконавчого провадження у розмірі 320, 00 грн.

Відповідно до довідки боржника про склад та розмір його прострочених зобов`язань станом на 06.12.2021 у боржника наявна така заборгованість:

- перед Акціонерним товариством «Альфа Банк» загальна сума заборгованості 17 876 798, 22 грн., з яких: 10 089 932, 23 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням, 7 779 557, 99 грн. - прострочені відсотки та 7 308, 00 грн. - судовий збір, стягнутий рішеннями Вишгородського районного суду Київської області;

- перед державою в особі відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) загальна сума заборгованості 1 439 611, 00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням;

- перед Головним управлінням ДФС у Київській області загальна сума заборгованості 7 130, 30 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням;

- перед приватним виконавцем Крегул Іваном Івановичем загальна сума заборгованості 1 441 004, 84 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням;

- перед державою в особі Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) загальна сума заборгованості 1 359, 38 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням.

Таким чином, загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами станом на 06.12.2021 становить 20 765 903, 74 грн.

Отже, розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредиторами становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, боржник припинив погашення кредитів та інших платежів більш ніж два місяці назад, а також не виконав свої зобов`язання перед кредиторами у повному обсязі.

Крім того, причиною неспроможності боржника виконати взяті на себе грошові зобов`язання стало настання загального захворювання з ураженням, що призвело до його стійкої непрацездатності (інвалідність 2 групи пожиттєво). Відповідно до Індивідуальної програми реабілітації інваліда № 334, складеної 20.04.2017 року Вишгородською міжрайонною МСЕК, встановлено наступні обмеження життєдіяльності: до самообслуговування, до пересування та до трудової діяльності, рекомендовано використання інвалідної коляски, милиць, крісел-стільців із санітарним оснащенням.

Отже, Боржник самостійно себе не обслуговує в повній мірі, не пересувається, користується інвалідним візком. Крім того, МСЕК рекомендовано двічі на рік проходити стаціонарне лікування.

Боржник є пенсіонером, що підтверджується пенсійним посвідченням, виданим 25.12.2015 довічно, та отримує щомісячно 1 854, 00 грн. пенсії, що підтверджується довідкою Вишгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області № 2760 1200 8577 3710 від 23.09.2021.

ІІІ. ІНФОРМАЦІЯ ПРО ВИЗНАНІ СУДОМ ВИМОГИ КРЕДИТОРІВ ІЗ ЗАЗНАЧЕННЯМ ЇХ РОЗМІРУ І ЧЕРГОВОСТІ ЗАДОВОЛЕННЯ

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.06.2022 у справі № 911/3306/21 за наслідками проведення попереднього засідання, визнано наступні вимоги до боржника:

Найменування/ПІБ кредитораВідомості про кредитораЧерговістьРозмір визнаних господарським судом вимог, грн.Примітка
Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК»Код м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100Позачергово4 540,00Судовий збір
2 черга21 224 624,85
Всього:21 229 164,85х

ІV. ІНФОРМАЦІЯ ПРО МАЙНОВИЙ СТАН БОРЖНИКА ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПРОВЕДЕНИХ ЗАХОДІВ З ВИЯВЛЕННЯ ТА СКЛАДАННЯ ОПИСУ МАЙНА БОРЖНИКА (ПРОВЕДЕННЯ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ)

1) 1/5 частини квартири посімейного, спільного заселення на 9 поверсі 9 поверхового будинку АДРЕСА_2 , житловою площею 40,7 кв.м., загальною площею 72,1 кв.м.

В зазначеній квартирі зареєстровані троє осіб та фактично проживають боржник та його дружина, ОСОБА_3 , а також ОСОБА_4 .

Відповідно до звіту від 01.02.2022 про оцінку житлової квартири, загальною площею 72,1 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ринкова вартість належної боржнику 1/5 частини квартири складає 357 262, 40 грн., без ПДВ.

2) 1/5 частини квартири посімейного, спільного заселення на 9 поверсі 9 поверхового будинку АДРЕСА_3 , житловою площею 31 кв.м, загальною площею 53,9 кв.м.

Відповідно до звіту від 01.02.2022 про оцінку житлової квартири, загальною площею 53,9 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , ринкова вартість належної боржнику 1/5 частини квартири складає 274 084, 80 грн., без ПДВ.

Відповідно до довідок виконавчого комітету Вишгородської ради в даній квартирі зареєстровані п`ятеро осіб та фактично проживають ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_7 2013 р.н., ОСОБА_8 2005 р.н., а також зареєстрована ОСОБА_9 . 7

3) Частка у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРАОН-Ф», , номінальною вартістю 10 150, 00 грн., що становить 35% статутного капіталу Товариства.

Згідно відомостей Форма № 1 «Баланс» ТОВ «ФАРАОН-Ф» за 2016 рік та Форми № 2-м «Звіт про фінансові результати» за 2016 рік (останнє подання звітності), у підприємства відсутні будь-які активи, натомість існують зобов`язання у розмірі 50 000, 00 грн. Таким чином, вартість активів (чисті активи) ТОВ «ФАРАОН-Ф» є від`ємною та становить (-) 50 000, 00 грн., а, відповідно, вартість частки боржника у розмірі 35% статутного капіталу товариства становить від`ємну величину і складає (-) 17 500, 00 грн.

4) грошові кошти в банківських установах на загальну суму 5 678, 54 грн.

V. ІНФОРМАЦІЯ ПРО ВСІ ДОХОДИ БОРЖНИКА, У ТОМУ ЧИСЛІ ТІ, ЯКІ БОРЖНИК РОЗРАХОВУЄ ОТРИМАТИ ПРОТЯГОМ ПРОЦЕДУРИ РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГІВ

Джерела доходу боржника: пенсія (Пенсійний фонд України) в розмірі 1 900, 00 грн., пенсія дружини, ОСОБА_3 , (Пенсійний фонд України) в розмірі 2 900, 00 грн. Загальний розмір доходів, на які може розраховувати боржник протягом процедури реструктуризації боргів складає 4 800, 00 грн.

VІ. РОЗМІР СУМИ, ЯКА ЩОМІСЯЧНО БУДЕ ВИДІЛЯТИСЬ ДЛЯ ПОГАШЕННЯ ВИМОГ КРЕДИТОРІВ

Відповідно до Закону України «Про прожитковий мінімум», до осіб, які втратили працездатність, відносяться особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку, особи, які досягли пенсійного віку, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах та непрацюючі особи, визнані особами з інвалідністю в установленому порядку.

Боржник є пенсіонером по інвалідності, ОСОБА_3 (дружина, яка проживає разом з ним) є пенсіонером за віком, отже належать до осіб, які втратили працездатність.

Згідно з Законом України «Про Державний бюджет України» (коригується відповідно до закону про Державний бюджет України), встановлено прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність станом на 30.06.2022 у розмірі 1 934, 00грн.

Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні 4 050, 00 грн.

Обсяг виплат, який буде здійснюватися боржником щомісяця для погашення заборгованості перед кредиторами - 750, 00 (сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., термін реалізації цього плану реструктуризації - п`ять років, всього до сплати по Плану реструктуризації - 45 000, 00 (сорок п`ять тисяч) грн.

Графік погашення заборгованості за планом реструктуризації: (Детальний графік наведено в Додатку № 1 до даного плану реструктуризації боргів)

Назва кредитораЗагальна сума погашення, грн.Термін реструктуризації боргу, місяцівРозмір щомісячного погашення, грн.Термін сплати суми щомісячного платежу
АТ «Альфа-Банк», м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, код ЄДРПОУ 000, 0060750, 0010 число кожного місяця, починаючи з наступного місяця, в якому буде затверджено судом план реструктуризації

Вимоги кредитора до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів- 21 184 164,85 грн.

№ з/пНазва кредитораАдреса кредитораЗагальна сума заборгованостіСума погашення за планом реструктуризаціїСума до списання
1АТ «Альфа-Банк»м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 10021 229 164, 8545 000, 0021 184 164, 85

VІІ. ЗГОДА НА РЕАЛІЗАЦІЮ ПЛАНУ РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ

ПІБ, посадаСтатус учасника справи РезолюціяПідписПечатка (за наявності)
Арбітражний керуючий Соколик Дмитро Ігорович Керуючий реструктуризацією
Представник АТ «Альфа Банк» - Шишка Юлія Олександрівна (Довіреність № 016069 від 18.08.2021 р.) Кредитор
ОСОБА_1 Боржник

Додаток № 1

До Плану реструктуризації боргів в справі № 911/3306/21

про неплатоспроможність ОСОБА_1

схвалений зборами кредиторів

(Протокол № 2 від 20.07.2022 р.)

Графік погашення заборгованості боржником - ОСОБА_1 перед кредитором - АТ «Альфа-Банк» за планом реструктуризації:

місяціТермін сплатиРозмір щомісячного погашення, грн.Сума, що залишається після сплати чергового платежу
110.08.2022750,0044250,00
210.09.2022750,0043500,00
310.10.2022750,0042750,00
410.11.2022750,0042000,00
510.12.2022750,0041250,00
610.01.2023750,0040500,00
710.02.2023750,0039750,00
810.03.2023750,0039000,00
910.04.2023750,0038250,00
1010.05.2023750,0037500,00
1110.06.2023750,0036750,00
1210.07.2023750,0036000,00
1310.08.2023750,0035250,00
1410.09.2023750,0034500,00
1510.10.2023750,0033750,00
1610.11.2023750,0033000,00
1710.12.2023750,0032250,00
1810.01.2024750,0031500,00
1910.02.2024750,0030750,00
2010.03.2024750,0030000,00
2110.04.2024750,0029250,00
2210.05.2024750,0028500,00
2310.06.2024750,0027750,00
2410.07.2024750,0027000,00
2510.08.2024750,0026250,00
2610.09.2024750,0025500,00
2710.10.2024750,0024750,00
2810.11.2024750,0024000,00
2910.12.2024750,0023250,00
3010.01.2025750,0022500,00
3110.02.2025750,0021750,00
3210.03.2025750,0021000,00
3310.04.2025750,0020250,00
3410.05.2025750,0019500,00
3510.06.2025750,0018750,00
3610.07.2025750,0018000,00
3710.08.2025750,0017250,00
3810.09.2025750,0016500,00
3910.10.2025750,0015750,00
4010.11.2025750,0015000,00
4110.12.2025750,0014250,00
4210.01.2026750,0013500,00
4310.02.2026750,0012750,00
4410.03.2026750,0012000,00
4510.04.2026750,0011250,00
4610.05.2026750,0010500,00
4710.06.2026750,009750,00
4810.07.2026750,009000,00
4910.08.2026750,008250,00
5010.09.2026750,007500,00
5110.10.2026750,006750,00
5210.11.2026750,006000,00
5310.12.2026750,005250,00
5410.01.2027750,004500,00
5510.02.2027750,003750,00
5610.03.2027750,003000,00
5710.04.2027750,002250,00
5810.05.2027750,001500,00
5910.06.2027750,00750,00
6010.07.2027750,000,00

3. Припинити повноваження арбітражного керуючого Соколика Дмитра Ігоровича як керуючого реструктуризацією боржника - ОСОБА_1 .

4. Зобов`язати боржника - ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеному до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 01.08.2022.

Суддя Т.В. Лутак