ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2022 Справа № 914/3044/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Синчука М.М., розглянувши матеріали заяви Самбірського комунального підприємства «Об`єднання», м. Самбір

у справі № 914/3044/21

За позовом: Фізичної особи підприємця Войтини Ярослава Степановича, м.Львів

до відповідача: Самбірського комунального підприємства «Об`єднане», м. Самбір

про: стягнення неустойки 2 400 000, 00 грн

та за зустрічним позовом: Самбірського комунального підприємства «Об`єднане», м. Самбір

до відповідача за зустрічним позовом: Фізичної особи підприємця Войтини Ярослава Степановича, м. Львів

про: визнання недійсним Договору оренди транспортного засобу (спецтехніки) від 10.01.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Фізичної особи підприємця Войтини Ярослава Степановича до Самбірського комунального підприємства «Об`єднане» про стягнення неустойки 2 400 000, 00 грн та за зустрічним позовом Самбірського комунального підприємства «Об`єднане» до Фізичної особи підприємця Войтини Ярослава Степановича про визнання недійсним Договору оренди транспортного засобу (спецтехніки) від 10.01.2020 року.

Згідно із супровідним листом Господарського суду Львівської області №914/3044/21/1/22 від 01.06.2022 року матеріали справи № 914/3044/21 надіслано до Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Канцелярією Господарського суду Львівської області 04.07.2022 зареєстровано заяву (Вх. №2044/22) Самбірського комунального підприємства «Об`єднання» про розстрочення виконання рішення від 28.03.2022.

Відповідно до п. 3.16. Постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (яка є чинною), якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи зазначену вище обставину надіслання матеріалів справи до суду вищої інстанції, суд зазначає про неможливість призначення до розгляду заяви Самбірського комунального підприємства «Об`єднання» про розстрочення виконання рішення від 04.07.2022 (вх. №2044/22 від 04.07.2022). Відтак, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви до повернення справи № 914/3044/21 до Господарського суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України суд

Ухвалив:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Самбірського комунального підприємства «Об`єднання» про розстрочення виконання рішення від 04.07.2022 (вх. №2044/22 від 04.07.2022). до повернення матеріалів справи № 914/3044/21 до Господарського суду Львівської області.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Синчук М.М.