УХВАЛА

01 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/5326/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2021

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2022

у справі № 904/5326/19

за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут",

про стягнення інфляційних втрат у розмірі 25 037 462,70 грн та визнання недійсним правочину у вигляді заяви АТ "Дніпропетровськгаз" про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 06.12.2019 за № 490007.2-Сл-20087-1219,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (далі - АТ "ОГС "Дніпропетровськгаз") 11.07.2022 (згідно з відміткою на поштовому конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2022 (дата складання повного тексту постанови - 20.06.2022) у справі № 904/5326/19.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 29.07.2022, у зв`язку з відпусткою судді Булгакової І.В. для розгляду справи 904/5326/19 визначено склад колегії суддів: Колос І.Б. (головуючий), Малашенкова Т.М., Бенедисюк І.М.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у поданій касаційній скарзі з посиланням на пункти 1, 2, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України скаржник: вказує на неправильне застосування господарськими судами попередніх інстанцій таких норм права, зокрема, приписів статей 601, 602 Цивільного кодексу України, статті 203 Господарського кодексу України; застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, а саме: частини третьої статті 2, пункту 4 частини першої статті 229, статті 236, частини другої статті 237 ГПК України без урахування висновків викладених у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.02.2021 у справі № 907/62/18;

зазначає про необхідність відступлення від висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного в постанові від 01.02.2022 у справі № 902/368/16;

стверджує, що відсутній висновок щодо застосування положень Закону України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу" в контексті поширення його дії на відносини із врегулювання заборгованості за придбаний у акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" природний газ, послуги з його розподілу і транспортування на суб`єктів ринку природного газу, щодо яких триває процедура включення до реєстру;

також вказує на порушення норм процесуального права, що потягло за собою неможливість встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, якщо, а саме суд необґрунтовано відхилив клопотання АТ "ОГС "Дніпропетровськгаз" щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 3 частини третьої статті 310 ГПК України).

Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що касаційна скарга АТ "ОГС "Дніпропетровськгаз" відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Разом з тим до касаційної скарги додано заяву, у якій АТ "ОГС "Дніпропетровськгаз" просить зупинити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2021, яке залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2022 у справі № 904/5326/19 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку. Скаржник посилається на обставини справи, вважає, що виконання оскаржуваних судових рішень у цій справі мають бути зупинені до закінчення їх перегляду у порядку касаційного провадження з метою охорони та захисту прав, а також законних інтересів відповідача; зазначає, що ГПК України передбачена можливість зупинення виконання оскаржуваного рішення для забезпечення недопущення виконання рішення, яке в подальшому може бути змінено або скасовано.

Згідно з абзацом 2 частини четвертої статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 20.07.2004 у справі "Шмалько проти України" (№ 60750/00, § 43, ЄСПЛ, 20.07.2004) вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

З огляду на зазначене, можливе виконання оскаржуваних судових рішень не є безумовною підставою для зупинення судом касаційної інстанції виконання цих рішень, що набрали законної сили, і є обов`язковими до виконання.

Суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Поряд з цим, в ухвалі про зупинення виконання судового рішення суд не вправі обґрунтовувати своє рішення припущеннями, суд має навести підстави для такого зупинення.

Отже, з огляду на наведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про зупинення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2021, яке залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2022 у справі № 904/5326/19 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

Суд зазначає, що клопотання про зупинення касаційного провадження у справі № 904/5326/19 за касаційною скаргою АТ "ОГС "Дніпропетровськгаз" розглядатиметься під час розгляду касаційної скарги.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2022 у справі № 904/5326/19.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 01 вересня 2022 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16 серпня 2022 року.

4. Відмовити у задоволенні заяви акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про зупинення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2021, яке залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2022 у справі № 904/5326/19 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

5. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

8. Витребувати матеріали справи № 904/5326/19 господарського суду Дніпропетровської області за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", про стягнення інфляційних втрат у розмірі 25 037 462,70 грн та визнання недійсним правочину у вигляді заяви АТ "Дніпропетровськгаз" про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 06.12.2019 за № 490007.2-Сл-20087-1219.

9. Копію ухвали надіслати господарському суду Дніпропетровської області, Центральному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова