ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" серпня 2022 р. Справа№ 925/1674/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ді Проект»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.02.2022

(повний текст рішення складено 18.02.2022)

у справі № 925/1674/20 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Приватного підприємства «Ді Проект»

до 1) Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради

2) Фізичної особи-підприємця Пушкаренка Олега Олександровича

про визнання недійсними рішення та договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 18.02.2022 у справі № 925/1674/20 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство «Ді Проект» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 18.02.2022 і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Приватного підприємства «Ді Проект» повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2022 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ді Проект» на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.02.2022 у справі № 925/1674/20 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 18.05.2022 вказав на необхідність у строк, визначений цією ухвалою, надати суду належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.02.2022 у встановленому порядку та розмірі.

Зазначена ухвала суду була направлена на електронну адресу Приватного підприємства «Ді Проект», яка вказана в апеляційній скарзі.

Таким чином, апеляційний суд виконав обов`язок щодо повідомлення позивача про вчинення відповідної процесуальної дії.

Аналогічні висновки містяться в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 13.07.2022 у справі № 761/14537/15-ц, провадження № 61-3069св21.

Приватним підприємством «Ді Проект» не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.02.2022 у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що скаржник у встановлений судом в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2022 строк не усунув недоліки апеляційної скарги.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Приватного підприємства «Ді Проект» на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.02.2022 у справі № 925/1674/20 підлягає поверненню.

Згідно з частиною 2 статті 260, статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ді Проект» на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.02.2022 у справі № 925/1674/20 з доданими до неї документами повернути апелянту.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко