ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" серпня 2022 р. Справа № 911/148/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВД Трейд", 08162, Київська область, Фастовський район, селище міського типу Чабани, вулиця Машинобудівників, будинок 1-Л

до Мамоян Ашат Амарі, 07354, Київська область, Вишгородський район, село Нові Петрівці, вулиця Козацька, будинок 6

про стягнення 1 972 325,14 грн збитків

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВД Трейд" звернулось до господарського суду з позовом до Мамоян Ашат Амарі про стягнення 1 972 325,14 грн збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 16-04/18 про надання послуг відповідального зберігання від 16.04.2018 в частині збереження товару (риба свіжоморожена), що призвело до виникнення збитків в розмірі вартості втраченого товару.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження (ухвала суду від 10.05.2022).

За результатами підготовчого засідання 30.06.2022 судом оголошено перерву до 04.08.2022, а також запропоновано позивачу вручити (надіслати) копію ухвали-повідомлення відповідачу для належного повідомлення про судове засідання, у зв`язку з відсутністю фінансування Господарського суду Київської області на здійснення поштових відправлень.

В підготовче засідання 04.08.2022 представники сторін не з`явились. Товариством з обмеженою відповідальністю "ВД Трейд" 14.07.2022 подано клопотання про проведення підготовчого засідання без участі його представника.

Також, 14.07.2022 позивачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення на адресу відповідача ухвали господарського суду від 30.06.2022.

Разом з тим, відповідач вимоги ухали суду від 10.05.2022 не виконав, відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно із частиною першою статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина друга статті 177 ГПК України).

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною першою статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120-121, 177, 178, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/148/22.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 25.08.2022 о 14:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

4. Зобов`язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

6. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі (дату, час та місце призначеного підготовчого/судового засідання) зі сторінки на офіційному веб-порталі Господарського суду Київської області за веб-адресою ko.arbitr.gov.ua та на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/assignments/.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук