У Х В А Л А

29 липня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/184/13-г (927/67/22)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» про продовження строку на подання відповіді на відзив по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» (Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: арбітражний керуючий Лященко Павло Володимирович) до фізичної особи - підприємця Породька Валерія Васильовича ( АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )) про стягнення 1 839 грн. 13 коп., поданої в межах справи за заявою КРЕДИТОРА: фізичної особи - підприємця Коленченка Олександра Олександровича АДРЕСА_2
до Товариство з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» 16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Глібова, 1
про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.02.2013 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі».

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2021 боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, виконуючим обов`язки ліквідатора банкрута призначено арбітражного керуючого Лященка П.В.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 постанову Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2021 скасовано, справу передано для продовження розгляду до місцевого господарського суду.

12 січня 2022 року до Господарського суду Чернігівської області, в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі», надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» до фізичної особи-підприємця Породька Валерія Васильовича про стягнення 1 839,13 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 927/184/13-г (927/67/22).

На підставі розпорядження від 04.05.2022 № 02-01/77/22 керівника апарату Господарського суду Чернігівської області «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 927/184/13-г(927/67/22)» був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 927/184/13-г(927/67/22), внаслідок якого для її розгляду визначено суддю А.С.Сидоренка.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2022 прийнято до розгляду справу № 927/184/13-г (927/67/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» до фізичної особи-підприємця Породька Валерія Васильовича про стягнення 1 839 грн. 13 коп.

06.07.2022 позивачем до Господарського суду Чернігівської області подана заява від 05.07.2022 № 01-07/990 про зміну предмету позову, якою товариство просить:

змінити період позовних вимог з 01.10.2020 по 30.04.2021 на період з 01.10.2018 по 30.04.2021;

стягнути з відповідача заборгованість по оплаті теплової енергії, поставленої згідно договору № 670 про постачання теплової енергії від 15.07.2005, у період з 01.10.2018 по 30.04.2021 в сумі 1 511,95 грн., 57,65 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 48,86 грн. трьох процентів річних з простроченої суми та 220,67 грн. пені за невиконання зобов`язань по оплаті поставленої теплової енергії.

Дослідивши зміст даної заяви, суд дійшов висновку, що фактично вона є заявою про зміну підстав позову, оскільки позивачем збільшено лише період за який стягується відповідна сума боргу.

Враховуючи дану обставину, суд дійшов висновку про існування необхідності надання відповідачу можливості подати суду відзив на позовну заяву (з урахуванням заяви про зміну підстав позову).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.07.2022, зокрема:

встановлено процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву (з урахуванням заяви про зміну підстав позову) - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали;

встановлено процесуальний строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

25.07.2022, у встановлений судом процесуальний строк, відповідачем до Господарського суду Чернігівської області поданий відзив від 22.07.2022 на позовну заяву (з урахуванням заяви про зміну підстав позову).

Згідно засвідченого судом витягу з офіційного сайту Акціонерного товариства «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відзив на позовну заяву отримана позивачем 26.07.2022, а тому останнім днем встановленого судом процесуального строку для подання товариством відповіді на відзив є 01.08.2022 (з урахуванням правил обчислення процесуальних строків).

29.07.2022 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 28.07.2022 № 01-07/1085 Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» про продовження встановленого судом процесуального строку на подання відповіді на відзив (надалі - Клопотання), яким позивач просить продовжити встановлений судом процесуальний строк на подання відповіді на відзив до 04.08.2022.

Звертаючись з Клопотанням позивач зазначає, що він не погоджується з доводами відповідача, а тому має намір подати відповідь на відзив, до якої готуються копії платіжних документів з відміткою банків за 2018-2019 роки, які не були подані відповідачем, реєстри знятих показів загальнобудикового лічильника за період 2018-2021 роки (при цьому, показники за 2018 рік перебувають в архіві), технічну документацію на будинок, яка підтвердить відповідні площі, копії діючих договорів з іншими споживачами, які користуються тепловою енергією поряд з відповідачем, детальний помісячний розрахунок спожитої теплової енергії із зазначенням об`єму використання кожним із споживачів та методики розподілку споживання теплової енергії відповідно до показів загальнобудикового лічильника кожному споживачу в будинку за адресою: м. Ніжин, вул. Шевченка, 11.

Для підготовки такого пакету документів, а також для підготовки обгрунтованих пояснень з посиланням на них та направлення їх відповідачу встановленого судом процесуального строку є недостатньо.

За змістом ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши Клопотання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та можливість задоволення.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 119, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання від 28.07.2022 № 01-07/1085 Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» про продовження встановленого судом процесуального строку на подання відповіді на відзив задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» процесуальний строк на подання відповіді на відзив до 04 серпня 2022 року включно.

Копії цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» (16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Глібова, 1 ()), фізичній особі-підприємцю Породьку Валерію Васильовичу ( АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )) та арбітражному керуючому Лященку П.В. (14000, м. Чернігів, провулок Коцюбинського, 4/9 (ІНФОРМАЦІЯ_2 )).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили - 29.07.2022.

Суддя А.С. Сидоренко