overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"05" серпня 2022 р. м. Рівне Справа №918/38/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1: Товариства з додатковою відповідальністю "Кузнецовське АТП-15637" в особі директора Пінчука Івана Андрійовича

до відповідача 2: ОСОБА_2

до відповідача 3: Державного реєстратора відділу з питань надання адміністративних послуг виконавчого комітету Корнинської сільської ради Дітчука Ярослава Михайловича

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рибак Юлії Василівни

про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання недійсним акту приймання-передачі та скасування реєстраційної дії (запису)

у судовому засіданні приймали участь представники:

- від позивача ОСОБА_3 , Ходак С.К.;

-від відповідача ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ)

Керуючись ст. 80, 81, 119, 182, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників ОСОБА_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про витребування доказів задоволити.

2. Витребувати у ОСОБА_2 належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю "Кузнецовське АТП-15637" від 06 грудня 2021 року, укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з додатковою відповідальністю "Кузнецовське АТП-15637" та Акту прийому-передачі частки у статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю "Кузнецовське АТП-15637" від 06 грудня 2021 року.

3. Встановити строк для подання витребуваних доказів - до 26.08.2022 (включно).

4. Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до положень ч. 9 ст.81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Клопотання представника ОСОБА_2 Брящей Р.І. про поновлення процесуального строку на подачу відзиву на позов задоволити.

6. Поновити ОСОБА_2 строк на подачу відзиву на позов.

7. Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2022 на 13:20 год.

8. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" серпня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/712/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 13 липня 2022 р., яке набрало законної сили 09 серпня 2022 р.
СТЯГНУТИ: з фізичної особи - підприємця Сопіжка Ігоря Володимировича ( АДРЕСА_1 ) на користь фізичної особи - підприємця Друзя Вадима Васильовича ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) - 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 09 серпня 2025 року
Стягувач: фізична особа - підприємець Друзь Вадим Васильович ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ).
Боржник: фізична особа - підприємець Сопіжко Ігор Володимирович ( АДРЕСА_1 ).
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" серпня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/322/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 19 липня 2022 р., яке набрало законної сили 09 серпня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 09 серпня 2025 року
Відповідач (боржник): Фізична особа - підприємець Поліщук Тетяна Федорівна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" серпня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/324/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 19 липня 2022 р., яке набрало законної сили 09 серпня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 09 серпня 2025 року
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" серпня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/308/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 18 липня 2022 р., яке набрало законної сили 09 серпня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 10 серпня 2025 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" серпня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1080/20(918/101/22)
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 18 липня 2022 р., яке набрало законної сили 09 серпня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 10 серпня 2025 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" серпня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/209/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "18" липня 2022 року, яке набрало законної сили "09" серпня 2022 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "10" серпня 2025 року
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2022м. СумиСправа № 920/1218/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1218/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.07.2022 призначено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/1218/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на 10.08.2022, 11:00.

08.08.2022 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. №02-31/566 від 06.08.2022 (вх.№1739) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками реструктуризації боргів за період з 27.06.2022 по 06.08.2022 у справі №920/1218/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Також арбітражним керуючим Белінською Н.О. подано до суду заяву №02-31/566 від 06.08.2022 (вх.№1738) про затвердження плану реструктуризації боргів у справі №920/1218/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд розглядає заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника протягом 10 днів з дня її отримання. Про дату розгляду заяви про затвердження плану реструктуризації боргів господарський суд повідомляє боржника, кредиторів, керуючого реструктуризацією, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особам.

Суд вважає за доцільне призначити заяви до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви №02-31/566 від 06.08.2022 (вх.№1738) про затвердження плану реструктуризації боргів; заяви керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. №02-31/566 від 06.08.2022 (вх.№1739) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками реструктуризації боргів за період з 27.06.2022 по 06.08.2022 у справі №920/1218/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в судове засідання на 10.08.2022, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

2.Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.2022м. СумиСправа № 920/210/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши заяву представника Приватного підприємства «Фасад-Сервіс» (вх. № 1757 від 08.08.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 920/210/22 за позовом Заступника керівника Сумської окружної прокуратури (вул. Першотравнева, 12, м. Суми, 40000) в інтересах держави в особі позивача Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації (вул. Шишкарівська, 9, м. Суми, 40030), до відповідача: Приватного підприємства «Фасад-Сервіс» (проспект Науки, буд. 27Б, офіс 607, м. Харків, 61072), про стягнення 376 575 грн 50 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.07.2022 Господарський суд Сумської області повідомив Приватне підприємство «Фасад-Сервіс» про дату, час і місце підготовче засідання на 15.08.2022, 11-30.

08.08.2022 представник відповідача подав заяву (вх. № 1757 від 08.08.2022), в якій просить суд забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 15.08.2022 об 11 год. 30 хв. у справі № 920/210/22, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Приватного підприємства «Фасад-Сервіс» (вх. № 1757 від 08.08.2022) про участь у судовому засіданні у справі № 920/210/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Приватного підприємства «Фасад-Сервіс» у судовому засіданні 15.08.2022 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (програмне забезпечення "EASYCON").

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.08.2022 Справа № 920/555/22
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву
15 649 грн. 95 коп. заборгованості по договору на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів №41FP407-1037-20 від 24.12.2021, з яких: 11 988 грн. 26 коп. основного боргу, 1 811 грн. 17 коп. інфляційне збільшення, 160 грн. 41 коп. 3% річних та 1 690 грн. 11 коп. пені.
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.08.2022 Справа № 920/558/22
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву
32 264 грн. 75 коп. заборгованості по договору поставки №83/18/64 від 21.05.2018, з яких: 23 717 грн. 91 коп. інфляційне збільшення основної суми боргу та 8 546 грн. 84 коп. 10% річних.
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.08.2022 Справа № 920/559/22
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву
41 212 грн. 84 коп. заборгованості за лютий квітень 2022 р. за надані телекомунікаційні послуги з організації каналів зв`язку за договором №322/2020 про надання телекомунікаційних послуг з організації каналів зв`язку від 08.12.2020.
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2022м. СумиСправа № 5021/322/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання П`янтківського А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи матеріали справи №5021/322/12 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Сумський рафінадний завод (м.Суми, вул.Привокзальна, 4, ід. код 03722925)

За участю представників:

Кредитор ГУ ДПС у Сумській області Токар В.С.

Кредитор ГУ ПФУ в Сумській області Кошеленко В.В.

Кредитор АТ Сумиобленерго Осипов Д.В.

Ліквідатор не прибув

УСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Сумської області від 25.10.2012 року №5021/322/12 ВАТ Сумський рафінадний завод було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.10.2017 року №5021/322/12 припинено повноваження ліквідатора Курбанова Назіма Вахід-Огли та призначено Мороза Валерія Васильовича (свідоцтво від 26 лютого 2013 року № 254) ліквідатором Відкритого акціонерного товариства Сумський рафінадний завод.

До суду на затвердження надійшов звіт ліквідатора № 52/02-01-5021/322/12 від 30.12.2021 (вх.№10630/21) у справі № 5021/322/12, який був призначений до розгляду.

Ухвалою суду від 13.07.2022 відкладено розгляд звіту ліквідатора в судове засідання на 08.08.2022, 11:00 у зв`язку з відсутністю доказів щодо повідомлення ліквідатора про судове засідання та відсутністю інформації про нього.

Ліквідатор в судове засідання 08.08.2022 не прибув, заяв, клопотань не подав.

Представники кредиторів в судовому засіданні поклались на розсуд суду стосовно розгляду звіту ліквідатора.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Враховуючи відсутність жодної інформації стосовно ліквідатора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд звіту ліквідатора №52/02-01-5021/322/12 від 30.12.2021 (вх.№10630/21) у справі № 5021/322/12 в судове засідання на 05.09.2022, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

2.Зобов`язати ліквідатора надати суду інформацію про передачу документів підприємства-банкрута до архівної установи.

3.Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 09.08.2022.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.08.2022 Справа № 920/563/22
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву
11 245 грн. 33 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію.
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.2022м. СумиСправа № 920/1070/21

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1070/21 за заявою Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, ) до боржника Дочірнього підприємства Фаланга Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронно-детективного агентства Скорпіон (40007, м. Суми, вул. Р.Корсакова, 6, ) про визнання банкрутом

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.10.2021 суд постановив відкрити провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Фаланга Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронно-детективного агентства Скорпіон; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввести процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства Фаланга Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронно-детективного агентства Скорпіон; призначити розпорядником майна Дочірнього підприємства Фаланга Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронно-детективного агентства Скорпіон арбітражного керуючого Жмакіну Надію Вікторівну.

Постановою суду від 20.01.2022 боржника Дочірнє підприємство Фаланга Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронно-детективного агентства Скорпіон визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Жмакіну Н.В.

28.07.2022 арбітражний керуючий Жмакіна Н.В. подала до суду звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди за підсумками ліквідаційної процедури.

28.07.2022 ліквідатор подав до суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою суду від 29.07.2022 розгляд звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди за підсумками ліквідаційної процедури, звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначено на 09.08.2022, 10:00.

У судовому засіданні 09.08.2022, за участю представника ліквідатора, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 16.08.2022, 11:00; повідомлення кредитора про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

Згідно із ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про про те, що судове засідання по розгляду звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди за підсумками ліквідаційної процедури, звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначено на 16.08.2022, 11:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Яковенко