ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" серпня 2022 р. Справа№ 910/15707/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Іоннікової І.А.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Демидова Олександра Вікторовича, м. Київ

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 (повний текст складено 22.06.2022)

у справі № 910/15707/21 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Демидова Олександра Вікторовича, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Фурсової Ірини Германівни, м. Київ

про стягнення 740 354,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Демидов Олександр Вікторович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Фурсової Ірини Германівни заборгованості у розмірі 740 354,35 грн, з яких: 226 513,44 грн ? основний борг, 501 565,74 грн ? штраф, 12 275,17 грн ? пеня.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором від 12.02.2021 №12/02/2021/1.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 у справі № 910/15707/20 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Демидова Олександра Вікторовича на користь Фізичної особи-підприємця Фурсової Ірини Германівни 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Демидов Олександр Вікторович 18.07.2022 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 у справі № 910/15707/21 скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 226 513,44 грн, штраф за простій у розмірі 501 565,74 грн та пеню у розмірі 12 275,17 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Також скаржник просив дослідити при розгляді скарги докази: копії електронних доказів - відеоконференції ZOOM про обговорення умов договорів та технічних завдань з представниками та афілійованими особами ТОВ "АДА ГРУПП" та ФОП Фурсової І.Г., копію договору між ФОП Демидовим О.В. та ТОВ "АДА ГРУПП" з додатками, копії листів електронної пошти, чатів у месенджерах Телеграм та Вайбер, договорів, актів виконаних робіт, платіжних доручень, які додаються; призначити у справі судову комп`ютерно-технічну експертизу для вирішення питань:

- чи є програмне забезпечення, виготовлене за договором №12/02/2021/1 від 12.02.2021 року між ФОП Демидовим О.В. до ФОП Фурсовою І.Г. частиною програмного забезпечення за договором між ФОП Демидовим О.В. та ТОВ "АДА ГРУПП"?

- яка ступінь готовності програмного забезпечення за договором №12/02/2021/1 від 12.02.2021 року між ФОП Демидовим О.В. до ФОП Фурсовою І.Г. та технічним завданням на його виготовлення?

Доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; оплату за експертизу покласти на позивача.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2022 справу № 910/15707/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Іоннікова І.А., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/15707/21.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Демидова Олександра Вікторовича на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 у справі № 910/15707/21 до надходження матеріалів справи.

01.08.2022 матеріали справи № 910/15707/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Також в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що оскаржуване рішення від 22.06.2022 було отримано скаржником 27.06.2022, що підтверджується матеріалами справи.

Частиною 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду ? якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 ГПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників судового провадження до суду не надійшло.

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Демидова Олександра Вікторовича оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Демидову Олександру Вікторовичу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 у справі № 910/15707/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Демидова Олександра Вікторовича на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 у справі № 910/15707/21.

3. Справу № 910/15707/21 призначити до розгляду на 20 вересня 2022 року о 15 год. 20 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 8 (другий поверх).

5. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

6. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь-яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

9. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

10. З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді І.А. Іоннікова

М.Г. Чорногуз