ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.08.2022 м.Дніпро Справа № 904/1532/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В.- доповідач, суддів: Чус О.В., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариство комерційного банку "Приват Банк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про відмову у забезпеченні позову від 30.06.2022 у справі №904/1532/22 (суддя Манько Г.В., повна ухвала складена 04.07.2022)

за позовом Акціонерного товариство комерційного банку "Приват Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж", м. Дніпро

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротермінал логістік", м. Запоріжжя

про звернення стягнення на предмет застави за договором застави частки у статутному фонді в розмірі 3 427 605 761 грн 09 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2022 у справі №904/1532/22 відмовлено в задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про забезпечення позову у справі №904/1532/22.

Не погодившись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк", в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2022 у справі №904/1532/22 про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову, прийняти нове рішення, яким заяву про забезпечення позову задовольнити.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2022 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В., судді Чус О.В., Іванов О.Г.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.07.2022 зазначеною колегією суддів витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/1532/22; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/1532/22.

27.07.2022 до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2022 у справі №904/1532/22.

28.07.2022 у зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Березкіної О.В. по справі для вирішення питання відкриття апеляційного провадження здійснений повторний автоматизований перерозподіл, за результатами якого її передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Іванова О.Г., Чус О.В.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/1532/22.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/1532/22 до свого провадження для вирішення питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариство комерційного банку "Приват Банк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про відмову у забезпеченні позову від 30.06.2022.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариство комерційного банку "Приват Банк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про відмову у забезпеченні позову від 30.06.2022 у справі №904/1532/22.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів, третя особа пояснення щодо апеляційної скарги та / або відзиву на неї.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус

Суддя О.Г. Іванов