overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

08.08.2022Справа № 910/2260/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Анімаційна студія "УМ-ГРУП"

до Міністерства культури та інформаційної політики України

про стягнення 4 883 597, 60 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники: без виклику,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Анімаційна студія «УМ-ГРУП» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства культури та інформаційної політики України про стягнення 4 883 597,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконано обов`язок з остаточного розрахунку за Державним контрактом на виробництво (створення) національного фільму патріотичного спрямування (аудіовізуального твору) (на умовах державного замовлення) Реєстр №43 від 04.02.2018, з огляду на що позивач просить суд стягнути з відповідача основний борг у розмірі 2 821 894,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 53 836,09 грн, 3% річних - 19 714,60 грн, пеню - 1 090 277,40 грн та штраф - 897 875,51 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 28.06.2022 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 19.07.2022.

У судовому засіданні 19.07.2022 проголошено вступну та резолютивну частини рішення про часткове задоволення позовних вимог.

27.07.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, яка 22.07.2022 була надіслана до суду засобами поштового зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 221, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 16.08.22 о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 . Повідомити сторін, що їх явка в судове засідання є необов`язковою.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

м. Київ

05.08.2022Справа № 910/15698/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Депат»
до Приватного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат №4»
простягнення 5791712,30 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Депат» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат №4» заборгованості за Договором про реалізацію проекту будівництва житлово-офісного комплексу (м.Київ, пров.Ясинуватьський, 11) від 09.06.2015 з компенсації витрат на сплату орендної плати за земельну ділянку у розмірі 5791712,30 грн (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, поданої 26.11.2021).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.06.2022 у справі №910/15698/21 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат №4» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Депат» заборгованість у розмірі 5791712,30 грн та судовий збір у розмірі 86875,68 грн.

28.06.2022 від позивача надійшла заява про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 216252,20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 10.08.2022

02.08.2022 на електронну адресу суду надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2022 у справі №910/15698/21, якою витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15698/21 у зв`язку із надходженням апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2022.

Таким чином Господарський суд міста Києва зобов`язаний направити матеріали даної справи до суду апеляційної інстанції.

Отже, з огляду на те, що відсутність у суді матеріалів справи №910/15698/21 унеможливлює розгляд заяви про компенсацію судових витрат то провадження з розгляду цієї заяви підлягає зупиненню до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

За таких обставин, оскільки матеріали справи №910/15698/21 витребувано Північним апеляційним господарським судом з Господарського суду міста Києва, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.234, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №910/15698/21 з розгляду заяви про компенсацію судових витрат до повернення матеріалів справи з Північного апеляційного господарського суду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Смирнова
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.08.2022Справа № 910/7151/22
Відповідно до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Відповідно до ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Юлія Валеріївна Картавцева
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________ .
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____________________________ .
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________.
Суддя Юлія Валеріївна Картавцева
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.08.2022Справа № 910/7138/22
Відповідно до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Відповідно до ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Юлія Валеріївна Картавцева
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________ .
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____________________________ .
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________.
Суддя Юлія Валеріївна Картавцева
УХВАЛА

м. Київ

08.08.2022Справа № 910/6953/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "ВАУ-11" (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 30В) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз збут" (04108, м. Київ, проспект Свободи, буд. 2Г, літ. А) про стягнення 373674,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ВАУ-11" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз збут" (далі - відповідач) про стягнення 373674,48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач після дострокового розірвання договору на постачання природного газу для потреб не прибуткових споживачів №41ВР417-668-19 від 01.07.2019 не повернув передплату, у зв`язку з чим позивач просить стягнути передплату у розмірі 373674,48 грн.

08.08.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій заявник просить повернути позовну заяву разом із додатками на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Заява про відкликання позовної заяви підписана представником позивача - адвокатом Головко О.І., повноваження якого підтверджуються оригіналом ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія АА №1226911 та копією свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №1728 від 18.04.2002 року.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, враховуючи, що заява про відкликання позовної заяви надійшла до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі та підписана уповноваженою особою, позовна заява Приватного підприємства «ВАУ-11» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» про стягнення 373674,48 грн підлягає поверненню заявнику у відповідності до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

При цьому, суд звертає увагу Приватного підприємства «ВАУ-11», що у відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 5 ст.174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному підприємству «ВАУ-11» позовну заяву та додані до неї документи.

2. Ухвала набирає законної сили 08.08.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

08.08.2022Справа № 910/11057/17
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без повідомлення сторін

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», м. Київ

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бугга"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "Дорбудмеханізація"

про стягнення 996 192,12 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бугга" (надалі - позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "Дорбудмеханізація" (надалі - відповідач) суми заборгованості за Договором №3-У надання послуг від 01.07.2013р. в розмірі 996 192,12 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.2017 у справі №910/11057/17 позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "Дорбудмеханізація" (ідентифікаційний код 35399269, адреса: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 21 Л, каб. 3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бугга" (ідентифікаційний код 38708098, адреса: 08720, Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Промислова, буд. 37) 996 192,12 грн. (дев`ятсот дев`яносто шість тисяч сто дев`яносто дві гривні 12 коп.) суми основного боргу та 14 942,88 грн. (чотирнадцять тисяч дев`ятсот сорок дві гривні 88 коп.) судового збору.

29.09.2017 року на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

03.08.2022 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На підставі ч. 3 ст. 334 ГПК України заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити сторін.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/11057/17 призначити на 16.08.22 о 12:45 годині.

2. Повідомити сторін про те, що судове засідання з розгляду даної заяви відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань № 5.

3. Запропонувати відповідачу надати до суду письмові пояснення з приводу викладених в заяві обставин.

4. Попередити сторін, що їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С. МОРОЗОВ
УХВАЛА

м. Київ

08.08.2022Справа № 910/6701/22

Суддя Н.Плотницька розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Транском-Ва"

про стягнення 571 537 грн 62 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

29.07.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Транском-Ва" про стягнення 571 537 грн 62 коп.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з позовної заяви № 102614/ІНС від 21.07.2022 остання не містить викладення позовних вимог стосовно кожного з відповідачів окремо або зазначення щодо солідарного виконання зобов`язань.

Таким чином, позивач повинен викласти позовні вимоги до кожного з відповідачів або зазначити про солідарне виконання зобов`язань.

Керуючись ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху дня усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя Н.Плотницька
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.08.2022Справа № 910/6596/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Смирнової Юлії Миколаївни, розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Август-Кий» до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквіс Трейд» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором поставки №76 від 22.09.2021, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193, 265 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Ю.М. Смирнова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Ю.М. Смирнова
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.08.2022Справа № 910/6867/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Смирнової Юлії Миколаївни, розглянувши заяву стягувача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінт Інжінірінг» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги за Договором № ТП29Р розподілу природного газу від 30.12.2016, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального коде ксу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Ю.М. Смирнова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Ю.М. Смирнова
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.08.2022Справа № 910/7073/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Смирнової Юлії Миколаївни, розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інг-Транс» до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Видих Видих» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором поставки товару №3676 від 12.03.2021, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193, 265 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Ю.М. Смирнова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Ю.М. Смирнова