ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

"08" серпня 2022 р. м. Одеса № 916/825/22

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви (вх. № 1876/22 від 01.08.2022) Приватного підприємства "Колумбус" до Акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" про визнання незаконним та скасування рішення та акту-розрахунку, поданою у справі № 916/825/22

за позовом Акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" (65003, Одеська обл., м. Одеса, вул. Одарія, 1; )

до відповідача: Приватного підприємства "Колумбус" (65038, Одеська обл., м. Одеса, вул. Золотий Берег, 37; )

про стягнення 113 139,87 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства "Колумбус" про стягнення необлікованого обсягу природного газу у сумі 113 139,87 грн.

В обґрунтування вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з належного контролю за строками спливу міжповірочних інтервалів засобів вимірювальної техніки та своєчасного здійснення організації проведення їх періодичної повірки.

Ухвалою від 13.06.2022 прийнято позовну заяву (вх. №858/22 від 12.05.2022) Акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" до розгляду, відкрито провадження у справі №916/825/22, яку ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.

01.08.2022 за вх. № 1876/22 до суду надійшла зустрічна позовна заява Приватного підприємства "Колумбус" до Акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ", в якій відповідач просить визнати незаконним та скасувати: 1) рішення Комісії з розгляд актів про порушення, внаслідок яких здійсснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу Акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" від 16.02.2021 № 1780с; 2) Акт-розрахунок об`єму необлікованого природного газу № 1780с від 16.02.2021 про нарахування Приватному підприємству "Колумбус" не облікованих об`ємів природного газу в обсязі 16389 м.куб. за період з 17.12.2020 по 28.01.2021 на загальну суму 113 139,87 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік установлено, що у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить: з 1 січня 2022 року - 2481,00 грн.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, за подання зустрічної позовної заяви, яка містить дві вимоги немайнового характеру, відповідач мав сплатити 4 962,00 грн судового збору.

Водночас у зустрічній позовній заяві відповідач просив відстрочити сплату судового збору за її подання до ухвалення судового рішення у даній справі.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже, положення пунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021р. у справі №940/2276/18, яка застосовується судом на підставі ч.4 ст.236 ГПК України.

Суд зауважує, що "право на суд" не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, включно з фінансовими. Так, інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовуватися накладенням фінансових обмежень на доступ особи до суду. Вимога сплати зборів судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права на доступ до суду, яке є саме по собі таким, що суперечить пункту 1 статті 6 Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі "Креуз проти Польщі").

Необхідність сплати судового збору є певним обмеженням при зверненні до суду, однак таке обмеження є загальним для всіх суб`єктів, узгоджується зі статтею 129 Конституції України, якою визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Таким чином, виходячи з того, що Приватне підприємство "Колумбус" не підпадає під категорію осіб, яким суд, враховуючи майновий стан, може своєю ухвалою за їх клопотанням відстрочити сплату судового збору, а позов не спрямований на захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, господарський суд доходить висновку, що підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору відсутні.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву (вх. № 1876/22 від 01.08.2022) Приватного підприємства "Колумбус" до Акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" - залишити без руху.

2. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 4 962,00 грн.

3. Попередити позивача за зустрічним позовом про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 08.08.2022 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков