ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05 серпня 2022 року Справа № 903/352/22

за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ», м. Бровари, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Міжрегіональні ресурси», м. Ківерці, Волинська область

про стягнення 556 570 грн. 45 коп.

Суддя Шум М. С.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

встановив: Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» в позовній заяві від 29.05.2022 просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Міжрегіональні ресурси» 556 570 грн. 45 коп. основного боргу згідно з договором №55 від 09.02.2017.

Ухвалою суду від 01.06.2022 в клопотанні позивача Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» про відстрочку сплати судового збору до ухвалення рішення у справі відмовлено; позовну заяву Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» від 29.05.2022 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Міжрегіональні ресурси» про стягнення 556 570 грн. 45 коп. залишено без руху; позивачу протягом 10 календарних днів з дня вручення ухвали запропоновано усунути недоліки позовної заяви та подати суду: документи, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів; докази сплати судового збору в сумі 8 348 грн. 56 коп.

02.06.2022 на електронну адресу суду надійшла заява ДП «УКРСПИРТ» про усунення недоліків, до заяви долучено платіжне доручення №1156 від 30.05.2022 про сплату судового збору в сумі 8 348 грн. 56 коп. та докази надіслання позовної заяви з додатками відповідачеві.

Ухвалою суду від 06.06.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду. У разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідачу подати суду заяву із обґрунтуванням заперечень протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

Заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін станом на 05.08.2022 до суду від відповідача не надходили.

Водночас, листом від 20.06.2022 від відповідача на адресу суду надійшов відзив у справі, яким заявлені позовні вимоги ТзОВ «ТД Міжрегіональні ресурси» до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» визнаються частково на суму 450 450,45 грн., оскільки відповідно до копії платіжного доручення №2212 від 17.06.2022 та копії акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 13.05.2022 на суму 6 120,00 грн., відповідач сплатив на користь позивача борг в сумі 106 120,00 грн.

Позивач листом від 04.07.2022 подав суду відповідь на відзив, яким підтвердив, що відповідач сплатив на користь позивача борг в сумі 106 120,00 грн.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

встановив:

09.02.2017 між Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ" (як постачальником) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД Міжрегіональні ресурси»(як покупцем) укладено договір поставки № 55 за умовами якого постачальник зобов`язується поставити у власність покупця алкогольні напої (далі - товар), а покупець зобов`язується прийняти товар та сплатити його вартість на умовах даного договору.

Відповідно до п. 1.2. договору, асортимент та ціна за одиницю товару з урахуванням ПДВ та акцизного податку зазначаються у Специфікаціях (додатках до договору), які після їх підписання уповноваженими представниками сторін є невід`ємними частинами договору.

Загальна сума договору визначається загальною вартістю товару, поставленого постачальником протягом строку дії договору згідно видаткових накладних. Ціна (вартість) одиниці товару вказується у відповідних специфікаціях до цього договору чинних (діючих) на момент поставки товару (п. п. 2.1., 2.2. договору).

У пунктах 2.5. та 2.6. договору сторони погодили, що оплата за товар здійснюється у безготівковій формі в національній грошовій одиниці України, шляхом перерахування покупцем грошових коштів на поточний рахунок продавця. Днем оплати товару вважається день зарахування грошових коштів на поточний рахунок продавця. Оплата за кожну окрему партію товару здійснюється покупцем протягом 21 банківського дня з дати поставки відповідної партії товару покупцеві.

У пункті 4.1.1. договору сторони домовилися, що постачальник зобов`язаний поставити партію товару покупцю протягом 5 робочих днів з дати узгодження замовлення покупця.

На виконання умов договору позивач поставив на користь відповідача алкогольну продукцію на загальну суму 718 125,46 грн. за видатковими накладними № 54 від 16.04.2021 на суму 320 679,00 грн., №57 від 25.06.2021 на суму 9 040, 86 грн., №58 від 08.07.2021 на суму 79 632,00 грн., №60 від 26.07.2021 на суму 12 042,10 грн., №62 від 04.08.2021 на суму 15 226, 20 грн., №63 від 20.09.2021 на суму 8 857,62 грн., №65 від 13.10.2021 на суму 26 691,12 грн., №66 від 18.10.2021 на суму 29 948,76 грн., №68 від 08.12.2021 на суму 29 813,16 грн. та за №69 від 24.12.2021 на суму 186 194,64 грн.

Спір у справі виник у зв`язку з тим, що відповідач всупереч умов договору не оплатив поставлений товар в повному обсязі .

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши зміст укладеного між сторонами договору № 55 від 09.02.2017, суд дійшов висновку, що вказаний правочин за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

Статтею 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За змістом ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується з нормами статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як слідує із долучених відповідачем копії платіжного доручення №2212 від 17.06.2022 та копії акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 13.05.2022 на суму6 120,00 грн., відповідач сплатив 106 120,00 грн.

Відповідно до ч. 1 п.2, ч. ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Беручи до уваги сплату відповідачем коштів в розмірі 106 120,00 грн., суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі в частині стягнення 106 120,00 грн. основного боргу на підставі ч. 1 п.2 ст. 231 ГПК України

Наявність обов`язку відповідача щодо сплати заборгованості у розмірі 450 450,45 грн. підтверджується матеріалами справи та не була спростована відповідачем, зокрема, останнім не надано суду доказів сплати грошових коштів у вказаному розмірі, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст. 77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково з покладенням судового збору на відповідача відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.73-79, 86, 130, 185, 232, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Провадження у справі в частині стягнення 106 120,00 грн. основного боргу-закрити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Міжрегіональні ресурси (45200, Волинська обл., м.Ківерці, вул.Шевченка, буд.35, ) на користь Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» (Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, 16, ) 450 450,45 грн. заборгованості та 8 348,56 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М. С. Шум