ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1194/18

За заявою Національного банку України

про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення процесуального строкіу на його пред`явлення у справі № 911/1194/18

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Еверест Істейт

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк

про стягнення 3 499 615, 00 гривень

Суддя Т.П. Карпечкін

без виклику учасників справи

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.09.2018 року у справі № 911/1194/18 позов задоволено повністю:

- в рахунок часткового погашення заборгованості публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк за кредитним договором № 19 від 03.03.2009 року (з усіма змінами та доповненнями до нього) перед Національним банком України в сумі заборгованості 2 674 478 038,00 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 16 від 13.08.2013 року укладеним між Національним банком України та ТОВ Еверест Істейт, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. та зареєстрований в реєстрі за № 3056, а саме на наступне нерухоме майно: нежитлові приміщення апартаменти № 26 в літ. Б на другому поверсі загальною площею 173,4 кв.м., що розташоване за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Ялта, смт. Гурзуф, набережна ім. О.С. Пушкіна, будинок 17, апартаменти № 26, що належить на праві приватної власності ТОВ Еверест Істейт на підставі договору купівлі-продажу від 26.12.2012 року, посвідченого 26.12.2012 року Гамаль І.М. приватним нотаріусом Київського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 2596, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про право власності: 187432, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 9;

- встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України Про виконавче провадження, за початковою ціною 3 499 615,00 грн.;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінілон на користь Національного банку України 52 494, 22 грн. судового збору.

19.10.2018 Господарським судом Київської області у складі судді Лилака Т.Д. видано відповідні накази на виконання даного рішення.

05.08.2022 року через канцелярію Господарського суду Київської області від Національного банку України надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення процесуального строку на його пред`явлення у справі № 911/1194/18.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником не дотримано вказаних вимог. Як доказ відправлення боржнику копії заяви з доданими до неї документами додано опис вкладення в цінний лист від 27.07.2022 року, фіскальний чек від 27.07.2022 року та список відправлень від 27.07.2022 року.

З яких вбачається, що заяву про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення процесуального строку на його пред`явлення у справі № 911/1194/18 з доданими до неї документами було надіслано боржнику на адресу: 03148, м. Київ, вул. Пшенична, 4. Проте, відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зробленого судом на боржника станом на 05.08.2022 року, юридичною адресою останнього є: 49041, м. Дніпро, проспект Праці, буд. 2Т.

Таким чином, суд доходить висновку, що заявником не подано доказів надсилання боржнику копії заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Еверест Істейт.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин заява Національного банку України про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення процесуального строку на його пред`явлення у справі № 911/1194/18 підлягає поверненню заявнику без розгляду з вказаних підстав.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Національного банку України про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення процесуального строку на його пред`явлення у справі № 911/1194/18 повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін