ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" серпня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/393/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі прокурора Черкаської окружної прокуратури Пидорича Д.М. та представників сторін: позивача - 1 не з`явились, позивача 2 адвоката Новіка В.І., відповідача адвоката Бердника В.В., у приміщенні суду в м. Черкаси, справу за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України та Черкаської дослідної станції біоресурсів Національної академії аграрних наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю Неон Груп про визнання недійсними додаткових угод до договору поставки товару та стягнення 388502 грн. 14 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України (далі позивач-1) та Черкаської дослідної станції біоресурсів Національної академії аграрних наук України (далі позивач-2) до Товариства з обмеженою відповідальністю Неон Груп (далі відповідач) про:

визнання недійсними додаткових угод: від 20.09.2021 року №2, від 21.10.2021 року №3, від 22.10.2021 року №4 та недійсними в частині збільшення ціни за одиницю товару угоди від 03.11.2021 року №5, від 15.12.2021 року № 6 до договору від 23.07.2021 №122/21, укладеного між Черкаською дослідною станцією біоресурсів Національної академії аграрних наук України та Товариством з обмеженою відповідальністю Неон Груп;

стягнення коштів у сумі 388502 грн. 14 коп.;

та відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 16.05.2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 925/393/22 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.07.2022 року відкладено підготовче засідання на 09.08.2022 року.

Відповідачем в особі представника подано через канцелярію суду заява (вх. № 9006/22 від 09.08.2022 року), в якій останній просив позовну заяву в частині вимог Черкаської дослідної станції біоресурсів НААН України - залишити без розгляду.

В підготовче засідання позивач - 1 явку свого представника не забезпечив, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином. В.о. президента НААН України подав клопотання (вх. № 8694/22/22 від 02.08.2022), в якому просив проводити розгляд справи без участі представника.

Прокурор, представники позивача - 2 та відповідача вважали можливим продовжити розгляд справи без участі представника позивача - 1.

Відповідач підтримав подану заяву про залишення позову без розгляду, просив її розглянути та задовольнити.

Прокурор та представник позивача - 2 щодо приєднання заяви до матеріалів справи не заперечили, проте повідомили, що заяву не отримали, просили надати можливість ознайомитись в зв`язку з цим оголосити перерву в підготовчому засідання для підготування своїх письмових пояснень.

Представник відповідача повідомив, що заяву направив засобами електронного зв`язку усім учасникам справи, проте щодо оголошення перерви не заперечив.

Заслухавши думку прокурора та представників сторін, дослідивши подану заяву про залишення позову без розгляду та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

З урахуванням думки учасників справи та заявленого клопотання прокурора та представника позивача - 2, суд вбачає підстави для оголошення перерви в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 183, 184, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора та представника позивача - 2 про оголошення перерви в підготовчому засіданні задовольнити.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 14 год. 30 хв. 17 серпня 2022 року Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Запропонувати прокурору та позивачам подати письмові пояснення на заяву відповідача про закриття провадження у справі, докази направлення іншим учасникам надати суду.

4. Повідомити прокурора та сторони, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 16.08.2022 року.

5. Роз`яснити прокурору, позивачам та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Явку у судове засідання учасників справи визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов