У Х В А Л А

03 серпня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/459/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню від 17.11.2021

стягувач: Приватне акціонерне товариство "Ніжинський жиркомбінат"

вул. Прилуцька, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600,

електронна пошта:

боржник: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА"

вул. Богдана Хмельницького, 1, с. Машеве, Семенівський район, Чернігівська обл., 15460,

електронна пошта:

приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович, пр-т Перемоги, 139, кв.420, м. Чернігів, 14013;

e-mail:

у справі № 927/459/21

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Ніжинський жиркомбінат"

вул. Прилуцька, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600,

електронна пошта:

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА"

вул. Богдана Хмельницького, 1, село Машеве, Семенівський р-н, Чернігівська обл., 15460,

електронна пошта:

про стягнення 7 803 364,00грн

за участю повноважних представників сторін:

стягувача: не прибув;

боржника: не прибув;

приватний виконавець: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 16.09.2021 у справі №927/459/21 позов Приватного акціонерного товариства "Ніжинський жиркомбінат" задоволено повністю, стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА" на користь Приватного акціонерного товариства "Ніжинський жиркомбінат" штрафні санкції у сумі 7 803 364,00 грн та судові витрати у сумі 117 050,47грн.

08.10.2021 Господарським судом Чернігівської області видано наказ на примусове виконання рішення від 16.09.2021 у справі № 927/459/21.

Ухвалою суду від 15.11.2021 повернуто без розгляду заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню від 10.11.2021.

16.11.2021 до Господарського суду Чернігівської області від Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 15.11.2021 у справі №927/459/21, якою відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.09.2021 у справі №927/459/21 та постановлено витребувати з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/459/21.

17.11.2021 матеріали справи № 927/459/21 разом із супровідним листом Господарського суду Чернігівської області № 927/459/21/02-04/1930/21 від 17.11.2021 направлено до Північного апеляційного господарського суду.

17.11.2021 на адресу Господарського суду Чернігівської області повторно надійшла заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" від 17.11.2021 про визнання наказу Господарського суду Чернігівської області №927/459/21 від 08.10.2021 таким, що не підлягає виконанню та зупинення виконання наказу Господарського суду Чернігівської області №927/459/21 від 08.10.2021.

В обґрунтування заяви боржник посилається на те, що в межах строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 256 ГПК України, а саме 07.10.2021, звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.09.2021 у справі №927/459/21. Однак, 26.10.2021 боржником отримано постанову приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Ю.М. про відкриття 21.10.2021 виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 08.10.2021 у справі №927/459/21.

Ухвалою суду від 18.11.2021 вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" від 17.11.2021 та призначення судового засідання для розгляду заяви відкладено до повернення матеріалів справи №927/459/21 на адресу Господарського суду Чернігівської області.

15.06.2022, Північним апеляційним господарським судом винесено постанову в справі №927/459/21, згідно якої апеляційну скаргу СТОВ "Україна" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.09.2021 - без змін.

11.07.2022 матеріали справи № 927/459/21 разом із супровідним листом Північного апеляційного господарського суду № 927/459/21/09.1-04.42382/22 від 01.07.2022 повернуто до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою суду від 25.07.2022, прийнято до розгляду заяву СТОВ "Україна" від 17.11.2021 про визнання наказу Господарського суду Чернігівської області №927/459/21 від 08.10.2021 таким, що не підлягає виконанню; призначено судове засідання з розгляду заяви на 03.08.2022; відмовлено у задоволенні заяви про зупинення виконання наказу Господарського суду Чернігівської області №927/459/21 від 08.10.2021.

Ухвала суду від 25.07.2022 була направлена електронної поштою на електронні адреси стягувача, боржника та приватного виконавця.

02.08.2022 від приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича на адресу суду надійшли письмові пояснення від 01.08.2022 №10876 щодо заяви боржника про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в яких просить у задоволенні заяви боржника відмовити у повному обсязі та розгляд заяви провести без його участі.

У заяві приватний виконавець, зокрема, зазначає, що 19.11.2021, у зв`язку із відкриттям апеляційного провадження за апеляційною скаргою СТОВ «Україна» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.09.2021 у справі №927/459/21, відповідно до ст. 38 Закону України "Про виконавче провадження", була винесена постанова про зупинення виконавчого провадження до розгляду питання по суті. Після усунення обставин, що стали підставою для зупинення виконавчого провадження ВП 67215467 (прийняттям 15.06.2022 Північним апеляційним господарським судом постанови у справі №927/459/21), 26.07.2022 винесено постанову про поновлення вчинення виконавчих дій.

Крім того, 26.07.2022, керуючись ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.01.2022 по справі № 917/1936/21про відкриття провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» (37240, Полтавська область, Миргородський район, місто Заводське, вул. Кільцева, 94, ідент. код 30875677); введення мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника та керуючись п. 4 ч.1 ст.34, ст.35 Закону України "Про виконавче провадження" приватним виконавцем була винесена постанова про зупинення виконавчою провадження до розгляду питання по суті.

Суд долучив письмові пояснення до матеріалів справи та задовольнив клопотання приватного виконавця про проведення судового засідання з розгляду заяви без його участі, оскільки участь учасників справи у судовому засіданні є процесуальним правом сторони відповідно до п.2 ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України.

03.08.2022, представники стягувача та боржника в судове засідання не прибули, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надіслали, про поважність причин не прибуття до суду не повідомили.

Відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Приймаючи до уваги відсутність будь-яких повідомлень сторін про причини неявки в судове засідання, з огляду на те, що явка представників у судове засідання не визнавалась судом обов`язковою і неявка учасників виконавчого провадження не є перешкодою для розгляду заяви, з урахуванням обмеженого ст. 328 Господарського процесуального кодексу України строку для розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню від 17.11.2021, господарський суд ВСТАНОВИВ:

За приписами частини 1, 2 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як встановлено судом, 16.09.2021 Господарським судом Чернігівської області винесено рішення у справі №927/459/21, яким позов Приватного акціонерного товариства "Ніжинський жиркомбінат" задоволено повністю та стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА" на користь позивача 7 803 364,00 грн штрафних санкцій та 117 050,47 грн судових витрат.

Повний текст даного рішення складено 17.09.2021.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження даного судового рішення розпочав свій перебіг з 18.09.2021 та закінчився 07.10.2021 згідно правил обчислення процесуальних строків, наведених у статті 116 Господарського суду Чернігівської області.

З матеріалів справи вбачається, що 07.10.2021, СТОВ «Україна» засобами поштового зв`язку на адресу Північного апеляційного господарського суду направило апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.09.2021 у справі №927/459/21, тобто відповідач скористався своїм правом на апеляційне оскарження судового рішення в межах строків, обумовлених частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

08.10.2021 Господарським судом Чернігівської області видано наказ на примусове виконання рішення від 16.09.2021 у справі № 927/459/21.

21.10.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Приходьком Ю.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №67215467 з примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 08.10.2021 у справі №927/459/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 у справі № 927/459/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою СТОВ «Україна» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.09.2021 у справі №927/459/21.

19.11.2021, приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Приходьком Ю.М. відповідно до ст. 38 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про зупинення виконавчого провадження до розгляду питання по суті.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2022 апеляційну скаргу СТОВ "Україна" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.09.2021 у справі №927/459/21 - без змін.

26.07.2022, у зв`язку з тим, що відпали обставини, що стали підставою для зупинення виконавчою провадження № 67215467, приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Приходьком Ю.М. винесено постанову про поновлення виконавчого провадження №67215467 з примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 08.10.2021 у справі №927/459/21.

У той же час, у зв`язку з тим, що ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.01.2022 у справі №917/1936/21 відкрито провадження у справі про банкрутство СТОВ "УКРАЇНА" (Україна, 37240, Полтавська область, Миргородський р-н, м. Заводське, вул. Кільцева, буд. 94, ) та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, 26.07.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Приходьком Ю.М. винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 08.10.2021 у справі №927/459/21.

Таким чином, станом на день розгляду заяви боржника про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Чернігівської області від 08.10.2021 у справі №927/459/21 знаходиться на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходьком Ю.М. та стягнення за даним наказом не відбулося.

Відповідно частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи імперативні приписи статті 129-1 Конституції України, статей 18, 326 Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язковості виконання судового рішення, що набрало законної сили, положення статті 328 Господарського процесуального кодексу України визначає можливість визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, лише за наявності для цього безумовних і безспірних підстав, тобто є процедурною нормою, що врегульовує правовідносини між боржником і стягувачем на стадії виконання рішення.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч.2 ст.328 Господарського процесуального кодексу України).

Наведені підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання (аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі № 755/15479/15-ц).

Відповідно до частини 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що СТОВ "Україна" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з відповідною апеляційного скаргою у межах двадцятиденного строку, з дня складання повного тексту рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.09.2021 у справі №927/459/21, а саме 07.10.2021, суд доходить висновку, що наказ Господарського суду Чернігівської області від 08.10.2021 на примусове виконання оскаржуваного судового рішення видано передчасно, що свідчить про наявність достатніх правових підстав для визнання цього виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви СТОВ «Україна» про визнання наказу від 08.10.2021 на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.09.2021 у справі №927/459/21 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись приписами статей 42, 46, 169, 170, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про визнання наказу від 08.10.2021 про примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.09.2021 по справі №927/459/21 таким, що не підлягає виконанню.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ, виданий Господарським судом Чернігівської області від 08.10.2021 по справі №927/459/21.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.08.2022

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор