ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2022м. ДніпроСправа № 904/2154/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНИЙ АЛЬЯНС", Київська обл., м. Вишневе

до боржника Приватного підприємства "СПЕЦ БІО УКРАЇНА" (49067, м. Дніпро, просп. Сергія Нігояна, буд. 22/26, кв. 24, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від заявника: Лебідь О.П., ордер серія №1141993 від 05.07.2022

від боржника: Панченко О.В., ордер серія АЕ №1146703 від 05.08.2022

арбітражний керуючий Веньска О.О.: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРНИЙ АЛЬЯНС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "СПЕЦ БІО УКРАЇНА" (49067, м. Дніпро, просп. Сергія Нігояна, буд. 22/26, кв. 24, ).

Вирішуючи питання про прийняття заяви ТОВ "АГРАРНИЙ АЛЬЯНС" до розгляду судом здійснено перевірку в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження Приватного підприємства "СПЕЦ БІО УКРАЇНА" та встановлено, що станом на 28.07.2022 місцезнаходженням Приватного підприємства "СПЕЦ БІО УКРАЇНА" є: 49067, м. Дніпро, просп. Сергія Нігояна, буд. 22/26, кв. 24, код ЄДРПОУ 1333995.)

Ухвалою суду від 28.07.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНИЙ АЛЬЯНС" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "СПЕЦ БІО УКРАЇНА" (49067, м. Дніпро, просп. Сергія Нігояна, буд. 22/26, кв. 24, ) до розгляду в підготовчому засіданні на 08.08.2022 о 10:30 год.

28.07.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В." електронною поштою надійшла заява вих.№28/07-22 від 28.07.2022 щодо об`єднання матеріалів справи.

05.08.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В." електронною поштою надійшло клопотання вих.№05/08-22 від 05.08.2022 про зупинення провадження у справі №904/2154/22.

08.08.2022 від заявника надійшло заперечення б/н від 05.08.2022 проти об`єднання матеріалів господарських справ.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 08.08.2022, з`явився представник заявника та представник боржника.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНИЙ АЛЬЯНС" підтримав подану заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "СПЕЦ БІО УКРАЇНА", підтримав подані заперечення проти об`єднання матеріалів господарських справ.

Представник боржника підтвердив факт наявності заборгованості перед ТОВ "АГРО-КОМПЛЕКТ ЛТД" та неможливість здійснити оплату заборгованості через скрутне фінансове становище.

Суд розглядає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В." вих.№28/07-22 від 28.07.2022 щодо об`єднання матеріалів справи.

В обґрунтування вищезазначеної заяви ТОВ «БАСФ Т.О.В.» вказує про постановлення 24 червня 2022 року Господарським судом Київської області ухвали по справі №911/884/22 відповідно до якої прийнято до розгляду заяву ТОВ «БАСФ Т.О.В.» про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «СПЕЦ БІО УКРАЇНА».

З огляду на це, ТОВ «БАСФ Т.О.В.» просить Господарський суд Дніпропетровської області приєднати матеріали справи №904/2154/22 до матеріалів справи №911/884/22.

Згідно з частиною другою статті 8 Кодексу України з процедур банкрутства право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Частинами першою, другою статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі та повинна містити зокрема, виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви, а також відомості про розмір вимог із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті. До заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Наявність боргу при ініціюванні справи про банкрутство підтверджується доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором. Доказами на підтвердження наявності боргу можуть бути, зокрема, судові рішення, господарські правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення. Такими доказами можуть бути, зокрема, банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи, та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання відповідачем своїх зобов`язань.

За змістом частини першої статті 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу, в якій, серед іншого, зазначається дата проведення підготовчого засідання суду. Також ухвалою про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд має право вирішити питання про зобов`язання заявника, боржника та інших осіб надати суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Порядок відкриття провадження у справі про банкрутство регламентований статтею 39 Кодексу України з процедур банкрутства .

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість. У разі якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і одна з них прийнята судом до розгляду, інші ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються одночасно. У разі визнання вимог заявника необґрунтованими господарський суд оцінює обґрунтованість вимог інших заяв кредиторів, приєднаних до матеріалів справи, і вирішує питання про відкриття провадження у справі у порядку, передбаченому цією статтею. За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Отже, завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є перевірка обґрунтованості вимог ініціюючого кредитора на предмет (1) наявності між заявником і боржником грошового зобов`язання в розумінні абзацу 5 частини першої статті 1 КУзПБ; (2) встановлення наявності спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; (3) встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі.

Наведений правовий висновок сформований Верховним Судом у складі суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 22.09.2021 у справі № 911/2043/20.

Відповідно до ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

У відповідності до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 9 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 13 червня 2022 року Боржником, Приватним підприємством "СПЕЦ БІО УКРАЇНА", змінено місцезнаходження.

З 13 червня 2022 року місцезнаходженням ПП "СПЕЦ БІО УКРАЇНА" є: 49067, м. Дніпро, просп. Сергія Нігояна, буд. 22/26, кв. 24, .

Суд звертає увагу, що станом на дату прийняття заяви ТОВ "АГРАРНИЙ АЛЬЯНС" до розгляду в підготовчому засіданні (28.07.2022) Господарському суду не було відомо та не могло бути відомо про прийняття Господарським судом м. Києва ухвали по справі №911/884/22, відповідно до якої прийнято до розгляду заяву ТОВ «БАСФ Т.О.В.» про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «СПЕЦ БІО УКРАЇНА».

З Єдиного реєстру судових рішень судом встановлено, що справа №911/884/22 перебуває на стадії підготовчого засідання, провадження у справі №911/884/22 про банкрутство ПП "СПЕЙ БІО УКРАЇНА" не відкрито.

Також суд зазначає, що частиною 4 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено такої процесуальної дії, як об`єднання справ, а передбачено приєднення інших заяв, що надійшли до підготовчого засідання, до матеріалів справи.

Частиною 4 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства і не встановлено календарного принципу розгляду заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство у разі, якщо їх надійшло декілька.

Таким чином, на підставі встановлених обставин та керуючись наведеними вище нормами процесуального закону, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви вих.№28/07-22 від 28.07.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В." щодо об`єднання матеріалів справи №904/2154/22 до матеріалів справи №911/884/22.

Щодо клопотання вих.№05/08-22 від 05.08.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В." про зупинення провадження у справі №904/2154/22 до закінчення розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В." на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2022, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.08.2022 відкладено вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БАСФ Т.О.В.» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2022 до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/2154/22. Витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/2154/22, необхідні для розгляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2022.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В свою чергу ч. 17 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справі про банкрутство юридичної особи не підлягає зупиненню.

Таким чином, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БАСФ Т.О.В.» про зупинення провадження у справі №904/2154/22, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази, враховуючи, що апеляційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БАСФ Т.О.В.» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2022 не відкрито, а також враховуючи імперативно встановлену заборону зупиняти провадження у справі про банкрутство юридичної особи, подане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7, 8, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви вих.№28/07-22 від 28.07.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В." щодо об`єднання матеріалів справи №904/2154/22 Господарського суду Дніпропетровської області до матеріалів справи №911/884/22 Господарського суду Київської області - відмовити.

2. В задоволенні клопотання вих.№05/08-22 від 05.08.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В." про зупинення провадження у справі №904/2154/22 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 08.08.2022 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 254-258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 12.08.2022.

Суддя А.Є. Соловйова