ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1456/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглянувши заяву Селянського (фермерського) господарства «Колос» (вх. № 2-643/22 від 05.08.2022) про виправлення описки в ухвалі про повернення позовної заяви у справі № 916/1456/22

за позовом: Селянського (фермерського) господарства «Колос» (67760, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, сільрада Маразліївська, комплекс будівель і споруд № 1, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїльська торгова компанія» (68609, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Осипенка, № 30, )

про стягнення 1 640 604,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

05.07.2022 Селянське (фермерське) господарство «Колос» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїльська торгова компанія», в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 1640604,87 грн, яка складається з основної суми боргу у розмірі 1364654,10 грн, інфляційного збільшення у розмірі 153543,11 грн, 3 % річних у розмірі 13918,01 грн та штрафних санкцій в розмірі 108489,65 грн, а також судовий збір.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про порушення відповідачем прийнятих на себе за договором поставки №24/01/5 від 24.01.2022 зобов`язань з повної та своєчасної оплати поставленого позивачем товару.

11.07.2022 ухвалою Господарського суду Одеської області позовну заяву Селянського (фермерського) господарства «Колос» (вх.№ 1513/22 від 05.07.2022) залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

19.07.2022 до суду від Селянського (фермерського) господарства «Колос» надійшло клопотання (вх. № 13548/22) відповідно до якого останній просить суд залишити позов без розгляду, у зв`язку з тим, що після подання позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Ізмаїльська торгова компанія» здійснено погашення заявленої до стягнення суми заборгованості за договором поставки № 24/01/5 від 24.01.2022. Крім того, в клопотанні позивач просив повернути сплачений ним за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 24609,07 грн.

20.07.2022 ухвалою Господарського суду Одеської області повернуто позовну заяву Селянського (фермерського) господарства «Колос» (вх.№1513/22 від 05.07.2022) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїльська торгова компанія» про стягнення 1 640 604,87 грн., разом із доданими до неї документами.

Крім того, даною ухвалою постановлено повернути Селянському (фермерському) господарству «Колос» з державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області судовий збір в сумі 24 609 грн. 07 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 276 від 27.06.2022.

05.08.2022 від Селянського (фермерського) господарства «Колос» до суду надійшла заява (вх. № 2-643/22), де заявник, зокрема, просить постановити ухвалу про виправлення допущеної описки в ухвалі Господарського суду Одеської області від 20.07.2022 у справі № 916/1456/22, вказавши замість платіжного доручення № 276 від 27.06.2022 року платіжне доручення № 278 від 27.06.2022.

Водночас, заявник просить суду постановити нову ухвалу про повернення судового збору, сплаченого СФГ «Колос» відповідно до платіжного доручення № 278 від 27.06.2022 у розмірі 24609,00 грн.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленої судової ухвали та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Судом встановлено, що в тексті ухвали Господарського суду Одеської області від 20.07.2022, а саме в п. 2 резолютивної частини ухвали, допущено описку та зазначено про повернення Селянському (фермерському) господарству «Колос» з державного бюджету України судового збору в сумі 24 609 грн. 07 коп., що сплачений згідно платіжного доручення № 276 від 27.06.2022.

Суд враховує, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Між тим, як вбачається з наявних копій матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір в розмірі 24609,07 грн. згідно платіжного доручення № 278 від 27.06.2022.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16 зробила висновок щодо змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України, а саме: правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Враховуючи, вищенаведене, суд вважає за можливе виправити описку в ухвалі суду від 20.07.2022 у справі №916/1456/22 та зазначити номер платіжного доручення від 27.06.2022 як «№ 278».

При цьому, суд звертає увагу заявника, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості постановлення нової ухвали, зокрема і про повернення судового збору, у зв`язку з виправленням допущених в ухвалі описок чи арифметичних помилок.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе частково задовольнити заяву Селянського (фермерського) господарства «Колос» та виправити описку в тексті ухвали Господарського суду Одеської області від 20.07.2022, де в пункті 2 резолютивної частини ухвали читати вірно як: «сплачений згідно платіжного доручення № 278 від 27.06.2022».

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Селянського (фермерського) господарства «Колос» (вх.№2-643/22 від 05.08.2022) про виправлення описки в ухвалі про повернення позовної заяви у справі №916/1456/22 задовольнити частково.

2. Внести виправлення в ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.07.2022 року по справі № 916/1456/22 зазначивши в пункті 2 резолютивної частини ухвали номер платіжного доручення від 27.06.2022, що підтверджує перерахування судового збору в розмірі 24609,07 грн. до бюджету, як «№ 278».

3. В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала набрала законної сили 09.08.2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський