ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" серпня 2022 р. Справа№ 910/1919/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2022

у справі №910/1919/22 (суддя - Князьков В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-промислова група

"Югенергопромтранс"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 6 713 662,64 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 у справі №910/1919/22 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-промислова група "Югенергопромтранс" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 3% річних в сумі 1 627 405,76 грн. та інфляційних втрат в розмірі 5 009 576,29 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-промислова група "Югенергопромтранс" 3% річних в сумі 1 627 405,76 грн., інфляційні втрати 5 009 576,29 грн. та судовий збір 99 554,73 грн. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерго-промислова група "Югенергопромтранс" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1150,21 грн., сплачений згідно платіжного доручення №190 від 04.02.2022.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 у справі №910/1919/22 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Також Державне підприємства "Гарантований покупець" просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення Північним апеляційним господарським судом постанови у справі №910/1919/22.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2022, апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" передано на розгляд колегії суддів у складі: - головуюча суддя - Владимиренко С.В., судді - Корсак В.А., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1919/22. Відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 у справі №910/1919/22.

Матеріали справи надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду 01.08.2022.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п.2 ч 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги становить 149 332,10грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано жодних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 у справі №910/1919/22.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

В поданій апеляційній скарзі Державне підприємство "Гарантований покупець" подало клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на фінансовий стан Державного підприємства "Гарантований покупець".

З цього приводу колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно зі ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З аналізу зазначеної статті доцільно зробити висновок, що правом на відстрочення або розстрочення сплати судового збору наділяються лише виключно фізичні особи за наявності певних умов.

Відстрочення або розстрочення сплати судового збору є правом суду, а не обов`язком.

Проте, оскільки заявником даної апеляційної скарги є юридична особа, а обставини стосовно неможливості сплати судового збору, вказані у клопотанні, не передбачені вищевказаними приписами закону, таке клопотання Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного вище, а також враховуючи ненадання апелянтом доказів фінансового стану Державного підприємства "Гарантований покупець", який би перешкоджав сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає правових підстав для відстрочення сплати судового збору Державним підприємством "Гарантований покупець" за подання апеляційної скарги.

Судом встановлено, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також доказів наявності у апелянта фінансових можливостей для сплати судового збору за апеляційний перегляд оскаржуваного рішення на момент ухвалення апеляційним судом постанови в даній справі.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення даної апеляційної скарги - без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати Державним підприємством "Гарантований покупець" судового збору за подання апеляційної скарги. Вказані недоліки скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державному підприємству "Гарантований покупець" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 року у справі №910/1919/22.

2. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 року у справі №910/1919/22- залишити без руху.

3. Апелянт має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду доказ сплати судового збору у розмірі 149 332,10 грн. за подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

4. Попередити апелянта, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

5. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков