ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" серпня 2022 р. Справа № 905/2443/21

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Фізичної особи-підприємця Одорошенко Богдана Олеговича, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне об`єднання "Герц", 08131, Київська область, село Софіївська Борщагівка, вулиця Боголюбова, будинок 6

про стягнення 458 259,96 грн заборгованості за договором поставки № 02-04/21 від 02.04.2021

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшли матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Одорошенко Богдана Олеговича з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне об`єднання "Герц" про стягнення заборгованості за договором поставки № 02-04/21 від 02.04.2021 в сумі 458 259,96 грн, які були передані за підсудністю на підставі ухвали Господарського суду Донецької області від 21.12.2021 у справі № 905/2443/21.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи на наявність підстав для відкриття провадження у справі, судом було встановлено, що заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до частини першої статті 174 цього Кодексу є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.01.2022 позовну заяву залишено без руху та запропоновано ФОП Одорошенко Б.О. усунути недоліки позовної заяви у строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху шляхом подання до суду:

- заяви з додатковим письмовим обґрунтуванням позовних вимог в частині визначення обставин щодо періодів прострочення основної заборгованості;

- заяви з додатковим письмовим обґрунтуванням позовних вимог в частині визначення обставин щодо періодів прострочення, за які виникли заявлені до стягнення пеня, 3% річних та інфляційні;

- обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються (пеня, 3% річних, інфляційні) з урахуванням положень Цивільного кодексу України та положень пункту 1.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань";

- доказів сплати до Державного бюджету України на рахунок Господарського суду Київської області судового збору у розмірі 6 873,90 грн, або докази, які підтверджують зарахування судового збору до Державного бюджету України на рахунок Господарського суду Донецької області.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (частина третя статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Однак, позивачем у визначений судом строк, а також станом на дату складання цієї ухвали, недоліків позовної заяви так і не усунуто, будь-яких заяв чи клопотань подано не було.

Суд наголошує, що відповідно до частини четвертої статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Вказану ухвалу суду було надіслано рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 185 на адресу позивача, вказану ним у позовній заяві, що є офіційною адресою згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Проте, поштове відправлення з ухвалою суду від 13.01.2022 було повернуто підприємством поштового зв`язку з позначкою "за закінченням терміну зберігання".

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначаються Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (далі - Правила), якими регулюються правовідносини між оператором поштового зв`язку та споживачем послуг.

Так відповідно до пунктів 116, 117 вказаних Правил у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження, відправлення "EMS" - 14 календарних днів, міжнародні поштові перекази - відповідно до укладених угод.

У разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

Із загального аналізу положень Правил надання послуг поштового зв`язку вбачається, що у разі неможливості вручення одержувачам листи з позначкою "Судова повістка" зберігаються об`єктом поштового зв`язку не більше п`яти календарних днів, а звичайні поштові відправлення - протягом одного місяця з дня їх надходження.

Поштове відправлення з ухвалою суду від 13.01.2022 було відправлено судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення без зазначення позначки "Судова повістка", з метою дотримання розумності та достатності строків на отримання стороною судової кореспонденції та забезпечення права особи на виконання своїх процесуальних прав та обов`язків, передбачених приписами Господарського процесуального кодексу України.

Судом також враховано, що у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, суд враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк та у спосіб, який встановлений судом в ухвалі від 13.01.2022, господарський суд вказує, що позовна заява Фізичної особи-підприємця Одорошенко Богдана Олеговича вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини сьомої статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 119, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву б/н від 20.12.2021 вважати неподаною і повернути Фізичній особі-підприємцю Одорошенку Богдану Олеговичу разом з доданими до неї документами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 02.08.2022