ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 рокуСправа № 912/673/22
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Колісник Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/673/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Майнінг Сервіс", 03142, м. Київ, пр. Палладіна Академіка, буд. 22, оф. 208,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Баутех Плюс", 25028, м. Кропивницький, вул. Героїв України, буд. 8, кв. 140,

про стягнення 603 369,86 грн,

представники:

від позивача - Старовойтова Д.А., ордер АІ № 1235127 від 31.05.2022;

від відповідача - участі не брали.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Майнінг Сервіс", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баутех Плюс" про стягнення 603 369,86 грн, з яких: 500 000,00 основного боргу, 50 520,55 грн пені, 7 849,31 грн 3% річних та 45 000,00 грн інфляційне збільшення, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем умов Договором поставки спеціальної техніки від 02.04.2021 № 22 в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару.

Ухвалою від 08.06.2022 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №912/673/22 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначено на 06.07.2022 на 11:00 год.

06.07.2022 суд відкрив розгляд справи по суті.

У судове засідання 06.07.2022 представники сторін не з`явились.

Разом з тим, 28.06.2022 на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Майнінг Сервіс" від 23.06.2022 №б/н про приєднання доказів до матеріалів справи №912/673/22, а саме: оригіналу довідки з ПАТ ПУМБ №К27-07.8/38 від 14.06.2022 року з рахунку позивача.

Крім того, 28.06.2022 на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Майнінг Сервіс" від 23.06.2022 №б/н про відкладення розгляду справи №912/673/22, відповідно до якого позивач просить визнати причину неявки представника позивача в судове засідання 06.07.2022 поважною та відкласти розгляд справи №912/673/22 на іншу дату.

Ухвалою від 02.08.2022 господарський суд задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Майнінг Сервіс" від 23.06.2022 №б/н про приєднання доказів до матеріалів справи №912/673/22 та приєднав до матеріалів справи оригінал довідки ПАТ ПУМБ №К27-07.8/38 від 14.06.2022 з рахунку позивача. Задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Майнінг Сервіс" від 23.06.2022 №б/н про відкладення розгляду справи. Відклав судове засідання у справі № 912/673/22 на 04.08.2022 на 11:00 год.

04.08.2022 господарський суд продовжив судове засідання.

У судовому засіданні брав участь представник позивача. Відповідач правом на участь у судовому засіданні не скористались.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов та не повідомив суд про наявність у нього заперечень з приводу заявлених позовних вимог.

Органом поштового зв`язку повернуто конверти з вкладенням (ухвали від 08.06.2022 та від 06.07.2022) з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою", які направлялись на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Крім того, про дату, час та місце проведення судових засідань 08.06.2022 та 07.07.2022 відповідач повідомлений телефонограмою, а також шляхом розміщення оголошення на вебсайті Судової влади України.

Так, в матеріалах справи міститься телефонограма від 27.06.2022 №4527, відповідно до якої, за наявними засобами зв`язку, які зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зв`язатись з відповідачем не вдалось (особа не представившись, інші засоби зв`язку із Товариством з обмеженою відповідальністю "Баутех Плюс" не повідомила).

Згідно ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

На підставі ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, спір вирішено за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні докази, господарський суд встановив наступні обставини, які є предметом доказування у справі.

02.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Майнінг Сервіс" (далі - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Баутех Плюс" (далі - Покупець") укладено Договір поставки спеціальної техніки №22 (далі - Договір, а.с. 8-12), відповідно до п. 2.1. якого Постачальник зобов`язаний передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язаний прийняти та оплатити технологічний транспортний засіб (далі - Товар), ціна та асортимент якого визначається у Специфікації (Додаток №1).

Відповідно до п. 2.2.-2.3. Договору передання Товару Покупцю здійснюється у строк - протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання Постачальником авансового платежу, за місцезнаходженням Складу Постачальника: Київська обл. смт Калинівка, вул. Залізнична, 160 (далі - EXW "Місце передання"). Покупець зобов`язується прийняти цей Товар та оплатити за нього авансовий платіж і сплачувати платежі відповідно до графіку платежів, затвердженого у Специфікації.

За умовами п. 3.1.-3.2. Договору загальна ціна Товару за цим договором погоджена Сторонами у Специфікації до Договору і є його невід`ємною частиною. Сторони погодили, що у зв`язку з тим, що Товар має іноземне походження і його остаточна вартість в національній валюті України залежить від курсових коливань гривні, сума Договору встановлюється в Специфікації з обов`язковою прив`язкою до долара США у гривневому еквіваленті за МКМР на момент укладення Договору. При цьому Сторони погодили, що гривневий еквівалент суми договору може змінюватись з урахуванням особливостей, зазначених у цьому розділі Договору. Ціна товару зазначається у відповідній Специфікації з обов`язковою прив`язкою до курсу долара США у гривневому еквіваленті за МКМР на день підписання Специфікації. Сторони погодили, що належним і допустимим доказом МКМР на певну дату слугуватимуть дані з сайту http://www.udinform.com/ у розділі "Календар" (на день, що передує дню підписання договору), підрозділ "Міжбанківський ринок", значення максимального середнього курсу продажу долару США.

Відповідно до п. 1.5. Договору, МКМР - максимальний курс долару США на міжбанківському ринку, який публікується на сайті http://www.udinform.com/ у розділі "Календар" (на день, що передує дню підписання договору), підрозділ "Міжбанківський ринок", значення максимального середнього курсу продажу долару США.

Згідно п. 4.2.-4.6. Договору оплата товару здійснюється у безготівковій формі на розрахунковий рахунок, вказаний Постачальником. Покупець зобов`язується сплатити авансовий платіж на користь постачальника у розмірі 23% (18 170,00 доларів США) ціни Товару протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту підписання Специфікації. Подальший розрахунок здійснюється Покупцем шляхом щомісячних платежів з урахуванням особливостей передбачених п. 4.4. Договору. Сторони дійшли згоди та визначили істотною умовою Договору, що на день сплати чергового щомісячного платежу Покупець зобов`язується переказати на рахунок Постачальника гривневий еквівалент розміру будь-якого платежу за МКМР на день сплати, беручи до уваги розмір курсової різниці в порівнянні з днем укладення Договору. Всі валютні ризики за цим Договором покладаються на Покупця. Збільшення курсу долару США до гривні (МКМР-2) не вважається істотною зміною обставин і не тягне за собою застосування наслідків, передбачених ст. 652 Цивільного кодексу України. Порядок розрахунків встановлюється Сторонами у відповідній Специфікації і не може бути змінений інакше, як шляхом підписання відповідної додаткової угоди до Договору.

Відповідно до п. 1.6.-.1.7. Договору, МКМР-1 - МКМР на день підписання Специфікації до Договору; МКМР-2 - МКМР на день здійснення будь-якого платежу за Договором.

Відповідно до п. 5.1.-5.3. Договору Постачальник зобов`язується поставити Покупцю Товар в асортименті, кількості та за ціною, які зазначені у Специфікації (Додаток №1), що додається до цього Договору і є його невід`ємною частиною, на умовах поставки EXW склад Постачальника, а Покупець зобов`язується прийняти цей Товар та оплатити його згідно з умовами Договору та Специфікації (Додаток №1). Поставка товару здійснюється за наявності Специфікації підписаної Покупцем, скріпленою печаткою Покупця та складеною за спеціальною формою наведеною в Додатку № 1 до Договору. Перехід права власності на Товар відбувається виключно після повного розрахунку 100% оплати за Товар.

У відповідності до п. 6.3.1.-6.3.2. Договору Покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати згідно графіку щомісячних платежів, визначених в Специфікації. Прийняти поставлений Товар згідно з видатковою накладною та Актом приймання - передачі Товару.

В той час, відповідно до п. 6.5.1., 6.6.1. Договору Постачальник зобов`язаний забезпечити поставку Товару у строки, встановлені цим Договором. Постачальник має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за поставлений Товар.

Згідно п. 8.3. Договору у разі несвоєчасної оплати Покупцем за поставлений Товар, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмір подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості, за кожен день прострочення, згідно законодавства України.

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2021 року, але в будь-якому разі, до повного виконання Сторонами прийнятих на себе зобов`язань (п. 11.1 Договору).

Договір підписаний та скріплений печатками сторін.

На виконання умов п. 2.1. Договору сторонами підписано Специфікацію (Додаток №1 до Договору, а с. 13), у якій визначено повне найменування товару, кількість, ціну та вартість: Навантажувач фронтальний ZL50GN, серійний номер XUG0050GJCB19734, новий, рік випуску 2021, кількість - 1 шт, ціна без ПДВ - 1 834 445,83 грн, вартість без ПДВ - 1 834 445,83 грн, ПДВ - 366 889,17 грн, загальна вартість з ПДВ - 2 201 335,00 грн.

В зазначеній Специфікації Сторони погодили, що загальна вартість Договору становить 2 201 335,00 грн, що в еквіваленті становить 79 000,00 доларів США, згідно курсу продажу долара США за гривні на момент закриття торгів Українського міжбанківського валютного ринку, який визначається згідно з даними інформаційно-дилінгової системи http://www.udinform.com/, в останню дату проведення відповідних торгів, що передує даті підписання Сторонами Договору, та становить 27,865.

У разі сплати ціни Товару частинами Покупець зобов`язується оплачувати платежі згідно наступного графіку з урахуванням особливостей, передбачених розділом 4 цього Договору:

- перший авансовий платіж згідно п. 4.3. Договору 206 307,05 грн (що є еквівалентом 17 170,00 дол. США по курсу міжбанк на дату оплати); гранична дата сплати: до 10.04.2021 року; розмір: 23% ціни Товару * (МКМР-2/МКМР-1);

- щомісячний платіж 339 005,59 грн з ПДВ (що є еквівалентом 12 166,00 дол. США по курсу міжбанку на дату оплати); гранична дата сплати: до 30.04.2021 року; розмір: 77% ціни Товару * (МКМР-2/МКМР-1);

- щомісячний платіж 339 005,59 грн з ПДВ (що є еквівалентом 12 166,00 дол. США по курсу міжбанку на дату оплати); гранична дата сплати: до 31.05.2021 року; розмір: 77% ціни Товару * (МКМР-2/МКМР-1);

- щомісячний платіж 339 005,59 грн з ПДВ (що є еквівалентом 12 166,00 дол. США по курсу міжбанку на дату оплати); гранична дата сплати: до 30.06.2021 року; розмір: 77% ціни Товару * (МКМР-2/МКМР-1);

- щомісячний платіж 339 005,59 грн з ПДВ (що є еквівалентом 12 166,00 дол. США по курсу міжбанку на дату оплати); гранична дата сплати: до 31.07.2021 року; розмір: 77% ціни Товару * (МКМР-2/МКМР-1);

- щомісячний платіж 339 005,59 грн з ПДВ (що є еквівалентом 12 166,00 дол. США по курсу міжбанку на дату оплати); гранична дата сплати: до 31.08.2021 року; розмір: 77% ціни Товару * (МКМР-2/МКМР-1).

На виконання умов укладеного Договору та Специфікації, Товариство з обмеженою відповідальністю "Майнінг Сервіс" поставило Товариству з обмеженою відповідальністю "Баутех Плюс" Товар - Навантажувач фронтальний ZL50GN, серійний номер XUG0050GJCB19734, новий, рік випуску 2021, кількість - 1 шт, загальною вартістю з ПДВ - 2 201 335,00 грн.

02.04.2021 позивачем виписано відповідачу рахунок на оплату №МС000000436 на загальну суму 2 201 335,00 грн з ПДВ (а.с. 18).

02.04.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Баутех Плюс" було здійснено частково авансовий платіж у розмірі 281 335, 00 грн на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Майнінг Сервіс" (а.с. 17).

06.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Майнінг Сервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Баутех Плюс" було підписано Акт огляду та приймання за якістю та комплектністю до Договору, яким підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Майнінг Сервіс" як Постачальник виконало свої зобов`язання за Договором в повному обсязі - передало Товар Товариству з обмеженою відповідальністю "Баутех Плюс".

Крім того, Навантажувач фронтальний ZL50GN, серійний номер XUG0050GJCB19734 (рік випуску 2021) 06.04.2022 було введено в експлуатацію відповідно до підписаного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Майнінг Сервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Баутех Плюс" Акта введення в експлуатацію.

Як зазначає позивач, всупереч умовам Договору, покупцем не було здійснено оплату Товару відповідно до графіку платежів, затвердженому Специфікацією, чим порушено права Постачальника.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки ПАТ "ПУБМ" від 14.06.2022 №К27-07.8/38, відповідачем на підставі рахунку на оплату від 02.04.2021 №СМ000000436 здійснено наступні оплати: 02.04.2021 на суму 281 335,00 грн, 30.04.2021 на суму 200 000,00 грн, 14.06.2021 на суму 120 000,00 грн, 18.06.2021 на суму 80 000,00 грн, 05.08.2021 на суму 150 000,00 грн, 13.08.2021 на суму 150 000,00 грн, 15.09.2021 на суму 100 000,00 грн, 18.11.2021 на суму 520 000,00 грн, 23.11.2021 на суму 100 000,00 грн, на загальну суму 1 701 335,00 грн.

Таким чином, за розрахунком Товариства з обмеженою відповідальністю "Майнінг Сервіс" станом на 03.06.2022 заборгованість відповідача перед позивачем складає 500 000,00 грн (2 201 335,00 грн - 1 701 335,00 грн = 500 000,00 грн).

Як вбачається із матеріалів справи, 14.04.2022 та 13.05.2022 позивачем на адресу відповідача було направлено досудові вимоги про сплату заборгованості. Однак відповіді на вимоги не надходили, заборгованість не погашено.

Зазначене стало підставою для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Майнінг Сервіс" до господарського суду з позовом у даній справі.

При вирішенні даного спору господарський суд враховує наступне.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки. Відповідно, до правовідносин, що виникли між сторонами на підставі даного договору, слід застосовувати положення законодавства, що регулюють правовідносини поставки.

Згідно ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

За правилами ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Правовідносини купівлі-продажу регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

Так, у відповідності до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст. 599 цього Кодексу зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Матеріали справи свідчать, що позивач свої зобов`язання за Договором виконав, поставив відповідачу Товар (Навантажувач фронтальний ZL50GN, серійний номер XUG0050GJCB19734 (рік випуску 2021)) на загальну суму 2 201 335,00 грн з ПДВ, термін оплати настав.

Відповідач свої зобов`язання щодо оплати виконав частково, з порушенням строку проведення розрахунку з поставлений (прийнятий) товар, сплативши в загальній сумі 1 701 335,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З урахуванням вищенаведеного, а також тієї обставини, що відповідачем у справі позовні вимоги не заперечено, факти, викладені в позовній заяві, не спростовано, строк виконання зобов`язання за Договором є таким, що настав, господарський суд вважає позовні вимоги про стягнення боргу в розмірі 500 000,00 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, у зв`язку з несвоєчасною сплатою відповідачем за поставлений Товар, позивач нарахував 50 520,55 грн пені, 7 849,31 грн 3% річних та 45 000,00 грн інфляційного збільшення.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Статтею 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Штрафними санкціями згідно ст. 230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 8.3. Договору у разі несвоєчасної оплати Покупцем за поставлений Товар, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмір подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості, за кожен день прострочення, згідно законодавства України.

За положеннями ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Як встановлено вище, зобов`язання з оплати вартості Товару мало бути виконано, зокрема, до 31.07.2021 та до 31.08.2021. Судом враховано, що остання оплата частини основної заборгованості була здійснена відповідачем 23.11.2021.

Господарський суд перевірив розрахунок позивача пені, який містяться в позовній заяві, вважає його невірним, оскільки позивачем не враховано шестимісячний строк, встановлений ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Господарський суд проводить власний розрахунок пені згідно умов п. 8.3. Договору, умов Специфікації до Договору та ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, в межах періоду, визначеного позивачем:

- з 24.11.2021 по 31.01.2022 на суму боргу 500 000,00 грн пеня складає 17 095,89 грн;

- з 01.02.2022 по 01.03.2022 на суму боргу 339 005,59 грн пеня складає 5 386,94 грн, всього - 22 482,53 грн.

З підстав наведеного позовні вимоги про стягнення пені підлягають частковому задоволенню в сумі 22 482,53 грн. Підстави для задоволення позову про стягнення пені в іншій частині відсутні за наведених вище обставин.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення становить місяць.

Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Суд перевірив розрахунок 3% річних та інфляційних втрат (за період грудень 2021 - квітень 2022), вважає його обґрунтованим, а суму нарахованих 3% річних у розмірі 7 849,31 грн та інфляційних втрат у розмірі 45 000,00 грн такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, господарський суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Майнінг Сервіс".

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Представником позивача 04.08.2022 в судовому засіданні до закінчення судових дебатів заявлено про подачу доказів на підтвердження розміру судових витрат в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат, наведеного в позовній заяві, витрати на професійну правничу допомогу складають 50 000,00 грн (а.с. 4).

Згідно ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати та встановити позивачу строк для надання до суду доказів щодо розміру понесених ним судових витрат.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Баутех Плюс" (25028, м. Кропивницький, вул. Героїв України, буд. 8, кв. 140, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Майнінг Сервіс" (03142, м. Київ, пр. Палладіна Академіка, буд. 22, оф. 208, ) заборгованість у розмірі 575 331,84 грн, з яких 500 000,00 грн - сума основного боргу, пеня - 22 482,53 грн, 7 849,31 грн - три проценти річних, 45 000,00 грн - інфляційне збільшення боргу, а також 8 629,70 грн сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 18.08.2022 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315.

Явка в судове засідання учасників справи та їх представників не є обов`язковою.

Позивачу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду подати докази щодо розміру понесених ним витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Майнінг Сервіс", адвокату Старовойтовій Д.А. (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); Товариству з обмеженою відповідальністю "Баутех Плюс" (25028, м. Кропивницький, вул. Героїв України, буд. 8, кв. 140).

Повне рішення складено 09.08.2022.

Суддя О.Л. Бестаченко