УХВАЛА

м. Київ

09.08.2022Справа № 910/4840/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г. розглянувши у порядку письмового провадження матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрільчук Транс" (58005, м. Чернівці, вул. Руданського, буд. 44, кв. 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" (04128, м. Київ, вул. Берковецька, буд. 6-К)

про стягнення 12 900,00 грн

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стрільчук Транс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" про стягнення 12 900,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором про надання транспортних послуг № 55-З/ТВ Р від 20.09.2018, а саме в частині оплати вартості наданої послуги з перевезення вантажу, що підтверджується актом надання послуг № 424 від 16.02.2022, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 12 900,00 грн, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/4840/22 та постановив здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

13.07.2022 до канцелярії суду надійшов лист позивача, у якому останній повідомив про сплату відповідачем заборгованості у загальному розмірі 12 900,00 грн, яка була сплачена згідно платіжних доручень №43772 від 20.06.2022 на суму 5 000,00 грн та №43354 від 27.06.2022 на суму 7 900,00 грн.

Цією ж датою надійшла заява відповідача про закриття провадження у справі, у якій відповідач підтвердив факт сплати заборгованості та просив закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши викладені вище обставини, суд дійшов висновку про те, що у даній справі дійсно відсутній предмет спору, у зв`язку з чим провадження у справі № 910/4840/22 підлягає закриттю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Сторонами надано платіжні доручення №43772 від 20.06.2022 та №43354 від 27.06.2022, з яких вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" було перераховано Товариству з обмеженою відповідальністю "Стрільчук Транс" грошові кошти у загальному розмірі 12 900,00 грн.

Отже, надані сторонами докази свідчать про відсутність предмету спору, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою закриття провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 129, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №910/4840/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрільчук Транс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" про стягнення 12 900,00 грн.

Ухвала набирає законної сили 09.08.2022 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин