УХВАЛА

м. Київ

05.08.2022Справа № 910/7063/21

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕМТРАНС" (03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ АНТОНОВИЧА, будинок 46-46А)
до проАкціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЄЖИ ҐЕДРОЙЦЯ, будинок 5) стягнення збитків у розмірі 3 173 755 грн. 72 коп.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕМТРАНС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення збитків у розмірі 3 173 755 грн. 72 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для стягнення з Відповідача збитків у зв`язку з незабезпеченням збереження майна Позивача під час перевезень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 року відкрито провадження у справі 910/706321, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.05.2021 року.

26.05.2021 року судове засідання не відбудеться у зв`язку із перебуванням судді Чинчин О.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2021 року продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання призначено на 02.06.2021 року.

25.05.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву, відкладення розгляду справи.

27.05.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

01.06.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

02.06.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про призначення у справі транспортно - товарознавчої експертизи.

У підготовче судове засідання 02.06.2021 року з`явились представники позивача та відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 року, яка занесена до протоколу судового засідання, надано Позивачу строк до 5 днів з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив, надано Відповідачу строк до 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень, встановити Позивачу строк для надання письмових пояснень чи заперечень щодо клопотання Відповідача про призначення експертизи до 5 днів з дня отримання відзиву, відкладено підготовче судове засідання на 24.06.2021 року.

04.06.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про продовження процесуальних строків для надання суду заперечень щодо клопотання Відповідача про призначення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕМТРАНС" про продовження процесуального строку для надання суду заперечень щодо клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про призначення експертизи по справі №910/7063/21задоволено. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛЕМТРАНС" процесуальний строк для подання заперечень щодо клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про призначення експертизи по справі №910/7063/21 до 16 червня 2021 року.

08.06.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла відповідь на відзив.

16.06.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли заперечення щодо клопотання Відповідача про призначення експертизи.

У підготовче судове засідання 24.06.2021 року з`явились представники позивача та відповідача.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.06.2021 року, яка занесена до протоколу судового засідання, встановлено Відповідачу строк до 30.06.2021 року для складання питань експерту Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертне агентство "Укрконсалт" Сагановичу А.І., направлення їх копій експерту і Позивачу та відкладено підготовче судове засідання на 14.07.2021 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.06.2021 року викликано в підготовче судове засідання оцінювача Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертне агентство "Укрконсалт" Сагановича Андрія Івановича для надання пояснень щодо Звіту №2379 про незалежну оцінку вартості рухомого складу-залишків трьох вагонів №61888145, №52810413, №54752738, що були пошкоджені до ступеня виключення з інвентарного парку.

05.07.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли додаткові пояснення.

14.07.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.07.2021 року з метою встановлення правомірності заявлених позовних вимог, всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору й вирішення питань, що потребують спеціальних знань, з урахуванням того, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, Суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання Відповідача та призначення у справі судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручено Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вулиця Січеславська Набережна, 17), а провадження у справі №910/7063/21 зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

28.08.2021 року на адресу Господарського суду міста Києва від Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшло Клопотання про надання матеріалів, необхідних для виконання судової товарознавчої експертизи №3898-21 від 11.08.2021 року. У вказаному клопотанні судовий експерт просить залучити до проведення експертизи фахівця - науковця Пуларія Андрія Луарсабовича, керівника центру технічної діагностики та неруйнівного контролю на залізничному транспорті, кандидата технічних наук, доцента кафедри "Вагони" Дніпровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна, який має вищу залізничну освіту, є фахівцем неруйнівного контролю (сертифікат компетентності №12125.МТ.2/18 (магнітний метод контролю 2 рівень), виданий Центром сертифікації при УТ НКТД; сертифікат компетентності №12365.UT.2/18 (ультразвуковий метод контролю 2 рівень), виданий Центром сертифікації при УТ НКТД; сертифікат компетентності №10521.VT.2/16 (візуальний метод контролю 2 рівень), виданий Центром сертифікації при УТ НКТД)), який працює у Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз за трудовою угодою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2021 року поновлено провадження у справі № 910/7063/21, клопотання експерта Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів, необхідних для виконання судової товарознавчої експертизи №3898-21 від 11.08.2021 року по справі №910/7063/21 задоволено, залучено Пуларія Андрія Луарсабовича в якості фахівця до проведення судової товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.07.2021 року по справі №910/7063/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2021 року провадження у справі № 910/7063/21 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

29.06.2022 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експертів за результатами проведення комплексної судової товарознавчої та залізнично - транспортної експертизи №3898-1 від 01.02.2022 року разом з матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2022 року поновлено провадження у справі №910/7063/21, підготовче судове засідання призначено на 10.08.2022 року.

03.08.2022 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Щодо клопотання представника Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, Суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно зі ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Як встановлено Судом, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підписано представником за довіреністю Серьогіною Світланою Вікторівною, яка діє на підставі довіреності, виданої на представництво інтересів Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Однак, Суд зазначає, що Відповідачем у справі є Акціонерне товариство "Українська залізниця".

Таким чином, Суд приходить до висновку, що адвокат Серьогіна Світлана Вікторівна не надала належних доказів на підтвердження своїх повноважень, як представника Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що клопотання представника Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає поверненню Заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - повернути Заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 05 серпня 2022 року.

Суддя О.В. Чинчин