УХВАЛА

10 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 911/2247/21

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

за участю представника заявника ТОВ "Фінспот"- Проценко М.М.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал» (Київ)» з доданими до неї матеріалами

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2022 року

у справі №911/2247/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінспот"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал" (Київ)"

про відкриття провадження у справі про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.07.2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал» (Київ)» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2022 року у справі №911/2247/21 та призначено до розгляду на 27 липня 2022 року .

Ухвалою Верховного Суду від 27.07.2022 року оголошено перерву у судовому засіданні у справі № 911/2247/21 з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал» (Київ)» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2022 року до 10 серпня 2022 року.

09.08.2022 року до Верховного Суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал» (Київ)» - Литвиненка С.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесі.

10.08.2022 року до Верховного Суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал» (Київ)» - Осадчої Н.О., надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням останньої у відпустці за сімейними обставинами.

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В судовому засіданні колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотань представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал» (Київ)» - Литвиненка С.С. та Осадчої Н.О. про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал» (Київ)» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2022 року у справі №911/2247/21.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання представників скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал» (Київ)» - Литвиненка С.С. та Осадчої Н.О. про відкладення розгляду справи №911/2247/21.

2.Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал» (Київ)» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2022 року у справі №911/2247/21 на 07 вересня 2022 року о 11:50 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жукова С.В.

Ткаченко Н.Г.