ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" серпня 2022 р. Справа № 911/605/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА", 04080, місто Київ, вулиця Олексія Терьохіна, будинок 8 А

до Боярської міської ради, 08150, Київська область, місто Боярка, вулиця М. Грушевського, 39

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління освіти і науки Боярської міської ради, 08150, Київська область, місто Боярка, вулиця М. Грушевського, 39

про стягнення 337 838,86 грн за договором № 55-9/2021 про постачання електричної енергії споживачу від 24.09.2021

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: Перетятько В.Є. (наказ № 070622/1 від 07.06.2022, дов. б/н від 08.06.2022);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Боярської міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 337 838,86 грн (в тому числі податок на додану вартість) за договором № 55-9/2021 про постачання електричної енергії споживачу від 24.09.2021.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Управлінням освіти і науки Боярської міської ради (третя особа) не виконано умов вказаного договору в частині оплати за отриману та спожиту у грудні 2021 року електричну енергію у сумі 337 838,86 грн, однак рішенням № 14/1044 від 28.10.2022 відповідач припинив діяльність третьої особи шляхом її ліквідації та не визначив правонаступника. Таким чином, як вказує позивач, оскільки в даному випадку має місце субсидіарна відповідальність, тому оплата заборгованості за договором № 55-9/2021 про постачання електричної енергії споживачу від 24.09.202 покладається на Боярську міську раду.

Справа розглядається за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління освіти і науки Боярської міської ради.

Провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження (ухвала суду від 20.04.2022).

16 червня 2022 року ухвалою Господарського суду Київської області вирішено замінити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА"; відкласти підготовче засідання на 04.08.2022; зобов`язати Боярську міську раду до 03.08.2022 надати докази розміщення в засобах масової інформації повідомлення про припинення юридичної особи - Управління освіти і науки Боярської міської ради та ліквідаційний баланс.

В підготовче засідання 04.08.2022 представники відповідача та третьої особи не з`явились.

08 серпня 2022 року до канцелярії суду від Боярської міської ради надійшли пояснення № 02-10/2897 від 19.07.2022 на виконання ухвали суду від 16.06.2022, в яких відповідач проінформував, що Управлінням освіти і науки Боярської міської ради ліквідаційний баланс на затвердження до Боярської міської ради не подавався.

Разом з цим, в підготовчому засіданні 04.08.2022 позивачем подано клопотання № 15 від 03.08.2022 про долучення доказів до матеріалів справи та заяву № 16 від 03.08.2022 про заміну сторони (відповідача), в якій ТОВ "ГАЗ.УА" просить замінити відповідача з Боярської міської ради на Управління освіти і науки Боярської міської ради та залучити Боярську міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що Управління освіти і науки Боярської міської ради не ліквідовано, а згідно рішення Боярської міської ради № 14/1044 зі змінами та доповненнями "Про припинення діяльності Управління освіти і науки Боярської міської ради шляхом ліквідації" вирішено після завершення розрахунків з кредиторами скласти ліквідаційний баланс, який подати на затвердження до сесії Боярської міської ради.

Відповідно до частини другої статті 48 Господарського процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи право та наявність заяви позивача, суд вважає за можливе задовольнити його заяву та замінити відповідача - Боярську міську раду на Управління освіти і науки Боярської міської ради.

Разом з тим, суд зазначає, що при подачі позовної заяви б/н від 15.04.2021 позивачем було визначено суб`єктний склад даного позову та вказано Управління освіти і науки Боярської міської ради в якості третьої особи, відповідно при відкритті провадження у даній справі ухвалою суду від 20.04.2022 залучено Управління освіти і науки Боярської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

У зв`язку з необхідністю заміни неналежного відповідача Боярської міської ради на належного відповідача Управління освіти і науки Боярської міської ради процесуальний статус третьої особи змінюється на статус відповідача.

Крім того, враховуючи, що в матеріалах позовної заяви містяться докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу Управління освіти і науки Боярської міської ради, суд не зобов`язує Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" направляти матеріали позовної заяви Управлінню освіти і науки Боярської міської ради, як належному відповідачу.

За таких обставин, підготовче засідання у даній справі слід відкласти та зобов`язати сторін вчинити процесуальні дії для правильного вирішення спору.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з частиною другою статті 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 48, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Заяву № 16 від 03.08.2022 про заміну сторони (відповідача) задовольнити.

2. Замінити неналежного відповідача Боярську міську раду на належного відповідача - Управління освіти і науки Боярської міської ради (08150, Київська область, місто Боярка, вулиця М. Грушевського, 39, ).

3. Залучити Боярську міську раду до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

4. Відкласти підготовче засідання на 25.08.2022 о 16:50.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

5. Встановити належному відповідачу Управлінню освіти і науки Боярської міської ради п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

6. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі (дату, час та місце призначеного підготовчого/судового засідання) зі сторінки на офіційному веб-порталі Господарського суду Київської області за веб-адресою ko.arbitr.gov.ua та на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/assignments/.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 09.08.2022