ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" серпня 2022 р. Справа № 911/128/14 (911/1205/22)

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В. розглянувши матеріали

заяви Приватного вищого навчального закладу Економіко-Технологічний Університет в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кияновської Лариси В`ячеславівни

до 1) Громадянки України ОСОБА_1

2) Громадянина України ОСОБА_2

3) Громадянина України ОСОБА_3

4) Товариства з обмеженою відповідальністю Мостобудівельного загіну № 112

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями

Приватного вищого навчального закладу Економіко-Технологічний Університет у сумі 3636892,28 грн.

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/128/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Мостобудівельний загін № 112 про банкрутство Приватного вищого навчального закладу Економіко-Технологічний Університет, провадження в якій порушено ухвалою суду 03.02.2014 р. (суддя Скутельник П.Ф.).

Постановою господарського суду Київської області від 28.07.2014 р. визнано банкрутом приватний вищий навчальний заклад Економіко-Технологічний Університет; відкрито ліквідаційну процедуру приватного вищого навчального закладу Економіко-Технологічний Університет та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бережного А.Г. (суддя Скутельник П.Ф.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.11.2018 р. призначено ліквідатором Приватного вищого навчального закладу Економіко-Технологічний Університет () арбітражного керуючого Кияновську Ларису В`ячеславівну.

27.07.2022 р. до суду звернувся ліквідатор Приватного вищого навчального закладу Економіко-Технологічний Університет із заявою про покладення на Громадянина України ОСОБА_1 (відповідач-1), Громадянина України ОСОБА_2 (відповідач-2), Громадянина України ОСОБА_3 (відподач-3), Товариство з обмеженою відповідальністю Мостобудівельного загіну № 112 (відподач-4) субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута Приватного вищого навчального закладу Економіко-Технологічний Університет у сумі 3636892,28 грн.

Відповідно до частини другої ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Частиною першою статті 2 Кодексу встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

З огляду на те, що позивачем заявлено вимоги до, зокрема Громадянина України ОСОБА_1 (відповідач-1), Громадянина України ОСОБА_2 (відповідач-2), Громадянина України ОСОБА_3 (відподач-3), суд дійшов висновку про необхідність звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) вказаних фізичних осіб.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Витребувати у Броварської міської ради Броварського району Київської області (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Героїв України, 15; ) інформацію щодо місця проживання (реєстрації) Громадянки України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Громадянина України ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

2. Витребувати у Відділу з питань реєстрації місця проживання/ перебування фізичних осіб Печерської районної в м. Києві Державної адміністрації (01010, м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15 (колишня вул. Суворова), каб. 312 та 222; ) інформацію щодо місця проживання (реєстрації) Громадянина України ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

3. Роз`яснити Броварській міській раді Броварського району Київської області; Відділу з питань реєстрації місця проживання/ перебування фізичних осіб Печерської районної в м. Києві Державної адміністрації, що у відповідності до приписів частини сьомої статті 176 ГПК України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Копію ухвали надіслати: Броварській міській раді Броварського району Київської області (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Героїв України, 15; ) та Відділу з питань реєстрації місця проживання/ перебування фізичних осіб Печерської районної в м. Києві Державної адміністрації (01010, м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15 (колишня вул. Суворова), каб. 312 та 222; ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання 01.08.2022 р.

Суддя А.В. Лопатін