ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2022м. ДніпроСправа № 904/1960/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Беламекс", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 740 100,00 грн.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Беламекс" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про стягнення 740 100,00 грн. основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю № 20221 від 10.12.2020 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 18.07.2022 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

29.07.2022 позивач подав до суду заяву, в якій зазначив, що переглядаючи додатки до поданої позивачем позовної заяви представником позивача було виявлено технічну помилку в рахунку від 11.02.2022 № 11/02/2022, в зазначені остаточної суми, де замість 44 505,00 грн., зазначено цифрами та словами суму у розмірі 37 005,00 грн. Таку помилку було зроблено внаслідок неуважності при складанні рахунку, внаслідок того, що цей рядок не було відредаговано з попереднього шаблону рахунку, який жодним чином не стосувався цієї справи. Вказаний рахунок є документом, що серед іншого підтверджує витрати позивача на правову допомогу у справі щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором про закупівлю від 10.12.2020 № 20221 за видатковою накладною від 01.09.2021 № ВL-Н1244-001. Оскільки, правильність зазначеної суми у рахунку має значення для призначення розміру витрат на правову допомогу на користь позивача, у разі задоволення позовних вимог, то уповноваженою особою Адвокатського об`єднання «ПАРТНЕР`С» директором Пашковським Д.В. виправлено допущену технічну описку та складено новий рахунок з вірно зазначеною сумою, що підлягає оплаті правових послуг згідно договору № 02/11/2021 про надання правничої допомоги від 02.11.2021. Разом з тим, 20.07.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю "Беламекс" здійснено оплату АО «ПАРТНЕР`С» за правові послуги згідно-рахунку № 11/02/2022 від 11.02.2022 у розмірі 44 505,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення від 20.07.2022 № 303, яку неможливо було подати.

04.08.2022 відповідач подав до суду відзив, в якому зазначив, що 01.09.2021 на виконання умов договору продавцем здійснено постачання товару замовнику загальною вартістю 1 490 100,00 грн. На виконання умов договору відповідачем здійснено оплату за товар: 12.11.2021 за платіжним дорученням № 307 на суму 800 000,00 грн.; 20.01.2022 за платіжним дорученням № 50 на суму 200 000,00 грн.; 02.02.2022 за платіжним дорученням № 708 на суму 200 000,00 грн.; 08.02.2022 за платіжним дорученням № 904 на суму 200 000,00 грн.; 22.02.2022 за платіжним дорученням № 1028 на суму 150 000,00 грн. Загалом відповідачем здійснено оплату товару на рахунок позивача на загальну суму 1 550 000,00 грн. У зв`язку із чим відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Беламекс" (продавець) та Приватним акціонерним товариством "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (замовник) було укладено договір про закупівлю № 20221 (далі - договір).

Постачальник зобов`язується поставити (передати) у власність замовника товар найменування, марка й кількість якого вказується в специфікації (Додаток №1), яка є невід`ємною частиною договору, на умовах, що викладені у цьому договорі (п. 1.1. договору).

Найменування (асортимент) товару: Акумуляторна батарея до тепловозу ЧМЕЗ (п. 1.2. договору).

Кількість товарів: згідно специфікації (п. 1.3. договору).

Ціна товару, що поставляється за договором, вказана в специфікації, що є невід`ємною частиною цього договору (п. 1.4. договору).

Право власності на товар, а також ризик випадкової загибелі або ушкодження товару переходить від постачальника до замовника у момент, коли товар поставлений відповідно до умов договору (п. 1.5. договору).

Загальна сума договору складає: 5 364 360, 00 грн., в т.ч. 20% ПДВ 894 060, 00 грн. (п. 3.1. договору).

Ціна цього договору може бути змінена за взаємною згодою сторін (п. 3.2. договору).

У разі коливання ціни товару на ринку, ціни, вказані за одиницю товару можуть бути змінені, але не раніше 120 днів з дня розкриття тендерної пропозиції та не більше ніж на 10%. У разі зменшення ціни на товар постачальник у письмовій формі повинен попередити про це замовника за 10 (десять) діб. У разі прийняття пропозиції постачальника, сторони підписують додаткову угоду до договору. В іншому разі, цей договір вважається розірваним, починаючи з 11-го дня отримання повідомлення замовника. У разі збільшення ціни, постачальник у письмовій формі повинен попередити про це замовника за 20 днів. У разі прийняття пропозиції постачальника, сторони підписують додаткову угоду до договору. В іншому разі, цей договір вважається розірваним, починаючи з 21-го дня отримання повідомлення постачальника. В період з дати отримання повідомлення до дати підписання додаткової угоди чи розірвання договору, поставка товару відбувається за цінами, вказаними у специфікації до договору (п. 3.3. договору).

Розрахунки провадяться у безготівковому порядку на рахунок постачальника вказаний в договорі, в національній валюті України гривні (п. 4.1. договору).

Замовник здійснює оплату поставленого товару протягом 90 (дев`яноста) банківських днів з дня поставки товару та на підставі отриманого від постачальника оригіналу рахунку, але не раніше реєстрації податкової накладної, при умові своєчасного надання постачальником належним чином оформлених рахунку фактури, видаткової накладної, товарно-транспортної накладної, зареєстрованої належним чином, відповідно до норм чинного законодавства України, податкової накладної, документів щодо якості на товар. У документах, а саме: рахунку-фактурі, видатковій накладній, товарно-транспортній накладній, податковій накладній повинен бути код товару згідно УКТ ЗЕД (п. 4.2. договору).

Передача товару замовнику здійснюється за видатково-прибутковою накладною, в якій сторони зазначають найменування товару, що постачається, кількість в одиницях вимірювання, узгоджену ціну товару та загальну вартість партії товару, що постачається. На загальну вартість товару та загальну вартість партії товару, що постачається. На загальну вартість товару нараховується ПДВ за ставкою, встановленою чинним законодавством України. Разом з видатково-прибутковою накладною постачальник зобов`язується надати замовнику 1 (один) екземпляр товарно-транспортної накладної та за необхідності документи визначені п. 6.3.6 даного договору. Датою поставки товару є дата фактичної передачі товару замовнику, яка зазначена в товарно-транспортній накладній на Товар (п. 5.2. договору).

Замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлені товари (п. 6.1.1. договору).

У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором, сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України та цим договором (п. 7.1. договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2020, але в будь-якому випадку до повного виконання зобов`язань (п. 10.1. договору).

У грудні 2020 року сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до договору (а.с. 14), в якій вирішено викласти п. 10.1. договору в наступній редакції: "10.1. Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 01.07.2021, але в будь-якому випадку до виконання зобов`язань постачальником по поставці продукції згідно наданих замовником заявок в період дії договору та проведення замовником розрахунків за отриману продукцію".

25.06.2021 сторони уклали додаткову угоду № 2 до договору (а.с. 15), в якій дійшли згоди викласти п. 10.1. договору в наступній редакції: "10.1. Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2021, але в будь-якому випадку до виконання зобов`язань постачальником по поставці продукції згідно наданих замовником заявок в період дії договору та проведення замовником розрахунків за отриману продукцію".

Сторонами підписано додаток № 1 до договору "Специфікацію № 1" (а.с. 16), в якому узгоджено товар, що підлягає поставці на загальну суму 5 364 360,00 грн. з ПДВ.

Позивач зазначає, що на виконання умов договору поставив відповідачу товар на загальну суму 1 490 100,00 грн. з ПДВ, на підтвердження чого надав підписані сторонами та скріплені їх печатками: накладну № BL-H1244-001 від 01.09.2021 (а.с. 17) та товарно-транспортну накладну № BL-0008 від 01.09.2021 (а.с. 19).

Також, позивачем надано довіреність № 924 від 01.09.2021 (а.с.18), видану відповідачем фахівцю Марченко Наталії Миколаївні на отримання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Беламекс" товарно матеріальних цінностей за договором № 20221 від 10.12.2020 та податкову накладну № 1/1 від 01.09.2021 (а.с. 21) разом із квитанцією про реєстрацію податкової накладної (а.с. 22)

Позивач виставив відповідачу рахунок-фактуру № BL-С1244-001 від 01.09.2021 на оплату товару вартістю 1 490 100,00 грн. з ПДВ (а.с. 20).

Відповідно до п. 4.2. договору замовник здійснює оплату поставленого товару протягом 90 (дев`яноста) банківських днів з дня поставки товару та на підставі отриманого від постачальника оригіналу рахунку, але не раніше реєстрації податкової накладної, при умові своєчасного надання постачальником належним чином оформлених рахунку фактури, видаткової накладної, товарно-транспортної накладної, зареєстрованої належним чином, відповідно до норм чинного законодавства України, податкової накладної, документів щодо якості на товар. У документах, а саме: рахунку-фактурі, видатковій накладній, товарно-транспортній накладній, податковій накладній повинен бути код товару згідно УКТ ЗЕД.

Однак, як зазначає позивач, відповідач в порушення умов договору за поставлений товар сплатив лише частково 750 000,00 грн., на підтвердження чого надав копії платіжних доручень:

- № 50 від 20.01.2022 про сплату відповідачем позивачу 200 000,00 грн., з призначенням платежу: «сплата за акумуляторну батарею зг. рах. № BL-С1244-001 від 01.09.2021 дог. № 20221 від 10.12.2020» (а.с. 27);

- № 708 від 02.02.2022 про сплату відповідачем позивачу 200 000,00 грн., з призначенням платежу: «сплата за акумуляторну батарею зг. рах. № BL-С1244-001 від 01.09.2021 дог. № 20221 від 10.12.2020» (а.с. 28);

- № 904 від 08.02.2022 про сплату відповідачем позивачу 200 000,00 грн., з призначенням платежу: «сплата за акумуляторну батарею зг. рах. № BL-С1244-001 від 01.09.2021 дог. № 20221 від 10.12.2020» (а.с. 29);

- № 1028 від 22.02.2022 про сплату відповідачем позивачу 150 000,00 грн., з призначенням платежу: «сплата за акумуляторну батарею зг. рах. № BL-С1244-001 від 01.09.2021 дог. № 20221 від 10.12.2020» (а.с. 30), у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 740 100,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу вимогу, в якій вимагав сплатити заборгованість (а.с. 23).

В якості доказу направлення на адресу відповідача вимоги позивач надав до суду копії опису вкладення, накладної Укрпошти та фіскального чеку (а.с. 24-25).

З наданих позивачем в якості доказу направлення відповідачу вимоги опису вкладення, накладної Укрпошти та фіскального чеку вбачається, що вказаному поштовому відправленню присвоєно 13-символьний цифровий номер (штрихкодовий ідентифікатор) 049.

За результату пошуку за штрихкодовим ідентифікатором 061 на WEB сторінці Укрпошти (http://ukrposhta.ua/ua/vidslidkuvati-forma-poshuku) (а.с. 26) вбачається, що відправлення за вищевказаним номером 17.01.2022 вручено отримувачу особисто.

Однак, як зазначає позивач, відповідач відповідь не надав, заборгованість не сплатив, що і стало причиною звернення до суду.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України)

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України).

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Відповідач у своєму відзиві зазначив, що 01.09.2021 на виконання умов договору продавцем здійснено постачання товару замовнику загальною вартістю 1 490 100,00 грн. На виконання умов договору відповідачем здійснено оплату за товар: 12.11.2021 за платіжним дорученням № 307 на суму 800 000,00 грн.; 20.01.2022 за платіжним дорученням № 50 на суму 200 000,00 грн.; 02.02.2022 за платіжним дорученням № 708 на суму 200 000,00 грн.; 08.02.2022 за платіжним дорученням № 904 на суму 200 000,00 грн.; 22.02.2022 за платіжним дорученням № 1028 на суму 150 000,00 грн. Загалом відповідачем здійснено оплату товару на рахунок позивача на загальну суму 1 550 000,00 грн.

Однак, господарський суд зазначає, що платіжне доручення № 307 від 12.11.2021 на суму 800 000,00 грн. в матеріалах справи відсутнє та сторонами до суду не надане.

Доказів оплати поставленого товару в сумі 740 100,00 грн. відповідач не надав.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у розмірі 740 100,00 грн. є правомірними та підлягають задоволенню.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 44 505,00 грн.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно із ч. 3 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

За приписами ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Так, позивачем подано для долучення до матеріалів справи договір про надання правничої допомоги № 02/11/2011 від 02.11.2021.ю укладений між позивачем та Адвокатським об`єднанням «ПАРТНЕР`С», додаткову угоду № 6 до вказаного договору, відповідно до якої сторони домовились встановити винагороду Адвокатського Об`єднання за виконання дій, що зазначені у п.2.1.7 договору, у розмірі 5% від суми позовних вимог, що становить 44 505,00 грн. і перераховується клієнтом на банківський рахунок Адвокатського Об`єднання, який зазначений в рахунку на оплату протягом 2 (двох) банківських днів після підписання даної додаткової угоди. У випадку часткового задоволення позовних вимог, сума винагороди визначається з урахуванням незадоволеної частини позовних вимог (за рішенням, що набуло законної сили), а надлишок авансованих коштів повертається клієнту або враховується при наданні інших послуг правничої допомоги за Договором № 02/11/2021 про надання правничої допомоги від 02.11.2021, рахунок № 11/2/2022 від 11.02.2022 на суму 44 505,00 грн., платіжне доручення № 303 від 20.07.2022 про сплату позивачем Адвокатському Об`єднанню 44 505,00 грн., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4217 від 26.10.2010, ордер АА № 1155578 від 11.11.2021.

Відповідач у своєму відзиві просить суд відмовити у стягненні витрат на правову допомогу.

Відповідно до ч.5 ст.129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Згідно із ч. 4, 5, 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Ухвалою суду від 18.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням наведеного та матеріалів справи, господарський суд вважає розмір витрат на оплату послуг адвоката несвівмірним із складністю справи та виконаними адвокатом роботами, які не потребували витрачання значного часу, як на обґрунтування позовних вимог, так на здійснення арифметичних розрахунків.

Суд вважає за необхідне здійснити розподіл витрат позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 15000,00грн., що буде обґрунтованим та відповідатиме складності справи та часу, витраченому адвокатом на виконання відповідних робіт.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача (п. 1 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати на професійну правничу допомогу покладаються на відповідача у розмірі 15000,00 грн.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 11 101,50 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 7, ідентифікаційний код 00659101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Беламекс" (03134, м. Київ, вул. Симиренка, буд. 36, ідентифікаційний код 43542734) 740 100,00 грн. основного боргу, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 11 101,50 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн. , про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя І.В. Мілєва