overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04.08.2022 Справа № 917/391/22

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Суховерхова Юрія Анатолійовича, АДРЕСА_1

до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, вул.Стрітенська, 19, м.Полтава, 36020

про стягнення 249912,63грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: Фізична особа-підприємець Суховерхов Юрій Анатолійович звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про стягнення 249912,63грн. заборгованості з оплати виконаних проектних робіт згідно Договору на розробку проектної документації на об"єкт: "Капітальний ремонт внутрішньоквартальних проїздних доріг житлових будинків за адресами вулСоборності,№71, вул.Зигіна №30, №32, №34, №36 у місті Полтава" №7 від 27.03.2020

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.04.2022 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 24.05.2022.

Відповідач відзив на позов не надав.

Проте, 03.06.2022 за вхід. №3507 від позивач надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

13.06.2022 за вхід. №3727 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.06.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.08.2022.

30.06.2022 за вхід. №4239 від позивача надійшла заява про збільшення судових витрат.

Для більш повного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст. 216, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти засідання на 18.08.2022 на 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 33.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 04.08.2022

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву в підготовчому засіданні

04.08.2022 Справа № 917/499/22

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/499/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічне підприємство «Бурова техніка», 01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 34,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурова енергетична компанія «Технікс», 36002, м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 25, кім. 205,

про стягнення 20 579 285, 05 грн.,

Суддя: Мацко О.С.

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники: згідно протоколу.

У судовому засіданні 04.08.22 р. оголошено ухвалу про перерву в підготовчому засіданні до 23.08.22 р. до 11:30.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про перерву в підготовчому засіданні до 23.08.2022 р. до 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 43.

Ухвала набирає законної сили 04.08.2022 р. та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" серпня 2022 р. Справа № 918/307/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнепродринок" про повернення судового збору

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнепродринок"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Кепліна Костянтина Павловича

про стягнення заборгованості в сумі 17 197 грн. 22 коп.

Без виклику учасників процесу.

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнепродринок" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Кепліна Костянтина Павловича про стягнення заборгованості в сумі 17 197 грн. 22 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11 липня 2022 року закрито провадження у справі № 918/307/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнепродринок" до відповідача Фізичної особи-підприємця Кепліна Костянтина Павловича про стягнення заборгованості в сумі 17 197 грн. 22 коп.

27 липня 2021 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнепродринок" надійшло клопотання, в якому останній просить суд повернути судовий збір в розмірі 2 481 грн. 00 коп. у зв`язку із закриттям провадження, сплаченого при поданні позовної заяви.

Згідно з положеннями статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи положення статті 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачений згідно до платіжного доручення № 545 від 16 травня 2022 року в сумі 2 481 грн. 00 коп. підлягає до повернення особі, яка його сплатила.

Керуючись статтями 232, 234 ГПК України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнепродринок" про повернення судового збору задоволити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнепродринок" (33024, м. Рівне, вул. Млинівська, 36, код. 40293340) з державного бюджету України 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят один) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № № 545 від 16 травня 2022 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 918/307/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" серпня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/351/21(918/849/21)
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 05 квітня 2022 р., яке набрало законної сили 30 червня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 30 червня 2025 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2022м. СумиСправа № 920/274/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/274/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Галузеве підприємство Промсервіс (40024, м. Суми, вул. СКД, буд. 24), до відповідача Державного підприємства Охтирський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Армійська, буд. 11), про стягнення 3 807 124 грн 68 коп.,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 29.06.2022 Господарський суд Сумської області, за участю позивача, постановив протокольну ухвалу про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 (вх. № 2732 від 28.06.2022), оскільки до заяви не подано доказів на підтвердження повноважень представника; оголошення перерви в судовому засіданні до 03.08.2022, 11:45; повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 03.08.2022 Господарський суд Сумської області, за участю представника позивача, постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів, відповідно до ст. 177 ГПК України, оголошення перерви в судовому засіданні до 17.08.2022, 10:00; повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Державне підприємство Охтирський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України про дату, час і місце підготовчого засідання у справі на 17.08.2022, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 04.08.2022.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2022м. СумиСправа № 920/284/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/284/22 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д), до відповідача Фермерського господарства Воздвиженське (41242, Сумська область, Ямпільський район, с. Воздвиженське, вул. Комуністична, буд. 2А), про зобов`язання включити кредиторські вимоги,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.06.2022 Господарський суд Сумської області відклав підготовче засідання з повідомленням сторін на 03.08.2022, 11:30; заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк, адвоката Левицької Алли Валентинівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 920/284/22 задовольнив; забезпечив участь представника позивача Акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк, адвоката Левицької Алли Валентинівни, у всіх судових засіданнях у справі № 920/284/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У судовому засіданні 03.08.2022 Господарський суд Сумської області, за участю представника позивача, постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів, відповідно до ст. 177 ГПК України, оголошення перерви в судовому засіданні до 29.08.2022, 11:00; повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Фермерського господарства Воздвиженське про дату, час і місце підготовчого засідання у справі на 29.08.2022, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 04.08.2022.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2022м. СумиСправа № 920/1314/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1314/21 за позовом Фізичної особи підприємця П`явки Романа Вікторовича ( АДРЕСА_1 ) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Марка» (40000, м. Суми, вул. Гагаріна, буд. 9), про стягнення 332000 грн 00 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.07.2022 Господарський суд Сумської області відклав розгляд справи по суті з повідомленням сторін на 03.08.2022, 12:00; викликав у судове засідання 03.08.2022 о 12:00 для допиту як свідків стосовно обставин, зазначених у поясненнях та для підтвердження своїх свідчень: громадянина ОСОБА_1 , громадянина ОСОБА_2 , зобов`язав позивача забезпечити явку свідка громадянина ОСОБА_1 у судове засідання 03.08.2022 о 12:00; зобов`язав відповідача забезпечити явку свідка громадянина ОСОБА_2 у судове засідання 03.08.2022 о 12:00; попередив свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиві показання, а також повідомити: якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання, відповідно до положень ч.2 ст. 89 ГПК України.

У судовому засіданні 03.08.2022 Господарський суд Сумської області, за участю позивача, постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 15.08.2022, 14:00 з повідомленням відповідача про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України. Вимоги ухвали від 04.07.2022 суд залишив без змін.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна марка» про дату, час і місце розгляду справи по суті на 15.08.2022, 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 04.08.2022.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.08.2022 Справа № 920/522/22
про видачу судового наказу про стягнення з
72 355 грн 20 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, відповідно до укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ТОВ ЕНЕРА СУМИ шляхом підписання Приватним акціонерним товариством «АЛЬФАСИСТЕМБУД» заяви-приєднання та комерційної пропозиції № 3У, що є додатком № 1,2 до договору -
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст.
625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя С.В. Заєць
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.08.2022 Справа № 920/523/22
про видачу судового наказу про стягнення з
21 272 грн 99 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, відповідно до укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ТОВ ЕНЕРА СУМИ шляхом підписання Товариством з обмеженою відповідальністю «ОПОРЯДБУД-2» заяви-приєднання та комерційної пропозиції № 3У, що є додатком № 1,2 до договору -
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст.
625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя С.В. Заєць
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.08.2022 Справа № 920/521/22
про видачу судового наказу про стягнення з
19 288 грн 37 коп. заборгованості за Договором поставки №442/021-11П від 29.10.2021, -
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст. 625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя С.В. Заєць
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2022м. СумиСправа № 920/1316/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи матеріали справи №920/1316/14 про банкрутство ТОВ Виробничо-промислове підприємство Добробут (40000, м.Суми, вул.Прикордонна, 14; )

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду знаходиться справа № 920/1316/14 про банкрутство ТОВ Виробничо-промислове підприємство Добробут на стадії ліквідаційної процедури.

Постановою господарського суду Сумської області від 28.08.2014 боржника ТОВ "ВПП "Добробут" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

Ухвалою суду від 25.05.2017 повноваження ліквідатора Чупруна Є.В. припинені та призначений ліквідатором арбітражний керуючий Солдаткін І.В.

02.08.2022 арбітражний керуючий Солдаткін І.В. подав до суду клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками процедури ліквідації від 22.07.2022 №01-20/443 (вх. № 1688), клопотання про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого № 01-20/451 від 01.08.2022 (вх. № 1693); звіт ліквідатора від 22.07.2022 №01-20/442 (вх.№3356).

Розглянувши подані звіт та клопотання, суд вважає за доцільне призначити їх до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд клопотання арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками процедури ліквідації від 22.07.2022 №01-20/443 (вх. № 1688), клопотання про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого № 01-20/451 від 01.08.2022 (вх. № 1693); звіт ліквідатора від 22.07.2022 №01-20/442 (вх.№3356) в судове засідання на 24.08.2022, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

2. Кредиторам надати відзиви на клопотання та звіт ліквідатора.

3. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп`яненко