ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" серпня 2022 р. Справа№ 925/1284/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 23»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.04.2022 (повний текст рішення складено 18.05.2022),

у справі № 925/1284/21 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя, 440»

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 23»,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехбудконструкція»

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя, 440» звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 23» і Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехбудконструкція», в якому просив суд зобов`язати відповідачів-1 і 2 солідарно здійснити дії, пов`язані з розірванням договору від 20.05.2019 року № 488 про надання послуг з управління багатоквартирним житловим будинком, у зв`язку із зміною форми управління багатоквартирним будинком № 440 по вул. Гоголя в м. Черкаси шляхом самозабезпечення, а саме передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя, 440»:

- наявну технічну документацію на будинок (технічний паспорт об`єкта, інвентаризаційну справу, проект, креслення меж електромережі, креслення мереж водовідведення, водопостачання, теплопостачання, газопостачання, технічна документація на ліфти);

- інформацію про виконані роботи з технічного обслуговування і ремонту конструктивних елементів багатоквартирного будинку та інженерних систем за строк дії договору;

- інформацію про виникнення аварійних ситуацій і технічних несправностей у розрізі конструктивних елементів та інженерних систем за строк дії договору;

- дані бухгалтерського обліку доходів та витрат на утримання багатоквартирного будинку за строк дії договору;

- відшкодувати судові витрати.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 22.04.2022 позов задоволено частково, вирішено зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 23», передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя, 440»: наявну технічну документацію на будинок (технічний паспорт об`єкта, інвентаризаційну справу, проект, креслення меж електромережі, креслення мереж водовідведення, водопостачання, теплопостачання, газопостачання, технічна документація на ліфти); інформацію про виконані роботи з технічного обслуговування і ремонту конструктивних елементів багатоквартирного будинку та інженерних систем за строк дії договору; інформацію про виникнення аварійних ситуацій і технічних несправностей у розрізі конструктивних елементів та інженерних систем за строк дії договору; дані бухгалтерського обліку доходів та витрат на утримання багатоквартирного будинку за строк дії договору. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 23», на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя, 440», 2 270 грн судових витрат. У задоволенні позову в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехбудконструкція» відмовити.

Разом з тим, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 22.04.2022.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 23» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 22.04.2022 по справі № 925/1284/21 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2022, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 23» на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.04.2022 у справі № 925/1284/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Шаптала Є.Ю., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2022 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1284/21. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 23» на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.04.2022 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 925/1284/21.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/1284/21.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 у справі № 925/1284/21 призначено повторний автоматизований розподіл, в зв`язку з перебуванням судді Разіної Т.І. на лікарняному. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 925/1284/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 23» на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.04.2022 у справі № 925/1284/21 залишено без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

25.07.2022 до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено доказ сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2022 у справі № 925/1284/21 призначено повторний автоматизований розподіл, в зв`язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. у відпустці. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 925/1284/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Разіна Т.І., Тарасенко К.В.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 22.04.2022 у справі № 925/1284/21, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення пропущеного строку виходячи із наступного.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення складено 18.05.2022. 20.05.2022 скаржником засобами поштового зв`язку отримано рішення Господарського суду Черкаської області від 22.04.2022, що підтверджується копією поштового конверту з трек-номером 280 та роздруківкою інформації про відстеження даного листа з офіційного сайту АТ «Укрпошта».

Із матеріалів справи вбачається, що текст рішення Господарського суду Черкаської області від 22.04.2022 було складено 18.05.2022. Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.04.2022 була направлена до Північного апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку 09.06.2022 та зареєстрована в суді 14.06.2022. Копію оскаржуваного рішення скаржником було отримано 20.05.2022, про що свідчать документи, які додано до апеляційної скарги.

З огляду на зазначене, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 22.04.2022 у справі № 925/1284/21.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 23» на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.04.2022 у справі № 925/1284/21, вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, після усунення недоліків, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 925/1284/21.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 23» строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.04.2022 по справі № 925/1284/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 23» на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.04.2022 у справі № 925/1284/21.

Зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 22.04.2022 у справі № 925/1284/21 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 29.08.2022.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 23» на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.04.2022 у справі № 925/1284/21.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 14.09.2022 о 16 год. 00 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 2.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

К.В. Тарасенко