ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/253/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Мисько І.С.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Оляш О.Ю.,

від відповідача: не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства ,,ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" до Приватного підприємства ,,ПАТРІОТ" про стягнення 47272,36 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.02.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/253/22, призначено судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 22.03.2022 р.

Протокольними ухвалами Господарського суду Одеської області від 22.03.2022 р. оголошено перерву у судовому засіданні до 03.05.2022 р., від 03.05.2022 р. - до 31.05.2022 р. від 31.05.2022 р. - до 21.06.2022 р., від 21.06.2022 р. - до 05.07.2022 р., від 05.07.2022 р. - до 26.07.2022 р.

Відповідач повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, в якому ухвалено рішення, що підтверджується телефонограмою.

Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 26.07.2022 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Акціонерне товариство ,,ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (далі - АТ ,,ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ") звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства ,,ПАТРІОТ" (далі - ПП ,,ПАТРІОТ") про стягнення 47272,36 грн заборгованості зі сплати вартості наданих послуг з розподілу електричної енергії.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, АТ ,,ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" посилається, зокрема, на приписи ст.ст.174,175,193,202,218 ГК України, ст.ст.11,509,525,526,530,599,610,612,633 ЦК України, ст.ст.46,57 Закону України ,,Про ринок електричної енергії", п.п.2.1.4, 2.1.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 14.03.2018 р. № 312 (далі - Правила), лист від 05.10.2020 р. № 101/29/03-4465, рахунок від 05.10.2020 р. № 638/1, акт прийняття-передавання наданих послуг від 05.10.2020 р., докази їх отримання відповідачем тощо та вказує на те, що, приєднавшись до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, відповідач не оплатив надані позивачем в січні 2019 р. послуги з розподілу електричної енергії в обсязі 63222 кВт*год.

ПП ,,ПАТРІОТ" у відзиві на позовну заяву просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, оскільки:

- позивачем не надано жодних доказів, які б свідчили, що відповідач дійсно приєднався до умов договору про розподіл або хоча б мав такий намір. Відповідач станом на січень 2019 р. не мав укладеного з АТ ,,Одесаобленерго" договору про розподіл електричної енергії, заяву-приєднання не підписував, рахунки за розподіл електричної енергії та акти приймання-передачі наданих послуг від АТ ,,Одесаобленерго" не отримував;

- оператором системи розподілу ПП ,,ПАТРІОТ" з січня 2019 р. є АТ ,,Укрзалізниця", що підтверджується рахунком від 29.11.2019 р. № 999341 за послуги з розподілу електричної енергії в січні 2019 р., платіжним дорученням від 08.07.2019 р. № 109, актом приймання-передачі наданих послуг від 29.11.2019 р. № 934;

- позивач не може бути оператором системи розподілу ПП ,,ПАТРІОТ", оскільки електроустановки останнього приєднані до технологічних мереж ТОВ ,,Завод ТЕМП", електроустановка якого приєднана до мереж АТ ,,Укрзалізниця";

- рішенням Господарського суду Одеської області від 03.02.2021 р. по справі № 916/986/20, яке набрало законної сили, встановлено, що оператором системи розподілу ПП ,,ПАТРІОТ" з січня 2019 р. є АТ ,,Укрзалізниця".

Позивач у відповіді на відзив підтримує позовні вимоги в повному обсязі, вказуючи на те, що:

- обставини, встановлені в рішенні Господарського суду Одеської області від 03.02.2021 р. по справі № 916/986/20, не можуть мати преюдиційного значення для даної справи з огляду на предмет спору та суб`єктний склад учасників справи. Крім того, з рішення Господарського суду Одеської області від 03.02.2021 р. по справі № 916/986/20 вбачається, що з боку АТ ,,Укрзалізниця" відповідачу надавались послуги з розподілу електричної енергії на точки комерційного обліку відповідача з ЕІС-кодами: 62Z889, 62Z602. По справі № 916/253/22 відповідачу з боку позивача надавались послуги з розподілу електричної енергії на точку комерційного обліку з ЕІС-кодом: 62Z626;

- відповідач приєднався до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії з АТ ,,ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" та в січні 2019 р. спожив електричну енергію за точкою комерційного обліку із ЕІС-кодом: 62Z626 в обсязі 63222 кВт*год.

- обсяг розподіленої електричної енергії, зазначений в наданих відповідачем рахунку та акті від 29.11.2019 р., складає 60720 кВт*год, в той час як обсяг, заявлений АТ ,,ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (ТКО з ЕІС-кодом: 62Z626), складає 63222 кВт*год.

Додатками до відповіді на відзив є копії: договору про постачання електричної енергії від 23.11.2004 р. № 638 з додатком 5.1 (перелік об`єктів); заява на приєднання від 04.12.2018 р.; рахунок ТОВ ,,Одеська обласна енергопостачальна компанія" від 06.02.2019 р. № 02-638/1. Крім того, позивачем разом з окремим клопотанням надано для залучення до матеріалів справи другий аркуш заяви на приєднання від 04.12.2018 р.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність доводів сторін фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, виходячи з такого.

Згідно п.п.2.1.1, 2.1.2 Правил в редакції станом на 01.01.2019 р. результатом розподілу (передачі) електричної енергії на роздрібному ринку є забезпечення можливості отримання відповідним суб`єктом роздрібного ринку електричної енергії необхідного обсягу електричної енергії та рівня електричної потужності із забезпеченням параметрів якості електропостачання, які відповідають установленим стандартам, та категорії надійності електрозабезпечення відповідно до договору в точках приєднання електроустановок учасників роздрібного ринку. Відповідно до договорів про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, що укладаються зі споживачем та електропостачальником відповідно до цих Правил, оператор системи передачі згідно з Кодексом системи передачі та оператори систем розподілу згідно з Кодексом систем розподілу здійснюють, відповідно, передачу та розподіл електричної енергії на роздрібному ринку в точку розподілу до електроустановки споживача на території діяльності відповідного оператора системи. Оператор системи зобов`язаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи. Не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.02.2021 р. по справі № 916/986/20, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 р., відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ ,,Одеська обласна енергопостачальна компанія" до ПП ,,ПАТРІОТ". Статус третьої особи по справі № 916/986/20 мало АТ ,,ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ".

З вказаного рішення вбачається, що ТОВ ,,Одеська обласна енергопостачальна компанія" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ПП ,,ПАТРІОТ" про стягнення заборгованості за спожиту в січні 2019 р. активну електричну енергію в кількості 63222 кВт*год, обґрунтовуючи свої вимоги, зокрема тим, що у січні 2019 р. AT ,,Одесаобленерго" (у подальшому змінило назву на АТ ,,ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ") надавались послуги з розподілу електричної енергії ПП ,,ПАТРІОТ", оскільки останній автоматично приєднався до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії з 01.01.2019 р.

В рішенні Господарського суду Одеської області від 03.02.2021 р. по справі № 916/986/20 встановлено, що до електричних мереж АТ ,,Укрзалізниця" приєднана електроустановка споживача ТОВ ,,Завод ,,ТЕМП", а до технологічних електричних мереж ТОВ ,,Завод ,,ТЕМП" приєднана електроустановка споживача - ПП ,,ПАТРІОТ". Таким чином, відповідно до абз.3 п.1.3 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 27.12.2017 р. № 1470 (із змінами), та відповідно до заяви-приєднання споживача ПП ,,ПАТРІОТ" від 28.12.2018 р. до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, розміщеного на сайті оператора системи розподілу, АТ ,,Укрзалізниця" з 01.01.2019 р. є оператором системи розподілу для ПП ,,ПАТРІОТ".

Відповідно до ч.4 ст.75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч.5 ст.75 ГПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

З огляду на те, що при розгляді справи № 916/986/20 брали участь як ПП ,,ПАТРІОТ", так і АТ ,,ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (останнє активно користувалось правами учасника справи, в т.ч. подавало апеляційну скаргу на рішення суду), на підставі ч.4 ст.75 ГПК України під час розгляду справи № 916/253/22 не потрібно доводити обставини, пов`язані з тим, хто був оператором системи розподілу для ПП ,,ПАТРІОТ" з 01.01.2019 р., т.я. вони (обставини) встановлені рішенням суду по справі № 916/986/20, що набрало законної сили.

Враховуючи викладене, те, що з 01.01.2019 р. оператором системи розподілу для ПП ,,ПАТРІОТ" є АТ ,,Укрзалізниця", а не АТ ,,ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", правові підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 47272,36 грн заборгованості зі сплати вартості послуг з розподілу електричної енергії за січень 2019 р. відсутні.

Не приймаються до уваги посилання АТ ,,ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" на те, що обставини, встановлені в рішенні Господарського суду Одеської області від 03.02.2021 р. по справі № 916/986/20, не можуть мати преюдиційного значення для даної справи з огляду на предмет спору, адже згідно ч.4 ст.75 ГПК України предмет спору не є однією з процесуальних ознак для застосування цієї норми.

Щодо суб`єктного складу учасників справи, то за правилами ч.4 ст.75 ГПК України при розгляді справ повинні брати участь ті самі особи (необов`язково в статусі сторін) або особа, стосовно якої встановлено ці обставини. В обох справах приймали участь ПП ,,ПАТРІОТ" та АТ ,,ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", а, відтак, суб`єктний склад учасників в даному випадку не є перешкодою для застосування приписів ч.4 ст.75 ГПК України.

Стосовно тверджень АТ ,,ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про те, що з рішення Господарського суду Одеської області від 03.02.2021 р. по справі № 916/986/20 вбачається, що з боку АТ ,,Укрзалізниця" відповідачу надавались послуги з розподілу електричної енергії на точки комерційного обліку відповідача з ЕІС-кодами: 62Z889, 62Z602, у той час як по справі № 916/253/22 відповідачу з боку позивача надавались послуги з розподілу електричної енергії на точку комерційного обліку з ЕІС-кодом: 62Z626, господарський суд зазначає таке.

За змістом рішення по справі № 916/986/20 судом вирішувався спір про стягнення заборгованості за спожиту в січні 2019 р. активну електричну енергію в кількості 63222 кВт*год. У рамках провадження у справі № 916/253/22 АТ ,,ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" просить стягнути вартість розподіленої в січні 2019 р. електричної енергії в обсязі 63222 кВт*год. Тотожність у кількості електроенергії та місяці, за який стягується борг, свідчить, що по справі № 916/986/20 досліджувались питання, прямо пов`язані зі справою № 916/253/22.

Одночасно господарський суд вказує, що з доданих до позову документів (лист від 05.10.2020 р. № 101/29/03-4465, рахунок від 05.10.2020 р. № 638/1, акт прийняття-передавання наданих послуг від 05.10.2020 р.) не вбачається, що заявлена до стягнення заборгованість стосується точки комерційного обліку з ЕІС-кодом: 62Z626. До того ж, навіть якщо припустити, що заборгованість стосується точки комерційного обліку з ЕІС-кодом: 62Z626, господарський суд шляхом дослідження наявних у справі доказів не зміг переконатись у тому, що до цієї точки обліку ПП ,,ПАТРІОТ" енергія доставляється не мережами АТ ,,Укрзалізниця".

Крім того, суд погоджується з відповідачем, що позивачем не надано жодних доказів, які б свідчили, що ПП ,,ПАТРІОТ" дійсно приєдналось саме до умов договору про розподіл електроенергії з АТ ,,ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ".

Насамкінець потрібно зазначити, що у судовому засіданні, відповідаючи на питання суду щодо того, чи надавались АТ ,,ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" послуги з розподілу електричної енергії після січня 2019 р., представник позивача повідомив, що не надавались у зв`язку з припиненням споживання енергії, причини якого йому невідомі.

Окрім цього, суд безрезультатно намагався з`ясувати у представника позивача, чому послуги з розподілу, вартість яких заявлено до стягнення, нібито надано в січні 2019 р., а рахунок на оплату виставлено тільки в жовтні 2019 р.

Також суд ставив питання представнику позивача щодо доказів належності АТ ,,ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" мереж, якими надавались послуги з розподілу електричної енергії. Відповідаючи на це питання, представник повідомив, що Правила дозволяють позивачу розподіляти енергію мережами інших осіб, проте не зазначив, чи використовувались позивачем у відносинах з відповідачем мережі інших осіб або власні мережі.

Відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що АТ ,,ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" доказово не довело факт надання ПП ,,ПАТРІОТ" у січні 2019 р. послуг з розподілу (передачі) електричної енергії в обсязі 63222 кВт*год, тому у позові про стягнення 47272,36 грн вартості таких послуг слід відмовити.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки судом відмовлено у позові, судові витрати, понесені АТ ,,ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", покладаються на нього.

Керуючись ст.ст.129,232,233,238,240,241 ГПК України, вирішив:

У позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного його тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 01 серпня 2022 р.

Суддя Л.В. Лічман