РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.08.2022Справа № 910/6410/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства «Укргазвидобування»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз»

про стягнення 100 164 141,96 грн,

Представники:

від позивача не прибув

від відповідача Гайсін Р.К.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» про стягнення 100 164 141,96 грн, з яких: 82 788 556,72 грн боргу, 10 101 143,03 грн пені, 1 585 907,11 грн 3% річних, 5 688 535,10 грн інфляційних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконував зобов`язання за договором № УГВ2949/06-11 від 20.04.2011 на надання послуг по видобутку, збору, підготовці та транспортуванню природного газу, нафти та газового конденсату, у зв`язку з чим у відповідача станом на 17.05.2018 виникла заборгованість за період з квітня 2017 року по березень 2018 року на суму 82 788 556,72 грн.

Суд своєю ухвалою від 24.05.2018 відкрив провадження у справі № 910/6410/18.

Відповідач відхилив позовні вимоги у повному обсязі. Заперечуючи проти задоволення позову відповідач посилається на те, що з грудня 2016 року позивач припинив передачу відповідачу вуглеводнів, що свідчить про відсутність наданих послуг, стягнення вартості яких є предметом позову.

Позивач та відповідач подали клопотання про зупинення провадження у справі № 910/6410/18 до вирішення справи № 910/18439/17 за позовом Національного антикорупційного бюро України до публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз», компанії Місен Ентерпрайзис АБ про визнання недійсною додаткової угоди № 4 від 25.02.2011 про внесення змін та доповнень до договору № 3 про спільну діяльність без створення юридичної особи від 10.06.2002 та визнання недійсним договору № УГВ2949/06-11 від 20.04.2011 про надання послуг по видобутку, збору, підготовці та транспортуванню природного газу, нафти та газового конденсату.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 910/6410/18 до вирішення справи № 910/18439/17, оскільки предметом розгляду останньої є дійсність правочину, виконання якого є предметом розгляду у справі № 910/6410/18, тобто встановлені рішенням у справі 910/18439/17 обставини матимуть преюдиційне значення для вирішення справи № 910/6410/18.

Акціонерне товариство «Укргазвидобування» подало заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. Так, ухвалою Київського апеляційного суду від 15.06.2020 у справі 824/72/20 (22-вк/824/91/2020) визнано арбітражне рішення на узгоджених умовах, постановлене 26.03.2020 у справі V2016/114 арбітражним судом Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма щодо схвалення мирової угоди від 23.07.2019 про врегулювання окремих спірних правовідносин, укладених між АТ «Укргазвидобування», ТОВ «Карпатигаз» та компанією Місен Ентерпрайзис АБ. Відповідно до вищезгаданої мирової угоди сторонами підтверджено, що у період з 01.12.2016 по 10.07.2018 спільна господарська та виробнича діяльність щодо видобутку вуглеводнів в рамках ДСД № 3 спільно сторонами не здійснювалась та сторони не вчиняли дії спрямовані на виконання ДСД № 3 щодо видобутку вуглеводнів та починаючи з 01.12.2016 усі вуглеводні, видобуті АТ «Укргазвидобування» зі свердловин, визначених у проектах спільної діяльності за ДСД № 3 та з використанням дотискуючих компресорних станцій є власністю АТ «Укргазвидобування».

У зв`язку з вищевикладеним у бухгалтерському обліку здійснено коригування реалізації послуг за договором № УГВ2949/06-11 від 20.04.2011 на надання послуг по видобутку, збору, підготовці та транспортуванню природного газу, нафти та газового конденсату. Наразі заборгованість ТОВ «Карпатигаз» по договору № УГВ2949/06-11 від 20.04.2011 відсутня.

Суд своєю ухвалою від 11.02.2022 поновив провадження у справі.

Відповідач підтримав клопотання позивача про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника відповідача, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти позову, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

10 червня 2002 року дочірня компанія «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» уклали договір № 3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи (далі - Договір про спільну діяльність або ДСД), згідно з метою якого сторони об`єднали власні зусилля та засоби для досягнення спільної господарської мети - проведення комплексу робіт з геологічного вивчення, дослідно-промислової експлуатації та розробки родовищ нафти, газу, газового конденсату та родовищ інших копалин.

Відповідно до п. 2 Договору про спільну діяльність, предметом договору є взаємні дії учасників з об`єднання коштів, майна, трудової участі, майнових і немайнових прав, необхідних для спільної розробки Летнянського газового родовища, а саме - свердловини № 36 цього родовища на умовах договору без створення нової юридичної особи.

01 березня 2010 року між дочірньою компанією «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та ТОВ «Карпатигаз» укладено додаткову угоду № 3 до Договору про спільну діяльність, у пунктах 2, 3 якої викладено пункти 4.1-4.3 Договору про спільну діяльність у новій редакції.

25 лютого 2011 року між дочірньою компанією «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (за додатковою угодою № 4 учасник-1), ТОВ «Карпатигаз» (за додатковою угодою № 4 учасник-2) та Компанією Місен (за додатковою угодою № 4 учасник-3) була укладена додаткова угода № 4 про внесення змін та доповнень до Договору про спільну діяльність (далі - Додаткова угода № 4).

Згідно з п. 2.1 Додаткової угоди № 4 учасники зобов`язалися спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення мети, а саме: збільшення видобутку вуглеводнів на ліцензійних ділянках учасника-1 за рахунок підвищення ступеню вилучення, залучення до розробки недренованих або нових запасів, проведення робіт з поліпшення інфраструктури учасника-1, капітального ремонту та відновлення свердловин учасника-1, буріння нових свердловин, удосконалення процесів видобутку, підготовки, транспортування та поглиблення переробки вуглеводнів з метою отримання прибутку.

Згідно з пунктом 6.2.8 Додаткової угоди № 4 на ТОВ «Карпатигаз» покладено обов`язок укладати від імені спільної діяльності угоди на реалізацію вуглеводнів, видобутих в результаті спільної діяльності за цінами, попередньо затвердженими рішенням комітету з управління.

Підпунктами 6.3.1, 6.3.6 п. 6.3 Додаткової угоди № 4 зобов`язано дочірню компанію «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» здійснювати видобуток вуглеводнів відповідно до програм спільної діяльності і річних програм на ліцензійних ділянках; укласти на період дії цього договору договори на видобуток, підготовку, транспортування вуглеводнів із спільною діяльністю в особі оператора. Протягом строку дії цього договору надавати послуги по видобутку, підготовці та транспортуванню вуглеводнів для спільної діяльності на умовах договорів на видобуток, підготовку та транспортування між відповідачем-1 та спільною діяльністю.

Згідно з пунктами 12.1, 12.2, 12.4 Додаткової угоди № 4 дочірня компанія «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» зобов`язується забезпечити видобуток, підготовку та транспортування до пункту поставки вуглеводнів для спільної діяльності, для подальшої їх реалізації спільною діяльністю, відповідно до умов, визначених в окремих договорах, на весь період дії цього договору.

Спільна діяльність в особі оператора зобов`язується оплатити дочірній компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» вартість наданих послуг, згідно з окремими договорами на видобуток, підготовку та транспортування. Оплата за видобуток, підготовку та транспортування здійснюється на підставі показників лічильників у порядку, визначеному додатками до цього договору.

20 квітня 2011 року на виконання Договору про спільну діяльність в редакції Додаткової угоди № 4 дочірня компанія «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (виконавець) та ТОВ «Карпатигаз» (оператор спільної діяльності за Договором про спільну діяльність) (замовник) уклали договір № УГВ2949/06-11 на надання послуг по видобутку, збору, підготовці та транспортуванню природного газу, нафти та газового конденсату (далі - Договір № УГВ2949/06-11).

У п. 1.1 Договору № УГВ2949/06-11 визначено, що на виконання умов договору виконавець надає замовнику на відремонтованих, відновлених або нових свердловинах, які є об`єктами спільної діяльності за Договором про спільну діяльність, послуги по видобутку, збору, підготовці та транспортуванню природного газу, нафти та газового конденсату замовника та передає замовнику обсяг товарного природного газу, нафти та газового конденсату у пункті поставки, визначеному п. 2.5 цього договору. Виконавець надає замовнику на родовищах, облаштованих компресорними станціями (установками) за рахунок спільної діяльності за Договором про спільну діяльність, послуги по видобутку, збору, підготовці та транспортуванню природного газу та газового конденсату замовника, видобутого за допомогою компресорних станцій (установок), та передає замовнику обсяг товарного природного газу та газового конденсату у пункті поставки, визначеному п. 2.5 цього договору.

Відповідно до пункту 1.1.3 додаткової угоди № 3 від 27.10.2015 до Договору № УГВ2949/06-11 перелік та найменування послуг, що виконавець надає замовнику по договору, наведений в додатку № 1 до додаткової угоди № 3 від 27.10.2015, що є його невід`ємною частиною.

Вартість всіх видів послуг по видобутку, збору, підготовці та транспортуванню вуглеводнів, визначена Протоколом узгодження договірної ціни, що є додатком № 1 до додаткової угоди № 3 від 27.10.2015, що є його невід`ємною частиною.

За твердженням позивача, він надав в період з квітня 2017 року - березня 2018 року послуги на загальну суму 82 788 556,72 грн. Станом на 17.05.2018 відповідач не повернув підписані акти приймання-передачі наданих послуг.

Згідно із ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст. 903 ЦК України).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15.06.2020 у справі 824/72/20 (22-вк/824/91/2020) визнано арбітражне рішення на узгоджених умовах, постановлене 26.03.2020 у справі V2016/114 арбітражним судом Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма щодо схвалення мирової угоди від 23.07.2019 про врегулювання окремих спірних правовідносин, укладених між АТ «Укргазвидобування», ТОВ «Карпатигаз» та компанією Місен Ентерпрайзис АБ. Відповідно до вищезгаданої мирової угоди сторонами підтверджено, що у період з 01.12.2016 по 10.07.2018 спільна господарська та виробнича діяльність щодо видобутку вуглеводнів в рамках ДСД № 3 спільно сторонами не здійснювалась та сторони не вчиняли дії спрямовані на виконання ДСД № 3 щодо видобутку вуглеводнів та починаючи з 01.12.2016 усі вуглеводні, видобуті АТ «Укргазвидобування» зі свердловин, визначених у проектах спільної діяльності за ДСД № 3 та з використанням дотискуючих компресорних станцій є власністю АТ «Укргазвидобування».

У зв`язку з вищевикладеним у бухгалтерському обліку здійснено коригування реалізації послуг за договором № УГВ2949/06-11 від 20.04.2011 на надання послуг по видобутку, збору, підготовці та транспортуванню природного газу, нафти та газового конденсату. Наразі заборгованість ТОВ «Карпатигаз» по договору № УГВ2949/06-11 від 20.04.2011 відсутня.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст.75 ГПК України).

Вказане свідчить про те, що в період з квітня 2017 року по березень 2018 року позивачем послуги відповідачу в рамках Договору № УГВ2949/06-11 не надані, а тому вимоги про стягнення 82 788 556,72 грн та покладення на останнього відповідальності за прострочення їх платежу не є обґрунтованими.

Наведене є підставою для відмови у позові. У зв`язку з цим суд констатує, що необґрунтованість позову не є підставою для закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору. Відсутність предмету спору свідчить про відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами не внаслідок переоцінки стороною фактичних обставин станом на час розгляду справи, що має місце в цьому випадку, а внаслідок їх припинення, що відбулось після звернення з позовом до суду. З цих підстав суд відмовив позивачу у закритті провадження у справі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити акціонерному товариству «Укргазвидобування» у позові до товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз».

Покласти судові витрати на акціонерне товариство «Укргазвидобування».

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено 05.08.2022.

Суддя С. А. Ковтун