ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" серпня 2022 р. Справа№ 920/673/21 (920/200/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Гарник Л.Л.

Грека Б.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях

на рішення Господарського суду Сумської області від 14.06.2022

у справі №920/673/21 (920/200/21) (суддя Яковенко В.В.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства Акціонерної компанії «СВЕМА» в особі виконуючого повноваження керівника арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях

про припинення повноважень керівника

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 14.06.2022 у справі №920/673/21 (920/200/21) позов задоволено повністю, припинено повноваження виконуючого повноваження керівника (органів управління) Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Свема» арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича та стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях на користь Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Свема» 9080,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 14.06.2022 по справі №920/673/21 (20/200/21) та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ВАТ «АК «Свема» в особі виконуючого повноваження керівника арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. до РВ ФДМУ по Полтавській та Сумській областях про припинення повноважень керівника.

Згідно з витягом з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №920/673/21 (920/200/21) передано на розгляд колегії суддів у складі: Пономаренко Є.Ю - головуючий суддя; судді - Барсук М.А., Руденко М.А.

11.07.2022 суддями Північного апеляційного господарського суду Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А., Руденко М.А. було заявлено про самовідвід у справі №920/673/21 (920/200/21), який обґрунтовано тим, що під час автоматизованого розподілу справи №920/673/21 (920/200/21) не було враховано спеціалізацію суддів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 заяву про самовідвід суддів Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А., Руденко М.А. від розгляду апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях на рішення Господарського суду Сумської області від 14.06.2022 у справі №920/673/21 (920/200/21) - задоволено, матеріали апеляційної скарги №920/673/21 (920/200/21) передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2022 апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Грек Б.М., Гарник Л.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2022 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/673/21 (920/200/21) за позовом Відкритого акціонерного товариства Акціонерної компанії «СВЕМА» в особі виконуючого повноваження керівника арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях про припинення повноважень керівника, відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях на рішення Господарського суду Сумської області від 14.06.2022 у справі №920/673/21 (920/200/21) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №920/673/21 (920/200/21).

03.08.2022 до Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи в 2-х томах.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру у одному розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з вимог апеляційної скарги, скаржник просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 14.06.2022 по справі №920/673/21 (20/200/21) та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ВАТ «АК «Свема» в особі виконуючого повноваження керівника арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. до РВ ФДМУ по Полтавській та Сумській областях про припинення повноважень керівника.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву було подано у 2021 році.

Згідно з Законом України "Про державний бюджет України на 2021 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 складав 2 270, 00 грн.

Таким чином, при зверненні з заявою до суду першої інстанції сума судового збору, яка підлягала сплаті, становила 2 270, 00 грн.

Згідно з Законом України "Про судовий збір" судовий збір за звернення з апеляційною скаргою на рішення суду має бути сплачений в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, при зверненні до суду апеляційної інстанції скаржником мав бути сплачений судовий збір в сумі 3 405 грн 00 коп (2 270, 00 грн х 150%).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки апеляційної скарги шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, тобто доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та порядку (3 405, 00 грн).

Водночас, колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ст. 260, ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях на рішення Господарського суду Сумської області від 14.06.2022 у справі №920/673/21 (920/200/21) залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази сплати судового збору у встановленому порядку, розмірі (3 405,00 грн).

3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4.Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

5. Звернути увагу учасників справи на необхідності реєстрації в підсистемі "Електронний суд" (офіційна адреса в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua)), - в підсистемі Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС), що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Л.Л. Гарник

Б.М. Грек