ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
11.08.2022 Справа №905/1992/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Галагузі М.П.,
за позовом Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь Донецької області, в особі відокремленого підрозділу Покровського регіонального виробничого управління Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Покровськ Донецької області,
до відповідача, Комунального підприємства Водоканал Вугледарської міської територіальної громади, м.Вугледар Донецької області,
про стягнення 4722966,27 грн., -
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився, -
І. Короткий зміст позовної заяви, заперечень та інших заяв, клопотань учасників справи:
Комунальне підприємство Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь Донецької області, в особі відокремленого підрозділу Покровського регіонального виробничого управління Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Покровськ Донецької області, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №7/1529 від 12.10.2021 до Комунального підприємства Водоканал Вугледарської міської територіальної громади, м.Вугледар Донецької області, про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого питного водопостачання за період листопад 2019-грудень 2020 років у розмірі 4722966,27 грн., у тому числі:
- основна сума боргу 4173878,72 грн. на підставі договору на послуги з централізованого питного водопостачання №2 від 15.11.2017;
- сума інфляційних збитків 397334,03 грн. на підставі п.7.2 договору на послуги з централізованого питного водопостачання №2 від 15.11.2017 та ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України;
- 3% річних від простроченої суми 151753,52 грн. на підставі п.7.2 договору на послуги з централізованого питного водопостачання №2 від 15.11.2017 та ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №2 від 15.11.2017 на послуги з централізованого питного водопостачання в частині оплати послуг з подачі питної води за період з листопада 2019 по грудень 2020, внаслідок чого утворилась заборгованість та виникли підстави для нарахування 3% річних, інфляційних витрат на суму заборгованості.
На підтвердження викладених обставин позивачем надано розрахунок позовних вимог, а також у копіях: договір №2 від 15.11.2017 на послуги з централізованого питного водопостачання разом із додатковою угодою №1 від 04.04.2018 із додатком №1 до неї, додатковими угодами №2 від 20.11.2018, №3 від 20.11.2019, №4 від 27.02.2020 до нього; акти №2 від 24.11.2019, №2 від 25.12.2019, №2 від 25.01.2020, №2 від 23.02.2020, №2 від 27.02.2020, №2 від 25.03.2020, №2 від 24.04.2020, №2 від 25.05.2020, №2 від 24.06.2020, №2 від 25.07.2020, №2 від 25.08.2020, №2 від 24.09.2020, №2 від 25.10.2020, №2 від 24.11.2020, №2 від 25.12.2020; рахунки-фактури №7/6169 від 24.11.2019, №7/6200 від 25.12.2019, №7/6244 від 25.01.2020, №7/6282 від 23.02.2020, №7/6285 від 27.02.2020, №7/6310 від 25.03.2020, №7/6346 від 24.04.2020, №7/6376 від 25.05.2020, №7/6408 від 24.06.2020, №7/6449 від 25.07.2020, №7/6500 від 25.08.2020, №7/6533 від 24.09.2020, №7/6586 від 25.10.2020, №7/6613 від 24.11.2020, №7/6648 від 25.12.2020; вимога №7/646 від 27.04.2021 із доказами направлення відповідачу, вимога №7/1104 від 18.08.2021 із доказами направлення відповідачу, акт звірення взаємних розрахунків за воду від 01.10.2021, документи у підтвердження правового статусу головного підприємства позивача та його філії, довіреність на представника позивача.
Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує посиланням на ст.ст.526, 530, 612, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
23.11.2021 від відповідача через канцелярію Господарського суду Донецької області отримано відзив №01-11/676 від 18.11.2021 на позовну заяву про стягнення заборгованості за послуги з централізованого питного водопостачання у сумі 4 722 966,27 грн., за змістом якого визнано позовні вимоги частково у сумі 4173878,72 грн.; зазначено, що новий тариф на послуги з водопостачання та водовідведення розраховувався наприкінці 2017 року та на момент введення в дію вже був збитковим, за час дії тарифу зросла вартість основних складових тарифу, а саме: рівень мінімальної заробітної плати зріс на 62%, електроенергія подорожчала на 32%, паливо-мастильні матеріали зросли в ціні на 27%; звернуто увагу, що єдиним джерелом доходів відповідача є надходження коштів від споживачів за отримані комунальні послуги (середній відсоток оплати складає 94%), саме збитковість тарифу привела підприємство до скрутного фінансового становища і неспроможності своєчасно та в повному обсязі виконувати свої зобов`язання по сплаті за отримані послуги з централізованого питного водопостачання; зауважено, що наразі існує обмеження на загальнодержавному рівні в частині неможливості застосування економічно обґрунтованих тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення через відсутність укладених публічних договорів зі споживачами, які на даний час ще не затверджені Кабінетом Міністрів України; підкреслено, що на підприємстві існує не погашена заборгованість з різниці між фактичними витратами та тарифами на послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення, яка станом на 01.06.2021 складає 4797263,00 грн. на водопостачання та 8639215,00 грн. на водовідведення; вказано, що з 01.01.2020 підприємство відповідача є монополістом у сфері надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення для Вугледарської міської територіальної громади та внесено до реєстру суб`єктів природних монополій у сферах теплопостачання, централізованого водопостачання та водовідведення; підприємство використовує всі можливі заходи для погашення існуючої заборгованості перед позивачем, шляхом укладання договорів реструктуризації, сплати боргу як власними коштами підприємства, так і за рахунок місцевого бюджету.
До відзиву додано документи згідно переліку. Просить позов Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь в особі відокремленого підрозділу Покровського регіонального виробничого управління Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу» до Комунального підприємства Водоканал Вугледарської міської ради, м.Вугледар Донецької області, про стягнення заборгованості за послуги з централізованого питного водопостачання у сумі 4722966,27 грн. задовольнити частково: в частині основного боргу у повному обсязі, в частині нарахування оперативно-господарських санкцій просить зменшити на 90% та врахувати ч.6 ст.232 Господарського кодексу України.
30.11.2021 від позивача через канцелярію Господарського суду Донецької області отримано відповідь №7/1858 від 29.11.2021 на відзив, за змістом якого зауважено на власному стратегічному значенні підприємства; зазначено про збитковість тарифу; звернуто увагу, що підприємство несе збитки; позивач не має можливості кредитувати своїх споживачів та безкоштовно надавати послуги, за які відповідач має своєчасно розраховуватись, а в разі несвоєчасної оплати сплачувати штрафні санкції за власними зобов`язаннями; вказано, що інфляційні нарахування та 3% річних від простроченої суми не є штрафними санкціями, а є способом захисту майнового права та інтересу кредитора.
До відповіді на відзив додано документи згідно переліку. Просить долучити вказані пояснення та докази до матеріалів справи, відмовити відповідачу у зменшенні розміру інфляційних витрат та 3% річних, задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
01.02.2022 від відповідача канцелярією Господарського суду Донецької області отримано лист №01-11/48 від 27.01.2022 з додатками згідно переліку. Повідомлено про зміну назви юридичної особи з Комунального підприємства Водоканал Вугледарської міської ради на Комунальне підприємство Водоканал Вугледарської міської територіальної громади. Просить дану заяву приєднати до матеріалів справи №905/1992/21.
До листа долучено копії: витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та наказу №11/205-22 від 18.01.2022 керівника міської військово-цивільної адміністрації Вугледарської міської військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області.
У судове засідання 11.08.2022 представник позивача не з`явився.
У судове засідання 11.08.2022 представник відповідача не з`явився.
ІІ. Процесуальні дії суду:
З дотриманням приписів ст.32 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1992/21 визначено суддю Кротінову О.В.
Ухвалою суду від 10.11.2021 прийнято позовну заяву №7/1529 від 12.10.2021 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1992/21; визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 07.12.2021; визначено позивачу надати: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 07.12.2021 разом із доказами її направлення на адресу відповідача; визначено відповідачу надати: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 30.11.2021, але не пізніше 15 днів з дня повідомлення про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; визнано явку сторін, їх представників у підготовче засідання обов`язковою.
Ухвалою суду від 07.12.2021 продовжено строк підготовчого провадження до 08.02.2022 (включно); відкладено підготовче засідання на 18.01.2022; роз`яснено право відповідача на подання заперечень у порядку ст.167 Господарського процесуального кодексу України; встановлено строк відповідачу на подання заперечень до 11.01.2022 разом із доказами їх направлення на адресу позивача; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.
10.03.2022 судове засідання з розгляду справи №905/1992/21 по суті, у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, веденням активних бойових дій на території міста Харкова та Харківської області, не відбулось.
Ухвалою суду від 11.05.2022 відкладено розгляд справи №905/1992/21; рекомендовано у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України; повідомлено учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд»; постановлено про дату, час і місце наступного судового засідання повідомити учасників справи додатково відповідною ухвалою суду.
Представлені сторонами документи прийнято судом та долучено до матеріалів справи.
Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
Враховуючи суть спору, загальну тривалість розгляду справи, забезпечення з боку суду можливості учасників справи для реалізації своїх процесуальних прав, в тому числі шляхом направлення поштою (іншим належним засобом зв`язку) відповідних доказів до суду, відсутність повідомлення про наявність перешкод у вирішенні спору, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, як і для оголошення перерви у справі, та існуючою можливість розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у судовому засіданні 11.08.2022.
ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом:
15.11.2017 між Комунальним підприємством Компанія Вода Донбасу, в особі Покровського регіонального виробничого управління комунального підприємства Компанія Вода Донбасу (виробник) та Комунальним підприємством Водоканал Вугледарської міської ради (нині - Комунальне підприємство Водоканал Вугледарської міської територіальної громади та далі - споживач) укладено договір №2 на послуги з централізованого питного водопостачання, за умовами якого виробник зобов`язується надати споживачеві послуги з централізованого питного водопостачання в обсягах згідно з помісячним графіком (п.2.3 договору), у межах технічних можливостей виробника, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами в строки і на умовах, передбачених цим договором (п.1.1 договору).
Виробник подає споживачеві питну воду протягом усього періоду дії договору, рівномірно, в межах узгоджених розрахункових обсягів, вказаних у п.2.3 цього договору (2.1 договору).
Згідно п.2.2 договору зміна обумовленої договором кількості води, що подається у бік зменшення або збільшення, проводиться на підставі заявки споживача і оформляється додатковою угодою до цього договору, або обміном листами.
Обсяг та сума надання послуг водопостачання по розрахунок-заявці споживача на 2018 рік визначені п.2.3 договору.
Пунктом 5.1 договору передбачено, що надані виробником у відповідності з цим договором послуги централізованого водопостачання споживач оплачує відповідно з тарифами, встановленими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1014 від 10.08.2017 «Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 16.06.2016р. №1141».
Тариф на момент укладення цього договору становить за 1 куб.м. води питної споживачам, які є суб`єктами господарювання в сфері водопостачання 5,21 грн. (без ПДВ).
Орієнтовна сума договору на дату його укладання становить 7627440,0 грн., ПДВ 20% - 1525488,00 грн., всього з ПДВ 9152928,00 грн. (п.5.2. договору).
Відповідно до п.5.5 договору, остаточний розрахунок за надані послуги за минулий місяць споживач здійснює самостійно на підставі підписаного сторонами акту в одержанні води платіжним дорученням, з урахуванням поточних оплат, у термін до 1-го числа місяця наступного за звітним.
При оформленні платіжного доручення в графі призначення платежу споживач зобов`язаний вказати період, за який проводиться оплата з посиланням на договір. У разі відсутності у платіжному дорученні цих даних, перерахована споживачем оплата зараховується виробником за будь-який період утворення заборгованості на його розсуд (п.5.6 договору).
Згідно п.7.2 договору у разі несвоєчасної оплати послуг водопостачання (п.5.4. та 5.5. договору) споживач повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня.
Договір набуває чинності при досягненні сторонами згоди з усіх істотних умов договору і діє з 01.01.18р. по 31.12.18р. (п.11.1 договору).
Договір підписаний представниками сторін та скріплений печатками підприємств.
Додатковою угодою №2 від 20.11.2018 до договору продовжено строк дії договору №2 від 15.11.2017 на послуги з централізованого питного водопостачання по 31.12.2019 включно; доповнено розділ 2 «Режим надання послуг» договору «п.2.3 «а» Обсяг та сума надання послуг водопостачання по розрахунок-заявці споживача на 2019 рік»; доповнено розділ 5 «Розмір і порядок оплати послуг водопостачання» договору «п.5.2 «а» Орієнтовна сума договору на 2019 рік становить 7627440,00 грн., ПДВ 20% 1525488,00 грн., всього з ПДВ 9152928,00 грн.; доповнено розділ 11 «Термін дії договору» «п.11.1 «а» Договір набуває чинності при досягненні сторонами згоди з усіх істотних умов і діє з 01.01.2018 по 31.12.2019 включно».
Додаткова угода набирає чинності з дати її підписання сторонами, але не раніше 01.01.2019 (п.5 додаткової угоди №2 від 20.11.2018 до договору).
Додатковою угодою №3 від 20.11.2019 до договору продовжено строк дії договору №2 від 15.11.2017 на послуги з централізованого питного водопостачання по 31.12.2020 включно; доповнено розділ 2 «Режим надання послуг» договору «п.2.3 «б» Обсяг та сума надання послуг водопостачання по розрахунок-заявці споживача на 2020 рік»; доповнено розділ 5 «Розмір і порядок оплати послуг водопостачання» договору «п.5.2 «б» Орієнтовна сума договору на 2020 рік становить 4562918,00 грн., ПДВ 20% 912583,60 грн., всього з ПДВ 5475501,60 грн.; доповнено розділ 11 «Термін дії договору» «п.11.1 «б» Договір набуває чинності при досягненні сторонами згоди з усіх істотних умов і діє з 01.01.2018 по 31.12.2020 включно».
Додаткова угода набирає чинності з дати її підписання сторонами, але не раніше 01.01.2020 (п.5 додаткової угоди №2 від 20.11.2018 до договору).
Додатковою угодою №4 від 27.02.2020 до договору продовжено строк дії договору №2 від 15.11.2017 на послуги з централізованого питного водопостачання по 31.12.2020 включно; доповнено розділ 2 «Режим надання послуг» договору «п.2.3 «в» Обсяг та сума надання послуг водопостачання по розрахунок-заявці споживача на 2020 рік»; доповнено розділ 5 «Розмір і порядок оплати послуг водопостачання» договору «п.5.2 «в» Орієнтовна сума договору на 2020 рік становить 5768178,56 грн., ПДВ 20% 1153635,71 грн., всього з ПДВ 6921814,27 грн.; доповнено розділ 11 «Термін дії договору» «п.11.1 «в» Договір набуває чинності при досягненні сторонами згоди з усіх істотних умов і діє з 01.01.2018 по 31.12.2020 включно».
Додаткова угода набирає чинності з дати її підписання сторонами, але не раніше 01.01.2020 (п.5 додаткової угоди №2 від 20.11.2018 до договору).
Як свідчать матеріали справи, позивачем надано відповідачу послуги з централізованого водопостачання за листопад 2019 грудень 2020 згідно актів №2 від 24.11.2019, №2 від 25.12.2019, №2 від 25.01.2020, №2 від 23.02.2020, №2 від 27.02.2020, №2 від 25.03.2020, №2 від 24.04.2020, №2 від 25.05.2020, №2 від 24.06.2020, №2 від 25.07.2020, №2 від 25.08.2020, №2 від 24.09.2020, №2 від 25.10.2020, №2 від 24.11.2020, №2 від 25.12.2020, у яких визначено місце встановлення приладу обліку води, покази приладів обліку, обсяг наданих послуг у відповідний період.
Як зазначає позивач, з метою належного виконання умов договору, за надані послуги відповідачу виставлені відповідні рахунки-фактури №7/6169 від 24.11.2019 на суму 348674,04 грн., №7/6200 від 25.12.2019 на суму 328542,60 грн., №7/6244 від 25.01.2020 на суму 348861,60 грн., №7/6282 від 23.02.2020 на суму 330293,16 грн., №7/6285 від 27.02.2020 на суму 165796,79 грн., №7/6310 від 25.03.2020 на суму 414395,06 грн., №7/6346 від 24.04.2020 на суму 422347,61 грн., №7/6376 від 25.05.2020 на суму 434482,74 грн., №7/6408 від 24.06.2020 на суму 452801,10 грн., №7/6449 від 25.07.2020 на суму 483623,46 грн., №7/6500 від 25.08.2020 на суму 483092,04 грн., №7/6533 від 24.09.2020 на суму 479078,26грн., №7/6586 від 25.10.2020 на суму 479772,23 грн., №7/6613 від 24.11.2020 на суму 421772,42 грн., №7/6648 від 25.12.2020 на суму 446711,65 грн., загалом у розмірі 6040244,76грн., які мали бути сплачені відповідачем відповідно до умов п.5.5 договору.
Свої зобов`язання щодо оплати позивачу грошових коштів за надані послуги згідно договору №2 від 15.11.2017 відповідач виконував не своєчасно та не в повному обсязі.
Згідно розрахунків позивача, заборгованість відповідача за період листопад 2019 грудень 2020 складає 4173878,72 грн. (з урахуванням часткового погашення заборгованості).
01.10.2021 між Покровським РВУ КП Компанія Вода Донбасу КП Водоканал Вугледарської міської ради складено та підписано акт звірення взаємних розрахунків за воду по договору №2 від 15.11.2017 та договору №12 від 24.12.2020, за даними якого позивач станом на 01.10.2021 визначає заборгованість відповідача за період липень 2018-вересень 2021 у розмірі 8336220,02 грн., у тому числі за період листопад 2019 вересень 2021 в сумі 7810585,85 грн.
Даний акт підписаний представниками сторін та скріплений печатками підприємств.
У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору на послуги з централізованого питного водопостачання №2 від 15.11.2017 та наявною сумою заборгованості позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.
ІV. Мотиви з яких виходить суд та застосовані ним положення законодавства:
За приписами статті 7 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.
Згідно з ч.1-4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права і обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства , але за аналогією породжують цивільні права і обов`язки.
Частиною 2 статті 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.
За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Як вбачається з матеріалів справи, у період за який виник спір, сторони перебували у договірних відносинах.
Судом встановлено, що сторонами договору підписані акти:
Вказані акти підписані представниками обох сторін без будь-яких зауважень і заперечень та скріплені печаткою підприємства відповідача та штампом підприємства позивача.
Також, позивачем виставлені рахунки-фактури №7/6169 від 24.11.2019 на суму 348674,04 грн., №7/6200 від 25.12.2019 на суму 328542,60 грн., №7/6244 від 25.01.2020 на суму 348861,60 грн., №7/6282 від 23.02.2020 на суму 330293,16 грн., №7/6285 від 27.02.2020 на суму 165796,79 грн., №7/6310 від 25.03.2020 на суму 414395,06 грн., №7/6346 від 24.04.2020 на суму 422347,61 грн., №7/6376 від 25.05.2020 на суму 434482,74 грн., №7/6408 від 24.06.2020 на суму 452801,10 грн., №7/6449 від 25.07.2020 на суму 483623,46 грн., №7/6500 від 25.08.2020 на суму 483092,04 грн., №7/6533 від 24.09.2020 на суму 479078,26грн., №7/6586 від 25.10.2020 на суму 479772,23 грн., №7/6613 від 24.11.2020 на суму 421772,42 грн., №7/6648 від 25.12.2020 на суму 446711,65 грн., загалом на суму 6040244,76грн.
Згідно п.5.5 договору остаточний розрахунок за надані послуги за минулий місяць споживач здійснює самостійно на підставі підписаного сторонами акту в одержанні води платіжним дорученням, з урахуванням поточних оплат, у термін до 1-го числа місяця наступного за звітним.
Таким чином, враховуючи положення п.5.5 договору та ч.5 ст.254 Цивільного кодексу України, за висновками суду строк оплати відповідачем вартості отриманих послуг за договором №2 від 15.11.2017 є таким, що настав:
по рахунку-фактури №7/6169 від 24.11.2019 на суму 348674,04 грн. 02.12.2019 (включно) враховуючи, що останній день строку 30.11.2019 є вихідним днем;
по рахунку-фактури №7/6200 від 25.12.2019 на суму 328542,60 грн. 02.01.2020 (включно) враховуючи, що останній день строку 31.12.2019 є вихідним днем;
по рахунку-фактури №7/6244 від 25.01.2020 на суму 348861,60 грн. 31.01.2020 (включно);
по рахункам-фактури №7/6282 від 23.02.2020 на суму 330293,16 грн., №7/6285 від 27.02.2020 на суму 165796,79 грн. 02.03.2020 (включно) враховуючи, що останній день строку 29.02.2020 є вихідним днем;
по рахунку-фактури №7/6310 від 25.03.2020 на суму 414395,06 грн. 31.03.2020 (включно);
по рахунку-фактури №7/6346 від 24.04.2020 на суму 422347,61 грн. 30.04.2020 (включно);
по рахунку-фактури №7/6376 від 25.05.2020 на суму 434482,74 грн. 01.06.2020 (включно) враховуючи, що останній день строку 31.05.2020 є вихідним днем;
по рахунку-фактури №7/6408 від 24.06.2020 на суму 452801,10 грн. 30.06.2020 (включно);
по рахунку-фактури №7/6449 від 25.07.2020 на суму 483623,46 грн. 31.07.2020 (включно);
по рахунку-фактури №7/6500 від 25.08.2020 на суму 483092,04 грн. 31.08.2020 (включно);
по рахунку-фактури №7/6533 від 24.09.2020 на суму 479078,26грн. 30.09.2020 (включно);
по рахунку-фактури №7/6586 від 25.10.2020 на суму 479772,23 грн. 02.11.2020 (включно) враховуючи, що останній день строку 31.10.2020 є вихідним днем;
по рахунку-фактури №7/6613 від 24.11.2020 на суму 421772,42 грн. 30.11.2020 (включно);
по рахунку-фактури №7/6648 від 25.12.2020 на суму 446711,65 грн. 31.12.2020 (включно).
Відповідно до акту звірення взаємних розрахунків за воду станом на 01.10.2021, зокрема по договору №2 від 15.11.2017 за зобов`язаннями листопада 2019-грудня 2020, позивачем та відповідачем відображено оплати на загальну суму 1866366,04 грн.
Отже, факт існування заборгованості за послуги з централізованого питного водопостачання за листопад 2019-травень 2020, липень 2020-грудень 2020 в розмірі 4173878,72 грн., належним чином підтверджений матеріалами справи, визнаний та підтверджений відповідачем, про що останнім зазначено у відзиві №01-11/676 від 18.11.2021 на позовну заяву.
Щодо позовних вимог в частині стягнення 3% річних від простроченої суми та інфляційних втрат.
Пунктом 7.2 договору передбачено, що у разі несвоєчасної оплати послуг водопостачання (п.5.4 та 5.5 договору) споживач повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
Прострочення відповідачем грошового зобов`язання на підставі статті 625 Цивільного кодексу України тягне за собою обов`язок сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем нараховано 3% річних у загальному розмірі 151753,52 грн. (нараховано за зобов`язаннями листопада 2019-травня 2020, липня 2020-грудня 2020 за кожним рахунком окремо загалом за період з 01.12.2019 по 09.09.2021 на залишкові суми боргу з урахуванням проведених оплат) та інфляційні витрати у розмірі 397334,03 грн. (нараховано за зобов`язаннями листопада 2019-травня 2020, липня 2020-грудня 2020 за кожним рахунком окремо загалом за період грудень 2019 вересень 2021 на залишкові суми боргу з урахуванням проведених оплат).
Перевіривши розрахунок 3% річних, судом встановлено, що період нарахування 3% річних не відповідає вказаній кількості днів прострочення у стовпці 8, визначеним позивачем у розрахунку періодів нарахування 3% річних у стовпці 7. Фактично нарахування проведено по 01.10.2021. Також позивачем невірно визначений початок періоду нарахування цих вимог за зобов`язаннями листопада 2019, грудня 2019, лютого 2020, травня 2020, жовтня 2020. З огляду на таке наданий розрахунок 3% річних відхилено судом.
Як встановлено, позивачем здійснено нарахування 3% річних за спірними зобов`язаннями не обмежуючись періодом, визначеним у стовпці 7 розрахунку, а розраховано за кількість днів прострочення, що визначено у стовпці 8 цього розрахунку.
Отже, враховуючи викладене, положення ч.5 ст.254 Цивільного кодексу України, за допомогою програми «Калькулятор підрахунку заборгованості та штрафних санкцій ЛІГА:ЗАКОН» судом здійснено перерахунок 3% річних за кожним зобов`язанням окремо загалом за період з 03.12.2019 по 01.10.2021 на залишкові суми боргу з урахуванням проведених оплат та встановлено, що загальний розмір 3% річних складає 151334,76 грн.
Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.
Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається за період прострочення за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).
З представленого суду розрахунку інфляційних втрат вбачається, що позивачем у період нарахування цих вимог не включено індекс інфляції за вересень 2021 року, фактично нараховано по серпень 2021 року.
Перевіривши розрахунок інфляційних витрат за допомогою програми «Калькулятор підрахунку заборгованості та штрафних санкцій ЛІГА:ЗАКОН» за кожним зобов`язанням окремо, загалом за період з грудня 2019 року по серпень 2021 року на залишкові суми боргу з урахуванням проведених оплат, судом встановлено правильність нарахування у загальному розмірі 397334,03 грн.
Щодо клопотання відповідача про зменшення оперативно-господарських санкцій на 90%, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.2 ст.233 Господарського кодексу України, якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.
Частина 3 ст.551 Цивільного кодексу України передбачає можливість зменшення за рішенням суду розмір неустойки, що стягується з боржника за порушення зобов`язання, якщо розмір неустойки значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. При цьому відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника.
При цьому суд враховує, що 3% річних та інфляційні не є неустойкою у розумінні положень ст.549 Цивільного кодексу України, а входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника у вигляді відшкодування кредитору матеріальних втрат від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання плати (компенсації) від боржника за користування утримуваними коштами, що належать до сплати кредиторові. Приписи ст.551 Цивільного кодексу України передбачають підстави зменшення судом лише неустойки.
Отже, вимоги відповідача про зменшення сум інфляційних витрат та 3% річних є безпідставними, а тому не підлягають задоволенню.
V. Висновки суду:
Враховуючи встановлення факту неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за умовами договору №2 від 15.11.2017 щодо оплати наданих послуг у листопаді 2019 року-травні 2020 року, липні 2020 року-грудні 2020 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та визнаються відповідачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за послуги з централізованого питного водопостачання у сумі 4173878,72 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.
Позовні вимоги про стягнення суми 3% річних підлягають задоволенню частково, у розмірі 151334,76 грн., інфляційні витрати у повному обсязі, у сумі 397334,03 грн.
Судовий збір підлягає розподілу з урахуванням норм статті 129 Господарського процесуального кодексу України та покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.4, 7, 13, 42, 73-80, 86, 129, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Позовні вимоги Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь Донецької області, в особі відокремленого підрозділу Покровського регіонального виробничого управління Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Покровськ Донецької області, до Комунального підприємства Водоканал Вугледарської міської територіальної громади, м.Вугледар Донецької області, про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого питного водопостачання за період листопад 2019-грудень 2020 років у розмірі 4722966,27 грн., у тому числі: основна сума боргу 4173878,72 грн., сума інфляційних збитків 397334,03 грн., 3% річних від простроченої суми 151753,52 грн., задовольнити частково.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
5. Згідно з ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня постановлення судового рішення.
6. Повний текст рішення складено та підписано 11.08.2022.

Суддя О.В. Кротінова