ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 серпня 2022 рокуСправа № 912/654/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу №912/654/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинське", 28060, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Долинське, вул. Горобця, буд. 1

до відповідачів 1. Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, 28062, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Попельнасте, вул. Соборна, буд. 3

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар ЛТД", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Садова, буд. 1

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договорів

за участю представників:

від позивача - Романяк М.Я., ордер №1032819 від 19.05.2022;

від відповідача 1 - Кривонос А.І., ордер № 1031972 від 21.06.2022;

від відповідача 2 - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинське" до Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар ЛТД" з вимогами про:

- визнання незаконним та скасування рішення Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області № 606 від 01 квітня 2022 року "Про передачу в оренду відумерлої спадщини земельних часток (паїв) ТОВ "Агродар ЛТД" в частині передачі в оренду земельної частки (паю) № 189, кадастровий номер :02:000:0189, площею 7,2571 га, та земельної частки (паю) № 190, кадастровий номер :02:000:0190, площею 6,7663 га;

- визнання недійсним договору оренди землі укладеного між Попельнастівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агродар ЛТД" на виконання рішення Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області № 606 від 01 квітня 2022 року "Про передачу в оренду відумерлої спадщини земельних часток (паїв) ТОВ "Агродар ЛТД" в частині передачі в оренду земельної частки (паю) № 189, кадастровий номер :02:000:0189, площею 7,2571 га;

- визнання недійсним договору оренди землі укладеного між Попельнастівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агродар ЛТД" на виконання рішення Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області № 606 від 01 квітня 2022 року "Про передачу в оренду відумерлої спадщини земельних часток (паїв) ТОВ "Агродар ЛТД" в частині передачі в оренду земельної частки (паю) № 190, кадастровий номер :02:000:0190, площею 6,7663 га;

- відшкодування за рахунок відповідачів судових витрат понесених позивачем.

Ухвалою від 06.06.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/654/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче зсідання призначено на 05.07.2022 о 14:30 год, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи. Крім того, даною ухвалою за клопотанням позивача витребувано від Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар ЛТД" та Олександрійської військової районної адміністрації Кіровоградської області запитувані у клопотанні позивача документи.

21.06.2022 Олександрійською районною військовою адміністрацією Кіровоградської області на виконання вимог ухвали суду листом від 14.06.2022 №01-32/89/1 повідомлено, що договір оренди землі щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :02:000:0189 та :02:000:0190 в "Книзі реєстрації землеволодінь і землекористувань в умовах воєнного стану" Олександрійської районної військової адміністрації Кіровоградської області не реєструвався.

23.06.2022 Попельнастівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області на виконання вимог ухвали суду супровідним листом від 21.06.2022 надала витребувані документи.

Крім того, 23.06.2022 Попельнастівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області подала до суду відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів.

28.06.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю "Агродар ЛТД" подано до суду відзив на позовну заяву від 24.06.2022.

04.07.2022 позивачем подано до суду відповідь на відзив, а також клопотання про відкладення розгляду справи від 04.07.2022, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення спору, зокрема, обставин реєстрації за відповідачем 1 права власності на спірні земельні ділянки, реалізації права позивача на зміну предмета або підстав позову, чи залишення позову без розгляду.

Протокольною ухвалою від 05.07.2022 відмовлено у клопотання відповідача про витребування доказів та задоволено клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, в підготовчому засіданні оголошено перерву до 05.08.2022 о 11:00 год.

04.08.2022 через підсистему "Електронний суд" Товариством з обмеженою відповідальністю "Агродар ЛТД" сформовано заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позовних вимог заперечено у повному обсязі.

04.08.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю "Долинське" подано заяву про зміну предмету позову від 03.08.2022.

В поданій заяві позивач зазначає, що враховуючи підстави позову, в спірних правовідносинах, належним та ефективним способом захисту порушеного права позивача буде пред`явлення вимоги до відповідача 1 про визнання незаконним та скасування його рішення №606 від 01.04.2022 та пред`явлення вимог до відповідача 2 в порядку статті 391 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про оренду землі", статті 152 Земельного кодексу України (усунення перешкод в користуванні позивачем спірними земельними ділянками).

З врахуванням викладеного, позивач заявляє про зміну предмету позову та просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області № 606 від 01 квітня 2022 року "Про передачу в оренду відумерлої спадщини земельних часток (паїв) ТОВ "Агродар ЛТД" в частині передачі в оренду земельної частки (паю) № 189, кадастровий номер :02:000:0189, площею 7,2571 га, та земельної частки (паю) № 190, кадастровий номер :02:000:0190, площею 6,7663 га;

- усунути перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю "Долинське" у користуванні земельною ділянкою під кадастровим номером :02:000:0189, площею 7,2571 га, шляхом припинення користування нею Товариством з обмеженою відповідальністю "Агродар ЛТД" та зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар ЛТД" звільнити вказану земельну ділянку;

- усунути перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю "Долинське" у користуванні земельною ділянкою під кадастровим номером :02:000:0190, площею 6,7663 га, шляхом припинення користування нею Товариством з обмеженою відповідальністю "Агродар ЛТД" та зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар ЛТД" звільнити вказану земельну ділянку.

В підготовче засідання 05.08.2022 прибули уповноважені представники позивача та відповідача 1.

Представником позивача підтримано подану заяву про зміну предмету позову.

Згідно приписів п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України в підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинське" від 03.08.2022 про зміну предмету позову, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Отже, зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинське" від 03.08.2022 про зміну предмету позову, господарським судом враховано, що така заява підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинське" - адвокатом Романяк М.Я., подана в строк та відповідає вимогам, встановленим ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, а відтак заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинське" від 03.08.2022 про зміну предмету позову підлягає прийняттю судом до розгляду.

Представником відповідача 1 у підготовчому засіданні 05.08.2022 подано клопотання від 22.06.2022 про витребування доказів, за змістом якого просить витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинське": розрахунок орендної плати, нарахованої у відповідності з договором оренди землі б/н та без дати, укладеного між ТОВ "Долинське" та ОСОБА_1 , на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0190, що зареєстрований у Олександрійському районному відділі КРФ ДП "ЦДЗК" 19.12.2008 року, та копії бухгалтерських документів щодо виплати зазначеної орендної плати та сплати земельного податку в період 2009- 2021 роки; розрахунок орендної плати, нарахованої у відповідності з договором оренди землі б/н та без дати, укладеного між ТОВ "Долинське" та ОСОБА_2 , на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0189, що зареєстрований у Олександрійському районному відділі КРФ ДП "ЦДЗК" 19.12.2008 року, та копії бухгалтерських документів щодо виплати зазначеної орендної плати та сплати земельного податку в період 2012- 2021 роки.

Розглянувши клопотання відповідача 1 про витребування доказів, суд встановив таке.

05.07.2022 відповідач 1 звернувся до позивача з адвокатським запитом №6 про надання інформації, викладеної у клопотанні про витребування доказів (копія адвокатського запиту з доказами відправлення такого міститься в матеріалах справи).

Згідно з наданого відповідачем 1 рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ТОВ "Долинське" адвокатський запит отримано 09.07.2022.

Відповідно до частини 2 статті 24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

Однак відповіді на адвокатський запит чи обґрунтування причин продовження строку розгляду такого запиту/неможливості надання відповіді на нього, відповідач 1 не отримав.

Згідно зі статтею 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача 1 про витребування доказів у позивача.

Враховуючи подання позивачем заяви про зміну предмету позову та право відповідачів подати додаткові пояснення щодо позову з урахуванням зміни предмету позову, а також враховуючи клопотання відповідача 1 про витребування доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За викладених обставин, враховуючи неможливість переходу до розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне за своєю ініціативою продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/654/22 на тридцять днів.

Керуючись статтями 46, 81, 161, 177, 182, 183, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинське" від 03.08.2022 про зміну предмету позову до розгляду.

2. Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням нового предмета позову.

3. ВІДПОВІДАЧІ мають право надати додаткові пояснення щодо позову з урахуванням зміни предмету позову до 18.08.2022.

4. Клопотання відповідача 1 від 22.06.2022, подане в підготовчому засіданні 05.08.2022 задовольнити.

5. Зобов`язати ПОЗИВАЧА у строк до 18.08.2022 подати до суду: розрахунок орендної плати, нарахованої у відповідності з договором оренди землі б/н та без дати, укладеного між ТОВ "Долинське" та ОСОБА_1 , на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0190, що зареєстрований у Олександрійському районному відділі КРФ ДП "ЦДЗК" 19.12.2008 року, та копії бухгалтерських документів щодо виплати зазначеної орендної плати та сплати земельного податку в період 2009- 2021 роки; розрахунок орендної плати, нарахованої у відповідності з договором оренди землі б/н та без дати, укладеного між ТОВ "Долинське" та ОСОБА_2 , на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0189, що зареєстрований у Олександрійському районному відділі КРФ ДП "ЦДЗК" 19.12.2008 року, та копії бухгалтерських документів щодо виплати зазначеної орендної плати та сплати земельного податку в період 2012- 2021 роки.

У разі неможливості подання доказів надати суду відповідні пояснення.

6. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/654/22 на тридцять днів.

7. Відкласти підготовче засідання у справі № 912/654/22 до 23.08.2022 о 15:00 год.

8. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 102.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Долинське" (представнику позивача на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2); Попельнастівській сільській раді Олександрійського району Кіровоградської області (представнику відповідача на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1); Товариству з обмеженою відповідальністю "Агродар ЛТД" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Садова, буд. 1 та представнику відповідача на електронну пошту: ).

Повний текст ухвали складено та підписано 05.08.2022.

Суддя Г.Б. Поліщук