УХВАЛА

01 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 911/2819/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В.

розглянувши матеріали касаційних скарг Головного управління ДПС у Київській області

на постанову Господарського суду Київської області від 19.10.2021

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2022

у справі

за заявою REAL ESTATE INVESTMENT LTD (ПСА РІАЛ ІСТЄЙТ ІНВЕСТМЕНТ ЛТД)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галєна»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Київської області від 19.10.2021р. по справі №911/2819/20 відмовлено у задоволенні скарги ГУ ДПС у Київській області на дії арбітражного керуючого Соловйова Є.О.; припинено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ «Галєна» та припинено повноваження арбітражного керуючого Соловйова Є.О., як розпорядника майна ТОВ «Галєна»; визнано банкрутом ТОВ «Галєна» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців; господарську діяльність ТОВ «Галєна» завершено; призначено ліквідатором банкрута ТОВ «Галєна» арбітражного керуючого Соловйова Євгена Олександровича та вирішено інші процедурні питання.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2022 постанову господарського суду Київської області від 19.10.2021 по справі №911/2819/20 залишено без змін.

До Верховного Суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшли касаційні скарги у яких заявлено вимоги про скасування оскаржуваних постанов як в частині введення ліквідаційної процедури так і в частині відмови у задоволенні скарги ГУ ДПС у Київській області на дії арбітражного керуючого Соловйова Є.О. і направити справу № 911/2819/20 до Господарського суду Київської області на стадію розпорядження майна.

До касаційних скарг не додано доказів надіслання копій вказаних скарг учасникам у справі.

Відповідно до п. 1 ст. 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Виходячи зі змісту наведеної норми, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судових рішень.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Частиною 2 ст. 292 ГПК України встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, Скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме подати суду докази надсилання касаційних скарг іншим сторонам по справі.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, тому підлягає залишенню без руху на підставі ч.2 ст. 292 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, статті 4 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на постанову Господарського суду Київської області від 19.10.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2022 по справі №911/2819/20 залишити без руху.

2. Надати ГУ ДПС у Київській області строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. ГУ ДПС у Київській області усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб: надати докази надсилання копії касаційних скарг учасникам справи.

4. Роз`яснити ГУ ДПС у Київській області, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Жуков