СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 серпня 2022 року м. Харків Справа № 917/1266/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Соломіна Романа Федоровича (вх. № 65 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.12.2021 у справі №917/1266/21 (прийняте у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Погрібною С.В.)

за позовом фізичної особи-підприємця Жусової Ірини Вікторівни, м. Чернівці,

до фізичної особи-підприємця Соломіна Романа Федоровича, с. Очканівка, Полтавська область,

про стягнення 211 018,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 13.12.2021 позов фізичної особи-підприємця Жусової Ірини Вікторівни задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Соломіна Романа Федоровича на користь фізичної особи-підприємця Жусової Ірини Вікторівни 100 000,00 грн основного боргу, 3 відсотка річних у розмірі 8 145,21 грн, 19 599,59 грн інфляційних витрат та 1 374,20 грн витрат по сплаті судового збору.

В частині позовних вимог, щодо стягнення з відповідача 77 419,00 грн пені, 5 000,00 грн штрафу та 854,79 грн трьох відсотків річних відмовлено.

Фізична особа-підприємець Соломін Роман Федорович з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 13.12.2021 у справі №917/1266/21 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.02.2022 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Соломіна Романа Федоровича (вх. № 65 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.12.2021 у справі №917/1266/21 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Скаржник оскаржує рішення суду в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення 100 000,00 грн основного боргу, 3 % річних у розмірі 8 145,21 грн, 19 599,59 грн інфляційних нарахувань, за подання апеляційної скарги у даній справі повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 3 405,00 грн (2 270,00 грн*150%). Однак, до скарги додано квитанцію від 03.01.2022 №0071-9304-2108-7298 про сплату лише 2061,75 грн, в зв`язку з чим судом зазначено, що апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1343,25 грн. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала суду отримана представником скаржника 10.02.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштової кореспонденції, яке повернулось до суду.

21.02.2022 до суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків (вх.№2190), до якої додано квитанцію №2491-2125-4221-4808 від 21.02.2022 року про сплату судового збору на суму 1344,00грн.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/1266/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 234, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Соломіна Романа Федоровича (вх. № 65 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.12.2021 у справі №917/1266/21 та здійснити її розгляд у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

2. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів, з урахуванням поштового перебігу, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його надсилання апелянту.

3.Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо - протягом 15 днів, з урахуванням поштового перебігу, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), офіційні електронні адреси, зареєстровані в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд", які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.В. Плахов