ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" серпня 2022 р. Справа№ 920/364/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Разіної Т.І.

Іоннікової І.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Лободи Вікторії Григорівни

на рішення Господарського суду Сумської області

від 23.06.2022 (повне рішення складене та підписане 04.07.2022)

у справі №920/364/21 (суддя: Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧНИЙ НАПРЯМОК»

до відповідача Фізичної особи-підприємця Лободи Вікторії Григорівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради

про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні орендованим майном шляхом звільнення самовільно зайнятих вбудованих нежитлових приміщень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 23.06.2022 у справі № 920/364/21 позов задоволено повністю.

Зобов`язано Фізичну особу підприємця Лободу Вікторію Григорівну усунути перешкоди у користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧНИЙ НАПРЯМОК» орендованим нерухомим майном шляхом звільнення самовільно зайнятих вбудованих нежитлових приміщень, які розташовані на 1 поверсі двоповерхового будинку культури за адресою: м. Суми, с. Піщане, вул. Шкільна, 47А, площею 69 кв. м.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Лобода Вікторія Григорівна звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 23.06.2022 у справі №920/364/21 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2022 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Разіна Т.І., Іоннікова І.А.

Оскільки апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Лободи Вікторії Григорівни подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суду апеляційної інстанції матеріали справи №920/364/21 відсутні, тому суд позбавлений можливості перевірити матеріали справи та вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, вважає за необхідне витребувати матеріали справи №920/364/21 з Господарського суду Сумської області, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/364/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧНИЙ НАПРЯМОК» до Фізичної особи-підприємця Лободи Вікторії Григорівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні орендованим майном шляхом звільнення самовільно зайнятих вбудованих нежитлових приміщень.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Лободи Вікторії Григорівни на рішення Господарського суду Сумської області від 23.06.2022 по справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №920/364/21.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Т.І. Разіна

І.А. Іоннікова