overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" серпня 2022 р. Справа № 902/1010/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Грязнов В.В.

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Гайсинське лісове господарство"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 06.04.2022 р.

ухвалене у м. Вінниці, повний текст складено 13.04.2022 р.

у справі № 902/1010/21 (суддя Маслій І.В.)

за позовом Державного підприємства "Гайсинське лісове господарство"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА "ЄВРОГРАНД"

про стягнення 194605,33 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від "20" червня 2022 р. у справі № 902/1010/21 колегією суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гайсинське лісове господарство" на рішення Господарського суду Вінницької області від 06.04.2022 р. у справі № 902/1010/21. Повідомлено сторін, що розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження в строк передбачений нормою ч.1 ст.273 ГПК України.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 р. у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Гудак А.В. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2022 р. у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Грязнов В.В., суддя Петухов М.Г.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 902/1010/21 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Грязнов В.В., суддя Петухов М.Г.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" серпня 2022 р. Справа № 127/27466/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.05.2022 р.

ухвалене о 15:25 год., повний текст складено 19.05.2022 р.

у справі № 127/27466/20 (суддя Міліціанов Р.В.)

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "МС 36"

2) Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Вінограй Ірени Володимирівни Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання звільненим з посади керівника та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 р. у справі № 127/27466/20 колегією суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.05.2022 р. у справі № 127/27466/20. Встановлено учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 робочих днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Третя особа ОСОБА_2 подав до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу. Інші учасники справи в установлений строк відзивів на апеляційну скаргу не подали, тоді як про розгляд справи і відповідні вимоги суду повідомлені в установленому порядку.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконані необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України, що обумовлює призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Розпорядженням керівника апарату від 08 серпня 2022 року, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Олексюк Г.Є. та перебуванням у відпустці судді-члена колегії Гудак А.В. призначено заміну суддів-членів колегії у справі № 127/27466/20.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі № 127/27466/20 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Грязнов В.В.

Керуючись статтями 234, 268 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 127/27466/20 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Грязнов В.В.

2. Проведення підготовчих дій закінчити.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" вересня 2022 р. об 11:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Грязнов В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" серпня 2022 р. Справа № 903/11/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Маневицької селищної ради на рішення Господарського суду Волинської області від 1 червня 2022 року, повний текст рішення складений 6 червня 2022 року (суддя Дем`як В.М.)

за позовом Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави

в особі Волинської обласної державної адміністрації

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача:

Третя особа 1: Державне підприємство "Поліське лісове господарство"

Третя особа 2: Державне підприємство "Колківське лісове господарство"

до Маневицької селищної ради

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 8 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Маневицької селищної ради на рішення Господарського суду Волинської області від 1 червня 2022 року у справі №903/11/22 за позовом Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави (надалі - Прокурор), в особі Волинської обласної державно адміністрації (надалі - Позивач; за участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Державне підприємство "Поліське лісове господарство" (надалі - Третя особа 1), Державне підприємство "Колківське лісове господарство" (Надалі - Третя особа 2)) до Маневиької селищної ради (надалі - Відповідач) про витребування земельної ділянки.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "15" серпня 2022 р. об 14:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
08 серпня 2022 року Справа № 917/1513/21
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 у справі №917/1513/21, яка набрала законної сили 08.08.2022:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 09.08.2025.
Головуючий суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Таісія Дмитрівна Геза
Суддя Оксана Іванівна Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 серпня 2022 року м. Харків Справа № 922/1067/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ( вх. № 811Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.07.2020 у справі № 922/1067/17 (суддя Яризько В.О.)

за поданням державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду Вечтомова Вадима Валерійовича за межі України по справі

за заявою Головного управління ДФС у Харківській області (правонаступник Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області), м. Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітфармацея", с. Перемога Харківського району Харківської області,
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

20.07.2022 від ОСОБА_1 безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.07.2020.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2022 у справі № 922/1067/17 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Радіонової О.О., суддів Зубченко І.В., Медуниця О.Є.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5, 17.10 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1067/17.

2 Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3. Копію цієї ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.Є. Медуниця
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.08.2022 м. Дніпро Справа № 904/7252/21 (922/581/21)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Банк Альянс"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Мартинюк С.В.) від 06.06.2022р. у справі № 904/7252/21(922/581/21)

за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерджитрейд", м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Харків

про стягнення 960 000,00 грн.

в межах справи № 904/7252/21

за заявою Фізичної особи- підприємця Нестерчук Валентини Михайлівни, м. Харків

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерджитрейд", м. Дніпро

про визнання банкрутом, -

на підставі розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із перебуванням у відпустці суддів Коваль Л.А., Мороза В.Ф, та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2022р., яким визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чередко А.Є., суддів - Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б., та керуючись ст.ст. 234, 235, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Альянс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2022р. у справі № 904/7252/21(922/581/21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.08.2022 м.Дніпро Справа № 908/3897/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7" на рішення господарського суду Запорізької області від 06.07.2022 року у справі № 908/3897/21

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Александровський узвіз", вул. Академіка Олександрова, б. 11, м. Запоріжжя, 69063

до відповідача- 1: Запорізької міської ради, пр. Соборний, б. 206, м. Запоріжжя, 69105

до відповідача- 2: Виконавчого комітету Запорізької міської ради, пр. Соборний, б. 206, м. Запоріжжя, 69105

третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради, вул. Незалежної України, б. 46-А, м. Запоріжжя, 69126

третя особа -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Комунальне підприємство "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7", пр. Металургів, б. 11, м. Запоріжжя, 69032

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Комунальне некомерційне підприємство "Пологовий будинок № 4 Запорізької міської ради", вул. Дудикіна, б. 9, м. Запоріжжя, 69065

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 06.07.2022 року у справі № 908/3897/21.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/5570/20.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 908/3897/21 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/3897/21.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7" на рішення господарського суду Запорізької області від 06.07.2022 року у справі № 908/3897/21 до надходження матеріалів справи №908/3897/21 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.08.2022 м.Дніпро Справа № 904/8247/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Ідея Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2022 року у справі № 904/8247/21

боржник ОСОБА_1

про визнання неплатоспроможним,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Ідея Банк" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2022 року у справі № 904/8247/21.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/8247/21.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 904/8247/21 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/8247/21.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Акціонерного товариства "Ідея Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2022 року у справі № 904/8247/21 до надходження матеріалів справи №904/8247/21 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.08.2022 м.Дніпро Справа № 904/242/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Кам`янський завод продтоварів" на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 14.062022 року у справі № 904/242/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Пак" (61004, м.Харків, вул.Катеринінська, буд.46, ідентифікаційний номер юридичної особи 25181787)

до Товариства з додатковою відповідальністю "Кам`янський завод продтоварів" (51914, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Романківська, буд.1, ідентифікаційний номер юридичної особи 00377532)

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Кам`янський завод продтоварів" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 14.062022 року у справі № 904/242/22.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/242/22.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 904/242/22 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/242/22.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Кам`янський завод продтоварів" на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 14.062022 року у справі № 904/242/22 до надходження матеріалів справи №904/242/22 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.08.2022 м.Дніпро Справа № 912/3474/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.07.2022 року у справі № 912/3474/21

за позовом: Олександрійської міської ради Кіровоградської області, код ЄДР 33423535, пр. Соборний, 59, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник", код ЄДР 30984945, вул. Воронова, 1, с. Марто-Іванівка, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28024

про визнання права власності на безхазяйне нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Гірник" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.07.2022 року у справі № 912/3474/21.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 912/3474/21.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 912/3474/21 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/3474/21.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.07.2022 року у справі № 912/3474/21 до надходження матеріалів справи №912/3474/21 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд