УХВАЛА

02 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 450/1723/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши заяву Заступника керівника Львівської обласної прокуратури про повернення надміру сплаченого судового збору

за подання касаційної скарги Заступника керівника Львівської обласної прокуратури

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.01.2022

та ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.10.2021

у справі № 450/1723/17

за позовом Пустомитівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Пустомитівської міської ради

до:

1. Львівської районної державної адміністрації Львівської області;

2. ОСОБА_1

за участю третьої особи - 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області;

за участю третьої особи - 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного управління Держгеокадастру у Львівській області

про розірвання договору, визнання недійсними розпоряджень, визнання незаконною та скасування додаткової угоди,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 29.07.2022 надійшла заява Заступника керівника Львівської обласної прокуратури про повернення надміру сплаченого судового збору у сумі 19 919 грн, оскільки згідно з платіжним дорученням від 08.02.2022 № 127 за подання касаційної скарги у справі № 450/1723/17 скаржником сплачено судовий збір у розмірі більшому ніж встановлено законом, а саме 22 400 грн, тоді як потрібно було сплатити 2 481 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 29.07.2022 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С. К. - головуючий (доповідач), Случ О. В., Волковицька Н. О.

Розглянувши доводи, викладені у заяві, Суд зазначає про таке.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.07.2022 касаційну скаргу Заступника керівника Львівської обласної прокуратури залишено без задоволення, а постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 у справі №450/1723/17 - без змін.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон).

Згідно з п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 у розмірі 2 481 грн.

Оскільки предметом касаційного оскарження у даній справі була постанова Західного апеляційного господарського суду від 13.01.2022, прийнята за наслідками перегляду ухвали Господарського суду Львівської області від 18.10.2021 про залишення позову без розгляду, належною до сплати сумою судового збору за подання касаційної скарги у даній справі є 2 481 грн.

Разом із цим, згідно з даними про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, наявними у програмі "Діловодство спеціалізованого суду" (ДСС), за подання касаційної скарги у справі № 450/1723/17 Львівська обласна прокуратура сплатила 22 400 грн (платіжне доручення про сплату судового збору від 08.02.2022 № 127) і ця сума, ураховуючи предмет касаційного оскарження, приписи Закону України "Про судовий збір", є надміру сплаченою.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 ст. 7 Закону передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Ураховуючи зазначене, перевіривши доводи викладені у заяві, а також зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що заява Заступника керівника Львівської обласної прокуратури про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 19 919 грн (22 400 грн - 2 481 грн) підлягає задоволенню, а надміру сплачений судовий збір - поверненню Львівській обласній прокуратурі.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Заступника керівника Львівської обласної прокуратури про повернення надміру сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі № 450/1723/17.

2. Повернути Львівській обласній прокуратурі (79005, м. Львів, пр. Шевченка, 17/19, ідентифікаційний код юридичної особи 02910031) з Державного бюджету України 19 919 грн (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять гривень) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 08.02.2022 № 127 за подання касаційної скарги у справі № 450/1723/17, як сплаченого у розмірі більшому ніж встановлено законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.