УХВАЛА

08 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № Б8/180-11 (911/1704/21)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич Трансбуд» з доданими до неї матеріалами

на рішення Господарського суду Київської області від 29.11.2021 року

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2022 року

у справі № Б8/180-11 (911/1704/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма "Відродження Полісся" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича

до 1. ОСОБА_1 ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич трансбуд",

3. ОСОБА_2 ,

4. ОСОБА_3 ,

5. ОСОБА_4 ,

6. ОСОБА_5

про визнання недійсними правочинів щодо продажу майна на аукціоні та витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи № Б8/180-11

за заявою Державної податкової інспекції у м. Славутичі

до Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма "Відродження Полісся" (код 13737133)

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.11.2021 року заяву ліквідатора ТОВ - Фірма «Відродження Полісся» арбітражного керуючого Різника О.Ю. від 31.05.2021 № 02-07/54 (вх. № 1709/21) про визнання недійсними правочинів щодо продажу майна на аукціоні та витребування майна з чужого незаконного володіння, задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 30.06.2015, що укладений між ТОВ - Фірма «Відродження Полісся» про продаж цілісного майнового комплексу. Визнано недійсним акт про передання права власності на нерухоме майно від 28.07.2016, що укладений між ТОВ - Фірма «Відродження Полісся». Визнано недійсними свідоцтва на об`єкти нерухомого майна № 779 від 02.08.2016, № 778 від 02.08.2016, № 775 від 02.08.2016, № 777 від 02.08.2016, № 776 від 02.08.2016, що видані Славутицькою міською державною нотаріальною конторою Київської області. Скасовано наступні рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 : рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 30785532 від 04.08.2016, Наваліхіна Олена Олександрівна, Славутицька міська державна нотаріальна контора, Славутицький міський нотаріальний округ, Київська обл. про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна за №15; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 30781734 від 04.08.2016, Наваліхіна Олена Олександрівна, Славутицька міська державна нотаріальна контора, Славутицький міський нотаріальний округ, Київська обл. про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна за №15; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 30780480 від 04.08.2016, Наваліхіна Олена Олександрівна, Славутицька міська державна нотаріальна контора, Славутицький міський нотаріальний округ, Київська обл. про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна за №15; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 30781163 від 04.08.2016, Наваліхіна Олена Олександрівна, Славутицька міська державна нотаріальна контора, Славутицький міський нотаріальний округ, Київська обл. про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна за №15; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 30781489 від 04.08.2016, Наваліхіна Олена Олександрівна, Славутицька міська державна нотаріальна контора, Славутицький міський нотаріальний округ, Київська обл. про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна за №15. Витребувано з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич Трансбуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма «Відродження Полісся» наступне нерухоме майно: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 15, збірно-бетонний корпус ЗБК УМР «Автогосподарства бази механізації» загальною площею 1134,5 кв.м. за адресою Київська обл., м. Славутич, вулиця Лісна (Будбаза), будинок 5; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 15, нежитлова будівля, «Цех по виробництву модульних конструкцій» загальною площею 562,4 кв.м. за адресою Київська обл., м. Славутич, вулиця Лісна (Будбаза), будинок 3; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 15, комплекс «Підприємство по виготовленню металочерепиці, металопрофілю і комплектуючих із матеріалів з полімерним покриттям» загальною площею 1368,3 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 . Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю - Фірма «Відродження Полісся» право власності на наступне нерухоме майно: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 15; збірно-бетонний корпус ЗБК УМР «Автогосподарства бази механізації» загальною площею 1134,5 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 15; нежитлова будівля, «Цех по виробництву модульних конструкцій» загальною площею 562,4 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 15, комплекс «Підприємство по виготовленню металочерепиці, металопрофілю і комплектуючих із матеріалів з полімерним покриттям» загальною площею 1368,3 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 . Відмовлено в частині заяви ліквідатора ТОВ - Фірма «Відродження Полісся» арбітражного керуючого Різника О.Ю. від 31.05.2021 № 02-07/54 (вх. № 1709/21) про витребування з володіння громадян України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ - Фірма «Відродження Полісся» часток нерухомого майна за реєстраційним номером 15 (квартира, загальною площею 59,2 кв.м.), а також про витребування з володіння громадян України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ТОВ - Фірма «Відродження Полісся» часток нерухомого майна за реєстраційним номером 15 (квартира, загальною площею 70,5 кв.м. ) та визнання за ТОВ - Фірма «Відродження Полісся» права власності на вказані об`єкти. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ліквідатора ТОВ - Фірма «Відродження Полісся» арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич Трансбуд» на користь ліквідатора ТОВ - Фірма «Відродження Полісся» арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2022 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич трансбуд", залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 29.11.2021 у справі №Б8/180-11(911/1704/21), залишено без змін.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич Трансбуд» з доданими до неї матеріалами (надіслана 01.07.2022 року, що підтверджується конвертом з штрих кодом 674) на рішення Господарського суду Київської області від 29.11.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2022 року у справі №Б8/180-11 (911/1704/21), в якій скаржник просить суд скасувати оскаржувані судові рішення; ухвалити нове рішення, яким у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма "Відродження Полісся" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 19.07.2022 року витребувано з Господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №Б8/180-11 (911/1704/21). Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич Трансбуд» на рішення Господарського суду Київської області від 29.11.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2022 року до надходження до матеріалів справи №Б8/180-11 (911/1704/21) до Верховного Суду.

04.08.2022 року з Господарського суду Київської області надійшли матеріали справи № Б8/180-11 (911/1704/21).

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цих підстав.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич Трансбуд» у справі № Б8/180-11 (911/1704/21).

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич Трансбуд» на рішення Господарського суду Київської області від 29.11.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2022 року у справі № Б8/180-11 (911/1704/21).

2.Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич Трансбуд» на рішення Господарського суду Київської області від 29.11.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2022 року у справі № Б8/180-11 (911/1704/21) до розгляду на 14 вересня 2022 року о 11:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Ткаченко Н.Г.