overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

01.08.2022Справа № 910/906/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Юг - Сервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Компані Україна»

про стягнення 204 622, 78 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 01.08.2022.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення 204 622, 78 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2022 було відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, одночасно встановивши відповідачу строк який становить п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання до суду відзиву на позов та доказів направлення відзиву позивачу; встановивши позивачу строк, який становить п`ять днів з дня отримання відзиву на позов, для подання до суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

05.04.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Компані Україна» надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач просить призначити судову економічну експертизу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 було здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.07.2022

23.06.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Компані Україна» надійшов відзив на позовну заяву.

18.07.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Компані Україна» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 18.07.2022 уповноважені представники позивача та відповідача не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 01.08.2022.

У судовому засіданні 01.08.2022 представник відповідача надав усні пояснення по справі та на рахунок поданих клопотань, представник позивача у судове засідання не з`явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання на 12.09.22 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

01.08.2022Справа № 910/4213/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКСІ РЕНТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ»

про визнання недійсним одностороннього розірвання (відмови від) договору

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 01.08.2022.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про визнання недійсним одностороннього розірвання (відмови від) договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.07.2022

01.07.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКСІ РЕНТ» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКСІ РЕНТ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовлено.

18.07.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКСІ РЕНТ» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 18.07.2022 уповноважені представники позивача та відповідача не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи.

25.07.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКСІ РЕНТ» надійшла відповідь на відзив.

У судовому засіданні 01.08.2022 представник відповідача надав усні пояснення по справі, представник позивача у судове засідання не з`явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання на 05.09.22 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" липня 2022 р. м. Київ Справа № 910/3622/22
Суддя Господарського суду Київської області Колесник Р.М., розглянувши заяву від 02.05.2022
Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629, 706, 712, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 149, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.М. Колесник
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________.
Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" липня 2022 р. Справа № 911/1117/22
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147-155 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Боржник: Фізична особа-підприємець Шуляренко Ольга Володимирівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи частин 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В. М. Бацуца
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _______________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________________________.
Суддя В.М.Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" липня 2022 р. Справа № 911/1143/22
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147-155 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи частин 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В. М. Бацуца
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _______________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________________________.
Суддя В.М.Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" липня 2022 р. Справа № 911/1126/22
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147-155 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи частин 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В. М. Бацуца
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _______________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________________________.
Суддя В.М.Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" серпня 2022 р. Справа № 911/1176/22

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче підприємство «Полімершпагат»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватний консультант»

про стягнення 80550,00 грн

встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктами 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві стверджується про те, що ТОВ «ТВП «Полімершпагат» звернулось до ТОВ «Приватний консультант» з вимогою про повернення коштів вих. № 6 від 05.07.2022 в розмірі 80550,00 грн, однак до позовної заяви, всупереч вимогам ч. 2 ст. 164 ГПК України, не надано копії такої вимоги, а також не зазначено про неможливість її подання разом із позовною заявою.

За приписами статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду належним чином засвідчену копію вимоги про повернення коштів за вих. № 6 від 05.07.2022, про яку позивач зазначає у позовній заяві, а також докази відправлення (опис вкладення та фіскальний чек про надання послуг поштового зв`язку) такої вимоги на адресу відповідача на виконання вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче підприємство «Полімершпагат» за вих. № 9 від 21.07.2022.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче підприємство «Полімершпагат» строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1050/22

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», с. Гора Бориспільського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київріанта», с. Мартусівка Бориспільського району Київської області

про стягнення грошових коштів та зобов`язання вчинити дії

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

06.07.2022 до Господарського суду Київської області (далі суд) звернулось Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (далі ДП «МА «Бориспіль, позивач) із позовною заявою №35-2817-17 від 01.07.2022 (вх. №930/22 від 06.07.2022) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київріанта» (далі ТОВ «Київріанта», відповідач), в якій просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача штраф у розмірі 42 500,00грн; зобов`язати ТОВ «Київріанта» виконати зобов`язання встановлені у п.п. 2.2.2 п. 2.2. договору №80.1-14/1-32 від 09.09.2014, а саме, надати ДП «МА «Бориспіль» довідки про чистий дохід отриманий від діяльності в орендованому приміщенні, переданого в оренду на підставі договору №1579 від 11.06.2014, за травень-жовтень 2021 року. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору.

Ухвалою суду від 12.07.2021, зокрема, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.08.2022 о 11:30год.

Як встановлено судом, під час виготовлення вищевказаної ухвали допущено технічну описку, а саме, у п. 3 резолютивної частини невірно зазначено дату та час підготовчого засідання - замість « 18.08.2022 о 11:30» вказано « 11.08.2022 о 10:00 год.».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 234-235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у резолютивній частині ухвали суду від 12.07.2022 у справі №911/1050/22, а саме: у п. 3 ухвали після слів: «Призначити підготовче засідання на…» замість « 11.08.2022 о 10:00 год.», слід читати: « 18.08.2022 о 11:30год.».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали суду у справі №911/1050/22 від 12.07.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 01.08.2022 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.256 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 01.08.2022.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3039/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Татаренкова Артема Володимировича ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМ АГРО» (08340, Київська обл., Бориспільський р-н, сільрада Гнідинська, Садівниче товариство «Калина», вул. Медова, 10)

про стягнення 2037024,70 грн. заборгованості за договором № 12-05/1 від 12.05.2021 р., у тому числі 1930439,35 грн. основного боргу, 85377,59 грн. пені, 21207,76 грн. інфляційних втрат,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Ковальчук С.О.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця Татаренкова Артема Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМ АГРО» про стягнення 2037024,70 грн. заборгованості за договором № 12-05/1 від 12.05.2021 р., у тому числі 1930439,35 грн. основного боргу, 85377,59 грн. пені, 21207,76 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.07.2022 р. підготовче засідання у справі було відкладено на 28.07.2022 р.

28.07.2022 р. до Господарського суду Київської області від відповідача надішла заява б/н від 28.07.2022 р. (вх. № 9412/22 від 28.07.2022 р.) про відкладення судового засдання, в якій останній просить суд відкласти підготовче засідання, призначене на 28.07.2022 р., на іншу дату з огляду на отримання повідомлення в мобільному додатку «Єсуд» про судове засідання лише 28.07.2022 р.

У судове засідання 28.07.2022 р. представники сторін не з`явились. Про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені, однак, на час судового засідання в матеріалах справи відсутні докази отримання учасниками справи ухвали від 04.07.2022 р.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 29 серпня 2022 р. об 11:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 01.08.2022 р.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1199/22
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Демченко Олександр Васильович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua, ввівши у віконці «Справа № 911/1199/22».
6. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
7. Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
8. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування даного судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя В.М. Бабкіна
9. Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ .
11. Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя В.М. Бабкіна