ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

02 серпня 2022 року Справа № 903/229/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріс-Віт Україна», м.Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс» Губин», м.Луцьк

про стягнення 869 810,24 грн.

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Харкевич О.О.

Представники сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кріс-Віт Україна» в позовній заяві від 04.04.2022 просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс» Губин» 869 810,24 грн. заборгованості в тому числі 800 000, 00 грн. основного боргу, 40 328 ,77грн. пені, 23 366,40 грн. втрат від інфляції, 6 115, 07 грн. 3% річних, а витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 18.04.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 10.05.2022 постановлено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 903/229/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на "07" червня 2022 р. на 10:30 год.

Ухвалою суду від 07.06.2022 підготовче провадження у справі закрито, розгляд справи по суті призначено на 05.07.2022 на 10 год. 50 хв.

Ухвалою суду від 05.07.2022 розгляд справи по суті відкладено на 02.08.2022.

Ухвали суду отримані відповідачем 27.04.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 742, а також офіційну електронну адресу відповідача - .

Відзив відповідача на адресу суду станом на 02.08.2022 не надходив.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року,учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд-

встановив:

11.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" (Відповідач, Сторона-1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кріс-Віт Україна" (Позивач, Сторона-2) було укладено договір міни №М-П/ВР/ХЛ/11/06/1 згідно з умовами котрого предметом даного договору є зустрічна поставка товарів рівної договірної вартості (обмін), що здійснюється без платежу грошима (при умові виконання даного договору) на компенсаційні підставі. Беручи участь у даному договорі, сторони наділені правами та обов`язками продавця і покупця у відповідності до законодавства України (п.п. 1.1-.1.2. договору).

Відповідно до п.п. 2.1-2.4. договору від 11.06.2021, ТОВ "Птахокомплекс "Губин" зобов`язалось передати ТОВ "Кріс-Віт Україна" окремими партіями органічно-підстилковий матеріал в порядку та на умовах, передбачених даним договором. Одиницею виміру товару є тонна. Кількість товару, що поставляється становить 2100 тонн, що зазначається в акті прийому-передачі та/або накладній на відпуск товару. Товар, що постачається передається без вимог до якості товару. Термін передачі товару партіями до 30.06.2021р.

Відповідно до п.п. 3.1-3.7. договору від 11.06.2021, ТОВ "Кріс-Віт Україна" зобов`язалось поставити ТОВ "Птахокомплекс "Губин" солому пшеничну тюковану в порядку та на умовах, передбачених угодою. Одиницею виміру товару є тонна. Кількість товару, що поставляється становить 700 тонн, що зазначається в акті прийому-передачі та/або накладній на відпуск товару.

Згідно п.п. 4.1., 4.2. договору №М-П/ВР/ХЛ/11/06/1, поставка (обмін) товару здійснюється з дотриманням кількісного коефіцієнту 1:3 (1 т. тюкованої соломи : 3 т. органічних добрив). Умови ціни за даним договором визначені для збалансованості взаємних поставок, а також контролю за виконанням зобов`язань.

Пунктом 5.1. договору від 11.06.2021 сторони визначили, що перехід права власності на товар відбувається в момент передачі товару.

Відповідно до п. 9.1. договору №М-П/ВР/ХЛ/11/06/1, дана угода набирає чинності з моменту її підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

16.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кріс-Віт Україна" було укладено договір новації №1.

Відповідно до умов п.1.1 Договору сторони погодили між собою, що зобов`язання. яке виникне між сторонами на підставі цього договору, замінює собою зобов`язання, що виникло між сторонами за договором міни №М-П/ВР/ХЛ/11/06/1 від 11.06.2021.

Згідно з п. 1.2. Договору сторони погодили між собою, що за первинним договором Відповідач зобов`язувався передати Позивачу окремими партіями товар- органічно - підстилковий матеріал в кількості 2 100 тон до 30.06.2022.

Відповідно до п. 1.3 Договору сторони погодили між собою, що за первинним договором Позивач зобов`язувався поставити Відповідачу солому пшеничну тюковану в кількості 700 тон до 01.09.2021.

Згідно з п. 1.5 Договору сторони погодили між собою, що зобов`язання Позивача за первинним договором змінюється на зобов`язання поставити Відповідачу солому пшеничну тюковану в кількості 700 тон до 15.09.2021.

Відповідно до п. 1.6 Договору сторони погодили між собою, що зобов`язання Відповідача за первинним договором змінюється на зобов`язання оплатити товар, поставлений Позивачем відповідно до виставленого рахунку на оплату №4 від 16.08.2021 на умовах встановленим цим Договором.

Згідно з п. 1.7 Договору сторони погодили між собою, що ціна товару, поставленого позивачем за даним Договором становить 945 000,00 грн. з врахуванням ПДВ.

Сторони погодили між собою, що Відповідач зобов`язується оплатити за поставлений Позивачем товар до 31.12.2021 (Пункт 1.8 Договору).

Згідно з положеннями статті 193 Господарського кодексу України, статей 526, 527, Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов`язання.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Згідно із ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

На виконання умов договору позивачем в період з 01.09.2021 до 16.09.2021 було поставлено, а ТОВ "Птахокомплекс "Губин", прийнято, товар в загальною вартістю 945 000,00 грн. В підтвердження цієї дії позивачем до матеріалів справи було долучено відповідні видаткові накладні, товарно-транспортні накладні.

Судом встановлено, що видаткові накладні на поставку ТОВ "Кріс-Віт Україна" відповідачу товару та його отримання ТОВ "Птахокомплекс "Губин" підписані уповноваженими представниками сторін, містять в собі всі визначені законодавством обов`язкові реквізити, в повному об`ємі відображають зміст та обсяги здійснених сторонами на їх підставі, згідно умов підписаного договору господарських операцій.

Суд констатує, що відповідно до п.1.8 договору новації №1 від 16.08.2021 граничний термін з оплати за поставлений товар встановлений до 31.12.2021.

Жодних зауважень від відповідача щодо невідповідності якості, комплектності, кількості поставленого товару позивачу не надходили.

З матеріалів справи додатково судом встановлено, що Відповідачем здійснено частково оплату за отриманий товар в сумі 145 000,00 грн., а саме: 115 000,00 та 30 000.00 грн., що підтверджується фільтрованою випискою з Приватбанку від 09.03.2021 та 17.11.2021.

На день розгляду справи основна сума основного боргу становить 800 000,00 грн., не спростована Відповідачем, підтверджується актом звірки взаємних розрахунків між сторонами за період 11.06.2021 -04.04.2022 (а.с.69), а тому підлягає до стягнення.

Позивачем 17.03.2022 направлялася на адресу Відповідача претензія про оплату заборгованості за поставлений товар, однак останнім залишена без належного реагування.

Оскільки факт порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору в частині повної та своєчасної оплати за поставлений позивачем товар належним чином доведений, документально підтверджений, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення основної суми заборгованості в розмірі 800 000,00грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Щодо стягнення 40 328,77 грн. пені суд зазначає наступне.

Частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до ч.1, 3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Статтями 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" від 22.11.1996р. (зі змінами), платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 4.3 Договору новації від 16.08.2021 сторони передбачили, що за порушення термінів оплати за товар, Сторона - 1 сплачує на користь Стороні - 2 пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Отже, сплата пені є договірним зобов`язанням відповідача.

Нараховані Позивачем пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення в сумі 40 328,77 грн. за період з 01.01.2022 по 04.04.2022 від простроченої суми підлягають до стягнення з Відповідача повністю.

Позивач просить суд стягнути з Відповідача 6 115,07 грн. 3% річних за період з 01.01.2022 по 04.04.2022 та 23 366,40 грн. втрат від інфляції за період з січня 2022 по квітень 2022.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними коштами, належними до сплати кредиторові.

Суд, перевіривши розрахунок нарахування 6 115,07 грн.. 3% річних за період з 01.01.2022 по 04.04.2022 та 23 366,40 грн. втрат від інфляції за період з січня 2022 по квітень 2022 за допомогою комплексної системи інформаційно-правового забезпечення "ЛІГА:ЗАКОН ЕЛІТ", встановив, що заявлені суми є підставним та підлягають до стягнення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст. 77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, то витрати, пов`язані з оплатою судового збору, в розмірі 13 047,16 грн. відповідно до ст. 129 ГПК України слід покласти на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13, 14, 73, 74, 75, 76-80, 129,232, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" (вул. Ковельська, 2, м. Луцьк, Волинська область, 43016, 2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріс-Віт Україна" (м. Луцьк, вул. Ковельська, 13, офіс 41, ) 869 810,24 грн. заборгованості в тому числі 800 000, 00 грн. основного боргу, 40 328 ,77грн. пені, 23 366,40 грн. втрат від інфляції, 6 115, 07 грн. 3% річних, а також 13 047,16 грн. витрат зі сплати судового збору .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено

09.08.2022

Суддя М. С. Шум