СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

02 серпня 2022 року м. Харків справа №905/2199/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Істоміна О.А.
розглянувши апеляційні скарги (об`єднані в провадження 367 Д/3) 1. ОСОБА_1 , м. Краматорськ Донецької області, 2. ОСОБА_2 , м. Краматорськ Донецької області
на ухвалу господарського суду Донецької області
постановлену 18.01.2022р. (повний текст підписано 20.01.2022р.) у м.Харкові
у справі №905/2199/20 (суддя Лейба М.О.)
за заявою кредитора Компанії ІНДУМЕТ С.А. (INDUMET S.A.), м.Люксембург
інші кредитори 1) ОСОБА_3 , м. Краматорськ Донецької області; 2) ОСОБА_4 , м. Краматорськ Донецької області; 3) ОСОБА_5 , м.Київ; 4) ОСОБА_6 , м.Краматорськ Донецької області, 5) ОСОБА_7 , м. Київ; 6) ОСОБА_8 , м. Київ; 7) ОСОБА_9 , м.Краматорськ Донецької області; 8) ОСОБА_10 , м.Краматорськ Донецької області; 9) ОСОБА_11 , м. Київ; 10) ОСОБА_12 , м. Краматорськ Донецької області; 11) ОСОБА_13 , м. Краматорськ Донецької області; 12) ОСОБА_14 , м. Краматорськ Донецької області; 13) ОСОБА_15 , м. Київ; 14) ОСОБА_16 , м. Краматорськ Донецької області; 15) ОСОБА_17 , м. Краматорськ Донецької області; 16) ОСОБА_1 , м.Краматорськ Донецької області; 17) ОСОБА_2 , м. Київ; 18) ОСОБА_18 , м. Київ; 19) ОСОБА_19 , м. Київ;
20) ОСОБА_20 , м. Краматорськ Донецької області; 21) ОСОБА_21 , м. Київ; 22) Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕйджДжи Агро Менеджемент», м. Київ; 23) Головне управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області
до боржника Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», м.Краматорськ Донецької області
арбітражний керуючий розпорядник майна Коновий Олександр Сергійович, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про банкрутство
без повідомлення учасників справи

В С Т А Н О В И В:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.08.2022р. (повний текст підписано 02.08.2022р.) у справі №905/2199/20 апеляційні скарги ОСОБА_1 , м. Краматорськ Донецької області та ОСОБА_2 , м. Краматорськ Донецької області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.01.2022р. у справі №905/2199/20 залишені без задоволення, а переглядувана ухвалу суду без змін.

Апеляційним судом встановлено, що під час підготовки повного тексту постанови Східного апеляційного господарського суду від 01.08.2022р. у справі №905/2199/20 (провадження 367 Д/3) була допущена описка, а саме не вірно зазначено у вступній частині апелянта у справі замість ОСОБА_1 , м. Краматорськ Донецької області та ОСОБА_2 , м. Краматорськ Донецької області помилково зазначено розпорядника майна - арбітражного керуючого Конового Олександра Сергійовича, м. Кривий Ріг, а також замість необхідної дати підписання повного тексту оскаржуваної ухвали суду - 20.01.2022р., зазначено 19.01.2022р.

Згідно із ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку у тексті постанови Східного апеляційного господарського суду від 01.08.2022р., зазначивши у вступній частині апелянтів - ОСОБА_1 , м. Краматорськ Донецької області та ОСОБА_2 , м. Краматорськ Донецької області, а також дату підписання повного тексту оскаржуваної ухвали суду 20.01.2022р.

Судова колегія не вбачає підстав для вирішення питання про виправлення таких описок в судовому засіданні за участю учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущені описки у вступній частині повного тексту постанови Східного апеляційного господарського суду від 01.08.2022р. у справі №905/2199/20 (номер провадження 367 Д/3), виклавши вступну частину щодо заявника апеляційної скарги та оскаржуваного судового рішення в наступній редакції: «розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги (об`єднані в провадження 367 Д/3) 1. ОСОБА_1 , м. Краматорськ Донецької області, 2. ОСОБА_2 , м. Краматорськ Донецької області» та «на ухвалу господарського суду Донецької області постановлену 18.01.2022р. (повний текст підписано 20.01.2022р.) у м. Харкові».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна