ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" серпня 2022 р. Справа№ 911/251/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Васильківтепломережа»

на рішення Господарського суду Київської області від 24.05.2022

у справі №911/251/21 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом Комунального підприємства «Васильківтепломережа»

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи

«Київоблгаз»

про визнання неправомірним та скасування рішення

та за зустрічним позовом

акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи

«Київоблгаз»

до комунального підприємства «Васильківтепломережа»

про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного

газу в сумі 169 173,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.05.2022 у справі №911/251/21 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства «Васильківтепломережа» на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» 169 173,00 грн. вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу та 2 537,59 грн. судового збору за подання зустрічного позову.

Не погоджуючись з ухваленим судовим рішенням, Комунальне підприємство «Васильківтепломережа» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу Комунального підприємства «Васильківтепломережа» задовольнити, а рішення Господарського суду Київської області від 24.05.2022 у справі №911/251/21 скасувати в повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким задовольнити первісний позов у повному обсязі.

Також до апеляційної скарги надано клопотання про поновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2022 року, апеляційну скаргу Комунального підприємства «Васильківтепломережа» передано на розгляд колегії суддів у складі: - головуюча суддя - Владимиренко С.В., судді - Ходаківська І.П., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/251/21. Відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Васильківтепломережа» на рішення Господарського суду Київської області від 24.05.2022 у справі №911/251/21.

Матеріали справи надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду 04.08.2022.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

У зазначеному клопотанні Комунальне підприємство «Васильківтепломережа» зазначає, що представник позивача за первісним позовом отримав рішення Господарського суду Київської області від 24.05.2022 у справі №911/251/21 22.06.2022, що підтверджується підписом представника апелянта на останній сторінці повного тексту рішення Господарського суду Київської області від 24.05.2022 у справі №911/251/21.

Апеляційна скарга була надіслана відповідачем на адресу Північного апеляційного господарського суду 08.07.2022.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає за можливе поновити зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 24.05.2022 у справі №911/251/21 є таким, що підлягає задоволенню.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, дослідивши матеріали справи №911/251/21, зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 3 статті 247 ГПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Так, колегія суддів Північного апеляційного господарського дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст.258 ГПК України.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №911/251/21 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 247, 258, 262 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Комунального підприємства «Васильківтепломережа» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 24.05.2022 у справі №911/251/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Васильківтепломережа» на рішення Господарського суду Київської області від 24.05.2022 у справі №911/251/21.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 06.09.2022. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.09.2022 о 12 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 24.05.2022 у справі №911/251/21.

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова