СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

02 серпня 2022 року м. Харків Справа № 922/2412/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліса-Лайн" (вх. №116 Х)

на рішення Господарського суду Харківської області від 16.11.2021, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Жиляєвим Є.М., дата складання повного тексту рішення 26.11.2021, у справі №922/2412/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліса-Лайн", м. Харків,

до відповіда-1 Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Харків,

до відповідача-2 Міжрайонний відділ державної виконавчої служби Дергачівського та Золочівського районах Головного територіального управління юстиції м. Дергачі, Харківська обл.,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Акціонерної компанії "Харківобленерго",

м. Харків

про стягнення 393441,81 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аліса-Лайн" (далі ТОВ "Аліса-Лайн") звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" ПАТ "НЕК "Укренерго", просило суд стягнути з відповідача на свою користь майнову шкоду у розмірі 393441,81 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.11.2021 у позові відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 16.11.2021, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив рішення Господарського суду Харківської області від 16.11.2021 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Одночасно апелянт просив поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 у справі №922/2412/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліса-Лайн" на рішення Господарського суду Харківської області від 16.11.2021 у справі №922/2412/21 залишено без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом порядку і розмірі (за реквізитами, зазначеними на офіційному сайті Східного апеляційного господарського суду); належних у розумінні статті 76 Господарського процесуального кодексу України доказів на підтвердження отримання апелянтом судового рішення лише 24.12.2021.

22.02.2022 представником ТОВ "Аліса-Лайн" до Східного апеляційного господарського суду надано заяву (вх. №2223 від 22.02.2022) про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 17.01.2022 у справі №922/2412/21. До вказаної заяви апелянтом додано копію платіжного доручення №4711 від 21.02.2022 про сплату судового збору у розмірі 8852,44 грн.

У заяві апелянт повідомляв про затримку отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також те, що з 10.02.2022 по 21.02.2022 генеральний директор хворіла на COVID-19 та була позбавлена можливості зустрічі з адвокатом та можливості виходу на роботу. Просив суд визнати строк на подачу квитанції поважним. Також з метою дотримання права позивача доступу до правосуддя просив відкрити апеляційне провадження.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 у даній справі отримано ТОВ "Аліса-Лайн" 07.02.2022, отже, останнім днем десятиденного строку, встановленого судом з урахуванням вимог ст.174 ГПК України, було 17.02.2022. Заяву про виправлення недоліків із доданим платіжним дорученням №4711 від 21.02.2022 про сплату судового збору у розмірі 8852,44 грн апелянтом до суду апеляційної інстанції надано 22.02.2022, тобто з пропуском встановленого в ухвалі суду строку. Скаржник просить визнати строк на подачу квитанції поважним, посилаючись на затримку отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та захворювання з 10.02.2022 по 21.02.2022 директора товариства на COVID-19.

Апеляційний суд, вирішуючи (після закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги, встановленого судом в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху) про відкриття апеляційного провадження або про повернення апеляційної скарги, має дослідити, зокрема, обставини виконання заявником апеляційної скарги вимог суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги, та передусім встановити, чи виконав заявник апеляційної скарги вимоги цієї ухвали, зокрема встановити той факт, чи надав він документи/докази, вимоги щодо надання яких містила ухвала про залишення апеляційної скарги без руху (докази сплати судового збору, клопотання, інші докази на підтвердження повноважень представника тощо). Без встановлення цих обставин у апеляційного суду відсутні підстави вирішувати питання щодо пропуску/дотримання строку на усунення недоліків та застосовувати за результатами встановлених обставин відповідні процесуальні наслідки, зокрема передбачені статтями 118, 119, частинами четвертою, шостою статті 174, частиною шостою статті 260, частиною третьою статті 262 ГПК України (повертати, відмовляти у прийнятті апеляційної скарги, відкривати апеляційне провадження).

Правова позиція з цього питання викладена у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.10.2021 у справі № 910/7184/20.

Колегія суддів зазначає, що на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 17.01.2022 щодо усунення недоліків апеляційної скарги скаржником вчинено процесуальну дію, а саме, надано докази сплати судового збору. Таким чином, приймаючи до уваги доводи, викладені в клопотанні, сплату апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати поважним пропуск строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Європейський суд з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним, не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення №161 свідчить про отримання ТОВ "Аліса-Лайн" оскаржуваного рішення від 16.11.2021 у справі №922/2412/21 (вих. №032998) 02.12.2021, отже, строком на подання апеляційної скарги в такому разі є 22.12.2021. Апеляційну скаргу подано скаржником 24.12.2021 (згідно відмітки підприємства поштового зв`язку на поштовому конверті), отже пропуск строку на подання апеляційної скарги не є значним.

Зважаючи на подане позивачем клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, надання доказів усунення недоліків апеляційної скарги (платіжного доручення №4711 від 21.02.2022 про сплату судового збору у розмірі 8852,44 грн), враховуючи, що порушення строку на подання апеляційної скарги є незначним, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів дійшла висновку про поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження.

Крім того, при перевірці матеріалів апеляційної скарги, враховуючи подані заявником докази сплати судового збору, встановлено їх відповідність вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/2412/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження та клопотань від інших учасників справи на час постановлення ухвали не надійшло.

Оскільки судом відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі, колегія суддів апеляційної інстанції також вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 254, 256, 258, 262, 267, 268, частинами 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліса-Лайн" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліса-Лайн" на рішення Господарського суду Харківської області від 16.11.2021 у справі №922/2412/21

3. Призначити справу до розгляду на "22" вересня 2022 р. о 14:15 годині 1. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

5. Учасникам справи - невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

6. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу - рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

8. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя Н.О. Мартюхіна