ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" серпня 2022 р. Справа№ 910/17064/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Гарник Л.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою діяльністю «Білтек Буд»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.11.2021

у справі №910/17064/19 (Суддя Яковенко А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Білтек Буд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКВ Буд-Пром"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.11.2021 у справі №910/17064/19 задоволено заяву арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. про стягнення з ТОВ «Білтек Буд» на його користь основної грошової винагороди та витрат, понесених у процедурі розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «СКВ Буд-Пром», стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Білтек Буд" на користь арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича основну грошову винагороду арбітражного керуючого за період з 27.04.2020 по 27.05.2020 у розмірі 14 169 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят дев`ять) грн. 00 коп. та витрати арбітражного керуючого за виконання обов`язків розпорядника майна за період з 27.01.2020 по 27.05.2020 у розмірі 11 293 (одинадцять тисяч двісті дев`яносто три) грн. 82 коп, видано наказ, відкладено розгляд заяви ліквідатора арбітражного керуючого Іваненка Є.В. про притягнення до субсидіарної відповідальності колишнього керівника боржника на 13.12.2021 об 11:30 год, повторно зобов`язано Ярового О.С. подати суду у строк до 10.12.2021 (включно) письмові обгрунтовані пояснення щодо заяви ліквідатора про притягнення колишнього керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "СКВ Буд-Пром" до субсидіарної відповідальності.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою діяльністю «Білтек Буд» звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження, ухвалу господарського суду міста Києва від 15.11.2021 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у повному обсязі у задоволенні заяви арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. про стягнення з ТОВ «Білтек Буд» на його користь основної грошової винагороди та витрат, понесених у процедурі розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «СКВ Буд-Пром», судові витрати стягнути з арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2021 апеляційну скаргу ТОВ «Білтек Буд» передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О., Гарник Л.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/17064/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Білтек Буд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКВ Буд-Пром" про відкриття провадження у справі про банкрутство, відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою діяльністю «Білтек Буд» на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.11.2021 у справі №910/17064/19 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/17064/19.

21.02.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/17064/19 у 5-ти томах.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою діяльністю «Білтек Буд» на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.11.2021 у справі №910/17064/19 залишено без руху, вказано, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення, роз`яснено скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, в частинні неподання доказів надсилання учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

22.07.2022 до Північного апеляційного господарського суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення. З вказаного поштового повідомлення вбачається, що 19.07.2022 представником скаржника Щербань отримано вищевказану ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2022 у даній справі.

Отже, 10-денний строк, встановлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2022 у даній справі, закінчився 29.07.2022.

Колегією суддів встановлено, що станом на дату прийняття даної ухвали від скаржника жодних клопотань та документів до суду не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням вищевказаного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою діяльністю «Білтек Буд» на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.11.2021 у справі №910/17064/19 підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою діяльністю «Білтек Буд» на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.11.2021 у справі №910/17064/19 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду України в порядку, встановленому ГПК України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Л.Л. Гарник