ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2022 м. ДніпроСправа № 904/9331/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизельтехсервіс» м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат» м. Вільногірськ

про стягнення пені в розмірі 116670грн.90коп., 3%річних в розмірі 112068грн.07коп., інфляційної складової в розмірі 241117грн.60коп.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат» м. Вільногірськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизельтехсервіс» м. Кривий Ріг

про визнання недійсним договору на виконання робіт №76/1 від 03.09.2019, укладеного між сторонами.

Представники:

від позивача (за первісним позовом): Овдій Я.П., ордер серія ЗП №128088 від 23.01.2022, адвокат;

від відповідача (за первісним позовом): не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дизельтехсервіс» м. Кривий Ріг звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат» м. Вільногірськ з позовом про стягнення пені в розмірі 116670грн.90коп., 3%річних в розмірі 112068грн.07коп., інфляційної складової в розмірі 241117грн.60коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем строків виконання зобов`язання з оплати виконаних робіт на підставі договору №76/1 від 03.09.2019.

У позові наведений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат позивача: судовий збір в розмірі 7047грн.85коп., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 50000грн./інстанція.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2021 прийнято позов до розгляду; визнано справу малозначною; задоволено клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2022 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат» №01-15/738 від 30.12.2021 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі.

На адресу суду 27.01.2022 надійшли відзив відповідача на позовну заяву та зустрічна позовна заява.

У зустрічному позові Товариство з обмеженою відповідальністю «Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат» просить визнати недійсним договір на виконання робіт №76/1 від 03.09.2019.

В обґрунтування заявлених вимог позивач за зустрічним позовом посилається на підписання спірного договору директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизельтехсервіс» без належних повноважень, норми частини 2 статті 44 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» (в редакції, що діяла на час укладання спірного правочину).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2022 зустрічний позов залишений без руху та наданий час для усунення недоліків (10днів з моменту отримання ухвали).

На адресу суду 23.03.2022 засобами поштового зв`язку надійшло клопотання ТОВ «Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат» від 16.03.2022 разом із заявою про усунення недоліків та відповідними доказами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2022 задоволено клопотання ТОВ «Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат», визнано поважними причини пропуску строку та поновлений строк на усунення недоліків. Зустрічну позовну заяву ТОВ «Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат» прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано їх в одне провадження. Вирішено перейти до розгляду справи №904/9331/21 за правилами загального позовного провадження. Про дату, час та місце судового засідання вирішено повідомити сторін додатково ухвалою суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2022 призначено підготовче засідання на 21.06.2022.

На адресу суду 08.06.2022 надійшло клопотання ТОВ «Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат» про залучення до участі у справі представника в порядку самопредставництва юридичної особи.

На адресу суду 08.06.2022 надійшло клопотання ТОВ «Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат» про відкладення підготовчого засідання на іншу дату та час після закінчення дії воєнного стану на території України.

В обґрунтування відповідач за первісним позовом посилається на те, що воєнні дії не мають локалізації та ведуться в тому числі і на території Дніпропетровської області, з урахуванням віддаленості розташування підприємства від приміщення суду, ТОВ «Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат» не має можливості забезпечити прибуття представника у підготовче засідання, призначене на 21.06.2022.

ТОВ «Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат» також зазначає, що не має можливості забезпечити участь свого представника в режимі відеоконференції у зв`язку з відсутністю технічної можливості (на підприємстві встановлено закриту корпоративну мережу, що не надає можливості зв`язку з абонентами за межами корпоративної мережі).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2022 задоволено клопотання ТОВ «Дизельтехсервіс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

У підготовчому судовому засіданні від 21.06.2022 представник ТОВ «Дизельтехсервіс» підтримав раніше викладену правову позицію щодо позовних вимог та не погодився з відкладенням підготовчого засідання на час після закінчення дії воєнного стану на території України. Представник ТОВ «Дизельтехсервіс» зазначив, що приймає участь у судовому засіданні за допомогою мобільного пристрою зв`язку. Тому представник ТОВ «Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат» не позбавлений можливості вчинити так само.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2022 клопотання ТОВ «Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат» про відкладення підготовчого засідання задоволено частково. Підготовче засідання в режимі відеоконференції відкладено до 19.07.2022.

На адресу суду 14.07.2022 надійшло клопотання ТОВ "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" №01-15/323 від 12.07.2022 про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з неможливістю прибуття через військовий стан та технічну неможливість приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

На електронну адресу суду 18.07.2022 надійшов відзив ТОВ "Дизельтехсервіс" №10/1 від 18.07.2022 на зустрічну позовну заяву про незгоду із заявленими зустрічними позовними вимогами. Відзив підписаний кваліфікованим підписом представника товариства.

У відзиві вказано, що відповідно до пункту 3.2 договору №76/1 від 03.09.2019 загальна сума договору складає сумарну вартість усіх підписаних специфікацій, оформлених сторонами належним чином, але у будь-якому разі не може перевищувати 5000000грн. (з ПДВ).

Пунктом 12.6 Статуту ТОВ "Дизельтехсервіс" (в редакції від 07.08.2018 та станом на укладення договору) передбачено, що директор в тому числі, але не виключно: укладає угоди (правочини/договори) на суму, яка не перевищує 5000000грн. Укладення угод (правочинів/договорів) на суму понад 5000000грн. дозволяється за наявності відповідного рішення вищого органу управління товариства - Загальних зборів учасників.

Відповідач за зустрічним позовом повідомляє, що між сторонами не укладалася будь-яка додаткова угода про внесення змін до пункту 3.2. договору №76/1 від 03.09.2019. Сума договору не перевищила 5000000грн. Тому директор ТОВ "Дизельтехсервіс" мав право на вчинення правочину, сума якого не перевищує встановлену Статутом граничну суму в розмірі 5000000грн. Оскільки відсутні порушення, відсутні підстави для визнання недійсним договору №76/1 від 03.09.2019 недійсним.

На думку відповідача, наявний факт зловживання ТОВ «Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат» своїми процесуальним правами та подання завідомо безпідставного позову. Оскільки поданий зустрічний позов є безпідставним, подання такого позову є проявом зловживання процесуальними правами, предмет спору у справі №904/9331/21 - відсутній.

У відзиві зазначено, що орієнтовні витрати на професійну правничу допомогу складають - 30000грн./інстанція за супроводження спору в Господарському суді Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суді, 50000грн. за розгляд справи у Верховному Суді.

Також відповідач за зустрічним позовом просить суд визнати причини пропуску строку на подання відзиву поважними та поновити строк.

В обґрунтування поданого клопотання, відповідач за зустрічним позов посилається на - неможливість вчасної підготовки, виїзд представника ТОВ "Дизельтехсервіс" - адвоката Овдій Я.П. за межі України, неможливість доступу до необхідних документів, відсутність можливості підготовки відзиву, перебування документів, печатки товариства поза межами офісного приміщення задля збереження внаслідок повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України з 24.02.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2022 задоволено клопотання ТОВ "Дизельтехсервіс", визнано поважними причини пропуску ТОВ «Дизельтехсервіс» строку на подання відзиву на зустрічну позовну заяву та поновлено цей строк. Клопотання ТОВ «Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат» про відкладення підготовчого засідання задоволено частково. Підготовче засідання відкладено на 03.08.2022.

На адресу суду 29.07.2022 надійшло клопотання ТОВ «Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат» про відкладення підготовчого засідання на іншу дату після закінчення дії військового стану на території України у зв`язку з неможливістю прибуття у приміщення суду через військовий стан та технічну неможливість приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

У підготовчому судовому засіданні від 03.08.2022 представник позивача за первісним позовом заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю надання додаткового часу для викладення правової позиції щодо заперечень відповідача за первісним позовом. Відповідач за первісним позовом явку свого представника не забезпечив.

З огляду на обставини справи суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання ТОВ "Дизельтехсервіс" про відкладення підготовчого засідання, частково задовольнити клопотання ТОВ «Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат» про відкладення підготовчого засідання та відкласти підготовче засідання для надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами.

Керуючись статтями 42, 46, 119, 120, 121, 183, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити усне клопотання ТОВ "Дизельтехсервіс" про відкладення підготовчого засідання.

Задовольнити часткового клопотання ТОВ «Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат» про відкладення підготовчого засідання.

Відкласти підготовче засідання до 24.08.2022 об 11:30год.

Повідомити учасників справи, що відготовче засідання відбудеться в режимі відеоконференції 24.08.2022 об 11:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області відбудеться в залі судових засідань №1-107 (1-й поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Забезпечити участь представника ТОВ «Дизельтехсервіс» Овдій Я.П. в судовому засіданні, призначеному на 24.08.2022 об 11:30год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику ТОВ «Дизельтехсервіс», Овдій Я.П., необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити представнику ТОВ «Дизельтехсервіс», що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 03.08.2022 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Повний текст підписаний 04.08.2022.

Суддя Р.Г. Новікова