ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2022 р. Справа № 924/558/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши в порядку наказного провадження:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМА"

до Фізичної особи-підприємця Мринської Олени Володимирівни

про видачу судового наказу щодо стягнення 2506,41 грн. з яких: 1718,88 грн. заборгованість за поставлений товар, 327,62 грн. інфляційні втрати, 334,97 грн. пеня, 38,99 грн. 3% річних, 85,95 грн. штраф, а також 248,10 грн. судового збору.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

09.08.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "РОМА" звернулось до Господарського суду Хмельницької області із заявою про видачу судового наказу вх.№05-07/105/22, в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мринської Олени Володимирівни заборгованості за договором поставки товару №52642 від 01.07.2020 у розмірі 2506,41 грн. з яких: 1718,88 грн. заборгованість за поставлений товар, 327,62 грн. інфляційні втрати, 334,97 грн. пеня, 38,99 грн. 3% річних, 85,95 грн. штраф, а також 248,10 грн. судового збору.

Розглянувши матеріали заяви, суд відмовляє у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Порядок та форма звернення до суду з заявою про видачу судового наказу до господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, розділом II "Наказне провадження".

В обґрунтування вимог про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 2506,41 грн. заявник посилається на договір №52642 поставки товару від 01.07.2020, укладений між ТОВ "РОМА" та ФОП Мринською О.В.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З поданої заяви вбачається, що вимоги про стягнення заборгованості заявлені до Фізичної особи-підприємця Мринської Олени Володимирівни.

Згідно з ст. 51 Цивільного кодексу України до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Згідно з п. 16 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа - підприємець.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 9 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" фізична особа-підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Як свідчать дані, які містить Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Мринською Оленою Володимирівною станом на 26.07.2022 підприємницьку діяльність, як фізичної особи - підприємця припинено за власним рішенням.

Отже, заявник звернувся із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Мринської Олени Володимирівни, який на час розгляду заяви про видачу судового наказу вже не має статусу фізичної особи-підприємця.

Судом враховано правову позицію, викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.02.2019р. у справі № 910/8729/18, відповідно до якої, якщо правовідносини заявника та боржника виникли з господарського договору, то зобов`язання за таким договором у боржника з втратою його статусу як фізичної особи-підприємця не припинились.

З 15.12.2017 р. господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України спорів, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем (Аналогічна правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 05.06.2018 р. у справі № 338/180/17).

Натомість, справа №910/8729/18 розглядалась судами в порядку позовного, а не наказного провадження.

Разом з тим, ч. 2 ст. 12 ГПК України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог по суті, а процесуальний механізм наказного провадження не передбачає встановлення обставин щодо правонаступництва та обсягу відповідальності фізичної особи, що виникає у зв`язку із втратою нею статусу підприємця.

Проте, звертаючись з заявою про видачу судового наказу в порядку наказного провадження, визначаючи в якості боржника саме Фізичну особу-підприємця Мринську Олену Володимирівну, яка втратила статус фізичної особи-підприємця, заявником не прийнято до уваги, що процедура наказного провадження застосовується виключно по відношенню до суб`єктів господарювання, та що наказне провадження має чіткі, формальні межі, які не дозволяють врахувати наведені вище обставини, а припинення статусу підприємця унеможливлює застосування до розглядуваних правовідносин процедури наказного провадження.

Суд зазначає, що визначаючись із подальшими заходами за для захисту своїх прав, заявнику варто врахувати викладену позицію Великої Палати Верховного Суду у взаємозв`язку із сутністю правовідносин, що існували, як під час здійснення боржником підприємницької діяльності, так і після припинення у боржника статусу підприємця та звернутися до суду в межах відповідної форми позовного провадження.

За таких обставин, враховуючи що Товариство з обмеженою відповідальністю "РОМА" звернулось до Господарського суду Хмельницької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ФОП Мринської Олени Володимирівни, яка з 26.07.2022 припинила свою підприємницьку діяльність, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМА" про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мринської Олени Володимирівни заборгованості за договором №52642 поставки товару від 01.07.2020 грн. у сумі 2506,32 грн., не підлягають розгляду в порядку наказного провадження.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України).

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку (ч. 2 ст. 153 ГПК України).

Керуючись ст. 148, ст. 150, п. 4 ч. 1 ст. 152, ст.ст. 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "РОМА" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мринської Олени Володимирівни заборгованості за договором №52642 поставки товару від 01.07.2020 в сумі 2506,32 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст. ст. 254-259 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Текст ухвали складено та підписано 12.08.2022.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "РОМА" - вул. Коломийська, 2Ж, м. Чернівці, 58007. - рекомендованим з повідомленням

3 - ФОП Мринська О.В. - АДРЕСА_1 . - простим.