overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 серпня 2022 року Справа № 918/499/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Розізнана І.В.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Грачов Є О.

відповідача: Сухомлин А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.02.2022 р. у справі №918/499/21, ухвалене суддею Церковною Н.Ф., повний текст рішення складено 18.02.2022 р.

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

про стягнення 8 436 811, 92 грн.

Керуючись ст.ст.269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.02.2022 р. у справі №918/499/21 - задовольнити.

Рішення Господарського суду Рівненської області від 08.02.2022 р. у справі №918/499/21 скасувати. Прийняти нове рішення про задоволення позову, у зв`язку з чим викласти резолютивну частину в такій редакції:

"Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (33013, Рівненська обл., місто Рівне, вулиця Князя Володимира, будинок 71-Б, код ) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 25, код ЄДРПОУ 00100227) 1 769 146,21 грн. інфляційних втрат, 485 008,26 грн. 3 % річних,

1 894 699,08 пені та 4 287 958,37 штрафу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (33013, Рівненська обл., місто Рівне, вулиця Князя Володимира, будинок 71-Б, код ) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 25, ) - 126 552 грн. 18 коп. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та 189 828 грн. 27 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Видачу наказів доручити Господарському суду Рівненської області.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №918/499/21 повернути Господарському суду Рівненської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" серпня 2022 р. Справа № 924/245/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача - Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.07.2022, повний текст складено 14.07.2022 у справі №924/245/22 (суддя Яроцький А.М.)

за позовом Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури

в інтересах держави, в особі Закупненської селищної ради смт.Закупне

Камянець-Подільського р-ну.

до Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004"с.Попівці Хмельницького р-ну

про стягнення 175 044 грн 44 коп. інфляційних втрат та 67 847 грн. 66 коп. -3% річних,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що скарга відпові-дає вимогам ст.258 ГПК України, відсутні підстави для залишення без руху, повернення чи від-мови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провад-ження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господар-ського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для праце-здатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провад-ження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №924/245/22.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Розглядати апеляційну скаргу у справі №924/245/22 без повідомлення учасників за наявними матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Копію ухвали направити учасникам справи засобами електронного зв`язку за адресами, вказаними в матеріалах справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

12 серпня 2022 року м. Харків Справа № 922/2777/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
розглянувши заяву про Заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м.Харків (вх.№1792 від 14.02.2022р.) ухвалення додаткового рішення
у справі№922/2777/21 (суддя Гребенюк Т.Д.)
за позовом В.о. керівника Київської окружної прокуратури м.Харкова, м.Харків, в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м.Харків
до Харківської організації національної спілки художників України, м.Харків
простягнення коштів у розмірі 82.084,65грн.
прокуратура, що забезпечує участь у справі Харківська обласна прокуратура, м.Харків

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2022р. розгляд заяви Заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м.Харків, про ухвалення додаткового рішення у справі №922/2777/21 призначено у судовому засіданні.

При виготовленні вищевказаної ухвали у п.1 резолютивної частини була допущена описка щодо визначення дати та часу судового засідання (внаслідок технічної помилки відповідні дата та час не зазначені), вірними необхідно вважати дату та час судового засідання « 31 серпня 2022р. об 11:45год.».

Відповідно до приписів статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч.1). Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2022р. у справі №922/2777/21.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2022р. у справі №922/2777/21 викласти в наступній редакції:

«Призначити розгляд заяви Харківської обласної прокуратури, м.Харків, про ухвалення додаткового рішення у справі №922/2777/21 на 31.08.2022р. об 11:45год., який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №131.».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2022р. у справі №922/2777/21.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

(вступна та резолютивна частина)

08 серпня 2022 року м. Харків Справа № 922/3018/21

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представника:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Промінвестбуд" - Балійчук Л.І., ордер серія АІ №1193948 від 29.12.2021, посвідчення №2518/10 від 26.02.2004,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Офер Інвестмент" (вх. №3569 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.10.2021 у справі № 922/3018/21,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Промінвестбуд", 02225, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, буд. 16 код 38343596;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Офер Інвестмент", 61103, м.Харків, вул. Дерев`янка, буд. 7А, код 42785461;

про стягнення заборгованості за договором підряду на виконання робіт №18/09-ЖЛ/20-01 у розмірі 744324,95 грн,-

УХВАЛИЛА:

1.Провадження у справі № 922/3018/21 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

2.Матеріали справи № 922/3018/21 надіслати на адресу Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 серпня 2022 року м. Харків Справа № 922/3357/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: розглянувши заяву: проЗубченко І.В. (доповідач) Радіонова О.О., Чернота Л.Ф. представника Фізичної особи-підприємця Ткачова Дмитра В`ячеславовича - адвоката Марченко Г.І. проведення судового засідання у режимі відеоконференції
під час апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ткачова Дмитра В`ячеславовича, м.Харків (вх.№3804 х/3 від 10.12.2021р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене22.11.2021р. у м.Харкові
у справі№922/3357/21 (суддя Ємельянова О.О.)
за позовом Комунальної установи "Одеський академічний театр музичної комедії ім. М.Водяного", м.Одеса
до Фізичної особи-підприємця Ткачова Дмитра В`ячеславовича, м.Харків
простягнення 77.269,32 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2022р. призначено розгляд справи №922/3357/21 на 31.08.2022р. об 11:15год.

На електронну адресу Східного апеляційного господарського суду 28.07.2022р. від представника Фізичної особи-підприємця Ткачова Дмитра В`ячеславовича - адвоката Марченко Г.І. надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, за змістом якої остання просить, проводити розгляд справи №922/3357/21 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему EasyCon.

Розглянувши зазначену вище заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представник Фізичної особи-підприємця Ткачова Дмитра В`ячеславовича - адвокат Марченко Г.І. не надала доказів надсилання заяви про проведення судового засідання у режимі відеоконференції позивачу.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви представника Фізичної особи-підприємця Ткачова Дмитра В`ячеславовича - адвоката Марченко Г.І., про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л ИВ:

1.У задоволенні заяви представника Фізичної особи-підприємця Ткачова Дмитра В`ячеславовича - адвоката Марченко Г.І. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

12 серпня 2022 року м. Харків Справа № 922/3437/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу (вх. №3969 Х/3) Фізичної особи-підприємця Мирошник Володимира Івановича, м.Харків

на ухвалу господарського суду Харківської області

від 07.12.2021 року (повний текст ухвали складено та підписано 13.12.2021 року)
у справі за заявою про№922/3437/21 (суддя Лавренюк Т.А.) Фізичної особи-підприємця Мирошник Володимира Івановича, м. Харків, банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ОПТІМ ГРУП, м.Харків

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2022 у справі №922/3437/21 повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "31" серпня 2022 р. об 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №111.

Однак, при виготовленні вищезазначеної ухвали було допущено описку, а саме, помилково зазначено дату та час розгляду справи 31.08.2022 об 10:30 год. замість вірної 05.10.2022 о 09:15 год.

Згідно ч. 1-4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відповідно до ст. 243 ГПК України, виправити описку в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2022 у справі №922/3437/21, а саме у резолютивній частині цієї ухвали замість 31.08.2022 об 10:30 год. зазначити 05.10.2022 о 09:15 год.

Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у пункті першому резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2022 у справі №922/3437/21 та вважати вірним, що розгляд скарги Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича, м. Харків (вх. №3969 Х/3) відбудеться "05" жовтня 2022 р. о 09:15 годин, за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №131.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

12 серпня 2022 року м. Харків Справа № 922/3437/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу (вх. №500 Х/3) ОСОБА_1 , м. Харків

на ухвалу господарського суду Харківської області
від 07.12.2021 року (повний текст ухвали складено та підписано 13.12.2021 року)
у справі за заявою про№922/3437/21 (суддя Лавренюк Т.А.) Фізичної особи-підприємця Мирошник Володимира Івановича, м. Харків, банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМ ГРУП", м.Харків

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 у справі №922/3437/21 повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "31" серпня 2022 р. об 10:40 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №111.

Однак, при виготовленні вищезазначеної ухвали було допущено описку, а саме, помилково зазначено дату та час розгляду справи 31.08.2022 об 10:40 год. замість вірної 05.10.2022 о 09:30 год.

Згідно ч. 1-4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відповідно до ст. 243 ГПК України, виправити описку в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 у справі №922/3437/21, а саме у резолютивній частині цієї ухвали замість 31.08.2022 об 10:40 год. зазначити 05.10.2022 о 09:30 год.

Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у пункті першому резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 у справі №922/3437/21 та вважати вірним, що розгляд скарги ОСОБА_1 , м. Харків (вх. №500 Х/3) відбудеться "05" жовтня 2022 р. о 09:30 годин, за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №131.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

12 серпня 2022 року м. Харків Справа № 922/4533/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу (вх. №356 Х/3) Приватного акціонерного товариства Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат", село Котляри, Харківський район, Харківська область

на рішення

господарського Харківської області

суду

від 17.01.2022 року (повний текст рішення складено та підписано 17.01.2022 року)
у справі за позовом до про№922/4533/21 (суддя Добреля Н.С.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Пегас Груп", село Плотича, Тернопільський р-н, Тернопільська область Приватного акціонерного товариства Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат, село Котляри, Харківський район, Харківська область стягнення 489 419,46 грн.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2022 у справі №922/4533/21 повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "31" серпня 2022 р. о 10:50 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №111.

Однак, при виготовленні вищезазначеної ухвали було допущено описку, а саме, помилково зазначено дату та час розгляду справи 31.08.2022 о 10:50 год. замість вірної 05.10.2022 о 09:45 год.

Згідно ч. 1-4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відповідно до ст. 243 ГПК України, виправити описку в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2022 у справі №922/4533/21, а саме у резолютивній частині цієї ухвали замість 31.08.2022 о 10:50 год. зазначити 05.10.2022 о 09:45 год.

Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у пункті першому резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2022 у справі №922/4533/21 та вважати вірним, що розгляд скарги Приватного акціонерного товариства Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат", село Котляри, Харківський район, Харківська область (вх. №356 Х/3) відбудеться "05" жовтня 2022 р. о 09:45 годин, за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №131.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 серпня 2022 р. Справа № 902/161/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 12 липня 2022 р. у справі №902/161/22, яке набрало законної сили 12 серпня 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 серпня 2022 р. Справа № 902/538/16(902/1259/21)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 липня 2022 р. у справі № 902/538/16(902/1259/21), яке набрало законної сили 12 серпня 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 серпня 2022 р. Справа № 902/538/16(902/1259/21)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 липня 2022 р. у справі № 902/538/16(902/1259/21), яке набрало законної сили 12 серпня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Тісецький С.С.
ДУБЛІКАТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
01 червня 2017 р. Справа № 902/304/15
про виконання рішення
господарського суду Вінницької області
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 30 травня 2016 р. у справі №902/304/15, яке набрало законної сили 16 травня 2017 р. (Постанова Рівненського апеляційного господарського суду), керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.