overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

10.08.2022Справа № 910/2965/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні

відповідача - 1. Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

2. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

3. Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"

4. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група"

5. Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія АСКА"

6. Акціонерне товариство "Страхова компанія "Інго"

7. Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС"

8. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Перша"

9. Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-д).

2. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 40).

3. Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 44).

4. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, буд. 32, літ.А).

5. Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" (69005, Запорізька обл., м. Запоріжжя, проспект Перемоги, буд. 97-А).

6. Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" (03062, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 65).

7. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Перша" (29013, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 28).

8. Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 96).

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 14.09.22 о 11:25 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

10.08.2022Справа № 910/19517/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гансо компані"

про визнання протиправним та скасування наказу

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича (01031, м.Київ, вул. Бастіонна, 13, прим. 78)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гансо компані" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 6)

про відкладення підготовчого засідання на 07.09.22 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

10.08.2022Справа № 907/477/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ" (90500, Закарпатська обл., Тячівський р-н, місто Тячів, ВУЛИЦЯ ПРОЛЕТАРСЬКА, будинок 2)
до за участю за участю проДержавної митної служби України (04119, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 11Г) в особі відокремленого підрозділу Закарпатської митниці (код ЄДРПОУ внутрішнього підрозділу 43985560) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (79000, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ КОПЕРНИКА, будинок 4) третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУРБО ПЛЮС АВТО" (90511, Закарпатська обл., Тячівський р-н, село Кричово, ВУЛИЦЯ ЮВІЛЕЙНА, будинок 17) 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Континент Груп" (90400, Закарпатська обл., місто Хуст(пн), ВУЛИЦЯ СЛИВОВА, будинок 34) визнання антиконкурентними дій митниці та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ" (90500, Закарпатська обл., Тячівський р-н, місто Тячів, ВУЛИЦЯ ПРОЛЕТАРСЬКА, будинок 2) як позивача

Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (79000, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ КОПЕРНИКА, будинок 4) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТУРБО ПЛЮС АВТО" (90511, Закарпатська обл., Тячівський р-н, село Кричово, ВУЛИЦЯ ЮВІЛЕЙНА, будинок 17) як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 14.09.22 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.08.2022Справа № 910/12821/20
За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про розірвання договору

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін

від позивача - Довгалюк Р.О.;

від відповідача - Голець Г.В.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

10.08.2022Справа № 910/93/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до за участю проТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙР ТРАФІК ФІНАНС АТФ" (01054, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЯРОСЛАВІВ ВАЛ, будинок 13/2, ЛІТЕРА Б) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шишову Ірину Петрівну ( АДРЕСА_2 ) визнання частково недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЙР ТРАФІК ФІНАНС АТФ" (01054, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЯРОСЛАВІВ ВАЛ, будинок 13/2, ЛІТЕРА Б) як відповідача

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шишову Ірину Петрівну ( АДРЕСА_2 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 14.09.22 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

10.08.2022Справа № 904/9431/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державного підприємства "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (52210, Дніпропетровська обл., місто Жовті Води, ВУЛИЦЯ ГОРЬКОГО, будинок 2)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙМС ТРАНСПОРТ" (03087, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЄРЕВАНСЬКА, будинок 12, ГРУПА ПРИМІЩЕНЬ 33) стягнення штрафних санкцій у розмірі 1 262 348 грн. 87 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (52210, Дніпропетровська обл., місто Жовті Води, ВУЛИЦЯ ГОРЬКОГО, будинок 2) як позивача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 24.08.22 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

10.08.2022Справа № 910/4519/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант»

про стягнення 22 683, 75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення 22 683, 75 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2022 було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

28.06.2022 від Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант» надійшов відзив по справі, до якого відповідачем долучено платіжне доручення від 22.06.2022 № ЦВ-21-6149 про сплату боргу, крім того останній просить здійснити розподіл судових витрат.

29.07.2022 від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Згідно з частинами 3, 4 статті 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 481, 00 грн. згідно платіжного доручення від 06.06.2022 № 892507.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 910/4519/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант» про стягнення 22 683, 75 грн. - закрити в зв`язку з відсутністю предмету спору.

2.Повернути ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» (Україна, 04070, місто Київ, ВУЛИЦЯ ІЛЛІНСЬКА, будинок 8; ідентифікаційний код 20474912) з Державного Бюджету України судовий збір у розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп., що становить 50 % від сплаченого платіжним дорученням від 06.06.2022 № 892507 на суму 2 481, 00 грн.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені розділом IV «Перегляд судових рішень» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

10.08.2022Справа № 910/7222/22
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства "Львівський державний авіаційно-ремонтний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ТЕХНО ОРБІТА"

про стягнення 69120 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 164 ГПК України, яка встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як убачається з позову, до суду було подано позов №7-08/4898 від 04.08.2022, тобто створений (підписаний) 04.08.2022.

Проте, з залученого до позову опису вкладення у цінний лист вбачається, що відповідачу було відправлено копію позову №7-08/4287 від 12.07.2022 - тобто копію іншого позову, ніж поданий до суду позов від 04.08.2022.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з переліку додатків, які позивачем долучено до позову, останній вказує у п.3 додатків, що надає належним чином засвідчену копію договору №14-21/283/12763552/ПТО від 16.08.2021 та на цей же договір посилається у самому позові, проте фактично з позовом надано копію договору №14-21/283/12763552/ПТО від 12.08.2021, тобто іншого документу на який посилається позивач як на доказ.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України, а саме до позову не додано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви від 26.02.2018, яка подана до суду.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду:

1) доказів направлення відповідачу копії позовної заяви №7-08/4898 від 04.08.2022;

2) надати письмові пояснення з приводу дати укладання договору №14-21/283/12763552/ПТО на який позивач посилається у своєму позові (у випадку допущення описки) або ж надати засвідчену копію того договору, який зазначено у п. 3 додатків до позову.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

10.08.2022Справа № 910/6706/22
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВІТ ІННОВАЦІЙ ТА ТЕХНОЛОГІЙ"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПОТ С"

про стягнення 105814,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВІТ ІННОВАЦІЙ ТА ТЕХНОЛОГІЙ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПОТ С" про стягнення попередньої оплати за поставку обладнання і надання послуг та збитків.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

В той же час, в порушення вказаної норми, позивачем зазначено ціну позову 105814,64 грн.

Однак, в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача попередню оплату у сумі 54230,00 грн., 3% річних у сумі 1076,45 грн., інфляційні збитки у сумі 26572,81 грн., упущену вигоду у сумі 40106,80 грн., що разом становить 121986,06 грн., а не 105814,64 грн., як зазначено позивачем.

Спосіб усунення вказаного недоліку - зазначення правильної ціни позову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВІТ ІННОВАЦІЙ ТА ТЕХНОЛОГІЙ" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВІТ ІННОВАЦІЙ ТА ТЕХНОЛОГІЙ" залишити без руху.

Встановити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВІТ ІННОВАЦІЙ ТА ТЕХНОЛОГІЙ" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

10.08.2022Справа № 910/5823/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/5823/22

за позовом Приватного підприємства «Фенікс Агро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олсідз Груп Україна»

про стягнення 3 891 752, 65 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство «Фенікс Агро»

(20302, Черкаська область, місто Умань, вулиця Гонти, будинок 3),

як позивача у справі № 910/5823/22,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Олсідз Груп Україна»

(04655, місто Київ, вулиця Верхній Вал, будинок 72),

як відповідача у справі № 910/5823/22,

про призначенння підготовчого засідання на 14.09.22 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал № 8.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Довести до відома учасників справи, що вони мають право взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С Ломака