РІШЕННЯ

28 липня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/8/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

при секретарі судового засідання Бурда Н.М.

розглянув матеріали справи

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська зоря", вул. Мічуріна, 20, с. Руданське, Шаргородський район, Вінницька область, 23515

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волхонтет-Граніт", вул. Поліська, 11, м. Тернопіль, 46400

про стягнення 902160,28 грн заборгованості.

За участі представників сторін:

Позивача: Громової-Ястребкової Валерії Євгенівни, довіреність б/н від 29.11.2021 р., наказ (розпорядження) № ПРЗ-000040 від 29.11.2021 р.

Відповідача: Кметика Ярослав Степанович, ордер серія ВО №1033449 від 14.02.2022 р.,

Відповідно ст.222 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "EasyCon".

В судовому засіданні 28.07.2022 року, відповідно до ст.240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ВСТАНОВИВ:

17.01.2022 Сільськогосподарське товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська зоря" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волхонтет-Граніт" про стягнення 902160,28 грн заборгованості та 13532,40грн в повернення сплаченого судового збору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Господарського суду Тернопільської області від 03.07.2020, яке набрало законної сили 07.08.2020, присуджено до стягнення з відповідача 3 120 000 грн 00 коп. заборгованості, 400 000 грн 00 коп. штрафу, 559 633 грн 97 коп. пені, 120 270 грн 3% річних, 204 898,81 грн інфляційного збільшення боргу та 66 072 грн 04 коп. в повернення сплаченого судового збору. Вказане рішення боржником у добровільному порядку не виконано і станом на 23.12.2021 (дата складання позовної заяви) його заборгованість становить 4 470 874,82 грн, з огляду на що позивачем за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання здійснено нарахування 3% річних в сумі 249 789 грн та 652 281,28 грн інфляційних нарахувань за період з 12.02.2020 по 23.12.2021, які СТОВ "Подільська зоря" просить суд стягнути з відповідача у примусовому порядку.

Ухвалою суду від 20.01.2022 відкрито провадження у справі №921/8/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 17.02.2022. Сторони повідомлені про дату і час судового засідання.

Ухвалою суду від 17.02.2022, враховуючи клопотання представника відповідача №б/н від б/д (вх.№1210 від 17.02.2022) про відкладення розгляду справи, суд відкладає розгляд справи на 17.03.2022.

В судове засідання, яке відбулося 17.03.2022 представник позивача не прибув, жодних заяв, клопотань не подав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений в судовому засіданні 17.02.2022 під розписку сторін, яка знаходиться в матеріалах справи № 921/8/22.

В судове засідання 17.03.2022 представник відповідача не прибув, жодних заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву не подав. Процесуальні документи надсилались судом за адресою, зазначеною у позовній заяві та сформованому Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: вул. Поліська, 11, м. Тернопіль, 46400. Однак поштова кореспонденція (як-то ухвала суду від 17.02.2022 про відкладення підготовчого судового засідання у справі № 921/8/22) повернулася адресату з відміткою Відділу поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Ухвалою суду від 17.03.2022 розгляд справи відкладено на 28.04.2022.

У судове засідання 28.04.2022, яке відбулося у режимі відеоконференцзв`язку представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі, представник відповідача проти заявленого позову заперечив, для надання сторонам можливості подати додаткові пояснення по справі, суд оголошує перерву у підготовчому судовому засіданні до 19.05.2022.

Представник відповідача 11.05.2022 через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву №б/н від 02.05.2022 (вх.№2880 від 11.05.2022) з додатками: копія Договору №1/7-18 від 20.07.2018 року; копія Договору застави від 20.07.2018 року; копія листа приватного виконавця Снігура О.Ю. від 08.06.2021 року №1192; докази направлення відзиву позивачу.

Відповідач просить у позові відмовити, вважає, заявлені позовні вимоги безпідставними, враховуючи, що позивач відмовився від отримання майна відповідача в рахунок виконання зобов`язань за Договором №1/7-18 від 20.07.2018, яке йому було запропоновано приватним виконавцем Снігуром О.Ю. згідно листа від 08.06.2021 №1192, також надає власний розрахунок інфляційних витрат за період з 03.07.2020 по 23.12.2021 у сумі 591 496,63 грн, та розрахунок 3% річних за користування грошовими коштами за період з 03.07.2020 по 23.12.2021 у сумі 197 883,11 грн.

Представник позивача 18.05.2022 через електронну адресу суду подала відповідь на відзив №б/н від 17.05.2022 (вх.3097 від 18.05.2022), в якому спростовує твердження представника відповідача, які стосуються погашення заборгованості за рахунок майна належного ТОВ "Волхонтет-Граніт", котре було описано та на яке було накладено арешт приватним виконавцем Снігуром О.Ю., за експертною оцінкою вказане майно було оцінено в 15 700 587,00 грн, згідно рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.07.2020 року сума заборгованості складала 4 470 874,68 грн, відповідно сума заборгованості є значно нижчою за вартість арештованого та виставленого на торги майна.

У судове засідання 19.05.2022, яке відбулося у режимі відеоконференцзв`язку представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості подати свої заперечення на відповідь на відзив позивача №б/н від 17.05.2022 (вх.№3097 від 18.05.2022), враховуючи вищенаведене суд оголошує перерву у підготовчому судовому засідання до 02.06.2022.

Представник відповідача 25.05.2022 через канцелярію суду подав заперечення на відповідь на відзив №б/н від 23.05.2022 (вх.№3252 від 25.05.2022) із доказами надіслання копії таких заперечень позивачу, згідно якого проти заявленого позову заперечує, враховуючи те, що позивач відмовився прийняти майно, яке не було реалізоване на електронних торгах, та не вчинив жодних дій щодо отримання заставного майна в рахунок погашення суми заборгованості з метою належного виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.07.2020.

Ухвалою суду від 02.06.2022 закрито підготовче засідання та призначено справу №921/8/22 до судового розгляду по суті на 23 червня 2022.

Представник відповідача через канцелярію суду подав заяву №б/н від 23.06.2022 (вх.№3997 від 23.06.2022), в якій зазначає, що позивачем пропущено строк позовної давності, оскільки він дізнався про порушене ним право станом на 30.10.2018, що підтверджується п.2.2 Договору №1/7-18 від 20.07.2018, а звернувся до суду з позовом лише 23.12.2021, враховуючи вищенаведені обставини, в позові СТзОВ "Подільська зоря" до ТзОВ "Волхонтет-Граніт" про стягнення 3% річних в сумі 249 879,00 грн та інфляційних нарахувань в сумі 652 281,28 грн слід відмовити.

У судове засідання 23.06.2022, яке відбулося у режимі відеоконференцзв`язку, представник позивача з`явилася, заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості ознайомитися та надати відповідь на заяву представника відповідача №б/н від 23.06.2022 (вх.№3997 від 23.06.2022) про застосування строків позовної давності, враховуючи заявлене клопотання, суд оголосив перерву у судовому засіданні до 28.07.2022, про що постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати.

Представник відповідача 07.07.2022 через канцелярію суду подав пояснення по справі №б/н від 27.06.2022 (вх.4218 від 07.07.2022), в якому зазначає наступне: у позовній заяві позивачем наданий розрахунок про нарахування 3 % відсотків річних та інфляційних нарахувань за період з 12.02.2020 року по 23.12.2021 року виходячи із суми заборгованості згідно рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.07.2020, яка становила 4 470 874,82 грн. З таким розрахунком представник відповідача не погоджується, оскільки вказана сума включає в себе нараховані штрафні санкції, а згідно чинного законодавства нарахування 3% річних та інфляційних нарахувань повинна нараховуватись безпосередньо на суму зобов`язання, яке визначене Договором №1/-18 від 20.07.2018, а саме на 3 120 000,00 грн. Враховуючи вищенаведене, надає розрахунок: всього сума нарахованих 3% річних за період з 12.02.2020 по 23.12.2021 складає 174 407,51 грн та інфляційні збитки за вказані періоди складають 476 736,00 грн.

Представник позивача 27.07.2022 через електронну адресу суду подала письмову промову в судових дебатах №б/н від 26.07.2022 (вх.№4783 від 27.07.2022) в якій просить суд задоволити позов, враховуючи наступне: рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.07.2020 у справі №921/124/20 про стягнення заборгованості за Договором №1/7-18 від 20.07.2018 не було виконано станом на сьогодні, основний борг у сумі 3 120 000,00 грн не сплачено, враховуючи наведене, позивач має право на звернення до суду про стягнення 3% річних та інфляційних втрат протягом трьох років, що передував даті звернення з відповідним позовом, а тому наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат та 3% річних за період з 12.02.2020 року по 23.12.2021 року перебуває в межах строків позовної давності.

У судовому засіданні 28.07.2022, яке відбулося у режимі відеоконференцзв`язку, представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, представник відповідача проти заявленого позову заперечив, подану заяву №б/н від 23.06.2022 (вх.№3997 від 23.06.2022) про застосування позовної давності підтримав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в процесі розгляду справи пояснення представників учасників справи, судом встановлено:

20 липня 2018 року між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Подільська зоря" (надалі - Сторона 1) та ТОВ "Волхонтет Граніт" (надалі Сторона 2) укладено Договір №1/7-18, у відповідності до умов якого (п.1.1.) Сторона 1 зобов`язалася надати Стороні 2 грошові кошти в якості безвідсоткової поворотної фінансової допомоги в сумі 3 120 000 (три мільйона сто двадцять тисяч) гривень, а Сторона 2 взяла на себе зобов`язання повернути Стороні 1 таку ж суму грошей після закінчення встановленого в цьому Договорі терміну.

Згідно п.п.1.2, 1.3 Договору поворотна фінансова допомога (надалі "Допомога" або "грошова Допомога") - це сума грошових коштів, передана платнику податку у користування на визначений строк відповідно до цього договору, що не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій як плати за користування такими коштами. За даним договором Стороні 2 надається поворотна фінансова допомога в значенні, передбаченому п.14.1.257 ст.14 Податкового кодексу України.

Допомога, що надається Стороною 1, є безвідсотковою, тобто за користування грошовими коштами плата не стягується.

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що Сторона 1 зобов`язана надати грошові кошти Стороні 2 в строк до 20 липня 2018 в безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом перерахування необхідної суми грошових коштів на поточний рахунок Сторони 2, зазначений в Розділі 9 цього Договору, або іншими не забороненими чинним законодавством України способами.

Відповідно до п.п.2.2, 2.4 Договору Сторона 2 зобов`язується повернути суму Допомоги Стороні 1 до "30" жовтня 2018 року (включно) у безготівковій формі платіжним дорученням шляхом перерахування необхідної суми грошових коштів на банківський рахунок Сторони 1, зазначений в Розділі 9 цього Договору, або іншими способами, що не заборонені чинним законодавством України.

Термін, зазначений у пункті 2.2 цього Договору, може бути продовжений за згодою Сторін (п.2.3 Договору).

Пунктом 6.2.7 Договору сторони погодили, що надана поворотна допомога гарантується заставою, яка оформляється окремим договором.

Згідно п.4.2 Договору при простроченні повернення грошової Допомоги Сторона 2 сплачує Стороні 1 пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення від несплаченої/несвоєчасно сплаченої суми.

У разі прострочення повернення платежу на строк понад 30.11.2018 року, Сторона 2 сплачує Стороні 1 штраф у розмірі 400000 (чотириста тисяч гривень). Сплата штрафних санкцій не звільняє Сторону 2 від обов`язків виконати зобов`язання за Договором (п.4.3. Договору).

Згідно п. 8.1 Договору останній вступає в силу з моменту його підписання Сторонами і припиняє свою дію після повернення повної суми грошової допомоги Стороною 2.

На виконання п.6.2.7 Договору, з метою забезпечення виконання зобов`язання за Договором №1/7-18 від 20.07.2018, між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Подільська зоря" (як Заставодержателем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Волхонтет-Граніт" (Заставодавець) укладено Договір застави №568 від 20 липня 2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Собканюком П.Л.

За умовами п.5 зазначеного Договору застави, предметом застави є обладнання, а саме:

1. Машина каменерізальна IS-350, 1993 року випуску, заводський номер 2893 у кількості 1 шт., вартістю 2 782 640 (два мільйона сімсот вісімдесят дві тисячі шістсот сорок) 00 грн.;

2. Машина каменерізальна IS-350,1993 року випуску, заводський номер 2894 у кількості 1 шт., вартістю 2 782 640 (два мільйона сімсот вісімдесят дві тисячі шістсот сорок) 00 грн..

Пунктами 7, 8 Договору застави передбачено, що право застави, передбачене даним договором, поширюється на предмет застави разом з усіма існуючими та майбутніми майновими та іншими правами, що відносяться до предмету застави. Предмет застави знаходиться у складському приміщенні Заставодавця за адресою: Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця Поліська, 11. Заставодавець не має права без згоди Заставодержателя змінювати місцезнаходження предмету застави, передавати предмет застави на зберігання третім особам.

Як вбачається з витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №56382822 від 20.07.2018 на заставне майно за Договором застави №568 від 20.07.2018 (обтяжувач: СТОВ "Подільська зоря"), а саме:

1. Машина каменерізальна IS-350,1993 року випуску, заводський номер 2893; 2. Машина каменерізальна IS-350,1993 року випуску, заводський номер 2894) накладено приватне обтяження, де Обтяжувачем є СТОВ «Подільська зоря» (позивач), а Боржником ТОВ «Волхонтег-Граніт», Розмір основного зобов`язання З 120 ООО грн., строк виконання зобов`язання до 30 жовтня 2018 року, термін дії до 20.07.2020 року.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України зобов`язання можуть виникати, зокрема, з договорів, інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать; безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта.

Згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України (надалі ГК України), до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно із п.14.1.257 Податкового кодексу України, поворотна фінансова допомога - сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення.

Статтею 1046 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.1047 Цивільного кодексу України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За змістом ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідноч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (ч. 1 ст. 510 ЦК України).

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 612 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Подільська Зоря" 12.02.2020 звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волхонтет Граніт про: стягнення 3 120 000 грн заборгованості, 400 000 грн штрафу, 1 347 241 грн пені, 120 270 грн 3% річних та 208 080 грн інфляційного збільшення боргу.

Судом встановлено, що сторони несуть відповідальність за невиконання чи неналежне виконання своїх зобов`язань за Договором відповідно до чинного законодавства (п. 4.1.Розділ 4 Договору №1/7-18).

Як вбачається з договору про надання поворотної фінансової допомоги (позики), строк повернення боргу наступив 30 жовтня 2018 року, однак до цього часу борг відповідачем не було повернуто.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 03.07.2020 позов було задоволено частково, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волхонтет - Граніт" на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська Зоря" 3 120 000 грн 00 коп. заборгованості, 400 000 грн 00 коп. штрафу, 559 633 грн 97 коп. пені, 120 270 грн 3% річних, 204 898,81 грн інфляційного збільшення боргу та 66 072 грн 04 коп. в повернення сплаченого судового збору, в решті позову відмовлено. На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.07.2020 видано наказ від 25.08.2020, яке на день подання позову, що є предметом розгляду у даній справі не виконано.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша статті 612 ЦК України).

Щодо вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань.

Згідно ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Враховуючи порушення відповідачем строків повернення поворотної фінансової допомоги, отриманої згідно Договору №1/7-18 від 20.07.2018, позивачем на підставі ст.625 ЦПК України заявлено до стягнення 249 879,00 грн 3% річних за період з 12.02.2020 по 23.12.2021, а також 652 281,28 грн інфляційного збільшення боргу за період з 12.02.2020 року по 23.12.2021.

Відповідно до Рекомендацій Верховного Суду України, викладених у листі від 03.04.1997 №62-97р., індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Нарахування інфляційних втрат здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції (тобто помісячно на суму боргу, яка існувала у відповідний місяць), а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання (вказана правова позиція відображена, зокрема, і в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14 січня 2020 року у справі №924/532/19).

Перевіривши за допомогою програми "ЛІГА-ЗАКОН" розрахунок заявлених до стягнення 3% річних, суд дійшов висновку, що в межах визначеного позивачем періоду правомірними та такими, що підлягають до задоволення є вимоги позивача про стягнення з відповідача: 176 000,40 грн 3-ох % річних, що нараховані за період з 12.02.2020 року по 23.12.2021 безпосередньо на суму основного зобов`язання, яке визначене у рішенні Господарського суду Тернопільської області від 03.07.2020 у сумі 3 120 000,00 грн (проведений судом перерахунок знаходиться в матеріалах справи).

В частині стягнення 73 878,6 грн 3-ох % річних в позові слід відмовити, як необґрунтовано заявлених.

Перевіривши за допомогою програми "ЛІГА-ЗАКОН" розрахунок заявлених до стягнення інфляційних нарахувань, суд дійшов висновку, що в межах визначеного позивачем періоду правомірними та такими, що підлягають до задоволення є вимоги позивача про стягнення з відповідача: 446 160,00 грн, що нараховані за період з 12.02.2020 року по 23.12.2021 безпосередньо на суму основного зобов`язання, яке визначене у рішенні Господарського суду Тернопільської області від 03.07.2020 у сумі 3 120 000,00 грн (проведений судом перерахунок знаходиться в матеріалах справи).

В частині стягнення 206 121,28 грн інфляційних нарахувань в позові слід відмовити, як необґрунтовано заявлених.

Статтями 256, 257 ЦК України визначено, що позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно норми ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.07.2020 у справі №921/124/20 про стягнення заборгованості за Договором поворотної фінансової допомоги №1/7-18 від 20.07.2018 в сумі 3 120 000, 00 грн не виконане, внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених ст. 625 ЦК України за увесь час прострочення, а тому заявлені позивачем вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних втрат за період з 12.02.2020 року по 23.12.2021 року є такими, які заявлені в межах строків позовної давності.

Отже, встановлений законом трьохрічний строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого права чи інтересу позивачем не порушено, підстав для застосування наслідків спливу позовної давності немає.

Відповідно до ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Пунктом 2 ч.1 ст.129 ГПК України передбачено, що у спорах, які виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, виходячи із розміру задоволених позовних вимог 622 160,4 грн, судовий збір в сумі 6 693,00 грн покладається на відповідача.

В решті - судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 91, 129, 238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовільнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волхонтет-Граніт" (вул. Поліська, 11, м. Тернопіль, 46400, ідентифікаційний код 14372372) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська зоря" (вул. Мічуріна, 20, с. Руданське, Шаргородський район, Вінницька область, 23515, ідентифікаційний код 03728200) 176 000 (сто сімдесят шість тисяч) грн 40 коп. 3-ох % річних, 446 160 (чотириста сорок шість тисяч сто шістдесят) грн 00 коп. інфляційних втрат та 6 693 (шість тисяч шістсот дев`яносто три) грн 00 коп. в повернення судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повне рішення складено 04.08.2022 року.

Суддя Н.М. Бурда