ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" серпня 2022 р. Справа №918/103/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Здолбунівської окружної прокуратури (вул. Княгині Ольги, 36, Здолбунів, Рівненська область, 35700, )

в інтересах держави в особі Острозької міської ради (вул. Героїв Майдану, 4, м. Острог, Острозький район, Рівненська область, 35800, ) та

Комунального некомерційного підприємства "Острозька багатопрофільна лікарня" Острозької міської ради Рівненського району Рівненської області (вул. Татарська, 185, Острог, Острозький район, Рівненська область, 35800, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Всебічне Обслуговування Здоров`я" (вул. Чорновола, 91д, кв.19, м. Рівне, 33028, )

про стягнення податку на додану вартість у розмірі 71 666 грн 67 коп.

у судовому засіданні приймали участь:

- прокурори Немкович І.І., Кректун О.А..;

- від відповідача: Чучаліна К.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Острозької міської ради та Комунального некомерційного підприємства "Острозька багатопрофільна лікарня" Острозької міської ради Рівненського району Рівненської області звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Всебічне Обслуговування Здоров`я", у якому прокурор, посилаючи на ст. ст. 202, 203, 628, 632, 1212, 1213 Цивільного кодексу України, ст. ст. 179, 180 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 5 Закону України "Про публічні закупівлі", ст. ст. 185, 188, п. 71 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України, постанову Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року, № 224 від 20.03.2020 року, ст. ст. 68, 131-1 Конституції України, ст. 2, 23, 24 Закону України "про прокуратуру", ст. ст. 2, 4, 5, 20, 27, 53, 55, 162, 164, 171, 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) стягнути з відповідача на користь позивача-2 кошти, які сплачено за договором поставки № 163 від 22.03.2021 року та додатковою угодою № 1 від 05.04.2021 року до Договору поставки як податок на додану вартість у розмірі 71 666 грн 67 коп. шляхом зарахування їх на розрахунковий рахунок позивача-2.

Ухвалою від 26.07.2022, зокрема, клопотання б/н від 15.07.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "Всебічне Обслуговування Здоров`я" про поновлення строку на подачу відзиву на позов задоволено. Поновлено ТОВ "Всебічне Обслуговування Здоров`я" строк на подачу відзиву на позов. Оголошено перерву та повідомлено учасників справи, що наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 04.08.2022.

01 серпня 2022 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Всебічне Обслуговування Здоров`я" надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У судовому засіданні 04.08.2022 на стадії з`ясування обставин справи та дослідження доказів, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви для надання належної оцінки дослідженим доказам з урахуванням позицій сторін, озвучених у судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

У відповідності до частин 2-4 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Цей термін може бути скорочений судом у випадку, коли цього вимагає терміновість вчинення відповідної процесуальної дії (огляд доказів, що швидко псуються, неможливість захисту прав особи у випадку зволікання тощо).

Суд також враховує пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції", у якому визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи і такі критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції").

Європейський суд з прав людини рішенні у справі «Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства» роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Зважаючи на викладене вище, суд повідомляє учасників справи, що не з`явилися у судове засідання 04.08.2022 про місце, час та дату наступного судового засідання з розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву та повідомити учасників справи, що наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться "01" вересня 2022 р. на 15:40 год.в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №10.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. ст. 56, 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич