номер провадження справи 16/2/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2022 Справа № 908/129/22 (908/755/22)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали за позовною заявою

позивача фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 )

до відповідача - Приватного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика» (69063, м.Запоріжжя, вул.Святого Миколая, 7, ), скорочена назва ПрАТ «ЗКФ»

про стягнення 56020,43 грн заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку

в межах справи № 908/129/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика» (69063, м.Запоріжжя, вул.Святого Миколая, 7, )

Кредитор (ініціюючий) фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідент.номер НОМЕР_2 )

Розпорядник майна арбітражний керуючий Саланська Ілона Любомирівна (69001, м.Запоріжжя, бул. Шевченка, 10-а, оф. 2)

За участі представників учасників:

від позивача Мартиненко О.О., адвокат, ордер АР №1094359 від 03.08.2022, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № ЗП 001766 від 31.01.2018

розпорядник майна ПрАТ «ЗКФ» арбітражний керуючий Саланська І.Л. (ухвала Господарського суду Запорізької області від 31.01.2022 у справі № 908/129/22)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.01.2022 у справі № 908/129/22 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника Приватного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика» (69063, м.Запоріжжя, вул.Святого Миколая, 7, ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Саланську Ілону Любомирівну.

24.05.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення з ПрАТ «Запорізька кондитерська фабрика» 56020,43 грн, що складаються з 17934,03 грн заборгованості по заробітній платі та 38086,40 грн середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні.

Згідно ч.1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

У відповідності до ч.2 ст.7 КУзПБ господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

Необхідно зазначити, що 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

В Указі Президента України №64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні зазначається: У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановляю:

1. Ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб..

Воєнний стан неодноразово продовжувався та наразі триває.

В той же час, виходячи з положень ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, судами здійснюється.

У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів (ч.3 ст.26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

Господарський суд Запорізької області не зупинив здійснювати судочинство.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.05.2022 позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 прийнято до розгляду в межах справи № 908/129/22 про банкрутство ПрАТ «Запорізька кондитерська фабрика», відкрито провадження за заявою, ухвалено розглядати заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, призначено підготовче засідання на 27.06.2022, 10.30.

Ухвалою від 27.06.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено до 03.08.2022, 11.00.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначив, що на дату його звільнення з ПрАТ «ЗКФ» йому була нарахована, але не виплачена заробітна плата та компенсація за невикористану щорічну відпустку в розмірі 17934,03 грн, що підтверджується довідкою ПрАТ «ЗКФ» вих.№ 52 від 11.05.2022, і у зв`язку з тим, що відповідач не здійснив повний розрахунок при звільненні (згідно наказу № 8-к від 26.01.2022), то у відповідності до ст.ст.116, 117 КЗпП України позивачу належить до сплати середній заробіток за час затримки розрахунку за час затримки. За розрахунком позивача, виходячи з середньоденної заробітної плати за останні два місяці роботи 346,24 грн (за листопад грудень 2021 року заробітна плата за 26 робочих дні склала 9002,02 грн), розмір належного до виплати середнього заробітку за період затримки з 27.01.2022 по 16.05.2022, за 110 робочих днів прострочення становить 38086,40 грн.

Від відповідача ПрАТ «ЗКФ» отримано відзив на позовну заяву (вих.№ 71 від 24.06.2022). Відповідач визнав позов в частині заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та компенсації за невикористану щорічну відпустку в розмірі 17934,03 грн. В частині середнього заробітку за час затримки розрахунку в розмірі 38086,40 грн відповідач позов не визнав, зазначивши, що в день звільнення позивач перебував у відпустці без збереження заробітної плати, після звільнення з вимогою про розрахунок не звертався, а згідно зі ст.116 КЗпП України якщо працівник в день звільнення не працював, то належні до сплати суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Відзив на позовну заяву (вих.№ 02-01/908/129/22-56 від 26.07.2022) також надано розпорядником майна ПрАТ «ЗКФ». Розпорядник майна зазначила, що ПрАТ «ЗКФ» дійсно має заборгованість перед ОСОБА_1 по заробітній платі у сумі 17934,03 грн та визнала позов в цій частині. Щодо заявленого до сплати середнього заробітку зазначила, що заборгованість перед позивачем виникла через погіршення фінансового стану ПрАТ «ЗКФ», яке зумовили наслідки запровадженого урядом карантину, постійне зростання цін на си ровину поряд із зменшенням попиту на кондитерські вироби, а також значне зростання цін на енергоносії і з огляду на очевидну неспівмірність, на переконання розпорядника майна, заявлених до стягнення сум середнього заробітку зі встановленим розміром заборгованості, характером цієї заборгованості, діями позивача та від повідача, буде справедливим, пропорційним і таким, що відповідатиме обставинам справи, які мають юридичне значення, та критеріям визначення розміру відповідальнос ті відповідача за прострочення ним належних при звільненні позивача виплат, визначеним Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 26.06.2019 у справі № 761/9584/15-ц, стягнення з відповідача середнього заробітку в сумі 3586,81 грн - 20 % від невиплаченої суми.

Позивачем, в свою чергу, надано відповідь на відзив (б/н від 22.07.2022), де відзначено, що з наказом про звільнення він був ознайомлений 26.01.2022, про що свідчить його особистий підпис на наказі, цього ж дня було отримано трудову книжку, тому саме цей день є днем звільнення, а отже непроведення з вини відповідача 26.01.2022 повного розрахунку є правовою підставою для нарахування середнього заробітку за час затримки. Також позивач звернув увагу, що компенсація за невикористану відпустку не враховувалась при розрахунку середнього заробітку (про що усно зазначала розпорядник майна в засіданні 27.06.2022).

Засідання 03.08.2022 зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд».

Розпорядник майна підтримала доводи поданого нею відзиву.

Представник позивача з позицією розпорядника майна не погодився, зокрема зазначивши, що в даному випадку розмір середнього заробітку, який виконано за період близько трьох місяців, до розміру заборгованості є співмірним.

За положеннями ч.1 ст.177 ГПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд вважає, що завдання підготовчого провадження на цей час є вирішеними.

Згідно з ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У відповідності до ч.1 ст.195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання.

Приймаючи до уваги викладене вище, слід закрити підготовче провадження з розгляду позовної заяви ОСОБА_1 та призначити заяву до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 12, 20, 177, 182, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження з розгляду в межах справи про банкрутство ПрАТ «Запорізька кондитерська фабрика» позовної заяви фізичної особи ОСОБА_1 та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити на 23.08.2022, 10.30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.

Явку у судове засідання представників позивача, відповідача, розпорядника майна ПрАТ «Запорізька кондитерська фабрика» визнати необов`язковою.

Пропонується надіслати необхідні заяви та документи на електронну адресу суду: E-mail: із скріпленням електронним цифровим підписом.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Копії ухвали надіслати сторонам спору, розпоряднику майна ПрАТ «ЗКФ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.08.2022.

Суддя Р.А.Ніколаєнко