УХВАЛА

04 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 911/3730/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Ткаченко Н.Г.- головуючого, Жукова С.В. , Огородніка К.М.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 та додані до неї матеріали

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022

за заявою Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про заміну первісного кредитора

у справі № 911/3730/16

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемлайн"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 у справі №911/3730/16.

Перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 та додані до неї матеріали, колегією суддів встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 290 ГПК України.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 290 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає такого підтвердження.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 ст. 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Касаційну скаргу підписано представником ОСОБА_1 - адвокатом Демчаном О.І., проте підтвердження повноважень на його представництво від імені скаржника не додані до касаційної скарги, про що Управлінням забезпечення автоматизованого документообігу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду складено Акт № 29.1-11/223 від 26.07.2022.

Крім того, на час звернення до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду, касаційна скарга ОСОБА_1 , яка підписана представником адвокатом Демчаном О.І. подана безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, а матеріали справи № 911/3730/16 у суді відсутні, а відтак Суд позбавлений можливості перевірити наявність у матеріалах справи документів на підтвердження повноважень адвоката Демчаном О.І. представляти інтереси ОСОБА_1 , зокрема підписувати касаційну скаргу.

Згідно з п.1 ч. 4 ст. 292 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки до матеріалів касаційної скарги не додано доказів на підтвердження того, що Демчан О.І. уповноважений діяти від імені ОСОБА_1., у якості представника (адвоката) у відповідності до вимог ч. 3 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", то відсутні підстави вважати, що касаційну скаргу підписано особою, яка має право її підписувати, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 1 ч. 4 ст. 292 ГПК України.

Водночас, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, яка застосовується судом касаційної інстанції в контексті із ч. 2 ст. 292 ГПК України, передбачено, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, ст. 290, п. 1 ч. 4 ст. 292 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 у справі №911/3730/16 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Жуков С.В.

Огороднік К.М.