ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

10.08.2022м. СумиСправа № 920/1114/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. розглянувши заяву представника першого відповідача - Путивльської міської ради Сумської області (41500, м. Путивль, вул. Князя Володимира, буд. 50, ідентифікаційний код 04058083) про ухвалення додаткового рішення від 06.07.2022 б/н (вх. № 1431 від 06.07.2022) у справі № 920/1114/21 та матеріали зазначеної справи

за позовом: фізичної особи-підприємця Костюченка Ігоря Сергійовича ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідачів: 1) Путивльської міської ради Сумської області (41500, м. Путивль, вул. Князя Володимира, буд. 50, ідентифікаційний код 04058083),

2) Комунального некомерційного підприємства Путивльська центральна районна лікарня Путивльської міської ради (41500, м. Путивль, вул. Глухівська, буд. 1, ідентифікаційний код 01981460),

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: 1) фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю УКРТЕПЛО СУМИ (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 127/1, прим. 3, м. Суми, 40021, ідентифікаційний код 39606718),

3) державного реєстратора Виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області Анохіна Сергія Вікторовича (41500, м. Путивль, вул. Князя Володимира, буд. 50)

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, запису про державну реєстрацію права власності та визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: 1) скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60594262 від 27.09.2021, номер запису про право власності № 44163785, прийняте державним реєстратором Виконавчого комітету Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області Анохіним Сергієм Вікторовичем про державну реєстрацію права власності на котельню з конструктивними частинами: котел «СЕТ 800», котел «СЕТ 800», труба, розташовані за адресою: Сумська область, Конотопський район, м. Путивль, вул. Глухівська, буд. 1; 2) визнати за фізичною особою-підприємцем Костюченком Ігорем Сергійовичем (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на котел «СЕТ 800», призначений для теплопостачання з порядковим номером 115, котел «СЕТ 800», призначений для теплопостачання з порядковим номером 115; пульт управління; обшивка котла (змонтована на котлі) -2 шт; комплект кріплення обшивки 2 шт; фланці на подачі і зворотні патрубки котла 2 шт; вентилятор 2 шт; система аварійного охолодження 2 шт; хім.-водоочистка; підживлюючий насос SAER M 97 2 шт; циркулярний насос 2 шт; лічильник води 1 шт; монометри 11 шт; група безпеки котла (взривні клапани) 4 шт; задвижка 11 шт, розташовані за адресою: Сумська область, Конотопський район, м. Путивль, вул. Глухівська, буд. 1; судові витрати покласти на відповідача.

У судовому засіданні по суті 01.07.2022 представник першого відповідача зазначив, що останнім понесено витрати на правову допомогу та зазначив, що відповідні докази на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу, обсягу часу, витраченого на виконання робіт з надання правової допомоги, обсягу наданих адвокатом послуг будуть подані до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення у даній справі у відповідності до положень частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 01.07.2022 у справі № 920/1114/21 постановлено позовні вимоги задовольнити; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60594262 від 27.09.2021, номер запису про право власності № 44163785, прийняте державним реєстратором Виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області Анохіним Сергієм Вікторовичем, про державну реєстрацію права власності на котельню з конструктивними частинами: котел «СЕТ 800», котел «СЕТ 800», труба, що розташовані за адресою: Сумська область, Конотопський район, м. Путивль, вул. Глухівська, 1; визнати за фізичною особою-підприємцем Костюченком Ігорем Сергійовичем ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на котел «СЕТ 800», призначений для теплопостачання, з порядковим номером 115; котел «СЕТ 800», призначений для теплопостачання, з порядковим номером 115; пульт управління; обшивка котла (змонтована на котлі) - 2 шт.; комплект кріплення обшивки - 2 шт.; фланці на подачі і зворотні патрубки котла - 2 шт.; вентилятор - 2 шт.; система аварійного охолодження - 2 шт.; хім-водоочистка; підживлюючий насос SAER M-97 - 2 шт.; циркуляційний насос - 2 шт.; лічильник води - 1 шт.; монометри - 11 шт.; група безпеки котла (взривні клапани) - 4 шт.; задвижка - 11 шт., що розташовані за адресою: Сумська область, Конотопський район, м. Путивль, вул. Глухівська, 1; стягнути з Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області (41500, м. Путивль, вул. Князя Володимира, буд. 50, ідентифікаційний код 04058083) на користь фізичної особи-підприємця Костюченка Ігоря Сергійовича ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відшкодування витрат зі сплаті судового збору в сумі 20 270 грн (двадцять тисяч двісті сімдесят гривень); видати наказ після набрання рішенням законної сили; у порядку пункту 5 частини шостої статті 238 ГПК призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу за заявою представника першого відповідача - Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області у справі № 920/1114/21 на 19.07.2022, 14:30; встановити першому відповідачу - Путивльській міській раді Путивльського району Сумської області строк для подання доказів щодо понесених нею витрат на професійну правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення даного рішення суду у справі № 920/1114/21 у відповідності до положень частини восьмої статті 129 ГПК України.

06.07.2022 представником першого відповідача подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення від 06.07.2022 б/н (вх. № 1431 від 06.07.2022), де останній просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з ФОП Костюченка І.С. на користь Путивльської міської ради Сумської області витрат на професійну правову (правничу) допомогу в сумі 10 500,00 грн.

На підтвердження судових витрат представником першого відповідача додано до зазначеної заяви копії наступних документів: договору про надання правової допомоги № 1211/1 від 12.11.2021; договору про надання правової допомоги № 1801/1 від 18.01.2022; актів приймання-передачі наданих послуг від 02.12.2021, від 29.06.2022 та від 04.07.2022; платіжних доручень № 392, № 393 від 05.07.2022 та № 1173 від 16.12.2021 та детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом адвокатського об`єднання.

Ухвалою від 19.07.2022 у справі № 920/1114/21 судом постановлено відкласти розгляд вищезазначеної заяви на 25.08.2022, 12:30.

10.08.2022 до суду першої інстанції надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2022, відповідно до якої судом апеляційної інстанції постановлено витребувати з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1114/21.

Відповідно до підпункту 17.10 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Підпунктом 17.12 пункту 17 Перехідних положень ГПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи зазначене, у зв`язку з необхідністю направлення матеріалів справи № 920/1114/21 до Північного апеляційного господарського суду на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 у справі № 920/1114/21, суд зупиняє провадження у зазначеній справі з розгляду заяви представника першого відповідача - Путивльської міської ради Сумської області (41500, м. Путивль, вул. Князя Володимира, буд. 50, ідентифікаційний код 04058083) про ухвалення додаткового рішення від 06.07.2022 б/н (вх. № 1431 від 06.07.2022) у справі № 920/1114/21 на підставі підпункту 17.12 пункту 17 Перехідних положень ГПК України, до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 255, 256, підпунктами 17.10, 17.12 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 920/1114/21 з розгляду заяви представника першого відповідача - Путивльської міської ради Сумської області (41500, м. Путивль, вул. Князя Володимира, буд. 50, ідентифікаційний код 04058083) про ухвалення додаткового рішення від 06.07.2022 б/н (вх. № 1431 від 06.07.2022).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 10 серпня 2022 року.

3. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Ю.А. Джепа