УХВАЛА

м. Київ

21.07.2022Справа № 910/18218/21

Суддя Н.Плотницька, розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Савченка Олега Анатолійовича

до Кабінету Міністрів України

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державної казначейської служби України

про стягнення 1 501 060 грн 80 коп.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

09.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Савченко Олега Анатолійовича з вимогами до Кабінету Міністрів України про відшкодування шкоди у розмірі 1 501 060 грн 80 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач відповідно до частини 2 статті 29 Закону України "Про автомобільний транспорт" повинен компенсувати позивачу як перевізнику вартість перевезення пільгових категорій громадян за період з 01.07.2017 по 31.01.2021. Так, у зв`язку із відсутністю нормативно-правового акта, відповідно до якого має здійснюватись така компенсація, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача збитків у розмірі 1 501 060 грн 80 коп., які є вартістю проїзду за квитками, які безоплатно були видані пільговим категоріям громадян у кількості 13 096 осіб за маршрутом м. Прилуки - м. Київ, м. Київ - м. Прилуки за період з 01.07.2017 по 31.01.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2021, на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву залишено без руху.

24.11.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на підтвердження усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 відкрито провадження у справі № 910/18218/21, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.01.2022.

23.12.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Підготовче засідання призначене на 10.01.2022 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Н.Плотницької на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 суд, в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, повідомив сторін про призначення підготовчого засідання на 14.02.2022.

10.02.2022 засобами електронного зв`язку від позивача надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

14.02.02.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва та засобами електронного зв`язку від позивача надійшла відповідь на відзив та клопотання про долучення та витребування доказів.

У підготовчому засіданні 14.02.2022 судом оголошено перерву до 03.03.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 суд постановив клопотання позивача про витребування доказів задовольнити. Зобов`язано Акціонерне товариство "Київпассервіс" надати суду інформацію про кількість наданих Автобусною станцією "Дарниця" квитків та їх вартість пасажирам пільгових категорій за період з 01.07.2017 по 31.01.2021 на рейсах м. Прилуки - м. Київ, які обслуговувались Фізичною особою-підприємцем Савченком Олегом Анатолійовичем, в тому числі окремо зазначити по рейсах 893/894 (дозвіл УП № 000947, ВМ № 000038), 309/310 (дозвіл УП № 000735, ВМ № 000007), 897/898 і 899/900 (дозвіл УП № 000475), 885/886 і 887/888 (дозвіл УП № 000733, ВМ № 000108), 889/890 і 892/891 (дозвіл УП № 000669, ВМ № 000118), 895/896 (дозвіл УП № 000449, ВМ № 000039), 813/814 і 815/816 (дозвіл УП № 000732), 811/812, 817/818 (дозвіл УП № 000734, ВМ № 000109).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 суд постановив залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Державну казначачейську службу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 суд, в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, повідомив учасників судового процесу про призначення підготовчого засідання на 03.03.2022.

Підготовче засідання призначене на 03.03.2022 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2022 суд, в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, повідомив учасників судового процесу про призначення підготовчого засідання на 30.06.2022.

29.06.2022 засобами електронного зв`язку до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

30.06.2022 засобами електронного зв`язку до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 30.06.2022 судом оголошено перерву до 21.07.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2022 суд, в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, повідомив учасників судового процесу про призначення підготовчого засідання на 21.07.2022.

13.07.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

У підготовчому засіданні 21.07.2022 представником позивача подано клопотання про долучення доказів.

Суд, розглянувши матеріали справи дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 910/18218/21 до касаційного перегляду адміністративної справи № 640/20392/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Савченко Олега Анатолійовича, Фізичної особи-підприємця Баткалова Сергія Петровича з вимогами до Кабінету Міністрів України, за участю Міністерства інфраструктури України, Чернігівської обласної державної адміністрації, Полтавської обласної державної адміністрації, Київської обласної державної адміністрації, Міністерства соціальної політики України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене , суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 910/18218/21.

Пунктом 4 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 5 частини 1 статті 227, пунктом 4 частини 1 статті 229, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/18218/21 до касаційного перегляду адміністративної справи № 640/20392/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Савченко Олега Анатолійовича, Фізичної особи-підприємця Баткалова Сергія Петровича з вимогами до Кабінету Міністрів України, за участю Міністерства інфраструктури України, Чернігівської обласної державної адміністрації, Полтавської обласної державної адміністрації, Київської обласної державної адміністрації, Міністерства соціальної політики України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

2. Зобов`язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя Н.Плотницька