У Х В А Л А

02 серпня 2022 року м. Чернігів справа № 927/210/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Переробне підприємство «БІОМАС» 15323, с. Сядрине Корюківського району Чернігівської області, вул. Заводська, 1 () 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 65, кв. 25 (адреса представника - адвоката Тітка Дениса Олеговича) (ІНФОРМАЦІЯ_1 )
до Державного підприємства «Новгород-Сіверське лісове господарство» 16000, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, вул. Губернська, 15-А () АДРЕСА_1 (адреса представника - адвоката Радченка Олександра Олександровича)
про стягнення 512 289 грн. 80 коп.

за участі представників сторін:

від позивача: Тіток Д.О. - адвокат (ордер серії СВ № 1032352 від 13.07.2022)

від відповідача: не з`явився

В підготовчому засіданні 02.08.2022, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2022 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Переробне підприємство «БІОМАС» до Державного підприємства «Новгород - Сіверське лісове господарство» про стягнення 352 893,54 грн. заборгованості по оплаті товару згідно договору № 16 купівлі-продажу товару з розстрочкою платежу від 20.03.2019 та 15 104,69 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного розрахунку за товар, що є предметом укладеного між сторонами договору.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.02.2022 (суддя А.В. Романенко):

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження;

підготовче засідання призначено на 14.03.2022;

постановлено відповідачу протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надати суду відзив на позов з обґрунтуванням своєї позиції; його копію (з доданими документами) надіслати позивачу, про що до суду разом з відзивом надати належні докази;

постановлено позивачу відповідно до статей 166, 184 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, надати суду відповідь на відзив; її копію (з доданими документами) надіслати відповідачу, про що до суду разом з відповіддю на відзив надати належні докази;

постановлено відповідно до статей 167, 184 ГПК України, протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення (за наявності) з викладенням своєї позиції; копію цих заперечень (з доданими документами) надіслати позивачу, докази направлення подати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив.

Вказана вище ухвала суду від 21.02.2022 отримана сторонами 22.02.2021, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень № 602 та № 610.

Крім того, ухвала суду від 21.02.2022 була направлена позивачу на зазначену в позовній заяві електронну пошту та отримана адресатом, що підтверджується електронним листом, що надійшов на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області 23.02.2022.

Разом з тим, Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб; в подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, в останнє - Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким затверджено Указ Президента України від 18 квітня 2022 року 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», згідно якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

За наявною на офіційному сайті Господарського суду Чернігівської області інформацією, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 22.03.2022 № 12/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Господарський суд Черкаської області.

Згідно розпорядження Голови Верховного Суду від 22.04.2022 № 25/0/9-22 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ господарських судів Сумської та Чернігівської областей» відновлено територіальну підсудність судових справ, зокрема Господарського суду Чернігівської області, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду від 22 березня 2022 року № 12/0/9-22, із 25 квітня 2022 року.

Враховуючи наведене вище, призначене на 14.03.2022 підготовче засідання не відбулось з незалежних від суду причин.

На підставі розпорядження від 03.05.2022 № 02-01/29/22 керівника апарату Господарського суду Чернігівської області «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 927/210/22» був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 927/210/22, внаслідок якого для її розгляду визначено суддю А.С.Сидоренка.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.05.2022:

прийнято до розгляду справу № 927/210/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Переробне підприємство «БІОМАС» до Державного підприємства «Новгород-Сіверське лісове господарство» про стягнення 367 998 грн. 23 коп.;

підготовче засідання призначено на 09 червня 2022 року;

повідомлено відповідача про призначення судового засідання, а також про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення даного судового засідання.

Разом з тим, 08.06.2022 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 07.06.2022 відповідача про відкладення розгляду справи через перебування його повноважного представника - адвоката Радченко О.О. у лікарні.

Присутній в підготовчому засіданні повноважний представник позивача не заперечив проти даного клопотання відповідача.

Також, 08.06.2022 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 08.06.2020 на позовну заяву, зі змісту якого вбачається що позовні вимоги відповідачем не визнаються.

В підготовчому засіданні 09.06.2022 господарський суд постановив протокольну ухвалу про залишення його без розгляду як такий, що поданий з пропуском встановленого господарським судом процесуального строку. При цьому, судом враховано, що на дату проведення даного підготовчого засідання клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було.

Крім того, 09 червня 2022 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 29 червня 2022 року; повідомлено відповідача про призначення судового засідання, а також про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

До початку підготовчого засідання 29.06.2022 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 28.06.2022 відповідача про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, розглянувши яке господарський суд в підготовчому засіданні 29.06.2022 постановив протокольну ухвалу про його задоволення.

В підготовчому засіданні 29.06.2022, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 11.07.2022.

Після перерви в призначене на 11.07.2022 підготовче засідання повноважний представник позивача (під розписку повідомлений про дату, час та місце його проведення) не з`явився.

08.07.2022 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 08.07.2022 № 08/07-22 позивача з повідомленням про припинення повноважень адвоката Дейнеки І.А. як представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Переробне підприємство «БІОМАС» у справі № 927/210/22; на підтвердження даного факту наданий примірник додаткової угоди від 07.07.2022 до Договору про надання правової допомоги № 77 від 04.05.2022.

Одночасно позивач просить відкласти розгляд справи оскільки існує необхідність забезпечити участь у даній справі іншого представника; при цьому, позивач просить розгляд справи за відсутності його повноважного представника не здійснювати.

Повідомлення аналогічного змісту 11.07.2022 через систему «Електронний суд» надійшло до Господарського суду Чернігівської області безпосередньо і від адвоката Дейнеки І.А.

Також 11.07.2022 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 10.07.2022 представника відповідача - адвоката Радченка О.О. про проведення призначеного на 11.07.2022 підготовчого засідання за його відсутності; додатково відповідач повідомив про недосягнення сторонами домовленості щодо мирного врегулювання даного спору; позовні вимоги ним не визнаються з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Разом з тим, в підготовче засідання 11.07.2022 з`явився директор Державного підприємства «Новгород-Сіверське лісове господарство», а також представник Пархоменко В.С., який не був допущений судом до участі у справі в якості повноважного представника підприємства.

11 липня 2022 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання на 02 серпня 2022 року.

В призначене на 02.08.2022 підготовче засідання повноважний представник відповідача (під розписку повідомлений про дату, час та місце його проведення) не з`явився.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

01.08.2022 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 20.07.2022 № 20/07-22 про збільшення розміру позовних вимог, якою позивач збільшує розмір заявлених позовних вимог до 512 289,80 грн. та просить стягнути з відповідача 352 893,54 грн. основного боргу, 123 946,01 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції та 35 450,25 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

До початку підготовчого засідання 02.08.2022 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 01.08.2022 на заяву про збільшення позовних вимог, зі змісту якого вбачається, що відповідач заперечує проти відповідного збільшення, вважаючи ці вимоги похідними від основної вимоги - основного зобов`язання, яке, на думку підприємства, у нього відсутнє; як наслідок - відсутні підстави для стягнення відповідних нарахувань.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182-185, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 10 серпня 2022 р. о 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Викликати для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Переробне підприємство «БІОМАС» в якості позивача. Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Викликати для участі в судовому засіданні представника Державного підприємства «Новгород-Сіверське лісове господарство» в якості відповідача. Повідомити відповідача, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Встановити процесуальні строки: для подання позивачем відповіді на відзив - до 03.08.2022 включно; для подання відповідачем заперечення - до 09.08.2022 включно. У разі подання відповіді на відзив та заперечення їх зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що подання відповіді на відзив та заперечення є правом учасників справи.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 02.08.2022.

Дата набрання ухвалою законної сили - 02.08.2022.

Суддя А.С.Сидоренко