ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2022 р. м. Рівне Справа №918/303/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання С.Коваль, розглянувши спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка", Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянсько - фермерське господарство "Джерела", Селянського (фермерського) господарства "Нектар", ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянсько - фермерське господарство "Джерела",

до відповідача -2: Селянського (фермерського) господарства "Нектар",

до відповідача -3: ОСОБА_1

про стягнення 2 877 425,23 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: С. Мартинюк, дов. від 17.01.2022,

від відповідача-1: не з`явився,

від відповідача-2: А. Дяденчук, ордер ВК № 1004434 від 04.07.2022,

від відповідача-3: не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У червні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянсько-фермерське господарство "Джерела", до Селянського (фермерського) господарства "Нектар" та до ОСОБА_1 про стягнення 2 877 425,23 грн, з яких: 1 928 114,29 грн основного боргу, 181 568,58 грн пені, 234 753,51 грн інфляційних та 532 988,85 грн 50% річних за неналежне виконання договору поставки № ВЗ - Г - 2-1-174 від 03.07.2020 та договорів поруки від 14.06.2021 у солідарному порядку.

Ухвалою суду від 06.06.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначене на 04.07.2022.

У зв`язку з тим, що відповідачем-3 у справі № 918/303/22 є фізична особа, що не є підприємцем, Господарський суд Рівненської області 06.06.2022 звернувся до ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області з проханням надати у п`ятиденний строк з дня отримання звернення суду інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 .

14.06.2022 на адресу суду з ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області надійшла інформація про місце реєстрації фізичної особи ОСОБА_1 .

29.06.2022 від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка задоволена ухвалою суду від 30.06.2022.

Ухвалою суду від 04.07.2022 підготовче засідання відкладено на 03.08.2022.

03.08.2022 від представників сторін надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди разом з текстом мирової угоди.

Суд, розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1-4 ст. 192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За своїм змістом мирова угода - це досягнення домовленостей між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, у зв`язку з якими було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у процесуальних нормах, є правом сторін, яке, відповідно до процесуального закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов, що суперечать законодавству, або призводять до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Отже, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини імперативно врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Як установлено судом з поданої сторонами мирової угоди, остання стосується предмета спору, підписана в.о. директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" Андрієм ДАЦЮКОМ, генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянсько-фермерське господарство "Джерела" Василем ТКАЧУКОМ, директором Селянського (фермерського) господарства "Нектар" Василем ТКАЧУКОМ та Василем ТКАЧУКОМ, судом не встановлено, що вказана мирова угода яким-небудь чином порушує прав чи охоронювані законом інтересів третіх осіб.

Частиною 1 ст. 193 ГПК України унормовано, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, зважаючи на спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, остання підлягає затвердженню судом.

За ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Пунктом 5 ч. 1, ч. 3, 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50% сплаченого ним судового збору у розмірі 21 580,69 грн.

Керуючись ст. 46, 123, 130, 192, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка", Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянсько - фермерське господарство "Джерела", Селянського (фермерського) господарства "Нектар", Василя ТКАЧУКА у справі № 918/303/22 про затвердження мирової угоди від 03.08.2022 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 03.08.2022, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротехніка", Товариством з обмеженою відповідальністю "Селянсько - фермерське господарство "Джерела", Селянським (фермерським) господарством "Нектар", Василем ТКАЧУКОМ, у такій редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 918/303/22

м. Луцьк 03.08.2022

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" (Україна, 43026, Волинська область, м. Луцьк, вул. Єршова, буд. 11, ідентифікаційний код 21750952) (далі - позивач), в особі в.о. директора Дацюка Андрія Петровича, який діє на підставі статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Селянсько - фермерське господарство "Джерела" (35513, Рівненська область, Дубенський район, с. Пляшівка, вул. Берестецька, буд. 25, ідентифікаційний код 36671098) (далі відповідач - 1), в особі генерального директора Ткачука Василя Леонтійовича, який діє на підставі статуту, з другої сторони,

Селянське (фермерське) господарство "Нектар" (35513, Рівненська область, Дубенський район, с. Пляшівка, ідентифікаційний код 30491547) (далі - відповідач-2), в особі голови господарства Ткачука Василя Леонтійовича, який діє на підставі статуту, з третьої сторони, та

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) (далі - відповідач-3), з четвертої сторони, що спільно по тексту іменуються "сторони", а кожен окремо "сторона", з метою врегулювання спору у справі №918/303/22, на підставі взаємних поступок, вирішили укласти цю мирову угоду (далі «мирова угода») про таке.

1. Господарським судом Рівненської області розглядається справа № 918/303/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянсько-фермерське господарство "Джерела", до Селянського (фермерського) господарства "Нектар" та до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за договором поставки № ВЗ-Г-2-1-174 від 03.07.2020 сумі 2 877 425,23 грн, з яких 1 928 114,29 грн - сума основної заборгованості, 181 568,58 грн пеня; 234 753,51 грн - інфляційні втрати та 532 988,85 грн - 50% річних.

2. Відповідач-1, відповідач-2 та відповідач-3 визнають, що на дату підписання цієї мирової угоди сума основної заборгованості відповідача-1 перед позивачем за товар, отриманий відповідно до укладеного між сторонами договору поставки №ВЗ-Г-2-1-174 від 03.07.2020, становить 1 928 114,29 грн (один мільйон дев`ятсот двадцять вісім тисяч сто чотирнадцять гривень 29 коп.).

3. Крім суми основної заборгованості відповідач-1, відповідач-2 та відповідач-3 визнають правомірність та обґрунтованість нарахування позивачем пені у сумі 181 568,58 грн (сто вісімдесят одна тисяча п`ятсот шістдесят вісім гривень 58 коп.), інфляційних втрат у сумі 234 753,51 грн (двісті тридцять чотири тисячі сімсот п`ятдесят три гривні 51 коп.), 50% річних у сумі 532 988,85 грн (п`ятсот тридцять дві тисячі дев`ятсот вісімдесят вісім гривень 85 коп.) у зв`язку з порушенням відповідачем-1 умов розрахунку за договором поставки № ВЗ-Г-2-1-174 від 03.07.2020.

4. Сторони домовилися, що відповідач-1, відповідач-2 та відповідач-3, як солідарні боржники, зобов`язуються не пізніше 31.10.2022 добровільно погасити на користь позивача заборгованість у сумі 2 359 959,07 грн (два мільйони триста п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень 07 коп.), з яких: 1 928 114,29 грн (один мільйон дев`ятсот двадцять вісім тисяч сто чотирнадцять гривень 29 коп.) основної заборгованості за договором поставки №ВЗ-Г-2-1-174 від 03.07.2020, а також 181 568,58 грн (сто вісімдесят одну тисячу п`ятсот шістдесят вісім гривень 58 коп.) пені, 234 753,51 грн (двісті тридцять чотири тисячі сімсот п`ятдесят три гривні 51 коп.) інфляційних втрат та 15 552,69 грн (п`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят дві гривні 69 коп.) часткова сума нарахованих позивачем 50% річних.

5. Сторони погодили, що вказана вище заборгованість підлягає погашенню в такому порядку:

5.1. Частина заборгованості підлягає погашенню відповідачем-2 шляхом передачі позивачу зерна голозерного вівса у кількості не менше 40 (Сорок) тонн у строк не пізніше 01.10. 2022.

Вартість зерна голозерного вівса буде визначена сторонами на рівні ринкових цін на аналогічний товар, що діятимуть на момент передачі зерна голозерного вівса у власність позивача та буде вказана у підписаних позивачем та відповідачем-2 видаткових накладних. За умови виконання відповідачем-2 обов`язку реєстрації податкових накладних, вартість переданого позивачу голозерного вівса позивачем зараховується в рахунок погашення заборгованості, стягнення якої є предметом спору у справі № 918/303/22.

5.2. Залишок заборгованості, непогашений в порядку, передбаченому п. 5.1. цієї мирової угоди, має бути погашений не пізніше 31.10.2022 шляхом передачі відповідачем-2 у власність позивача зерна сої врожаю 2022 року, що вирощується відповідачем-2 на наступних земельних ділянках на території Крупецької ОТГ Дубенського району Рівненської області:

№ з/пКадастровий номер земельної ділянкиПлоща ділянки, гаПлоща посіву сої, га
3:01:000:00711,23631,28500:05:003:02494,45244,48500:05:001:04542,87872,88500:05:001:03270,26870,26500:04:014:00012,842,84
0:05:003:00611,11761,18500:05:022:01551,92991,98500:05:022:00411,93091,99000:04:013:01382,00582,088500:05:019:00851,43461,488500:05:019:00571,14011,188500:05:001:05461,970571,9788500:05:001:05121,89971,888500:05:001:05524,04014,088500:05:001:05342,05152,082500:02:000:09993,74583,782500:02:000:09583,78993,782500:02:000:02593,71323,786500:04:014:00012,84332,886500:04:014:00973,08823,082503:01:000:00711,23631,288500:05:001:04461,75440,88
00:05:001:04452,21831,4
00:05:001:04442,98281,5
00:05:001:05350,46830,488500:05:001:05510,93590,988500:05:001:05480,46540,488500:05:001:05270,46830,488500:05:001:04930,93810,988500:05:001:04553,57293,582500:02:000:00863,80090,95
00:05:002:03420,53780,588500:05:002:03270,26870,288500:05:003:02494,45244,488500:05:013:01511,08541,088500:05:001:04602,79452,7945
Відповідач-2 засвідчує правомірність використання ним вказаних вище земельних ділянок.

5.2.1. З метою погашення заборгованості відповідач-2 в момент підписання цієї мирової угоди передає позивачу право самостійно або з залученням відповідача-2 зібрати врожай сої на вказаних вище ділянках, доставити зібраний врожай на елеватор за адресою: Волинська область, Луцький район, с.Чаруків, вул. Вокзальна, 156, здійснити його доробку (сушіння та очистку) з метою приведення якісних показників зерна у відповідність до ДСТУ.

5.2.2. Після проведення збору та доробки врожаю відповідач-2 зобов`язаний надати позивачу видаткові накладні на отриману за результатами збору і доробки кількість зерна сої, а також здійснити у встановленому законом порядку реєстрацію податкових накладних.

5.2.3. Вартість зерна сої буде визначена сторонами на рівні ринкових цін на аналогічний товар, що діятимуть на момент передачі зерна сої у власність позивача за мінусом витрат останнього на проведення збору, транспортування і доробки врожаю.

5.2.4. Остаточна вартість зерна сої буде вказана у підписаних позивачем та відповідачем-2 видаткових накладних. За умови виконання відповідачем-2 обов`язку реєстрації податкових накладних, вартість переданого позивачу зерна сої зараховується в рахунок погашення заборгованості, стягнення якої є предметом спору у справі № 918/303/22.

5.3. У випадку якщо заборгованість не буде погашено в порядку, передбаченому п. 5.1.-5.2. цієї мирової угоди, та/або вартості переданого позивачу зерна голозерного вівса та сої буде недостатньо для погашення заборгованості, відповідач-1, відповідач-2, відповідач-3 зобов`язуються солідарно, не пізніше 31.10.2022, погасити суму (залишок суми) заборгованості перед позивачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок останнього.

6. У випадку якщо заборгованість не буде погашено відповідачем-1 та/або відповідачем-2 та/або відповідачем-3 в добровільному порядку до 31.10.2022, відповідно до умов цієї мирової угоди, позивач на наступний день з моменту настання факту невиконання умов цієї мирової угоди набуває права примусового солідарного стягнення з відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянсько - фермерське господарство "Джерела" (35513, Рівненська область, Дубенський район, с. Пляшівка, вул.Берестецька, буд. 25, ідентифікаційний код 36671098), відповідача - 2: Селянського (фермерського) господарства "Нектар" (35513, Рівненська область, Дубенський район, с. Пляшівка, ідентифікаційний код 30491547) та відповідача -3: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заборгованості за договором поставки № ВЗ-Г-2-1-174 від 03.07.2020 у сумі 2 877 425,23 грн (два мільйони вісімсот сімдесят сім тисяч чотириста двадцять п`ять гривень 23 коп.) з яких: 1 928 114,29 грн - сума основної заборгованості, 181 568,58 грн пеня, 234 753,51 грн - інфляційні втрати та 532 988,85 грн - 50% річних, а також судові витрати у сумі 21 580,70 грн (двадцять одна тисяча п`ятсот вісімдесят гривень 70 коп.).

У такому разі ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана позивачем для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. Ухвала про затвердження судом мирової угоди є виконавчим документом та не потребує отримання наказу господарського суду про примусове виконання.

Ухвала про затвердження мирової угоди може бути пред`явлення до виконання протягом трьох років з дати її ухвалення.

7. Сторони підтверджують, що не понесли інших судових витрат, окрім сплаченого позивачем за подання позовної заяви судового збору у сумі 43 161,40 грн. При цьому сторонами досягнуто домовленості щодо порядку розподілу судових витрат:

7.1. 50 % сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, відповідно до ст.130 ГПК України.

7.2. Решта 50 % (21 580,70 грн) сплаченого позивачем судового збору відшкодовується відповідачем шляхом перерахування вказаних коштів позивачу не пізніше 31.10.2022.

8. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження судом мирової угоди, зокрема ті, що передбачені ст. 193 ГПК України.

9. Сторони підтверджують, що мирова угода стосується лише їх прав і обов`язків щодо предмету позову в справі № 918/303/22 і що під час її укладення та виконання не були та не будуть порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Мирова угода вважається укладеною з моменту її підписання сторонами і діє з моменту її затвердження Господарським судом Рівненської області.

11. Мирова угода укладена сторонами в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди їм зрозумілі.

12. Мирова угода укладена при повному розумінні сторонами її змісту і термінології українською мовою в 5-ти примірниках (по одному примірнику для кожної сторони, один примірник для Господарського суду Рівненської області), які мають однакову юридичну силу.

ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕХНІКА» 43026, м. Луцьк, вул. Єршова, 11 Ідентифікаційний код 21750952 ____________________ Андрій ДАЦЮК ВІДПОВІДАЧ-1 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕЛЯНСЬКО-ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «ДЖЕРЕЛА» 35513, Рівненська обл., Дубенський р-н, село Пляшівка, вул.Берестецька, буд.25, ідентифікаційний код 36671098 ______________ Василь ТКАЧУК
ВІДПОВІДАЧ-2 СЕЛЯНСЬКЕ (ФЕРМЕРСЬКЕ) ГОСПОДАРСТВО «НЕКТАР» 35513, Рівненська обл., Дубенський р-н, село Пляшівка Ідентифікаційний код 30491547 ______________ Василь ТКАЧУК ВІДПОВІДАЧ-3 ОСОБА_1 дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ______________ ОСОБА_2
3. Провадження у справі № 918/303/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянсько - фермерське господарство "Джерела", Селянського (фермерського) господарства "Нектар", ОСОБА_1 про стягнення 2 877 425,23 грн закрити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротехніка"(43026, м. Луцьк, вул. Єршова, буд. 11, ідентифікаційний код 21750952) з Державного бюджету України 21 580,69 грн 50% судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 23916 від 31.05.2022 (оригінал якої залишається в матеріалах справи).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 254-257 ГПК України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 03.08.2022.

Суддя О.Андрійчук