ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1349/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛМАР" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛМАР"

до Фізичної особи-підприємця Томчука Андрія Михайловича

про стягнення 838558,97 грн.,

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Томчука Андрія Михайловича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛМАР"

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 26.07.2022р. у справі №906/1349/21 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛМАР" до Фізичної особи-підприємця Томчука Андрія Михайловича задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Томчука Андрія Михайловича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Белмар" 620480,00грн бору за договором поставки обладнання №123/О від 16.11.2018, 4232,86грн 3% річних, 21954,60 грн. інфляційних втрат, 9700,01грн витрат по сплаті судового збору.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

01.08.2022р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛМАР" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 40000,00 грн.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Житомирської області від 01.08.2022 №87/2022, у зв`язку з перебуванням судді Кравець С.Г. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл заяви.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 01.08.2022, заяву про ухвалення додаткового рішення передано на розгляд судді Сікорській Н.А.

Нормами ст.221 ГПК України передбачено, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

В позовній заяві ТОВ "БЕЛМАР" вказувало, що докази понесених витрат на професійну правничу допомогу будуть подані протягом 5 днів, після ухвалення судом рішення.

Аналогічні заяви в усному порядку представник позивача за первісним позовом заявлявв судових засіданнях під час розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, з метою вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛМАР" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу прийняти до свого провадження.

2. Судове засідання призначити на "10" серпня 2022 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №401.

3. Повідомити сторони про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2- відповідач - ФОП Томчук А.М. (рек.)

позивач додано до системи "Електронний суд"

на електронні адреси: ,