ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 серпня 2022 рокуСправа № 912/675/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу №912/675/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Володар-Роз", 02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 15

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Профудс-Сервіс", 25030, м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, 8

про стягнення 6 041,97 грн

Без виклику сторін (судове засідання не проводилось).

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Володар-Роз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профудс-Сервіс" про стягнення заборгованості в розмірі 6 041,97 грн, з яких: 5 610,00 грн основного боргу, 173,91 грн інфляційних, 33,66 грн - 3% річних та 224,40 грн пені, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання відповідачем зобов`язань з оплати наданих послуг за договором №5/3760-К-19 від 26.11.2019 на вивезення та знешкодження (захоронення) твердих побутових відходів (ТПВ).

Ухвалою від 08.06.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/675/22 за правилами спрощеного позовного провадження та постановив здійснювати розгляд даної справи без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

28.07.2022 на електронну адресу суду (з КЕП) надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Профудс-Сервіс" від 28.07.2022, згідно якого відповідачем повідомлено про оплату основного боргу в сумі 5 610,00 грн, що підтверджено платіжним дорученням №859 (а.с. 57).

01.08.2022 на електронну пошту суду (з КЕП) надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Профудс-Сервіс" від 01.08.2022, згідно якого відповідачем повідомлено про оплату 173,91 грн інфляційних, 33,66 грн - 3% річних та 224,40 грн пені, що підтверджено платіжним дорученням №980 на загальну суму 431,97 грн (а.с. 62).

Отже, відповідачем повідомлено про сплату боргу в повному обсязі.

Згідно заяви від 03.08.2022 позивач підтвердив сплату відповідачем заборгованості у даній справі в повному обсязі згідно заяви від 03.08.2022 та просив суд повернути сплачений судовий збір в розмірі 2 481,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З урахуванням погашення відповідачем суми боргу в добровільному порядку, господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі про стягнення 6 041,97 грн існував до відкриття провадження та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи, і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Отже, сторони врегулювали всі питання, що були предметом спору.

Враховуючи викладене та наявні докази, суд дійшов до висновку про закриття провадження у справі №912/675/22 відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, так як відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Отже, закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета позову є підставою для повернення з державного бюджету сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та враховуючи заяву позивача, сплачений останнім судовий збір підлягає поверненню позивачу відповідно до п. 5 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 46, 231, 233, 234-235, 242, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №912/675/22 закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, р/р UA3011559, код класифікації доходів бюджету 22030101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Володар-Роз" (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 15, ідентифікаційний код 21701113) 2 481,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №10573 від 01.06.2022, оригінал якого залишається в матеріалах справи №912/675/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Оригінал ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Володар-Роз" (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 15).

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Профудс-Сервіс" електронною поштою за адресами: ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_1

Повний текст ухвали складено та підписано 05.08.2022.

Суддя В.В.Тимошевська