ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2022 р. Cправа № 902/310/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін

за позовом:Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури (вул. Монастирська,33, м. Вінниця, 21001) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (вул. 600 - річчя, 19, м. Вінниця, 21000)

до:Служби автомобільних доріг у Вінницькій області (вул. Єрмака, 2а, м. Вінниця, 21036)

до: Приватного підприємства "Озон" (вул. Дубовецька, 83/1, м. Вінниця, 21000)

про стягнення 557746,19 грн шкоди

В С Т А Н О В И В :

11.05.2022 р. Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Служби автомобільних доріг у Вінницькій області про стягнення 557746,19 грн шкоди.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи №902/310/22) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 12.05.2022 р. відкрито провадження у справі № 902/310/22. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 09.06.2022 р.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився прокурор. Представники позивача та відповідача не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 12.05.2022 р.

25.05.2022р. на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, який судом долучений до матеріалів справи.

06.06.2022 р. на адресу суду надійшла заява відповідача про залучення співвідповідача у справі. Судом відмовлено у задоволенні даної заяви, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 09.09.2022 р. підготовче засідання у справі відкладено на 28.06.2022 р.

На визначену дату судом в судове засідання з`явились прокурор, представники позивача та відповідача.

Суд зауважує, що представником відповідача повторно заявлено клопотання про залучення співвідповідача приватне підприємство "Озон".

Присутній прокурор та представник позивача поклались на розсуд суду.

Суд відхилив дане клопотання, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Водночас прокурор та представник позивача в судовому засіданні заявили усні клопотання про залучення в якості співвідповідача приватне підприємство "Озон" (вул. Дубовецька, 83/1, м. Вінниця, 21000, ).

Суд задовольнив усні клопотання прокурора та представника позивача щодо залучення до участі у справі в якості співвідповідача Приватне підприємство "Озон" (вул. Дубовецька, 83/1, м. Вінниця, 21000, ), про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про продовження підготовчого провадження а 30 днів та відкладення підготовчого засідання, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 28.06.2022 р. повідомлено учасників справи про підготовче засідання, що відбудеться 03.08.2022 р.

На визначену дату судом в судове засідання з`явились прокурор та представник відповідача.

Представник позивача та представник другого выдповыдача не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлены ухвалою суду від 28.06.2022 р.

Суд зазначає, що 03.08.2022 р. від прокурора надійшла заява про зміну предмету позову.

Суд з`ясував думку присутнього представника відповідача стосовно поданої заяви.

Представник відповідача поклався на розсуд суду.

Суд задовольнив заяву про зміну предмету позову та долучив до матеріалів справи, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Прокурором в судовому засіданні було усно заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд заслухавши клопотання прокурора зобов`язав останнього подати його в письмовому вигляді.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання, про що повідомити учасників справи в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 120, 121, 177, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про підготовче засідання, що відбудеться 06.09.2022 р. о 10 год. 30 хв., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи про розгляд справи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

4. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронні адреси: , , .

Повний текст ухвали складено 03.08.2022.

Суддя Яремчук Ю.О.

від друк. прим.:

1 - до справи

2,3 - прокурору, позивачу (вул. Монастирська,33, м. Вінниця, 21001) (вул. 600 - річчя, 19, м. Вінниця, 21000)

3 - відповідачу (вул. Єрмака, 2а, м. Вінниця, 21036)

4- відповідачу (вул. Дубовецька, 83/1, м. Вінниця, 21000)