ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"12" серпня 2022 р. Справа № 902/140/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.05.2022 р. ухвалене у м. Вінниці, повний текст складено 20.05.2022 р.

у справі № 902/140/22 (суддя Тварковський А.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ердол"

до Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський"

про стягнення 2849337,14 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10.05.2022 р. у справі № 902/140/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ердол" до Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" стягнення 2 849 337,14 грн. заборгованості задоволено частково. Відповідно до рішення підлягає стягненню з Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ердол" 1900702 грн. - боргу; 153815,89 грн. - пені; 475175,5 грн. - штрафу та 37945,4 грн. - витрат на сплату судового збору. У стягненні 319643,75 грн. 36% річних відмовлено, у зв`язку з чим витрати на сплату судового збору в сумі 4794,66 грн. залишено за позивачем.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Приватне акціонерне товариство "Птахокомбінат "Бершадський" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 10.05.2022 р. у справі № 902/140/22 в частинні стягнення штрафу у розмірі 475175,5 грн. та ухвалити нове, яким зменшити штрафні санкції до 50000 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/140/22 у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Гудак А.В., суддя Петухов М.Г.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.05.2022 р. залишено без руху. Зобов`язано скаржника Приватне акціонерне товариство "Птахокомбінат "Бершадський" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду відповідні докази сплати судового збору.

05.08.2022 р. на адресу апеляційного суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Приватному акціонерному товариству "Птахокомбінат "Бершадський" з відміткою про вручення ухвали суду скаржнику 27.07.2022 р. Отже, 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 08.08.2022 р.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2022 р. у зв`язку із перебуванням судді-члена колегії Гудак А.В. у відпустці призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2022 р. у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Василишин А.Р.

Колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановлено, що скаржник не виконав вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 р. про залишення скарги без руху, недоліків апеляційної скарги не усунув, доказів такого суду не надав у визначений судом строк. Враховано при цьому терміни поштового обігу відповідно до Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 р. № 958, для міжобласної кореспонденції.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються норми статті 174 цього Кодексу. За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню Приватному акціонерному товариству "Птахокомбінат "Бершадський", оскільки скаржником у визначений судом строк та на день постановлення даної ухвали, не усунені недоліки апеляційної скарги, а саме - не надано доказів сплати судового збору.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 242, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.05.2022 р. у справі № 902/140/22 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.