overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

04.08.2022Справа № 910/2704/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/2704/21

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Селтон"
пророзподіл судових витрат
у справі№ 910/2704/21
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Селтон"
доДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча Компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "ВП "Атомкомплект"
простягнення 4 845 099,97 грн
Суддя Підченко Ю.О.

ПОВІДОМИТИ:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Селтон" - позивачу,

про призначення справи до розгляду у судовому засіданні на 17.08.22 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10. Явка даних осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Ю.О.Підченко
У Х В А Л А

08.08.2022Справа № 910/681/22

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" м. Києва про виправлення описки у рішенні господарського суду м. Києва від 5 липня 2022 р. у справі за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Торгсистема" м. Києва про стягнення 7056324,75 грн.,

в с т а н о в и в :

у рішенні господарського суду міста Києва від 5 липня 2022 р. допущена описка в частині найменування позивача, а саме, замість належного "Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" вказано "Комунальне підприємство "Київжитлоспецекслпуатація".

З позовної заяви вбачається, що позов до суду було пред`явлено Комунальним підприємством "Київжитлоспецексплуатація".

За таких обставин заява Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 232-234, 243 ГПК України, суд

у х в а л и в :

заяву Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" м. Києва про виправлення описки у рішенні господарського суду м. Києва від 5 липня 2022 р. задовольнити.

Виправити допущену у рішенні господарського суду міста Києва від 5 липня 2022 р. описку, вказавши по тексту рішення найменування позивача замість "Комунальне підприємство "Київжитлоспецекслпуатація" належне "Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

05.08.2022Справа № 910/5308/22
Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О., розглянувши

заяву Концерну "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС"

про скасування судового наказу

у справі № 910/5308/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ"

про видачу судового наказу за вимогою

про стягнення з Концерну "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС" заборгованості за спожиту електроенергію за січень-березень 2022 в сумі 55 355, 99 грн.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ" звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Концерну "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС" заборгованості за спожиту електроенергію за січень-березень 2022 в сумі 55 355, 99 грн.

07.07.2022 Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ про стягнення з Концерну "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС" (03151, м. Київ, вул. Малогвардійська, 28-А; код ЄДРПОУ 3206397) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ" (14013, м. Чернігів, пр. Перемоги, 126Б; ) заборгованості в сумі 55 355, 99 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 248,10 грн, копію якого з документами було направлено на адресу боржника.

03.08.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Концерну "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС" надійшла заява про скасування судового наказу від 07.07.2022 у справі № 910/5308/22.

Розглянувши зазначену заяву суд повідомляє наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, оскільки у встановлений законом строк боржником (Концерном "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС") було подано заяву про скасування судового наказу від 07.07.2022 у справі № 910/5308/22, суд дійшов висновку про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 07.07.2022 у справі № 910/5308/22.

Керуючись ст.ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва № 910/5308/22 від 07.07.2022 про стягнення з Концерну "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС" (03151, м. Київ, вул. Малогвардійська, 28-А; код ЄДРПОУ 3206397) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ" (14013, м. Чернігів, пр. Перемоги, 126Б; ) заборгованості в сумі 55 355, 99 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 248,10 грн.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ", що воно не позбавлене права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

м. Київ

08.08.2022Справа № 910/6937/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП-Захист-1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фомальгаут-Полімін" про стягнення 194 817,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІП-Захист-1" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фомальгаут-Полімін" про стягнення 194 817,40 грн заборгованості за договором про надання охоронних послуг від 1 квітня 2019 року № 02/04/2019.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Відповідно до частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що в переліку документів, доданих до позовної заяви від 26 липня 2022 року № 26.07.22, Товариство вказало копію акта виконаних робіт від 30 листопада 2020 року № ОУ-0000181. Однак у матеріалах позовної заяви відсутній вказаний акт. Дана обставина підтверджується складеним відповідальними працівниками канцелярії суду актом про відсутність вкладень від 3 серпня 2022 року.

Також судом встановлено, що в порушення приписів пункту 8 частини 3 статті 162 ГПК України, замість вказаного акта Товариство додало до матеріалів своєї позовної зави копію акта виконаних робіт від 30 листопада 2020 року № ОУ-0000180, який відсутній в переліку документів, доданих до позовної заяви.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП-Захист-1" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІП-Захист-1" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: оригінал або належним чином завірену копію акта виконаних робіт від 30 листопада 2020 року № ОУ-0000181, а також повний перелік всіх документів та доказів, що додаються до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 8 серпня 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко
У Х В А Л А

08.08.2022Справа № 42/99

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг Київміськбуд-1" м. Києва на бездіяльність Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа Приватне каменеобробне підприємство "МК-Престиж" Київської області,

в с т а н о в и в :

у серпні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдинг Київміськбуд-1" звернулося в суд з указаною скаргою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в т.ч. в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вимог указаних положень закону скаржник не надав доказів надсилання іншим учасникам справи (провадження) копії скарги з доданими до неї документами.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин скаргу відповідно до вимог ст. 170 ГПК України слід повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235, 340 ГПК України

у х в а л и в :

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг Київміськбуд-1" м. Києва на бездіяльність Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

08.08.2022Справа № 910/6983/22

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Дочірнього підприємства "Савсервіс Столиця" м. Києва до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Глобал Гарант" м. Києва про відшкодування шкоди, ціна позову 13020,08 грн.

в с т а н о в и в :

всупереч вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві не вказано належного ідентифікаційного коду відповідача (Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Глобал Гарант").

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 20782312 значиться інша юридична особа - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна".

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ГПК ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві позивач як на доказ своїх позовних вимог посилається на поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/202807578 від 11 лютого 2021 р.

При цьому, до позовної заяви позивач його не додав та не надав доказів неможливості його подачі разом із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Дочірнього підприємства "Савсервіс Столиця" м. Києва залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом уточнення ідентифікаційного коду відповідача, надання доказів, які підтверджують позовні вимоги (поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/202807578 від 11 лютого 2021 р.).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.08.2022Справа № 910/7057/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Паламаря П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська дистрибуційна компанія" м. Києва про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шкурка Сергія В`ячеславовича 3874,56 грн. боргу за невиконання договору поставки товару № 1312 від 16 серпня 2021 р., дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 530, 625, 629, 655, 692 ЦК України, ст.ст. 173, 193, 230-232 ГК України, ст.ст. 154-155, 232-235 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили
Строк пред`явлення судового наказу до виконання
Дата видачі судового наказу стягувачу
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

08.08.2022Справа № 910/7033/22

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянспак" Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Т" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 2746677,23 грн.,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, зокрема, відсутній опис вкладення у поштове відправлення.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянспак" Київської області залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, зокрема, опис вкладення у поштове відправлення.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.08.2022Справа № 910/6894/22
Керуючись статтями 509, 525, 526, 549, 625, 901, 903 ЦК України, статтями 193, 230 ГК України, статтями 154-155, 159 ГПК України,
Повідомити заявника та боржника, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтями 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ____________________ 20___ року
СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

05.08.2022Справа № 910/2379/22
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Яковенко А.В.

Представники учасників: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2022 № 910/2379/22 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 11.07.2022.

Судове засідання, призначене на 11.07.2022, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 03.10.22 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

2. Викликати для участі у судовому засіданні боржника, або повноважного представника та арбітражну керуючу Юрченко О.М.

3. Копію ухвали направити боржнику та арбітражній керуючій Юрченко О.М.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

08.08.2022Справа № 910/6469/22

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Міжрегіонального офісу захисних масивів дніпровських водосховищ (Україна, 07301, Київська обл., Вишгородський р-н, місто Вишгород, вулиця Київська, будинок 10-В)

до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (Україна, 01015, місто Київ, вул.Лейпцизька, будинок 1-А)

про стягнення 1885767,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

Міжрегіональний офіс захисних масивів дніпровських водосховищ звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 1885767,19 грн, з яких: 1840338,56 грн основного боргу, 42857,20 грн пені, 2571,43 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №183/6/16-22 від 01.04.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Міжрегіонального офісу захисних масивів дніпровських водосховищ було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

На підставі ст.12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 121, ч.3 ст.174, ст.ст.176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 14.09.22 об 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

4. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням власних технічних засобів.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова