ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"12" серпня 2022 р. Справа № 918/569/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Розізнана І.В.

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Дубенської міської ради

на рішення Господарського суду Рівненської області від 01.06.2022 р., ухвалене у м. Рівному, повний текст складено 13.06.2022 р.

у справі № 918/569/20 (суддя Р.В. Романюк)

за позовом керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дубенської міської ради Рівненської області та Управління економіки і власності Дубенської міської ради

до відповідача ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, повернення майна та скасування запису про державну реєстрацію права власності

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Рівненської області від 01.06.2022 р. у справі № 918/569/20 позов задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу будівлі, укладений 17.01.2014 р. Управлінням економіки і власності Дубенської міської ради та ОСОБА_1 , зареєстрований в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 95. Зобов`язано ОСОБА_1 повернути пожежне депо загальною площею 293,2 кв. м., яке знаходиться в АДРЕСА_1 , до комунальної власності територіальної громади м. Дубно в особі Дубенської міської ради. В решті позову відмовлено. Здійснено розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Дубенська міська рада звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 918/569/20 у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Бучинська Г.Б.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 р. апеляційну скаргу Дубенської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 01.06.2022 р. залишено без руху. Зобов`язано скаржника Дубенську міську раду усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду відповідні докази сплати судового збору.

05.08.2022 р. на адресу апеляційного суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Дубенській міській раді з відміткою про вручення ухвали суду скаржнику 26.07.2022 р. Отже, 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 05.08.2022 р.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2022 р. у зв`язку із перебуванням судді судді-члена колегії Олексюк Г.Є. у відпустці призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2022 р. у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Розізнана І.В., суддя Бучинська Г.Б.

Колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановлено, що скаржник не виконав вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 р. про залишення скарги без руху, недоліків апеляційної скарги не усунув, доказів такого суду не надав у визначений судом строк. Враховано при цьому терміни поштового обігу відповідно до Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 р. № 958, для міжобласної кореспонденції.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються норми статті 174 цього Кодексу. За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню Дубенській міській раді, оскільки скаржником у визначений судом строк та на день постановлення даної ухвали, не усунені недоліки апеляційної скарги, а саме - не надано доказів сплати судового збору.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 242, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Дубенської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 01.06.2022 р. у справі № 918/569/20 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Бучинська Г.Б.