ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 серпня 2022 року м. Черкаси справа № 925/639/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Кандаурова М.В., за участі представників сторін:

від позивача: Шевченко О.В. - адвокат за довіреністю;

від відповідача: Горобець С. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Прайд" (смт. Слобожанське, Дніпропетровська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім Снаб" ( м. Черкаси) про стягнення 597 693,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 597 693,86 грн. з яких: 478 923,20 грн. передоплати, 55 195,97 грн. пені, 5 838,00 грн. як 3 % річних та 57736,69 грн. інфляційних втрат на підставі договору поставки № 30 від 25.01.2022, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, явка яких в засідання не визнана обов`язковою.

В справу надійшли відзив на позов та відповідь на відзив, які суд оголосив і обговорив зі сторонами і приєднав до справи.

Відповідач подав клопотання від 05.08.22 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. враховуючи її складність та подання суду клопотання про залучення третьої особи.

Суд відклав остаточне вирішення даного питання до повного з`ясування обсягу доказів у справі та позицій сторін у спорі.

Відповідач подав клопотання від 05.08.2022 про залучення до участі у справі в якості третьої особи постачальника відповідача ТОВ "Аматекс-Україна" , яке відповідач підтримав, а позивач просить відмовити у його задоволенні.

Заслухавши пояснення сторін і дослідивши докази у справі, суд відмовляє у задоволенні клопотання про залучення третьої особи, оскільки із ТОВ "Аматекс-Україна" відповідач подав не підписаний договір, ця особа не є виконавцем договору поставки № 30 від 25.01.2022, укладеного між сторонами у справі і на нього не покладалися зобов`язання по поставці товару на користь позивача.

Позивачем подано письмове пояснення про строк виконання зобов`язання щодо повернення коштів, яке суд оголосив в засіданні та обговорив зі сторонами.

В ході обговорення обставин справи у суду виникло питання про підтвердження доказами дати отримання відповідачем листа від позивача № 0205/1 від 02.05.22 про повернення спірних коштів.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 216 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 9:00 год. 22 серпня 2022 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Відтермінувати вирішення питання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження до наступного засідання.

Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання від 05.08.22 про залучення до участі у справі третьої особи.

Витребувати у обох сторін до наступного засідання письмове пояснення з доказами про дату отримання відповідачем листа від позивача № 0205/1 від 02.05.22 про повернення спірних коштів, який суд просить заздалегідь надати до часу проведення засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Попередити позивача про бронювання йому засідання в режимі відеоконференції, до якої може приєднатися і відповідач також.

Суддя Н.М. Спаських