ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2022м. ДніпроСправа № 904/257/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Манько Г.В. за участю секретаря судового засідання Фіцай Я.П.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна Компанія "Альбатрос"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬ Д"

про стягнення заборгованості за договором, пені, інфляційних втрат та 3% річних

за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬ Д"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна Компанія "Альбатрос"

про стягнення 78 483 грн.

Представники:

від первісного позивача Середа Н.О.

від первісного відповідача Халізова А.О.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна Компанія "Альбатрос" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" суми основного боргу за договором поставки №725 від 21.01.2019р. у розмірі 224 078 грн. 27 коп., пені у розмірі 8019 грн. 05 коп., суми 3% річних 1366 грн. 02 коп., 2732 грн. 53 коп. та судових витрат у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною та просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Альбатрос" суми за порушення умов Договору поставки №725 від 21.01.2019р. у розмірі 78 483 грн. 53 коп. та судових витрат у справі.

Первісний позивач наполягав на задоволенні власного позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. Зазначив, що усі докази, що є підставою позовних вимог надав до господарського суду. Проти задоволення зустрічного позову заперечував. Надав відзив на зустрічний позов. У судовому засіданні підтримав доводи, викладені у первісному позові. Надав заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов.

Зустрічний позивач наполягав на задоволенні зустрічного позову. Проти первісного позову заперечував. Надав відзив на первісний позов. У судовому засіданні підтримав доводи, викладені у зустрічному позові. Надав відповідь на відзив на зустрічний позов.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" та товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна Компанія "Альбатрос" укладено договір поставки №725 від 21.01.2019р. (далі Договір).

Постачальник зобов`язується протягом строку дії цього Договору поставити та передати у власністьПокупцеві товар (далі - Товар), а Покупець зобов`язується прийняти та своєчасно оплатити Товар на умовах цього Договору (п. 1.1 Договору).

Асортимент і ціна Товару, що поставляється за цим Договором, відображаються Сторонами в Специфікації. Специфікація є невід`ємною частиною Договору - Додаток №1 (п. 1.2 Договору).

Право власності на Товар переходить до Покупця в момент передачі Товару та всіх товаросупровідних документів на Товар. Зобов`язання Постачальника з поставки Товару вважаються виконаними з моменту передачі Постачальником Товару Покупцю за умови одночасного надання Постачальником усіх необхідних товаросупровідних документів на Товар, визначених умовами цього Договору (п. 1.3 Договору).

Сторони домовились, що сторони мають право проводити спільні заходи (акції) щодо просування Товарів, які погоджуються сторонами по електронній пошті та/або за допомогою системи EDI згідно Додатку №5 «Погодження умов акцій». Права та обов`язки щодо погодження акційних умов можуть здійснюватися уповноваженими особами. Уповноваженою особою буде вважатися представник за довіреністю або особа, зазначена в цьому Договорі (п. 1.5 Договору).

З метою просування Товарів (торгової марки) Постачальника, Покупець може надавати Постачальнику рекламні, інформаційні, маркетингові та інші послуги згідно з умовами, визначеними в окремих договорах, угодах, додатках до Договору, які мають бути належним чином укладені між Сторонами (п. 1.6 Договору).

Система EDI (electronic data interchange, електронний обмін даними) - система електронного документообігу, що використовується Сторонами при виконанні Договору, за посередництва сертифікованих EDI-провайдерів. Оплата послуг EDI-провайдерів здійснюється кожною Стороною самостійно. Кожна із "Сторін зобов`язана отримати ідентифікаційний GLN-номер (п. 2.1 Договору).

GLN-номер - глобальний адресний номер в системі GS1 для ідентифікації учасників ланцюга процесу та їх юридичних об`єктів (п. 2.2 Договору).

Платформа "EDI NETWORK" - платформа електронної комерції для електронного обміну даними,яка представляє собою апаратно-програмний комплекс, реалізує функціонал спеціалізованої системи обміну даними (по аналогії з електронною поштою), забезпечує ідентифікацію відправника і отримувача, високий рівень захисту інформації від несанкціонованого доступу, відстеження повідомлень на його шляху від відправника до отримувача, яка забезпечує придатність інформації до автоматизованої обробки обліковими системами (п. 2.3 Договору).

Факт надсилання Покупцем Замовлення через систему EDI та отримання Ті Постачальником підтверджується даними системи EDI. У випадку виникнення між Сторонами розбіжностей стосовно факту та/або часу отримання Замовлення Постачальником, факт та/або час отримання Замовлення визначаються на підставі даних, наданих адміністратором (утримувачем) платформи "EDI NETWORK". Адміністратором утримувачем) платформи є: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТС" . Сторони домовилися, що обмін інформацією в системі EDI є належним, в зв' язку з чим мають право посилатись на сані системи EDI як на відомості та факти, що мають юридичну силу (п. 2.4 Договору).

Сторони домовилися, що система EDI застосовуватиметься відносно наступних видів EDI-документів: Замовлення (ORDERS), Підтвердження замовлення (ORDERSP), Повідомлення про відвантаження (DESADV), Товарна (прибуткова) накладна (COMDOC), Акт про виявлені недоліки (COMDOC), Специфікація/Запит на погодження цін (AGREEM), Повідомлення про повернення (COMDOC), накладна на повернення (COMDOC). Покупець має право у будь-який час активувати новий вид документу або припинити використання якого-небудь виду документу в односторонньому порядку письмово повідомивши Постачальника (п. 2.5 Договору).

ЕЦП - електронний цифровий підпис в зазначені діючого законодавства, що є аналогом власноручного підпису особи. ЕЦП Постачальника/Покупця - це електронний цифровий підпис уповноваженої особи сторони за договором та печатка підприємства (п. 2.6 Договору).

Сторони погодили, що документами, які обов`язково повинні мати ЕЦП сторін, це Товарна (прибуткова) накладна, Специфікація/Запит на погодження цін, Накладна на повернення. Інші документи використовуються без ЕЦП (п. 2.7 Договору).

Замовлення - документ, що надсилається Покупцем Постачальнику, на підставі якого здійснюються поставки. Замовлення має містити: GLN-номер Постачальника, GLN-номер Покупця, GLN-номер та адрес місця призначення (пункту доставки), номер Замовлення, дату його подачі, дату поставки Товару, асортимент (найменування та артикул кожної позиції Товару), кількість, ціни Товару та загальну суму Замовлення та іншу необхідну інформацію (п. 2.8 Договору).

Підтвердження замовлення є інформаційним повідомленням Постачальника щодо інформації про поставку Товару. Направляється Покупцю після отримання Замовлення, та має містити всі реквізити передбачені для Замовлення (п. 2.10 Договору).

Специфікація/Запит на погодження цін - документ, який надсилається однією із сторін у разі погодження/зміни умов щодо товару або його ціни (п. 2.14 Договору).

Постачальник зобов`язаний здійснювати постачання своєчасно та в повному обсязі згідно із Замовленням Покупця. Замовлення має містити GLN-номер (найменування) Постачальника, GLN-номер (найменування) Покупця, GLN-номер та адресу місця призначення (пункту доставки), номер Замовлення, дату його подачі, дату поставки Товару, асортимент (найменування та артикул кожної позиції Товару), кількість, ціни на Товар, загальну суму Замовлення та іншу необхідну інформацію (п. 3.1 Договору).

Покупець надає Замовлення Постачальникові на підставі "Графіка постачання" Додаток №3, але не менш ніж за 24 (двадцять чотири) години до передбаченої Замовленням дати поставки (п. 3.2 Договору).

Замовлення вважається прийнятим до виконання та постачальник гарантує його виконання з моменту доставки замовлення постачальнику. Моментом доставки Замовлення вважається момент доставки замовлення постачальнику в системі EDI (за даними адміністратора системи EDI) або доставки замовлення на електронну адресу Постачальника (п. 3.3 Договору).

Строк поставки Товару - це термін між датою подачі Покупцем Замовлення та датою поставки, що вказується Покупцем у Замовленні, згідно погодженого Сторонами "Графіку постачання" Додаток №3 (п. 3.5 Договору).

Поставка здійснюється силами та за рахунок Постачальника на адреси пунктів доставки, вказані у "Графіку постачання" Додаток №3 до Договору який є невід`ємною частиною Договору (п. 3.6 Договору).

Ціна на Товар встановлюється в гривнях та базується (визначається) на підставі Специфікації (Додаток №1). Ціна на Товар, зазначена в Специфікації, повинна бути кратна б (шести), До змісту Специфікації повинно входити наступне: штрих-код, код виробника, країна-виробник, найменування Товару, його асортимент (сортамент, номенклатура), ціна на Товар 2 (два) знаки після коми без округлення, ставка ПДВ. Специфікація (Специфікації) є невід`ємною частиною договору (п. 6.1 Договору).

Загальна сума даного Договору погоджується Сторонами і зазначається в Додатку №2 "Сутєві умови договору" до Договору (п. 6.6. Договору).

Оплата за Товар здійснюється Покупцем в національній грошовій одиниці України - гривні, а строки, узгоджені Сторонами в Додатку №2 "Суттєві умови договору" до Договору (п. 6.7 Договору).

Оплата за поставлений Постачальником Товар здійснюється Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника за реквізитами зазначеними в цьому Договорі (п. 6.8 Договору).

Днем здійснення платежу за Товар вважається день, в який сума, що підлягає сплаті, списана з поточного рахунку Покупця. У випадку, коли останній день строку оплати припадає на вихідні чи святкові дні, то останнім днем платежу буде вважатися банківський день, що є наступним після такого вихідного чи святкового дня (п. 6.9 Договору).

3а кожен випадок відмови від здійснення поставки, поставки Товарів Постачальником не в повному обсязі, порушення термінів поставки, Постачальник сплачує Покупцеві штраф у розмірі 35 % від вартості непоставленого (несвоєчасно поставленого) Товару, але не менше, ніж 1000 грн. 00 коп. (п. 9.4.1 Договору).

У випадку порушення Покупцем строків оплати за Товар, передбачених розділом 6 цього Договору, Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно плаченої суми, за кожний день такого прострочення (п. 9.5 Договору).

У випадку порушення Постачальником умов цього Договору (несвоєчасна поставка, поставка не в повному обсязі, поставка Товару неналежної якості, не оплата Постачальником послуг, передбачених в додаткових договорах, угодах, додатках до Договору), Покупець має право застосувати до Постачальника оперативно - господарські санкції, шляхом зменшення суми оплати за поставлений Товар на суму застосованих до Постачальника штрафних санкцій, компенсацій, суму неоплачених послуг та ін (п. 9.11 Договору).

Закінчення строку дії цього Договору, не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору (п. 10.4 Договору).

Додаткові угоди та додатки до цього Договору є його невід`ємною частиною і мають юридичну силу у разі, якщо вони викладені у письмовій формі та/або електронній формі, підписані Сторонами та скріплені їх печатками (п.11.5 Договору).

Сторони домовились, що будь-які повідомлення з предмету договору можуть бути як направлені на електронну адресу іншої Сторони, так і вручені уповноваженому представнику сторони під розпис за допомогою поштового зв`язку чи кур`єрських служб. Достатнім доказом відправлення та отримання повідомлення за договором є фото монітора комп`ютерної техніки у стані «відправлено» та «отримано» чи паперовий носій з підтвердженням про отримання. Повідомлення спрямоване по поштових або юридичних адресах, зазначених у цьому договорі, вважається направленим за належною адресою. Якщо повідомлення направлене за належною адресою, не було отримане у зв`язку з відмовою від його прийняття або у зв`язку з неявкою в поштове відділення зв`язку за одержанням листа, моментом отримання повідомлення вважається дата надходження кореспонденції в поштове відділення сторони-одержувача (п. 11.10 Договору).

Згідно умов Договору - додатками до Договору є: Додаток №1 - Специфікація; Додаток №2 - Суттєві умови Договору; Додаток №3 - Графік постачання; Додаток №4 - Довіреність; Додаток №5 - Погодження умов акцій.

Згідно Додатку №2 від 01.12.2020р. "Суттєві умови до договору поставки" до Договору №725 від 21.01.2019р.: Умови оплати - відтермінування 70 календарних днів, від поставки товару на склад Покупця.

Згідно протоколу розбіжностей від 21.01.2019р. до Договору погоджена сторонами редакція п. 6.7.2 Договору: "Покупець має право затримати оплату за раніше отриманий від Постачальника Товар, і це не буде вважатися порушенням Договору зі сторони Покупця, якщо постачальником порушені умови поставки щодо строку та кількості товару, на суму не поставленого або поставленого не в повному обсязі Товару, на строк затримки поставки Товару".

Погоджена протоколом розбіжностей редакція п. 9.15 Договору: "При наявності боргу Покупця більш ніж 14 днів за попередньо продані партії товару Постачальник має право не виконувати наступні замовлення Покупця та припинити чергові відвантаження Товару до моменту погашення існуючої заборгованості без застосування до Постачальника будь-яких штрафних санкцій".

Згідно замовлення на поставку №000-00046151 від 29.09.2021р. дата поставки 04.10.2021р. Вартість продукції 45 734 грн. 52 коп.

Згідно замовлення на поставку №000-00046779 від 04.10.2021р. дата поставки 14.10.2021р. Вартість продукції 61 952 грн. 95 коп.

Згідно замовлення на поставку №000-00047281 від 06.10.2021р. дата поставки 11.10.2021р. Вартість продукції 58 963 грн. 56 коп.

Згідно замовлення на поставку №000-00048602 від 13.10.2021р. дата поставки 18.10.2021р. Вартість продукції 57 587 грн. 64 коп.

Аналізом наявних у справі доказів встановлено, що первісний Позивач не поставив товар первісному Відповідачу у зв`язку із тим, що на дату розміщення замовлень на постачання товару була наявна прострочена дебіторська заборгованість за попередньо поставлений первісним Позивачем товар.

Договором передбачена оплата за поставлений товар на умовах відстрочення у 70 (сімдесят) календарних днів. первісний позивач відвантажив товар за Договором згідно видаткової накладної №сф-000001155 від 07.07.2021 на суму 16 200,00 грн. Строк оплати за видатковою накладною №сф-000001155 від 07.07.2021 минув 16.09.2021р. (перший день прострочення оплати). Вказана видаткова накладна була оплачена в повному обсязі лише 19.11.2021, тобто із простроченням у 33 календарних дні. Відповідно до замовлення від 29.09.2021 № 00046151 дата поставки зазначена 04.10.2021. Станом на вказану дату поставки у замовленні - 04.10.2021 - була наявна заборгованість за попередньо проданий товар за видатковою накладною № сф-000001155 від 07.07.2021р. на 19 днів. За наступними видатковими накладними погашення боргу відбулося у наступні строки: сф-000001214 від 12.07.2021 на суму 5 503,68 грн. погашено 19.11.2021р. (кінцевий строк оплати - до 20.09.2021, прострочення склало 52 дні); сф-000001256 від 19.07.2021 на суму 4 239,36 грн. погашено 19.11.2021р. (кінцевий строк оплати - до 27.09.2021, прострочення склало 59 днів); сф-000001255 від 21.07.2021 на суму 9 552,96 грн. погашено частково 19.11.2021р. у сумі 9 258,87 грн. та частково 03.12.2021 у сумі 294,09 грн., (кінцевий строк оплати - до 29.09.2021, прострочення склало 61 день). По замовленням: № 00046779 від 04.10.2021 (строк поставки - 14.10.2021) - на передбачувану дату поставки нараховувалася прострочена більше, ніж на 14 днів заборгованість за видатковою накладною № сф-000001155 від 07.07.2021р. з 16.09.2021 по 14.10.2021 -на 29 днів. № 00047281 від 06.10.2021 (строк поставки - 11.10.2021) - на передбачувану дату поставки нараховувалася прострочена більше, ніж на 14 днів заборгованість за видатковими накладними №№ сф-000001155 від 07.07.2021р. (з 16.09.2021 по 11.10.2021 - на 26 днів), сф-000001214 від 12.07.2021 (з 21.09.2021 по 11.10.2021 -на21 день). № 00048602 від 13.10.2021 (строк поставки - 18.10.2021) - на передбачувану дату поставки нараховувалася прострочена більше, ніж на 14 днів заборгованість за видатковими накладними №№ сф-000001155 від 07.07.2021р. (з 16.09.2021 по 18.10.2021 -на33 дні), сф-000001214 від 12.07.2021 (з 21.09.2021 по 18.10.2021 - на 28 днів), сф-000001255 від 21.07.2021 (з 30.09.2021 по 18.10.2021 - на 19 днів), сф-000001256 від 19.07.2021 (з 28.09.2021 по 18.10.2021 -на 31 день).

Факт оплати товару за зазначеними видатковими накладними, за якими була наявна заборгованість на дату направлення замовлень, з простроченням підтверджується бухгалтерською довідкою щодо стану розрахунків розрахунків між ТОВ «ТК «АЛЬБАТРОС» та ТОВ «СТИЛЬ Д» за договором поставки № 725 від 21.01.2019р. за період з 01.01.2021 по 31.12.2021, а також відповідними платіжними дорученнями: від 19.11.2021 № 623 на суму 27 959,49 грн., від 03.12.2021 № 1482 на суму 14 618,26 грн.

Про безпідставність застосування штрафних санкцій за невиконання замовлень первісний Позивач повідомляв листом від 20.12.2021 № 94.

Господарський суд погоджується з первісним позивачем, що має місце систематичне порушення умов Договору в частині оплати за поставлений товар. Це підтверджено наявними у справі доказами.

Господарський суд погоджується з доводами первісного позивача, що первісний відповідач не мав правових підстав для застосування до Позивача санкцій у вигляді накладення штрафу за не поставку товару згідно поданих ним замовлень в період, коли була наявна прострочена дебіторська заборгованість.

Згідно ч.1 п. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Встановлено, що під час розгляду справи зустрічним позивачем сплачено заборгованість у сумі 89333 грн. 14 коп., що є підставою для закриття провадження у справі у цій частині на підставі ч.1 п. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Встановлено, що до надходження позовної заяви до Господарського суду Дніпропетровської області зустрічним позивачем сплачено частину заборгованості у сумі 56261 грн. 60 коп., що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог у вказаній частині.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до вимог ст.658 Цивільного кодексу України право продажу товару, крім випадків примусового продажу та інших випадків, встановлених законом, належить власникові товару.

Згідно п. 1, 2, 5 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. Якщо продавець зобов`язаний передати покупцеві крім неоплаченого також інший товар, він має право зупинити передання цього товару до повної оплати всього раніше переданого товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Господарський суд вважає, що первісним позивачем правомірно застосовано умови п. 9.15 Договору та у відповідності до умов вказаного пункту він правомірно не здійснював постачання товару при наявності заборгованості покупця за попередньо продану продукцію.

Наявні у справі докази є підставою для часткового задоволення первісних позовних вимог.

Підстави для задоволення зустрічного позову відсутні.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 231 ч. 1 п.2, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Первісний позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" (49100, Дніпропетровська область, м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 7К, ідентифікаційний код 32014082) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Альбатрос" ( 49000, м. Дніпро, вул. Осіння, буд. 4, кв. 3, ідентифікаційний код 41224477) заборгованість в сумі 78 483 грн. 53 коп., пеню 8019 грн. 05 коп., 3% річних 1366 грн. 02 коп., інфляційних втрат 2732 грн. 53 коп., судовий збір 2699 грн. 01 коп.

Провадження у справі щодо стягнення заборгованості в сумі 89 333 грн. 14 коп. закрити.

В решті суми первісних позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні зустрічного позову відмовити.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 04.08.2022

Суддя Г.В. Манько