ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" серпня 2022 р. Справа № 912/517/22

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Державного підприємства "Агентство місцевих автомобільних доріг", 25006, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Преображенська, 2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 112", 07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Січових Стрільців (Щолківська), 2

про стягнення 2 874 000,00 грн попередньої оплати за договором підряду № 41/21 від 22.03.2021

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшли матеріали позовної заяви Державного підприємства "Агентство місцевих автомобільних доріг" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 112" про стягнення 2 874 000,00 грн попередньої оплати за договором підряду № 41/21 від 22.03.2021, які були передані за підсудністю на підставі ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 28.04.2022 у справі № 912/517/22.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи на наявність підстав для відкриття провадження у справі, судом було встановлено, що заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до частини першої статті 174 цього Кодексу є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.05.2022 позовну заяву залишено без руху та запропоновано ДП "Агентство місцевих автомобільних доріг" усунути недоліки позовної заяви у строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху шляхом сплати у Державний бюджет України 43 110,00 грн судового збору та надання суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позивачем на виконання вимог ухвали суду було подано заяву від 03.06.2022 в якій той повідомляє, що орієнтовна сума судових витрат буде дорівнювати судовому збору, що становить 43 110,00 грн. Суд прийняв заяву про усунення недоліків позивача та вважає, що недоліки позовної заяви у цій частині усунуті.

Водночас, Державним підприємством "Агентство місцевих автомобільних доріг" було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, у задоволенні якого суд відмовив ухвалою від 13.06.2022 та продовжив строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня вручення копії такої ухвали.

Копія ухвали суду від 13.06.2022 направлена судом ДП "Агентство місцевих автомобільних доріг" 15.06.2022 на електронну адресу зазначену в позовній заяві, що підтверджується довідкою Відділу автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції від 15.06.2022.

Відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з частиною першою статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відтак строк на усунення недоліків щодо сплати судового збору сплив 28.06.2022. Позивач не подав суду заяви про усунення недоліків у визначений судом строк, а також станом на дату складання цієї ухвали.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк та у спосіб, який встановлений судом в ухвалі від 15.06.2022, господарський суд вказує, що позовна заява Державного підприємства "Агентство місцевих автомобільних доріг" вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 119, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву № 50-01-15/258/0.50 від 26.04.2022 вважати неподаною і повернути Державному підприємству "Агентство місцевих автомобільних доріг" разом з доданими до неї документами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано 02.08.2022