У Х В А Л А

01 серпня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/28/21

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянувши заяву №З-22 від 21.07.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівторг" про видачу дубліката виконавчого документа

у справі №927/28/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівторг",

юридична адреса: вул. Ділова, буд. 5, корпус 2, м. Київ, 03150;

поштова адреса: вул. 77 Гвардійської дивізії, 1, м. Чернігів, 14034;

електронна адреса: ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крес-Систем",

вул. Гетьмана Полуботка, буд. 6А, м. Чернігів, 14000;

електронна адреса: ;

про стягнення 240980,90грн

без виклику (повідомлення) сторін

ВСТАНОВИВ:

10.03.2021, Господарським судом Чернігівської області, ухвалено рішення в справі №927/28/21 за яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівторг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крес - Систем" задоволено частково; присуджено до стягнення з ТОВ "Крес - Систем" на користь ТОВ "Чернігівторг" 152949,42грн основного боргу, 13354,79грн пені, 38237,36грн штрафу, 5405,61грн трьох відсотків річних, 7156,85грн інфляційних втрат, 2702,70грн витрат на правову допомогу та 3256,49грн судового збору.

31.03.2021, у зв`язку із набранням рішенням у справі №927/28/21 законної сили, Господарським судом Чернігівської області видано наказ у справі №927/28/21, строк пред`явлення якого до виконання протягом трьох років.

27.07.2022, на адресу Господарського суду Чернігівської області від стягувача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівторг" надійшла заява №З-22 про видачу дублікату виконавчого документа в справі №927/28/21. Мотивував дану заяву тим, що наразі у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України та запровадження воєнного стану з 24.02.2022, а також фактичним початком воєнних дій на території області, зокрема міста Чернігова, було втрачено оригінал наказу Господарського суду Чернігівської області від 31.03.2021 у справі №927/28/21.

На підтвердження сплати до Державного бюджету України судового збору в установленому порядку та розмірі, за розгляд заяв наведеного змісту, надав: оригінали квитанцій №26 від 27.07.2022 на суму 90грн та №66 від 21.07.2022 на суму 15грн.

Дослідивши заяву ТОВ "Чернігівторг" від 21.07.2022 №З-22 та матеріали справи №927/28/21, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на таке:

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення в визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За змістом статей 18, 326 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, а в випадках, установлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За частинами 1 та 3 статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а в випадках, установлених цим Кодексом, - ухвала суду, є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 31.03.2021 у справі №927/28/21, стягувачем за якими є юридична особа ТОВ "Чернігівторг" становить три роки (по 31.03.2024), тобто є таким, що не сплинув на дату звернення стягувачем із заявою про видачу дублікату виконавчого документа, що ним втрачений.

Відповідно до підпункту 19.4. пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в разі втрати виконавчого документу, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При цьому, судом, відповідно до частини 4 статті 236 ГПК України, враховано правову позицію Верховного Суду в постанові від 21.01.2019 у справі №916/215/15-г, за якою ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу в стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах установленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Враховуючи, що стягувач - ТОВ "Чернігівторг" звернувся з відповідною заявою до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, в матеріалах справи відсутні докази виконання боржником судового рішення в справі №927/28/21, та приймаючи до уваги, що відсутність у стягувача оригіналу наказу Господарського суду Чернігівської області від 31.03.2022 у справі №927/28/21 є перешкодою для виконання судового рішення, що набуло законної сили і є обов`язковим до виконання, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та видати стягувачу дублікат наказу Господарського суду Чернігівської області від 31.03.2021 у справі №927/28/21.

З урахуванням наведеного заява ТОВ "Чернігівторг" підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 326, 327, підпунктом 19.4. пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівторг" () про видачу дублікату наказу Господарського суду Чернігівської області від 31.03.2021 у справі №927/28/21 задовольнити.

2. Видати стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Чернігівторг" () дублікат наказу Господарського суду Чернігівської області від 31.03.2021 у справі №927/28/21.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.08.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, в порядку визначеному статтями 256, 257 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Романенко