ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2022 р. Справа № 921/473/20

Суддя Західного апеляційного господарського суду Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Онікс» від 25.07.2022 (вх. суду від 01.08.2022 №01-05/1889/22)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.06.2022 (повний текст складено 28.06.2022, Шумський І.П., м.Тернопіль)

у справі № 921/473/20

за позовом - Приватного підприємства «Онікс», смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область,

до відповідача - Великоберезовицької селищної ради, смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область,

третя особа №1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м.Тернопіль

третя особа №2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про: скасування в частині рішень №630 від 10.06.2019, №662 від 06.08.2019, виданих Великоберезовицькою селищною радою.

ВСТАНОВИВ:

01.08.2022 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПП «Онікс» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.06.2022 у справі №921/473/20, яким відмовлено задоволенні позову.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив рішення суду першої інстанції, просить його скасувати та прийняти нове, яким позов задоволити.

До апеляційної скарги скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення у зв`язку з тим, що він отримав його 04.07.2022.

Апеляційна скарга подана 27.07.2022 відповідно до поштової відмітки на конверті.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, в якого відсутні матеріали справи №921/473/20, суд позбавлений можливості перевірити твердження скаржника про те, що він отримав копію оскаржуваного рішення 04.07.2022.

Отже, суд позбавлений можливості встановити чи дотримано скаржником строк для подання апеляційної скарги, тому скаржнику потрібно надати суду належні докази отримання копії оскаржуваного рішення, зокрема, копію конверту суду, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення тощо.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відтак з урахуванням тверджень апелянта про отримання ним копії оскаржуваного рішення 04.07.2022, останнім днем для подання апеляційної скарги було 25.07.2022 (з урахуванням вихідних днів), однак така подана, як вказано вище - 27.07.2022.

Крім того, як доказ сплати судового збору скаржник додав до апеляційної скарги квитанцію від 26.07.2022 №NOVNH3395M на суму 3 721,50грн.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений Законом України "Про державний бюджет України на 2020 рік"(в редакції, станом на подання позову), згідно зі ст. 7 якого такий становить 2102,00 грн.

Як вбачається з оскаржуваного рішення та вимог апеляційної скарги, предметом розгляду судом першої інстанції були дві вимоги немайнового характеру - скасування рішення Великоберезовицької селищної ради №630 від 10.06.2019 та скасування рішення Великоберезовицької селищної ради №662 від 06.08.2019.

Відтак при поданні апеляційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 6 306,00грн (150% від 4 204грн (2 102*2).

Оскільки згідно з квитанцію від 26.07.2022 №NOVNH3395M скаржник сплатив 3 721,50грн судового збору, йому необхідно доплатити 2 584,5грн (6 306,00грн-3 721,50грн).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі "Судова влада України" https://court.gov.ua/.

Крім того, за приписами ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В додатках до апеляційної скарги зазначено про долучення до апеляційної скарги доказів направлення апеляційної скарги сторонам (поштові квитанції, описи вкладення), однак під час відкриття апеляційної скарги, яка надійшла од суду від ПП «Онікс» виявлено відсутність додатків, а саме: доказів направлення апеляційної скарги сторонам у справі (поштових квитанцій та описів вкладень), що підтверджується актом канцелярії суду від 01.08.2022.

Як докази надіслання копії апеляційної скарги учасникам справи скаржник додав поштові накладні від 26.07.2022, які не містить відомостей про надіслані документи.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Онікс» від 25.07.2022 (вх. суду від 01.08.2022 №01-05/1889/22) - залишити без руху.

2. Апелянту усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали:

- докази отримання 04.07.2022 копії оскаржуваного рішення, зокрема, копію конверту суду, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення тощо;

- докази надіслання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення;

- докази сплати судового збору в сумі 2 584,5грн.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -доповідач Г.Г. Якімець