overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

01 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 909/1302/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

у справі № 909/1302/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Малашенкова Т.М. - головуючий, Бенедисюк І.М., Колос І.Б., від 07.07.2022 касаційну скаргу касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" задоволено частково. Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.09.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.10.2021 у справі №909/1302/19 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Івано-Франківської області.

Супровідним листом від 15.07.2022 вих. № 23.2-17/ 909/1302/19 /231/2022 матеріали справи № 909/1302/19 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про стягнення заборгованості повернуто до Господарського суду Івано-Франківської області.

Відповідно до підпункту 17.9 пункту 1 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви.

Враховуючи відсутність матеріалів справи № 909/1302/19 у суді касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування цієї справи.

Керуючись статтями 234, 314, підпунктом 17.9 пункту 1 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Івано-Франківської області справу №909/1302/19 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос
УХВАЛА

01 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/6535/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В. В. - головуючого, Погребняка В.Я., Ткаченко Н. Г.

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Мороза В.Ф. (головуючого), Чередка А.Є., Коваль Л.А.

від 01.09.2021 (за підсумками попереднього засідання)

у справі № 904/6535/20

за заявою Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лада Фінанс"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.07.2022 у складі колегії суддів Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Ткаченко Н. Г. поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.09.2021 (за підсумками попереднього засідання) у справі № 904/6535/20. Призначено розгляд касаційної скарги на 02 серпня 2022 року о 14:30 год.

Розпорядженням Заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 28.07.2022 № 29.3-02/1279 у зв`язку з запланованою відпусткою судді Васьковського О.В., відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 904/6535/20.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2022, справу № 904/6535/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.09.2021 (за підсумками попереднього засідання) розподілено колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В.В. - головуючого, Погребняка В.Я., Ткаченко Н.Г.

З огляду на викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне прийняти вказану касаційну скаргу у справі № 904/6535/20 до свого провадження.

Згідно абзацу 2 частини чотирнадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ч.14 ст.32, ст.ст. 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.09.2021 (за підсумками попереднього засідання) у справі № 904/6535/20, колегією суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В.В. - головуючого, Погребняка В.Я., Ткаченко Н.Г. до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді В. Я. Погребняк

Н. Г. Ткаченко
УХВАЛА

02 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/1169/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Стратієнко Л.В.,

розглянувши клопотання Комунальної корпорації "Київавтодор"

про повернення судового збору

у справі за позовом Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів"

до Комунальної корпорації "Київавтодор"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Київської міської ради,

2) Київської міської державної адміністрації,

3) Міністерства фінансів України,

4) Міністерства інфраструктури України

про стягнення 8 331 528,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. Верховний Суд ухвалою від 11.04.2022 касаційну скаргу Комунальної корпорації "Київавтодор" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2021 у справі №910/1169/21 повернув без розгляду на підставі ст.174 та ч.5 ст.292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), оскільки скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк встановлений судом.

2. 20.07.2022 до Верховного Суду надійшло клопотання Комунальної корпорації "Київавтодор" про повернення судового збору.

3. Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

4. Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

5. Відповідно до ч.2 ст.7 Закону "Про судовий збір", у випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

6. З огляду на викладене, клопотання Комунальної корпорації "Київавтодор" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Комунальної корпорації "Київавтодор" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Комунальній корпорації "Київавтодор" (01104, місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 6, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA0026007) судовий збір у розмірі 250 421 (двісті п`ятдесят тисяч чотириста двадцять одна) грн 68 коп., сплачений на підставі платіжного доручення від 09.12.2021 №2208 (#11).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

Л. Стратієнко
УХВАЛА

02 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 916/1826/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія"

про повернення судового збору

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія"

на рішення господарського суду Одеської області від 10.11.2021 та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2022

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія"

до приватного підприємства фірми "Асоль"

про стягнення 169 047,10 грн,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - акціонерне товариство "ДТЕК Одеські електромережі",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.07.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (далі - ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія") на рішення господарського суду Одеської області від 10.11.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2022 зі справи № 916/1826/21.

ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія" звернулося 01.08.2022 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору в сумі 5 071,42 грн, сплаченого за платіжним дорученням від 28.06.2022 № .

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" про повернення судового збору зі справи № 916/1826/21 задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська,88 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 5 071,42 грн (п`яти тисяч сімдесяти однієї грн 42 коп.), сплачений за платіжним дорученням від 28.06.2022 № .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І Колос

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

02 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/4262/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Картере В.І., Погребняка В.Я.

за участю представників сторін:

скаржника - адвоката Дудник О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 10.02.2022

та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області

від 15.07.2021

за заявою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020

у справі № 904/4262/17

за заявою Компанії "Ментікто Холдінгс Лімітед"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси"

про визнання грошових вимог на суму 1 523 496 412,41 грн та судового збору у розмірі 3 842,0 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.06.2022, серед іншого, відкрито касаційне провадження у справі № 904/4262/17 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" від 10.06.2021 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2022 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2021 та призначено розгляд касаційної скарги на 02.08.2022 року о 10:00.

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника скаржника, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні до 10 год. 30 хв. 09.08.2022.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 306, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 904/4262/17 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" від 10.06.2021 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2022 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2021 до 10 год. 30 хв. 09.08.2022 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді В. І. Картере

В. Я. Погребняк
УХВАЛА

02 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/4262/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Картере В.І., Погребняка В.Я.

за участю представників сторін:

скаржника - адвоката Дудник О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 19.05.2022

та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області

від 05.08.2021

за заявою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020

у справі № 904/4262/17

за заявою Компанії "Ментікто Холдінгс Лімітед"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси"

про визнання грошових вимог на суму 1 523 496 412,41 грн та судового збору у розмірі 3 842,0 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.06.2022, серед іншого, відкрито касаційне провадження у справі № 904/4262/17 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" від 10.06.2022 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2022 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2021 та призначено розгляд касаційної скарги на 02 серпня 2022 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника скаржника, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні до 10 год. 45 хв. 09.08.2022.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 306, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 904/4262/17 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" від 10.06.2022 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2022 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2021 до 10 год. 45 хв. 09.08.2022 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді В. І. Картере

В. Я. Погребняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1215/22

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедрий двір», с. Гайсин Гайсинського району Вінницької області

до Малого приватного підприємства «Анна», с. Синява Рокитнянського району Київської області

про стягнення грошових коштів

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 24, 27, 162, 164-165, 176-178, 234-235 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та ураховуючи Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 01.09.2022 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

4. Запропонувати ВІДПОВІДАЧУ надати суду до 26.08.2022 (включно) - письмовий відзив на позов, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, поданий із урахуванням ст. 165 ГПК України та у порядку ст. 178 ГПК України.

5. Рекомендувати учасникам справи у період воєнного стану:

брати участь у підготовчому/судовому засіданні у порядку визначеному ст. 197 ГПК України;

подавати до суду заяви по суті справи, заяви (клопотання) із процесуальних питань, письмові пояснення, докази тощо у відповідності до ст.ст. 80, 91, 96 ГПК України та (або) Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 за №1845/0/15-21;

попередньо перевіряти інформацію по справі (дату, час та місце призначеного підготовчого/судового засідання) за номером телефону НОМЕР_1 , або на офіційному сайті суду за посиланням https://ko.arbitr.gov.ua/sud5012/pres-centr/news/.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 02.08.2022 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 02.08.2022.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"01" серпня 2022 р. Справа №914/3718/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Кравчук Н.М.
Плотніцького Б.Д.
секретар судового засідання Залуцький Д.

одержавши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ковалик Галини Романівни б/н від 14.06.2022 (вх.№01-05/1361/21 від 20.06.2022)
на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 25.05.2022, суддя: Козак І.Б, м. Львів, повний текст додаткового рішення складено 01.06.2022
у справі №914/3718/21
за позовом Фізичної особи-підприємця Іллюка Валерія Анатолійовича, м. Мукачеве Закарпатської області,
до відповідача Фізичної особи-підприємця Ковалик Галини Романівни, м. Львів,
про стягнення грошових коштів у сумі 20 840,00 грн.
За участю представників від:
позивача: не з`явився;
відповідача: не з`явився;
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ковалик Галини Романівни б/н від 14.06.2022 (вх.№01-05/1361/21 від 20.06.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 25.05.2022 у справі №914/3718/21. Розгляд апеляційної скарги призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.08.2022 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
До початку судового засідання від представника відповідача Білик П.Б. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Вказане клопотання мотивує тим, що не може взяти участі розгляді справи, оскільки зайнятий в іншому судовому засіданні.
В судове засідання 01.08.2022 представник позивача не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи.
Обговорюючи питання можливості слухання справи за відсутності представників сторін, які в судове засідання не з`явилися, суд ухвалив відкласти розгляд справи.
Згідно ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 270, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.