overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 серпня 2022 року Справа № 903/704/21

За заявою Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери»

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

по справі №903/704/21

за заявою Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери», м.Київ

до Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича

про видачу судового наказу

Суддя: Шум М.С.

встановив: Ухвалою суду від 16.11.2022 заяву Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно одержаних коштів задоволено частково.

Визнано судовий наказ №903/704/21 від 01.09.2021 у справі № 903/704/21 таким, що не підлягає виконанню. Стягнутоз Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 30, офіс 15,16, ) на користь Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича (44700, Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Ганни Жежко, буд. 9, ) 81 477 грн. 00 коп. безпідставно одержаних коштів.

09.03.2022 Господарським судом Волинської області на виконання вимог ухвали від 16.11.2021 та постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 у справі 903/704/21 видпно наказ про примусове виконання рішення.

12.08.2022 на адресу суду від представника ФГ "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі

Згідно ч.1, 3 ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1. Заяву про виправлення описки в наказі про примусове виконання ухвали від 09.03.2022 за №903/704/21-1 прийняти до розгляду

2. Призначити судове засідання щодо розгляду заяви на "29" серпня 2022 р. на 11:00 год.

Ухвала підписана 09.06.2021р.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 серпня 2022 року Справа № 903/338/22

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву представника відповідача ТзОВ "Брокард - Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON

у справі №903/338/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Порт Сіті», м.Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокард-Україна», м.Київ

про стягнення 1 293 307 грн. 61 коп.

Встановив: ухвалою суду від 21.07.2022 повідомлено сторін про призначення підготовчого засідання по справі на "13" липня 2022 р. на 10:50 год.

Ухвалою суду від 13.07.2022 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 16.08.2022 на 10:45 год

09.07.2022 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON

В обґрунтування заявленого клопотання, представниця позивача посилається на положення ст. 197 ГПК України.

Розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки 16.08.2022 об 10:45 год. відсутня технічна можливість такої участі у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Волинської області.

Суд виходить з технічних можливостей забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, беручи до уваги дату та час на які призначено справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ТзОВ"Брокард - Україна"про участь у судовому засіданні 16.08.2022 об 10:45 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

12 серпня 2022 року Справа № 903/91/21

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали справи №903/91/21

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірланд Україна", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Павлика Антона Петровича , с. Пнівне, Камінь-Каширського району, Волинської області

про стягнення 895 631,53 грн. штрафу

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Павлика Антона Петровича , с. Пнівне, Камінь-Каширського району, Волинської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірланд Україна", м. Київ

про стягнення 70 253,88 грн. плати за перевезення вантажу

Встановив: ухвалою суду від 13.07.2022 розгляд справи по суті призначено на 16.08.2022 на 10:00 год.

При виготовлені ухвали від 13.07.2022 допущено описку, внаслідок чого у п. 1 резолютивної частини ухвали замість: « розгляд справи по суті відкласти на "30" серпня 2022 р. на 12:20 год.» зазначено: «розгляд справи по суті відкласти на "16" серпня 2022р. на 10:00 год. ».

Згідно ст.243 ГГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі вищенаведеного, суд прийшов висновку, що у пункті першому резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської від 13.07.2022 у справі №903/91/21 слід виправити описку.

Керуючись ст.234, 243 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Виправити допущену у п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 13.07.2022 у справі №903/91/21 описку.

2. Вважати вірним пункт 1 резолютивної частини ухвали суду від 13.07.2022 в такій редакції: «розгляд справи по суті призначити на "30" серпня 2022 р. на 12:20 год ».

Ухвала набирає законної сили 12.08.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

12 серпня 2022 року Справа № 903/338/22

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали справи №903/338/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Порт Сіті», м.Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокард-Україна», м.Київ

про стягнення 1 293 307 грн. 61 коп.

Встановив: ухвалою суду від 13.07.2022 розгляд справи в підготовчому проваджені відкладено на "30" серпня 2022 р. на 12:40 год..

При виготовлені ухвали від 13.07.2022 допущено описку, внаслідок чого у п. 1 резолютивної частини ухвали замість: « розгляд справи в підготовчому проваджені відкласти на "30" серпня 2022 р. на 12:40 год.» зазначено: «розгляд справи в підготовчому проваджені відкласти на "16" серпня 2022р. на 10:45 год. ».

Згідно ст.243 ГГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі вищенаведеного, суд прийшов висновку, що у пункті першому резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської від 13.07.2022 у справі №903/338/22 слід виправити описку.

Керуючись ст.234, 243 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Виправити допущену у п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 13.07.2022 у справі №903/338/22 описку.

2. Вважати вірним пункт 1 резолютивної частини ухвали суду від 13.07.2022 в такій редакції: «розгляд справи в підготовчому проваджені відкласти на "30" серпня 2022 р. на 12:40 год ».

Ухвала набирає законної сили 12.08.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

12 серпня 2022 року Справа № 903/422/22

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали справи №903/422/22

за позовом Керівника Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство «Ратнівське лісомисливське господарство»

до відповідача: Забродівської сільської ради

про витребування земельної ділянки.

Встановив: ухвалою суду від 13.07.2022 розгляд справи в підготовчому проваджені відкладено на "30" серпня 2022 р. на 14:30 год..

При виготовлені ухвали від 13.07.2022 допущено описку, внаслідок чого у п. 1 резолютивної частини ухвали замість: « розгляд справи в підготовчому проваджені відкласти на "30" серпня 2022 р. на 14:30 год.» зазначено: «розгляд справи в підготовчому проваджені відкласти на "16" серпня 2022р. на 10:30 год. ».

Згідно ст.243 ГГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі вищенаведеного, суд прийшов висновку, що у пункті першому резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської від 13.07.2022 у справі №903/422/22 слід виправити описку.

Керуючись ст.234, 243 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Виправити допущену у п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 13.07.2022 у справі №903/422/22 описку.

2. Вважати вірним пункт 1 резолютивної частини ухвали суду від 13.07.2022 в такій редакції: «розгляд справи в підготовчому проваджені відкласти на "30" серпня 2022 р. на 14:30 год ».

Ухвала набирає законної сили 12.08.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2022р. Справа № 904/1411/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець

До: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк", с. Покровка

Про: стягнення 29 991 235, 66 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

При виготовленні тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2022р. помилково вказано дату винесення вищезазначеної ухвали та дату набрання нею законної сили 20.07.2022р. Відповідно до протоколу судового засідання датою винесення та набрання законної сили є 19.07.2022р.

Відповідно до приписів ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 243 Господарсько-процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2022р. у справі №904/1411/22, виклавши дату винесення ухвали у наступній редакції: "19.07.2022р."

2. Виправити описку в абзаці 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2022р. у справі №904/1411/22, виклавши вищезазначений абзац ухвали суду в наступній редакції: "Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.07.2022р."

Ухвала набирає законної сили 01.08.2022р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

В зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідна кореспонденцію не надсилається сторонам. Прохання отримувати її особисто в суді. Крім того, нагадуємо сторонам, що існує система Електронний суд. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.08.2022м. ДніпроСправа № 904/852/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2022, яке набрало законної сили 02.08.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.08.2025.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.08.2022м. ДніпроСправа № 904/275/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2022, яке набрало законної сили 05.08.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.08.2025.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2022 м. ДніпроСправа № 904/1517/22

За позовом Керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, м. Дніпро в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Токар Станіслава Олександровича, м. Дніпро

про стягнення 10 192,99 грн., -

Суддя Бажанова Ю.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Токар Станіслава Олександровича на свою користь 10 192,99 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2022 позовну заяву залишено без руху; постановлено Керівнику Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра протягом 5 днів з дати отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду докази відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками на адресу: місто Дніпро, вулиця Малишева, будинок 32, квартира 277.

11.08.2022 від Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра надійшла заява про усунення недоліків, а саме відправлення на вірну адресу відповідача копії позовної заяви з додатками на адресу: місто Дніпро, вулиця Малишева, будинок 32, квартира 277.

Згідно з частиною 12 статті 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Отже, враховуючи виправлення керівником Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку про продовження розгляду справи.

Керуючись статтями 164, 172, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2022.

Додатково повідомити всіх учасників справи про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.08.2022м. ДніпроСправа № 904/9865/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2022, яке набрало законної сили 11.08.2022.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Ачкасов Віктор Іванович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.08.2025.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.08.2022м. ДніпроСправа № 904/2104/19 (904/1184/22)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2022р., яке набрало законної сили 12.08.2022р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.08.2025р.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду у

попередньому засіданні заяви

конкурсного кредитора у справі про банкрутство

12.08.2022 Справа № 904/1582/22

За заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області

до боржника Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об`єднання" (51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Головна Селищна, буд.2, ідентифікаційний номер юридичної особи 19304487)

про визнання грошових вимог на суму 9 152, 49 грн. та судового збору у розмірі 4 962,00 грн.

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об`єднання" (51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Головна Селищна, буд.2, ідентифікаційний номер юридичної особи 19304487), введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, до 29.12.2022 та призначено розпорядником боржника арбітражного керуючого Ясир Дар`ю Ігорівну, свідоцтво №947 від 05.06.2013 (адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. С. Серікова, 16, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання на 13.09.2022 на 10:00 год.

13.07.2022 на офіційному веб - порталі судової влади України оприлюднено повідомлення №68963 про відкриття провадження у справі про банкрутство для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

11.08.2022 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №08-07/3029 від 11.08.2022 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про визнання грошових вимог до боржника на суму 9 152, 49 грн. та судового збору у розмірі 4 962, 00 грн.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду у попередньому засіданні, зобов`язавши розпорядника майна та боржника надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про грошові вимоги на суму 9 152, 49 грн. та судового збору у розмірі 4 962, 00 грн. до Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об`єднання" (51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Головна Селищна, буд.2, ідентифікаційний номер юридичної особи 19304487) у справі про банкрутство №904/1582/22, яку розглянути у попередньому засіданні на 13.09.2022 на 10:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати розпорядника майна та боржника надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

Визнати обов`язкову явку у судове засідання розпорядника майна, представників кредитора та боржника.

Ухвала набирає законної сили з 12.08.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2022 Справа № 26/5005/7055/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

до боржника Виробничого кооперативу "Ремонтно-будівельний кооператив "Щит", м.Вільногірськ, вул. Цегельна, 7 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Виробничого кооперативу "Ремонтно-будівельний кооператив "Щит", м.Вільногірськ, вул. Цегельна, 7 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Оберемко Роман Анатолійович, свідоцтво №1936 від 18.12.2019.

16.06.2022 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- продовжено строк ліквідаційної процедури Виробничого кооперативу "Ремонтно-будівельний кооператив "Щит", м.Вільногірськ та повноваження ліквідатора Оберемка Р.А. на два місяці, до 16.08.2022;

- зобов`язано ліквідатора Оберемка Р.А. в строк до 16.08.2022 завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

11.08.2022 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшла заява №08/232 від 11.08.2022 ліквідатора про проведення судового засідання, що призначено на 16.08.2022, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Розглянувши вказану вище заяву, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви №08/232 від 11.08.2022 ліквідатора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, враховуючи таке.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Станом 12.08.2022 по справі №26/5005/7055/2011 про банкрутство Виробничого кооперативу "Ремонтно-будівельний кооператив "Щит", м.Вільногірськ, вул. Цегельна, 7 () судових засідань не призначено.

З урахуванням вищевикладеного, у задоволенні заяви №08/232 від 11.08.2022 ліквідатора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви №08/232 від 11.08.2022 ліквідатора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 12.08.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша