ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/160/22

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Нагібіної І.В.,

розглянувши у відкритому засіданні суду дану справу

за позовом керівника Ужгородської окружної прокуратури, м. Ужгород в інтересах держави

в особі Ужгородської районної державної адміністрації, м. Ужгород

до Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Сюрте Закарпатської області (відповідач-1)

до Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ (відповідач-2)

за участі третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

про - визнання недійсним та скасування рішення Часлівецької сільської ради Ужгородського району від 02.10.2017 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)» ПАТ «Укртрансгаз» (оскаржуване рішення), яким надано дозвіл на виготовлення технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з кадастровим номером :11:011:0009 площею 17,88 га для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд технічної інфраструктури за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Часлівці, вул. Ратівецька, 5;

- скасування державної реєстрації земельної ділянки за кадастровим номером :11:011:0009 у державному земельному кадастрі та державної реєстрації речових прав на дану земельну ділянку в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

представники:

позивача Івашкович І.І., довіреність;

відповідача -1 не з`явився;

відповідача -2 Мельник О.С., адвокат;

третя особа не з`явився;

прокуратури - Роман М.С., прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Ужгородської районної державної адміністрації, м. Ужгород з даним позовом про визнання недійсним та скасування оскаржуваного рішення Часлівецької сільської ради Ужгородського району, правонаступником якої є Сюртівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області - відповідач-1 у справі, яким АТ "Укртрансгаз" - відповідачу-2 у справі надано дозвіл на виготовлення технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з кадастровим номером :11:011:0009 площею 17,88 га для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд технічної інфраструктури за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Часлівці, вул. Ратівецька, 5 та про скасування державної реєстрації зазначеної земельної ділянки у державному земельному кадастрі та державної реєстрації речових прав на дану земельну ділянку в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 25.03.2022 відкрито провадження у даній справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; ухвалою суду від 25.05.2022 призначено підготовче засідання у справі на 05 серпня 2022 ; учасникам справи встановлено строки подачі для суду заяв по суті справи.

До призначеного засідання на адресу суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідач-1 участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, клопотань суду не подав.

Представник третьої особи надісланим на електронну адресу суду клопотанням просить розгляд справи провести без участі такого у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Присутній у підготовчому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні раніше поданої заяви про залишення позову без розгляду, проти чого присутні в засіданні суду прокурор та представник відповідача-2 не заперечують.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За фактичних обставин справи, оскільки заява про залишення позову без розгляду подана представником позивачем до початку розгляду справи по суті, погоджена представником прокуратури, така на підставі наведеної норми процесуального закону підлягає задоволенню, позов належить залишити без розгляду.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя Ушак І.Г.