ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" серпня 2022 р. Справа № 902/542/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Василишин А.Р. , суддя Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"

на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 04.07.2022

(постановлену у м. Вінниці)

у справі № 902/542/22 (суддя Шамшуріна М.В.)

за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"

до Відокремленого структурного підрозділу "Технологічно-промисловий фаховий коледж Вінницького національного аграрного університету"

про стягнення 346 557 грн 63 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 04.07.2022 у справі № 902/542/22 було відмовлено Комунальному підприємству Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" у відкритті провадження у справі № 902/542/22 за позовом до Відокремленого структурного підрозділу "Технологічно-промисловий фаховий коледж Вінницького національного аграрного університету" про стягнення 346 557 грн 63 коп. заборгованості за поставлену теплову енергію. Позовну заяву №ПП/903/S від 28.06.2022 (вх. №542/22 від 29.06.2022) Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" з доданими до неї документами повернуто позивачу.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням із апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду звернулося Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 04.07.2022 у справі №902/542/22, скасувати вказану ухвалу, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що оскаржена ухвала суду першої інстанції була постановлена 04.07.2022, а тому останнім днем для її оскарження було - 14.07.2022.

В свою чергу, скаржник подав апеляційну скаргу 14.07.2022, що підтверджується відміткою поштового відділення на конверті.

Тобто, скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, а тому відповідне клопотання не розглядається судом апеляційної інстанції.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/542/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 04.07.2022 у справі № 902/542/22.

2. Відокремленому структурному підрозділу "Технологічно-промисловий фаховий коледж Вінницького національного аграрного університету" протягом трьох днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтований відзив/письмові пояснення на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву/пояснень з доданими документами іншому учаснику справи.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Грязнов В.В.