ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"03" серпня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/824/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши клопотання Антимонопольного комітету України, м. Київ № 300-20.3/02-2604 від 01.07.2022 року (вх. № 02.3.1-02/3521/22 від 11.07.2022 року) про повернення 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви у справі № 907/824/21 за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Марфін-Інвест, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення 339 999 грн. штрафу та 339 999 грн. пені,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Пригари Л.І. перебувала справа № 907/824/21 за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Марфін-Інвест, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення 339 999 грн. штрафу та 339 999 грн. пені.

Відповідач відзивом на позов № 25/10/21-В від 25.10.2021 року (вх. № 02.3.1-02/7811/21 від 01.11.2021 року) заявлені в даній справі позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 25.01.2022 року у справі № 907/824/21 позов задоволено повністю. Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Марфін-Інвест, вул. Фединця Олександра, будинок 7, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 40313712) штраф у розмірі 339 999 (Триста тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень) грн. та пеню в розмірі 339 999 (Триста тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень) грн. та зарахувати в дохід загального фонду Державного бюджету України (отримувач: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UА0026010, код класифікації доходів бюджету: 21081100. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Марфін-Інвест, вул. Фединця Олександра, будинок 7, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 40313712) на користь Антимонопольного комітету України, вул. Митрополита Василя Липківського, будинок 45, м. Київ, 03035 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 00032767) суму 5 099 (П`ять тисяч дев`яносто дев`ять гривень) грн. 99 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

За приписами ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір (із внесеними змінами) передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись вищенаведеною законодавчою нормою, господарський суд у рішенні від 25.01.2022 року у справі № 907/824/21 вказав, що відповідно до ст. 130 ГПК України, сума 10 199 грн. 97 коп. судового збору, обрахована від розміру визнаних відповідачем позовних вимог, підлягає покладенню на останнього тільки в розмірі 50%, що складає 5 099 грн. 99 коп.

Таким чином, беручи до уваги факт визнання позову відповідачем та враховуючи подане позивачем клопотання про повернення судового збору, господарський суд постановляє ухвалу про повернення Антимонопольному комітету України, м. Київ із державного бюджету суми 5 099 грн. 99 коп., що складає 50 відсотків від суми 10 199 грн. 97 коп. судового збору, яка обрахована від розміру визнаних відповідачем вимог.

Оскільки поверненню підлягає тільки частина судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 998 від 17.09.2021 року, оригінал вказаного платіжного доручення залишається у матеріалах судової справи.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір, ст. ст. 123, 130, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Судовий збір в розмірі 5 099 грн. 99 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 998 від 17.09.2021 року, повернути із Державного бюджету України платнику Антимонопольному комітету України, вул. Митрополита Василя Липківського, будинок 45, м. Київ, 03035 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 00032767).

2. Дану ухвалу надіслати Антимонопольному комітету України.

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

У зв`язку з перебуванням судді Пригари Л.І. у щорічній відпустці з 04.07.2022 року по 29.07.2022 року ухвалу складено та підписано 03.08.2022 року.

Суддя Пригара Л.І.