ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2022м. ДніпроСправа № 904/1443/22

за позовом Державного підприємства "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 156 815,61грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 156 815,61 грн., з яких: 130 000,00грн. - основна заборгованість, 4 968,49 грн. - 3 % річних, 21 847,12 грн. інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором №775/02/20СП від 15.10.2020 в частині своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 13.06.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Відповідачу надано строк на подачу відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Через відсутність достатнього фінансування суду, надіслання ухвали про відкриття провадження у справу засобами поштового зв`язку не здійснювалося.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 120, ч. 5 ст. 242 ГПК України, на офіційну електронну адресу Відповідача, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ухвала суду про відкриття провадження у справі направлена в електронній формі, про що у справі містяться відповідне підтвердження (а.с.46).

Виходячи зі змісту приписів ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Зважаючи на те, що повідомлення було надіслано на офіційну електронну адресу відповідача 13.06.2022 року, днем його вручення слід вважати 14.06.2022 року, а отже, строк для подачі відповідачем відзиву на позовну заяву, сплив 01.07.2022 року.

Станом на дату ухвалення рішення по даній справі, Відповідач відзив на позов не подав, в зв`язку із чим, справа вирішується за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2020 року між Позивачем (Виконавцем) та Відповідачем (Замовником) укладено договір № 775/02/20СП (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Виконавець зобов`язується надати послуги зазначені в п.1.2, договору, а Замовник прийняти і оплатити такі послуги.

Відповідно до п. 1.2., 1.3. Виконавець зобов`язується надати в порядку та на умовах даного договору Інженерні послуги різні код 7133 (Дослідження та контроль за етаном порожнин, утворених при підземних гірничих роботах на шахтах ДП "СхідГЗК"). Терміни і зміст виконання науково-технічної продукції визначаються Календарним планом (Додаток 1) та Технічним завданням (Додаток 4), що складають невід`ємну частину даного договору.

Гарантією якості наданих послуг є погоджений, та підписаний сторонами Акт приймання передачі наданих послуг. Виявлені в процесі приймання наданих послуг дефекти виправляються Виконавцем без додаткової оплати в строки, які погоджуються додатково. (п. 2.1., 2.2. Договору).

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що сума (ціна) договору, відповідно до протоколу погодження договірної ціни (Додаток №2, який є невід`ємною частиною договору) та кошторису (Додаток №3, який є невід`ємною частиною договору), складає: 108 333,33 (сто вісім тисяч триста тридцять три грн. 33 коп.) крім того податок на додану вартість 20% - 21 666,67 грн. загальна сума (ціна) договору складає 130 000,00 (сто тридцять тисяч грн. 00 коп.).

Згідно п. 3.2. Договору всі зміни та доповнення до даного Договору відбуваються на підставі підписаних сторонами додаткових угод.

Відповідно до п. 4.1. Договору послуги, які виконуються відповідно до цього Договору, сплачуються Замовником за погодженими цінами в національній валюті України.

Згідно п. 4.2. Договору Замовник здійснює оплату протягом 30-ти банківських днів після підписання Акту приймання передачі наданих послуг.

Разом з Актом приймання передачі наданих послуг Виконавець надає рахунок на

оплату, та податкову накладну складену в електронній формі з дотриманням умови щодо її реєстрації у порядку, визначеному у Податковому Кодексі України. Датою оплати вважається дата списання коштів на користь Виконавця банком Замовника. (п.п. 4.3.,4.4. Договору).

Пунктом 4.5.Догвоору передбачено, що Виконавець мас право відмовитися від надання послуг, якщо Замовник не виконав зобов`язання щодо оплати попередньо наданих послуг.

На виконання умов Договору Позивач надав Відповідачу послуги на загальну суму 130 000,00 грн., що підтверджується актом здачі-приймання виконаних робіт від 08.12.2020 року № 6478, що міститься в матеріалах справи (а.с. 19).

Відповідач за надані послуги не розрахувався, у зв`язку з чим, у останнього виникла заборгованість перед Позивачем в розмірі 130 000,00 грн.

На час розгляду справи в суді, доказів сплати заборгованості сторонами не надано.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що у якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім стягнення суми основного боргу, Позивач розрахував та вимагає стягнення з Відповідача трьох процентів річних у розмірі 4 968,49 грн.. за період прострочення виконання грошового зобов`язання з 23.01.2021 по 02.05.2022 року та 21 874,12 грн. інфляційних втрат за період з лютого 2021 року по березень 2022 року

Здійснивши перевірку складеного Позивачем розрахунку відсотків річних та інфляційних втрат, суд дійшов висновку, що нарахування проведено арифметично правильно.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі в розмірі 156 815,61 грн., з яких: 130 000,00 грн. - основна заборгованість, 4 968,49грн. - 3 % річних, 21 847,12грн. інфляційні втрати.

Враховуючи приписи ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору в покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 129, 165, 202, 233, 236-241, 252, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, ) на користь Державного підприємства "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, бульвар Свободи, 37, ) 130 000,00 грн. основної заборгованості, 4 968,49грн. три проценти, 21 847,12грн. інфляційних втрат, 2 352,34 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 09.08.2022

Суддя О.В. Ліпинський