ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

11 серпня 2022 року Справа № 926/411/22

За позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код 00100227)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» (58000, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Лесі Українки, 5, код 42102122)

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії в сумі 7 627 284,02 грн,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання В.В. Максимюк

представники:

від позивача адвокат Блажко У.В.;

від відповідача Кутейнікова Д.Я.

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про стягнення 458 309,86 грн 3% річних, 1 583 391,20 грн інфляційних втрат та 2 047 885,66 грн пені, нараховані за неналежне виконання грошового зобов`язання за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0285-02024 від 01.01.2019 за надані за період з грудня 2020 по листопад 2021 послуги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2022 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 31.01.2022 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» залишено без руху через її не відповідність вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України та зобов`язано позивача надати суду докази сплати судового збору в сумі 114 409,26 грн.

Після усунення недоліків позовної заяви суд ухвалою суду від 09.02.2022 прийнято позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 02.03.2022 та встановлено відповідачу строк для подання відзиву, а позивачу запропоновано надати відповідь на відзив.

01.03.2022 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечив.

Ухвалами від 02.03.2022, 24.03.2022 та 13.04.2022 відкладено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 24.03.2022, 13.04.2022 та 05.05.2022 відповідно.

02.05.2022 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, до якого додано, зокрема, копії рахунків-фактур за плановим платежами та копії рахунків-фактур за актами приймання-передачі послуг.

За наслідками судового засідання 05.05.2022 судом продовжено строк підготовчого провадження та оголошено перерву до 20.05.2022, судове засідання за участю представника позивача вирішено провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

До початку судового засідання 20.05.2022 відповідачем до суду подано заперечення, в яких просить у задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні 20.05.2022 оголошено перерву до 08.06.2022, судове засідання за участю представника позивача вирішено провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

07.06.2022 від позивача до суду надійшли заперечення на спростування доводів відповідача із копіями рахунків-фактур за плановими платежами.

В судовому засіданні 08.06.2022 оголошено перерву до 16.06.2022, судове засідання за участю представника позивача вирішено провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

15.06.2022 відповідачем до суду подано додаткові пояснення по суті спору.

Востаннє, ухвалою від 16.06.2022 продовжено строк підготовчого провадження, відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 06.07.2022, судове засідання за участю представника позивача вирішено провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання 06.07.2022 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Марущака І.В. у відпустці, про що учасники справи були сповіщені повідомленням керівника апарату Господарського суду Чернівецької області про неможливість проведення судового засідання.

08.07.2022 від позивача до суду надійшли заперечення на додаткові пояснення відповідача вих. № 01/27197 від 04.07.2022 з додатковими доказами.

Ухвалою від 25.07.2022 призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 11.08.2022, яке вирішено провести в режимі відеоконференції.

10.08.2022 відповідачем подані додаткові пояснення вих. №06/2650 від 09.08.2022.

Крім того, 10.08.2022 від позивача до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог вих. №01/32422 від 02.08.2022, в якій позивач просить стягнути з відповідача 142 504 655,33 грн, з яких 123 963 814,79 грн заборгованість за договором, 1 359 313,33 грн 3% річних, 6 245 740,79 грн інфляційних втрат, 3 553 864,63 грн пеня та 7 381 921,79 грн штраф.

Подана заява підписана уповноваженим представником позивача, до неї додано докази надіслання її відповідачу та докази сплати судового збору в частині збільшених позовних вимог.

Присутня у судовому засіданні 11.08.2022 представник відповідача просила долучити до матеріалів справи подані відповідачем додаткові пояснення, зазначила, що заяву про збільшення позовних вимог не отримувала, у зв`язку з чим просила суд відкласти розгляд справи.

Представник позивача, яка приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, підтримала заяву про збільшення позовних вимог та просила прийняти її до розгляду, також долучити раніше подані заперечення на додаткові пояснення відповідача вих. № 01/27197 від 04.07.2022, проти долучення додаткових пояснень відповідача до матеріалів справи не заперечувала.

Суд вирішив долучити заперечення позивача на додаткові пояснення відповідача та додаткові пояснення відповідача до матеріалів справи.

Щодо заяви про збільшення позовних вимог вих. №01/32422 від 02.08.2022 суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (частина п`ята статті 46 ГПК України).

Відповідно до частини третьої статті 163 ГПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

У позовній заяві позивач просить стягнути 7 627 284,02 грн заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0285-02024 від 01.01.2019. В заяві про збільшення розміру позовних вимог вих. №01/32422 від 02.08.2022 позивач просить стягнути 142 504 655,33 грн заборгованості за вказаним вище договором, тобто позивачем фактично збільшено загальну ціну позову.

За таких обставин, враховуючи, що заява про збільшення розміру позовних вимог вих. №01/32422 від 02.08.2022 подана у підготовчому провадженні, до неї додано докази надіслання її відповідачу та докази сплати судового збору в частині збільшених позовних вимог, підстав для відмови у прийнятті заяви про збільшення розміру позовних вимог відсутні, суд вирішив прийняти її до розгляду.

Крім того, представник позивача підтримала раніше подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

З огляду на положення статті 197 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги, що наразі Державною судовою адміністрацією України затверджено порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, суд вважає, що відсутні перешкоди для проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача адвоката Блажко У.В.

На підставі викладеного, враховуючи наявність клопотання про відкладення розгляду справи, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 12, 46, 163, 176, 177, 182, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог вих. №01/32422 від 02.08.2022.

2. Продовжити строк підготовчого провадження.

3. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 10:30 год. 29 серпня 2022 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

4. Провести судове засідання за участю представника позивача адвоката Блажко Уляни Віталіївни в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

5. Запропонувати відповідачу надати відзив з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

6. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 12.08.2022 року.

Суддя І.В. Марущак