ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "08" серпня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1318/19 (906/573/22)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Гнисюка С.Д.,

розглянувши матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир) до Приватного підприємства «Автомагісталь» №155 від 03.08.2022 про стягнення заборгованості за договорами про надання послуг у межах справи №906/1318/19

за заявою Виробничо-комерційної фірми "Урарту" (м.Баранівка, Житомирська область)

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", боржник).

04.08.2022 до суду від Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир) надійшла позовна заява до Приватного підприємства «Автомагісталь» №155 від 03.08.2022 про стягнення заборгованості за договорами про надання послуг.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Житомирської області Дєдух О.М. від 04.08.2022, у зв`язку з перебуванням судді Макаревича В.А. з 04.08.2022 по 02.09.2022 у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 906/1318/19(906/573/22).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2022 справу № 906/1318/19(906/573/22) розподілено судді Гнисюку С.Д.

Дослідивши вищезазначену заяву та докази, додані до неї, Господарський суд Житомирської області встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно статті 7 Кодексу про банкрутство, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує, зокрема, всі майнові спори, стороною в яких є боржник.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Окремими положеннями статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно пункту 8 частини 1 статті 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Дослідивши подану позовну заяву, суд встановив, що поданих матеріалів достатньо для прийняття її до розгляду в межах справи про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 7, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 20, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир) №155 від 03.08.2022 до Приватного підприємства «Автомагісталь» про стягнення заборгованості за договорами про надання послуг до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу розглядати в межах справи про банкрутство №906/1318/19, за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі з розгляду заяви, в межах справи про банкрутство, призначити на "06" вересня 2022 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №733.

3. Встановити Приватному підприємству "Автомагістраль" строк для подання відзиву, з урахуванням статті 178 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Встановити Дочірньому підприємству "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням статті 166 ГПК України, до 01.09.2022.

5. Інші учасники провадження у справі можуть подати суду письмові пояснення, з урахуванням статтей 168, 179 ГПК України, до 01.09.2022.

6. Дочірньому підприємству "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир):

- надати докази покладення на Миколу Невмержицького виконання обов`язків ДП «Житомирський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (наказ, розпорядження і т.д.).

- надати письмові пояснення та обгрунтований розрахунок сум, що стягуються, оскільки у позовній заяві зазначено ціну позову - 415000,07 грн., а у прохальній частині загальна сума заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача згідно договорів про надання послуг становить 102000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.