overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

09.08.2022Справа № 910/1318/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі 910/1318/21

за позовом Фізичної особи - підприємця Рейнліб Григорій Борисович (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; Адреса для листування: АДРЕСА_1 )

до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» (ідентифікаційний код 35210739; адреса місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 6; Фактична адреса: 04073, м. Київ, вул. Копилівська, 67, корп. 10)

та Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАНТЕК» (ідентифікаційний код 42106169; адреса місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 10, офіс 14; Фактична адреса: 04073, м. Київ, вул. Черняховського, 16/30, офіс 4)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Парк Сервіс» (ідентифікаційний код 44483277; адреса місцезнаходження: 01024, вул. Льва Толстого, 11/61 офіс 32).

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів

ПОВІДОМЛЯЄ

Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАНТЕК» (ідентифікаційний код 42106169)

про відкладення судового розгляду по суті у судовому засіданні на 08.09.22 14:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

Відеоконференція можлива у ПЗ "EASY CON"за письмовим клопотанням із зазначенням логіну.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

09.08.2022Справа № 910/28866/15

За заявоюПівденно-східного територіального відділення Антимонопольного комітету України
прозаміну сторони виконавчого провадження її правонаступником
у справі № 910/28866/15
за позовомЗапорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Углекрепь»
простягнення 50 000 грн штрафу та 50 000 грн пені
Суддя Підченко Ю.О.
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.01.2015 у справі № 910/28866/15 позовну заяву Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Углекрепь» 50 000 грн штрафу, накладеного на відповідача рішенням адміністративної колегії Відділення АМК від 24.06.2015 №26-рш «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» у справі №03/30-15, та 50 000 грн. пені, нарахованої за невиконання рішення №26-рш, задоволено повністю.

26.01.2016 на виконання вказаного рішення було видано відповідні накази.

02.08.2022 Південно-східне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника.

Згідно зі ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України).

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. За таких обставин, заява підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Південно-східного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником призначити на 22.09.22 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

2. Повідомити учасників справи, та Південно-східне територіальне відділення Антимонопольного комітету України про час та місце розгляду та запропонувати направити для участі в розгляді заяви своїх повноважних представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

09.08.2022Справа № 910/1598/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой Монтаж +»

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Дор Світло»

про визнання протиправним та скасування рішення

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Дор Світло» у судове засідання, яке призначено на 30.08.22 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

09.08.2022Справа №910/17012/21
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія"

до Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

про стягнення 60 590,06 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (адреса для листування: 04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 1-А) як третю особу у справі №910/17012/21

про оголошення перерви в судовому засіданні до 11.10.22 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя C. МОРОЗОВ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.08.2022Справа № 910/6850/22
Керуючись ст. ст. 11, 207, 509, 525, 526, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, та ст. ст. 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Сергій Олександрович Турчин
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________.
Суддя Сергій Олександрович Турчин
УХВАЛА

м. Київ

09.08.2022Справа № 910/20702/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/20702/21

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ СОФТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРЕЙДІНГ»

про визнання договору недійсним

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРЕЙДІНГ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ СОФТ»

про стягнення 547 793, 56 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СКАЙ СОФТ» як позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) у справі про відкладення підготовчого засідання до 06.09.22 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у підготовче засідання обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 202 ГПК України).

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою (ч. 3 ст. 202 ГПК України).

Суддя О.С. Комарова
УХВАЛА

м. Київ

09.08.2022Справа № 910/950/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/950/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРІДОН БУД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАУЗ БЕТОН»

про стягнення 301 491, 00 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕРІДОН БУД» як позивача у справі про відкладення підготовчого засідання до 06.09.22 о 09:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у підготовче засідання обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 202 ГПК України).

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою (ч. 3 ст. 202 ГПК України).

Суддя О.С. Комарова
УХВАЛА

м. Київ

09.08.2022Справа № 910/20326/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/20326/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІГБОРД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕПТ МЕДІА»

про стягнення 1 328 839, 50 грн,-

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕПТ МЕДІА» як відповідача у справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 06.09.22 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у судове засідання обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 202 ГПК України).

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою (ч. 3 ст. 202 ГПК України).

Суддя О.С. Комарова
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

09.08.2022Справа № 910/4579/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі 910/4579/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛАСТ АТОМ" (код 42552474, вул. Нивська,4-Г, приміщення №168, м.Київ, 03062 е-мейл )

до Державного підприємства «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомне електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (код24584661, вул. Назарівська, 3, м. Київ 01032 ел-пошта )

про стягнення 1870852,49 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛАСТ АТОМ" ( )

та

Державне підприємство «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомне електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" ( )/ )

про продовження строку підготовчого провадження та про відкладення підготовчого засідання на 08.09.22 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

09.08.2022Справа № 910/19779/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/19779/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЕР ГРУП»

про стягнення 230 012, 00 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАЕР ГРУП» як відповідача у справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 06.09.22 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у судове засідання обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 202 ГПК України).

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою (ч. 3 ст. 202 ГПК України).

Суддя О.С. Комарова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.08.2022Справа № 910/19172/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., за участю секретаря судового засідання П`янковської Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВФС ТРЕЙД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРО ТРЕЙД ЛОДЖИСТІКС»

про стягнення 1 239 800, 00 грн,

за участі представників:

від позивача - Іванченко А.П.,

від відповідача - не з`явився,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРО ТРЕЙД ЛОДЖИСТІКС» (01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 14-16; ідентифікаційний код 41626010) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВФС ТРЕЙД» (01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 14-16; ідентифікаційний код 41489014) 1 239 800, 00 грн (один мільйон двісті тридцять дев`ять тисяч вісімсот гривень 00 коп) заборгованості та 18 597, 00 грн (вісімнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто сім гривень 00 коп) судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Рішення в повному обсязі буде складено протягом десяти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Суддя О.С. Комарова
УХВАЛА

09.08.2022Справа № 910/20120/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу "

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фермерське господарство «Калліопе Трасс»

про визнання недійсним запису та скасування реєстраційної дії, припинення юридичної особи

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу", ОСОБА_1 та Фермерське господарство «Калліопе Трасс», що у підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 30.08.22 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева