ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2022 р. м ХарківСправа № 922/1000/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Таскомбанк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піноград", м. Харків (перший відповідач) , ОСОБА_1 , м. Харків (другий відповідач)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство "Таскомбанк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піноград", перший відповідач та фізичної особи ОСОБА_1 , другий відповідач, в якому просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором №ID7354624 від 27.11.2019, що станом на 24.06.2022 становить 203403,58 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 152775,00 грн., заборгованість по відсоткам 0,06 грн., заборгованість по комісії 50543,60 грн. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідачів. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачами умов договору кредиту №ID7354624 від 27.11.2019 та умов договору поруки №Т09.07.2019І8089 від 27.11.2019.

Частиною 6 статті 176 ГПК України визначено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Оскільки другим відповідачем у позовній заяві була вказана фізична особа, що не є підприємцем, судом 12.07.2022 було направлено відповідний запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської області.

09.08.2022 до суду надійшла відповідь на цей запит, відповідно до якої адреса реєстрації другого відповідача у справі ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідачів на свою користь 203403,58 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 152775,00 грн., заборгованість по відсоткам 0,06 грн., заборгованість по комісії 50543,60 грн.

Проте, загальний розмір заявлених до стягнення сум становить 203318,66 грн., а не 203403,58 грн., як заявлено позивачем.

У відповідності до пунктів 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин та підстав, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху, із встановленням позивачу строку для усунення недоліків, про які вказано у цій ухвалі.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" - залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються.

Роз`яснити позивачу що в разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 12 серпня 2022 року.

Суддя О.В. Погорелова