ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

04.08.2022м. ХарківСправа № 922/2315/16 (922/5254/21)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання П`ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківської області
до 1) державного підприємство "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" , 2) товариства з обмеженою відповідальністю "РВ Агро", 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національна академія аграрних наук України
про визнання недійсним договору та повернення ділянок в межах справи № 922/2315/16 про банкрутство державного підприємство "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України"
за участю :

прокурорки - Кадацької Д.М.

представниці відповідача-1 - Гордієнко А.Г.

представниці 3-ї особи - Лучок А.М.

ВСТАНОВИВ:

31.12.2021 до господарського суду Харківської області надійшла позовна заява керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області, в якій позивач просить суд:

- визнати недійсним договір на посів, вирощування та збирання сільськогосподарської продукції від 12.05.2021 № 1, укладений між державним підприємством "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" () та товариством з обмеженою відповідальністю "РВ-Агро" (код 43889474);

- зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "РВ-Агро" повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області () земельні ділянки площею 582,1892 га, які перебувають у постійному користуванні ДП Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" та є предметом договору на посів, вирощування та збирання сільськогосподарської продукції від 12.05.2021 № 1 (згідно з додатком № 1);

- стягнути з відповідачів судовий збір за подання позовної заяви на користь Харківської обласної прокуратури.

Ухвалою суду від 05.01.2022, крім іншого, прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи про банкрутство ДП "ДГ "Борки" та відкрито провадження у справі №922/5254/21. Ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 01.02.2022. Встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву: 15 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з моменту отримання копії відзивів. Встановлено відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з моменту отримання копії відповіді на відзив. Ухвалено керівнику Чугуївської окружної прокуратури надати пояснення щодо правових підстав для залучення до участі у справі Національної академії аграрних наук України в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Станом на момент 01.02.2022 до суду не надійшло відзиву на позовну заяву, не надійшло пояснень прокуратури щодо підстав для залучення до участі у справі Національної академії аграрних наук України в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В судовому засіданні 01.02.2022 прокурорка повідомила про те, що підтримує заявлений позов. Представник ГУ Держгеокадастру повідомила про те, що не заперечує проти заявленого прокуратурою позову. В.о. керівника боржника повідомив про те, що копію ухвали про відкриття провадження у справі отримав лише 31.01.2022, тому на даний час ще не сплив строк для подання відзиву, також зазначив про те, що копію позовної заяви прокурора не отримував.

На запитання суду про те, які саме права держави в особі ГУ Держгеокадастру порушені оспорюваним договором, а також, яким чином встановлені обставини, які, як зазначає прокуратура, є порушенням прав держави та стали підставою для звернення з даним позовом, - представниця позивача не змогла надати відповідь, однак зазначила, що планова перевірка ГУ Держгеокадастру не проводилась.

Ухвалою суду від 01.02.2022 підготовче засідання у справі відкладено на 16.02.2022. Ухвалено керівнику Чугуївської окружної прокуратури та Харківській обласній прокуратурі виконати вимоги ухвали суду від 05.01.2022 та надати інформацію щодо встановлення обставин, які стали підставою для звернення з позовом у даній справі. Ухвалено ГУ Держгеокадастру у Харківській області, керівнику Чугуївської окружної прокуратури та Харківській обласній прокуратурі надати пояснення щодо порушених прав держави, на захист яких заявлені позовні вимоги. Ухвалено відповідачам надати відзив на позовну заяву, протягом строків, визначених в ухвалі суду від 05.01.2022.

01.02.2022 до суду від Харківської обласної прокуратури надійшли пояснення (вх. № 2300) в обґрунтування підстав залучення НААН України до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

15.02.2022 до суду від Національної академії аграрних наук України надійшла заява (вх. № 3545) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

До суду від Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на виконання вимог ухвали суду від 01.02.2022 надійшли пояснення (вх. № 3550).

15.02.2022 до суду від Харківської обласної прокуратури надійшли пояснення (вх. № 3610), в яких, зокрема, наведені обґрунтування залучення Національної академії аграрних наук України до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, від Харківської обласної прокуратури надійшли пояснення (вх.№3613 від 15.02.2022), в обґрунтування позовних вимог у справі.

До суду від державного підприємство "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" надійшов відзив (вх. № 3661 від 15.02.2022) на позовну заяву, в якому відповідач позовну заяву вважає необґрунтованою, обставини, викладені в ній такими, що не відповідають дійсності.

Присутній у судовому засіданні 16.02.2022 в.о. керівника боржника не заперечував проти залучення до участі у розгляді справи НААН України.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання про залучення до участі у справі НААН України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд дійшов висновку про доцільність залучення до розгляду справи Національної академії аграрних наук України у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, про що було оголошено в судовому засіданні та зафіксовано в протоколі судового засідання.

Крім того, в підготовчому засіданні в.о. керівника боржника просив суд продовжити строк підготовчого провадження та відкласти розгляд справи, у зв`язку з необхідністю додаткового часу для ознайомлення з поясненнями, наданими позивачем.

Присутні в судовому засіданні учасники справи не заперечували проти продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 16.02.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 05.04.2022; підготовче засідання відкладено на 16.03.2022.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

З метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи та працівників суду, судове засідання, призначене на 16.03.2022, не відбулося.

Проте, господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя та працює у дистанційному режимі.

У зв`язку із реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", керівництвом господарського суду Харківської області встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, відповідно до якого, крім іншого, тимчасово зупинено здійснення судочинства у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці громадян в умовах воєнної агресії проти України.

26.04.2022 до суду від Національної академії аграрних наук України як від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, надійшли пояснення (вх. № 4614), в якій НААН просить суд задовольнити позовну заяву в повному обсязі. В обґрунтування своєї правової позиції НААН посилається на те, що, на його думку, ДП "ДГ "Борки" ІОБ НААН" як землекористувач не наділений правом розпоряджатися земельними ділянками, які перебувають у нього на праві постійного користування, в тому числі передавати їх в оренду іншим юридичним та фізичним особам, та має використовувати їх виключно за цільовим призначенням для виконання своїх статутних завдань. Крім того, НААН, посилаючись на те, що ринкова вартість майна, яке передавалося боржником у оренду ТОВ "РВ Агро", перевищує 10% від балансової вартості активів підприємства, а тому, на думку третьої особи, дане питання повинно було погоджуватися з НААН.

З метою подальшого розгляду справи ухвалою суду від 17.05.2022 призначено підготовче засідання на 07.06.2022.

Ухвалою суду від 07.06.2022 відкладено підготовче засідання суду на 04.08.2022.

08.06.2022 до суду від Харківської обласної прокуратури надійшла відповідь на відзив (вх. № 5313), в якому просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Прокурорка, присутня в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначила про надання відповіді на відзив; позов підтримала.

Представниця 3-ї особи, присутня в судовому засіданні в режимі відеоконференції, підтримала позов.

Представниця відповідача у судовому засіданні проти позову заперечувала, заявила клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства; відзив не надав.

Приймаючи до уваги неявку відповідача-2, враховуючи введення в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (із змінами), з метою надання учасникам судового процесу можливості реалізації прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання суду.

Керуючись ст. ст. 7, 8 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 177, 181, 182, 202, 216, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання суду на "13" вересня 2022 р. о 10:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду: через особистий кабінет в системі "Електронний суд"; у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом); у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий