ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2022 р. Справа № 922/1257/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області (адреса: 61098, м. Харків, Григорівське шосе, буд. 52)
до 1) Вільхівської сільської ради (адреса: 62431, Харківська обл., Харківський р.-н, с. Вільхівка, вул. Центральна, буд. 1; ) , 2) Фізичної особи-підприємця Ємець Олександри Борисівни (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про визнання недійсним договору, незаконним рішення та зобов`язання повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської окружної прокуратури Харківської області звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд:

1) визнати незаконним рішення позачергової XII сесії VIII скликання Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області від 13.08.2021 "Про погодження технічної документації із землеустрою та встановлення особистого строкового земельного сервітуту з ФОП Ємець О. Б.";

2) визнати недійсним і припинити на майбутнє договір про встановлення особистого строкового земельного сервітуту № 5 від 02.12.2021 на земельну ділянку, власником якої є Вільхівська сільська рада, площею 0,0042 га, кадастровий номер :00:002:0077, яка розташована по вул. Центральній в с. Вільхівка Харківського району Харківської області, укладений між Вільхівською сільською радою Харківського району Харківської області та фізичною особою-підприємцем Ємець Олександрою Борісівною;

3) зобов`язати фізичну особу-підприємця Ємець Олександру Борісівну (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути земельну ділянку, площею 0,0042 га, кадастровий номер :00:002:0077, яка розташована по вул. Центральній в с. Вільхівка Харківського району Харківської області у стані, в якому вона була одержана, Вільхівській сільській раді (адреса: 62431, Харківська обл., Харківський р.-н, с. Вільхівка, вул. Центральна, буд. 1; ).

Вищезазначені матеріали подані з порушенням 172 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, як свідчать матеріали поданої прокурором позовної заяви, до неї не надано жодного доказу направлення її копії та копії доданих до неї документів на адресу інших сторін у справі листом з описом вкладення.

Cуд також зазанчає, що прокурором до позовної заяви надано опис вкладення до цінного листа № 092 згідно з яким відправлення направлено на адресу господарського суду Харківської області, а не відповідачів у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовну заяву Керівником Харківської окружної прокуратури Харківської області подано без додержання вимог ст. 162 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху, повідомити заявника про допущені недоліки та надати п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для їхнього усунення.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 233- 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області залишити без руху.

2. Надати Керівнику Харківської окружної прокуратури Харківської області п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити наступний спосіб усунення недоліків:

Керівнику Харківської окружної прокуратури Харківської області надати суду:

- докази направлення на адресу відповідачів копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

4. Попередити Керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області про те, що згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Байбак