ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" серпня 2022 р. Cправа № 902/648/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень", 04119, м. Київ, вул. Ю.Іллєнка, буд. 83-Д, ідентифікаційний код юридичної особи 33695095

до відповідача - 1 Фізичної особи-підприємця Колісника Дмитра Сидоровича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача - 2 ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

про солідарне стягнення 583 098, 47 гривень

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 25.07.2022 надійшла позовна заява №2022/07/19-02 від 19.07.2022 (вх. №651/22 від 25.07.2022) Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" до Фізичної особи-підприємця Колісника Дмитра Сидоровича та до ОСОБА_1 про солідарне стягнення 583 098, 47 гривень заборгованості за кредитним договором № SME/BC/08-48 від 04.03.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2022 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Згідно вимог частин 6, 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судом було здійснено запити до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області та Тростянецької селищної ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 .

28.07.2022 у відповідь на запит від 27.07.2022 р. за №902/648/22/1073/22 до суду надійшов лист за вхідним номером 01-34/6179/22 від 28.07.2022 р. з інформацією про місце проживання (перебування) відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Положеннями статей 162, 164, 172 ГПК України визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Встановлюючи вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ГПК України покладає на суд обов`язок перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

У відповідності до пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Із змісту позову вбачається, що відповідачем - 1 за позовом є фізична особа-підприємець Колісник Дмитро Сидорович.

У позовній заяві зазначено місцезнаходження фізичної особи - підприємця Колісника Дмитра Сидоровича: АДРЕСА_1 , тоді як із відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням фізичної особи - підприємця Колісника Дмитра Сидоровича, РНОКПП НОМЕР_1 є: АДРЕСА_3 .

Суд звертає увагу, що згідно вимог статті 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Відповідно до статті 4 ГПК України стороною у господарському процесі є юридична особа або фізична особа-підприємець.

Таким чином, позовна заява має містити повне найменування, місцезнаходження, ідентифікаційний код/реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з доданого до позовної заяви опису вкладення до цінного листа, позивачем 20.07.2022 було направлено копію позовної заяви і доданих до неї документів фізичній особі - підприємцю Коліснику Дмитру Сидоровичу (відповідачу - 1) на адресу: АДРЕСА_1 .

Частиною 2 статті 50 Цивільного кодексу України визначено, що фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом. Інформація про державну реєстрацію фізичних осіб - підприємців є відкритою.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням фізичної особи - підприємця Колісника Дмитра Сидоровича, РНОКПП НОМЕР_1 є: АДРЕСА_3 .

Враховуючи викладене, адресою місцезнаходження відповідача - 1 - фізичної особи - підприємця Колісника Дмитра Сидоровича, РНОКПП НОМЕР_1 є: АДРЕСА_3 , тоді як позивачем долучено до позовної заяви докази які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на іншу адресу.

Долучений позивачем до матеріалів позовної заяви опис вкладення у цінний лист не може бути прийнятий судом у якості доказу надіслання копії позовної заяви та додатків відповідачу - 1, позаяк, як встановлено судом, у ньому зазначено невірну адресу місцезнаходження відповідача - 1 фізичної особи - підприємця Колісника Дмитра Сидоровича, РНОКПП НОМЕР_1 .

Таким чином, позивачем не додано до позовної заяви документів, які підтверджують відправлення відповідачу фізичній особі - підприємцю Коліснику Дмитру Сидоровичу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З урахуванням викладеного, відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- письмової заяви із зазначенням вірного місцезнаходження відповідача фізичної особи - підприємця Колісника Дмитра Сидоровича;

- належного доказу (опис вкладення у цінний лист) надіслання відповідачу фізичній особі - підприємцю Коліснику Дмитру Сидоровичу копії позовної заяви та документів, які долучені до позову, поданої до суду із зазначенням вірної адреси місцезнаходження відповідача фізичної особи - підприємця Колісника Дмитра Сидоровича.

Суд звертає увагу, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя, оскільки це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, що сприятиме належному виконанню завдання господарського судочинства, визначеного ч. 1 ст. 2 ГПК України.

Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву №2022/07/19-02 від 19.07.2022 (вх. №651/22 від 25.07.2022) Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" до фізичної особи-підприємця Колісника Дмитра Сидоровича та до ОСОБА_1 про солідарне стягнення 583 098, 47 гривень заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- письмової заяви із зазначенням вірного місцезнаходження відповідача фізичної особи - підприємця Колісника Дмитра Сидоровича;

- належного доказу (опис вкладення у цінний лист) надіслання відповідачу фізичній особі - підприємцю Коліснику Дмитру Сидоровичу копії позовної заяви та документів, які долучені до позову, поданої до суду із зазначенням вірної адреси місцезнаходження відповідача фізичної особи - підприємця Колісника Дмитра Сидоровича.

4. Позивачу надати суду належні докази направлення відповідачу заяви про усунення недоліків з доданими до неї документами.

5. Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

6. Примірник ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку на відому суду електронну адресу: .

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до вимог ч. 1 ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 02.08.2022 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу, 04119, м. Київ, вул. Ю.Іллєнка, буд. 83-Д; .