ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/557/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Саєнко А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Тавех Шаді, м.Харків (адреса: АДРЕСА_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», м.Київ (адреса: 01133, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, буд.13, офіс 524) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, м.Київ (адреса: 02055, м.Київ, пр-т Петра Григоренка 15, прим.3)
про визнання напису таким, що не підлягає виконанню
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

3-ої особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець Тавех Шаді звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (далі - відповідач), у якому просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 07.07.21, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем, зареєстрований в реєстрі за №16542, про стягнення з фізичної особи-підприємця Тавех Шаді на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованості на підставі кредитного договору 116860-КС-002 від 27.01.21 в загальній сумі 62880,99 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.02.2022 року відкрито провадження у справі №922/557/22 та призначено підготовче засідання на 15.03.2022 року. Також даною ухвалою залучено до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича.

15.03.2022 року судове засідання у справі №922/557/22 не відбулось, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану та веденням активних бойових дій на території Харківської області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.05.2022 року було відкладено розгляд справи та запропоновано усім учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, разом з заявами по суті справи направити в суд і іншим учасникам справи свої пропозиції щодо дати призначення судового засідання та можливості їх участі у розгляді справи в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 06.07.2022 року призначено підготовче засідання по справі на 09.08.2022 року.

Учасниками справи надано до суду наступні документи:

- клопотання 3-ої особи (вх.№1212 від 17.02.22) про розгляд справи без його участі та прийняття рішення згідно чинного законодавства України;

- клопотання відповідача про зменшення витрат позивача на правничу допомогу (вх.№6998 від 21.07.22).

- клопотання представника позивача (вх.№7797 від 05.08.22) про розгляд справи без його участі та без участі позивача, в якому також зазначено про підтримання позовних вимог.

Надані документи прийняті судом до розгляду та долучені до матеріалів справи.

Представники учасників справи в підготовче засідання 09.08.2022 року не з`явилися. Представники позивача та 3-ої особи надали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав. Про дату підготовчого засідання відповідач був належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до приписів статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник позивача в клопотанні про розгляд справи без його участі зазначив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у клопотанні про зменшення витрат позивача на правничу допомогу зазначив, що заяви по суту спору ним не надавалися.

Отже, суд розцінює дане клопотання відповідача як відсутність наміру подавати відзив на позовну заяву.

Представник 3-ої особи у клопотанні про розгляд справи без його участі зазначив про прийняття рішення згідно з чинним законодавством України.

Таким чином, з урахуванням наданих клопотань учасників справи, суд вважає, що під час підготовчого провадження у даній справі визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Отже, враховуючи викладене та значний час проведення підготовчого провадження у справі, суд зробив висновок про доцільність закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з триваючою військовою агресією Російської Федерації проти України, введенням в Україні воєнного стану, який наразі продовжено до 23.08.2022 року, а також враховуючи поточну обстановку у місті Харкові та затримку отримання учасниками справи поштової кореспонденції, суд призначає розгляд справи по суті у розумні строки, з урахуванням достатності часу для повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177-185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 08 вересня 2022 року о 10:25

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 208.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 ГПК України з застосуванням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" (vkz.court.gov.ua), або заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними в ній матеріалами відповідно до ч.3 ст.196 ГПК України.

5. Запропонувати учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, вирішити яким чином вони бажають приймати участь у розгляді справи, подавши до суд відповідні заяви (або заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заяву про проведення судового засідання за присутності представника, або клопотання про розгляд справи за відсутності представника на підставі наявних у суду матеріалів).

6. Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

7. Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів, адресу для листування (фактичну, юридичну) та електронну пошту або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

8. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 09.08.22

Суддя К.В. Аріт