ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 серпня 2022 рокуСправа № 912/750/22

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу №912/750/22 від 04.07.2022

за позовом: Кропивницької міської ради, код ЄДР 26241020, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Дудіна Олександра Єгоровича (далі - ФОП Дудін О.Є.), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди землі,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Таран М.В., витяг з ЄДР (в порядку самопредставництва);

від відповідача - адвокат Коротченко О.О., ордер серія ВА №1036638 від 02.08.2022.

У підготовчому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Кропивницької міської радо до ФОП Дудіна Олександра Єгоровича з вимогами:

1. Стягнути з фізичної-особи підприємця Дудіна Олександра Єгоровича (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Кропивницької міської ради (Код ) заборгованість з орендної плати згідно договору оренди земельної ділянки 21.08.2020 року №33 у розмірі 9 338 грн. 00 коп.;

2. Розірвати договір оренди земельної ділянки від 21.08.2020 року №33, укладений між Кіровоградською міською радою та фізичної особою-підприємцем Дудіним Олександром Єгоровичем.

3. Стягнути з фізичної-особи підприємця Дудіна Олександра Єгоровича (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Кропивницької міської ради () судовий збір у розмірі 4 962 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов`язань по договору оренди земельної ділянки №33 від 21.08.2020 в частині сплати орендної плати.

Ухвалою від 24.06.2022 суддя залишила позовну заяву без руху та надала строк для усунення недоліків.

30.06.2022 до суду надійшов супровідний лист №105 від 30.06.2022, відповідно до якого усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 04.07.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/750/22, постановив справу №912/750/22 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 02.08.2022 - 11:30, встановив сторонам строк для подачі заяв по суті.

02.08.2022 до суду від відповідача надійшло клопотання №б/н від 02.08.2022 про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву та клопотання №б/н від 02.08.2022 про відкладення розгляду справи.

В обґрунтування клопотання №б/н від 02.08.2022 про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву відповідачем зазначено, що ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2022 вирішено відкрити провадження у справі №912/750/22 справі та призначити судове засідання на 02.08.2022 року на 11:30. Окрім того, цією ухвалою встановлено: встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня відкриття провадження у справі. При цьому відповідач повідомив суд, що останнім не було отримано ухвали Господарського суду Кіровоградської області по справі №912/750/22 не було належним чином повідомлено про проведення судового засідання, відкриття провадження, а також про встановлені строки на подання відзиву на позовну заяву.

Поштовий конверт з ухвалою про відкриття провадження у справі повернувся до господарського суду 15.07.2022 без вручення відповідачу з відміткою відділення поштового зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою", що підтверджує не отримання вказаної ухвали відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання №б/н від 02.08.2022 відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву.

В обґрунтування клопотання про відкладення розгляду справи відповідачем, зокрема, зазначено, що представнику відповідача, адвокату Олександру Коротченко необхідно ознайомитися з матеріалами судової справи, оскільки позивачем не були надіслані матеріали позову в повному обсязі. Також зауважено, що відповідач має намір встановити дійсність інформації щодо заборгованості по орендній платі за спірним договором оренди, проте це потребує часу та є додатковою обставиною для відкладення судового засідання.

При цьому, позивачем відповідачу надіслана позовна заява у даній справі з усіма додатками, що підтверджується описом вкладення, який міститься в матеріалах справи.

Підстави відкладення підготовчого засідання в межах визначеного Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження визначені ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України. Жодна з таких підстав у клопотанні №б/н від 02.08.2022 відповідача про відкладення судового засідання останнім не зазначена, відповідно правові підстави для задоволення такого клопотання відповідача відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

З урахуванням продовження процесуального строку відповідачу на подачу відзиву на позов, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 3, 12, 118-119, 165, 169, 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання №б/н від 02.08.2022 відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Процесуальний строк, встановлений судом відповідачу для подання відзиву на позов продовжити до 17.08.2022.

2. У задоволенні клопотання №б/н від 02.08.2022 відповідача про відкладення судового засідання відмовити.

3. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 23.08.2022 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити позивачу на e-mail: та відповідачу на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Повний текст ухвали складено 03.08.2022.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.