ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/282/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи скаргу про визнання протиправною і скасування оцінки майна у виконавчому провадженні №67924244 у справі

за позовом Акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до Фізичної особи-підприємця Дубини Руслана Миколайовича

про стягнення 40702,96 шв. франка (станом на 21.03.2016 за курсом НБУ 1103381,21грн.) та 66254,46 грн. заборгованості по пені

за участю представників сторін:

від стягувача: Омельчук І.М. ордер АМ №1000471 від 15.11.2020;

від боржника (скаржника): не прибув;

від приватного виконавця: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 07.09.2021 стягнуто з Фізичної особи-підприємця Дубини Руслана Миколайовича на користь Акціонерного товариства "УкрСиббанк" 40 702,96 шв. франка (станом на 21.03.2016 за курсом НБУ 1103381,21 грн), 66 254,46 грн заборгованості по пені та 17 544,54 грн судового збору.

На виконання рішення суду виданий наказ №906/282/16 від 05.10.2021.

09.05.2022 від боржника до суду надійшла скарга про визнання протиправною і скасування оцінки майна у виконавчому провадженні №67924244 у якій скаржник просив поновити строк на подання скарги, визнати протиправним та скасувати висновок про ринкову вартість нерухомого майна, а саме приміщення магазину розташованого за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 143,2 м.кв., виконаний СОД Ігнатишиним С.С. у виконавчому провадженні № 67924244 від 29.12.2021.

Ухвалою від 13.05.2022, у зв`язку з тим, що скаржником не дотримано вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, скаргу повернуто без розгляду.

23.05.2021 до суду повторно надійшла скарга про визнання протиправною і скасування оцінки майна у виконавчому провадженні №67924244, у якій скаржник просить поновити строк на подання скарги, визнати протиправним та скасувати висновок про ринкову вартість нерухомого майна, а саме приміщення магазину, розташованого за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 143,2 м.кв., виконаний СОД Ігнатишиним С.С. у виконавчому провадженні №67924244 від 29.12.2021. Додатково скаржником подано клопотання про поновлення строку на подання скарги.

Згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодства спеціалізованого суду", справа №906/282/16 перебувала в провадженні судді Маріщенко Л.А., яка згідно табеля обліку робочого часу з 23.05.2022 по 27.05.2022 перебуває у відпустці.

Відповідно до вимог п.19.4 ч.1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, керуючись п.2.3.47. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України в редакції від 15.09.2019 та п.5.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених зборами суддів від 20.04.2016 (із змінами), здійснено повторний автоматизований розподіл скарги про визнання протиправною і скасування оцінки майна у виконавчому провадженні у справі №906282/16, в результаті якого вказану заяву передано для розгляду судді Вельмакіній Т.М.

Ухвалою від 27.05.2022 суд поновив строк для подання скарги, прийняв до розгляду скаргу Фізичної особи-підприємця Дубини Р.М. про визнання протиправною і скасування оцінки майна у виконавчому провадженні №67924244 від 29.12.2021, призначив судове засідання для розгляду скарги на 02.06.2022 о 14:30.

Ухвалою від 02.06.2022 відкладено розгляд скарги.

До початку судового засідання від представника боржника надійшла заява від 03.08.2022, згідно якої останній просить проводити засідання без його участі за наявними в матеріалах справи доказами, також просить задовольнити скаргу у повному обсязі.

Представник стягувача в судовому засіданні надав усні пояснення стосовно матеріалів скарги та заперечив проти її задоволення, зсилаючись, зокрема, на те, що законодавством не обумовлюється обов`язковість застосування всіх, а не окремих, методів при оцінці вартості майна. Крім того, наголосив, що скаргу ще станом на 09.05.2022 було подано з пропуском, встановленого для звернення з такою скаргою, строку. Свої твердження щодо пропуску строку обгрунтував отриманим, згідно зазначеного на конверті номера поштового відправлення, трекінгом Укрпошти, за даними якого звіт про оцінку майна скаржник отримав 23.04.2022, а не 25.04.2022, як вказує останній. Також представник стягувача звернув увагу на те, що не можливо встановити достовірність напису на наданому скаржником конверті про отримання поштового відправлення саме 25.04.2022, оскільки цей напис здійснено невідомою особою, водночас іншого належного документального підтвердження отримання повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна саме 25.04.2022 (зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, довідки поштового відділення, тощо ) матеріали скарги не містять.

Для з`ясування фактичних обставин, які впливають на результат розгляду скарги, з метою недопущення порушень прав та охоронюваних законом інтересів сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. 216, ч.2 ст. 232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на "22" серпня 2022 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201

2. Боржнику (скаржнику) ФОП Дубині Р.М. надати належне документальне підтвердження отримання повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна саме 25.04.2022 (зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення, довідку поштового відділення, тощо ), а також надати оригінал конверта щодо вказаного відправлення.

3. Повідомити про судове засідання представників стягувача, боржника та приватного виконавця Волкову Є.О., шляхом направлення ухвали суду на їх електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - 3 сторонам :

4 - приватному виконавцю: ІНФОРМАЦІЯ_1