УХВАЛА

м. Київ

26.07.2022Справа № 46/436-б (910/16810/21)

За позовом Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України

до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Державної акціонерної компанії "Укрресурси" та Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

за участю третіх осіб Фонду державного майна України та Управління адміністративних будинків Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України

про визнання недійсним та скасування наказу в межах справи № 46/436-б

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним та скасування наказу в межах справи № 46/436-б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2021 відкрито провадження у справі № 46/436-б (910/16810/20).

03.11.2021 від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов відзив на позовну заяву.

05.11.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). 11.11.2021 від Міністерства економіки України надішли письмові пояснення у справі.

16.11.2021 від Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшов відзив на позовну заяву.

16.11.2021 від Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшла заява про застосування строків позовної давності.

22.11.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

24.11.2021 від позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 залучено до участі у справі № 46/436-б (910/16810/21) Фонд державного майна України та Управління адміністративних будинків Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України в якості третьої особи без самостійних вимог та відкладено підготовче засідання на 27.01.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 відкладено підготовче засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.12.2021 до суду від позивача надійшла заява про зміну підстав позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 прийнято до розгляду заяву про зміну підстав позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 відкладено підготовче засідання на 03.03.2022.

Судове засідання призначене на 03.03.2022 не відбулось у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні.

Враховуючи викладене, підготовче засідання призначене на 21.06.2022.

20.06.2022 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог у вигляді уточнення до позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2022 залишено без руху заяву позивача про збільшення позовних вимог у вигляді уточнення до позовних вимог.

15.07.2022 від позивача надійшли докази сплати судового збору.

За приписами ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог у вигляді уточнення до позовних вимог, з урахуванням того, що вона подана до закінчення підготовчого засідання, прийшов до висновку про необхідність прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог у вигляді уточнення до позовних вимог.

2.Запропонувати відповідачам до закінчення підготовчого провадження надати суду письмові пояснення, з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог у вигляді уточнення до позовних вимог.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Пасько