ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

(про самовідвід судді)

м. Хмельницький

"04" серпня 2022 р. Справа № 924/1354/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Центр-Інвест" м. Хмельницький

2. ОСОБА_1 с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області

3. ОСОБА_2 м. Хмельницький

4. ОСОБА_3 м. Хмельницький

про визнання недійсним договору на комісійне обслуговування на ринку цінних паперів, договорів купівлі-продажу цінних паперів, застосування наслідків недійсності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 12.05.2021р. у справі №924/1354/20, залишеним без змін постановою Північно-Західного апеляційного Господарського суду від 06.10.2021р., відмовлено у позові Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Центр-Інвест" м. Хмельницький; 2. ОСОБА_1 с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області; 3. ОСОБА_2 м. Хмельницький; 4. ОСОБА_3 м. Хмельницький про визнання недійсним договору на комісійне обслуговування на ринку цінних паперів, договорів купівлі-продажу цінних паперів, застосування наслідків недійсності.

Постановою Верховного Суду від 31.05.2022р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький задоволено частково, рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.05.2021р. та постанову Північно-Західного апеляційного Господарського суду від 06.10.2021р. у справі № 924/1354/20 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Хмельницької області.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату суду №12/22 від 08.07.2022р., на підставі п.4.2.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, призначено повторний авторозподіл судової справи №924/1354/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 08.07.2022р., справу №924/1354/20 передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Ухвалою суду від 11.07.2022р. справу №924/1354/20 прийнято до свого провадження суддею Кочергіною та призначено підготовче засідання на 14год 30хв. 04.08.2022р.

За змістом ч. 1 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно відомостей протоколу передачі судової справи №924/1354/20 за позовом ПАТ "Проскурів" м. Хмельницький для розгляду судді Кочергіній В.О. визначено п.4.2.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, тобто застосовано загальний порядок повторного автоматизованого розподілу справ.

Натомість, пунктом 8.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду передбачено, що відповідно до вимог ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства суддя, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує усі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійними результатів аукціонів; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог боржника.

Судом враховується, що ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 30.06.2022р. відкрито провадження у справі №924/232/22 (судддя Кочергіна В.О.) за заявою Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854" м. Хмельницький про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів" (м. Хмельницький, вул. Володимира Глушенкова, 11, ).

З урахуванням наведених процесуальних приписів та зважаючи на те, що станом на 08.07.2022р. - дату проведення автоматичного розподілу справи наявна обставина, яка є підставою для передачі справи №924/1354/20 раніше визначеному складу суду відповідно до п.8.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, суд приходить до висновку, що порушено порядок авторозподілу справи між суддями.

У ст. 35 ГПК України визначено підстави для відводу (самовідводу) судді, у п. 4 ч. 1 якої передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Встановлення обставин, вказаних у пунктах 1-4 частини першої статті 35 цього Кодексу, статті 36 цього Кодексу, звільняє заявника від обов`язку надання інших доказів упередженості судді для цілей відводу.

Згідно з ч. 9 ст. 39 ГПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за належне, на підставі п. 4 ч.1 ст. 35 ГПК України заявити самовідвід, який підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 35, 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Кочергіної В.О. від розгляду справи №924/1354/20 за позовом Публічного акціонерного товариства Проскурів м. Хмельницький до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Фондова компанія Центр-Інвест м. Хмельницький, до 2. ОСОБА_1 с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області, до 3. ОСОБА_2 м. Хмельницький, до 4. ОСОБА_3 м. Хмельницький про визнання недійсним договору на комісійне обслуговування на ринку цінних паперів, договорів купівлі-продажу цінних паперів, застосування наслідків недійсності задовольнити.

Справу №924/1354/20 передати уповноваженому працівнику Господарського суду Хмельницької області для вирішення питання про автоматизований розподіл справи відповідно до п.8.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.08.2022р. відповідно до ч. 2 ст. 235ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 7 примірників:

1 - до справи (в паперовому),

2 позивачу ПАТ "Проскурів" ( на електронну),

3-адвокату Керницькій О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну),

4-відповідачу 1 ТОВ "Фондова компанія Центр-Інвест ( на електронну),

5-відповідачу 2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) рекомендованим з повідомленням про вручення,

6-відповідачу 3 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) рекомендованим з повідомленням про вручення,

7-відповідачу 4 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) рекомендованим з повідомленням про вручення.