УХВАЛА

м. Київ

08.08.2022Справа № 910/6880/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного малого підприємства "МЛС" (33024, Рівненська обл., місто Рівне, вулиця Млинівська, будинок 20; ідентифікаційний код 13991251) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Дорсервіс" (04112, місто Київ, вулиця Степана Руданського, будинок 3А, офіс 600; ідентифікаційний код 31245569) про стягнення 35.345,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне мале підприємство "МЛС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Дорсервіс" про стягнення 35.345,10 грн, з яких: 29.950,00 грн заборгованості за поставлений товар за договором поставки №244 від 05.01.21., 3.897,60 грн пені та 1.497,50 грн штрафу, нарахованих у зв`язку з порушенням умов цього договору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін.

Проте подана позовна заява не містить номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, як і зповідомлення позивача про те, що такі відомості йому не відомі.

Згідно з пунктом 7 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява має містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Проте подана позовна заява таких відомостей не містить.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява має містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У порушення зазначеної норми позивачем не відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів доданих до позовної заяви доказів.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання:

- відомостей про номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача;

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

3. Ухвала набрала законної сили 08.08.22. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко