УХВАЛА

м. Київ

03.08.2022Справа № 910/9833/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., за участю секретаря судового засідання Шкорупеєва А.Д., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

6. ОСОБА_6

третя особу 1 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АРТЕМ-БАНК"

третя особу 2 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - НАЦІОНАЛЬНИЙ БАНК УКРАЇНИ

про солідарне стягнення 640591,50 грн.

за участю представників:

від позивача: Щербина О.Ю.;

від відповідача1: Кучер В.М.;

від відповідача2-6: не з`явились;

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: Кузьменко Ю.С. ;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про солідарне стягнення 640591,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 суд звернувся до відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської районної в місті Києві державної адміністрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 , відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_4 , відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_5 , Бориспільської міської ради із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_2 , Департаменту реєстрації Харківської міської ради із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_3 , органу реєстрації Коростишівської міської територіальної громади Житомирського району із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_6 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 14.07.2022, залучено до участі у справі третю особу 1 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АРТЕМ-БАНК" та третю особу 2 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - НАЦІОНАЛЬНИЙ БАНК УКРАЇНИ.

13.07.2022 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву, клопотання про витребування доказів та клопотання про призначення експертизи.

В судове засідання 14.07.2022 з`явились представники позивача, відповідача 1 та третьої особи 2.

Протокольною ухвалою від 14.07.2022 відкладено підготовче засідання у справі до 03.08.2022.

02.08.2022 через відділ діловодства суду від третьої особи 2 надійшли пояснення по справі.

В судове засідання 03.08.2022 з`явились представники позивача, відповідача 1 та третьої особи 2.

Протокольною ухвалою від 03.08.2022 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача 1 про призначення експертизи.

За приписами ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 2, 3 ст.81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до частини 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників процесу, враховуючи предмет спору та, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання відповідача 1 про витребування доказів.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями, 81, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження у справі №910/9833/21 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/9833/21 на 15.09.22 о 14:15 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

3. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

4. Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб засвідченні належним чином копії:

1) Звіту уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про завершення ліквідаційної процедури АТ «АРТЕМ-БАНК», затвердженого рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 24.06.2019 року №1575 з додатками, які є невід`ємними його складовими, а саме:

- протоколом засідання Головної інвентаризаційної комісії АТ «АРТЕМ-БАНК» від 15.03.2017 року, затвердженим уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «АРТЕМ-БАНК» Шевченком А.М. 15.03.2017 року (додаток № 1);

- інформацією про кредитний портфель Банку на початок процедури ліквідації та інформацією щодо списання, погашення та продажу кредитного портфелю за період здійснення ліквідаційної процедури (додаток 2).

2) Акту про формування ліквідаційної маси АТ «АРТЕМ-БАНК», затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 15.05.2017 року №1978,

3) Звіту про оцінку прав вимоги за кредитним портфелем АТ "АРТЕМ-БАНК" від 01.04.2017 року, складеного ТОВ «ВЕРІТАС ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ»;

4) Звіту про оцінку прав вимоги за дебіторською заборгованістю АТ «АРТЕМ- БАНК» від 01.04.2017 року, складеного ТОВ «ВЕРІТАС ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ»;

5) Звіту про інспектування ПАТ «АРТЕМ-БАНК» за 2015 рік, складеного Департаментом інспекційних перевірок Національного банку України;

6) рішення Правління Національного банку України від 15.11.2016 року № 416- рш/БТ «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «АРТЕМ-БАНК» до категорії неплатоспроможних».

Витребувані документи надати до суду в строк до 07.09.2022.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.08.2022.

Суддя С.О. Турчин