УХВАЛА

м. Київ

01.08.2022Справа № 915/1202/21

За позовом Керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Південного офісу Держаудитслужби від імені якого виступає управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області

2) Березанської селищної ради

3) Відділу освіти, культури, молоді та спорту Березанської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест"

про стягнення 718 972,04 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Миколаївської області передано позов Керівника Миколаївської окружної прокуратури (далі - прокурор) в інтересах держави в особі 1) Південного офісу Держаудитслужби від імені якого виступає управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області (далі - позивач-1), 2) Березанської селищної ради (далі - позивач-2) та 3) Відділу освіти, культури, молоді та спорту Березанської селищної ради (далі - позивач-3) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" (далі - ТОВ "Екотехноінвест", відповідач) про стягнення надмірно сплачених бюджетних коштів у розмірі 718 972,04 грн, застосувавши наслідки нікчемності правочинів: додаткової угоди № 1 від 09.02.2021 до договору на постачання природного газу № 631 від 04.12.2020, укладену позивачем-3 і відповідачем; додаткової угоди № 2 від 09.02.2021 до договору на постачання природного газу № 631 від 04.12.2020, укладену позивачем-3 і відповідачем; додаткової угоди № 3 від 11.02.2021 до договору на постачання природного газу № 631 від 04.12.2020, укладену позивачем-3 і відповідачем; додаткової угоди № 4 від 12.02.2021 до договору на постачання природного газу № 631 від 04.12.2020, укладену позивачем-3 і відповідачем; додаткової угоди № 5 від 15.02.2021 до договору на постачання природного газу № 631 від 04.12.2020, укладену позивачем-3 і відповідачем; додаткової угоди № 6 від 16.02.2021 до договору на постачання природного газу № 631 від 04.12.2020, укладену позивачем-3 і відповідачем; додаткової угоди № 7 від 07.04.2021 до договору на постачання природного газу № 631 від 04.12.2020, укладену позивачем-3 і відповідачем.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1202/21, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.01.2022 задоволено клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю; ухвалено матеріали справи № 915/1202/21 передати для розгляду до Господарського суду міста Києва за правилами територіальної підсудності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 915/1202/21 передано на розгляд судді Удалової О.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 вказану справу прийнято до провадження суддею Удаловою О.Г.; призначено проведення підготовчого засідання на 03.03.2022; встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

22.02.2022 від позивача-3 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Підготовче засідання, призначене на 03.03.2022, не відбулось, у зв`язку з введенням на території України режиму воєнного стану, а також перебуванням судді Удалової О.Г. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2022 призначено проведення підготовчого засідання на 02.06.2022; викликано представників учасників судового процесу в підготовче засідання.

02.06.2022 представники учасників судового процесу не з`явились.

Ухвалою суду від 02.06.2022 відкладено підготовче засідання на 23.06.2022.

23.06.2022 представники позивачів та відповідача на виклик суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Представник прокуратури зазначив, що вважає завдання підготовчого засідання виконаними та просив призначити справу для розгляду по суті.

Ухвалою суду від 23.06.2022 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.07.2022.

14.07.2022 від відповідача надійшло клопотання про долучення документів, а також клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні.

Крім того, в судовому засідання 14.07.2022 прокурором заявлено усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 14.07.2022, яка занесена до протоколу судового засідання, судом задоволені клопотання прокурора та відповідача про оголошення перерви, оголошено перерву до 02.08.2022.

19.07.2022 до Господарського суду міста Києва від Південно-Західного апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 13.07.2022 про витребування матеріалів справи № 915/1202/21, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 10.01.2022 у даній справі.

Згідно з підпунктом 17.10 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Відповідно до пп. 17.11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Крім того, згідно з п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 915/1202/21 до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження та повернення останньої до Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 234, 235, 255, підпунктами 17.10, 17.11, 17.12 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 915/1202/21 до розгляду в апеляційному порядку скарги на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 10.01.2022 у даній справі.

Дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України. Дата підписання 01.08.2022.

Суддя О.Г. Удалова