номер провадження справи 5/31/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.08.2022 Справа № 908/378/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали позовної заяви
про стягнення заборгованості у розмірі 171904,52 грн.
За участю представників сторін:
Від позивача: Хмарський Р.Б., договір №1 про надання правової допомоги від 04.01.2022 (посвідчення адвоката №744 від 16.04.2009)
Від відповідача: Колеснік О.Г., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АР №1093963 від 28.07.2022 (посвідчення №ЗП001268 від 28.04.2017)
В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/378/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Кранкомплект до Приватного акціонерного товариства Укрграфіт про стягнення заборгованості у розмірі 171904,52 грн.
Ухвалою суду від 20.07.2022 призначено розгляд справи по суті на 03.08.2022 об 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 03.08.2022 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу на комплексі Акорд.
Представник позивача підтримав клопотання про об`єднання справ в одне провадження від 23.02.2022, пояснивши, що ухвалою судді Господарського суду Запорізької області Боєвої О.С. від 11.022022 по справі № 908/370/22 відкрито провадження у справі за позовом ПрАТ «Укрграфіт» до ТОВ «Заводкранкомплект» про стягнення 1 675 000,00 грн., де предметом судового розгляду є позовні вимоги, що ґрунтуються на тому самому договорі підряду № 804/2180215/27 від 31.03.2021, що є підставою для об`єднання заявлених позовів як зустрічного і первинного відповідно за своєю суттю і характером. Ухвалою Господарського суду від 05.05.2022 по справі № 908/370/22 підготовче засідання у справі № 908/370/22 відкладено та роз`яснено, що дата, час та місце проведення цього засідання будуть повідомлені судом додатково, відповідною ухвалою суду. З урахуванням положень ст. 173 ГПК України та доцільності спільного розгляду вищевказаних позовів, як зустрічного позову разом з первісним, позивач просить суд об`єднати справу №908/378/22 (провадження № 5/31/22) зі справою №908/370/22 (провадження 9/20/22) в одне провадження з переданням справи №908/378/22 на розгляд судді Боєвої О.С., яка раніше відкрила провадження у справі №908/370/22.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Згідно з ч. 2 ст. 173 ГПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. (ч. 3 ст. 173 ГПК України).
Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. (ч. 7 ст. 173 ГПК України).
Враховуючи, що згідно предмету та підстав позовів, справи №908/370/22 та №908/378/22 мають ознаки первинного та зустрічного позовів, перебувають у провадженні різних суддів, а тому не можуть бути об`єднані в одне провадження, оскільки вони суперечать положенням ч. 2 ст. 173 ГПК України, отже в задоволенні вказаного клопотання суд відмовляє.
Представник відповідача надав до матеріалів справи письмовий відзив на позовну заяву від 03.08.2022 за вих. №03/08/2022-01 та письмове клопотання про зупинення провадження у справі від 03.08.2022 за вих. №03/08/2022-01.
Представник позивача заперечив проти задоволення вказаного клопотання.
Питання щодо вирішення зазначеного клопотання відповідача буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
За змістом ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд оголошує перерву у судовому засіданні, про що представники учасників справи повідомлені під розписку.
Керуючись ст.ст. 173, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Кранкомплект про об`єднання справ в одне провадження від 23.02.2022 відмовити.
2. Оголосити перерву з розгляду справи по суті до 16.08.2022 о 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
3. Запропоновувати позивачу завчасно до призначеного судового засідання направити на адреси суду та відповідача письмову відповідь на відзив на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.
4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.
5. Копію ухвали суду направити учасникам справи.
6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя К.В. Проскуряков