СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 серпня 2022 року м.Харків Справа № 917/161/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши заяву (вх.№2918 від 27.06.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Комбінат виробничих підприємств про ухвалення додаткового рішення у справі №917/161/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Комбінат виробничих підприємств (вх.№3528П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 05.10.2021 у справі №917/161/21 (повний текст рішення складено та підписано 18.10.2021 суддею Ореховською О.О. у приміщенні господарського суду Полтавської області)

за позовом Виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, с. Щербані Полтавського району Полтавської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Комбінат виробничих підприємств, с.Терешки Полтавського району Полтавської області,

про стягнення 5530214,12 грн, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Комбінат виробничих підприємств на рішення господарського суду Полтавської області від 05.10.2021 у справі №917/161/21.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Комбінат виробничих підприємств задоволено повністю. Рішення господарського суду Полтавської області від 05.10.2021 у справі №917/161/21 скасовано. Прийнято нове. У задоволенні позову відмовлено.

28.06.2022 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Комбінат виробничих підприємств надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №917/161/21. Обґрунтовуючи вимоги даної заяви, заявник посилається на те, що за результатом розгляду справи, приймаючи постанову від 16.02.2022 у даній справі, суд апеляційної інстанції не вирішив питання розподілу судового збору у розмірі 124429,82 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Комбінат виробничих підприємств про ухвалення додаткового рішення у справі №917/161/21 залишено без руху. Надано заявнику десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої ним заяви, шляхом подання до суду доказів направлення копії заяви про ухвалення додаткового рішення у справі позивачу у встановленому законом порядку. Роз`яснено заявнику, що у разі не виконання зазначеної ухвали суду заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

У строк, встановлений судом, заявник усунув недоліки, допущені при поданні заяви про ухвалення додаткової постанови.

Статтею 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Комбінат виробничих підприємств про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про винесення додаткового рішення у справі №917/161/21 без виклику сторін.

Водночас 05.08.2022 до Східного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду від 04.08.2022 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 у справі №917/161/21. Призначено касаційну скаргу до розгляду на 06.09.2022 о 12:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Витребувано з господарського суду Полтавської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №917/161/21 за позовом Dиконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Комбінат виробничих підприємств про стягнення 5530214,12 грн.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Витребування справи №917/161/21 Верховним Судом для розгляду касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 у даній справі об`єктивно унеможливлює розгляд заяви (вх.№2918 від 27.06.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Комбінат виробничих підприємств про ухвалення додаткового рішення у справі №917/161/2.

На підставі пункту 5 частини 1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням.

Згідно з частиною 1 статті 117 Господарського процесуального кодексу України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Ураховуючи необхідність направлення матеріалів даної справи до Верховного Суду, провадження у справі з розгляду заяви відповідача про розподіл судових витрат підлягає зупиненню до повернення з Верховного Суду матеріалів справи №917/161/21.

На виконання ухвали Верховного Суду від 04.08.2022 у справі №917/161/21 Східний апеляційний господарський суд надсилає матеріали справи №917/161/21 до Верховного Суду.

Керуючись ст.117, 234, 227, 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Комбінат виробничих підприємств про ухвалення додаткового рішення у справі №917/161/21.

2.Зупинити провадження у справі №917/161/21 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 у справі № 917/161/21.

3.Матеріали справи №917/161/21 надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул.Олександра Копиленка, 6, Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, що передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя І.В. Тарасова