УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

01.08.2022Справа № 910/5668/22

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів" (вул. Володимира Глушенкова, 11, м. Хмельницький, 29000)

до Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001)

про визнання протиправним та скасування наказу № 3634/5 від 19.10.2020

ВСТАНОВИВ:

08.07.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів" до Міністерства юстиції України, треті особи Публічне акціонерне товариство "Проскурів", Державний реєстратор Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області Дидюк Василь Ігорович, Колективне підприємство "Агрофірма "Проскурів" про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 3634/5 від 19.10.2020 "Про здовлення скарги".

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що державним реєстратором Дидюком В.І. прийнято рішення № 51325367 від 02.02.2020 про держану реєстрацію права власності за Публічним акціонерним товариством «Проскурів» на приміщення трансформаторної підстанції, що розташоване за адресою: Розсошонська с.р., Хмельницький р-н, Хмельницька обл., автодорога «Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка км38+500-кв39+800», буд. б/н. В подальшому право власності на вказану трансформаторну підстанцію було зареєстровано за позивачем, відповідно до рішення державного реєстратора Дидюка В.І. № 52531953 від 05.06.2020. 27.03.2020 Агрофірма «Проскурів» звернулася до Міністерства юстиції України зі скаргою на рішення держаного реєстратора Дидюка В.І. № 51325367 від 02.02.2020 та № 52531953 від 05.06.2020, на підставі чого відповідачем було прийнято висновок, яким встановлено, що оскаржувані рішення були прийняті з порушенням п. 3 ч. 3 ст. 10 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження». На підставі вище викладеного, відповідачем було прийнято наказ № 3634/5 від 19.10.2020 «Про задоволення скарги», яким вирішено скасувати рішення № 51325367 від 02.02.2020 та № 52531953 від 05.06.2020. Враховуючи викладене та те, що на думку позивача наказ Міністерства юстиції України № 3634/5 від 19.10.2020 підлягає визнанню протиправним та скасуванню, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/5668/21 від 14.07.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

25.07.2021 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

У поданій до суду позовній заяві міститься клопотання позивача, у відповідності до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, про залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Проскурів» та Державного реєстратора Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області Дидюка В.І. та про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Колективне підприємство «Агрофірма «Проскурів».

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд дійшов висновку, що прийняття рішення з даного господарського спору, може вплинути на права або обов`язки Публічного акціонерного товариство «Проскурів» та Державного реєстратора Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області Дидюка В.І. щодо позивача та Колективного підприємства «Агрофірма «Проскурів» щодо відповідача, тому вважає необхідним залучити останніх до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та відповідача відповідно.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що спір підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 50, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 06.09.22 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

4. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Проскурів» (третя особа-1) та Державного реєстратора Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області Дидюка Василя Ігоровича (третя особа-2).

5. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Колективне підприємстве «Агрофірма «Проскурів» (третя особа-3).

6. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду

- відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

7. Зобов`язати третіх осіб у строк до закінчення підготовчого провадження подати пояснення щодо позову або відзиву із урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до закінчення підготовчого провадження.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

10. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

11. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

12. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

13. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

14. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв`язку.

15. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова