номер провадження справи 17/57/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.2022 Справа № 908/896/22

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л.,

при секретарі судового засідання Василенко В.В.,

розглянувши матеріали справи № 908/896/22

за позовною заявою: фізичної особи-підприємця Ципуштанова Олександра Івановича, АДРЕСА_1

представник позивача: Згода Олексій Олександрович, 65059, м. Одеса, вул. Івана Франка, буд. 55, оф. 6, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: сільськогосподарського підприємства "ВЕККА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, 69063, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 14, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

про стягнення 813 832,94 грн.

У засідання приймали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

22.06.22 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 14.06.22 № 647/06-22 фізичної особи-підприємця Ципуштанова Олександра Івановича (далі ФОП Ципуштанов О.І.) до сільськогосподарського підприємства "ВЕККА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (надалі СП "ВЕККА" у вигляді ТОВ) з вимогами про стягнення 813 832,94 грн. згідно договору поставки від 08.05.18 № 165, а саме: 671 864,83 грн. основної заборгованості, 92 904,23 грн. інфляційних втрат та 49 063,88 грн. 3 % річних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/896/22 між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 27.06.22 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/896/22 у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.07.22 о 10 год. 30 хв.

13.07.22 на електрону адресу суду надійшла заява представника ФОП Ципуштанова О.І. - адвоката Згоди О.І. за вих. від 04.07.22 № 685/07-22 про участь у судовому засіданні 19.07.22 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/896/22.

Ухвалою від 14.07.22 судом залишено без задоволення заяву представника ФОП Ципуштанова О.І. - адвоката Згоди О.І. за вих. від 04.07.22 № 685/07-22 про участь у судовому засіданні 19.07.22 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/896/22.

18.07.22 до суду надійшло клопотання за вих. від 14.07.22 № 714/07-22, в якому представник позивача просить суд підготовче судове засідання по справі № 908/896/22 провести без участі представника позивача, підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті. Крім того, представник позивача зазначає, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, відводів складу суду не має та до позову надано всі наявні докази.

Ухвалою від 19.07.22 судом відкладено підготовче засідання у справі № 908/896/22 на 09.08.22 о 10 год. 30 хв.

26.07.22 на електрону адресу суду надійшла заява представника ФОП Ципуштанова О.І. - адвоката Згоди О.І. за вих. від 25.07.22 № 737/07-22 про участь у судовому засіданні 09.08.22 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/896/22.

Ухвалою від 27.07.22 судом залишено без задоволення заяву представника ФОП Ципуштанова О.І. - адвоката Згоди О.І. за вих. від 25.07.22 № 737/07-22 про участь у судовому засіданні 09.08.22 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/896/22.

27.07.22 на електронну адресу суду надійшло клопотання за вих. від 27.07.22 № 753/07-22 (з ЕЦП), в якому представник позивача просить суд провести підготовче засідання 09.08.22 по справі № 908/896/22 без участі представника позивача та закрити підготовче провадження у справі і призначити розгляд справи по суті. Крім того, представник позивача зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 09.08.22 представники сторін не зявились, про причини такої неявки відповідач суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, а також враховуючи, те що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку визначеному чинним ГПК України на 13.09.22 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 53, 120, 177, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 908/896/22.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.09.22 об 11 год. 00 хв.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: ;

- телефон контакт-центру: .

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в т.ч. на електронну адресу.

6. Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею 10.08.22 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун