ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" серпня 2022 р. Справа № 911/35/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київобленерго", 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 2-Б

до Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Здвиж", 07812, Київська область, Бородянський район, село Шибене

про стягнення 543863,04 грн.

суддя Н.Г. Шевчук

без виклику учасників справи

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/35/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" до Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Здвиж" про стягнення 543863,04 грн вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.01.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 911/35/17.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.02.2017 зупинено провадження у справі № 911/35/17 до вирішення Господарським судом Київської області справи № 911/3732/16 та набрання рішенням по даній справі законної сили; зобов`язано сторін повідомити Господарський суд Київської області про результати розгляду справи № 911/3732/16.

Однак, станом на момент постановлення цієї ухвали, інформація від сторін про результати розгляду справи № 911/3732/16 не надходила.

Разом з тим, судом встановлено, що рішенням Господарського суду Київської області від 04.11.2019 у справі № 911/3732/16, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 позовні вимоги Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Здвиж" задоволено повністю; рішення Публічного акціонерного товариства "Київобленерго, прийняте на підставі акта № К029606 від 16.02.2015 про порушення Правил користування електроенергією, оформлене протоколом № 0149 від 02.03.2016, в частині нарахування Виробничому сільськогосподарському кооперативу "Здвиж" вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією у розмірі 543 863,04 грн визнано протиправним та скасовано.

Касаційна скарга на судові рішення не подавалась.

Таким чином, підстави, які зумовили зупинення провадження у справі № 911/35/17, усунуто, відповідно справа підлягає поновленню.

Водночас, 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Відповідно до пункту 9 частини першої Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, приписами статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Зважаючи на те що, провадження у справі було порушено до набрання чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання відповідно до Глави 3 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України у редакції, що діє з 15.12.2017.

До того ж, відповідно до приписів статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення даної справи, суд дійшов висновку про поновлення провадження у даній справі з власної ініціативи.

Керуючись статтями 12, 176, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 911/35/17.

2. Справу № 911/35/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 08.09.2022 о 15:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

4. Повідомити учасників справи, що повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про зміну найменувань/місцезнаходження під час розгляду справи.

6. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

7. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

8. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

9. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитися з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою https://reyestr.court.gov.ua/.

10. Копію ухвали надіслати сторонам в судовому процесі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 12.08.2022