ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/742/22

У справі за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЕХО ПАРК

про визнання недійсними рішення та припинення юридичної особи

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників сторін:

від позивача 1:Правдюк В.М. (ордер АІ № 1246889 від 01.07.2022 року);

від позивача 2:Правдюк В.М. (ордер АІ № 1246897 від 01.07.2022 року);

від відповідача: не з`явився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/742/22 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЕХО ПАРК про визнання недійсними рішення та припинення юридичної особи.

У підготовчому засіданні 06.07.2022 року оголошено перерву до 01.08.2022 року, про що повідомлено уповноважених представників сторін під розписку.

27.07.2022 року позивачем подано відповідь на відзив.

До Господарського суду Київської області 01.08.2022 року представником відповідача надіслано клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Відповідач у підготовче засідання 01.08.2022 року не з`явився, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Поварова Л.В., Бучанська районна державна адміністрація та Державна інспекція містобудування та архітектури України вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 02.06.2022 року не виконали.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про його задоволення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процессу.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та неможливістю з`ясування усіх обставин, передбачених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, що перешкоджає завершенню підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 24.08.2022 о 14:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Зобов`язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Поварової Л.В. виконати вимоги ухвали від 02.06.2022 року, а саме надати належним чином засвідчені копії реєстраційної справи щодо державної реєстрації як юридичної особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ехо Парк», ідентифікаційний код 44575729.

4. Зобов`язати Бучанську районну державну адміністрацію виконати вимоги ухвали від 02.06.2022 року, а саме надати належним чином засвідчені копії реєстраційної справи щодо державної реєстрації як юридичної особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ехо Парк», ідентифікаційний код 44575729.

5. Зобов`язати Державну інспекцію містобудування та архітектури України виконати вимоги ухвали від 02.06.2022 року, а саме надати інформацію чи є станом на поточну дату за даними Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва багатоквартирні житлові будинки за адресами: Київська область, с. Петропавлівська Борщагівка, вулиця Велика Кільцева, 9, корпуси 1, 2 та 3 введеними в експлуатацію.

6. Встановити строк для подання витребуваних докуменів - до 24.08.2022 року.

7. Попередити Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Поварову Л.В., Бучанську районну державну адміністрацію та Державну інспекцію містобудування та архітектури України про те, що згідно з частинами 7-8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

8. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

9. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

10. У зв`язку із недостатнім рівнем фінансування витрат суду на вихідну поштову кореспонденцію повідомити сторін по справі про необхідність слідкувати за подальшим перебігом розгляду справи із офіційних джерел та відомостей, що містяться на офіційному веб-сайті суду https://ko.arbitr.gov.ua/.

11. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати відповідачу та Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області.

12. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

13. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін