overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

10.08.2022Справа № 910/5335/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Адамант"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд"

про стягнення 23326457,97 грн Суддя Сташків Р.Б. Секретар судового засідання Гарашко Т.В. Представники сторін: від позивача - Житкевич О.Б.; від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості та фінансових санкцій за договором №16943/53-124-01-20-12723 від 11.11.2020, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань оплатити поставлений йому товар. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання. Через загальний відділ діловодства суду 14.07.2022 представником відповідача подано відзив на позовну заяву. На електронну адресу суду 16.07.2022 представник позивача надіслав відповідь на відзив. У підготовче судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подав. Представник позивача у судовому засіданні зазначив щодо можливості перейти до розгляду справи по суті. Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Керуючись ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи по суті призначити на 31.08.22 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

10.08.2022Справа № 910/781/20
За позовом Дочірнього підприємства "ШРБУ №100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Сервіс Груп"

про стягнення 1498144,40 грн

Суддя Сташків Р. Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився ;

від відповідача: не з`явився. ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача боргу та санкцій за договором №04-10/18 від 04.10.2018, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань своєчасно та повністю оплатити надані йому послуги.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов п. 2.2 Договору від 04.10.2018 №04-10/18 щодо недотримання строків оплати наданих послуг та нараховує відповідачу борг за основним зобов`язанням по договору в сумі 1212852,80 грн з ПДВ., а також штрафні санкції за невиконання Договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

Ухвалою суду від 18.07.2022 розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено до 10.08.2022.

У підготовче судове засідання 10.08.2022 представник позивача не з`явився, проте на електронну адресу суду 09.08.2022 подав клопотання про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні. Представник відповідача відповідача не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подав.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги подане клопотання позивача та неявку у судове засідання представника відповідача, суд відкладає підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 31.08.22 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

10.08.2022Справа № 910/18416/21
За позовом Публічного акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву" - ПАТ "КИЇВЗНДІЕП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВЕНТ ЕНД МЕДІА"

про усунення перешкод у користуванні житловими приміщеннями шляхом виселення

Суддя Сташків Р.Б. Секретар судового засідання Гарашко Т.В

Представники сторін:

від позивача - Григоренко М.І.;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву" - ПАТ "КИЇВЗНДІЕП" про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВЕНТ ЕНД МЕДІА" усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: 01014 м. Київ, вул. Петра Болбочана, 6-а, що складається із приміщень для проживання до якого входять кімнати: №3 площею 33,5 кв.м.; №4 площею 33,3 кв.м; №6 площею 18,6 кв.м.; №7 площею 33,8 кв.м.; №8 площею 33,4 кв.м.; №9 площею 16,9 кв.м; №10 площею 16,9 кв.м. шляхом виселення з вказаних житлових приміщень.

Вимоги позову мотивовані тим, що позивач попередив відповідача про розірвання договору найму (оренди) житла №Гурт-3/2021 від 01.02.2021 за яким було передано у строкове платне користування вищевказане нерухоме майно, однак відповідач відмовляється звільнити орендовані приміщення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання. Ухвалою суду від 18.07.2022 підготовче судове засідання відкладено до 10.08.2022.

У підготовче судове засідання 10.08.2022 з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подавав.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а також повідомив суд про нову фактичну адресу місцезнаходження відповідача: м. Київ, бульб. Лесі Українки, 26 Б, 2 пою., актова зала.

Суд розглянувши клопотання позивача про доручення документів до матеріалів справи, вирішив клопотання задовольнити.

У зв`язку з неявкою відповідача у підготовче судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 29.08.22 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Ставків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

11.08.2022Справа № 910/788/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Карпати М» про ухвалення додаткового рішення

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Леді Плюс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Карпати М»

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Леді Плюс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Карпати М» про визнання недійсним договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 в задоволенні позову відмовлено.

10.08.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Карпати М» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до вимог ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Клопотання про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

З метою належного повідомлення учасників справи та враховуючи відпустку судді Алєєвої І.В., суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Карпати М» про ухвалення додаткового рішення у справі в перший робочий день після виходу з відпустки.

Керуючись ст. 120, 129, 234, 244 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Карпати М» про ухвалення додаткового рішення у справі на 05.09.22 о 12:25 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

11.08.2022Справа № 910/3562/22
За заявою Державного підприємства «Санаторій «Конча-Заспа»

про відстрочення виконання судового рішення

у справі №910/3562/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги»

до Державного підприємства «Санаторій «Конча-Заспа»

про стягнення 724 573, 42 грн,

Суддя Карабань Я.А.

без участі представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства «Санаторій «Конча-Заспа» (надалі-відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 724 573, 42 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства «Санаторій «Конча-Заспа» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» 724 573, 42 грн та 10 868, 60 грн судового збору.

09.08.2022 на адресу суду від Державного підприємства «Санаторій «Конча-Заспа» надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення до 31.07.2023.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на наведені норми процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву Державного підприємства «Санаторій «Конча-Заспа» до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 120, 121, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Державного підприємства «Санаторій «Конча-Заспа» про відстрочення виконання рішення в справі №910/3562/22 на 23.08.22 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» надати суду в строк до 22.08.2022:

- письмові пояснення по суті заяви Державного підприємства «Санаторій «Конча-Заспа»;

- докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

4. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.08.2022Справа № 910/18217/19
За заявою Дочірнього підприємства "Агроцентр Україна" (ідентифікаційний код 33102216) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейкін Трейд" (ідентифікаційний код 41915528)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Єна С.О.;

від ТОВ "Агроцентр Україна": Єна С.О.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, задовольнити.

2. Затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута у справі № 910/18217/19.

3. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2022Справа № 915/1593/21

За позовом Заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури м. Миколаєва в інтересах 1. Південного офісу Держаудитслужби м. Одеси, 2. Сухоєланецької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехінвест" м. Києва

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю товару, стягнення безпідставно набутих коштів, ціна позову 214977,25 грн.

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Божко Д.О.

Представники:

від прокуратури: Жовтун Н.Б.,

від позивачів: не з`явилися,

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

провадження у справі № 915/1593/21 в частині вимог заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури м. Миколаєва в інтересах Південного офісу Держаудитслужби м. Одеси закрити.

Позов заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури м. Миколаєва в іншій частині задовольнити.

Визнати недійсними додаткові угоди №№ 1 від 28 січня 2021 р., 2 від 1 лютого 2021 р., 3 від 2 лютого 2021 р., 4 від 3 лютого 2021 р., 5 від 5 лютого 2021 р., 6 від 8 лютого 2021 р., 7 від 1 квітня 2021 р., 8 від 26 квітня 2021 р., 10 від 7 червня 2021 р., 11 від 10 червня 2021 р. до договору постачання природного газу № 22/01 від 22 січня 2021 р. між Сухоєланецькою сільською радою (56640, Миколаївська область, с. Сухий Єланець, вул. Каганова, 35-А, код 04376908) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екотехінвест" (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 18/14, офіс 311, код 34933742).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехінвест" (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 18/14, офіс 311, код 34933742) на користь Сухоєланецької сільської ради (56640, Миколаївська область, с. Сухий Єланець, вул. Каганова, 35-А, код 04376908) 214977,25 грн. безпідставно набутих коштів.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехінвест" (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 18/14, офіс 311, код 34933742) на користь Миколаївської обласної прокуратури (54001, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Спаська, 28, код 02910048) 25924,66 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

11.08.2022Справа № 910/4400/22
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евакуатор Сервіс"

про стягнення 134 498,00 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евакуатор Сервіс" про стягнення 134 498,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в розумінні статей 993, 1187, 1194 ЦК України у відповідача виникло зобов`язання відшкодувати завдані збитки в межах сплаченого позивачем страхового відшкодування страхувальнику останнього.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/4400/22, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

09.08.2022 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву разом з клопотанням про поновлення строку на подачу відзиву.

Суд зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 встановлено відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст. 165, 251 ГПК України.

Як підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та відомостями з офіційного веб-сайту Укрпошти щодо відстеження поштового відправлення, ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач отримав 08.07.2022, у зв`язку з чим мав подати відзив до суду у строк до 25.07.2022.

При цьому клопотання про поновлення строку на подання відзиву обґрунтоване тим, що позов з додатками відповідач не отримав, а з матеріалами справи № 910/4400/22 ознайомився 04.08.2022, що відповідає дійсності.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

За приписами частин 1-3 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведені відповідачем обставини в обґрунтування пропуску процесуального строку для подання відзиву на позов, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву.

Враховуючи викладене та керуючись статями 119, 233 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Евакуатор Сервіс" пропущений процесуальний строк для подання відзиву у справі № 910/4400/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.08.2022Справа № 910/18217/19
За заявою Дочірнього підприємства "Агроцентр Україна" (ідентифікаційний код 33102216) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейкін Трейд" (ідентифікаційний код 41915528)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Єна С.О.;

від ТОВ "Агроцентр Україна": Єна С.О.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейкін Трейд" (ідентифікаційний код 41915528, 02090, м. Київ, вул. Володимира Сосюри, 5, офіс 408).

2. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лейкін Трейд" (ідентифікаційний код 41915528, 02090, м. Київ, вул. Володимира Сосюри, 5, офіс 408), як юридичну особу у зв`язку з банкрутством.

3. Зобов`язати ліквідатора, орган державної реєстрації і орган статистики провести відповідні дії з виключення юридичної особи банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Провадження у справі № 910/18217/19 закрити.

5. Дію мораторію припинити.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, державному реєстратору, власнику майна.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.08.2022Справа № 910/18218/19
За заявою Дочірнього підприємства "Агроцентр Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Більбао Сіті"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Єна С.О.;

від ТОВ "Агроцентр Україна": Єна С.О.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Більбао Сіті" (ідентифікаційний код 41772163, 02090, м. Київ, вул. Володимира Сосюри, 5, офіс 408/4).

2. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Більбао Сіті" (ідентифікаційний код 41772163, 02090, м. Київ, вул. Володимира Сосюри, 5, офіс 408/4), як юридичну особу у зв`язку з банкрутством.

3. Зобов`язати ліквідатора, орган державної реєстрації і орган статистики провести відповідні дії з виключення юридичної особи банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Провадження у справі № 910/18218/19 закрити.

5. Дію мораторію припинити.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, державному реєстратору, власнику майна.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.08.2022Справа № 910/18218/19
За заявою Дочірнього підприємства "Агроцентр Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Більбао Сіті"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Єна С.О.;

від ТОВ "Агроцентр Україна": Єна С.О.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, задовольнити.

2. Затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута у справі № 910/18218/19.

3. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко