ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"11" серпня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1084/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НК"Солар"

про розірвання договору суборенди земельної ділянки та стягнення 684055,87 грн

сторони своїх представників в засідання суду не направили,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" звернулося до суду з позовом, згідно якого просить:

- розірвати Договір суборенди від 05.07.2019 земельної ділянки площею 0,3862 га, кадастровий номер :02:001:0936, розташованої за адресою Житомирська область, м. Коростень, вулиця Героїв Чорнобиля (колишня Красіна), 9;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НК" Солар" 684055,87 грн, у тому числі 445502,40 грн пені за порушення строків оплати орендних платежів, 75060,57 грн - 3% річних за користування чужими грошовими коштами, 163492,90 грн - інфляційних;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НК" Солар" витрати по сплаті судового збору, а також витрати за оплату послуг адвоката по даній справі.

Ухвалою від 05.04.2022 господарський суд призначив підготовче засідання на 10.05.2022.

Ухвалою від 10.05.2022 суд продовжив строк підготовчого провадження та відклав підготовче засідання на 31.05.2022.

Ухвалою від 31.05.2022 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання суду на 17.06.2022.

15.06.2022 до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Галь А.М. від 14.06.2022 про відмову від позову, згідно якої останній просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі №906/1084/21, а також повідомляє, що наслідки відмови від позову відомі, заява не суперечить інтересам особи, яку він представляє.

Ухвалою від 22.07.2022 суд продовжив строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 та призначив підготовче засідання на 11.08.2022 об. 11:30. Крім того, позивача було зобов`язано надати документи на підтвердження повноважень адвоката Галь Андрія Михайловича на вчинення дій від імені позивача, зокрема щодо відмови від позову (договір про надання правової допомоги, довіреність); у випадку підтримання позову, надати обґрунтований та документально підтверджений розрахунок суми основного боргу щодо якого здійснюється нарахування заявлених до стягнення сум (із зазначенням заборгованості та проплат на першу дату її виникнення та на кожний наступний період).

08.08.2022 до суду від представника позивача надійшла заява № 01/08.22-юр від 01.08.2022 про долучення документів на підтвердження його повноважень на вчинення дій, зокрема відмови від позову.

Суд долучив вказані документи до матеріалів справи.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши зміст заяви про відмову від позову від 14.06.2022, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Також суд враховує, що згідно з ч.1 ст. 130 ГПК України, що узгоджується з ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі, зокрема, відмови позивача від позову, до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За вказаного, 6265,41 грн судового збору підлягає поверненню позивачу, згідно з ч.1 ст. 130 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 191, 231-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 9-11, ) з державного бюджету 6265,41 грн судового збору, сплаченого згідно платіжних доручень №453 та №454 від 22.09.2022, №514 від 19.10.2021, оригінали яких знаходяться у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 11.08.2022.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек.).