ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 серпня 2022 року м. Черкаси Справа № 925/429/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Сиротюка Романа Валерійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та зміну поштової адреси представника у справі за позовом Фізичної особи - підприємця Христофорова Івана Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс" про повернення майна та стягнення 2652023,28 грн, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс" до Фізичної особи - підприємця Христофорова Івана Вікторовича про визнання недійсними договору зберігання №1 від 28.10.2021, акту приймання - передачі №1 від 28.10.2021 та додаткової угоди №1 від 18.01.2022,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Христофоров Іван Вікторович (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс" (ідентифікаційний код 44183156, адреса місцезнаходження: 19632, Черкаська область, Черкаський район, с. Степанки, вул. Героїв України, будинок 124), у якій просить:

1) зобов`язати передати (повернути) за актом приймання-передачі майно, яке передане на зберігання за договором зберігання №1 від 28.10.2021;

2) стягнути 2652023,28 грн штрафу за несвоєчасне повернення майна.

У позові позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 43501,86 грн, з яких 39780,36 грн за дві вимоги майнового характеру, 2481,00 грн за одну вимогу немайнового характеру та 1 240,50 грн за подання заяви про забезпечення позову, а також судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 200000,00 грн.

Одночасно з позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, у якій просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс", у межах ціни позову 2 652 023,28 грн, що знаходяться на банківських рахунках відповідача, а саме: АТ КБ "ПриватБанк" та АБ "Південний".

Ухвалою суду від 25.05.2022 у задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця Христофорова Івана Вікторовича про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалу суду від 25.05.2022 надіслано 26.05.2022 учасникам справи в установленому законом порядку, зокрема відповідачу - рекомендованими листами на дві адреси: за місцезнаходженням, відповідно до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а. с.33), та на поштову адресу; позивачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвалою суду від 30.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №925/429/22. Суд вирішив розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначив її до розгляду у підготовчому засіданні на 07.06.2022 о 11 год. 00 хв.

Ухвалу суду від 30.05.2022 про відкриття провадження надіслано 31.05.2022 учасникам процесу в установленому законом порядку, зокрема позивачу - рекомендованим листом; відповідачу - рекомендованими листами з повідомленнями про вручення на дві адреси: за місцезнаходженням та на поштову адресу.

31.05.2022 суд з метою забезпечення прав відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс" бути поінформованим про розгляд справи №925/429/22 оприлюднив інформацію про їх виклик на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади (а. с. 50).

01.06.2022 представник Фізичної особи - підприємця Христофорова Івана Вікторовича адвокат Лященко Аліна Михайлівна надіслала до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (а. с. 53-55) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 01.06.2022 відмовлено у задоволенні клопотання представника Фізичної особи - підприємця Христофорова Івана Вікторовича адвоката Лященко Аліни Михайлівни про її участь у судовому засіданні, яке призначене на 07.06.2022 на 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Ухвалу суду від 01.06.2022 направлено представнику позивача адвокату Лященко Аліні Михайлівні (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

06.06.2022 представник Фізичної особи - підприємця Христофорова Івана Вікторовича адвокат Сиротюк Роман Валерійович надіслав до суду заяву (а. с. 58-59) про розгляд справи у судовому засіданні 07.06.2022 о 11 год. 00 хв. за відсутності представника позивача та про проведення наступних судових засідань у даній справі у режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 07.06.2022 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 29.06.2022 на 11 год. 30 хв., задоволено клопотання представника позивача адвоката Сиротюка Р.В. про проведення наступного підготовчого засідання, яке призначене на 29.06.2022 на 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, клопотання Андреєнка Дмитра Миколайовича, подане через систему "Електронний суд" про визнання причини неявки представника відповідача поважними, відкладення підготовчого засідання; продовження строку підготовчого провадження, відкладення підготовчого засідання з продовженням процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву повернуто Андреєнку Дмитру Миколайовичу без розгляду.

Ухвалою суду від 29.06.2022 відкладено підготовче засідання на 20.07.2022 на 11 год. 00 хв.

29.06.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс" (ідентифікаційний код 44183156, адреса місцезнаходження: 19632, Черкаська область, Черкаський район, с. Степанки, вул. Героїв України, будинок 124) звернулося до Господарського суду Черкаської області із зустрічною позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Христофорова Івана Вікторовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), у якій просило суд:

- поновити процесуальний строк на подачу даного зустрічного позову про визнання недійсними договору зберігання №1 від 28.10.2021, акту приймання- передачі №1 від 28.10.2021 та додаткової угоди №1 від 18.01.2022 у справі №925/429/22 за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Христофорова Івана Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс" про повернення майна та стягнення 2652023,28 грн;

- визнати недійсними: договір зберігання №1 від 28.10.2021, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс" та Фізичною особою - підприємцем Христофоровим Іваном Вікторовичем; акт приймання - передачі №1 від 28.10.2021 до договору зберігання №1 від 28.10.2021 та додаткову угоду №1 від 18.01.2022 до договору зберігання №1 від 28.10.2021.

У зустрічному позові позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс" просить у задоволенні первісного позову Фізичної особи - підприємця Христофорова Івана Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс" про повернення майна та стягнення 2652023,28 грн відмовити у повному обсязі. Покласти на відповідача Фізичну особу - підприємця Христофорова Івана Вікторовича понесені судові витрати на сплату судового збору та правничу допомогу.

Ухвалою від 04.07.2022 суддя залишив без руху зустрічну позовну заяву ТОВ "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс", установив ТОВ "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс" строк та спосіб для усунення недоліків зустрічної позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху: документів, що підтверджують сплату до Державного бюджету України судового збору у розмірі 4962 грн за двома вимогами немайнового характеру; документів, що підтверджують відправлення відповідачу копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів, якими є оригінал опису вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо); оригіналів або копій оспорюваних договору зберігання №1 від 28.10.2021; акту приймання - передачі №1 від 28.10.2021 до договору зберігання №1 від 28.10.2021; додаткової угоди №1 від 18.01.2022 до договору зберігання №1 від 28.10.2021 чи клопотання про їх витребування.

05.07.2022 представник Фізичної особи - підприємця Христофорова Івана Вікторовича адвокат Сиротюк Роман Валерійович надіслав до суду заяву про проведення судового засідання у даній справі у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів адвоката Сиротюка Р.В., яке призначене на 20.07.2022 на 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 06.07.2022 суд задовольнив клопотання представника позивача адвоката Сиротюка Р.В. та забезпечив його участь у судовому засіданні, яке призначене на 20.07.2022 о 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

14.07.2022 ТОВ "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс" надіслало через систему "Електронний суд" заяву про приєднання документів, наданих на виконання ухвали суду від 04.07.2022 про залишення без руху зустрічної позовної заяви.

У підготовче засідання 20.07.2022 з`явились представник відповідача адвокат Оніщенко Н.Ю. та представник позивача адвокат Сиротюк Р.В. у режимі відеоконференції.

20.07.2022 суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 03.08.2022 о 10 год. 00 хв.

26.07.2022 представник Фізичної особи - підприємця Христофорова Івана Вікторовича адвокат Сиротюк Роман Валерійович надіслав до суду заяву про проведення судового засідання у даній справі у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів адвоката Сиротюка Р.В., яке призначене на 03.08.2022 на 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 26.07.2022 суд задовольнив клопотання представника позивача адвоката Сиротюка Р.В. та забезпечив його участь у судовому засіданні, яке призначене на 03.08.2022 о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 28.07.2022 суд ухвалив продовжити встановлений судом строк для подання відзиву на позовну заяву на 10 днів; прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс" до Фізичної особи - підприємця Христофорова Івана Вікторовича про визнання недійсними договору зберігання №1 від 28.10.2021, акту приймання - передачі №1 від 28.10.2021 до договору зберігання №1 від 28.10.2021 та додаткової угоди №1 від 18.01.2022 до договору зберігання №1 від 28.10.2021 для спільного розгляду з первісним позовом; вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом та здійснювати у межах справи №925/429/22; продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження; встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання до суду відзиву на зустрічну позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним позовом, який має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу суду від 28.07.2022 надіслано 29.07.2022 учасникам процесу в установленому законом порядку, зокрема позивачу та відповідачу - рекомендованими листами з повідомленнями про вручення; та також електронною поштою представнику Фізичної особи - підприємця Христофорова Івана Вікторовича адвокату Сиротюку Р.В. та представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс" адвокату Оніщенко Н.Ю.

02.08.2022 представник відповідача адвокат Оніщенко Наталія Юріївна подала до суду: 1) клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки перебуває на лікарняному і немає в даний час можливості бути присутньою в судовому засіданні, яке призначене на 03.08.2022 о 10 год. 00 хв.; 2) клопотання, у якому просила відмовити у задоволенні первісного позову у повному обсязі, покласти на відповідача Фізичну особу - підприємця Христофорова Івана Вікторовича понесені судові витрати. Щодо додаткової угоди №1 від 18.01.2022 до договору зберігання №1 від 28.10.2021, яка підписана ФОП Христофоровим І.В. та невідомою особою - гр. Помагаєвим Д. від імені ТОВ "Інтернейшл Дрінкс Продакшн Імпекс" представник відповідача зазначила, що вочевидь, підпис за дорученням виконано з метою зазначення іншого прізвища в додатковій угоді №1, а не директора ТОВ "ІДПІ" Христофорова І.В. Тобто, фактично, позивач Христофоров І.В. уклав додаткову угоду від 18.01.2022 сам із собою. У вказаній додатковій угоді №1 від 18.01.2022 до договору зберігання №1 від 28.10.2021, директор ТОВ "ІДПІ" Христофоров І.В. погодився з зовсім необґрунтованою сумою штрафу на свою ж користь, в своїх інтересах, на отримання

його незаконної вигоди, і не в інтересах, а на шкоду Товариства, яке він представляв як директор.

У підготовче засідання 03.08.2022 з`явився представник позивача адвокат Сиротюк Р.В. у режимі відеоконференції. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився.

03.08.2022 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 31.08.2022 на 10 год. 00 хв.

09.08.2022 представник Фізичної особи - підприємця Христофорова Івана Вікторовича адвокат Сиротюк Роман Валерійович надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та зміну поштової адреси представника у справі, у якому просив провести судове засідання у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів адвоката Сиротюка Р.В., яке призначене на 31.08.2022 на 10 год. 00 хв., у зв`язку із запровадженими карантинними заходами та для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби СОVID-19, а також зважаючи на територіальну віддаленість Господарського суду Черкаської області від міста Києва, де проживає і здійснює професійну діяльність адвокат Сиротюк Р.В., у зв`язку з введенням військового стану. У клопотанні адвокат Сиротюк Р.В. повідомив, що у нього змінилася адреса для листування: 04053, м. Київ, провул. Бехтерівський, буд. 14, що у програмі EasyCon зареєстрований з використанням адреси електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 .

Згідно з частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З інформації отриманої з веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" судом встановлено наявність технічної можливості організувати судове засідання, яке призначене на 31.08.2022 о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для участі у судовому засіданні представника позивача адвоката Сиротюка Р.В.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, враховуючи Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" та введення з 24 лютого 2022 року на всій території Україні воєнного стану, продовження строку дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, ускладнення транспортного сполучення через ведення військових дій, а також враховуючи запровадження в Україні карантинних заходів, у зв`язку із територіальною віддаленістю Господарського суду Черкаської області від місцезнаходження позивача м. Київ, на підставі частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити, забезпечити участь представника позивача адвоката Сиротюка Р.В. у судовому засіданні, яке призначене на 31.08.2022 о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача Фізичної особи - підприємця Христофорова Івана Вікторовича адвоката Сиротюка Романа Валерійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести підготовче судове засідання у справі №925/429/22, призначене на 31 серпня 2022 року о 10 год. 00 хв., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Сиротюка Романа Валерійовича (ІНФОРМАЦІЯ_2НОМЕР_2).

Направити ухвалу суду представнику позивача Сиротюку Р.В. (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання, в порядку передбаченому частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун