УХВАЛА

09 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/6251/20 (904/317/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.

перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Повіланського Олександра Олександровича та додані до неї матеріали

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2022

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021

у справі № 904/6251/20 (904/317/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський завод класичних вин"

до 1. Фізичної особи-підприємця Повіланського Олександра Олександровича; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Адаман трейд"

про визнання недійсним правочину,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ФОП Повіланського О.О. на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2022 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 у справі № 904/6251/20 (904/317/21), разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.06.2022 у справі № 904/6251/20 (904/317/21) касаційну скаргу ФОП Повіланського О.О. залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме - належним чином зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав), відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України.

Копія ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.06.2022 у справі № 904/6251/20 (904/317/21) про залишення касаційної скарги без руху була направлена ФОП Повіланському О.О. за адресою, яка вказана у касаційній скарзі та отримана скаржником 30.06/2022, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 05.07.2022.

Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

Станом на час постановлення цієї ухвали ФОП Повіланський О.О. своїм правом не скористався, недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.06.2022 у справі № 904/6251/20 (904/317/21) щодо визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав), відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України, не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ГПК України, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу, тобто суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки ФОП Повіланським О.О. у встановлені Верховним Судом в ухвалі від 14.02.2022 строки, ні в строки визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України, недоліків касаційної скарги не усунено, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги ФОП Повіланського О.О. на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2022 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 у справі № 904/6251/20 (904/317/21) скаржнику без розгляду.

Водночас, колегія суддів зазначає, що ФОП Повіланського О.О. не позбавлений можливості повторно звернутись до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою, оформленою належним чином відповідно до вимог ст. ст. 119, 287, 288, 290, 291 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, 234, 235, 292 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ФОП Повіланського О.О. на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2022 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 у справі № 904/6251/20 (904/317/21) скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Жуков С.В.

Огороднік К.М.