УХВАЛА

04 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 907/551/19

Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.,

за касаційними скаргами ОСОБА_1 ,

на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.08.2021 (суддя Пригара Л.І.) та постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 (головуючий суддя - Скрипчук О.С., судді: Марк Р.І., Матущак О.І)

на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.03.2022 (головуючий суддя - Скрипчук О.С., судді: Марк Р.І., Матущак О.І.)

у справі №907/551/19

за позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2 ;

2. ОСОБА_3 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Перечинський «Стеатит»,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит" від 12.09.2016, укладеного між ОСОБА_2 , який діяв на підставі довіреності ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 ; скасування державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит", проведених на підставі договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит" від 12.09.2016, укладеного між ОСОБА_2 , який діяв на підставі довіреності ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У справі №907/551/19 позивачкою ОСОБА_1 подано 3 касаційній скарги, а саме:

- на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.02.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2021;

- на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.08.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2021;

- на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.03.2022.

Верховний Суд постановою від 14.07.2022 у складі колегії суддів Баранець О.М., Кондратова І.Д., Студенець В.І. касаційне провадження у справі №907/551/19, відкрите за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.02.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), закрив. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.02.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 у справі №907/551/19 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, залишив без задоволення. Рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.02.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 у справі №907/551/19 залишив без змін.

28.07.2022 до Верховного Суду від позивачки ОСОБА_1 надійшли заяви про відвід колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Баранця О.М. (головуючого), Кондратової І.Д., Студенця В.І. від розгляду справи №907/551/19 за касаційними скаргами ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.08.2021, постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 та додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.03.2022 на підставі пункту 5 частини першої статті 35 ГПК України.

Ухвалами від 28.07.2022 Верховний Суд у задоволенні заяв позивачки - ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Баранця О.М., Кондратової І.Д., Студенця В.І. від розгляду справи №907/551/19 відмовив.

Водночас, 28.07.2022 року судді Баранець О.М., Кондратова І.Д. та Студенець В.І. подали заяви про самовідвід від розгляду касаційних скарг ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.08.2021, постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 та додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.03.2022 у справі №907/551/19.

Верховний Суд ухвалами від 28.07.2022 заяви суддів Баранця О.М., Кондратової І.Д. та Студенця В.І. про самовідвід від розгляду справи №907/551/19 за касаційними скаргами ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.08.2021, постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 та додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.03.2022 у справі №907/551/19 задовольнив. Касаційні скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.08.2021, постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 та додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.03.2022 у справі №907/551/19 передав на авторозподіл для визначення судді-доповідача та складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 29.07.2022 для розгляду справи №907/551/19 визначено колегію суддів у складі: Бакуліна С.В. - головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.

У зв`язку зі зміною складу суду, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне прийняти касаційні скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.08.2021, постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 та додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.03.2022 у справі №907/551/19 до свого провадження.

Частиною третьою статті 301 ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду касаційні скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.08.2021, постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 та додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.03.2022 у справі №907/551/19.

2. Призначити касаційні скарги до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 вересня 2022 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

Л. В. Стратієнко

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".