УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03.08.2022Справа № 910/535/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Нечая О.В., за участю секретаря судового засідання Будніка П.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №910/535/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна тютюнова компанія"

до Служби безпеки України

про визнання недостовірною інформації, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та стягнення моральної шкоди в розмірі 100 000,00 грн

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Південна тютюнова компанія" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Служби безпеки України (далі - відповідач) про: визнання недостовірною інформації про позивача, поширеної в довідці щодо підстав застосування санкцій до позивача, яка складена та підписана старшим слідчим в ОВС 3 відділу управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України старшим лейтенантом юстиції Березюк Ю.; зобов`язання спростувати недостовірну інформацію щодо позивача шляхом опублікування тексту резолютивної частини рішення суду в цій справі протягом 10 (десяти) календарних днів з дати набрання ним законної сили на головній сторінці веб-сайту www.ssu.gov.ua; стягнення моральної шкоди в розмірі 100 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що неправдива, нічим необґрунтована та непідтверджена інформація, поширена відповідачем щодо здійснення позивачем господарської діяльності, призвела до порушення його особистих немайнових прав - права на недоторканість ділової репутації, яка має бути спростована відповідачем, та оскільки позивач внаслідок протиправних дій відповідача зазнав приниження ділової репутації, порушення стосунків з партнерами, постачальниками та потенційними покупцями, зниження престижу фірмового (комерційного) найменування, торгівельних марок, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача моральної шкоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

31.01.2022 (у встановлений судом строк) до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/535/22, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.03.2022.

Підготовче засідання, призначене на 02.03.2022, не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2022, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, учасників справи було повідомлено про те, що підготовче засідання призначено на 01.06.2022.

31.05.2022 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

01.06.2022 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 01.06.2022 з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився.

У підготовчому засіданні 01.06.2022 судом було прийнято до розгляду відзив на позовну заяву та оголошено перерву до 20.06.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2022, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, позивача було повідомлено про те, що підготовче засідання призначено на 20.06.2022.

16.06.2022 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення чи скасування воєнного стану.

У підготовче засідання 20.06.2022 з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання позивач був повідомлений належним чином, явка представників сторін обов`язковою судом не визнавалась.

У підготовчому засіданні 20.06.2022 судом було відмовлено у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі та оголошено перерву до 20.07.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2022, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, позивача було повідомлено про те, що підготовче засідання призначено на 20.07.2022.

20.07.2022 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від сторін надійшли клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 9901/158/21.

У підготовче засідання 20.07.2022 з`явились представники сторін.

У підготовчому засіданні 20.07.2022 судом було оголошено перерву до 03.08.2022.

У підготовче засідання 03.08.2022 з`явились представники сторін.

У підготовчому засіданні 03.08.2022 суд розглянув клопотання сторін про зупинення провадження у справі та проголосив вступну і резолютивну частини ухвали про зупинення провадження у справі.

Розглянувши в підготовчому засіданні 03.08.2022 клопотання сторін про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 9901/158/21, яка розглядається Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.

Судом встановлено, що у провадженні Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду перебуває справа №9901/158/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна тютюнова компанія" до Президента України, за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Служби безпеки України, Ради національної безпеки і оборони України, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 03.04.2021 № 140/2021 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 2 квітня 2021 року "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) " у частині введення в дію п. 16 Додатку 2 до Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 02.04.2021 "Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)", відповідно до якого до ТОВ "Південна тютюнова компанія" були застосовані персональні спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції).

Отже, за результатами розгляду Верховним Судом справи № 9901/158/21 будуть встановлені обставини та преюдиціальні факти для розгляду цієї справи, а саме щодо правомірності (або неправомірності) застосування обмежувальних заходів (санкцій) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна тютюнова компанія" на підставі інформації, наданої Службою безпеки України.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупиняється. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

При цьому доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості.

З урахуванням викладеного, судом також враховується об`єктивна неможливість розгляду даної справи з огляду на обмеження відповідача у доведенні переконливості стверджуваних ним обставин, враховуючи залучення до матеріалів справи № 9901/158/21 доказів щодо позивача, які стали підставою для прийняття Рішення від 02.04.2021 "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)", введеного в дію Указом Президента України від 03.04.2021 № 140.

Згідно з п. 4 ст. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Приймаючи до уваги наявність об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до закінчення розгляду Верховним Судом справи № 9901/158/21, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 910/535/22 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 9901/158/21, яка розглядається Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду.

Керуючись статтями 227, 229, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/535/22 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 9901/158/21, яка розглядається Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду.

2. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.08.2022

Суддя О.В. Нечай