ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01 серпня 2022 року Справа № 926/2799/21
За позовом ОСОБА_1

до відповідача Відкритого акціонерного товариства Чернівецький емальзавод Карпати

про застосування наслідків розірвання договору підряду, стягнення сплачених за них коштів та штрафу в сумі 431 635,25 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Паращук Д.В.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 ;

адвокат - Шкварчук В.Д.;

адвокат - Цеханський В.Д.;

від відповідача адвокат Тарновецький В.І.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Відкритого акціонерного товариства Чернівецький емальзавод Карпати про застосування наслідків розірвання договору підряду, стягнення сплачених за них коштів та штрафу в сумі 431 635,25 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 липня 2021 року, судову справу № 926/2799/21 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 09 липня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 серпня 2021 року.

Ухвалою суду від 10 серпня 2021 року відкладено підготовче засідання у справі № 926/2799/21 на 20 серпня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 20 серпня 2021 року в підготовчому засіданні оголошено перерву до 27 серпня 2021 року.

Ухвалою суду від 27 серпня 2021 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; в підготовчому засіданні оголошено перерву до 20 вересня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 20 вересня 2021 року відкладене підготовче судове засідання на 27 вересня 2021 року.

Ухвалою суду від 27 вересня 2021 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 30 вересня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 30 вересня 2021 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 926/3767/21.

Ухвалою суду від 13 червня 2022 року поновлено провадження у справі; підготовче засідання призначено на 21 червня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 21 червня 2021 року долучено до матеріалів справи № 926/2799/21 додаткові пояснення представника відповідача; прийнято до розгляду заяву про застосування наслідків спливу позовної давності та заяву про уточнення позовних вимог; закрито підготовче провадження у справі № 926/2799/21 та призначено справу до розгляду по суті на 12 липня 2022 року.

Ухвалою суду від 12 липня 2022 року в судовому засіданні оголосити перерву до 14 липня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 14 липня 2021 року в судовому засіданні оголошено перерву до 01 серпня 2022 року.

01 серпня 2022 року на офіційну електронну пошту суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог.

Вказана заява обґрунтована тим, що в своєму позові ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача грошову суму еквівалентну 15 840 доларам США, в гривнях згідно офіційного курсу НБУ, що станом на день пред`явлення позову (17 липня 2021 року) складало 431 635, 25 грн.

Далі позивач зазначає, що з моменту відкриття у даній справі минуло більше 1 року та за цей час змінився офіційний курс долара США відповідно до гривні в сторону його збільшення, та станом на 01 серпня 2022 року складає 36,5686 грн за 1 дол. США.

Відтак, представник позивача просить суд, збільшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача 579 246, 62 грн.

У судовому засіданні 01 серпня 2022 року адвокати позивача підтримали подане клопотання та просили суд його задовольнити.

Адвокат відповідача в судовому засіданні 01 серпня 2022 року заперечив проти задоволення заяви про уточнення розміру позовних вимог та зазначив, що під час розгляду справи по суті не допускається звернення із заявами щодо процесуальних питань та зміни позовних вимог.

Розглянувши подану заяву, заслухавши думки представників сторін, суд дійшов висновку про наступне.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову (зокрема, постанови Верховного Суду від 10.09.2019 у справі № 910/13267/18, від 03.08.2020 № 911/2139/19).

Отже, під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Ціну позову вказує позивач.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Згідно частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Так, виконавши завдання підготовчого провадження ухвалою суду від 21 червня 2022 року закрито підготовче провадження у справі № 926/2799/21 та призначено справу до розгляду по суті.

Статтею 194 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що суд перейшов до розгляду справи по суті, а позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог (чим фактично є подана заява про уточнення розмірів позовних вимог) до закінчення підготовчого засідання, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви про уточнення позовних вимог.

Керуючись статтями 46, 177, 194, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про уточнення позовних вимог - відмовити

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "04" серпня 2022 року.

Ухвала набрала чинності - "04" серпня 2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк