ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" серпня 2022 р. Справа № 903/871/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Василишин А.Р. , суддя Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Гроно"

на рішення Господарського суду Волинської області від 31.03.2022

(ухвалене о 12:36 год. у м. Луцьку, повний текст складено 08.04.2022)

у справі № 903/871/21 (суддя Слободян О.Г.)

за позовом Приватного підприємства "Гроно"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру;

2)Державне підприємство "Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 31.03.2022 у справі № 903/871/21 було відмовлено у задоволенні позову Приватного підприємства "Гроно" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру; Державного підприємства "Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про визнання незаконним та скасування рішення. Повернуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області Приватному підприємству "Гроно" 2 481грн зайво сплаченого судового збору, сплаченого згідно квитанції №0.0..1 від 08.01.2022.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство "Гроно" звернулося з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, відповідно до якої просить рішення Господарського суду Волинської області від 31.03.2022 у справі № 903/871/21, в частині відмови в задоволенні позову, скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Також, скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивовану тим, що повний текст оскаржуваного рішення отриманий представником скаржника 12.05.2022.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Гроно" на рішення Господарського суду Волинської області від 31.03.2022 у справі № 903/871/21 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази сплати судового збору у розмірі 3 405 грн в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір".

В подальшому, на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява, у якій скаржник повідомляє про виконання вимог ухвали суду та надає відповідні докази.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд зазначає таке.

Згідно із ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що оскаржене рішення суду першої інстанції було ухвалене 31.03.2022, а повний текст складено 08.04.2022, а тому останнім днем для його оскарження було - 28.04.2022.

Скаржником надано копію листа в якому, судом першої інстанції було надіслано повний текст рішення суду першої інстанції.

Суд бере до уваги, що на конверті вказаний трек-номер 565, а перевіривши надіслання поштової кореспонденції з таким трек-номером на сайті Укрпошта, суд встановив, що повний текст рішення Господарського суду Волинської області від 31.03.2022 у справі №903/871/21 отриманий представником скаржника 12.05.2022.

Пунктом 1 частини 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що представник скаржника отримав судове рішення 12.05.2022 та подав апеляційну скаргу в строк, визначений ч. 2 ст. 256 ГПК України, апеляційний господарський суд дійшов висновку про поновлення Приватному підприємству "Гроно" строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 31.03.2022 у справі №903/871/21.

За наведеного, колегія суддів відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/871/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Приватному підприємству "Гроно" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 31.03.2022 у справі №903/871/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Гроно" на рішення Господарського суду Волинської області від 31.03.2022 у справі №903/871/21.

3. Відповідачу та третім особам протягом трьох днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтовані відзиви/письмові пояснення на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву/письмових пояснень з доданими документами іншим учасникам справи.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.