ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"02" серпня 2022 р. Cправа № 902/187/22

за позовом:Вищого професійного училища №11 (м. Вінниця вул. Немирівське шосе, 78)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Грань" (Житомирська обл., м. Коростень, вул. Коротуна, 1 оф. 8)

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Манзюк Х.О.

Представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

28.02.2022 р. до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Вищого професійного училища №11 до ТОВ "Грань" про зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 902/187/22 розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 01.03.2022 р. позовну заяву Вищого професійного училища №11 до ТОВ "Грань" про зобов`язання вчинити дії - залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

25.03.2022 р. до суду надійшла заява про усунення недолік до позовної заяви, яка визнана судом як така, що подано в строк встановлений ухвалою суду від 01.03.2022 р.

Ухвалою суду 29.03.2022 р. відкрито провадження у справі № 902/187/22. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 26.04.2022 р.

За наслідками розгляду справи 26.04.2022 р. суд дійшов висновку про продовження підготовчого провадження на 30 днів з власної ініціативи та відкласти розгляд справи на 17.05.2022 р., про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 26.04.2022 р. повідомлено учасників справи про підготовче судове засідання, що відбудеться 17.05.2022 р.

Ухвалою суду від 17.05.2022 р. повідомлено учасників справи про підготовче судове засідання, що відбудеться 14.06.2022 р.

Ухвалою суду від 14.06.2022 р. повідомлено учасників справи про підготовче судове засідання, що відбудеться 29.06.2022 р.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 14.06.2022 р.

Позивачем підтримані клопотання про витребовування доказів у відповідача та призначення експертизи у справі.

Суд дослідивши подані клопотання відмовив в їх задоволенні (протокольна ухвала).

За наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті на 02.08.2022 р., про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 29.06.2022 р. повідомлено учасників справи про судовий розгляд справи по суті, що відбудеться 02.08.2022 р.

На визначену дату судом в судове засідання представник позивача, представник відповідача не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 29.06.2022 р.

Суд зауважує, що представником позивача 02.08.2022 р. подано до суду заяву (вх. № канц 01-34/6283/22) про залишення позову без розгляду, оскільки спірні правовідносини між сторонами буде врегульовано в добровільному порядку.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду та наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі. Положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині першій цієї статті.

Зважаючи на те, що вказана заява подана представником позивача, до початку розгляду справи по суті, господарський суд вважає можливим її задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, судом враховуються положення ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", якою врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовна заяву у даній справі залишається без розгляду за заявою позивача, судовий збір покладається на останнього. Також, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК Україна, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 18, 42, 129, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235, 242, 326 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов вищого професійного училища №11 до ТОВ "Грань" про зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. Ухвала може бути оскаржена до Північно-Західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електрону адресу: .

Дата складання повного тексту ухвали 04.08.2022 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу м. Вінниця вул. Немирівське шосе, 78

3 - відповідачу Житомирська обл., м. Коростень, вул. Коротуна, 1 оф. 8