overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01 серпня 2022 року Справа № 926/2113/22

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Миронюк С.О., розглянув заяву (вх.№2820) від 28.07.2022 про ухвалення додаткового рішення

Представники сторін: не викликалися.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут»

до Фізичної особи-підприємця Герман Олени Аурелівни

про стягнення заборгованості у сумі 85 637,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 27.07.2022 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» до Фізичної особи-підприємця Герман Олени Аурелівни про стягнення заборгованість в сумі 53 138,58 грн.

28.07.2022 від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення суду про розподіл судових витрат з оплати професійної правничої допомоги в розмірі 6 000,00 грн.

Згідно з частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За приписами частин першої-третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заява про стягнення витрат на правничу допомогу призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 05 серпня 2022 року на 10:00 годину.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2.

2. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи на електронну адресу, а вразі її відсутності засобами поштового зв`язку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набрала законної сили 01.08.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
01 серпня 2022 року м. Чернівці Справа № 926/2246/22
Суддя Господарського суду Чернівецької області Гурин Микола Олександрович, розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут"
про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут"
до Фізичної особи-підприємця Ковальчук Василіси Миколаївни
Представники сторін не викликались.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з заявою про винесення додаткового рішення про стягнення судових витрат у даній справі.
Згідно з частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
За приписами частин першої-третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву про стягнення витрат на правничу допомогу призначити до розгляду.
Керуючись статтями 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В :
1. Розгляд заяви призначити на "08" серпня 2022 року о 10:30 год у судовому засіданні.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, тел. (0372) 52-47-40.
3. Відповідач до дня судового засідання може подати до суду свої заперечення стосовно поданої заяви.
4. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Гурин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 серпня 2022 року Справа № 926/1356/22

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча,

при секретарі судового засідання Голіней Я.І.,

за участі представників:

прокурора- Балицька Р.С.

позивача- не з`явився;

відповідача ОСОБА_1

третьої особи: Ахтемійчук О.В.

за позовом Керівника Вижницької окружної прокуратури (59200, вул. Гагаріна 3а, м. Вижниця, Чернівецької області, код 02910120) в інтересах держави в особі Берегометської селищної ради (59233, вул. Центральна, 20, смт. Берегомет, Вижницького району Чернівецької області, код 04416996);

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Головного управління Державної Податкової служби України в Чернівецькій області як відокремлений підрозділ ДПС України (58013, вул. Героїв Майдану, 200-А, м. Чернівці, код 39392513)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Роднічок-Буд (59233, вул. Центральна 113, смт. Берегомет, Вижницького району Чернівецької області, код 38132674);

про стягнення заборгованості з орендної плати за землю 454 732,98 грн.

Керуючись статтями ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 73, 74, 76, 86, 123, 129, 174, 185, 193, п.4 ч.1. ст.231, ст. 232, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Роднічок-Буд (59233, вул. Центральна 113, смт. Берегомет, Вижницького району Чернівецької області, код 38132674); на користь Берегометської селищної ради (59233, вул. Центральна, 20, смт. Берегомет, Вижницького району Чернівецької області, код 04416996, на р/р0024371, ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, код платежу 18010600) 454 732, 98 грн заборгованості з орендної плати за землю;

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Роднічок-Буд (59233, вул. Центральна 113, смт. Берегомет, Вижницького району Чернівецької області, код 38132674) на користь Чернівецької обласної прокуратури (58000, вул. Мирона Кордуби, 21, м. Чернівці, код 02910120, банк ДКСУ м. Київ, код банку 820172, р/р UA0004946) 6 820, 90 грн судового збору.

4.Заяву про відстрочення виконання судового рішення задовольнити частково.

5.Відстрочити виконання судового рішення терміном на три місяці до-01 листопада 2022 року.

6.Після набрання судовим рішенням законної сили видати наказ.

Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01 серпня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/1767/22

За позовом Управління комунальної власності Чернівецької міської ради м. Чернівці

до відповідача Громадської організації «Територія боксу» м. Чернівці

про стягнення 175058,38 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Голіней Я.І.

Представники сторін:

Від позивача Федорів О.А. представник

Від відповідача не з`явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Управління комунальної власності Чернівецької міської ради м. Чернівці звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Громадської організації «Територія боксу» м. Чернівці про стягнення 175058,38 грн. заборгованості, з них: 12732,62 грн. боргу по орендній платі, 7572,39 грн. пені та 154753,10 грн. неустойки, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору оренди нерухомого майна № 119 від 11.09.2018 р.

Ухвалою від 01.06.2022 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.06.2022 р.

Ухвалою від 29.06.2022 р. розгляд справи відкладено на 20.07.2022 р., а ухвалою від 20.07.2022 р. на 01.08.2022 р.

Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, відзив на позов не представив, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи.

У судовому засіданні 01.08.2022 р. позивач не заперечував проти закриття підготовчого провадження.

У підготовчому засіданні 01.08.2022 р. судом проведено дії відповідно до ст. ст. 182-183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено позивачеві обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Позивачем заявлено про відсутність нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 25.08.2022 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 серпня 2022 року Справа № 926/851/17

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча, при секретарі судового засідання Озоровській А.Б.

за участі представників:

прокурор: Балицька Р.С.

позивача: Сімків Є.В.

відповідача: не з`явився

розглянувши матеріали справи

за позовом Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Магальської сільської ради

до відповідача - Приватного підприємства Лад Капітал

про стягнення збитків 562 146,29 грн.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 12, 13, 86, 123, 129, 210, 232, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного підприємства Лад Капітал (58025, м. Чернівці, вул. Моріса Тореза, 192 б, код 39411499) на користь Магальської сільської ради (60300, с. Магала, Новоселицького району Чернівецької області, вул. Нандріша, 61, код 04417636, р/р НОМЕР_1 , в УДК в Чернівецькій області, МФО 856135, код 1011) безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 418285,47 грн.

3. Стягнути з Приватного підприємства Лад Капітал (58025, м. Чернівці, вул. Моріса Тереза, 192-Б, код 39411499) на користь Прокуратури Чернівецької області (58000, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Кордуби, 21, код 02910120) 6274,28 грн. судового збору.

4. В частині стягнення 143860,82 грн. відмовити.

5. Після набранням рішенням суду законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.І. Ніколаєв
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 серпня 2022 року справа № 927/502/22
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10грн за платіжним дорученням №3816 від 30.06.2022.
Відповідно до статей 173-175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, статей 525, 526, 530, 610-612, 712, 714 Цивільного кодексу України, статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 6602,26грн підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 129, 147-151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі та має відповідати вимогам частин 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Романенко А.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили_______________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом___________________________.
Дата видачі судового наказу ______________________________________________________.

Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України в разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Романенко А.В.
У Х В А Л А

про прийняття заяви

01 серпня 2022 року м. Чернігів справа № 927/440/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали за заявою боржника
БОРЖНИК: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст. 8, 9, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву боржника до розгляду.

Підготовче засідання суду призначити на 12 серпня 2022 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Викликати для участі в підготовчому засіданні суду ОСОБА_1 або його уповноваженого представника в якості боржника. Повідомити боржника, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, повідомити боржника про наявність в суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за наявності вільного залу, облаштованого під проведення відеоконференцій) поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

Дану ухвалу надіслати боржнику - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )), Центральному відділу ДВС у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 50-а ()), Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11 ()) та Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43 ()).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили - 01.08.2022.

Суддя А.С.Сидоренко
УХВАЛА

01 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 906/1521/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кондратова І. Д., Кролевець О. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Петухов М. Г., Маціщук А. В., Олексюк Г. Є.

від 20.06.2022

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал-Інтер"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_4

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства, визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, визначення розміру статутного капіталу товариства та визначення розмірів часток учасників,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.06.2022 у справі № 906/1521/20 Північно-західний апеляційний господарський суд залишив без розгляду заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат.

11 липня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.06.2022 у справі № 906/1521/20.

З огляду на дотримання заявником касаційної скарги приписів статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 8, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 906/1521/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.06.2022 у справі № 906/1521/20.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19 серпня 2022 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді І. Д. Кондратова

О. А. Кролевець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" серпня 2022 р. Справа № 909/811/21

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуюча), Зварич О.В., Малех І.Б.

розглянув апеляційну скаргу розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Маріупольський графітовий комбінат» арбітражного керуючого Кулика Максима Вікторовича на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області (суддя Скапровська І. М.) від 25 травня 2022 року у справі № 909/811/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Маріупольський графітовий комбінат"

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 05 липня 2022 року призначив розгляд справи на 11 серпня 2022 року о 10:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

В.о. начальника Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області Панас Зоряна Миколаївна звернулась до суду із клопотаннями про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання 11 серпня 2022 року о 10:00 год проводити в режимі відеоконференції за участю в.о. начальника Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області Панас З. М. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати в.о. начальника Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області Панас З. М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"01" серпня 2022 р. Справа №926/3826-б/21
Західний апеляційний господарський суду складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач),Зварич О.В., Малех І.Б.
розглянув матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Чернівецькій області на ухвалу Господарського суду Чернівецької області (суддя Ковальчук Т.І.) від 31 березня 2022 року у справі №926/3826-б/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Припрутська пересувна механізована колона №152»
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 09травня 2022 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Чернівецькій області на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 31 березня 2022 року у справі №926/3826-б/21; витребував матеріали справи.
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст.234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд справи на 01 вересня 2022 року о 11:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя В.М. Гриців
Суддя О.В.Зварич
Суддя І.Б.Малех