ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2022 р. Справа№ 927/872/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Барсук М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ» на рішення господарського суду Чернігівської області від 19.10.2021 у справі № 927/872/21 (суддя - Фесюра М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ»

до Комунальної установи «Районний центр з обслуговування закладів освіти та культури» Талалаївської районної ради Чернігівської області

про стягнення 73 137,06 грн,-

В С Т А Н О В И В:

13.08.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ» звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Комунальної установи «Районний центр з обслуговування закладів освіти та культури» Талалаївської районної ради Чернігівської області про стягнення збитків в сумі 73 137,06 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов`язань за договором постачання природного газу для потреб не побутових споживачів від №41FB147-20-20 від 03.01.2020 щодо своєчасної та повної оплати за поставлений природний газ.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 19.10.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з Комунальної установи «Районний центр з обслуговування закладів освіти та культури» Талалаївської районної ради Чернігівської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ» 39 417,58 грн боргу, 3 019,49 грн пені, 654,44 грн 3% річних, 2546,96 грн інфляційних витрат та 1416,51 грн судового збору. В решті позову відмовлено.

Ухвалюючи вказане рішення, місцевий господарський суд дійшов висновку про те, що позивачем доведено поставку відповідачу природного газу а отже виникнення у останнього грошового обов`язку його оплатити. Утім, відповідач розрахувався за спожитий газ частково, у зв`язку із чим наявна заборгованість за грудень 2020 підлягає стягненню у примусовому порядку. Разом з тим, судом враховано, що укладені між позивачем та відповідачем додаткові угоди щодо зміни ціни природного газу (від 20.02.2020, від 26.10.2020, від 02.12.2020) є нікчемними в силу закону, а відтак, зобов`язання сторін регулюються договором постачання природного газу для потреб не побутових споживачів від №41FB147-20-20 від 03.01.2020. На підставі викладеного судом здійснено перерахунок суми основної заборгованості та нарахованих на неї штрафних санкцій, які підлягають задоволенню.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 19.10.2021 у справі № 927/872/21 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю та стягнути з Комунальна установа «Районний центр з обслуговування закладів освіти та культури» Талалаївської районної ради Чернігівської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ» 63 167,89 грн боргу, 4 838,83 грн пені, 1 048,76 грн 3% річних, 4 081,58 грн втрат від інфляції.

Апеляційна скарга мотивована тим, що ,на думку апелянта, суд першої інстанції безпідставно встановив нікчемність додаткових угод щодо зміни ціни природного газу в силу закону, а відтак, приймаючи рішення, вийшов за межі позовних вимог та порушив принцип диспозитивності господарського судочинства та правомірні очікування позивача, який звертається саме з певним чином обгрунтованою в правовому аспекті вимогою.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Барсук М.А., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ» на рішення господарського суду Чернігівської області від 19.10.2021 у справі № 927/872/21 до надходження матеріалів справи з господарського суду Чернігівської області.

20.01.2022 матеріали справи №927/872/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2022, у зв`язку із перебуванням судді Барсук М.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Руденко М.А., Андрієнко В.В.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2022, у зв`язку із перебуванням суддів Руденко М.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на лікарняному, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Барсук М.А., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2022 поновлено апелянту пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення та відкрито апеляційне провадження. Розгляд апеляційної скарги вирішено здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи. Зупинено дію рішення господарського суду Чернігівської області від 19.10.2021 у справі № 927/872/21 до прийняття апеляційним господарським судом кінцевого рішення.

Учасники справи про розгляд справи повідомлені належним чином. Правом на подання відзиву на апеляційну скаргу відповідач не скористався.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, виходячи з вимог чинного законодавства, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 269 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Як встановлено судом першої інстанції, та підтверджується матеріалами справи, 03.01.2020 між ТОВ «Чернігівгаз Збут» (далі - Постачальник) та Комунальною установою «Районний центр з обслуговування закладів освіти» Талалаївської районної ради Чернігівської області (далі - Споживач) укладено договір на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 41FB147-20-20 (далі - Договір від 03.01.2020).

Відповідно до п. 1.1. Договору від 03.01.2020 Постачальник зобов`язується передати у власність Споживачу, що є бюджетною організацією та є кінцевим споживачем, 09120000-6 - Газове паливо (Природний газ) (далі - газ), а Споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені Договором, з урахуванням послуг, передбачених Кодексом газотранспортної системи.

Річний плановий обсяг постачання газу - до 30 000,00 куб.м (п.1.2. Договору від 03.01.2020).

Планові обсяги постачання газу по місяцях: січень - 7200 мі, лютий - 6000 мі, березень - 6000 мі, квітень - 1000 мі, травень - вересень - 0 мі, жовтень - 1000 мі, листопад - 4000 мі, грудень - 4800 мі (п. 1.3. Договору від 03.01.2020).

Згідно з п. 3.2. Договору від 03.01.2020 ціна 1 куб. метру газу становить 7,11137 грн, в т.ч. ПДВ - 20%. Вартість послуги доступу до потужності за 1 мі - 0,18863 грн, в т.ч. ПДВ - 20%. Разом до сплати за 1 мі - 7,30 грн, в т.ч. ПДВ - 20 %.

Загальна сума Договору складає 219 000,00 грн, в т.ч. ПДВ - 20% (п. 3.3. Договору від 103.01.2020).

Ціна, зазначена в п. 3.2. Договору, може змінюватись протягом дії Договору. Зміна ціни узгоджується шляхом підписання додаткової угоди до цього Договору (п. 3.4. Договору від 03.01.2020).

Цей Договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення їх підписів печатками Сторін (за наявності) і діє в частині постачання газу з газовою доби, з якої Споживач включений до Реєстру споживачів ТОВ «Чернігівгаз Збут» в інформаційній платформі оператора ГТС, а саме з 01 січня 2020 року до 31 грудня 2020 року, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення (п. 11.1. Договору від 03.01.2020).

Будь-які зміни та доповнення до цього Договору вважаються дійсними, якщо вони зроблені в письмовій формі та підписані уповноваженими на це представниками Сторін, шляхом укладання додаткової угоди. Будь-які зміни, доповнення та додатки до цього Договору, внесені належним чином, є його невід`ємними частинами (п. 11.5., 11.6. Договору від 03.01.2020).

Відповідно до п. 11.7. Договору від 03.01.2020 істотні умови цього Договору не можуть змінюватись після його підписання до виконання зобов`язань Сторонами в повному обсязі, крім випадків, зокрема, зміни ціни за одиницю товару не більше ніж на 10 відсотків у разі коливання ціни такого товару на ринку, за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в цьому Договорі.

20.02.2020 між ТОВ «Чернігівгаз Збут» (далі - Постачальник) та Комунальною установою «Районний центр з обслуговування закладів освіти» Талалаївської районної ради Чернігівської області (далі - Споживач) укладено додаткову угоду щодо зміни ціни до Договору від 03.01.2020 відповідно до якої п. 3.2. Договору від 03.01.2020 викладено у такій редакції:

«Ціна 1 куб. метру газу становить 7,151008 грн, в т.ч. ПДВ - 20%. Вартість послуги доступу до потужності за 1 мі - 0,0,148992 грн, в т.ч. ПДВ - 20%. Разом до сплати за 1 мі - 7,30 грн, в т.ч. ПДВ - 20 %.»

Додатковою угодою від 24.03.2020 Договору від 03.01.2020 відповідно до рішення 31 сесії Талалаївської районної ради сьомого скликання №11-31/VII вiд 12.03.2020 Комунальну установу «Районний центр з обслуговування закладів освіти» перейменовано на Комунальну установу Районний центр з обслуговування закладів освіти та культури» Талалаївської районної ради Чернігівської області року.

26.10.2020 між ТОВ «Чернігівгаз Збут» (далі - Постачальник) та Комунальною установою «Районний центр з обслуговування закладів освіти та культури» Талалаївської районної ради Чернігівської області (далі - Споживач) укладено додаткову угоду щодо зміни ціни до Договору від 03.01.2020, відповідно до якої змінено пп. 1.2., 1.3., 3.2., 3.3. Договору від 03.01.2020:

Так у результаті внесення змін річний плановий обсяг постачання газу зменшено до 28 937, 97 м.куб. із розбивкою в п. 1.3. додаткової угоди по місяцях, Ціна з 01.10.2020 року за 1 куб. м природного газу з урахуванням тарифу вартості послуги доступу до потужності (Тариф на послуги транспортування природного газу для внутрішніх точок виходу з газотранспортної системи на регуляторний період 2020-2024 роки для ТОВ «Оператор газотранспортної системи України», затверджений Постановою НКРЕКП від 24.12.2019 №3013) та податку на додану вартість становить 8,02927 грн за 1 куб.м. в т. ч. ПДВ - 20%.

Загальна сума Договору складає 218 999,98 грн, в т.ч. ПДВ - 20%».

Відповідно до п. 2 додаткової угоди від 26.10.2020 дана додаткова угода вважається укладеною з дати її підписання та розповсюджує свою дію на відносини, що склались між сторонами з 01.10.2020.

02.12.2020 між ТОВ «Чернігівгаз Збут» (далі - Постачальник) та Комунальною установою «Районний центр з обслуговування закладів освіти та культури» Талалаївської районної ради Чернігівської області укладено додаткову угоду щодо зміни ціни до Договору від 03.01.2020, відповідно до якої змінено пп. 1.2., 1.3., 3.2., 3.3. Договору від 03.01.2020:

Так річний плановий обсяг постачання газу зменшено до 28 022,51 м. куб. із розбивкою в п. 1.3. додаткової угоди по місяцях, Ціна, з 01.11.2020 року, за 1 куб. м природного газу з урахуванням тарифу вартості послуги доступу до потужності (Тариф на послуги транспортування природного газу для внутрішніх точок виходу з газотранспортної системи на регуляторний період 2020-2024 роки для ТОВ «Оператор газотранспортної системи України», затверджений Постановою НКРЕКП від 24.12.2019 №3013) та податку на додану вартість встановлено на рівні 8,83139 грн за 1 куб.м. в т.ч. ПДВ - 20%.

Загальна сума Договору складає 218 999,91 грн, в т.ч. ПДВ - 20%».

Відповідно до п. 2 додаткової угоди від 02.12.2020 дана додаткова угода вважається укладеною з дати її підписання та розповсюджує свою дію на відносини, що склались між сторонами з 01.11.2020.

31.12.2020 ТОВ «Чернігівгаз Збут» (далі - Постачальник) та Комунальною установою «Районний центр з обслуговування закладів освіти та культури» Талалаївської районної ради Чернігівської області укладено додаткову угоду до Договору від 03.01.2020, у якій сторони , керуючись ч. 5 ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі» ,що діяла до 19.04.2020, сторони прийшли до згоди продовжити строк дії Договору на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку 2021 року, в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної в договорі, якщо видатки на цю мету затверджено в установленому порядку.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За приписами ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Договір від 03.01.2020 було укладено сторонами внаслідок здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади.

Правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади визначено Законом України «Про публічні закупівлі».

Цей Закон передбачає, що договір про закупівлю укладається відповідно до норм Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом (ч. 1 ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі» у редакції, чинній на момент укладання Договору від 03.01.2020).

Згідно з пунктами 5, 9, 18, 32 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про публічні закупівлі" (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), договір про закупівлю - договір, що укладається між замовником і учасником за результатами проведення процедури закупівлі та передбачає надання послуг, виконання робіт або набуття права власності на товари; замовники - органи державної влади, органи місцевого самоврядування та органи соціального страхування, створені відповідно до закону, а також юридичні особи (підприємства, установи, організації) та їх об`єднання, які забезпечують потреби держави або територіальної громади, якщо така діяльність не здійснюється на промисловій чи комерційній основі. При цьому предмет закупівлі - це товари, роботи чи послуги, що закуповуються замовником у межах єдиної процедури закупівлі, щодо яких учасникам дозволяється подавати тендерні пропозиції або пропозиції на переговорах (у разі застосування переговорної процедури закупівлі).

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі акту №ЧРЗ80010626 приймання-передачі природного газу до Договору 03.01.2020 позивачем передано, а Комунальною установою «Районний центр з обслуговування закладів освіти та культури» Талалаївської районної ради Чернігівської області прийнято у грудні 2020 природний газ обсягом 15 508,95 куб.м на загальну суму 136 965,65 грн (з ПДВ).

Відповідно до п. 4.2. Договору від 03.01.2020 оплата газу здійснюється Споживачем виключно грошовими коштами у національній валюті України-гривні в наступному порядку Оплата в розмiрi - 100% (сто відсотків) за фактично переданий Постачальником газ здійснюється Споживачем до десятого числа місяця, наступного за місяцем постачання газу.

Відповідно до виписки з банківського рахунку відповідачем сплачено позивачу за отриманий газ 73 797,76 грн 22.12.2020, у зв`язку з чим позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача 63 167,89 грн заборгованості із сплати вартості отриманого газу.

Однак, суд першої інстанції установив , що, укладаючи додаткові угоди, сторони збільшили вартість газу з 7,30 грн до 8,83139 грн, тобто більше ніж на 20 відсотків, при цьому штучно зменшили обсяг газу.

Дії сторін господарський суд визнав такими, що суперечать пп. 1, 2 ч. 4 ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі» (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

За приписами вказаних норм Закону визначено, що умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції за результатами аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі або ціни пропозиції учасника у разі застосування переговорної процедури. Істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків, зокрема, зменшення обсягів закупівлі, зокрема з урахуванням фактичного обсягу видатків замовника, зміни ціни за одиницю товару не більше ніж на 10 відсотків у разі коливання ціни такого товару на ринку, за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі.

Установивши вказані обставини, судом першої інстанції дійшов до висновку, що в силу ч. 1 ст. 37 Закону «Про публічні закупівлі» договір про закупівлю є нікчемним як такий, що укладений з порушенням вимог ч. 4 ст. 36 цього Закону. Суд першої інстанції, враховуючи принцип novit curia («суд знає закони»), дійшов висновку, що правовідносини між сторонами регулюються договором на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 41FB147-20-20 від 03.01.2020 без урахування додаткових угод, які є нікчемними .

Колегія суддів відхиляє доводи апелянта, що встановлена судом першої інстанції нікчемність додаткових угод порушує принцип диспозитивності господарського судочинства та процесуальне законодавство щодо заборони виходити у рішенні за межі позовних вимог з огляду на таке.

Позовна заява обов`язково повинна містити предмет позову та підстави позову. Предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яке опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Водночас правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У процесуальному законодавстві діє принцип «jura novit curia» («суд знає закони»), який полягає в тому, що: 1) суд знає право; 2) суд самостійно здійснює пошук правових норм щодо спору безвідносно до посилання сторін; 3) суд самостійно застосовує право до фактичних обставин спору (da mihi factum, dabo tibi jus). Активна роль суду в цивільному процесі проявляється, зокрема, у самостійній кваліфікації судом правової природи відносин між позивачем та відповідачем, виборі і застосуванні до спірних правовідносин відповідних норм права, повного і всебічного з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, при вирішенні спору суд в межах своїх процесуальних функціональних повноважень та в межах позовних вимог встановлює зміст (правову природу, права та обов`язки ін.) правовідносин сторін, які випливають із встановлених обставин, та визначає правову норму, яка підлягає застосуванню до цих правовідносин. Законодавець указує саме на «норму права», що є значно конкретизованим, аніж закон. Більше того, з огляду на положення ГПК України така функціональність суду носить імперативний характер. Підсумок такої процесуальної діяльності суду знаходять своє відображення в судовому рішенні, зокрема у його мотивувальній й резолютивній частинах.

Отже, обов`язок надати правову кваліфікацію відносинам сторін , виходячи з фактів, установлених під час розгляду справи, та визначити, яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору, покладено саме на суд, що є складовою класичного принципу jura novit curia.

Як убачається зі змісту позовних вимог, предметом позову є стягнення коштів з підстав порушення відповідачем договірних зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати за поставлений природний газ (договір постачання природного газу для потреб не побутових споживачів від №41FB147-20-20 від 03.01.2020 та додаткових угод до нього щодо зміни ціни природного газу (від 20.02.2020, від 26.10.2020, від 02.12.2020).

Колегія суддів зазначає, що нікчемний правочин є недійсним у силу закону, і не потребує визнання їх недійсним судом, отже, суд першої інстанції не перевіряв наявність відповідних доводів, а застосував відповідні положення норм матеріального права, що підтверджують обставину нікчемності правочину, що кореспондується з принципом «jura novit curia».

Водночас, колегією суддів враховує, що укладаючи нові додаткові угоди від 20.02.2020, від 26.10.2020, від 02.12.2020 та збільшуючи щоразу ціну 1 куб. м природного газу на 10 відсотків, сторони відповідно щоразу зменшували планові обсяги постачання газу. При цьому погоджена у додатковій угоді від 02.12.2020 ціна за одиницю товару (1 куб. м природного газу) ,у порівнянні з попередньою ціною, встановленою у додатковій угоді від 26.10.2020, зменшилась менше ніж на 10 відсотків, однак вона була більше ніж на 20 відсотків за початково визначену ціну у договорі від 03.01.2020 №41FB147-20-20.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про нікчемність додаткових угод, які передбачали збільшення ціни на газ, а отже, зобов`язання сторін регулюються договором на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 41FB147-20-20 від 03.01.2020.

Суд першої інстанції вірно здійснив розрахунок суми заборгованість відповідача за отриманий газ, яка складає 39 417,58 грн та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень п.6.2.1. Договору від 03.01.2020 у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом IV договору, споживач сплачує постачальнику пеню в розмiрi подвійної облікової ставки національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, вiд суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов`язання.

Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов`язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Також частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, зокрема, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом.

Оскільки відповідачем допущено порушення виконання зобов`язання за договором з оплати поставленого йому товару, колегія суддів апеляційного суду погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для стягнення з відповідача пені, 3% річних та інфляційних втрат за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, однак такі нарахування мали б здійснюватись позивачем виходячи із суми боргу 39 417,58 грн., а не 63 167,89 грн. Водночас, розрахунок суду першої інстанції щодо стягнення пені, 3% річних та інфляційних нарахувань є арифметично правильним.

Викладені в апеляційній скарзі доводи фактично свідчать про незгоду апелянта з висновками суду, проте по суті їх не спростовують; підстав для скасування чи зміни рішення не містять, а тому визнаються судом апеляційної інстанції неспроможними.

Судова колегія вважає, що місцевий господарський суд з достатньою повнотою дослідив усі обставини справи, надав належну оцінку представленим доказам, висновки суду не суперечать матеріалам справи, обставини, які мають значення по справі, судом встановлені вірно. Порушень норм матеріального та процесуального права не установлено.

Відповідно до ст. 276 ГПК суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин справи апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а оскаржуване рішення - слід залишити без змін.

Оскільки у задоволенні апеляційної скарги відмовлено, відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на апелянта.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 275, 276, 282 ГПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.10.2021 у справі № 927/872/21 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.10.2021 у справі № 927/872/21 залишити без змін.

Матеріали справи №927/872/21 повернути до місцевого господарського суду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді В.В. Андрієнко

М.А. Барсук