ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2022 р. Справа № 14/009-12

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву позивача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, видачу наказів щодо кожного із боржників окремо, зміну способу та порядку виконання рішення суду

у справі № 14/009-12

за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Алта Проперті, смт Дослідницьке, Васильківський район;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Таурустрейдінг, м. Київ;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю „Будвсесвіт, с. Щасливе, Бориспільський район;

4) Товариства з обмеженою відповідальністю „Київський гуртовий ринок, смт Дослідницьке, Васильківський район;

5) Товариства з обмеженою відповідальністю „Технобілдінггруп, м. Київ;

6) Товариства з обмеженою відповідальністю „Логістик-Сервіс 1, с. Щасливе, Бориспільський район;

7) Товариства з обмеженою відповідальністю „Уорлд Клас Інтернейшенел Юкрейн, м. Київ;

8) Товариства з обмеженою відповідальністю „Київська будівельна компанія „Альянс, м. Київ;

9) Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Промоушен 1, м. Сквира, Сквирський район;

10) Товариства з обмеженою відповідальністю „Рекріейшн-сервіс, с. Щасливе, Бориспільський район;

11) Товариства з обмеженою відповідальністю „Пріма-Сіті, с. Щасливе, Бориспільський район;

12) Товариства з обмеженою відповідальністю „Лайт Трейдінг Груп, с. Щасливе, Бориспільський район;

13) Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми „МТВ, с. Щасливе, Бориспільський район;

14) Товариства з обмеженою відповідальністю „Євроцивілбуд 1, м. Сквира, Сквирський район;

про стягнення 320 175 760, 13 грн. та 35 847 105, 27 доларів США шляхом звернення стягнення на нерухоме майно (земельні ділянки)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.12.2012 р. у справі № 14/009-12 за позовом ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України до ТОВ „Алта Проперті, ТОВ „Таурустрейдінг, ТОВ „Будвсесвіт, ТОВ „Київський гуртовий ринок, ТОВ „Технобілдінггруп, ТОВ „Логістик-Сервіс 1, ТОВ „Уорлд Клас Інтернейшенел Юкрейн, ТОВ „Київська будівельна компанія „Альянс, ТОВ „Агро-Промоушен 1, ТОВ „Рекріейшн-сервіс, ТОВ „Пріма-Сіті, ТОВ „Лайт Трейдінг Груп, ТОВ Фірми „МТВ, ТОВ „Євроцивілбуд 1 про стягнення 320 175 760, 13 грн. та 35 847 105, 27 доларів США шляхом звернення стягнення на нерухоме майно (земельні ділянки) позов задоволено повністю і присуджено в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю „Алта Проперті перед Публічним акціонерним товариством „Державний експортно-імпортний банк України за кредитним договором № 15107К13 від 13.02.2007 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством „Державний експортно-імпортний банк України та Товариством з обмеженою відповідальністю „Алта Проперті, що складається з 34 193 393, 56 доларів США основної заборгованості по кредиту, 291 087 941, 80 грн основної заборгованості по кредиту, 1 301 153, 55 доларів США основної заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 21 701 497, 76 грн основної заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 3 392 889, 98 грн основної заборгованості по сплаті плати за управління кредитом, 1 000, 00 грн. основної заборгованості по сплаті плати за зміну умов кредитного договору, 250 276, 64 доларів США пені за несвоєчасне повернення кредиту, 2 130 602, 02 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту, 102 946, 39 доларів США пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 1 731 765, 15 грн пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 267 138, 65 грн пені за несвоєчасну сплату плати за управління кредитом звернути стягнення на заставлене майно (предмет іпотеки), - земельні ділянки згідно з переліком.

05.03.2013 р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2014 р. рішення Господарського суду Київської області від 26.12.2012 р. було залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2014 р. було залишено без змін, касаційну скаргу залишено без задоволення.

21.07.2022 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява № 0000606/25140-22 від 19.07.2022 р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, видачу наказів щодо кожного із боржників окремо, зміну способу та порядку виконання рішення суду, у якій він просить суд визнати наказ Господарського суду Київської області від 05.03.2013 р. пос праві № 14/009-12 таким, що не підлягає виконанню, видати накази на виконання рішення Господарського суду Київської області від 26.12.2013 р. по справі № 14/009-12 щодо кожного боржника окремо із зазначенням, в якій частині необхідно виконати рішення, а також змінити спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду Київської області від 26.12.2013 р. по справі № 14/009-12, визначений пунктом 2 резолютивної частини, а саме встановити спосіб та порядок реалізації заставленого майна (предмету іпотеки) шляхом проведення земельних торгів (електронного аукціону) за кожною земельною ділянкою окремо та за початковою вартістю, визначеною при примусовому викоанні рішення суду на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви № 0000606/25140-22 від 19.07.2022 р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, видачу наказів щодо кожного із боржників окремо, зміну способу та порядку виконання рішення суду призначити на 07.09.2022 року о 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Явка учасників справи є обов`язковою.

4. Встановити відповідачам строк для подачі письмових пояснень (заперечень) по суті заяви, у разі реалізації ними такого права, п`ять днів з дня вручення даної ухвали суду.

5. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца