ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" серпня 2022 р. Справа№ 904/868/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Попікової О.В.

Євсікова О.О.

за участю секретаря судового засідання: Поливач В.Д.,

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 08.08.2022,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційні скарги Товариства обмеженою відповідальністю "Квартал-Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Сіті"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.06.2022

у справі №904/868/22 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом 1. Товариства обмеженою відповідальністю "Квартал-Груп"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Сіті"

до 1. Дніпровської міської ради

2. Військової частини НОМЕР_1 в особі Міністерства оборони України

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання недійсним актів про примусове відчуження майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Попікова О.В., перебуває справа №904/868/22

Представник Військової частини НОМЕР_1 в особі Міністерства оборони України в судове засідання 08.08.2022 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином в порядку ст. 120, 242 ГПК України.

Порадившись на місці, враховуючи, що явка представників учасників справи судом обов`язковою не визнавалась, колегія суддів дійшла висновку про розгляд справи без участі представника відповідача-2.

У судовому засіданні 08.08.2022 представник позивачів та відповідача надали усні пояснення у справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 ГПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні через необхідність додаткового дослідження матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених ГПК України строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За результатом судового засідання, у зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення принципів рівності, змагальності, які передбачені ст. 2, 7, 13 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 197 ГПК України, колегія вважає за необхідне наступне судове засідання 12.09.2022 о 16 год. 30 хв. здійснювати за участі позивача та відповідача-1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду апеляційної скарги Товариства обмеженою відповідальністю "Квартал-Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Сіті" на рішення Господарського суду суду міста Києва від 07.06.2022 у справі №904/868/22 до 12.09.2022 о 16 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», яке відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.В. Попікова

О.О. Євсіков