ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1078/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу за позовом Акціонерного товариства Укртелеком () в особі Одеської філії АТ Укртелеком (65023, м. Одеса, вул. Коблевська, 39, ) до Балтської міської ради Одеської області (66101, Одеська обл., м. Балта, вул. Любомирська, буд. 193, )

про стягнення суми заборгованості в розмірі 84 285,52 грн.

Представники:

Від позивача Зайцева В.В. (в порядку самопредставництва юридичної особи);

Від відповідача Солов`ян В.М. (в порядку самопредставництва юридичної особи).

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство Укртелеком звернулось в особі Одеської філії АТ Укртелеком до Господарського суду Одеської області із позовом до Балтської міської ради Одеської області про стягнення суми заборгованості в розмірі 84 285,52 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач є головним розпорядником коштів бюджетного фінансування, отже, на нього покладено обов`язок щодо відшкодування витрат, понесених позивачем внаслідок надання телекомунікаційних послуг пільговим категоріям громадян.

Ухвалою суду від 13.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 19.07.2022 постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття та призначено підготовче засідання на 12.08.2022.

Разом із відзивом на позовну заяву у справі № 916/1078/22 (вх. № 12775/22 від 11.07.2022) відповідачем заявлено клопотання про витребування у Управління соціального захисту населення Подільської районної державної адміністрації Одеської області (, пр-т Шевченка, 2, м. Подільськ, Одеська обл., 66300) інформацію з Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги, щодо мешканців Балтської міської територіальної громади, які в 2021 році мали право на отримання пільг за телекомунікаційні послуги із зазначенням періоду протягом якого вони мали право на їх отримання в 2021 році.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначає, що Балтська міська рада звернулась 29.06.2022 до Балтського відділу Управління соціального захисту населення Подільської районної державної адміністрації Одеської області для отримання інформації з Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги, щодо мешканців Балтської міської територіальної громади, які в 2021 році мали право на отримання пільг за телекомунікаційні послуги із зазначенням періоду протягом якого вони мали право на їх отримання в 2021 році. Вказані відомості є необхідними для встановлення кількості громадян які мали право на пільги в 2021 році та відповідно і для визначення достовірного розміру витрат понесених АТ «Укртелеком». Проте, як зазначає відповідач до теперішнього часу не були надані.

Частиною першою, пунктом 4 частини п`ятої статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини другої статті 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено, зокрема, заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Згідно із частинами четвертою, сьомою та восьмою статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку задоволення клопотання відповідача про витребування доказів викладеного у відзиві на позовну заяву (вх. № 12775/22 від 11.07.2022).

Керуючись статтями 80, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів викладене у відзиві на позовну заяву (вх. № 12775/22 від 11.07.2022).

2. Витребувати у Управління соціального захисту населення Подільської районної державної адміністрації Одеської області (, пр-т Шевченка, 2, м. Подільськ, Одеська обл., 66300) інформацію з Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги, щодо мешканців Балтської міської територіальної громади, які в 2021 році мали право на отримання пільг за телекомунікаційні послуги із зазначенням періоду протягом якого вони мали право на їх отримання в 2021 році.

Ухвала набрала законної сили 12.08.2022 та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 12.08.2022.

Суддя Шаратов Юрій Анатолійович