ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" серпня 2022 р. Справа№ 910/4848/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Попікової О.В.

Корсака В.А.

при секретарі судового засідання: Звершховській І.А.,

за участю представників:

від позивача: Родін В.В.;

від відповідача-1: Бєлах С.С.,

від відповідача-2: не з`явилися,

від відповідача-3: не з`явилися,

розглядаючи апеляційну скаргу

Фізичної особи-підприємця Кушніра Олександра Володимировича

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 (повний текст складено 12.10.2021)

у справі № 910/4848/21 (суддя Алєєва І.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Томчук Анжели Володимирівни

до 1. Фізичної особи-підприємця Кушнір Олександра Володимировича

2. Фізичної особи-підприємця Горіна Андрія Сергійовича

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «ВФ РИТЕЙЛ»

про зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 провадження у справі в частині позовних вимог Фізичної особи-підприємця Томчук Анжели Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВФ РИТЕЙЛ» про усунення перешкод у користуванні Фізичною особою-підприємцем Томчук Анжелою Володимирівною належним їй на праві власності нежитловим приміщенням загальною площею 69,3 кв.м., розташованим за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 100-Ж, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37803538, шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ РИТЕЙЛ", звільнити та повернути Фізичній особі-підприємцю Томчук Анжелі Володимирівні, орендовану частину нежитлового приміщення площею 69, 3 кв.м., розташованого за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 100-Ж, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37803538, закрито. В іншій частині позовні вимоги задоволено. Усунуто перешкоди у користуванні Фізичною особою-підприємцем Томчук Анжелою Володимирівною, належним їй на праві власності нежитловим приміщеннм загальною площею 69, 3 кв.м., розташованим за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 100-Ж, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37803538, шляхом зобов`язання Фізичної особи-підприємця Кушніра Олександра Володимировича та Фізичної особи-підприємця Горіна Андрія Сергійовича, звільнити та повернути Фізичній особі-підприємцю Томчук Анжелі Володимирівні, орендовану частину нежитлового приміщення площею 69, 3 кв.м., розташовану за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 100-Ж, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37803538. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кушніра Олександра Володимировича на користь Фізичної особи-підприємця Томчук Анжели Володимирівни судовий збір у розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн 00 коп.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Фізична особа-підприємець Кушнір Олександр Володимирович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Попікова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2021 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4848/21. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кушніра Олександра Володимировича на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 до надходження матеріалів справи №910/4848/21.

13.12.2021 матеріали справи № 910/4848/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кушніра Олександра Володимировича на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 у справі №910/4848/21 залишено без руху. Надано Фізичній особі-підприємцю Кушніру Олександру Володимировичу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів сплати судового збору в сумі 3405,00 грн у встановленому порядку. Попереджено Фізичну особу-підприємця Кушніра Олександра Володимировича, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 поновлено Фізичній особі-підприємцю Кушніру Олександру Володимировичу пропущений строк на апеляційне оскарження; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кушніра Олександра Володимировича на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 у справі № 910/4848/21; зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 у справі №910/4848/21 до закінчення його перегляду у суді апеляційної інстанції; розгляд справи призначено на 14.03.2022.

Судове засідання призначене на 14.03.2022 не відбулось, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації на території України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.05.2022 призначено судове засідання на 20.06.2022.

Колегією суддів 20.06.2022 у судовому засіданні оголошено перерву до 11.07.2022 на 13:20 на підставі ст. 216 ГПК України.

Колегією суддів 11.07.2022 у судовому засіданні оголошено перерву до 01.08.2022 на 11:20 на підставі ст. 216 ГПК України.

Колегією суддів 01.08.2022 у судовому засіданні оголошено перерву до 03.08.2022 на 13:00 на підставі ст. 216 ГПК України, а також визнано обов`язковою явку позивача та відповідача-1 у наступне судове засідання.

У судове засідання 03.08.2022 з`явився представник позивача та представник відповідача-1.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність визнати повторно обов`язкову явку позивача та відповідача-1.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними (ч. 11 ст. 270 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 114, 120, 202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти судове засідання на 15.08.2022 на 12 год 20 хв. Засідання відбудеться у вказані дату та час за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 9.

2. Визнати обов`язковою явку у судове засідання Фізичної особи-підприємця Томчук Анжели Вікторівни.

3. Визнати обов`язковою явку у судове засідання Фізичної особи-підприємця Кушніра Олександра Володимировича.

4. Запропонувати позивачу та відповідачу-1 підготувати відповіді на наступні питання:

- Чи укладали Фізична особа-підприємець Томчук Анжела Вікторівна та Фізична особа-підприємець Кушнір Олександр Володимирович Договір оренди №2 від 03.05.2018?;

- Якщо так, то за якою процедурою укладався цей Договір: шляхом прямих переговорів сторін і одночасного підписання Договору фізично присутніми сторонами; шляхом обміну проектами (примірниками) Договору з їх підписанням в різний час і в різних місцях; іншим шляхом (зазначити, яким)?;

- На яких сторінках Договору сторони ставили свої підписи?;

- Скільки примірників Договору підписали сторони - Фізична особа-підприємець Томчук Анжела Вікторівна та Фізична особа-підприємець Кушнір Олександр Володимирович;

- Кому додатково передавались оригінали чи копії Договору (зазначити також, коли і з якою метою)?;

- Який розмір орендної плати визначили сторони Договору?;

- Який порядок і періодичність сплати орендної плати встановили сторони Договору?;

5. У зв`язку з недостатнім фінансуванням Північного апеляційного господарського суду на поштовий зв`язок цю ухвалу направити учасникам справи та їх представникам електронною поштою.

6. Зобов`язати представників Фізичної особи-підприємця Томчук Анжели Вікторівни адвоката Родіна В.В. та Фізичної особи-підприємця Кушніра Олександра Володимировича адвоката Бєлаха С.С. додатково повідомити своїм довірителям (клієнтам) зміст і вимоги цієї ухвали.

7. Попередити учасників справи про можливість застосування заходів процесуального примусу у разі невиконання вимог суду.

8. Зобов`язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку «EasyCon» або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

9. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Північний апеляційний господарський суд рекомендує учасникам процесу надати свої електронні адреси та мобільні номери телефонів представників сторін.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

10. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді О.В. Попікова

В.А. Корсак