ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1222/22

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дефорт" (04050, місто Київ, вул.Студентська, будинок 6)

до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, село Гора, вулиця Бориспіль-7)

про стягнення 91246,13 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дефорт" (далі - позивач) подало до суду позов до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (далі - відповідач) про стягнення 91246,13 грн заборгованості, з яких 81621,60 грн сума основного боргу, 8692,64 грн інфляційні витрати та 932,49 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов Договору про закупівлю, укладеного за спрощеною закупівлею № 35.1-14/3.8-00032 від 10.01.2022 у частині оплати поставленого товару, в наслідок чого утворилась заборгованість.

Оглянувши зміст позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Так, згідно з ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява ТОВ "Дефорт" підписана адвокатом Солдаткіним О.С.

В якості доказів, що підтверджують повноваження адвоката у переліку додатків до позовної заяви зазначено копію договору про надання правової допомоги, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордер на надання правової допомоги.

Однак, зазначені документи відсутні у додатках до позовної заяви, що підтверджується актом відділу автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції (канцелярія) від 29.07.2022.

Крім того, п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, унормовано, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем зазначено ціну позову 91246,13 грн, що складається з основного богу 81621,60 грн, інфляційних витрат 8692,64 грн та 932,49 грн 3 % річних. Однак, правильною сукупною сумою основного боргу та штрафних санкцій, яку позивач просить стягнути з відповідача є 91246,73 грн.

Отже, при зверненні до суду позивачем норми п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України не дотримано.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та ч. 2 та п. 3 ч. 3 ст. 162, 164, 174 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ "Дефорт" залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Дефорт", протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити ТОВ "Дефорт", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Антонова