ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" серпня 2022 р. Справа № 911/1586/21

Суддя Господарського суду Київської області Н.Г. Шевчук розглянувши матеріали скарги Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області б/н від 05.08.2022 на дії державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тетричної В.В. у справі № 911/1586/21

за позовом 1. Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, 08141, Київська область, Бучанський район, село Святопетрівське, вулиця Володимирська, будинок 2-Б

2. Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, 08140, Київська область, Бучанський район, село Білогородка, вулиця Володимирська, будинок 33

до Фізичної особи-підприємця Лепського Олександра Андрійовича, АДРЕСА_1

про стягнення 511 960,55 грн заборгованості та розірвання договору оренди

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.11.2021, позов задоволено частково, вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця Лепського Олександра Андрійовича на користь Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області 484 735,00 грн, з яких: заборгованість 425 000,00 грн, 3% річних 9 394,12 грн, інфляційні 28 048,84 грн, пеня 22 292,04 грн, та судовий збір 9 541,06 грн, вважати розірваним договір оренди частини нежилих будівель від 01.09.2016, укладений Святопетрівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області та Фізичною особою-підприємцем Лепським Олександром Андрійовичем, посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Фоліс І.А. та зареєстрований в реєстрі за №1841, в іншій частині вимог Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області відмовити, в частині вимог Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області відмовити.

Вказане рішення суду залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 та набуло законної сили, у зв`язку з чим 02.06.2022 господарським судом видано відповідний наказ.

08 серпня 2022 року Білогородською сільською радою Бучанського району Київської області подано скаргу б/н від 05.08.2021, з урахуванням клопотання вх. № суду 10032/22 від 09.08.2022 про виправлення описки, на дії державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тетричної Віти Володимирівни.

Згідно статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частинами першою та другою статті 340 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до частини першої та другої статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити вищевказану скаргу до розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 234, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Прийняти скаргу Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області б/н від 05.08.2022 на дії державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тетричної В.В. у справі № 911/1586/21 до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 18.08.2022 о 16:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108.

4. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

5. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

6. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі (дату, час та місце призначеного підготовчого/судового засідання) зі сторінки на офіційному веб-порталі Господарського суду Київської області за веб-адресою ko.arbitr.gov.ua та на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/assignments/.

8. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику та Вишневому відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 09.08.2022