ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" серпня 2022 р. Справа № 910/4412/22

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5) в особі філії «Центр транспортного сервісу «Ліски» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (02092, м. Київ, вул. Довбуша, буд. 22)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науковий центр Деметра» (08120, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Бузова, вул. Гагаріна, буд. 15-А)

про стягнення 41458,11 грн

встановив:

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр транспортного сервісу «Ліски» Акціонерного товариства «Українська залізниця» з позовною заявою від 08.06.2022 № Ліски/К-127-Ю до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науковий центр Деметра» про стягнення 40557,51 грн, з яких: 36011,92 грн основного боргу, 2350,81 грн інфляційних втрат та 2194,78 грн пені.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором від 15.04.2021 № 51-МС про надання послуг по декларуванню та зберіганню вантажів на митному складі відкритого типу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2022 вказану позовну заяву передано на розгляд до Господарського суду Київської області за підсудністю.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.07.2022 позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр транспортного сервісу «Ліски» Акціонерного товариства «Українська залізниця» від 08.06.2022 № Ліски/К-127-Ю залишено без руху та встановлено позивачу спосіб для усунення недоліків позовної заяви, у строк до десяти днів з дня вручення вказаної ухвали, шляхом подання до суду: письмових пояснень із зазначенням доказів, які підтверджують викладені в абз. 4, абз. 5, аркуш позовної заяви 3 обставини, а саме: направлення на адресу відповідача листа-вимоги та претензії; належним чином засвідчених копій МД №UA100080/2021/629028 від 19.04.2021 та банківських виписок, на які містяться посилання в абз. 2, аркуш позовної заяви 2 та в абз. 14 аркуш позовної заяви 3; обґрунтованого розрахунку сум (з посиланням на відповідні докази та надання їх суду в належним чином засвідчених копіях), які заявлено до стягнення з відповідача, а саме: інфляційних втрат в розмірі 2350,81 грн та пені в розмірі 2194,78 грн, вказавши період та суму, на яку здійснюються вказані нарахування (від кожного акту окремо з урахуванням норм законодавства та умов договору (п. 5.3) стосовно здійснення розрахунків); доказів відправлення відповідачеві пояснень та документів, складених на усунення недоліків позовної заяви.

Через канцелярію Господарського суду Київської області 03.08.2022 Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр транспортного сервісу «Ліски» Акціонерного товариства «Українська залізниця» подало заяву від 01.08.2022 № Ліски/К-134-Ю про виправлення недоліків позовної заяви, до якої долучило копії документів, необхідних для усунення недоліків позовної заяви.

Також зміст указаної заяви свідчить про те, що позивач виклав прохальну частину позову в новій редакції, згідно з якою просить суд стягнути з відповідача на свою користь 41458,11 грн, з яких: 36011,92 грн основного боргу, 3253,05 грн інфляційних втрат та 2193,14 грн.

Розглянувши заяву від 01.08.2022 № Ліски/К-134-Ю про виправлення недоліків позовної заяви, суд установив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивач усунув, що, відповідно до приписів ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), є підставою для прийняття такої позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Враховуючи те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи без проведення судового засідання (без повідомлення учасників справи) за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/4412/22.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 165 ГПК України п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 ГПК України п`ять днів з дня отримання відзиву.

5. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 ГПК України п`ять днів з дня отримання відповіді.

6. Сторонам письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію Господарського суду Київської області з супровідним листом.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

8. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Щоткін