ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2022р. Справа № 904/8344/21
Васильєв О.Ю..

За позовом: Гр. ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

До: Фізичної особи - підприємця Федорець Владислава Петровича, с. Звонецьке

Про: стягнення 628 138, 64 грн. (розгляд заяви про виправлення описки в судовому рішенні та наказі )

Суддя Васильєв О.Ю.

Секретар судового засідання Броян А.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача (заявника): не з`явився;

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

24.01.22р. на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.21р. було видано наказ, яким стягнуто з відповідача Фізичної особи підприємця Фодорець В. П. на користь позивача гр. ОСОБА_1 628 138, 65 грн. заборгованості за товар та 9 422, 08 грн. витрат сплату судового збору.

08.02.22р. громадянин ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 24.12.21р. та наказі від 24.01.22р. Заява обґрунтована тим, що при виготовлені судового рішення та наказу було невірно зазначено прізвище відповідача (боржника), у зв`язку з чим слід внести виправлення до рішення та наказу суду. Ухвалою від 15.02.22р. розгляд заяви призначено на 22.02.22р.

18.02.22р. на електронну адресу суду від Центрального апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 18.02.22р. про витребування матеріалів справи №904/8344/21 у зв`язку з поданням відповідачем апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.21р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.22р. зупинено провадження у справі № 904/8344/21 по розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні від 24.12.21р. та наказі від 24.01.22р. до розгляду апеляційної скарги відповідача на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.21р. у справі №904/8344/21.

20.07.22р. матеріали справи №904/8344/21 надійшли на адресу суду.

Ухвалою суду від 21.07.22р. поновлено провадження по розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні та наказі у справі №904/8344/21 та розгляд даної заяви призначений на 04.08.22р.

До судового засідання 04.08.22р. сторони явку повноважних представників не забезпечили.

Згідно ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом. Враховуючи вищезазначене, заява позивача підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у п. 2 резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.21р. у справі №904/8344/21, не зачіпаючи суті рішення та вважати вірним найменування відповідача: Фізична особа підприємець Федорець Владислав Петрович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), з якого стягнуто на користь позивача гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ): 628 138, 65 грн. заборгованості за товар та 9 422, 08 грн. витрат сплату судового збору.

2. Виправити описку в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.22р. у справі №904/8344/21 та вважати вірним найменування відповідача: Фізична особа підприємець Федорець Владислав Петрович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), з якого підлягає стягненню 628 138, 65 грн. заборгованості за товар та 9 422, 08 грн. витрат сплату судового збору на користь позивача гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили 04.08.2022р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

В зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідна кореспонденцію не надсилається сторонам. Прохання отримувати її особисто в суді. Крім того, нагадуємо сторонам, що існує система Електронний суд. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Васильєв О.Ю.