ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

09 серпня 2022 року Справа № 903/506/21

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Коваль Олександр Миколайович

за відсутністю керуючого реструктуризацією та представників кредиторів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області матеріали по справі №903/506/21 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність,

В С Т А Н О В И В:

29.06.2021 фізична особа ОСОБА_1 подала до суду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. При цьому заявник просить суд керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича.

Ухвалою господарського суду від 05.07.2021 заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання (т.1, а.с.71).

Ухвалою суду від 13.07.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (т.1, а.с.83-86).

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 13.07.2021 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (т.1, а.с.88-89).

20.07.2021 Державна прикордонна служба України подала лист на вимогу ухвали суду від 13.07.2021 (т.1, а.с.90-91).

30.07.2021 Головне управління ДПС у Волинській області подало до суду інформацію з центральної бази даних ДРФО ДПС України станом на 22.07.2021 про суми виплачених доходів громадянці ОСОБА_1 (т.1, а.с.94).

12.08.2021 Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" направило на адресу суду заяву про визнання грошових вимог, в якій просить суд визнати грошові вимоги АТ КБ «Приватбанк» до фізичної особи ОСОБА_1 , а саме: заборгованість за тілом кредиту 13500,00 грн., заборгованість за відсотками за користуванням кредитом 76035,20 грн., судові витати у справ №2-4970/11 в розмірі 406,03 грн., а також 4540,00 грн. витрати пов`язані з провадженням у справі про банкрутство (т.1, а.с.96-118).

12.08.2021 Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Украгазбанк» направило на адресу суду заяву з грошовими вимогами до боржника, в якій просить визнати грошові вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» до фізичної особи ОСОБА_1 за кредитним договором №99/08-І/02 від 02.07.2008 в розмірі: 13952883,16 грн. - заборгованість за основним боргом, що включає кредит та проценти, 956430,41 грн. - три проценти річних за порушення грошового зобов`язання; 11873288,39 грн. - пеня за порушення грошового зобов`язання, 408237,31 грн. - пеня згідно рішення руду від 18.09.2013 у справі №161/2053/13-ц (т.1, а.с.120-137).

31.08.2021 керуючий реструктуризацією подав до суду звіт станом на 30.08.2021 (т.1, а.с.150-152), в якому зазначив, що з метою з`ясування майнового стану боржника, зареєстрованого за ним майна та майнових прав, 29.07.2021 надіслано запити на адреси: Державної авіаційної служби України, Департаменту інтелектуальної власності Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, ДПІ Луцькою району ГУ ДПС у Волинській області, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Волинської митниці Держмитслужби України, Відділ ДВС Луцького РУЮ УДВС ГТУЮ у Волинській області, PCЦ МВС України у Волинській області ТСЦ МВС 0741, ГУ Держгсокадастру у Волинській області, Управління Держпраці у Волинській області, Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця», Державної служби України з безпеки на транспорті, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державного космічного агентства України, ГУ Регіональної статистики у м. Києві.

Листом №91-25559/0/15-21 від 15.07.2021 Державною прикордонною службою надано інформацію про неодноразовий перетин державного кордону України ш останні гри роки боржником ОСОБА_1 та членами її сім`ї (донька Я щук О.О.).

Листом №7614/5/03-20-12-02-05 від 23.07.2021 ГУ ДПС у Волинській області надано інформацію про доходи боржника за період з II кварталу 2018 по І квартал 2021, згідно якої за період з II кварталу 2018 по III квартал 2020 дохід не отримувався, за період з IV кварталу по І квартал 2021 отримано 8 650 грн. доходу, сплачено в бюджет 1 557 грн. податку.

Листом №4147- 3.3 від 06.08.2021 Державне космічне агентство України повідомило про відсутність у власності боржника зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності.

Листом №10/04/17099 від 05.08.2021 Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку України повідомило про те, що боржник серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутня.

Листом №1110-2670 від 03.08.2021 РФ «Львівська залізниця» повідомила про те, шо за боржником вантажні вагони та інша залізнична техніка не зареєстровані.

Листом №7886/5/03-20-12-05 від 04.08.2021 ГУ ДПС у Волинській області повторно надано інформацію про доходи боржника за період з II кварталу 2018 по І квартал 2021, а також інформацію про рахунки боржника, відкриті в банківських установах, а саме: - НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк». МФО 300528 - НОМЕР_2 в AT «ОТПБанк». МФО 300528. Також повідомлено, що станом на 03.07.2021 згідно даних ІС «Податковий блок» боржник перебуває на податковому обліку в ГУ ДПС у Волинській області і як фізична особа, яка отримувала доходи від підприємницької діяльності.

Листом №23-07/660-21 від 10.08.2021 ГУ Регіональної статистики повідомлено, що боржник не значиться засновником суб`єктів господарської діяльності, 11.08.2021 направлено запит на адресу Українського інституту інтелектуальної власності щодо зареєстрованих об`єктів інтелектуальної власності.

Листом №3611/01-061 від 12.08.2021 Управління Держпраці у Волинській області повідомлено, що за боржником не зареєстровано об`єктів підвищеної небезпеки, великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування.

Листом №5396/03/15-21 від 09.08.2021 Державною службою Моррічтранс України повідомлено, що за наявною інформацією відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є боржник.

Листом №40-40-21-1521 від 11.08.2021 Державною архітектурно-будівельною інспекцією України повідомлено, що на даний час відсутня інформація щодо видачі/реєстрації боржнику документів дозвільного та декларативного характеру на будівництво та наявності вказаної фізичної особи в переліку замовників будівництва.

Листом №31/3/1-1487 від 05.08.2021 РСЦ МВС України у Волинській області ТСЦ МВС 0741 повідомлено, що згідно баз даних НАІС МВС за боржником не зареєстровані транспортні засоби.

Листом №7.3-27/1118 від 04.08.2021 Волинською митницею ДМС України повідомлено, що боржник не перебуває на обліку ДМС, як особа, що здійснює операції з товарами; оформлення товарів в зоні діяльності митниці не здійснювала.

Ухвалою суду від 14.09.2021 заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 задоволено частково (т.1, а.с.190-192).

Визнано вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" до фізичної особи ОСОБА_1 визнати на загальну суму 15317550,88 грн., з них:

- 13952883,16 грн. - заборгованість за основним боргом, що включає кредит та проценти, 956430,41 грн. - три проценти річних за порушення грошового зобов`язання (вимоги другої черги);

- 408237,31 грн. - пеня згідно рішення руду від 18.09.2013 у справі №161/2053/13-ц (вимоги третьої черги).

У визнанні решти грошових вимог ПАТ АБ "Укргазбанк" до фізичної особи ОСОБА_1 відмовлено.

Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору ПАТ АБ "Укргазбанк"в розмірі 4540,00 грн. (за подачу відповідної заяви).

Ухвалою від 14.09.2021 заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 задоволено (т.1, а.с.187-188).

Визнано вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до фізичної особи ОСОБА_1 в у розмірі 90598,43 грн. (13500,00 грн. заборгованості за тілом кредиту, 76035,20 грн. заборгованість за відсотками за користуванням кредитом, 1063,23 грн. заборгованість по комісії та 406,03 грн. витрати по сплаті судового збору у справі №2-4970/11), (черговість задоволення вимог - друга).

Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору АТ КБ "Приватбанк" в розмірі 4540,00 грн. (за подачу відповідної заяви).

Зобов`язано керуючого реструктуризацією Михайловського С.В. включити визнані судом вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

19.10.2021 арбітражний керуючий Михайловський Сергій Володимирович надіслав на адресу суду клопотання про виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого (т.1, а.с.204-205), в якому просить суд:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого - керуючого реструктуризацією Галицької Олени Вікторівни про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі №903/506/21 за період з 13.07.2021 по 19.10.2021, в загальній сумі 38 920,86 гри., з яких 38 370,96 грн. - основна грошова винагорода, 549,90 грн. - витрати

2. Оплатити основну грошову винагороду та відшкодування витрат арбітражному керуючому з депозитного рахунку господарського суду Волинської області на рахунок арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича в AT " ОТП Банк" НОМЕР_3 , МФО 300528, ІПН отримувача НОМЕР_4 .

Ухвалою суду від 19.10.2021 клопотання керуючого реструктуризацією майна боржника про виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого задоволено. Затверджено звіт арбітражного керуючого - керуючого реструктуризацією Галицької Олени Вікторівни про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі №903/506/21 за період з 13.07.2021 по 19.10.2021, в загальній сумі 38 920,86 гри., з яких 38 370,96 гри. - основна грошова винагорода, 549,90 грн. - витрати. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Михайловському Сергію Володимировичу в розмірі 34050,00 грн. за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області у відповідності до квитанції №024810029 від 07.06.2021 на суму 34050,00 грн. (т.1, а.с.209-210).

19.10.2021 арбітражний керуючий Михайловський Сергій Володимирович надіслав на електронну адресу суду клопотання, яким долучив до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів (т.1, а.с.195-197), а також клопотання про перехід до процедури погашення боргів боржника ОСОБА_1 , в якому просить визнати боржника ОСОБА_1 банкрутом та ввести процедуру погашення боргів боржника у справі №903/506/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; призначити керуючим реалізацією майна боржника Галицької Олени Вікторівни арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича (т.1, а.с.198-202).

Протокольною ухвалою від 19.10.2021 суд відклав розгляд засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження на 02.11.2021 о 10:30 год. (т.1, а.с.207).

02.11.2021 представник АТ КБ «Приватбанк» сформував в системі «Електронний суд» додаткові пояснення у справі (т.1, а.с.215-218), в яких зазначив, що заперечує проти задоволення клопотання про перехід до процедури погашення боргів боржниці, оскільки вважає, що під час процедурі реструктуризації боргів порушені вимоги чинного законодавства, а саме: за боржницею зареєстровано право власності на об`єкти нерухомості, які не відображені у протоколі зборів кредиторів; у деклараціях про майновий стан боржниці зазначена неповна інформація про членів сім`ї боржниці; боржницею та керуючим реструктуризацією порушений порядок розроблення плану реструктуризації боргів.

Протокольною ухвалою від 02.11.2021 суд відклав розгляд засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження на 23.11.2021 о 16:30 год., з метою надання можливості боржнику та керуючому реструктуризацією подати письмові пояснення на додаткові пояснення АТ КБ «Приватбанк» (т.1, а.с.221).

22.11.2021 представник АТ КБ «Приватбанк» надіслав скаргу в якій просить суд визнати незаконним дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Михаловського Сергія Володимировича вчинені під час проведення процедури реструктуризації боргів у справі №903/506/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (т.1, а.с.225-249).

Ухвалою суду від 24.11.2021 скаргу АТ КБ «Приватбанк» на незаконні дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Михайловського С.В. та додані до неї документи по справі №903/506/21 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність повернуто скаржнику без розгляду (т.1, а.с.250-251).

23.11.2021 арбітражний керуючий Михайловський С.В. на електронну адресу суду надіслав повідомлення №2-47/309 від 18.11.2021 про результати перевірки декларацій боржника (т.2, а.с.1-3) та додаткові пояснення стосовно права власності на об`єкти нерухомості , стосовно не повної інформації про членів сім`ї боржника ОСОБА_1 , щодо порушення порядку розроблення плану реструктуризації боргів (т.2, а.с.26-37).

23.11.2021 ОСОБА_1 подала до суду клопотання, яким приєднала до матеріалів справи декларації боржниці за 2018-2020 (т.2, а.с.5-25).

Протокольною ухвалою від 23.11.2021 суд відклав розгляд справи (т.2, а.с.38-39).

Ухвалою суду від 07.12.2021 відкладено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 29.12.2021 о 10:30 год. (т.2, а.с.47).

28.12.2021 керуючий реструктуризацією подав до суду наступні документи:

1.Звіт про результати перевірки декларацій боржника вих №02-47/352 від 14.12.2021 (т.2, а.с.49-51);

2. Клопотання вих.№02-47/379 від 24.12.2021, яким долучив до матеріалів справи копію протоколу зборів кредиторів від 22.12.2021 (т.2, а.с.56-59);

3. Клопотання вих.№012-47/354 від 14.12.2021, яким долучено до матеріалів справи: копії запитів керуючого реструктуризацією, копії відповідей на зроблені керуючим реструктуризації запити, копію безкоштовного запиту ЄДР ІОО,ФОП та ГО, копія акту про місце проведення зборів кредиторів від 27.09.2021, інформацію з ДРРП на нерухоме майно та РПВ на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за суб`єктами ОСОБА_2 (ІПН) та ОСОБА_3 (ІПН), копію акту опису майна боржника від 02.12.2021, копію листа ОСОБА_1 від 02.12.2021 про місце проведення зборів кредиторів, копію пояснень ОСОБА_1 від 02.12.2021, копію плану реструктуризації, затверджена боржником 02.12.2021 (т.2, а.с.60-97).

4. Клопотання про зобов`язання надати інформацію за вих. №02-47/375 від 23.12.2021 (т.2, а.с.98101).

5. Звіт керуючого реструктуризацією станом на 14.12.2021 (т.2, а.с.52-55).

6. Клопотання про відкладення судового засідання за вих.№02-47/381 від 28.12.2021. (т.2, а.с.105-106).

Ухвалою від 29.12.2021 клопотання керуючого реструктуризацією майна боржника про зобов`язання надати інформацію задоволено (т.2, а.с.111-112).

Протокольною ухвалою від 29.12.2021 суд відклав розгляд справи на 25.01.2022 о 09:00 год. (т.2, а.с.109).

11.01.2022 ГУ ПФУ у Волинській області надіслало на адресу суду довідку про розмір виплаченої пенсії за 2018-2021 роки (т.2, а.с.116-118).

Ухвалою від 25.01.2022 відкладено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі (т.2, а.с.130).

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" - задоволено. Ухвалу Господарського суду Волинської області від 23.11.2021 у справі №903/506/21 - скасовано. Справу №903/506/21 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Волинської області (т.2, а.с.144-147).

15.02.2022 матеріали оскарження ухвали від 23.11.2021 повернуті на адресу Господарського суду Волинської області (т.2, а.с.143).

Ухвалою суду від 16.02.2022 скаргу АТ КБ «Приватбанк» прийнято та призначено до розгляду (т.2, а.с.148).

Керуючий реструктуризацією 21.02.2022 надіслав на електронну адресу суд пояснення по суті скарги, в який просить суд відмовити в задоволенні скарги повністю та заяву про відкладення розгляду скарги з метою надання можливості арбітражному керуючому бути присутнім в засіданні при розгляді скарги (т.2, а.с.153-161).

Ухвалою від 22.02.2022 відкладено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі та скаргу кредитора ПАТ КБ «Приватбанк» на 15.03.2022 о 09:45 год. (т.2, а.с.169-171).

14.03.2022 керуючий реструктуризацією надіслав на електронну адресу суду клопотання про перехід до процедури погашення боргів, в якому просить суд визнати боржника ОСОБА_1 банкрутом та ввести процедуру погашення боргів боржника у справі №903/506/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; призначити керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича (т.2, а.с.182-194).

Додатково долучив до матеріалів справи копії отриманих відповідей ГУ ДПС у Волинській області, всі інші документи, на які містяться посилання у протоколі вже наявні у матеріалах справи.

Також на виконання ухвали суду від 22.02.2022 долучив до матеріалів справи роздруківку з електронної пошти про надсилання іншим учасникам справи підписаних електронно-цифровим підписом пояснень по суті скарги АТ «КБ «Приватбанк».

15.03.2022 керуючий реструктуризацією надіслав на електронну адресу суду клопотання про проведення судового засідання без участі арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 15.03.2022 відкладено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі та скаргу кредитора ПАТ КБ «Приватбанк» поза межами строку встановленого КУзПБ на 17.05.2022 о 10:00 год. (т.2, а.с.198).

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.04.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Михайловського С.В. на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 26.01.2022 у справі № 903/506/21. Призначено розгляд касаційної скарги арбітражного керуючого Михайловського С.В. на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 26.01.2022 у справі № 903/506/21 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Встановлено строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 11 травня 2022 року. Витребувано з Господарського суду Волинської області/ Північно-Західного апеляційного господарського суду № 903/506/21 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність, з оригіналами оскаржуваних документів.

29.04.2022 на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.04.2022 справа №903/506/21 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність надіслана до Касаційного господарського суду у зв`язку з відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Михайловського С.В. на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 26.01.2022 для перегляду в касаційній інстанції.

Постановою від 05.07.2022 касаційну скаргу арбітражного керуючого Михайловського С.В. залишено без задоволення. Постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 26.01.2022 по справі № 903/506/21 залишено без змін (т.2, а.с.272-277).

01.08.2022 справа 903/506/21 повернута до Господарського суду Волинської області (т.2, а,с.278).

Ухвалою суду від 01.08.2022 призначено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі та скаргу кредитора ПАТ КБ «Приватбанк» на 09.08.2022 о 11:00 год.

Керуючий реструктуризацією 09.08.2022 подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник АТ КБ «Приватбанк» 08.08.2022 на електронну адресу суду надіслав в клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки приймає участь у іншому судовому засіданні по справі №61/8750/22.

09.08.2022 представник АТ КБ «Приватбанк» надіслав в систему «Електронний суд» заяву, в якій просить суд закрити провадження на підставі п.1 ч.7 ст.123 КУзПБ.

Щодо клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» про відкладення розгляду справи, судом враховано наступне.

Суд відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання з огляду на те, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

З врахуванням того, що у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника кредитора, за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для відкладенні розгляду справи та відмовляє у задоволенні клопотання АТ КБ «Приватбанк» про відкладенні розгляду справи.

Також, нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі, тому неможливість одного з представників кредитора бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні його іншого представника.

У визначений судом день та час кредитор та боржник своїх представників в засідання суду не направили. Не з`явився в судове засідання і керуючий реструктуризацією.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 114 Кодексу, арбітражний керуючий має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника, у томі числі, які містять конфіденційну інформацію; отримувати інформацію з державних реєстрів.

На виконання зазначених вище положень та з метою виявлення активів боржника, керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Михайловським С.В. направлено запити (звернення) до відповідних державних органів та установ, що здійснюють державну реєстрацію права власності на певні види майнових прав, а також видають дозвільні документи на певні види господарської діяльності.

З метою з`ясування та підтвердження інформації про майнові активи боржника, було надіслано відповідні запити до наступних установ:

1. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, департамент інтелектуальної власності (т.2, а.с.62 на звороті).

2. Державної служби України з безпеки па транспорті (Державної служби морського та річкового транспорту України), (т.2, а.с.67).

3. Головного управління Держпраці у Волинській області (т.2, а.с.66).

4. Головного управління Держгеокадастру у Волинській області (т.2, а.с.66 на звороті).

5. Державної авіаційної служби України (т.2, а.с.62).

6. Державного космічного агентства України (т.2, а.с.68 на звороті).

7. Державної архітектурно-будівельної інспекції України (т.2, а.с.63 на звороті).

8. Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця» (т.2, а.с.67 на звороті).

9. Волинської митниці Держмитслужби України (т.2, а.с.64).

10. Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (т.2, а.с.68).

11. Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області (т.2, а.с.65).

12. ГУ ДПС у Волинській області (т.2, а.с.63).

13. Адміністрації Державної прикордонної служби України (т.2, а.с.64 на звороті).

14. Відділу ДВС Луцького РУЮ УДВС ГТУІО у Волинській області (т.2, а.с.65 на звороті).

15. Головному управлінню регіональної статистики у м. Києві (т.2, а.с.69).

16. Українському інституту інтелектуальної власності (т.2, а.с.69 на звороті).

17. КП Волинське обласне бюро технічної інвентаризації (т.2, а.с.70).

З метою встановлення наявності в боржника активів було отримано відповідні інформаційні довідки та витяги із:

- Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

- Єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно.

- Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (т.2, а.с.72-74).

Керуючим реструктуризацією боргів боржника отримано від Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» лист №21361/2021 від 01.09.2021 про те, що відносно наявності об`єктів промислової власності, які належать боржнику, необхідно провести іменний патентно-інформаційний пошук, вартість проведення якого становить 864,00 грн. Проте, враховуючи, що в результаті пошуку інформації на загальнодоступних онлайн-версіях державних реєстрів, щодо об`єктів права інтелектуальної власності та інших реєстрів з питань інтелектуальної власності не було виявлено в боржника об`єктів права інтелектуальної власності, то кошти за проведення патентно-інформаційного пошуку не сплачувались.

Із відповідей на вищенаведені запити, що надійшли станом на 27.09.2021, та із відомостей отриманих із витягів та інформаційних довідок з відповідних реєстрів не було встановлено наявності в боржника та членів його сім`ї зазначених в деклараціях про майновий стан активів, про які не було зазначено в деклараціях про майновий стан, про що зазначено у звіті про результати перевірки декларацій боржника.

При цьому, згідно відповіді №33-3-0.2-4959/2-21 від 02.09.2021 ГУ Держгеокадастру у Волинській області, станом на 01.01.2013 зареєстрована земельна ділянка, проте з інформаційної довідки з ЄДР в частині відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно, станом на 13.09.2021 вбачається відсутність права власності в боржника на будь-яке нерухоме майно.

Разом з тим, існує невелика розбіжність у сумі заробітної плати у декларації за 2020, відносно відомостей, отриманих від ГУ ДПС у Волинській області. Дана розбіжність виникла у зв`язку з тим, що боржником зазначено заробітну плату, отриману на руки, за вирахуванням податку, а ГУ ДПС у Волинській області надає суму нарахованої заробітної плати і окремо сплаченого податку. Проте, оскільки декларація повинна містити інформацію щодо майна, доходів та витрат боржника і членів його сім`ї, що перевищують 30 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, за який подається декларація, необхідність вносити такі дрібні зміни в подані декларації по даному факту відсутня.

Листом №91-25559/0/15-21 від 15.07.2021 Державною прикордонною службою надано інформацію про неодноразовий перетин державного кордону України за останні три роки боржником ОСОБА_1 та членами її сім`ї (донька ОСОБА_4 )

Листом №7614/5/03-20-12-02-05 від 23.07.2021 ГУ ДПС у Волинській області надано інформацію про доходи боржника за період з II кварталу 2018 р. по І квартал 2021 р., згідно якої за період з II кварталу 2018 по III квартал 2020 дохід не отримувався, за період з ІV кварталу по І квартал 2021 отримано 8 650 грн. доходу, сплачено в бюджет 1557 грн. податку.

Листом №7887/5/03-20-12-02-05 від 04.08.2021 ГУ ДПС у Волинській області також повідомлено, що боржник згідно даних ІС «Податковий блок» перебуває на обліку як фізична особа, що отримувала доходи від підприємницької діяльності та має відкриті рахунки підприємця в АТ «ОТП Банк». Проте, зробивши безкоштовний запит за ідентифікаційним кодом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керуючим реструктуризацією встановлено, що згідно зазначеного реєстру підприємницька діяльність боржника припинена, дата запису: 14.04.2015, Номер запису: 3001956, Підстава - Судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця у зв`язку з визнанням її банкрутом від 09.04.2015 № 5004/18/11 Господарський суд Волинської області.

31.08.2021 на адресу керуючим реструктуризацією ОСОБА_5 подано звіт керуючого реструктуризаціє станом на 30.08.2021.

13.09.2021 кредиторам та господарському суду Волинської області направлено листи №02-47/224, №02-47/225, №02-47/226, №02-47/227 від 13.09.2021 про результати розгляду вимог кредиторів.

Листом №02-47/232 від 14.09.2021 до господарського суду Волинської області надіслано додаткове повідомлення щодо розгляду кредиторських вимог боржника.

Господарським судом Волинської області 14.09.2021 розглянуто та частково визнано заявлені кредиторські вимоги, про що винесено відповідні ухвали.

Кредиторами в даній справі є ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

19.10.2021 на адресу Господарського суду Волинської області направлено клопотання №02-47/275 від 18.10.2021 про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів, клопотання №02-47/274 від 18.10.2021 про перехід до наступної судової процедури, протокол №1 зборів кредиторів від 27.09.2021, клопотання №02-47/277 від 18.10.2021 про виплату грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Керуючим реструктуризацією направлено засобами електронної пошти та вручено повідомлення (звіт) про результати перевірки декларацій боржника №02-47/309 від 18 11 2021 в якому, зокрема зазначено що у деклараціях про майновий стан ОСОБА_1 та членів її сім`ї зазначено не повну інформацію, зокрема в розділі 7 «Дані про членів сім`ї боржника» відсутня інформація про батьків, відповідно вона відсутня і в інших розділах, які стосуються майна боржника та членів сім`ї. Повідомлення отримано 18.11.2021. Копію повідомлення надіслано суду та учасникам справи. 23.11.2021 на електронну адресу арбітражного керуючого надійшли уточнені (виправлені) декларації про майновий стан ОСОБА_1 за 2018- 2020 роки. У поданих деклараціях зазначено прізвище, ім`я та по-батьків, дати народження, проте відсутні ідентифікаційні коди та в усіх інших графах зазначено «інформацію не надав».

В уточнених деклараціях боржником повідомлено, що мати - ОСОБА_2 та батько - ОСОБА_3 , інформацію про свої ідентифікаційні коди, доходи та майно не надали.

Разом з тим, керуючим реструктуризацією внаслідок проведеної роботи встановлено ідентифікаційні коди батьків боржника ОСОБА_1 . За прізвищами та кодами сформовано інформацію з ДРРП на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Встановлено, що за батьком боржника ОСОБА_3 зареєстровано будинок за адресою АДРЕСА_1 , право власності на який набуто у 2004 р. Інша нерухомість у батька відсутня.

За матір`ю боржника ОСОБА_2 зареєстровано 78/100 житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 та дві земельні ділянки площею 0,0462 га для ведення особистого селянського господарства та 0,125 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за цією ж адресою. Право власності на будинок та земельні ділянки набуто у 2015 році внаслідок придбання зазначеного майна з прилюдних торгів. Дана інформація вже була відома з раніше отриманої інформації з державних реєстрів, сформованої за адресою такого майна та міститься в матеріалах справи.

Окрім того, керуючим реструктуризацією 02.12.2021 здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_1 , що є місцем реєстрації та місцем фактичного проживання боржниці. Встановлено, що ОСОБА_1 проживає з матір`ю ОСОБА_2 (яка є власником будинку) та дочкою, згідно пояснень боржника - батько живе окремо, зв`язок не підтримують. ОСОБА_1 також зазначила, що проживаючи в будинку матері орендної плати не сплачує, а стосовно закордонних поїздок пояснила, що їздила за кошти матері. За результатами виїзду отримано письмові пояснення боржника від 02.12.2021 та підписано акт опису майна боржника. За місцем проживання боржника виявлено особисті речі ОСОБА_1 , на які не може бути звернуто стягнення, зокрема предмети щоденного побутового особистого вжитку для задоволення щоденних фізіологічних та гігієнічних потреб (посуд, постільна білизна, засоби гігієни), речі індивідуального користування (одяг та взуття), а також мобільний телефон. Відсутні підстави стверджувати, що якась річ в будинку (побутова техніка чи меблі) належать боржниці, а не власниці будинку. У керуючого реструктуризацією відсутня можливість отримання іншої інформації, що стосується майна чи коштів батьків боржника, з офіційних відкритих джерел, а також немає повноважень для отримання чи перевірки іншої інформації, що стосується майна чи коштів батьків боржника, без згоди таких фізичних осіб.

Також, 02.12.2021 боржником погоджено проект плану реструктуризації, який винесено на розгляд зборів кредиторів 22.12.2021.

10.12.2021 на адреси кредиторів та боржника керуючим реструктуризацією направлено повідомлення №02-47/348 від 10.12.2021 про скликання зборів кредиторів на 22.12.2021.

Клопотанням від 24.12.2021 до матеріалів справи долучено протокол зборів від 22.12.2021 (т.2, а.с.57-58).

На виконання рішення протоколу зборів кредиторів від 29.12.2021 керуючим реструктуризацією отримано відповідь від ГУ ПФУ у Волинській області з інформацією про пенсійні виплати ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на обліку як одержувач пенсії не перебуває. Також отримано відповідь ГУ ДПС у Волинськім області від 18.01.2022, якою повідомлено що інформація про доходи батьків боржниці відсутня. В подальшому отримано ще один лист від ГУ ДПС у Волинській області від 09.02.2022 , яким надано інформацію про доходи ОСОБА_2 , та повідомлено, що інформація про доходи ОСОБА_3 відсутня.

11.02.2022 на адреси кредиторів та боржника керуючим реструктуризацією направлено повідомлення №02-47/38 від 11.02.2022 про скликання зборів кредиторів на 01.03.2022.

Частиною 2 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Як встановлено частиною 11 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника.

01.03.2022 на зборах кредиторів прийнято (т.2, а.с.183-188):

1.Звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки уточненої декларації про майновий стан боржника прийняти до відому; інформацію про здійснені керуючим реструктуризацією заходи в процедурі реструктуризації схвалити та прийняти до відому.

2. Інформацію керуючого реструктуризацією прийнято до відому, проект плану реструктуризації боргів боржника вважати розглянутим, таким, що не відповідає нормам КУзПБ та не може бути затвердженим.

3.Вирішено перейти до процедури погашення боргів боржника ОСОБА_1 , уповноважити на підготовку та подання відповідного клопотання до господарського суду Волинської області арбітражного керуючого Михайловського С.В. Призначити керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №413 від 22.03.2013, адреса офісу: 43010, м. Луцьк, вул. Коперника,36а,3 поверх). Вирішено затвердити звіт керуючого реструктуризацією про проведену роботу у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Суд вважає, що збори кредиторів дійшли обґрунтованого висновку про необхідність введення процедури погашення боргів, оскільки майнових активів боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, відтак погашення визнаних судом вимог кредиторів можливе не інакше як через введення процедури погашення боргів боржника.

Враховуючи, що зборами кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника у визначені Кодексом України з процедур банкрутства строки, прийнято рішення про введення процедури погашення боргів боржника, а також те, що у боржника недостатньо майнових активів для задоволення вимог кредиторів, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду (абз. 3 ч. 1 ст. 130 КУзПБ).

Згідно ч. 2 ст. 130 КУзПБ не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.

Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців (абз. 2 ч. 1 ст. 58 КУзПБ).

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Відповідно до пункту 3 частини 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.

01.03.2022 на зборах кредиторів вирішено звернутись до Господарського суду Волинської області з клопотанням про призначення керуючим реалізацією арбітражного керуючого Михайловського С.В.

У клопотанні від 11.03.2022 вих.№02-47/57 арбітражний керуючий Михайловський С.В. просить призначити його керуючим реалізацією.

Враховуючи, що зазначена кандидатура відповідає вимогам ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, погоджена в установленому порядку зборами кредиторів боржника, суд дійшов висновку про призначення керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Михайловського С.В.

Щодо заяви представника АТ КБ «Приватбанк» про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.7 ст.123 КУзПБ, судом враховано наступне.

Представника АТ КБ «Приватбанк» доводить, що зі змісту декларацій про майновий стан боржниці за 2018- 2020 роки, ОСОБА_1 у всіх пунктах Розділу ІІ декларацій вказані прочерки.

Проте, згідно відповіді Державної прикордонної служби України від 15.07.2021 (т. 1 а.с. 90-91) протягом 2018-2020 років ОСОБА_1 разом зі своєю неповнолітньою донькою 12 разів залишала межі України засобами авіасполучення та відвідувала такі міста як Хургада, Шарм-Єль-Шейх, Бодрум, Бангкок, Дубаї, які є відомими світовими курортами.

Тобто, ОСОБА_1 намагається переконати суд та кредиторів, що за вказані періоди не отримала жодної копійки доходів, проте якимось чином могла собі дозволити неодноразовий відпочинок на закордонних курортах. Останній виїзд був здійснений боржницею 01.06.2021, тобто менше ніж за місяць до подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно інформації, наданої арбітражним керуючим Михайловським С.В., 02.12.2021р. ОСОБА_1 , нібито, надала письмові пояснення, у яких зазначила, що отримувала кошти на закордонні поїздки від своєї матері.

По-перше, ОСОБА_1 так і не надала до суду виправлені декларації про свій майновий стан із зазначенням, які саме суми коштів вона отримала від своєї матері.

По-друге, згідно відповіді Державної податкової служби, мати боржниці - ОСОБА_6 за період з 2018 по 2021 роки не отримувала достатнього доходу, щоб фінансувати закордонні поїздки ОСОБА_1 та

ОСОБА_7 матеріалів справи вбачається, що 23.11.2021 керуючий реструктуризацією подав до суду повідомлення про результати перевірки декларацій (т.2, а.с.1-3).

23.11.2021 ОСОБА_1 подала до суду клопотання, яким приєднала до матеріалів справи виправлені декларації боржниці за 2018-2020 (т.2, а.с.5-25).

28.12.2021 керуючий реструктуризацією подав до суду звіт про результати перевірки декларацій боржника вих №02-47/352 від 14.12.2021 (т.2, а.с.49-51).

Відповідно до частини п`ятої статті 116 КУзПБ декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Декларація повинна містити інформацію щодо майна, доходів та витрат боржника і членів його сім`ї, що перевищують 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

За змістом пункту 1 частини сьомої статті 123 КУзПБ у разі встановлення обставин зазначення боржником у декларації про майновий стан неповної та/або недостовірної інформації про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї) ці недоліки не є підставою, зокрема, для закриття провадження у справі за умови, що вони усунуті упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації шляхом надання суду виправленої декларації про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

Як вже зазначалося вище, керуючим реструктуризацією у звіті про результати перевірки декларації боржника - ОСОБА_1 факту зазначення боржником у декларації про майновий стан неповної та/або недостовірної інформації про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї не виявлено.

Суд зазначає, що це є правом особи щодо ненадання інформації, а відтак не може вважатися, що боржник не зазначив дану інформацію у декларації.

Разом з тим, слід зазначити, що 01.03.2022 відбулися збори кредиторів, на яких було прийнято рішення (протокол №3) про наданий звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки уточненої декларації про майновий стан боржника схвалено та прийнято до відому.

Отже, в задоволенні заяви кредитора АТ КБ "Приватбанк" про закриття провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 129-130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_5 виданий Луцьким РС УДМС України у Волинській області від 23.04.2014), (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) та повноваження керуючого реструктуризацією Михайловського Сергія Володимировича.

2. Визнати ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_5 виданий Луцьким РС УДМС України у Волинській області від 23.04.2014), (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) банкрутом та ввести процедуру погашення боргів.

3. Призначити керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_5 виданий Луцьким РС УДМС України у Волинській області від 23.04.2014), (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №413 від 22.03.2013, адреса: вул.Коперника, 36а, 3 поверх, м.Луцьк, 43010) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним своїх повноважень.

4. Здійснити оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України (веб-сайт Вищого господарського суду України) повідомлення про визнання фізичної особи Галицької Олени Вікторівни банкрутом і введення процедури погашення боргів.

5. Зобов`язати керуючого реалізацією:

5.1. Закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити спеціальний банківський рахунок, на який зараховуються кошти, отримані від продажу майна банкрута та здійснюються розрахунки з кредиторами банкрута.

5.2. Не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником провести інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.

5.3. В строк до 09.08.2023 виконати процедуру погашення боргів боржника, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання процедури погашення боргів боржника.

6. В задоволенні заяви кредитора АТ КБ "Приватбанк" про закриття провадження у справі - відмовити.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Постанова суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Постанова суду підписана 10.08.2022.

Суддя І. О. Гарбар