ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 серпня 2022 рокуСправа № 912/990/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "ТЕК ЦЕНТР", 25004, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, 102,

до відповідача: Колективного підприємства "Єлізавета", 25004, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, 125,

про стягнення 495 890,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "ТЕК ЦЕНТР", яка містить вимоги до Колективного підприємства "Єлізавета" про стягнення 495 890,05 грн, з яких: 396 400,00 грн основного боргу, 24 745,53 грн - 3% річних та 74 744,52 грн інфляційних збитків, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем умов Договору субпідряду від 15.08.2018 №42 в частині своєчасної та повної оплати за виконані роботи.

Ухвалою від 03.08.2022 господарський суд позовну заяву Приватного підприємства "ТЕК ЦЕНТР" до Колективного підприємства "Єлізавета" про стягнення 495 890,05 грн залишив без руху.

Крім того, разом з позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою від 03.08.2022 господарський суд у задоволенні заяви Приватного підприємства "ТЕК ЦЕНТР" від 01.08.2022 №б/н про забезпечення позову відмовив повністю.

03.08.2022 до господарського суду від представника Приватного підприємства "ТЕК ЦЕНТР" надійшла заява від 03.08.2022 №б/н про усунення недоліків позовної заяви.

В поданій заяві позивач зазначає, ним при зверненні до суду сплачено суму до Державного бюджету України у більшому розмірі, ніж сума судового збору, що підлягає сплаті з урахуванням ціни позову 495 980,05 грн, Приватним підприємством "ТЕК ЦЕНТР" заявлено клопотання на підставі ст. 7 закону України "Про судовий збір" про надмірно сплачений судовий збір.

До поданої заяви позивачем додано клопотання від 03.08.2022 №б/н про повернення частини судового збору в розмірі 1 028,85 грн, що перерахований згідно платіжного доручення від 29.07.2022 №3132.

08.08.2022 до господарського суду від представника Приватного підприємства "ТЕК ЦЕНТР" надійшла заява від 08.08.2022 №б/н про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано докази сплати судового збору у розмірі 7 438,35 грн (платіжне доручення від 08.08.2022 №3154).

Факт зарахування здійсненого позивачем платежу відповідно до поданого платіжного доручення від 08.08.2022 №3154 підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 09.08.2022.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Разом з позовними вимогами позивачем заявлено вимогу розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Положеннями ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "ТЕК ЦЕНТР" та наведені вище положення, характер спірних правовідносин та приймаючи до уваги ціну позову, що не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Щодо поданого клопотання від 03.08.2022 №б/н Приватного підприємства "ТЕК ЦЕНТР" про повернення частини судового збору в розмірі 1 028,85 грн, що перерахований згідно платіжного доручення від 29.07.2022 №3132, суд зазначає наступне.

Як встановлено в ухвалі суду від 03.08.2022, до позовної заяви Приватного підприємства "ТЕК ЦЕНТР" було додано платіжне доручення від 29.07.2022 №3132 про сплату 8 467,20 грн судового збору на інші реквізити, ніж визначені та наведені на офіційному сайті "Судова влада", а саме неправильно зазначено рахунок отримувача - UA0011559, тоді як правильно - UA3011559.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В матеріалах справи відсутні докази зарахування сплаченої позивачем суми у розмірі 8 467,20 грн (в т.ч. 1 028,85 грн, про повернення якої заявлено позивачем) в якості судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

В той час, як вбачається із наявної в мережі Інтернет інформації, рахунок № UA0011559 використовується для здіснення сплати податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати.

Разом з тим, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" повернення помилково сплаченого судового збору за ухвалою суду не передбачено.

Натомість процедура повернення судового збору як помилково зарахованого до державного бюджету відбувається згідно з Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787.

Пунктом 3 Порядку передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів та перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, у національній валюті здійснюється Казначейством або головними управліннями Казначейства з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів. Повернення платежів у національній валюті здійснюється на рахунки одержувачів коштів, відкриті в банках або Казначействі, вказані у заяві платника. Повернення платежів фізичним особам, які не мають рахунків у банках, може здійснюватись шляхом повернення у готівковій формі коштів за чеком головного управління Казначейства з відповідних рахунків, відкритих у банках на ім`я головного управління Казначейства, або поштовим переказом через підприємства поштового зв`язку, вказані у заяві платника (його довіреної особи). Згідно п. 5 цього Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Отже, повернення помилково сплаченого судового збору здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету. Таке подання надається платником до органу Державної казначейської служби України разом із його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, зокрема, у постанові від 17.12.2019 у справі №925/9/18 та у справі №910/7591/19 від 02.12.2021.

Враховуючи викладене, позивачем обрано невірний спосіб повернення помилково сплаченої суми судового збору, а тому клопотання від 03.08.2022 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 120, 162, 164-167, 174 176, 234, 235, 242, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/990/22.

2. Справу № 912/990/22 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судовий розгляд призначити на 08.09.2022 на 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315.

5. Відповідно до ч. 4 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Відповідач у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, має право подати до суду письмовий відзив на позов з дотриманням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, в частині додання до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У цей же строк разом з відзивом відповідач має право подати до суду заяви та клопотання пов`язані з розглядом справи.

7. Позивач має право надати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву з дотриманням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України.

8. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив з дотриманням вимог, встановлених ч. 3-6 ст. 165 та ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.

9. У задоволенні клопотання від 03.08.2022 №б/н Приватного підприємства "ТЕК ЦЕНТР" про повернення частини судового збору відмовити.

10. Довести до відома сторін, що відповідно до вимог ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

12. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Приватному підприємству "ТЕК ЦЕНТР" (на електронну пошту: ); Колективному підприємству "Єлізавета" (25004, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, 125, та на електронну пошту: ).

Ухвалу підписано 10.08.2022.

Суддя О.Л. Бестаченко