ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" серпня 2022 р. Справа№ 910/12556/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення

на рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2021

у справі №910/12556/20 (суддя Босий В.П.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Новітнє Обладнання"

до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення

про зобов`язання виконати умови договору та стягнення 2 570 324, 79 грн.

та

за зустрічним позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення

до товариства з обмеженою відповідальністю "Новітнє Обладнання"

про зобов`язання виконати умови договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.10.2021 в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Новітнє Обладнання" відмовлено повністю.

В задоволенні позовних вимог Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення відмовлено повністю.

Стягнуто з Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення в дохід державного бюджету України судовий збір у розмірі 242 194 (двісті сорок дві тисячі сто дев`яносто чотири) грн. 00 коп.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, із подальшими змінами Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022 та від 17.05.2022 №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Новітнє Обладнання" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі №910/12556/20 в частині відмови в задоволенні первісної позовної заяви ТОВ "Новітнє Обладнання" до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Згідно протоколу передачі судової справи від 06.12.2021 (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) апеляційну скаргу у справі №910/12556/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Новітнє Обладнання" на рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі №910/12556/20 та призначити до розгляду.

Також не погоджуючись із вказаним рішенням, 19.07.2022 о 10:17 через канцелярію суду Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення було подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати пункти 2, 3 рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2021 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити зустрічний позов.

Скаржник також звернувся з заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2021 та клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) від 19.07.2022 апеляційну скаргу Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення у справі №910/12556/20 передано на розгляд раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 апеляційну скаргу Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення на рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі №910/12556/20 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів про доплату судового збору у розмірі 363 291, 00 грн., подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Новітнє Обладнання" відкладено на 20.09.2022 о 12 год. 15 хв.

01.08.2022 через канцелярію суду скаржником на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк Національній раді України з питань телебачення і радіомовлення на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 21.10.2021.

Апеляційна скарга Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття апеляційної скарги Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення на рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2021 до розгляду, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Новітнє Обладнання" та Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення в одне апеляційне провадження у справі №910/12556/20 та призначення скарги до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Національній раді України з питань телебачення і радіомовлення пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі №910/12556/20.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення на рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі №910/12556/20.

3. Об`єднати апеляційні скарги Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення та товариства з обмеженою відповідальністю "Новітнє Обладнання" на рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2021 в одне апеляційне провадження у справі №910/12556/20.

4. Призначити справу до розгляду на 20.09.2022 о 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

5. У день судового засідання сторонам надати до суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

6. Згідно з частиною 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (частина 4 ст. 263 ГПК України).

8. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А (І поверх).

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук