ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2022 м. ДніпроСправа № 910/7113/21

За первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот", м. Київ

до Державного підприємства "Адміністрація річкових портів", м. Київ

про стягнення 56 974,00 грн.

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Адміністрація річкових портів", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот", м. Київ

про визнання договору недійсним та стягнення 84 526,20 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

У квітні 2021 року Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" і просило суд стягнути борг з орендної плати у розмірі 14 087,70 грн., пеню за несвоєчасну сплату орендної плати у розмірі 623,20 грн., штраф за несвоєчасну сплату орендної плати у розмірі 14 087,70 грн., штраф за незвільнення об`єкта оренди у розмірі 28 175,40 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням Відповідачем умов Договору оренди нерухомого майна № 010120/9-А від 30.12.2019 в частині повної та своєчасної оплати орендованого майна, а також своєчасного звільнення об`єкта оренди після припинення терміну дії Договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 заяву Відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження залишено без задоволення.

03.06.2021 від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому він заперечував проти позовних вимог і просив суд відмовити у задоволенні позову повністю.

Того ж дня від Відповідача надійшла зустрічна позовна заява до Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот", в якій він просив суд:

- визнати Договір оренди нерухомого майна № 010120/9-А від 31.12.2019, укладений між сторонами, недійсним;

- стягнути з Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" збитки у розмірі 84 526,20 грн.

Зустрічні позовні вимоги обгрунтовані тим, що ПрАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот" не мало достатнього обсягу цивільної дієздатності на укладення спірного Договору, оскільки право власності на об`єкт оренди за ним не зареєстровано в установленому законом порядку, а знаходження цього об`єкта на балансі останнього не є достатньою правовою підставою для розпорядження ним, зокрема й передачі в оренду. Крім того, ДП "Адміністрація річкових портів" стверджує, що протягом строку дії Договору не мало можливості використовувати ані об`єкт оренди, ані теплоходи, вказані у Договорі, оскільки доступ на територію був обмежений ПрАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот". Тобто об`єкт оренди фактично не передавався і не приймався в оренду ДП "Адміністрація річкових портів". Отже, Договір не був направлений на дійсне настання наслідків, що витікають із суті правочину. Водночас, ДП "Адміністрація річкових портів" сплатило ПрАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот" орендну плату у розмірі 42 263,10 грн., у зв`язку з чим, враховуючи положення ч. 2 ст. 230 ЦК України, розмір збитків ДП "Адміністрація річкових портів" складає 84 526,20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2021 прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом; перейдено до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; розгляд справи призначено у підготовчому засіданні на 08.07.2021 о 12:00 год.

15.06.2021 від Позивача за первісним позовом надійшла відповідь на відзив, в якій він заперечував проти доводів Відповідача за первісним позовом та просив суд первісні позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

22.06.2021 від Відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на зустрічний позов, в якому він заперечував проти зустрічних позовних вимог і просив суд відмовити у задоволенні зустрічного позову у повному обсязі.

08.07.2021 суд у підготовчому засіданні на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 05.08.2021 об 11:00 год.

08.07.2021 від Позивача за зустрічним позовом надійшла відповідь на відзив, в якій він заперечував проти доводів Відповідача за зустрічним позовом.

05.08.2021 від Позивача (Відповідача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про витребування доказів.

Того ж дня від Відповідача за зустрічним позовом надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких він заперечував проти зустрічних позовних вимог і просив суд відмовити у задоволенні зустрічного позову у повному обсязі та первісні позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

05.08.2021 суд у підготовчому засіданні на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 10.08.2021 на 11:50 год.

06.08.2021 від Відповідача (Позивача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

10.08.2021 у підготовчому засіданні представник Позивача (Відповідача за зустрічним позовом) не заперечував проти клопотання Відповідача (Позивача за зустрічним позовом) про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2021 справу № 910/7113/21 направлено за підсудністю Господарському суду Дніпропетровської області.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.08.2021 у справі № 910/7113/21 залишено без змін; матеріали справи повернуто до господарського суду першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/7113/21 визначено суддю Красоту О.І., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2021 прийнято справу до розгляду; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 13.01.2022 о 14:00 год.

29.12.2021 від Позивача (Відповідача за зустрічним позовом) надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EаsyCon".

11.01.2022 від Відповідача (Позивача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EаsyCon".

Ухвалами суду від 13.01.2022 у задоволенні заяви Позивача (Відповідача за зустрічним позовом) та клопотання Відповідача (Позивача за зустрічним позовом) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено.

Представник Позивача (Відповідача за зустрічним позовом) у підготовче засідання 13.01.2022 не з`явився, 13.01.2022 подав клопотання і просив суд відкласти на 30-тиденний строк підготовче засідання та зазначив, що на теперішній час тривають переговори між сторонами з приводу врегулювання спору мирним шляхом.

Представник Відповідача (Позивача за зустрічним позовом) у підготовче засідання 13.01.2022 не з`явився, 13.01.2022 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 13.01.2022 відкладено підготовче засідання на 01.02.2022 о 15:00 год.

20.01.2022 від Відповідача (Позивача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EаsyCon".

Ухвалою суду від 21.01.2022 у задоволенні клопотання Відповідача (Позивача за зустрічним позовом) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено.

Представник Позивача (Відповідача за зустрічним позовом) у підготовчому засіданні 01.02.2022 первісні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, проти зустрічних позовних вимог заперечував.

Представник Відповідача (Позивача за зустрічним позовом) у підготовчому засіданні 01.02.2022 проти первісних позовних вимог заперечував, підтримав зустрічні позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Ухвалою суду від 01.02.2022 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 24.02.2022 о 15:00 год.

Водночас, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022 було рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Так, відповідно до рішення зборів суддів Господарського суду Дніпропетровської області № 2 від 24.02.2022 та розпорядження голови суду № 30 від 24.02.2022 "Про роботу суду в умовах воєнного стану" розгляд справ у відкритих судових засіданнях, призначених Господарським судом Дніпропетровської області, з 24.02.2022 не відбувався.

У зв`язку із запровадженням в Україні з 24.02.2022 воєнного стану підготовче засідання, відкладене на 24.02.2022 о 15:00 год., не відбулось.

10.03.2022 від Відповідача (Позивача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Розпорядженням голови Господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 28.03.2022 "Про роботу суду в умовах воєнного стану" відповідно до ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у зв`язку із запровадженням 24.02.2022 на території України воєнного стану Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"" від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, та рішення Ради суддів України від 24 лютого 2022 року № 9 з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду в Господарському суді Дніпропетровської області встановлений особливий режим роботи суду, а розпорядження № 30 від 24.02.2022 визнане таким, що втратило чинність з 28.03.2022. Водночас, рішення щодо тимчасового зупинення здійснення правосуддя Господарським судом Дніпропетровської області не приймалось.

Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2012 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

З урахуванням фактичної ситуації в Дніпропетровській області, суд ухвалою від 29.07.2022 призначив підготовче засідання на 11.08.2022 о 12:00 год.

04.08.2022 від Відповідача (Позивача за зустрічним позовом) надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EаsyCon".

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість для проведення судового засідання, яке відбудеться 11.08.2022 о 12:00 год., в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EаsyCon".

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення прав та інтересів учасників справи, суд вважає за необхідне задовольнити відповідну заяву Відповідача (Позивача за зустрічним позовом) та призначити судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання у справі, призначене на 11.08.2022 о 12:00 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" з використанням власних технічних засобів у системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Судове засідання в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, зал судових засідань № 2 (1-104).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) і перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 08.08.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота