ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/189/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Лозинської І. В.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю " Рівнетранссервіс"

до Фізичної особи-підприємця Міненка Сергія Васильовича

про стягнення 94968, 20 грн

та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Міненка Сергія Васильовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетранссервіс"

про стягнення 839801,24 грн

за участю представників сторін:

- від ТОВ "Рівнетранссервіс": Колесник Ю.М., довіреність №1 від 04.01.2022 (в режимі відеоконференції)

- від ФОП Міненка С.В.: Міненко С.В.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Рівнетранссервіс" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою про стягнення з ФОП Міненка С.В. 94968,20 грн, з яких, 83546,00 грн боргу, 3466,76 грн пені, 5699,44 грн 30% річних, 2256,00 грн інфляційних втрат, а також 2481,00 грн судового збору.

Позовні вимоги обгруновані не виконанням відповідачем обов`язку щодо оплати послуги, отриманої за договором №01/06/2017 про перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні від 01.06.2016.

Ухвалою від 09.03.2022 господарський суд відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 05.04.2022 о 11:30 (а. с. 23 у т. 1).

23.03.2022 до суду від ФОП Міненка С.В. надійшла зустрічна позовна заява про стягнення з ТОВ "Рівнетранссервіс" 839801,24 грн, з яких, 646954,68 грн збитків від пошкодження мармурових плит, 136538,23 грн вартості сплаченого ПДВ, 54488,70 грн вартості транспортних послуг за перевезення пошкоджених мармурових плит, 1819,63 грн вартості митно-брокерських послуг щодо пошкоджених мармурових плит, а також судових витрат (а. с. 25 - 125), яку ухвалою від 25.05.2022 господарський суд залишив без руху з підстав, у ній викладених (а. с. 127 у т. 1).

01.04.2022 до суду від ФОП Міненка С.В. надійшла заява про виправлення недоліків позовної заяви з відповідними поясненнями та доказами сплати судового збору в сумі 4199,01 грн (а. с. 129, 130 у т. 1).

Ухвалою від 05.04.2022 господарський суд прийняв до розгляду вказану зустрічну позовну заяву; постановив об`єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом; призначив засідання суду (а. с. 133, 134 у т. 1).

28.04.2022 до суду від ТОВ "Рівнетранссервіс" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву від 21.04.2022, вих. №7ю/22 (а. с. 136 - 166 у т. 1).

Ухвалою від 04.05.2022 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі; призначив підготовче засідання суду (а. с. 184-185 у т. 1).

23.05.2022 до суду від ФОП Міненка С. В. надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву (а. с. 193 - 218 у т. 1).

06.06.2022 до суду від ТОВ "Рівнетранссервіс" надійшло клопотання від 02.06.2022 за вих. №12ю/22 про залучення до участі у справі співвідповідачем ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна", з яким у ТОВ "Рівнетранссервіс" укладено договір добровільного страхування відповідальності автоперевізника №312.994199538.20033 від 30.12.2020 (а. с. 219 - 228 у т. 1).

Ухвалою від 07.06.2022 господарський суд розгляд справи у підготовчому провадженні відклав та призначив підготовче засідання суду для розгляду справи та клопотання ТОВ "Рівнетранссервіс" про залучення у справі співвідповідача на 05.07.2022 о 10:30 (а. с. 231, 232 у т. 1).

Відповідними ухвалами від 05.07.2022 господарський суд відмовив у задоволенні клопотання ТОВ "Рівнетранссервіс" про залучення до участі у справі співвідповідачем ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна"; закрив підготовче провадження, призначив справу до судового розгляду по суті на 04.08.2022 об 11:30.

Ухвалою від 04.08.2022 господарський суд розгляд справи по суті відклав на 12.08.2022 о 12:00; зобов`язав ТОВ "Рівнетранссервіс" надіслати письмове пояснення від менеджера ТОВ "Рівнетранссервіс" щодо обставин надіслання ФОП Міненку С.В. 24.10.2021 повідомлень на телефон про скоєне ДТП та відповідні фото з пошкодженими мармуровими плитами (а. с. 64 у т. 2).

12.08.2022 на електронну пошту суду від ТОВ "Рівнетранссервіс" надійшла заява від 12.08.2022, у якій зазначено про відсутність можливості отримати пояснення у менеджера ТОВ "Рівнетранссервіс" у зв`язку із перебуванням його у відпустці з 04.08.2022 по 19.08.2022 за наказом №142/В від 03.08.2022 (а. с. 68, 69 у т.2).

Враховуючи подану заяву та наказ Господарського суду Житомирської області №348-В/тим від 11.08.2022 щодо надання щорічної оплачуваної відпустки судді Лозинській І. В., розгляд справи слід відкласти поза межами строків, встановлених для розгляду справи по суті ст. 195 ГПК України.

Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. При цьому, розумний строк - це найкоротший строк розгляду і вирішення справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у спірних правових відносинах.

Керуючись ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити засідання суду для розгляду справи на "08" вересня 2022 р. о 14:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

3. ТОВ "Рівнетранссервіс" надіслати господарському суду до дати засідання суду письмове пояснення від менеджера ТОВ "Рівнетранссервіс" щодо обставин надіслання ФОП Міненку С.В. 24.10.2021 повідомлень на телефон про скоєне ДТП та відповідні фото з пошкодженими мармуровими плитами.

4. Звернути увагу сторін на можливість вирішення спору мирним шляхом.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 12.08.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - у справу

2 - ТОВ "Рівнетранссервіс" на електронну адресу:

3 - ФОП Міненку С.В. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1