ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2022м. ДніпроСправа № 904/9612/21

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до боржника Приватного акціонерного товариства "Конкорд Фінанс" (49000, м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграду, 1; ) про визнання грошових вимог у розмірі 1 031 807,84грн. та 4 962,00 грн. судовий збір

Представники:

від ГУ ДПС у Дніпропетровській області представник Михайленко О.І. посв. ОН № 001345 видано 02.12.21р.

від боржника ліквідатор не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 31.05.22р. припинено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Конкорд Фінанс" (49000, м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграду, 1; ). Припинені повноваження розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Конкорд Фінанс" арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича (свідоцтво № 130 від 04.02.2013р., поштова адреса: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 33/34, прим. 13; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ). Визнано Приватне акціонерне товариство "Конкорд Фінанс" (49000, м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграду, 1; ) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 5 місяці. Ліквідатором ПрАТ "Конкорд Фінанс" призначено арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну (свідоцтво № 1167 від 02.07.13р.; 04053, м. Київ, Вознесенській узвіз, 10-А, оф. 213; ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ).

07.07.22р. до суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 031 807,84грн. та 4 962,00 грн. судовий збір.

Ухвалою господарського суду від 07.07.22р. заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до боржника Приватного акціонерного товариства "Конкорд Фінанс" про визнання грошових вимог у розмірі 1 031 807,84грн. та 4 962,00 грн. судовий збір - прийнято до розгляду. Призначено судове засідання для розгляду заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до боржника Приватного акціонерного товариства "Конкорд Фінанс" про визнання грошових вимог у розмірі 1 031 807,84грн. та 4 962,00 грн. судовий збір на 03.08.2022р. о 12:20год. Зобов`язано: ГУ ДПС у Дніпропетровській області - надати суду всі документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до боржника (оригінали для огляду, засвідчені належним чином копії до матеріалів справи). Ліквідатора - надати суду повідомлення щодо розгляду заяви ГУ ДПС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до боржника. В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням. Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

20.07.22р. до суду від ліквідатора надійшло повідомлення про розгляд кредиторських вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області. Судом повідомлення прийнято до відома.

28.07.22р. до суду від представника АТ "Альфа-Банк" надійшло заперечення на заяву про визнання кредиторських вимог ГУ ДПС у Дніпропетровській області. Судом заперечення прийнято до відома.

01.08.22р. до суду від ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшло заперечення на повідомлення ліквідатора щодо розгляду кредиторських вимог ГУ ДПС у Дніпропетровській області. Судом заперечення прийнято до відома.

01.08.22р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання про розгляд справи без участі ліквідатора. Судом клопотання прийнято до відома.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 03.08.22р. матеріали заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до боржника, заслухавши представника ГУ ДПС у Дніпропетровській області, господарським судом встановлено наступне.

В обґрунтування поданої заяви з грошовими вимогами до боржника представник ГУ ДПС у Дніпропетровській області зазначив, що в інтегрованих картках платника податків у ПрАТ "Конкорд Фінанс" обліковується податковий борг з орендної плати з юридичних осіб (код бюджетної класифікації 18010600) у сумі 1 031 807,84 грн.

Податковий борг по орендній платі з юридичних осіб виник 21.08.2019 за рахунок несплати платником податків донарахованих контролюючим органом сум основного платежу, штрафної санкції та пені, а саме: згідно акту перевірки від 21.11.2018 №66832/04-36-14-04/33517633 та податкового повідомлення-рішення № від 20.03.2019 на суму 807 695,82 грн. (основний платіж -645 796,26 грн. штрафна санкція - 161 899,56 грн.) по строку сплати 21.08.2019; нараховано пеню (ст. 129 ПКУ) податкове повідомлення-рішення № від 20.03.2019 з 20.03.2019 по 21.08.2019, згідно акту перевірки від 21.11.2018 №66832/04-36-14-04/33517633 у сумі 223 772,02 грн.; згідно акту перевірки від 25.06.2020 №40008/04-36-51 -30/3317633 та податкового повідомлення-рішення № від 29.07.2020 на суму 340.00 грн. (штрафна санкція) по строку сплати 29.09.2020.

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно п. 41.1. ст. 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган (далі - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику), його територіальні органи.

Пунктом 41.2. ст. 41 Податкового кодексу України визначено, що органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Повноваження і функції контролюючих органів визначаються цим Кодексом, Митним кодексом України та законами України (п. 41.3. ст. 41 Податкового кодексу України).

Розмежування повноважень і функціональних обов`язків контролюючих органів визначається законодавством України.

Згідно п.п. 191. 1.45 п. 191.1ст. 191 Податкового кодексу України однією із функцій контролюючих органів є звернення до суду у випадках, передбачених законодавством.

На даний час за даними ГУ ДПС у Дніпропетровській області податкова заборгованість ПрАТ "Конкорд Фінанс" перед ГУ ДПС у Дніпропетровській області становить 1 031 807,84 грн., а тому представник ГУ ДПС у Дніпропетровській області просить суд визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у розмірі 1 031 807,84 грн. (податки і збори, обов`язкові платежі та штраф (пеня)) та 4 962,00грн. (судовий збір).

Ліквідатор в своїх повідомленнях заперечував проти визнання заявлених ГУ ДПС у Дніпропетровській області кредиторських вимог та просить суд грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" - частково відхилити з наступних підстав, податковий борг ПрАТ "Конкорд Фінанс" виник на підставі Акту про результати позапланової невиїзної перевірки № 66832/04-36-14-04/33517633 від 21.11.2018р. та Акту про результати камеральної перевірки № 40008/04-36-51-30/33528633 від 25.06.2020р.

Положеннями Податкового кодексу України передбачено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму плати за землю щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають до відповідного контролюючого органу, за місцезнаходженням земельної ділянки, податкову декларацію на поточний рік (п. 286.2 ст. 286 ПКУ).

Контролюючий орган має право провести перевірку та самостійно визначити суму грошових зобов`язань, не пізніше закінчення 1095 дня (2555 дня - у разі проведення перевірки операції відповідно до ст. ст. 39 і 39 прим. 2 КПУ), що настає за останнім днем граничного строку подання звітності, або граничного строку сплати грошових зобов`язань, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання.

Статтею 257 ЦК України встановлено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. А статтею 261 цього ж кодексу встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Отже ліквідатор вважає, що податковий борг, який виник у ПрАТ "Конкорд Фінанс" на підставі Акту про результати позапланової невиїзної перевірки № 66832/04-36-14-04/33517633 від 21.11.2018р. не може бути визнаний, ліквідатором банкрута, оскільки пропущено встановлений законодавством строк у 1095 днів для заявлення кредиторських вимог.

Так податкове повідомлення - рішення № , яке сформоване на підставі акту про результати позапланової невиїзної перевірки № 66832/04-36-14-04/33517633 від 21.11.2018р., було винесене 20.03.2019р. Строк позовної давності за цими вимогами сплив 21.03.2022р., а тому цей борг має бути визнано безнадійним.

Відповідно до п. 101.1 ст. 101 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями (далі - ПКУ) списанню підлягає безнадійний податковий борг, у тому числі пеня та штрафні санкції, нараховані на такий податковий борг.

Згідно з п. 101.2 ст. 101 ПКУ під терміном «безнадійний» розуміється податковий борг платника податків, у тому числі податкового агента, стосовно якого минув строк давності, встановлений п. 102.4 ст. 102 ПКУ (п.п. 101.2.3 п. 101.2 ст. 101 ПКУ).

Відповідно п. 101.5 ст. 101 ПКУ контролюючі органи щокварталу здійснюють списання безнадійного податкового боргу. Порядок списання безнадійного податкового боргу платників податків затверджений наказом Міністерства доходів і зборів України від 10.10.2013 № 577 (далі - Порядок).

Враховуючи вищевикладене, грошові вимоги ГУ ДПС у Дніпропетровській області ліквідатором визнано частково на загальну суму - 5 302,00 грн. 1 черга - 4 962,00 грн. (судовий збір); 6 черга - 340,00 грн. (штрафні санкції).

Представник АТ "Альфа - Банк" в своїх запереченнях також наголосив на пропуску ГУ ДПС у Дніпропетровській області строку позовної давності та пропущення встановленого законодавством строку у 1095 днів, який виник на підставі Акту про результати позапланової невиїзної перевірки № 66832/04-36-14-04/33517633 від 21.11.2018р. та задоволенню підлягають грошові вимоги ГУ ДПС у Дніпропетровській області визнати частково на суму 340,00 грн. (штрафні санкції).

Присутній в судовому засіданні представник ГУ ДПС у Дніпропетровській області заперечив проти викладених в повідомленні ліквідатора та запереченнях представника АТ "Альфа - Банк" обставин щодо часткового визнання кредиторських вимог ГУ ДПС у Дніпропетровській області та зазначив наступне, що постановою Верховного суду від 06.10.2020 року по справі № 1.380.2019.006990 (адміністративне провадження К/9901/24115/20) визначено право податкового органу звертатися до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості в порядку ст. 102 ПК України та зазначено наступне: Частиною першою статті 122 КАС України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Отже, КАС України передбачає можливість встановлення іншими законами спеціальних строків звернення до адміністративного суду.

Пунктом 102.4 статті 102 ПК України визначено, що у разі якщо грошове зобов`язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв`язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов`язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Відповідно п. 52-2 підрозділу 10 (інші перехідні положення) Розділу XX Перехідні положення Податкового кодексу України період з 18 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (СОVID-19), зупиняється перебіг строків давності, передбачених статтею 102 цього Кодексу.

Згідно правової позиції викладеної в постанові Третього апеляційного суду від 06.04.2021р. № 280/4849/20 колегія суддів визнає законність вищезазначеної норми та робить такі висновки: «Надаючи оцінку спірним правовідносинам та висновкам суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до п. 102.1 ст. 102 ПК України контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право провести перевірку та самостійно визначити суму грошових зобов`язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня (2555 дня у разі проведення перевірки контрольованої операції відповідно до статті 39 цього Кодексу), що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації, визначеної пунктом 133.4 статті 133 цього Кодексу, та/або граничного строку сплати грошових зобов`язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов`язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов`язання (в тому числі від нарахованої пені), а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

Згідно з п. 102.2 ст. 102 ПК України грошове зобов`язання може бути нараховане або провадження у справі про стягнення такого податку може бути розпочате без дотримання строку давності, визначеного в абзаці першому пункту 102.1 цієї статті, якщо: 102.2.1. податкову декларацію за період, протягом якого виникло податкове зобов`язання, не було подано; 102.2.2. посадову особу платника податків (фізичну особу платника податків) засуджено за ухилення від сплати зазначеного грошового зобов`язання або у кримінальному провадженні винесено рішення про його закриття з нереабілітуючих підстав, яке набрало законної сили.

У разі якщо грошове зобов`язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв`язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов`язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним (п. 102.4 ст.102 ПК України).

Таким чином, в разі спливу 1095-денного строку з дня виникнення податкового боргу, такий борг визнається безнадійним та підлягає списанню, а відтак у податкового органу відсутнє право вживати будь-які заходи щодо стягнення такої суми боргу, в тому числі шляхом звернення до суду з відповідним.

Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо додаткової підтримки платників податків на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19)» від 13.05.2020 № 591-ІХ внесено зміни, зокрема, до Податкового кодексу України щодо термінів зупинення перебігу строків давності, визначених статтею 102 Податкового кодексу України, а саме пунктом 52-2 встановлено: «На період з 18 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (СОVID-19), зупиняється перебіг строків давності, передбачених статтею 102 цього Кодексу».

Вказані положення неконституційними не визнавалися, є чинними, а тому підлягають, застосуванню.

Подібну правову позицію також викладено в постанові Другого апеляційного суду від 19.02.2021 р. по справі 440/2825/20 та в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 28.04.2021 по справі 200/1934/21-а.

Постановою Кабінету міністрів України «Про встановлення карантину Та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SАRS-СоV-2» від 09.12.2020р. №1236 з змінами і доповненнями, внесеними Постановами Кабінету Міністрів України від 23.12.2020р. №1301, від 05.01.2021р. № 9, від 18.01.2021р. №25. від 27.01.2021р. №123. від 05.02.2021р. №83, від 17.02.2021р № 104, від 24.02.2021р. №154. від 22.03.2021р. №230. від 24.03.2021р. № 270. від 07.05.2021р. №310, від 07.04.2021р. №329, від 21.04.2021р. №374. від 21.04.2021р. №405, від 28.04.2021р. №445, від 14.05.2021р. №474. від 29.06.2021р., від 13.09.2021р. №954 (зміни, внесені абзацами другим - четвертим пункту 2 змін, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 13.09.2021р. №954. набирають чинності з 20.09.2021р.) відповідно до статті 29 ЗУ «Про захист від інфекційних хвороб» Кабінет Міністрів України установив з метою запобігання поширенню поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої корона вірусом SАRS-СоV-2 (далі СОVID-19), з 19.12.2020р. до 31.12.2021р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінетом Міністрів України від 11.03.2020р. №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SАRS-СоV-2» (Офіційний вісник України, 2020р., №23,ст. 896,№ 30,ст.1061), від 20.05.2020р. №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SАRS-СоV-2» (Офіційний вісник України, 2020р., №43, ст.1394, №52,ст.1626) та від 22.07.2020р. №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої корона вірусом SАRS-СоV-2» (Офіційний вісник України, 2020р., №63, ст.2029).

Станом на теперішній час як на час подання заяви з кредиторськими вимогами дію карантину не припинено.

Враховуючи вищевикладене, строк позовної давності в період карантину визначених п.102.4 ст. 102 ПК України - зупиняється.

Зупинення перебігу позовної давності означає - що в період існування вказаних обставин позовна давність не обчислюється, від дня припинення цих обставин перебіг позовної давності продовжується з урахуванням часу що минув до його зупинення.

У п. 102 Постанови Великої палати Верховного суду від 29.06.2021р. зазначено наступне: Зупинення перебігу позовної давності має тимчасовий характер, коли до її строку не зараховується час існування визначених законодавством обставин, за наявності яких цей строк не спливає.

Отже, представник ГУ ДПС у Дніпропетровській області на підставі вищевикладеного вважає, що відхилення ліквідатором кредиторських вимог ГУ ДПС у Дніпропетровській області є безпідставними та просить суд визнати кредиторські вимоги ГУ ДПС у Дніпропетровській області в повному обсязі.

Господарський суд дослідивши надані учасниками справи пояснення та документи, враховуючи вимоги діючого законодавства та судову практику вважає, що вимоги ГУ ДПС у Дніпропетровській області які виникли з 18 березня 2017 року та на момент введення карантину відносно яких не сплинув присічний термін 1095 днів підлягають заявленню та визнанню у повному обсязі, а тому господарський суд не приймає викладені в повідомленні ліквідатора та запереченнях АТ "Альфа - Банк" обставини, оскільки дані обставини є безпідставними та такими, що спростовуює судова практика та діюче законодавство України.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою господарського суду від 29.12.21р. відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Конкорд Фінанс" (49000, м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграду, 1; ). Визнані грошові вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» в сумі 76 700,00 грн. - судові витрати та авансування витрат арбітражного керуючого (1 черга задоволення); 182 926 269,70 грн. - основний борг (4 черга задоволення). Окремо визнані грошові вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» в розмірі 17 349 124,00 грн., як вимоги забезпечені заставою (іпотекою) майна боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів.

29.12.21р. на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Конкорд Фінанс" (49000, м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграду, 1; ).

Так, перебіг строку на заявлення кредиторських вимог розпочався 29.12.2021, тобто, саме з 29.12.2021 кредитори набули як певних прав (звернення із заявою, тощо) так і обов`язків (обґрунтувати подані заяви відповідними документами, тощо).

12.04.2022р. судом по справі № 904/9612/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Конкорд Фінанс" винесено ухвалу за результатами попереднього засідання.

Із змісту заяви з грошовими вимогами вбачається, що заява кредитора ґрунтується на грошових зобов`язаннях боржника, які виникли до дати відкриття провадження у справі № 904/9612/21 про банкрутство боржника, а отже є конкурсними.

Відповідно до ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ч.5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Відповідно до ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Частиною п. 14 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому: у першу чергу задовольняються: витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у розмірі 4 962,00грн. (1 черга задоволення), 645 796,26 грн. (4 черга задоволення без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), 386 011,58 грн. (6 черга задоволення).

Зобов`язати ліквідатора включити грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до реєстру вимог кредиторів ПрАТ "Конкорд Фінанс" згідно вимог Кодексу України з процедур банкрутства у розмірі 4 962,00грн. (1 черга задоволення), 645 796,26 грн. (4 черга задоволення без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), 386 011,58 грн. (6 черга задоволення).

Керуючись ст.ст. 45, 46, 60, 61, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у розмірі 4 962,00грн. (1 черга задоволення), 645 796,26 грн. (4 черга задоволення без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), 386 011,58 грн. (6 черга задоволення).

Зобов`язати ліквідатора включити грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до реєстру вимог кредиторів ПрАТ "Конкорд Фінанс" згідно вимог Кодексу України з процедур банкрутства у розмірі 4 962,00грн. (1 черга задоволення), 645 796,26 грн. (4 черга задоволення без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), 386 011,58 грн. (6 черга задоволення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Ухвала підписана - 04.08.2022р.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, ГУ ДПС у Дніпропетровській області, АТ "Альфа-Банк".

Суддя І.В. Владимиренко