ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.08.2022 м.Дніпро Справа № 904/6961/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Березкіної О.В.

при секретарі судового засідання Логвіненко І.Г.

Представники сторін:

від апелянта: Меженна О.В., ордер серія АЕ № 1111385 від 21.01.2022 р., адвокат;

прокурор: Карюк Д.О., посвідчення №058602 від 14.12.2020 р., прокурор.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Маркова Дмитра Олександровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2021р., (повний текст судового рішення складено 23.12.2021, суддя Ліпинський О.В.) у справі № 904/6961/21

за позовом Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, с. Миколаївка

до Відповідача-1 Синельниківської районної державної адміністрації, м. Синельникове

Відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Маркова Дмитра Олександровича, м. Першотравенськ

про скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та ії повернення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.02.2022 поновлено строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Маркова Дмитра Олександровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2021р. у справі № 904/6961/21. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 14.03.2022 о 12:20 годин. Зупинено дію оскаржуваного рішення.

14.03.2022 судове засідання не відбулося.

Ухвалою суду від 05.04.2022 розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Маркова Дмитра Олександровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2021р. у справі № 904/6961/21 призначити в судове засідання на 04.05.2022 об 12:00 год.

04.05.2022 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області про залучення правонаступника, вмотивоване тим, що розпорядженням голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації «Про затвердження передавальних актів» №Р-452/0/3-21 від 07.05.21 затверджено передавальний акт Петропавлівської райдержадміністрації до правонаступника - Синельниківської районної державної адміністрації.

Ухвалою суду від 04.05.2022 здійснено заміну відповідача -1 Петропавлівської районної державної адміністрації на правонаступника Синельниківську районну державну адміністрацію. Зобов`язано Першотравенську окружну прокуратуру Дніпропетровської області спрямувати на адресу Синельниківської районної державної адміністрації копію позовної заяви з додатками у справі №904/6961/21 докази чого надати суду. Зобов`язано Фізичну особу-підприємця Маркова Дмитра Олександровича спрямувати на адресу Синельниківської районної державної адміністрації копію апеляційної скарги з додатками у справі №904/6961/21 докази чого надати суду. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Маркова Дмитра Олександровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2021р. у справі № 904/6961/21 відкладено на 01.06.2022 на 12:00 год.

Ухвалою суду від 01.06.2022 в судовому засіданні оголошено перерву до 07.06.2022 на 10:00 годин.

Ухвалою суду від 07.06.2022 призначено у справі №904/6961/21 земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам ДНІПРОПЕТРОВСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ до якого направлено матеріали справи. На вирішення судової експертизи поставлені питання. Зобов`язано сторін на вимогу судового експерта надати всі необхідні документи для проведення судової експертизи для надання відповіді на поставлене судом питання. Оплату витрат по проведенню судової експертизи покладено на відповідача-2 Фізичну особу-підприємця Маркова Дмитра Олександровича. Провадження у справі №904/6961/21 зупинено на час проведення експертизи.

22.07.2022 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта О.І. Юрець про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи за наведеним переліком

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Березкіної О.В.., на підставі розпорядження керівника апарату суду №1236/22 від 03.08.2022 для вирішення питання про поновлення апеляційного провадження, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2022 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Іванова О.Г., Антоніка С.Г.

Ухвалою суду від 03.08.2022 провадження у справі № 904/6961/21 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Маркова Дмитра Олександровича - поновлено. Розгляд клопотання призначено в судовому засіданні на 10.08.2022 року на 12:00 годин. Явку представників у судове засідання визнано необов`язковою.

У зв`язку з виходом з відпустки судді Березкіної О.В.., на підставі розпорядження керівника апарату суду №1300/22 від 08.08.2022, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 08.08.2022 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Іванова О.Г., Березкіної О.В.

05.08.2022 на адресу суду від директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Олени Коваленко надійшло клопотання про погодження строку проведення судової земельно-технічної експертизи.

10.08.2022р. у судовому засіданні представники сторін надали усні пояснення щодо заявнених в клопотанні експерта питань, вказавши про необхідність надання ним додаткового часу, необхідного для збирання витребуваних експертом матеріалів.

Відповідно до частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Відповідно до частин 3, 4 статті 102 Господарського процесуального кодексу України:

3. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

4. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

У зв`язку з неможливістю вирішити спір в даному судовому засіданні, колегія суддів вирішила оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 24.08.2022 на 12:00 год.

Надати Фізичній особи-підприємцю Маркову Дмитру Олександровичу та Першотравенській окружній прокуратурі Дніпропетровської області можливість у строк до 22.08.2022р. з урахуванням питань, які поставлені судовим експертом О.І. Юрець в клопотанні про надання додаткових матеріалів вих. № 1485/06/13-22, подати до суду апеляційної інстанції власні пояснення щодо місцезнаходження та можливості подання ними доказів :

1. Рішення Дмитрівської сільської ради про затвердження технічної документації по роздержавленню земель, виготовленню державних актів на землю та паюванню земель колективної власності сільськогосподарського підприємства ім. Чкалова, Петропавлівського району, 1997р.

2. До технічної документації по роздержавленню земель, виготовленню державних актів на землю та паюванню земель колективної власності сільськогосподарського підприємства ім. Чкалова, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, 1997р., додати кольорові планово - картографічні матеріали з відображенням на них земельних ділянок державної та колективної власності, оформлених підписами голови та членів комісії; експлікація земель в межах землекористування відповідного колективного сільськогосподарського підприємства; схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) КСП ім. Чкалова.

3. Кольорову копію плану зовнішніх меж землекористування до Державного акта на право постійного користування землею Серія І - ДІЇ №004503, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №185 від 21 травня 1997 рік.

4. Копію рішення Дмитрівської сільської ради від 14 травня 1997 року Серія І - ДП №004503 згідно якого колективному сільськогосподарському підприємству ім. Чкалова було передано у постійне користування земельну ділянку площею 616,2 га.

5. Копію рішення Дмитрівської сільської ради згідно якого колективному сільськогосподарському підприємству ім. Чкалова було передано у колективну власність 5 537,8 га та кольорову копію плану зовнішніх меж землекористування відповідно до державного акта на право колективної власності на землю.

6. Матеріали щодо обміну земельними ділянками колективної власності площами 89,8 га, 32,9 га та 56,9 га на землі резервного фонду площами 106,7 га та 72, 9 га та балки та відповідних рішень про їх затвердження із кольоровими картографічними матеріалами.

7. Копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки №1006 площею 5,0936га з невитребуваних паїв на території Дмитрівської сільської ради, кадастровий номер :02:001:1006, що затверджена розпорядженням Петропавлівської районної державної адміністрації від 24.12.2015 №Р-528/0/350-15.

8. План - схему земельних ділянок за результатами виконання топографо-геодезичних робіт, в тому числі із зазначенням каталогів координат, в масштабі, який забезпечує чітке зображення всіх елементів і написів виконаний особами передбаченими відповідно до Закону України «Про землеустрій» та Закону України «Про топографо-геодезичну і картографічну діяльність» з відображенням на ній:

- площі, розміри та межі земельної ділянки, що належить особі за кадастровим номером :02:001:1006 відповідно до документації із землеустрою та правовстановлювальних документів (зазначити каталоги координат, в тому числі, які містяться в Державному земельному кадастрі);

- площі, розміри та межі земельної ділянки за кадастровим номером :02:001:1006 якою користується особа на час проведення топографо-геодезичних робіт (фактичне користування) (зазначити каталоги координат);

- частково площі, розміри та межі земельної ділянки згідно технічної документації по роздержавленню земель, виготовленню державних актів на землю та паюванню земель колективної власності сільськогосподарського підприємства ім. Чкалова, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, із відображенням земель колективної власності, які підлягали паюванню та земель державної власності (землі резервного фонду), (що стосується земельної ділянки за кадастровим номером :02:001:1006);

- розміри, межі та площі накладання (перетину) земельної ділянки за кадастровим номером :02:001:1006 на землі, які були передані до земель колективної власності, які підлягали паюванню та земель державної власності (землі резервного фонду) (у разі наявності);

- межі частин земельних ділянок на які поширюється дія обмежень у використанні земельних ділянок, права суборенди, сервітуту у відповідності до статті 34 Закону України «Про Державний земельний кадастр».

9. Електронну версію план-схеми земельних ділянок в форматі *.dxf та *.dwg

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна