ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" серпня 2022 р. Справа № 924/1277/20 (924/1226/21)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Коломис В.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 16.03.2022 (суддя Танасюк О.Є., повний текст складено 21.03.2022) у справі № 924/1277/20 (924/1226/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт"

про стягнення 23431297, 15 грн. безпідставно набутих коштів

(в межах справи № 924/1277/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке")

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТОВ "Лотівка Еліт" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 16.03.2022 у справі № 924/1277/20 (924/1226/21) за позовом ТОВ "Серединецьке" до ТОВ "Лотівка Еліт" про стягнення 23431297, 15 грн. безпідставно набутих коштів (в межах справи № 924/1277/20 про банкрутство ТОВ "Серединецьке").

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Лотівка Еліт" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 16.03.2022 у справі № 924/1277/20 (924/1226/21) у складі колегії суддів: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І.

Розгляд апеляційної скарги постановлено провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2022 апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою було зупинене до повернення матеріалів справи № 924/1277/20 (924/1226/21) з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Згідно частини 1 статті 117 ГПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

19.07.2022, згідно відмітки канцелярії, матеріали справи № 924/1277/20 (924/1226/21) повернулися до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

При цьому, згідно відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" головуючий суддя у даній справі Тимошенко О.М. перебував у відпустці у період з 04.07.2022 по 31.07.2022 включно.

У зв`язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження, вбачається необхідність поновити апеляційне провадження у справі № 924/1277/20 (924/1226/21).

Разом з тим, відповідно до відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" суддя-член колегії Юрчук М.І. перебуває у відпустці у період з 01.08.2022 по 23.08.2022 включно.

За розпорядженнями керівника апарату суду від 02.08.2022, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 924/1277/20 (924/1226/21) Юрчука М.І., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено автоматизовану заміну суддів колегії у справі № 924/1277/20 (924/1226/21). Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2022, для розгляду справи № 924/1277/20 (924/1226/21) за вказаною апеляційною скаргою визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Коломис В.В.

Також 28.04.2022 та 27.06.2022 через засоби електронного зв`язку до суду надійшли заяви представника позивача про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Листом від 28.06.2022 заявника було повідомлено, що вирішення вказаної заяви відбудеться після повернення справи до Північно-західного апеляційного господарського суду та поновлення апеляційного провадження.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає за доцільне його задоволити з огляду на таке.

Згідно ч. 3 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Нормами ч. 1 ст. 42 ГГІК України визначено, що учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, а також користуватися іншими процесуальними правами.

Користуючись своїм процесуальним правом позивач, в порядку абз. 2 ч. 2 ст. 271 ГПК України, просить суд апеляційної інстанції здійснювати розгляд апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Право на справедливий судовий розгляд має здійснюватися відповідно до норм закону, що передбачають наявність у сторін судового розгляду ефективного судового захисту з метою захисту їх цивільних прав (Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Белеш та інші проти Чеської Республіки").

У рішенні Європейського суду з прав людини від 19.04.1993 у справі "Краска проти Швейцарії" вказано, що ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважають важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути "почуті", тобто ретельно розглянуті судом.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, дотриманням принципів рівності та змагальності, забезпечення прав усіх учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення та призначення розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 32, 42, 121, 169, 170, 230, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 16.03.2022 у справі № 924/1277/20 (924/1226/21) до провадження в новому складі суду: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Коломис В.В.

2. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 16.03.2022 у справі № 924/1277/20 (924/1226/21).

3. Задоволити клопотання представника т.в.о. керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" арбітражного керуючого Бондарчука О.П. - адвоката Шевченко Любові Павлівни про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи у справі № 924/1277/20 (924/1226/21).

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "01" вересня 2022 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Коломис В.В.