overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"29" липня 2022 р.Справа № 924/922/21

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Заярнюк І.В., за участю секретаря судового засідання Адамчук І.П., розглянувши матеріали справи

кредитора: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" місто Київ,

до боржника сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "ПЕРШИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ АГРАРНИЙ КООПЕРАТИВ", місто Хмельницький

про банкрутство

представники сторін не з`явились

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

у с т а н о в и в : у провадженні Господарського суду області знаходиться справа за заявою публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" місто Київ, до боржника сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "ПЕРШИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ АГРАРНИЙ КООПЕРАТИВ", місто Хмельницький про банкрутство.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

Представники сторін у засідання не з`явились, тому суд вважає за доцільне оголосити перерву в попередньому судовому засіданні та надати можливість боржнику подати відзив на заяву ГУ ДПС у Хмельницькій області з кредиторськими вимогами.

З вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 45, 47 КзПБ, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в попередньому судовому засіданні до 12 год. 00 хв. 06.09.2022 року.

Попереднє засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Боржнику надати відзив на заяву ГУ ДПС у Хмельницькій області з кредиторськими вимогами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст складено 04.08.2022р.

Суддя Заярнюк І.В.

Віддрук. у 4 прим.:

1 - до справи;

2 - ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК

ІНФОРМАЦІЯ_2

@mail.gov.ua

3 - ГУ ДПС у Хмельницькій області

4 - боржнику Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "ПЕРШИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ АГРАРНИЙ КООПЕРАТИВ" вулиця Зарічанська, будинок 3/2, блок 5/2-1, місто Хмельницький, Хмельницька область, 29017 рек. з повід.

5 - Арбітражному керуючому Бас Роману Олексійовичу

ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

11 серпня 2022 р. Справа № 924/424/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Місько Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агростеп - Інвест" м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокорсс" м.Волочиськ Хмельницька область

про стягнення 261 111,17грн.

ВСТАНОВИВ:

04.07.2022р. на адресу суду надійшла позовна заява ТОВ "Агростеп - Інвест" про стягнення із відповідача 261 111,17грн. з яких 159 701грн. вартість непереданого товару за Договором про надання послуг відповідального зберігання №0111-1/ВЗ від 08.02.2022грн., 101 410,77грн. пеня за весь строк прострочення боржника.

Ухвалою від 26.07.2022р. відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 11.08.2022р.

Представники сторін у підготовче засідання не з`явились, причин неявки не повідомили.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах, визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання відкласти на 10:00 06 вересня 2022 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 11.08.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 примірник до матеріалів справи.

Направлено на ел. пошту: представника позивача адвокату Шаргалу Р.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), відповідачу ().
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2022 р. Справа № 926/1958-б/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Вітадор, м. Новоселиця

про банкрутство

Представники:

від кредиторів Зайцева Л.Г. головний державний інспектор (посвідчення НВ № 000073 від 27.01.2020 р.)

від банкрута не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області 31.08.2020 р. надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про банкрутство ТОВ Вітадор, м. Новоселиця.

Ухвалою від 14.09.2020 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Вітадор (, м. Новоселиця, вул. Центральна, буд. 92), визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ТОВ Вітадор у розмірі 1 751 941,42 грн., з них: 1 159 243,59 грн. основного платежу, 281879,05 грн. штрафної санкції та 310818,78 грн. пені, введено процедуру розпорядження майном ТОВ Вітадор, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кулагіна Олега Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1420 від 18.07.2013 р., м. Київ-152, абонентська скринька № 49), попереднє засідання суду призначено на 02.11.2020 р.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство здійснено 15.09.2021 р.

Постановою від 28.12.2020 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кулагіна О.О. та зобов`язано ліквідатора кожного місяця надавати суду звіт про свою діяльність.

Враховуючи, що ліквідатор не подав звіт та ліквідаційний баланс, суд ухвалою від 04.05.2022 р. призначив розгляд справи на 30.05.2022 р., а на ліквідатора поклав обов`язок надати звіт про виконану роботу.

Розгляд справи неодноразово відкладався. В останнє, ухвалою від 18.07.2022 р. розгляд справи відкладено на 10.08.2022 р.

10.08.2022 р. у судове засідання ліквідатор Кулагін О.О. вкотре не з`явився.

У свою чергу, кредитор в усній формі повідомив, що ліквідатор звітів про свою роботу не надає, засідання комітету кредиторів не проводить.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05.09.2022 р. на 11 годин 00 хвилин.

2. Ліквідатору Кулагіну О.О. надати звіт про свою діяльність з моменту призначення.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

4. Участь сторін обов`язкова.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А. Бутирський
У Х В А Л А

11 серпня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/115/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертна компанія "ІТЕО", , вул. Нахімова, буд. 30, м. Чернігів, 14014, адреса для листування: вул. Мстиславська, 9, офіс 307, м. Чернігів, 14000, e-mail:

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОКСТРОТ", , проспект Миру, буд. 53, м. Чернігів, 14005

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

ліквідатора - арбітражну керуючу Стук І.М.,

вул. Нахімова, 50, м. Чернігів, 14014, @mail.gov.ua

кредитора: Товариство з обмеженою відповідальністю "Експертна компанія "ІТЕО", вул. Нахімова, буд. 30, м. Чернігів, 14014, адреса для листування: вул. Мстиславська, 9, офіс 307, м. Чернігів, 14000, e-mail:

кредитора: ГУ ДПС у Чернігівській області, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, електронна адреса:

боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОКСТРОТ",

проспект Миру, буд. 53, м. Чернігів, 14005

про відкладення судового засідання у справі № 927/115/22 на 30 серпня 2022 р. 09:00.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

11 серпня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/167/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання грошових вимог до боржника у справі

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "УБС КРС", код ЄДОПОУ 40023809, вул. Заводська, буд. 12 Б, кімната 203, м. Полтава, Полтавська обл., 36007

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВТЕХМОНТАЖ ІНК.", , вул. Коцюбинського, буд. 49А, офіс 302/1, м. Чернігів, 14000

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

заявника: ОСОБА_1 , вул. Сігнальна, 1, м. Київ, фактична адреса: АДРЕСА_2 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

кредитора: ТОВ "Спецмехсервіс", вул. Клінкерна, 1, м. Полтава, 36041,

боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВТЕХМОНТАЖ ІНК.", , вул. Коцюбинського, буд. 49А, офіс 302/1, м. Чернігів, 14000, ІНФОРМАЦІЯ_1

про відкладення судового засідання з розгляду заяви на 30 серпня 2022 р. на 10:00.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

11 серпня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/167/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , про визнання грошових вимог до боржника у справі

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "УБС КРС", код ЄДОПОУ 40023809, вул. Заводська, буд. 12 Б, кімната 203, м. Полтава, Полтавська обл., 36007

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВТЕХМОНТАЖ ІНК.", , вул. Коцюбинського, буд. 49А, офіс 302/1, м. Чернігів, 14000

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

заявника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

кредитора: Товариство з обмеженою відповідальністю "УБС КРС", вул. Заводська, буд. 12 Б, кімната 203, м. Полтава, Полтавська обл., 36007

кредитора: ТОВ "Спецмехсервіс", вул. Клінкерна, 1, м. Полтава, 36041,

боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВТЕХМОНТАЖ ІНК.", , вул. Коцюбинського, буд. 49А, офіс 302/1, м. Чернігів, 14000, ІНФОРМАЦІЯ_1

арбітражного керуючого Скопича Я.В., вул. Дегтярівська, 48, оф. АК, м. Київ, 04112, ІНФОРМАЦІЯ_2

про відкладення судового засідання з розгляду заяви на 30 серпня 2022 р. на 10:00.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 серпня 2022 року справа № 927/531/22
Суддею Господарського суду Чернігівської області Шморгуном В. В., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви від 06.08.2022 № б/н
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 1509,56 грн за договором № 3264 поставки товару від 12.01.2022.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147 - 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
1509,56 грн заборгованості за поставлений товар за договором № 3264 поставки товару від 12.01.2022.
248,10 грн витрат зі сплати судового збору.
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В. В. Шморгун
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____ року.
Суддя В. В. Шморгун
У Х В А Л А

11 серпня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/135/21 (910/16753/21)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь"

вул. Миру, буд. 2, село Будо-Вороб`ївська, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16012

відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ПЛЮС"

вул. Дегтярівська, буд. 25-А, корпус "Л", м. Київ, 04119

відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ТРЕЙД", , вул. Князя Чорного, 4, офіс 119, м. Чернігів, 14014, e-mail:

про визнання договору дійсним та стягнення 10000000,00грн

в межах справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТ КОНТРОЛ"

вул. Молодіжна, буд. 18, с. Лучка, Липоводолинський р-н, Сумська обл., 42574)

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ТРЕЙД", , вул. Князя Чорного, 4, офіс 119, м. Чернігів, 14014, e-mail:

розпорядник майна: Іванюк О.М., а/с 707, м. Черкаси, 18003, ІНФОРМАЦІЯ_2

кредитори: ТОВ "Хім-Агро-Сервіс" (вул. Сільгосптехніки, 1-В, м. Яготин, Київська обл., 07700, e-mail ), ТОВ "А-Б-В" (вул. Декабристів, 5 офіс 249, м. Київ, 02121), ТОВ "БФ-КОНСАЛТИНГ" (вул. Князя Чорного, 4 офіс 119, м. Чернігів, 14014)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ПЛЮС"

вул. Дегтярівська, буд. 25-А, корпус "Л", м. Київ, 04119

адвокат Лемба А.В. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про відкладення розгляду справи № 927/135/21(910/16753/21) по суті на 18 серпня 2022 р. 14:15.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
УХВАЛА

09 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/10504/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Кролевець О.А.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Троя»

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду,

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Троя»

про стягнення 181 357,59 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.07.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №910/10504/21 за касаційною скаргою ТОВ «Троя» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2022.

08.08.2022 до Верховного Суду надійшло клопотання ТОВ «Троя» про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, клопотання ТОВ «Троя» про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Троя» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Троя» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 4, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA0026007) судовий збір у розмірі 5440,72, грн, сплачений на підставі квитанції №3523-6955-9256-0686 від 05.07.2022.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді С. Бакуліна

О. Кролевець
УХВАЛА

10 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/21095/20

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

за участю представників скаржника Кіро І.М. - Турової Є.О., Назаренко Є.О., представника ФГ «Основа» - Кириченко Р.Ю.

розглянувши касаційну скаргу ФОП Кіро Івана Миколайовича з доданими до неї матеріалами

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 року

у справі № 910/21095/20

за позовом Фермерського господарства «ОСНОВА»

до Фізичної особи - підприємця Кіро Івана Миколайовича

про стягнення 622 800,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.07.2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ФОП Кіро Івана Миколайовича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 року у справі № 910/21095/20 та призначено до розгляду на 10 серпня 2022 року.

У зв`язку з надходженням матеріалів справи до Верховного Суду лише 09.08.2022 року, колегія суддів в судовому засіданні дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги ФОП Кіро Івана Миколайовича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 року

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги ФОП Кіро Івана Миколайовича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 року у справі №910/21095/20 на 31 серпня 2022 року о 11:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.