ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" липня 2022 р. Справа№ 910/570/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Гарник Л.Л.

Полякова Б.М.

за участю секретаря судового засідання Кудько О.О.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засіданні від 13.07.2022,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.11.2021

у справі №910/570/16

за заявою Акціонерного товариства "Сбербанк" (правонаступник - Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк»)

про відстрочення виконання та роз`яснення рішення

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (правонаступник - Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк») (Відповідач-1)

2) Публічного акціонерного товариства "Сбербанк Росії" (Відповідач-2)

3) Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"

(Відповідач-3)

4) Фізичної особи-підприємця Олєйнікова Ігоря Васильовича (Відповідач-4)

про припинення порушення прав та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.11.2021 у справі №910/570/16 заяву Акціонерного товариства "Сбербанк" про відстрочення виконання та роз`яснення рішення від 18.04.2017 у справі № 910/570/16 задоволено частково, відстрочено виконання рішення Господарського суду м. Києва від 18.04.2017 у справі № 910/570/16 строком на 9 (дев`ять) місяців до 11.08.2022, у задоволенні іншої частини заяви відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції у відповідній частині, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 11.11.2021 у справі № 910/570/16, відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.11.2021 у справі № 910/570/16, скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.11.2021 у справі № 910/570/16 в частині відстрочення виконання рішення Господарського суду м. Києва від 18.04.2017 у справі № 910/570/16 строком на 9 (дев`ять) місяців до 11.08.2022 та ухвалити нове судове рішення, яким залишити без задоволення заяву Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» від 03.09.2021 про відстрочення виконання рішення Господарського суду м. Києва від 18.04.2017 у справі № 910/570/16, стягнути з Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» () на користь Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» () витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги та витрати на правову допомогу.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/570/16 за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (правонаступник - Акціонерне товариство "Сбербанк"), Публічного акціонерного товариства "Сбербанк Росії", Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності", Фізичної особи-підприємця Олєйнікова Ігоря Васильовича про припинення порушення прав та зобов`язання вчинити дії, відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.11.2021 у справі №910/570/16 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/570/16.

22.12.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/570/16 у 32-х томах.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2021, крім іншого, поновлено Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 11.11.2021 у справі №910/570/16 у відповідній частині, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.11.2021 у справі №910/570/16 в частині відстрочення виконання рішення Господарського суду м. Києва від 18.04.2017 у справі № 910/570/16 строком на 9 (дев`ять) місяців до 11.08.2022, розгляд апеляційної скарги призначено на 09.02.2022, запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали, але не пізніше 26.01.2022, встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 02.02.2022.

18.01.2022 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

09.02.2022 судове засідання не відбулось, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Доманської М.Л. на лікарняному з 31.01.2022 по 14.02.2022 включно.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.11.2021 у справі №910/570/16 призначено на 23.03.2022.

Судове засідання 23.03.2022 не відбулось задля запобігання загрози життю та здоров`ю суддів, працівників апарату суду та учасників судового процесу у період воєнного стану. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" введено в Україні воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2022 розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.11.2021 у справі №910/570/16 призначено на 13.07.2022 о 11 год 30 хв.

У зв`язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О. у відпустці згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2022, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №910/570/16 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Поляков Б.М., Гарник Л.Л.,

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2022 прийнято апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.11.2021 у справі №910/570/16 до свого провадження у новому складі суду.

13.07.2022 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у якому АТ «Міжнародний резервний банк» просило суд закрити апеляційне провадження у справі № 910/570/16 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.11.2021 про відстрочення виконання рішення господарського суду м. Києва від 18.04.2017 у справі № 910/570/16. У цьому клопотанні зазначено, що відповідно до п.1.3 Статуту Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк» є правонаступником всього майна, прав та обов`язків, зокрема, Акціонерного товариства «Сбербанк».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 замінено сторону у справі № 910/570/16 відповідача -1 Акціонерне товариство "Сбербанк" () на його процесуального правонаступника - Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" ().

У судове засідання 13.07.2022 з`явились представники Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк". Представники решти сторін у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні ставилось на обговорення клопотання Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" про закриття апеляційного провадження у справі.

Представник Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" підтримав вказане клопотання. Представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заперечив проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву про закриття апеляційного провадження у справі, суд після нарадчої кімнати ухвалив у задоволенні вказаної заяви відмовити, зважаючи на наступне.

В обгрунтування вказаної заяви, заявник посилається на те, що постановою Правління Національного банку України № 91-рш/БТ від 25.02.2022 прийнято рішення «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк".

Заявник зазначає, що будь-яка діяльність банком не проводиться з моменту відкликання ліцензії, тобто з 25.02.2022 , отже, і не має практичного значення реалізація ухвали господарського суду м. Києва від 11.11.2021 та подальший розгляд справи, оскільки відсутній об`єкт спірних правовідносин - потреба у відстроченні виконання рішення, оскільки з 25.02.2022 фактично рішення є виконаним повним припиненням Банку, отже відсутній предмет спору.

Суд апеляційної інстанції зауважує, що відкликання банківської ліцензії та розпочата процедура ліквідації Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» не свідчать про наявність підстав для закриття апеляційного провадження у справі.

Посиланя АТ «Міжнародний резервний банк» на те, що фактично рішення є виконаним повним припиненням Банку, отже, відсутній предмет спору, суд вважає необґрунтованим, таким, що суперечить обставинам справи.

Судом враховано, що не тільки АТ «Сбербанк» (правонаступник - АТ «МР Банк») заборонено вчиняти певні дії, але й зобов`язано вчинити певні дії Службу (правонаступник - ДП «Укрпатент») та ФОП Олейнікова І.В., тобто виконання вищевказаного рішення є обов`язком не тільки АТ «МР Банк».

Враховуючи викладене, доводи Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк», викладені останнім в обґрунтування вказаної заяви, колегія суддів апеляційної інстанції вважає безпідставними. У суду відсутні підстави для закриття апеляційного провадження у даній справі з підстав, викладених у вказаній заяві.

Статтею 231 Господарського процесуального кодексу України, визначені підстави, відповідно до яких господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Враховуючи, що АТ «МР Банк» в своїй заяві просить закрити саме апеляційне провадження у справі № 910/570/16 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.11.2021 про відстрочення виконання рішення господарського суду м. Києва від 18.04.2017 у справі № 910/570/16, то судова колегія звертає увагу на те, що ст. 264 ГПК України передбачає наступні підстави для закриття апеляційного провадження.

Так, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги; після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати; після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

На жодну з цих підстав в обґрунтування своєї заяви АТ «МР Банк» не посилалось, наявність жодної з цих підстав не підтверджена матеріалами справи.

Враховуючи, що підстави для закриття апеляційного провадження у справі № 910/570/16 в даному випадку відсутні, вказана заява Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» не підлягає задоволенню, заяву слід відхилити.

У зв`язку з тим, що суддя Поляков Б.М., що входить до складу суду, перебував у відпустці з 18.07.2022 по 31.07.2022, повний текст даної постанови складено 01.08.2022.

Керуючись статтями 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» про закриття апеляційного провадження у справі № 910/570/16 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.11.2021 про відстрочення виконання рішення господарського суду м. Києва від 18.04.2017 у справі № 910/570/16, відхилити.

Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках, у порядку та строк, передбаченні ст.ст. 288-291 ГПК України.

Повний текст складено 01.08.2022

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Л.Л. Гарник

Б.М. Поляков