ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 серпня 2022 року м. Черкаси Справа № 925/200/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Агротрейд Групп",

до відповідача - ОСОБА_1 ,

про стягнення 4 707 000 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - Романюк Х.П., адвокат, ордер АТ № 102438 (в режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Агротрейд Групп" (надалі - ПП "Агротрейд Групп") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 4 707 000 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем п. 3 Протоколу № 17/09 Загальних зборів Учасників ПП "Агротрейд Групп" від 18.09.2015 в частині сплати 4 707 000 грн, в якості внеску в статутний капітал ПП "Агротрейд Групп".

Ухвалою від 26.04.2022 господарський суд відкрив провадження у справі № 925/200/22 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 21.07.2022 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 25.07.2022 о 15:30 год, визначив наступну дату судового засідання 04.08.2022 об 11:00 год. Задовольнив усне клопотання представника ПП "Агротрейд Групп" про виклик свідка та викликав у судове засідання 04.08.2022 об 11:00 ОСОБА_2 , зобов`язавши ОСОБА_1 , забезпечити явку свідка в судове засідання.

У судовому засіданні 25.07.2022 оголошено перерву до заздалегідь визначеної дати 04.08.2022 об 11:00 год.

04.08.2022 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника позивача про відкладення (перенесення) розгляду справи. У клопотанні представник позивача повідомляє суду про неможливість участі у судовому засіданні 04.08.2022 у зв`язку з участю у слідчих діях як представник потерпілої особи, у зв`язку з чим просить суд відкласти судовий розгляд справи на іншу вільну дату.

Присутній у судовому засіданні 04.08.2022 представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання заперечував та зазначив, що дата цього засідання заздалегідь узгоджувалась з представником позивача, який повідомив про можливість прибути у судове засідання.

Розглянувши клопотання представника позивача, господарський суд зазначає таке.

У рішенні Ради адвокатів України "Про надання роз`яснення щодо пріоритетності принципів діяльності адвоката при наданні професійної правової (правничої) допомоги" від 13.12.2019 № 169 зазначено, що Рада адвокатів України неодноразово звертала та продовжує звертати увагу вищих судових інстанцій України на неприпустимість, неприйнятність та недозволенність порушення професійних прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності, які гарантовані Конституцією України та спеціальним Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», зокрема на необхідності дотримання судами права адвоката на безпосередню участь в судовому процесі, через належне повідомлення про час та дату судового засідання, а також попереднє погодження дати судового засідання задля уникнення проведення різних процесуальних процедур, в яких бере участь адвокат, в один і той же час.

Крім того, Рада адвокатів України зазначає, що вирішальним є виключне право адвоката на власний розсуд визначати пріоритетність різних процедур, призначених на один час, виходячи з факторів, які в кожній конкретній ситуації можуть мати поважний чи визначальний характер.

У підготовчому засіданні 21.07.2022 представник позивача заявив усне клопотання про виклик свідка для допиту. За результатами цього підготовчого засідання постановлено ухвалу, якою господарський суд задовольнив усне клопотання представника позивача про виклик у свідка у судове засідання 04.08.2022 об 11:00 год. Вказану дату суд погодив з присутніми у підготовчому засіданні представниками позивача та відповідача, з чим останні погодились та запевнили суд про можливість взяти участь у призначеному судовому засіданні.

Участь свідка господарський суд забезпечив, шляхом постановлення ухвали про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Христинівським районним судом Черкаської області.

Відтак, господарський суд доходить висновку, що задля забезпечення можливості участі у судовому засіданні адвокату судом вчинено всіх дій, передбачених ГПК України: заздалегідь узгоджено та визначено дату судового засідання, забезпечено адвокату можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Отже, участь у судовому засіданні залежала від волевиявлення адвоката.

Втім господарський суд враховує положення п. 2 ч. 2, ч. 7 ст. 202 ГПК України, відповідно до яких суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які з`явилися. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову.

З урахуванням викладеного, з метою дотримання принципів змагальності, диспозитивності, рівності, господарський суд вважає за необхідне проводити допит свідка ОСОБА_2 за участю представника позивача, який власне і звернувся із клопотанням про його виклик, відкладає розгляд справи по суті на 12.08.2022 о 09:00 год і знову викликає свідка - ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 89, 202, 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 12.08.2022 о 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань № 1.

2. Викликати у судове засідання 12.08.2022 о 09:00 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Зобов`язати ОСОБА_1 , забезпечити явку свідка в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити сторонам (позивачу через систему "Електронний суд" відповідачеві на електронну адресу представника) та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст ухвали складено та підписано 04.08.2022.

Суддя З.В. Зарічанська