ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" серпня 2022 р. Справа№ 910/14732/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

розглянувши клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

про забезпечення візуально-інструментального обстеження об`єкту дослідження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрімонт груп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 (повний текст складено 12.02.2020)

у справі №910/14732/19 (суддя Грехова О.А.)

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрімонт груп"

про відшкодування збитків, заподіяних неякісним виконанням робіт за Договором підряду в розмірі 183443,47 грн.

за участю секретаря судового засідання: Руденко Н.С.,

в судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача повідомлений, не з`явився,

- відповідача повідомлений, не з`явився,

- експертної установи повідомлений, не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 призначено у справі №910/14732/19 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та витрати покладено на позивача - Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва".

Провадження у справі №910/14732/19 зупинено на час проведення експертизи.

29.07.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з клопотанням експерта про забезпечення візуально-інструментального обстеження об`єкту дослідження, яке необхідне для подальшого проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи. У вказаному клопотанні експерт просить провести організацію прибуття експертів з експертної установи; надання безперешкодного доступу та належних умов праці для проведення візуально-інструментального обстеження об`єкту дослідження за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 23; обстеження заплановано орієнтовно на 17.08.2022 о 10 год. 00 хв.

Відповідно до статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки апеляційне провадження у справі було зупинено, враховуючи необхідність вирішення питань, викладених у клопотанні експерта, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що провадження у даній справі підлягає поновленню з призначенням судового засідання для розгляду вказаного клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення візуально-інструментального обстеження об`єкту дослідження, яке необхідне для подальшого проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2022 поновлено провадження у справі для розгляду клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у справі №910/14732/19; розгляд клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у справі №910/14732/19 призначено на 10.08.2022.

10.08.2022 від відповідача у справі надійшов лист, в якому останній просить задовольнити клопотання експерта та зобов`язується надати йому доступ до об`єкта дослідження.

Колегія суддів, розглянувши клопотання судового експерта Хіхловського О., якому доручено виконання призначеної судової будівельно-технічної експертизи у справі №910/14732/19, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 статті 103 ГПК України експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника.

В даному випадку, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 призначено у справі №910/14732/19 експертизу, проведення якої має відбуватись поза межами суду.

Відповідно до статі 6 Закону України «Про судову експертизу» (Забезпечення умов праці судового експерта за місцезнаходженням об`єктів дослідження) якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно з п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

В поданому експертом клопотанні, останній просить: організувати прибуття експертів з експертної установи (м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел. +38 ) та надати безперешкодний доступ та належних умов праці для проведення візуально-інструментального обстеження об`єкту дослідження за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 23.

Враховуючи наведені вище норми, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта Хіхловського О. про забезпечення візуально-інструментального обстеження об`єкту дослідження, яке необхідне для подальшого проведення призначеної будівельно-технічної експертизи.

Керуючись статтями 103, 228, 234 ГПК України, статтею 6 Закону України «Про судову експертизу», Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового експерта Хіхловського Олександра про забезпечення візуально-інструментального обстеження об`єкту дослідження, яке необхідне для подальшого проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи.

2. Для можливості продовження проведення будівельно-технічної експертизи у справі №910/14732/19 зобов`язати:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрімонт груп" забезпечити організацію прибуття експерта з експертної установи (м. Київ, вул. Смоленська, 6, телефон: +38 ) до місця об`єкту дослідження (м. Київ, вул. Милославська, 23, Деснянський район).

- Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці за місцезнаходженням об`єкта дослідження (м. Київ, вул. Милославська, 23, Деснянський район).

3. Зупинити провадження у справі №910/14732/19 на час проведення експертизи.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков