ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/601/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Жарського В.В.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Стрім" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клін Стрім" (м. Житомир)

про захист честі, гідності та ділової репутації

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клін Стрім" (м. Житомир) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Стрім" (м. Київ) про визнання недійсним договору

за участю представників сторін:

від позивача/відповідача: Цуркан М.І., адвокат, ордер серії ВЕ №1014194 від 29.05.20р.

від відповідача/позивача: Єгоров С.О., адвокат, ордер серії ЖТ №088964 від 14.09.21р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області здійснюється новий розгляд у справі за первісним позовом ТОВ "Він Стрім" (м. Київ) до ТОВ "Клін Стрім" (м. Житомир) про захист честі, гідності та ділової репутації та за зустрічним позовом ТОВ "Клін Стрім" (м. Житомир) до ТОВ "Він Стрім" (м. Житомир) про визнання недійсним договору після перегляду та скасування судових рішень першої та апеляційної інстанції постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 15.07.21.

Ухвалою суду від 09.02.22р., серед іншого, призначено справу №906/601/20 до судового розгляду по суті на 12:00 год. 28.02.22р. Ухвалами суду від 28.02.22 р., від 28.03.22р., від 19.04.22р. , від 19.05.22р. та від 06.06.22р. судові засідання з розгляду справи по суті відкладено/оголошено перерву з підстав у них наведених.

Ухвалою суду від 22.06.22р., серед іншого, призначено судове засідання для розгляду справи по суті за вимогами первісного та зустрічного позовів на 14:30год. 09.08.22р.

До дати проведення судового засідання у справі 09.08.2022 до суду надійшли:

- клопотання про допит свідка ( вх. № г/с 1158/22 від 04.08.22р.), подане від імені ТОВ "Він Стрім" адвокатом Цурканом М.І. ( надалі - Клопотання про допит свідка);

- заява про відмову від зустрічного позову у справі № 906/601/20 ( вх. № г/с 01-44/756/22 від 08.08.22р.), подана від імені ТОВ "Клін Стрім" співзасновником та комерційним директором Вірьовкіним О.І. ( надалі - Заява про відмову від зустрічного позову).

З врахуванням мотивів суду, викладених в ухвалі суду від 19.05.22р., щодо реалізації процесуальних прав сторін справи на стадії розгляду справи по суті, Клопотання про допит свідка розглянуто, а Заяву про відмову від зустрічного позову прийнято до розгляду.

Клопотання про допит свідка задоволенню не підлягає з наступних підстав.

07.10.2020р. представник ТОВ "Клін Стрім" адвокат С. Єгоров подав в якості засобу доказування заяву ОСОБА_1 як свідка, підпис якого нотаріально посвідчений 11.09.20р. ( а.с. 96. т.2). У заяві ОСОБА_1 повідомляє суду про відомі йому обставини створення та діяльності ТОВ "Клін Стрім", а також викладає власні міркування з приводу укладення комерційним директором та співзасновником юридичної особи Вірьовкіним О.І. оспорюваного договору про передачу у тимчасове користування технічних умов та виключних прав на них від 16.01.2020.

Клопотання про допит свідка мотивоване тим, що у заяві свідка від 11.09.20р. ОСОБА_1 не зазначив жодного слова про розміщену ним інформацію на сайті h https://www.cleanstream.com.ua/rus/contact_rus, "Внимание! Производят контрафактную продукцию и не являются производителями", яку оспорює позивач за первісним позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 89 Кодексу свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у р а з і, якщо о б с т а в и н и, в и к л а д е н і свідком у з а я в і, с у п е р е ч а т ь і н ш и м д о к а з а м або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Відповідно, відсутність у заяві свідка викладу певних обставин не може суперечити іншим доказам чи викликати сумнів щодо їх змісту тощо.

Головуючий забезпечує послідовність і порядок вчинення процесуальних дій, керуючись завданням господарського судочинства, яке зобов`язує суд вирішити спір насамперед справедливо (правильно) (ч.1 ст. 2, ч. 2 ст. 2, п. 19 ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 198 ГПК України).

Керуючись ч.2 ст. 2, ч. 4 ст. 11 , ч. 5 ст. 13, ст. ст. 42,46, 89, ч. 3 ст. 169, ст. 191, ч.3 ст. 198, ст.ст. 213, 216, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити стадію розгляду справи по суті та відкласти судове засідання на "29" серпня 2022 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. Прийняти до розгляду по суті заяву ТОВ "Клін Стрім" про відмову від зустрічного позову від 08.08.22р. ( вх. № г/с 01-44/756/22 від 08.08.22р.), підписану комерційним директором О.І.Вірьовкіним.

3. Учасникам справи , їх представникам, у разі наявності заперечень (аргументів, міркувань) по суті поданої процесуальної заяви, викласти останні письмово та надіслати до суду та один одному на відомі засоби зв`язку у строк до 22.08.22р.

4. Відмовити представнику ТОВ "Він Стрім" адвокату М.І. Цуркану у задоволенні клопотання від 04.08.22р. ( вх. № г/с 11158/22 від 04.08.22р.) про допит свідка.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала підписана 12.08.2022, набрала законної сили та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу: + представнику позивача на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

3 - відповідачу на електронну адресу: + представнику відповідача на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 + представнику відповідача на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3