ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2022 м. ДніпроСправа № 904/3074/20 (904/5871/20)

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали скарги ліквідатора ТОВ "Ком-Од" арбітражного керуючого Чичви О.С. на дії державного виконавця

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ком-Од" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, ідентифікаційний код 35410271)

до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6/9)

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення 2 398 971,98 грн. безпідставно набуті кошти, 273 859,60 грн. інфляційні втрати та 157 186,63 грн. 3 % річних

Представники:

від позивача представник не з`явився

від відповідача представник не з`явився

від третьої особи представник не з`явився

від Печерського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) представник не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.22р. позов задоволено частково. Визнано виконавчий напис від 26.05.2017 за реєстровим номером №4657, вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ком-Од" (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, ідентифікаційний код згідно з ) за кредитним договором № К001Г/С від 12.03.2012 залишок заборгованості за відсотками - 2 398 971,98 грн. на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код згідно з ), таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код згідно з ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ком-Од" (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, ідентифікаційний код згідно з ) безпідставно набуті кошти у розмірі 2 398 971,98 грн. (два мільйони триста дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот сімдесят одна грн. 98 коп.) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 38 086,58 грн. (тридцять вісім тисяч вісімдесят шість грн. 58 коп.). В решті позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2022р., яке набрало законної сили 08.02.2022р., господарським судом видано наказ про стягнення з Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код згідно з ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ком-Од" (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, ідентифікаційний код згідно з ) безпідставно набуті кошти у розмірі 2 398 971,98 грн. (два мільйони триста дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот сімдесят одна грн. 98 коп.) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 38 086,58 грн. (тридцять вісім тисяч вісімдесят шість грн. 58 коп.).

27.06.2022р. до суду від ліквідатора ТОВ "Ком-Од" арбітражного керуючого Чичви О.С. (позивач) надійшла скарга № 02-13/022 від 24.06.22р. на дії державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левіцької А.С.

Ухвалою господарського суду від 29.06.22р. скаргу ліквідатора ТОВ "Ком-Од" арбітражного керуючого Чичви О.С. (позивач) № 02-13/022 від 24.06.22р. на дії державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левіцької А.С. - прийнято до розгляду. Призначено судовому засіданні з розгляду скарги ліквідатора ТОВ "Ком-Од" арбітражного керуючого Чичви О.С. (позивач) № 02-13/022 від 24.06.22р. на дії державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левіцької А.С. на 05.07.22р. о 12:50год. Зобов`язано: Ліквідатора ТОВ "Ком-Од" арбітражного керуючого Чичву О.С. надати суду нормативне та документальне обґрунтування поданої скарги. АТ КБ ПРИВАТБАНК та третю особу - надати суду пояснення, заперечення на скаргу ліквідатора ТОВ "Ком-Од" арбітражного керуючого Чичви О.С. (позивач) на дії державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левіцької А.С., з наданням доказів на підтвердження заперечень. Державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левіцьку А.С. - надати суду пояснення, заперечення на скаргу ліквідатора ТОВ "Ком-Од" арбітражного керуючого Чичви О.С. (позивач) № 02-13/022 від 24.06.22р. на дії державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левіцької А.С., з наданням доказів на підтвердження заперечень; надати суду копії матеріалів виконавчого провадження. В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням. Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

04.07.22р. до суду від представника Печерського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшло клопотання № б/н від 04.07.22р. про відкладення судового засідання з розгляду скарги ліквідатора ТОВ "Ком-Од" арбітражного керуючого Чичви О.С. (позивач) № 02-13/022 від 24.06.22р. на дії державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левіцької А.С. на іншу дату. Судом клопотання прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 05.07.22р. клопотання представника Печерського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № б/н від 04.07.22р. про відкладення судового засідання з розгляду скарги ліквідатора ТОВ "Ком-Од" арбітражного керуючого Чичви О.С. (позивач) № 02-13/022 від 24.06.22р. на дії державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левіцької А.С. на іншу дату - задоволено. Відкладено судове засіданні з розгляду скарги ліквідатора ТОВ "Ком-Од" арбітражного керуючого Чичви О.С. (позивач) № 02-13/022 від 24.06.22р. на дії державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левіцької А.С. на 26.07.2022р. о 12:30год. Зобов`язано: Ліквідатора ТОВ "Ком-Од" арбітражного керуючого Чичву О.С. надати суду нормативне та документальне обґрунтування поданої скарги. АТ КБ ПРИВАТБАНК та третю особу - надати суду пояснення, заперечення на скаргу ліквідатора ТОВ "Ком-Од" арбітражного керуючого Чичви О.С. (позивач) на дії державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левіцької А.С., з наданням доказів на підтвердження заперечень. Державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левіцьку А.С. - надати суду пояснення, заперечення на скаргу ліквідатора ТОВ "Ком-Од" арбітражного керуючого Чичви О.С. (позивач) № 02-13/022 від 24.06.22р. на дії державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левіцької А.С., з наданням доказів на підтвердження заперечень; надати суду копії матеріалів виконавчого провадження. В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням. Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

21.07.22р. до суду від представника відповідача АТ КБ "Приватбанк" надійшла заява № б/н від 21.07.22р. про надання представнику відповідача АТ КБ "Приватбанк" можливості приймати участь у розгляді справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Ухвалою господарського суду від 22.07.22р. в задоволенні заяви представника відповідача АТ КБ "Приватбанк" № б/н від 21.07.22р. про надання представнику відповідача АТ КБ "Приватбанк" можливості приймати участь у розгляді справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» - відмовлено.

26.07.22р. до суду від АТ КБ "Приватбанк" надійшли додаткові письмові пояснення. Судом додаткові письмові пояснення прийняті до відома.

26.07.22р. до суду від представника Печерського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшло клопотання № б/н від 26.07.22р. про відкладення судового засідання. Судом клопотання прийнято до розгляду.

26.07.22р. до суду від представника ТОВ "КОМ-ОД" надійшло клопотання № б/н від 26.07.22р. про відкладення судового засідання. Судом клопотання прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 26.07.22р. клопотання представника Печерського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № б/н від 26.07.22р. про відкладення судового засідання - задоволено. Клопотання представника ТОВ "КОМ-ОД" № б/н від 26.07.22р. про відкладення судового засідання - задоволено. Відкладено судове засіданні з розгляду скарги ліквідатора ТОВ "Ком-Од" арбітражного керуючого Чичви О.С. (позивач) № 02-13/022 від 24.06.22р. на дії державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левіцької А.С. на 03.08.2022р. о 12:10год. Зобов`язано Державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левіцьку А.С. - надати суду пояснення, заперечення на скаргу ліквідатора ТОВ "Ком-Од" арбітражного керуючого Чичви О.С. (позивач) № 02-13/022 від 24.06.22р. на дії державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левіцької А.С., з наданням доказів на підтвердження заперечень; надати суду копії матеріалів виконавчого провадження. В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням. Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

03.08.22р. до суду від представника Печерського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшло клопотання № б/н від 03.08.22р. про відкладення судового засідання. Судом клопотання прийнято до розгляду.

03.08.22р. до суду від представника ТОВ "КОМ-ОД" надійшло клопотання № 03-08/2022 від 03.08.22р. про відкладення судового засідання. Судом клопотання прийнято до розгляду.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні прийнято ухвалу.

Розглянувши в судовому засіданні 03.08.22р. наявні матеріали справи, клопотання представника Печерського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № б/н від 03.08.22р. про відкладення судового засідання та клопотання представника ТОВ "КОМ-ОД" № 03-08/2022 від 03.08.22р. про відкладення судового засідання, господарський суд встановив наступне.

В обґрунтування поданих клопотань представник Печерського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та представника ТОВ "КОМ-ОД" зазначили, що на даний час тривають дії задля мирного врегулювання питання, яке стало підставою для звернення до суду ТОВ "КОМ-ОД" зі скаргою на дії державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема, "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відкладення розгляду справи (скарги) є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, третіх осіб, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Одночасно, застосовуючи відповідно до ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989 Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

Статтею 3 Конституції України встановлено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Враховуючи вищенаведене, для повного та всебічного розгляду справи, господарський суд вирішив клопотання представника Печерського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № б/н від 03.08.22р. про відкладення судового засідання та клопотання представника ТОВ "КОМ-ОД" № б/н від 26.07.22р. про відкладення судового засідання - задовольнити.

Відкласти судове засіданні з розгляду скарги ліквідатора ТОВ "Ком-Од" арбітражного керуючого Чичви О.С. (позивач) № 02-13/022 від 24.06.22р. на дії державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левіцької А.С. на 23.08.2022р. о 11:20год.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235, 339, 340, 341 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Печерського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № б/н від 03.08.22р. про відкладення судового засідання - задовольнити.

Клопотання представника ТОВ "КОМ-ОД" № 03-08/2022 від 03.08.22р. про відкладення судового засідання - задовольнити.

Відкласти судове засіданні з розгляду скарги ліквідатора ТОВ "Ком-Од" арбітражного керуючого Чичви О.С. (позивач) № 02-13/022 від 24.06.22р. на дії державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левіцької А.С. на 23.08.2022р. о 11:20год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченко, 1, зал судового засідання № 3-308.

Зобов`язати Державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левіцьку А.С. - надати суду пояснення, заперечення на скаргу ліквідатора ТОВ "Ком-Од" арбітражного керуючого Чичви О.С. (позивач) № 02-13/022 від 24.06.22р. на дії державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левіцької А.С., з наданням доказів на підтвердження заперечень; надати суду копії матеріалів виконавчого провадження.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана -04.08.2022р.

Суддя І.В. Владимиренко