СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 серпня 2022 року м. Харків Справа № 917/1125/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В., суддя Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Гоголівської селищної ради (вх. № 173 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.12.2021 у справі №917/1125/21 (прийняте у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Кльоповим І.Г., повний текст рішення складено 20.12.2021)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м.Київ, в особі Нафтогазвидобувного управління "Полтаванафтогаз", м.Полтава,

до Гоголівської селищної ради, смт.Гоголеве Миргородського району Полтавської області,

про стягнення 3 901 265,82 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 16.12.2021 позов Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазвидобувного управління "Полтаванафтогаз" задоволено.

Стягнуто з Гоголівської селищної ради на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазвидобувного управління "Полтаванафтогаз" 3 901 265,82 грн заборгованості та 58518,99 грн судового збору.

Гоголівська селищна рада з рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 16.12.2021 у справі №917/1125/21 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що оскаржуване рішення отримано ним лише 24.12.2021.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 апеляційну скаргу Гоголівської селищної ради (вх. № 173 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.12.2021 у справі №917/1125/21 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (87778,48 грн), доказів на підтвердження повноважень представника, який підписав апеляційну скаргу. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала суду отримана адвокатом Малінніковою Д. К. 17.02.2022, скаржником -22.02.2022, що підтверджується повідомленнями про вручення поштової кореспонденції, які повернулись до суду.

11.02.2022 на адресу суду від позивача надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження (вх.№ 1733), в яких ПАТ "Укрнафта" зазначає, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 16.12.2021 у справі №917/1125/21, а отже не має права на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з огляду на те, що апелянт отримав копію оскаржуваного рішення - 23.12.2021, а отже перебіг процесуального строку на оскарження рішення закінчився 12.01.2022.

Відповідно до ч.2 ст.262 ГПК України до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

31.05.2022 через систему Електронний суд та 06.06.2022 поштою до суду від апелянта надійшла заява на заперечення проти відкриття апеляційного провадження (вх.вх.№№ 2710, 2667), в якій апелянт зазначає, що дату отримання судового рішення останній обраховував з відмітки штампу реєстрації вхідної кореспонденції Гоголівської селищної ради на рішенні Господарського суду Полтавської області від 16.12.2021 у справі №917/1125/21, а саме з 24.12.2021. У той же час, апелянт посилаючись на ч.3 ст.256 ГПК України, укладення договору про надання правової допомоги з представником лише 12.01.2022 та незначний пропуск строку на оскарження рішення суду першої інстанції просить вважати причини поновлення пропущеного процесуального строку поважними та поновити процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

31.05.2022 через систему Електронний суд та 06.06.2022 поштою до суду від Гоголівської селищної ради надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.вх.№№2709, 2666) до якої додано платіжне доручення №55 від 23.02.2022 про сплату судового збору у сумі 87 778, 84 грн; копію Регламенту Виконавчого комітету Гоголівської селищної ради; ордер серії ВІ №1090326 від 12.01.2022; ордер серії ВІ №1090558 від 12.01.2022.

Разом з тим, звертаючись із заявою про усунення недоліків з пропуском строку, встановленого судом, скаржник посилається на Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", яким було введено воєнний стан по всій території України, що і зумовило пропуск строку для усунення недоліків апеляційної скарги та просить його поновити.

З огляду на зазначені обставини, з метою забезпечення належного балансу у реалізації конституційного принципу щодо гарантованого судового захисту та права на апеляційне оскарження судового рішення, а також права на доступ до правосуддя, суд дійшов висновку, що скаржником виконано вимоги ухвали суду від 07.02.2022 у справі №917/1125/21 та усунуто недоліки апеляційної скарги.

Згідно з ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.119 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів визнає обставини наведені апелянтом у клопотанні поважними та вважає можливим поновити пропущений строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/1125/21.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Гоголівській селищній раді пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 16.12.2021 у справі №917/1125/21.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Гоголівської селищної ради (вх. № 173 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.12.2021 у справі №917/1125/21.

3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів, з урахуванням поштового перебігу, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його надсилання апелянту.

4. Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо - протягом 15 днів, з урахуванням поштового перебігу, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), офіційні електронні адреси, зареєстровані в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд", які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 16.12.2021 у справі №917/1125/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова

Суддя В.О. Фоміна