ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1027/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Кушнірук О.А.

розглянувши у судовому засіданні заяву Миколаївського міського центру зайнятості

про відновлення втраченого судового провадження за вх.№1068/22 від 31.05.2022

у справі №915/1740/21

за позовом Миколаївського міського центру зайнятості

до відповідача Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. (Одеса)

про стягнення 8 873, 13 грн.

за участю представників:

від позивача (заявника): Мельников В.І. довіреність від 04.01.2022 за №15/2-22м;

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

31.05.2022 за вх.№1068/22 Миколаївський міський центр зайнятості звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження, в якій просить суд відновити втрачене судове провадження, в частині рішення від 03 лютого 2022 року у справі № 915/1740/21 з метою видання наказу на його виконання, зокрема стягнення з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (54020, м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 107, ; тел.: , Е- таіі: ) на користь Миколаївського міського центру зайнятості (54001, вул. Нікольська, 68, м. Миколаїв; ; електронна пошта: ) суми допомоги по безробіттю у розмірі 8873,13 грн., виплаченої ОСОБА_1 , поновленому на посаді головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області, а також 2270,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Обґрунтовуючи заяву, заявник посилається на те, що рішенням Господарського суду Миколаївської області від 03.02.2022 у справі №915/1740/21 позов задоволено. Стягнуто з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь Миколаївського міського центру зайнятості суми допомоги по безробіттю у розмірі 8873,13 грн., виплаченої ОСОБА_1 , поновленому на посаді головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області, а також 2270,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Згідно із ч. 1 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Проте наказ у справі № 915/1740/21 так і не був виданий, а отже рішення від 03 лютого 2022 року у справі № 915/1740/21 не було звернуто до виконання.

Також заявник вказує, що відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 22.03.2022 № 12/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ, що розглядались у Господарському суді Миколаївської області на Господарський суд Одеської області.

29.03.2022 був нанесений ракетний удар по будівлі Миколаївської обласної державної адміністрації, на 8-му та 9-му поверсі якої був розміщений Господарський суд Миколаївської області. Ця обставина може вважатися загальновідомою, крім того, про це зазначав т.в.о. Голови ДСА України Олексій Сальніков у своєму інтерв`ю, оприлюдненому на вебсайті Державної судової адміністрації України https://oda.court.gov.ua/dsa/pres- centr/news/1268726/: Приміщення господарського суду Миколаївської області зруйновано внаслідок ракетного удару по будівлі Миколаївської обласної державної адміністрації, в якій на останніх поверхах розташовувався суд. Ці обставини дають вагомі підстави вважати, що судове провадження у справі № 915/1740/21 є фізично знищеним або пошкодженим.

06.06.2022 Господарським судом Одеської області постановлено ухвалу, якою заяву Миколаївського міського центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження за вх.№1068/22 від 31.05.2022 залишено без руху із встановленням останньому строку для усунення недоліків заяви про відновлення втраченого судового провадження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом: надання до суду копії заяви про відновлення втраченого судового провадження відповідно до кількості учасників справи.

15.06.2022 за вх.№10540/22 господарським судом одержано заяву Миколаївського міського центру зайнятості про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.06.2022 відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження у справі у справі №915/1740/21 за позовом Миколаївського міського центру зайнятості до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. (Одеса) про стягнення 8 873, 13 грн. Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження у справі №915/1740/21 постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників справи (явка представників сторін у судове засідання є не обов`язковою) та судове засідання призначено на 25.07.2022.

Представник позивача у судовому засіданні 25.07.2022 підтримав вимоги викладені у заяві та просив суд відновити втрачене судове провадження в частині рішення від 03 лютого 2022 у справі № 915/1740/21.

Представник відповідача у судове засідання 25.07.2022 не з`явився, та відзив на заяву у встановлений в ухвалі суду від 27.06.2022 строк не надав. При цьому, ухвала суду від 27.06.2022 вручена відповідачу 06.07.2022, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відмоткою про вручення.

Отже, враховуючи вжиття господарським судом всіх залежних від нього заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд даної заяви, господарський суд визнав за можливе розглянути заяву за наявними матеріалами.

У судовому засіданні 25.07.2022 за участю представника позивача проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши заяву Миколаївського міського центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження та заслухавши представника позивача, господарський суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

За приписами ст. 357 ГПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

За положеннями ч. 1 ст. 358 ГПК України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Частиною 1 ст. 362 ГПК України встановлено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого судового провадження.

Згідно з доводами заявника, рішенням Господарського суду Миколаївської області від 03.02.2022 у справі №915/1740/21 стягнуто з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (54000, м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 107, ) на користь Миколаївського міського центру зайнятості (54001, вул. Нікольська, 68, м. Миколаїв; ; електронна пошта: ) суми допомоги по безробіттю у розмірі 8873,13 грн., виплаченої ОСОБА_1 , поновленому на посаді головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області, а також 2270,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Загальновідомим є факт збройної (військової) агресії Російської Федерації проти України, в тому числі, частини Миколаївської області.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, ЗУ "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан, який в подальшому продовжено з 25 травня 2022 року строком на 90 діб (Указ Президента України №341/2022 від 17.05.2022 року Про продовження строку дії воєнного стану в Україні).

Відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, в тому числі Господарським судом Миколаївської області, Верховний Суд розпорядженням від 22.03.2022 р. № 12/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області на Господарський суд Одеської області.

Водночас, справа Господарського суду Миколаївської області №915/1740/21 у Господарського суду Одеської області відсутня.

Поряд з цим, 29.03.2022 був нанесений ракетний удар по будівлі Миколаївської обласної державної адміністрації, на 8-му та 9-му поверсі якої був розміщений Господарський суд Миколаївської області, внаслідок чого ця адміністративна будівля зазнала значних руйнувань та пошкоджень. Дана обставина є загальновідомою та, відповідно до ч.3 ст.75 ГПК України, не підлягає доказуванню.

Таким чином, з урахуванням знищення адміністративної будівлі Господарського суду Миколаївської області та відсутністю інформації щодо стану та місцезнаходження справи, господарський суд дійшов висновку, що судове провадження у справі №915/1740/21 втрачене.

При цьому, враховуючи, що заявник просить суд відновити судове провадження в частині рішення від 03.02.2022 у справі № 915/1740/21, судом відтворено зміст цього рішення з електронного примірника судового рішення, оригінал якого збережений в Атоматизованій системі документообігу суду (АСДС), який містить електронний підпис відповідно до Закону України Про електронні довірчі послуги.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявність відомостей у АСДС та з огляду на матеріали заяви Миколаївського міського центру зайнятості, господарський суд дійшов висновку про відновлення судового провадження у справі №915/1027/21 в частині рішення від 03.02.2022 у справі №915/1740/21 та задоволення заяви Миколаївського міського центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 357, 363 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Миколаївського міського центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження за вх.№1068/22 від 31.05.2022 задовольнити.

2.Відновити втрачене судове провадження в частині рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.02.2022 у справі №915/1740/21 про стягнення з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (54000, м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 107, ) на користь Миколаївського міського центру зайнятості (54001, вул. Нікольська, 68, м. Миколаїв; ; електронна пошта: ) суми допомоги по безробіттю у розмірі 8873,13 грн., виплаченої ОСОБА_1 , поновленому на посаді головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області, а також 2270,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвала набирає чинності 25.07.2022р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 01.08.2022р.

Суддя Г.Є. Смелянець