ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 серпня 2022 р. Справа № 902/121/17

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Переродова С.О., розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: Акціонерного товариства "Альфа-Банк" ()

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" ()

про банкрутство

Представники:

АТ "Альфа-Банк": Атаманенко О.П.

арбітражний керуючий Ющенко В.М. (приєдналась до відеоконференції після виходу суду з нарадчої кімнати)

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою АТ "Альфа-Банк" до ВАТ "Вінніфрут" про визнання банкрутом.

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Так, постановою суду від 31.08.2021 року визнано ВАТ "Вінніфрут" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ющенко В.М.

08.09.2021 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі № 902/121/17.

18.01.2022 року до суду від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області надійшла заява № 73-02 від 14.01.2022 року про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 434 091,37 грн.

В зв`язку з надісланням матеріалів справи № 902/121/17 до суду апеляційної інстанції, ухвалою від 21.01.2022 року було відкладено вирішення питання про прийняття заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області про визнання грошових вимог до боржника у справі №902/121/17, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

15.02.2022 року матеріли справи надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою від 23.02.2022 року повідомлено Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області про недоліки, виявлені судом при огляді заяви № 73-02 від 14.01.2022 року про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/121/17, зокрема, щодо відсутності доказів: сплати судового збору за подання до суду кредиторської заяви; надсилання боржнику та арбітражному керуючому копії кредиторської заяви та доданих до неї документів. Зобов`язано заявника усунути недоліки, виявлені судом при огляді заяви про визнання грошових вимог до боржника в строк: не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

10.03.2022 року до суду від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області надійшов лист № 332-02 від 09.03.2022 року, до якого додано докази усунення недоліків кредиторської заяви.

Ухвалою суду від 11.03.2022 року призначено до розгляду в судовому засіданні заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області про визнання грошових вимог до боржника у справі №902/121/17 на 23.03.2022 року.

Ухвалою суду від 23.03.2022 року призначено до розгляду в судовому засіданні заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/121/17 на 23.05.2022 року.

Разом з тим, судове засідання 23.05.2022 року не відбулось, у зв`язку направленням матеріалів справи № 902/121/17 до Верховного Суду, за запитом.

24.06.2022 року матеріли справи 902/121/17 надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою від 29.06.2022 року, окрім іншого, заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області про визнання грошових вимог до боржника - призначено до розгляду на 03.08.2022 року.

Ухвалою від 01.08.2022 року задоволено заяву арбітражного керуючого Ющенко В.М. № 01-34/69 від 28.07.2022 року про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалено забезпечити участь арбітражного керуючого Ющенко В.М. у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/121/17, які відбудуться 03.08.2022 року - 10:00 год., 10:30 год., 11:00 год., 11:30 год. та 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області з використання системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

В судове засідання на визначену дату з`явився представник АТ "Альфа Банк".

Заявник, інші учасники провадження у справі повноважних представників в судове засідання не направили.

Натомість, 28.07.2022 року до суду від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області надійшло клопотання № 1348-02 від 28.07.2022 року про розгляд справи за відсутності його представника.

Водночас, в судовому засіданні неможливо було встановити зв`язок з арбітражним керуючим Ющенко В.М., для її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використання системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" (арбітражний керуючий приєдналась до відеоконференції після виходу суду з нарадчої кімнати), про що зазначено в протоколі судового засідання.

Так, в ході розгляду справи судом встановлено, що 28.01.2022 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Ющенко В.М. надійшло повідомлення № 01-34/12 від 26.01.2022 року про результати розгляду заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області про визнання грошових вимог до боржника, в якому повідомлено про визнання таких кредиторських вимог у повному обсязі.

Представник АТ "Альфа Банк" поклався на розсуд суду щодо заявлених кредиторських вимог Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області.

Суд, розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області про визнання грошових вимог до боржника, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, встановив наступне та дійшов такого висновку.

Так, заява мотивована тим, що у Козятинському відділенні УВД ФССУ у Вінницькій області знаходиться на обліку особова справа потерпілої на виробництві ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), яка отримала травму при виконанні трудових обов`язків в ВАТ "Вінніфрут" та яка на підставі ЗУ "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" отримує щомісячні страхові виплати.

Страхувальник ВАТ "Вінніфрут" перебуває на обліку у Козятинському відділенні УВД ФССУ у Вінницькій області.

За потерпілою зареєстрований страховий випадок - профзахворювання, внаслідок чого ОСОБА_1 , за висновком МСЕК від 21.01.2019 року, встановлена стійка втрата професійної працездатності 30% та ІІІ група інвалідності, безстроково.

Потреба в капіталізації коштів для щомісячних виплат по відшкодуванню шкоди, завданої здоров`ю ОСОБА_1 , згідно Постанови "Про призначення потерпілому щомісячної страхової виплати" від 30.03.2021 року №0207/338/338/32, складає 327 579,37 грн.

Потреба в капіталізації коштів для виплат на санаторно-курортне лікування потерпілої ОСОБА_1 , згідно Постанови правління Фонду соціального страхування України №33 від 24.05.2017 "Про затвердження Порядку відшкодування витрат за надані послуги санаторно-курортним закладам за вибором потерпілих внаслідок нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання", Постанови від 29.01.2021 року № 4 "Про затвердження граничних розмірів для відшкодування вартості одного ліжко-дня на санаторно-курортне лікування, складає 106 512,00 грн.

Козятинське відділення для визначення періоду, за який розраховувалася капіталізація платежів, використовувало дані середньої очікуваної тривалості життя осіб, надані Державною службою статистики України.

Сума платежів, які підлягають капіталізації для розрахунку з потерпілою у ВАТ "Вінніфрут" становить 434 091,37 грн.

Посилаючись на положення п.п. 1, 3 Порядку капіталізації платежів до Фонду соціального страхування України у випадках ліквідації страхувальників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 року №986, п. 5 ч. 1 ст. 11 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування", ст.ст. 60,64 КУ з процедур банкрутства, заявник просить визнати вимоги до боржника в сумі 434 091,37 грн.

На підтвердження обставин, викладених у кредиторській заяві, кредитором додані відповідні докази, в тому рахунку копії: розрахунку потреб в капіталізації коштів ВАТ "Вінніфрут" станом на 01.09.2021 року; таблиці смертності та середньої очікуваної тривалості життя (жінки) України на 2020 рік; відомостей з Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування від 13.02.2022р.; постанови Козятинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області № 0207/338/338/32 від 30.03.2021р.; розрахунку перерахованої щомісячної страхової виплати ОСОБА_1 ; виписки з акту огляду медико-соціальної комісії про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у наданні медичної та соціальної допомоги до довідки серії 12 ААА № 042268 від 30.01.2019 року.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 КУ з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За приписами ст. 1 КУ з процедур банкрутства, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Порядком капіталізації платежів до Фонду соціального страхування України у випадках ліквідації страхувальників, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 року №986 (далі - Порядок №986) передбачена капіталізація платежів до Фонду соціального страхування України у випадках ліквідації (зокрема у зв`язку з банкрутством) страхувальника (далі - платежі) для задоволення вимог, що виникли із його зобов`язань внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю застрахованим особам.

Вказані положення кореспондуються з частиною 2 ст. 1205 ЦК України, якою передбачено, що у разі ліквідації юридичної особи платежі, належні потерпілому або особам, визначеним статтею 1200 ЦК України, мають бути капіталізовані для виплати їх потерпілому або цим особам у порядку, встановленому законом або іншим нормативно-правовим актом.

Капіталізовані платежі, що надійшли у спосіб, передбачений Порядком № 986 до органів Фонду у випадках ліквідації страхувальників, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 11 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" є також джерелами формування коштів Фонду.

Згідно ч. 3 Порядку № 986, капіталізація платежів проводиться щодо кожної застрахованої особи з урахуванням заборгованості за попередні роки та необхідних подальших платежів для забезпечення страхових виплат і витрат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності. Під час капіталізації платежів враховуються заробітна плата потерпілого, відсоток втрати професійної працездатності, витрати на догляд за потерпілим, на реабілітацію, протезування, придбання транспортних засобів, види соціальної допомоги відповідно до медичного висновку, одноразова допомога в разі стійкої втрати професійної працездатності або смерті потерпілого, а також інші виплати, передбачені законодавством.

За змістом ч.4 Порядку № 986, капіталізація платежів перед застрахованими особами або перед особами, визначеними у статті 41 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування", розраховується на період, що визначається як різниця між середньою очікуваною тривалістю життя для чоловіків і жінок у країні та віком особи на момент її проведення, та обчислюється щодо кожного платежу таким чином: 1) щомісячні страхові виплати втраченого заробітку - з урахуванням середньомісячного заробітку та ступеня втрати професійної працездатності; 2) витрати на догляд за потерпілим відповідно до медичного висновку - згідно з нормами, встановленими нормативно-правовими актами; 3) витрати на забезпечення потерпілого автомобілем безоплатно чи на пільгових умовах, організацію та оплату навчання водінню автомобіля, а також на виплату компенсації на бензин (пальне), ремонт і технічне обслуговування автомобілів або на транспортне обслуговування - згідно з нормами, встановленими нормативно-правовими актами; 4) витрати на санаторно-курортне лікування - із розрахунку середньої вартості санаторно-курортної путівки: для осіб з інвалідністю І групи - щороку, для інших осіб з інвалідністю - не рідше одного разу на три роки.

Згідно абз.2 ч.8 Порядку № 986, суми капіталізованих платежів відповідно до зазначених кредиторських вимог у випадках ліквідації страхувальника перераховуються робочому органу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України, у якому страхувальник перебуває на обліку.

На підставі викладеного, грошові вимоги заявника щодо потреби обов`язкових платежів, що підлягають капіталізації, для задоволення вимог, що виникли з зобов`язань ВАТ "Вінніфрут" перед потерпілою особою ОСОБА_1 , здійснюється наступним чином:

1 241,96 грн. (розмір щомісячної виплати по відшкодуванню шкоди) Х 12 (місяців у році)) Х 21,98 (середня очікувана тривалість життя (років) = 327 579,37 грн. (розмір щомісячної виплати по відшкодуванню шкоди) та

15 216,00 грн. (розмір витрат на санаторно-курортне лікування - із розрахунку середньої вартості санаторно-курортної путівки для інших осіб з інвалідністю - не рідше одного разу на три роки) Х 7 (кількість разів санаторно-курортного лікування із розрахунку середньо очікуваної тривалості життя (років) даної особи - 21,98) = 106 512,00 грн.

Всього, загальний розмір потреб на капіталізацію коштів для розрахунку з потерпілою ОСОБА_1 становить 434 091,37 грн.

Частиною 4 ст. 60 КУ з процедур банкрутства, передбачено, що у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, за наслідками розгляду вищевказаної заяви, суд дійшов висновку, що заявлені кредиторські вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області в розмірі 434 091,37 грн., виникли після відкриття провадження у даній, є поточними та підтверджуються наданими письмовими доказами, а тому підлягають визнанню.

Отже, суд дійшов висновку про задоволення заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 434 091,37 грн. у повному обсязі.

Також, підлягають визнанню вимоги кредитора у розмірі 4 962,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 59, 60, 61, 64 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 12, 18, 73, 74, 76-79, 86, 232-234, ч.1 ст. 235, 236, 256, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області № 73-02 від 14.01.2022 року про визнання грошових вимог до боржника по справі № 902/121/17 у повному обсязі.

2. Визнати грошові вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області (; вул. Зодчих, 22, м.Вінниця, 21037) до Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (, вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівський р-н, Вінницька обл., 22400) в розмірі 434 091,37 грн. - друга черга задоволення; а також 4 962,00 грн. - витрат на сплату судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог - перша черга задоволення.

3. Арбітражному керуючому Ющенко В.М. внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів ВАТ "Вінніфрут".

4. Копію ухвали надіслати на електронні адреси: представнику АТ "Альфа-Банк" Атаманенку О.П.- ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Управлінню ВД ФСС України у Вінницькій області - ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; Антимонопольному комітету України - ; арбітражному керуючому Ющенко В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; представнику ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" - адвокату Мосунову Ю.А. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; представнику ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" - адвокату Круглику В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; представнику ВАТ "Вінніфрут" - адвокату Слюсар О.В. - ; ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" - ; представнику ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" - адвокату Салатюку Д.В. - ІНФОРМАЦІЯ_5 , представнику ТОВ "Фінансова компанія "Монтале" та ТОВ "Фінансова компанія "Диметра Фінанс" - адвокату Круглику В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ "Фінансова компанія "Монтале" - адвокату Зимненко Є.В. - ІНФОРМАЦІЯ_6; ГУ ПФУ у Вінницькій області - .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи