ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"08" серпня 2022 р. Cправа № 902/1091/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін заяву Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" про виправлення описки в ухвалі суду від 29.07.2022 р. у справі № 902/1091/21

за позовом: Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" (проспект Небесної Сотні, 32-А, м. Одеса, 65121)

до: Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "ГЕЛІЙ" (вул. Ватутіна, 18, м. Вінниця, 21100)

про стягнення 114 660,00 грн., розірвання договору та зобов`язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області, в порядку загального позовного провадження, знаходиться справа № 902/1091/21 за позовом Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" з вимогами до Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "ГЕЛІЙ" про:

- стягнення з Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "ГЕЛІЙ" на користь Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" за порушення умов Договору від 22.07.2021 № 58/225-03-204/ВДВ-21 пеню у розмірі 85 260,00 грн. та 29 400,00 грн. - штраф за прострочення виконання зобов`язання понад тридцять днів;

- розірвання Договору від 22.07.2021 № 58/225-03-204/ВДВ-21 щодо надання послуг з дослідного капітального ремонту літака Л-39м серійний № 934670, укладеного між Державним підприємством "Одеський авіаційний завод" та Державним підприємством "Науково-дослідний інститут "ГЕЛІЙ";

- зобов`язання Державне підприємство "Науково-дослідний інститут "ГЕЛІЙ" вчинити певні дії, а саме: повернути дослідний зразок багатофункціонального індикатора МФИ-БТК-10,4 (МФИ-2) №03, шляхом підписання акту приймання-передачі.

Ухвалою суду від 14.07.2022 повідомлено учасників справи про судове засідання з розгляду справи по суті, яке призначено 30.08.2022.

29.07.2022 р. у справі № 902/1091/21 було винесено ухвалу про участь в засіданні в режимі відеоконференції.

03.08.2022 р. до суду надійшла заява представника Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" В.Ю. Слободянюк про виправлення описки в ухвалі від 29.07.2022 у справі №902/1091/21.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 ГПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Проте, суддя Матвійчук В.В., в провадженні якого перебуває справа №902/1091/21, з 01.08.2022 по 12.08.2022 знаходиться у відпустці.

Відповідно до п. 15 Порядку автоматизованого розподілу справ у Господарському суді Вінницької області, у разі надходження до суду матеріалів, вказаних у п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу, які передаються на розгляд раніше визначеного складу суду та у випадку відсутності такого судді (перебування у відпустці, відрядженні, на лікарняному тощо), яка триває понад чотири календарні дні, з моменту надходження таких матеріалів, такі матеріали необхідно передавати повторний автоматизований розподіл.

За вказаних обставин, здійснено повторний автоматизований розподіл заяви №б/н від 02.08.2022 р., що надійшла від представника Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" В.Ю.Слободянюк про виправлення описки в ухвалі від 29.07.2022 у справі №902/1091/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2022 р. розгляд заяви представника Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" В.Ю. Слободянюк про виправлення описки в ухвалі від 29.07.2022 у справі №902/1091/21 розподілено судді Яремчуку Ю.О.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність прийняття справи № 902/1091/21 до свого провадження в частині розгляду вказаної заяви.

Суд зауважує, що заява представника Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" мотивована тим, в ухвалі суду від 29.07.2022 р. у справі № 902/1091/21 про участь в засіданні в режимі відеоконференції було допущено описку, а саме невірно зазначено в абзаці другому резолютивної частини електронну пошту заявника.

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що при виготовленні повного тексту ухвали суду від 29.07.2022 р. у справі № 902/1091/21 про участь в засіданні в режимі відеоконференції було допущено описку, а саме невірно зазначено в абзаці другому резолютивної частини електронну пошту позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали суду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" про виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/1091/21 до свого провадження в частині розгляду заяви представника Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" В.Ю. Слободянюк про виправлення описки в ухвалі від 29.07.2022 у справі №902/1091/21.

2. Описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду від 29.07.2022 р. виправити.

3. В резолютивній частині ухвали суду від 29.07.2022 р. у справі № 902/1091/21 пункт другий викласти в наступній редакції: "Забезпечити участь представника Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" у розгляді справи № 902/1091/21 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON - ."

4. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами п.18 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень у рішення може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-Західного апеляційного господарського суду.

6. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Примірник ухвали надіслати на електронну адресу заявника .

Дата складання повного тексту ухвали 08.08.2022 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи