ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" серпня 2022 р. Справа№ 910/16197/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Випущенко Людмили Миколаївни

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022

у справі № 910/16197/21 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до фізичної особи-підприємця Випущенко Людмили Миколаївни

про стягнення 5 546, 76 грн,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Випущенко Людмили Миколаївни 5 546, 76 грн пені, нарахованої за порушення відповідачем строків поставки товару за укладеним між сторонами договором від 11.08.2020 року № 108/ВЗЗ/2020.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 позов задоволено. Вирішено стягнути з фізичної особи-підприємця Випущенко Людмили Миколаївни на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України 5 546 грн 76 коп. пені та 2 270 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, фізична особа-підприємець Випущенко Людмила Миколаївна звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 по справі № 910/16197/21 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2022, апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Випущенко Людмили Миколаївни на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі № 910/16197/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Разіна Т.І., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/16197/21. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Випущенко Людмили Миколаївни на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/16197/21.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/16197/21.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Випущенко Людмили Миколаївни, колегія суддів зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В матеріалах справи міститься акт Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2022, який складений про те, що під час розкриття конверта 751), апеляційна скарга від 18.07.2022 № 2022-07/1-18 у справі № 910/16197/21, яка надійшла від Фізичної особи-підприємця Випущенко Людмили Миколаївни на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у судовій справі № 910/16197/21 не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: платіжне доручення про сплату судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір», сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 3 405, 00 грн.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху у зв`язку з несплатою судового збору у встановленому законом розмірі.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Випущенко Людмили Миколаївни на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі № 910/16197/21 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити фізичну особу-підприємця Випущенко Людмилу Миколаївну, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

К.В. Тарасенко