ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3574/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Степанюк А.О.

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОСКЛАД ЛОГІСТИК (65020, м. Одеса, пров. Каретний, буд. 17, кв. 101, )

до відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛИСТВАН (08171, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Хотів, вул. Промислова, буд. 3-Б, )

про стягнення 1195000 грн., -

за участю представників сторін:

від ОСОБА_1 : Самох М.Ю., адвокат, діє на підставі ордеру

від ТОВ ЄВРОСКЛАД ЛОГІСТИК: Самох М.Ю., адвокат, діє на підставі ордеру

від відповідача: Архіпов О.Ю., адвокат, діє на підставі ордеру

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/3574/20 за позовом ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОСКЛАД ЛОГІСТИК до ОСОБА_2 про стягнення 1195000 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.03.2021 у справі №916/3574/20, зокрема:

1.клопотання ОСОБА_1 за вх.№5056/21 від 22.02.2021 про призначення почеркознавчої експертизи - задоволено;

2.призначено у справі №916/3574/20 почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання:

- Чи виконано підпис на рішеннях Загальних зборів ТОВ ЄВРОСКЛАД ЛОГІСТИК від 04.07.2018, від 09.07.2018, 20.07.2018, від 06.11.2018, від 11.12.2018, від 29.01.2019 від імені Голови зборів ТОВ ЄВРОСКЛАД ЛОГІСТИК ОСОБА_1 самим ОСОБА_1 чи іншою особою?;

3.доручено проведення експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65011, Одеська обл., місто Одеса, вул. Успенська, буд. 83/85).

01.07.2021 за вх.№17610/21 до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист разом з клопотанням експерта, рахунок та матеріали господарської справи №916/3574/20.

У наданому клопотанні експерт Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України відповідно до ст. 69 ГПК України для проведення судово-почеркознавчої експертизи просив надати:

- оригінали досліджуваних документів - рішення Загальних зборів ТОВ ЄВРОСКЛАД ЛОГІСТИК від 04.07.2018, 09.07.2018, 20.07.2018, 06.11.2018, 11.12.2018, 29.01.2019, підписи в яких від імені ОСОБА_1 підлягають дослідженню;

- вільні зразки підписів та почерку (у випадку, якщо підписи виконані у вигляді запису прізвища) ОСОБА_1 в оригіналах різних документів, максимально наближені за часом виконання до досліджуваних об`єктів (у т.ч. до липня 2018 року), завірені ним самим;

- експериментальні зразки його підписів та почерку у вигляді запису прізвища та ініціалів (у випадку, якщо підписи виконані у вигляді запису прізвища), виконані на 5-7 аркушах, у тому числі на лінії графлення, таким самим приладдям письма та на папері того самого виду (за розміром, лінуванням аркушу тощо). Також просить уточнити, які саме почерк та підписи, що містяться у документах матеріалів господарської справи №916/3574/20 можна приймати у якості його зразків, оскільки відповідно до п.2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, експерту забороняється ...самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.07.2021 поновлено провадження у справі №916/3574/20 з 21.07.2021; призначено судове засідання з розгляду клопотання експерта на 21.07.2021 о 15:00.

12.07.2021 за вх.№18641/21 до суду від відповідача надійшли оригінали наступних документів:

- Протокол №44 Загальних зборів від 04.07.2018;

- Протокол №45 Загальних зборів від 09.07.2018;

- Протокол №46 Загальних зборів від 20.07.2018;

- Протокол №48 Загальних зборів від 06.11.2018;

- Протокол №49 Загальних зборів від 11.12.2018;

- Рішення №29-01-19 Загальних зборів від 29.01.2019;

- Договір №471/1/06FKV28005-18 на експлуатацію складових газорозподільної системи від 24.10.2018;

- Додаток №1 до Типового договору на експлуатацію складових газорозподільної системи №471/1/06FKV28005-18 Інформація про об`єкт газопостачання, наданий замовником для експлуатації виконавцем;

- Наказ TOB ХОТ-СТОК №03/01 від 03.01.2019 про затвердження Графіку відпусток на 2019 р.;

- Наказ ТОВ ХОТ-СТОК №2 від 14.01.2019 про внесення змін до Положення про службові відрядження в межах України та за кордон працівників ТОВ ХОТ-СТОК з 14 січня 2019.;

- Додаток №1 до Положення про службові відрядження в межах України та за кордон від 01.03.2017 Суми витрат на відрядження працівників, що направляються у відрядження підприємством в межах України затверджений 14.01.2019;

- Наказ ТОВ ХОТ-СТОК №1 від 11.01.2019 про затвердження Графіку роботи на 2019 рік та перенесення робочих днів у 2019 році;

- Графік роботи на 2019 рік (ТОВ ХОТ-СТОК), затверджений наказом №1 від 11.01.2019;

- Наказ №1- (розпорядження про надання відпустки) від 22.12.2018;

- Додаток №1 від 03.01.2019.

21.07.2021 за вх.№19548/21 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення судового засідання з розгляду клопотання експерта.

Ухвалою суду від 21.07.2021 відкладено судове засідання на 27.07.2021 о 15:45.

У судовому засіданні 27.07.2021 позивачем надано до суду засвідчену копію квитанції про сплату рахунку №21-3301(41) за проведення експертизи та оригінали наступних документів:

- наказ №1019-1 директора ТОВ ЄВРОСКЛАД ЛОГІСТИК Маркунтовича В.Ф. від 01.10.2019;

- протокол №25-09/19 Загальних зборів учасників ТОВ ЄВРОСКЛАД ЛОГІСТИК від 25.09.2019;

- Статут ТОВ ЄВРОСКЛАД ЛОГІСТИК (нова редакція), затверджений Загальними зборами учасників ТОВ ЄВРОСКЛАД ЛОГІСТИК протоколом №25-09/19 від 25.09.2019.

У судовому засіданні 27.07.2021 судом відібрані експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 .

Надані сторонами документи у судовому засіданні 27.07.2021 судом у протокольній формі залучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 27.07.2021 клопотання експерта за вх.№17610/21 від 01.07.2021 задоволено; справу №916/3574/20 скеровано до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення призначеної ухвалою суду від 22.03.2021 у справі №916/3574/20 експертизи; провадження у справі №916/3574/20 на час проведення експертизи зупинено.

22.10.2021 за вх.№28019/21 до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист разом з клопотанням експерта та матеріали господарської справи №916/3574/20.

Ухвалою суду від 25.10.2021 поновлено провадження у справі №916/3574/20 з 02.11.2021; призначено судове засідання з розгляду клопотання експерта на 02.11.2021 о 16:15.

02.11.2021 за вх.№29153/21 до суду від позивача надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності представника позивача та виправлення описки в резолютивній частині ухвали від 22.03.2021, яка за своїм змістом є заявою про уточнення експертного завдання.

Ухвалою суду від 02.11.2022 клопотання експерта за вх.№28019/21 від 22.10.2021 задоволено; уточнено експертне завдання, поставлено на вирішення експертизи наступні питання: Чи виконано підпис на Протоколі Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОСКЛАД ЛОГІСТИК №44 від 04.07.2018, Протоколі Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОСКЛАД ЛОГІСТИК №45 від 09.07.2018, Протоколі Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОСКЛАД ЛОГІСТИК №46 від 20.07.2018, Протоколі Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОСКЛАД ЛОГІСТИК №48 від 06.11.2018, Протоколі Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОСКЛАД ЛОГІСТИК №49 від 11.12.2018 та Рішенні №29-01-19 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОСКЛАД ЛОГІСТИК від 29.01.2019 від імені Голови зборів ТОВ ЄВРОСКЛАД ЛОГІСТИК ОСОБА_1 самим ОСОБА_1 чи іншою особою?; справу №916/3574/20 скеровано до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення призначеної ухвалою суду від 22.03.2021 у справі №916/3574/20 експертизи; провадження у справі №916/3574/20 на час проведення експертизи зупинено; зобов`язано Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України повернути матеріали справи №916/3574/20 після закінчення проведення експертизи або у випадках, встановлених законом, коли проведення експертизи виявилось неможливим.

Супровідним листом від 18.02.2022 за вх.№4711/22 від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до суду надійшли матеріали справи №916/3574/20 та висновок експерта з додатками.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Водночас, Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Ухвалою суду від 27.04.2022 справу №916/3574/20 призначено у підготовчому засіданні на 07.06.2022 о 14:30.

07.06.2022 за вх.№9813/22 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю ЛИСТВАН (08171, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Хотів, вул. Промислова, буд. 3-Б, ). В обґрунтуванні поданого клопотання позивач посилався на те, що в рамках даного спору досліджуються обставини, пов`язані з укладанням та виконанням ТОВ ЄВРОСКЛАД ЛОГІСТИК в особі генерального директора Герасименка Віктора Васильовича договорів про надання цільової поворотної фінансової допомоги з ТОВ ЛИСТВАН, а тому на думку позивача рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ ЛИСТВАН.

07.06.2022 за вх.№9814/22 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів. В поданому клопотанні позивач просив суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю ЛИСТВАН (08171, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Хотів, вул. Промислова, буд. 3-Б, ) належним чином засвідчені копії договорів про надання цільової поворотної фінансової допомоги, укладених між ТОВ ЄВРОСКЛАД ЛОГІСТИК та ТОВ ЛИСТВАН, а саме: №ЦПФД-05/07/18 від 05.07.2018, №ЦПФД-12/07/18 від 12.07.2018, №ЦПФД-20/09/18 від 20.09.2018, №ЦПФД-06/11/18 від 06.11.2018, №ЦПФД-11/12/18 від 11.12.2018, №ЦПФД-29/01/2019 від 29.01.2019. Подане клопотання обґрунтоване тим, що дослідження вищезазначених договорів, особи підписанта, строків на які грошові кошти надавались у користування ТОВ ЄВРОСКЛАД ЛОГІСТИК, дасть змогу суду повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу.

У підготовчому засіданні 07.06.2022 судом у протокольній формі задоволено клопотання за вх.№9813/22 від 07.06.2022 та у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 50 ГПК України, якою залучено Товариство з обмеженою відповідальністю ЛИСТВАН (08171, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Хотів, вул. Промислова, буд. 3-Б, ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обов`язки; зобов`язано учасників справи завчасно надіслати залученій третій особі процесуальні заяви по суті спору; докази надсилання надати до суду; запропоновано залученій третій особі надати до суду пояснення по суті спору.

У підготовчому засіданні 07.06.2022 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 27.06.2022 об 11:15.

21.06.2022 за вх.№11072/22 до суду від ТОВ ЄВРОСКЛАД ЛОГІСТИК надійшли письмові пояснення та клопотання про витребування доказів. В поданому клопотанні заявник просив суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю ЛИСТВАН (08171, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Хотів, вул. Промислова, буд. 3-Б, ) належним чином засвідчені копії договорів про надання цільової поворотної фінансової допомоги, укладених між ТОВ ЄВРОСКЛАД ЛОГІСТИК та ТОВ ЛИСТВАН, а саме: №ЦПФД-05/07/18 від 05.07.2018, №ЦПФД-12/07/18 від 12.07.2018, №ЦПФД-20/09/18 від 20.09.2018, №ЦПФД-06/11/18 від 06.11.2018, №ЦПФД-11/12/18 від 11.12.2018, №ЦПФД-29/01/2019 від 29.01.2019. Подане клопотання обґрунтоване тим, що дослідження вищезазначених договорів, особи підписанта, строків на які грошові кошти надавались у користування ТОВ ЄВРОСКЛАД ЛОГІСТИК, дасть змогу суду повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу.

22.06.2022 за вх.№11112/22 до суду від відповідача надійшли заперечення на клопотання позивача про витребування доказів, які залучено судом до матеріалів справи. В поданих запереченнях відповідач просив залишити без розгляду клопотання позивача про витребування доказів та вважав, що строки на подання такого клопотання сплинули, а також на думку позивача, обставини, які позивач вважає за необхідне підтвердити шляхом витребування доказів, не входять до предмету доказування та більш того вже підтверджені іншими доказами та не заперечуються сторонами.

27.06.2022 за вх.№11520/22 до суду від позивача надійшли докази надсилання третій особі заяв по суті справи, які залучено судом до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 27.06.2022 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 12.07.2022 о 12:20.

Ухвалою суду від 12.07.2022 клопотання про витребування доказів задоволено; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю ЛИСТВАН (08171, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Хотів, вул. Промислова, буд. 3-Б, ) в строк до 01.08.2022 належним чином засвідчені копії договорів про надання цільової поворотної фінансової допомоги, укладених між ТОВ ЄВРОСКЛАД ЛОГІСТИК та ТОВ ЛИСТВАН, а саме: №ЦПФД-05/07/18 від 05.07.2018, №ЦПФД-12/07/18 від 12.07.2018, №ЦПФД-20/09/18 від 20.09.2018, №ЦПФД-06/11/18 від 06.11.2018, №ЦПФД-11/12/18 від 11.12.2018, №ЦПФД-29/01/2019 від 29.01.2019; відкладено підготовче засідання по справі №916/3574/20 на 01.08.2022 о 10:30.

12.07.2022 за вх.№12946/22 до суду від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі її представника.

Витребувані ухвалою суду від 12.07.2022 додаткові документи третьою особою не надані, причини не надання витребуваних судом документів третьою особою не повідомлені.

У підготовче засідання 01.08.2022 представник третьої особи не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином повідомлений.

Господарський суд звертає увагу, що за приписами ч.ч. 6, 9 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, серед іншого, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з ненадходженням витребуваних ухвалою суду від 12.07.2022 доказів, з метою повного та всебічного з`ясування та встановлення фактичних обставин справи, враховуючи, що завданням підготовчого провадження є вчинення необхідних дій та зібрання доказів необхідних для забезпечення правильного розгляду справи по суті, господарський суд дійшов висновку про повторне витребування у ТОВ ЛИСТВАН доказів з одночасним попередженням про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подання доказів, витребуваних судом, або неподання таких доказів без поважних причин. Підготовче засідання у справі №916/3574/20 судом відкладається.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Водночас, Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Суд звертає увагу учасників справи, що наказом Державної судової адміністрації України від 26.10.2021 №362 та рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яким визначено порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів). Розділом 3 Підсистема відеоконференцзв`язку Положення роз`яснено учасникам справи про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В умовах воєнного стану суд пропонує учасникам справ дбати про свою безпеку та приймати участь у засіданнях в режимі відеоконференції на базі системи відеоконференцзв`язку Easycon.

Керуючись ст.ст. 81, 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю ЛИСТВАН (08171, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Хотів, вул. Промислова, буд. 3-Б, ) в строк до 17.08.2022 належним чином засвідчені копії договорів про надання цільової поворотної фінансової допомоги, укладених між ТОВ ЄВРОСКЛАД ЛОГІСТИК та ТОВ ЛИСТВАН, а саме: №ЦПФД-05/07/18 від 05.07.2018, №ЦПФД-12/07/18 від 12.07.2018, №ЦПФД-20/09/18 від 20.09.2018, №ЦПФД-06/11/18 від 06.11.2018, №ЦПФД-11/12/18 від 11.12.2018, №ЦПФД-29/01/2019 від 29.01.2019.

2.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю ЛИСТВАН що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

3.Відкласти підготовче засідання по справі №916/3574/20 на "17" серпня 2022 р. о 15:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4ВКЗ (1 поверх), тел. 0(482)307-954.

4.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю ЛИСТВАН (08171, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Хотів, вул. Промислова, буд. 3-Б, ) про те, що підготовче засідання відбудеться 17.08.2022 о 15:15.

5.Забезпечити участь представника відповідача у підготовчому засіданні у справі №916/3574/20, призначеному на 17.08.2022 о 15:15 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

6.Роз`яснити сторонам право подати до суду заяви по суті справи, заяви та клопотання з процесуальних питань, а також необхідні докази дистанційно в електронному вигляді на електронну адресу суду: (з електронним підписом), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або поштою.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали складено 02.08.2022.

Суддя Ю.С. Бездоля