ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2022м. СумиСправа № 920/1575/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши скаргу №27-4/06 від 27.06.2022 (вх.№1379 від 01.07.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» на бездіяльність державного виконавця Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) у виконавчому провадженні № 61972527 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області від 09.10.2014 по справі №920/1575/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро (вул.

Промислова, 20, м. Обухів, Київська область, 08702, код ЄДРПОУ

36348550)

до відповідача: Фермерського господарства Марченко В.О. (вул. Фрунзе, 11,

с. Велика Чернеччина, Сумський район, Сумська область, 42333,

)

про стягнення 49928 грн. 48 коп.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 09.10.2014 року по справі № 920/1575/14 позов задоволено повністю, стягнуто з Фермерського господарства "Марченко В.О. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро 28415,80 грн. основного боргу, 5593,41 грн. пені, 9236,11 грн. - 28% річних, 6683,16 грн. штрафу, 1827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

21 жовтня 2014 року на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 09.10.2014 року у справі № 920/1575/14 видано відповідний судовий наказ.

16 квітня 2018 року до господарського суду Сумської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро (вх. № 831с від 16.04.2018) на бездіяльність державного виконавця Сумського РВДВС ГТУЮ у Сумській області Бистрової Наталії Борисівни у виконавчому провадженні № 54321264 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області від 09.10.2014.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 27.04.2018 в задоволенні скарги (вх. № 831с від 16.04.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро було відмовлено.

14.11.2019 до господарського суду Сумської області надійшла скарга б/н б/д (вх.№ 3517к) Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» на дії та бездіяльність державного виконавця Сумського РВДВС ГТУЮ у Сумській області у виконавчому провадженні № 54321264 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області від 09.10.2014 по справі № 920/1575/14, в якій скаржник просить: 1. прийняти скаргу до розгляду; 2. задовольнити скаргу; 3.визнати дії державного виконавця Сумського РВДВС ГТУЮ у Сумській області у виконавчому провадженні № 54321264 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області від 09.10.2014 по справі № 920/1575/14, котрі виразились у винесенні Постанови від 25 вересня 2019 року про повернення наказу Господарського суду Сумської області у справі № 920/1575/14 від 09 жовтня 2014 року стягувачеві на підставі п. 2,5 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», протиправними, передчасними та незаконними; 4. визнати недійсною та скасувати Постанову Сумського РВДВС ГТУЮ у Сумській області від 25 вересня 2019 року про повернення наказу Господарського суду Сумської області у справі № 920/1575/14 від 09 жовтня 2014 року стягувачеві на підставі п. 2,5 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»; 5. визнати за період із 28 квітня 2018 року по 25 вересня 2019 року неправомірною бездіяльність державного виконавця Сумського РВДВС ГТУЮ у Сумській області у виконавчому провадженні № 56957700 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області у справі № 920/1575/14 від 09 жовтня 2014 року, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні Господарського суду Сумської області у справі №920/1575/14 від 09 жовтня 2014 року із врахуванням норм Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.07.2020 в задоволенні скарги № 18-1/06 від 18.06.2020 (вх.№ 2091к від 23.06.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро на бездіяльність державного виконавця Сумського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у виконавчому провадженні № 61972527 щодо примусового виконання наказу господарського суду Сумської області від 09.10.2018 по справі № 920/1575/14 було відмовлено.

01.07.2022 до суду надійшла скарга №27-4/06 від 27.062022 (вх.№1379) Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» на бездіяльність державного виконавця Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у виконавчому провадженні №61972527 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області від 09.10.2014 у справі №920/1575/14.

Слід зазначити, що розгляд питання про призначення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» до розгляду вирішується судом після виходу судді Заєць С.В. з відпустки 01.08.2022.

Відповідно до ст.ст. 339-342 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі у справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне прийняти скаргу до розгляду та призначити її в судове засідання.

Крім того, представником позивача (скаржника) разом зі скаргою подано клопотання б/н, б/д (вх.№1378 від 01.07.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно зі ст.ст. 42, 197 ГПК України, суд задовольняє клопотання представника позивача (скаржника) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №1378 від 01.07.2022) у справі №920/1575/14 з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі Судова влада України https://vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст.ст. 42, 197, 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу 27-4/06 від 27.06.2022 (вх.№1379 від 01.07.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» на на бездіяльність державного виконавця Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у виконавчому провадженні №61972527 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області від 09.10.2014 у справі №920/1575/14.

2. Призначити розгляд скарги на 09.08.2022, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Клопотання представника позивача (скаржника) б/н, б/д (вх.№1378 від 01.07.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

4. Провести судове засідання у справі № 920/1575/14, призначене на 09.08.2022, 12:30 за участю представника позивача (скаржника) Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі Судова влада України https://vkz.court.gov.ua.

5. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

6. Відповідно до частин п`ятої, одинадцятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

7. Запропонувати державному виконавцю Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) подати в судове засідання для огляду оригінал виконавчого провадження №61972527 з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області №920/1575/14 від 09.10.2014 та письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги.

8. Запропонувати відповідачу подати до суду письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги.

9. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

10. Рекомендувати учасникам справи подавати документи у справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду () з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або через дистанційні засоби зв`язку.

11. Ухвалу надіслати сторонам у справі та Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в тому числі на електронні адреси.

12. Ухвала набирає законної з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвалу підписано суддею 01.08.2022.

Суддя С.В. Заєць