ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у визнанні наказу таким, що не підлягає виконанню

12.08.2022м. ДніпроСправа № 904/7287/21

Суддя Красота О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБАС" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

У справі

за позовом Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБАС", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 253 379,96 грн.

Представники:

від Позивача (Стягувача) Старик Я.І., довіреність № 466-У від 21.12.2021, адвокат;

від Відповідача (Заявника, Боржника) не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2021 позов задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБАС" на користь Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 219 692,97 грн. - заборгованості за отриманий стиснений газ, 9 154,88 грн. - пені, 15 378,51 грн. - штрафу, 2 112,66 грн. - 3% річних, 4 637,06 грн. - інфляційних втрат, 3 764,64 грн. - судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.

11.01.2022 на виконання вказаного рішення Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ за № 904/7287/21.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.06.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБАС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2021 у справі № 904/7287/21 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Дніпропетровської області 21.12.2021 у справі № 904/7287/21 залишено без змін.

21.06.2022 Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ за № 904/7287/21.

15.07.2022 від Відповідача надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду на 10 календарних місяців, з рівномірною щомісячною виплатою суми заборгованості у розмірі 25 474,07 грн.

Ухвалою суду від 18.07.2022 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБАС" про розстрочення виконання рішення суду у справі № 904/7287/21 у судовому засіданні на 27.07.2022 об 11:00 год.

21.07.2022 від Відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EаsyCon".

Ухвалою суду від 26.07.2022 у задоволенні заяви Відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено.

Ухвалою суду від 27.07.2022 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБАС" про розстрочення виконання рішення суду у справі № 904/7287/21 відмовлено.

03.08.2022 від Відповідача надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій він просить суд:

- до розгляду заяви по суті зупинити виконання за судовим наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2022 у справі № 904/7287/21;

- до розгляду заяви по суті заборонити приймати до виконання за судовим наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2022 у справі № 904/7287/21;

- визнати таким, що не підлягає виконанню, судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2022 у справі № 904/7287/21.

В обґрунтування Відповідач зазначає, що наказ суду від 11.01.2022 має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, оскільки у ньому неправильно вказано місце реєстрації боржника та як наслідок проведення виконавчих дій не за місцем здійснення господарської діяльності останнього, що ускладнює своєчасне виконання ним рішення суду. До того ж, у наказі суду від 11.01.2022 вказано помилкову дату набрання законної сили рішенням суду від 21.12.2021, оскільки рішення набрало законної сили після його перегляду в апеляційній інстанції лише 02.06.2022. Крім того, наказ суду від 21.06.2022 також не підлягає виконанню, оскільки видача виконавчого листа двічі з одного й того ж питання законодавством не передбачена.

Ухвалою суду від 04.08.2022 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБАС" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у судовому засіданні на 12.08.2022 о 12:00 год.

08.08.2022 від Відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EаsyCon".

Ухвалою суду від 09.08.2022 у задоволенні клопотання Відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено.

Крім того, 08.08.2022 від Позивача надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій він просить суд визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2022 у справі № 904/7287/21 таким, що не підлягає виконанню, оскільки його видано судом помилково, враховуючи, що він фактично дублює наказ суду від 11.01.2022 у цій справі.

Ухвалою суду від 08.08.2022 призначено розгляд заяви Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у судовому засіданні на 12.08.2022 об 11:00 год.

Ухвалою суду від 12.08.2022 заяву Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задоволено; визнано наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2022 у справі № 904/7287/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБАС" (49038, м. Дніпро, площа Десантників, 1, офіс 506, ) на користь Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (03134, м. Київ, вул. Григоровича-Барського, 2, ) 219 692,97 грн. - заборгованості за отриманий стиснений газ, 9 154,88 грн. - пені, 15 378,51 грн. - штрафу, 2 112,66 грн. - 3% річних, 4 637,06 грн. - інфляційних витрат, 3 764,64 грн. - судового збору - таким, що не підлягає виконанню повністю.

Представник Позивача (Стягувача) у судовому засіданні 12.08.2022 заперечував проти задоволення заяви Відповідача.

Представник Відповідача (Заявника, Боржника) у судове засідання 12.08.2022 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа та клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 08.08.2022.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача (Стягувача), суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, на підставі нижченаведеного.

21.12.2021 Господарський суд Дніпропетровської області ухвалив рішення, яким позов задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБАС" на користь Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 219 692,97 грн. - заборгованості за отриманий стиснений газ, 9 154,88 грн. - пені, 15 378,51 грн. - штрафу, 2 112,66 грн. - 3% річних, 4 637,06 грн. - інфляційних втрат, 3 764,64 грн. - судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.

11.01.2022 на виконання вказаного рішення, яке набрало законної сили 11.01.2022, Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ за № 904/7287/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБАС", (49038, м. Дніпро, площа Десантників, 1, офіс 506, ) на користь Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", (03134, м. Київ, вул. Григоровича-Барського, 2, ) 219 692,97 грн. - заборгованості за отриманий стиснений газ, 9 154,88 грн. - пені, 15 378,51 грн. - штрафу, 2 112,66 грн. - 3% річних, 4 637,06 грн. - інфляційних витрат, 3 764,64 грн. - судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.06.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБАС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2021 у справі № 904/7287/21 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Дніпропетровської області 21.12.2021 у справі № 904/7287/21 залишено без змін.

21.06.2022 Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ за № 904/7287/21, який фактично дублює наказ суду від 11.01.2022 за № 904/7287/21.

03.08.2022 від Відповідача надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій він просить суд:

- до розгляду заяви по суті зупинити виконання за судовим наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2022 у справі № 904/7287/21;

- до розгляду заяви по суті заборонити приймати до виконання за судовим наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2022 у справі № 904/7287/21;

- визнати таким, що не підлягає виконанню, судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2022 у справі № 904/7287/21.

В обґрунтування Відповідач зазначає, що наказ суду від 11.01.2022 має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, оскільки у ньому неправильно вказано місце реєстрації боржника та як наслідок проведення виконавчих дій не за місцем здійснення господарської діяльності останнього, що ускладнює своєчасне виконання ним рішення суду. До того ж, у наказі суду від 11.01.2022 вказано помилкову дату набрання законної сили рішенням суду від 21.12.2021, оскільки рішення набрало законної сили після його перегляду в апеляційній інстанції лише 02.06.2022. Крім того, наказ суду від 21.06.2022 також не підлягає виконанню, оскільки видача виконавчого листа двічі з одного й того ж питання законодавством не передбачена.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.01.2022 Господарський суд Дніпропетровської області на підставі рішення суду від 21.12.2021 видав наказ у відповідності до вимог статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", зокрема із зазначенням місцезнаходження стягувача та боржника, наявних в матеріалах справи, а також їх ідентифікаційних кодів в ЄДРПОУ.

З огляду на те, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2021 залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.06.2022, то наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2022 повинен виконуватись у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Отже, у разі, коли за результатами апеляційного розгляду оскаржене судове рішення буде залишене без змін, новий наказ на його виконання не видається, а виконується раніше виданий наказ.

Щодо посилань Відповідача про те, що наказ суду від 21.06.2022 також не підлягає виконанню, суд зазначає, що ухвалою суду від 12.08.2022 вказаний наказ визнано таким, що не підлягає виконанню повністю.

Згідно зі ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви Відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 9 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 232-235, 240, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБАС" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 12.08.2022 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота

Повна ухвала складена

12.08.2022