overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

09.08.2022Справа №909/416/21
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Комплект", м. Київ

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, м. Івано-Франківськ

2. Державної казначейської служби України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", Київська область, м. Бровари

про визнання недійсним договору та зобов`язання повернути гарантійний внесок в розмірі

2 595 374,18 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 16) як третю особу у справі №909/416/21

про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 04.10.22 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя C. МОРОЗОВ
УХВАЛА

09.08.2022Справа № 910/4269/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО ЗБУТ"

про стягнення 5 258 962,08 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство «Центренерго», що у підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 30.08.22 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

09.08.2022Справа № 910/4276/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Енерго Збут»

про стягнення 3 708 408,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство «Центренерго», що у підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 30.08.22 о 14:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

09.08.2022Справа № 910/5062/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Управління освіти Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут»

про визнання недійсними додаткових угода та стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва та Управління освіти Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, що у підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 06.09.22 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

09.08.2022Справа № 907/358/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк»

до Міністерства юстиції України

про визнання незаконним та скасування індивідуального акту

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «Комерційний інвестиційний банк», що у підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 06.09.22 о 14:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

09.08.2022Справа № 910/1165/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго»

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -Приватне акціонерне товариство «Трест Південзахіденергобуд» .

про стягнення 14 676 614,92 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство «Харківобленерго», Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» та Приватне акціонерне товариство «Трест Південзахіденергобуд», у судове засідання, яке призначено на 23.08.22 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/182/22

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєннет Солар", АР Крим,

м. Сімферополь

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіон Солар", АР Крим,

м. Сімферополь

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Каліпсо Солар", АР Крим,

м. Сімферополь

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Канарі Солар", АР Крим,

м. Сімферополь

5) Китайської Національної Корпорації по Імпорту та Експорту Будівельних Матеріалів та Обладнання (China National Building Materials and Equipment Import&Export Corporation), Китайська народна республіка

про визнання недійсними договорів та відшкодування збитків

Суддя Мальована Л.Я.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєннет Солар", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіон Солар", Товариства з обмеженою відповідальністю "Каліпсо Солар", Товариства з обмеженою відповідальністю "Канарі Солар", Китайської Національної Корпорації по Імпорту та Експорту Будівельних Матеріалів та Обладнання (China National Building Materials and Equipment Import&Export Corporation) про визнання недійсними договору про врегулювання від 18.12.2017 року та договорів про надання банківської гарантії № 20-4264/3-2, № 20-4265/3-2, №20-4267/3-2, №20-4266/3-2 від 28.12.2012 року, а також про відшкодування збитків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.01.2022 року позовну заяву повернуто заявнику.

04.07.2022 року позивачем подано до канцелярії суду клопотання про повернення судового збору в сумі 794 500 грн. 00 коп., що підтверджується оригіналом платіжного доручення № від 13.12.2021 року та доплачений судовий збір в розмірі 73 850 грн. 00 коп., що підтверджується оригіналом платіжного доручення № від 20.01.2022 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на вищевикладені обставини заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Повернути Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" судовий збір в сумі 794 500 грн. 00коп., що підтверджується оригіналом платіжного доручення № від 13.12.2021 року та доплачений судовий збір в розмірі 73 850 грн. 00 коп., що підтверджується оригіналом платіжного доручення № від 20.01.2022 року

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвалу підписано 08.08.2022 року.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"08" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2768/20

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/2768/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Білдінг Сайд, м. Київ,

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Конкорд Факторинг, м. Київ,

2) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Актив-Банк, м. Київ,

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

2) Виробного кооперативу Житлово-будівельний кооператив Десна, с. Пухівка Броварського району Київської області,

про визнання недійсним договору,

за участю представників:

від позивача: Гладишенко М.І., адвокат, ордер від 21.09.2020 серії АІ №1056721;

від відповідача-1: Сич О.Ю., адвокат, ордер від 01.07.2020 серії КС №463315;

від відповідача-2: не з`явилися;

від третьої особи-1: не з`явилися;

від третьої особи-2: не з`явилися;

Повідомляє:

Фонд гарантування вкладів фізичиних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, ідентифікаційний код 21708016) як третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі №911/2768/20, про судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 15.08.2022 о 13:45, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"08" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2768/20

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/2768/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Білдінг Сайд, м. Київ,

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Конкорд Факторинг, м. Київ,

2) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Актив-Банк, м. Київ,

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

2) Виробного кооперативу Житлово-будівельний кооператив Десна, с. Пухівка Броварського району Київської області,

про визнання недійсним договору,

за участю представників:

від позивача: Гладишенко М.І., адвокат, ордер від 21.09.2020 серії АІ №1056721;

від відповідача-1: Сич О.Ю., адвокат, ордер від 01.07.2020 серії КС №463315;

від відповідача-2: не з`явилися;

від третьої особи-1: не з`явилися;

від третьої особи-2: не з`явилися;

Повідомляє:

Виробничий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Десна" (07413, Київська обл., Броварський р-н., с. Пухівка, вул. Леніна, буд. 118-А) як третю осібу 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі №911/2768/20, про судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 15.08.2022 о 13:45, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"08" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3981/16

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/3981/16

за позовом Національного банку України, м. Київ,

до відповідача: приватного акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль, м. Біла Церква Київської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на

стороні відповідача: публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит, м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за участі представників:

від позивача: Перетятько С.М., в порядку самопредставництва, витяг з ЄДР;

від відповідача: Москаленко А.С., адвокат, посвідчення від 11.11.2016 №КВ179Н;

від третьої особи: не з`явився;

Повідомляє:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), 60), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі №911/3981/16 про підготовче судове засідання, призначене на 19.09.2022 о 11:20, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу позовної заяви на розгляд іншого суду

"09" серпня 2022 р. м. Київ Справа №911/1269/22

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СТС-ГРУПП»

до фізичної особи-підприємця Мельник Інни Володимирівни

про стягнення боргу в сумі 898 919,30 грн.,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

04 серпня 2022 року товариство з обмеженою відповідальністю «СТС-ГРУПП» (далі позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Мельник Інни Володимирівни (далі відповідач) про стягнення боргу в сумі 898 919, 30 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Із спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вбачається, що станом на 09 серпня 2022 року, місцезнаходженням відповідача є: 02068, місто Київ, вулиця Драгоманова, будинок 17, квартира 289.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Так, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «СТС-ГРУПП» до фізичної особи-підприємця Мельник Інни Володимирівни про стягнення боргу в сумі 898 919, 30 грн. передається на розгляд Господарського суду міста Києва.

Враховуючи вищевказане та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 27, п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. передати Господарському суду міста Києва позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СТС-ГРУПП» до фізичної особи-підприємця Мельник Інни Володимирівни про стягнення боргу в сумі 898 919,30 грн.;

2. направити копію ухвали товариству з обмеженою відповідальністю «СТС-ГРУПП».

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 09.08.2022 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2548/17 (911/1029/22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агробонус Схід, смт Ворзель Київської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Ярошенка Богдана Олеговича, м. Київ,

про стягнення 981 350,00 грн.,

Суддя О.В. Конюх

без участі представників;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.07.2022 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2548/17(911/1029/22), підготовче судове засідання призначено на 08.08.2022 о 10:20, витребувано від відповідача ФОП Ярошенка Б.О. договори, укладені із ТОВ «Агробонус Схід», на підставі яких відповідач отримував від позивача фінансову допомогу, зобов`язано відповідача подати суду документи (платіжні документи, банківські виписки), що підтверджують повернення відповідачем грошових коштів згідно договору від 01.07.2016 №01/07-16 в сумі 981 350,00 грн.

Крім того, заяву ліквідатора ТОВ «Агробонус Схід» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено, забезпечено участь ліквідатора ТОВ «Агробонус Схід» Шмуйла А.Д. у підготовчому судовому засіданні у справі №911/2548/17(911/1029/22), призначеному на 08 серпня 2022 року о 10:20 у режимі відеоконференції.

01.08.2022 до господарського суду від відповідача надійшла заява про виконання ухвали. 05.08.2022 до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Судове засідання у справі №911/2548/17(911/1029/22), призначене на 08.08.2022 о 10:20, не відбулося у зв`язку із оголошенням сигналу "повітряна тривога" у місті Києві.

Керуючись ст.ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання у справі №911/2548/17(911/1029/22) призначити на 19.09.2022 об 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108, перший поверх.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3 Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх