У Х В А Л А

03 серпня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/184/13-г (927/67/22)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» (Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: арбітражний керуючий Лященко Павло Володимирович) до фізичної особи - підприємця Породька Валерія Васильовича про стягнення 1 839 грн. 13 коп., поданої в межах справи за заявою КРЕДИТОРА: фізичної особи-підприємця Коленченка Олександра Олександровича АДРЕСА_1
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» 16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Глібова, 1
про порушення справи про банкрутство

за участі представників сторін:

від позивача: Кіфік О.М. - предст., дов. від 09.06.2022 № 01-07/881

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

В підготовчому засіданні 03.08.2022, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.02.2013 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі».

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2021 боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, виконуючим обов`язки ліквідатора банкрута призначено арбітражного керуючого Лященка П.В.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 постанову Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2021 скасовано, справу передано для продовження розгляду до місцевого господарського суду.

12 січня 2022 року до Господарського суду Чернігівської області, в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі», надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» до фізичної особи-підприємця Породька Валерія Васильовича про стягнення 1 511,95 грн. заборгованості по оплаті теплової енергії, поставленої згідно договору № 670 про постачання теплової енергії від 15.07.2005, 57,65 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 48,86 грн. трьох процентів річних з простроченої суми та 220,67 грн. пені за невиконання зобов`язань по оплаті поставленої теплової енергії (присвоєно єдиний унікальний номер 927/67/22).

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо оплати поставленої теплової енегрії.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.01.2022:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 927/184/13-г (927/67/22);

постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження;

справу № 927/184/13-г (927/67/22) об`єднано зі справою № 927/184/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжин Тепло Мережі»;

підготовче засідання призначено на 07.02.2022;

встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини - протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копію відзиву та копії доданих до нього документів надіслати позивачу, а докази надсилання надати суду;

постановлено, що позивач протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов має право подати до суду відповідь на відзив з одночасним надсиланням копії відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу; докази надсилання надати суду;

постановлено, що відповідач має право протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним надсиланням його копії разом з доданими до нього документами позивачу; докази надсилання надати суду.

Вказана вище ухвала суду від 17.01.2022 отримана відповідачем 20.01.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 244.

24.01.2022 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 21.01.2022 відповідача про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись зі змістом позовної заяви та підготувати відзив з наданням доказів на підтвердження обставин (фактів), викладених у ньому.

07 лютого 2022 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 28 лютого 2022 року.

Разом з тим, Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб; в подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, в останнє - Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким затверджено Указ Президента України від 18 квітня 2022 року 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», згідно якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

За наявною на офіційному сайті Господарського суду Чернігівської області інформацією, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 22.03.2022 № 12/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Господарський суд Черкаської області.

Згідно розпорядження Голови Верховного Суду від 22.04.2022 № 25/0/9-22 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ господарських судів Сумської та Чернігівської областей» відновлено територіальну підсудність судових справ, зокрема Господарського суду Чернігівської області, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду від 22 березня 2022 року № 12/0/9-22, із 25 квітня 2022 року.

Враховуючи наведене вище, призначене на 28.02.2022 судове засідання не відбулось.

На підставі розпорядження від 04.05.2022 № 02-01/77/22 керівника апарату Господарського суду Чернігівської області «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 927/184/13-г(927/67/22)» був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 927/184/13-г(927/67/22), внаслідок якого для її розгляду визначено суддю А.С.Сидоренка.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2022:

прийнято до розгляду справу № 927/184/13-г (927/67/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» до фізичної особи-підприємця Породька Валерія Васильовича про стягнення 1 839 грн. 13 коп.;

залучено арбітражного керуючого Лященка Павла Володимировича до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача;

постановлено повторно провести підготовче провадження;

призначено підготовче засідання на 14 червня 2022 року;

повідомлено відповідача (фізичну особу - підприємця Породька Валерія Васильовича) про призначення судового засідання, а також про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи;

повідомлено третю особу (арбітражного керуючого Лященка П.В.) про призначення підготовчого засідання, а також про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи;

встановлено процесуальний строк для подання третьою особою (арбітражним керуючим Лященком Павлом Володимировичем) письмових пояснень щодо позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Станом на 14.06.2022 в матеріалах справи були відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення даного підготовчого засідання.

Згідно засвідченого судом витягу з офіційного сайту Акціонерного товариства «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, вказана вище ухвала суду від 16.05.2022 отримана третьою особою 06.06.2022, однак процесуальним правом на участь в призначеному на 14.06.2022 підготовчому засіданні, як і на подання письмових пояснень щодо позову арбітражний керуючий Лященко П.В. не скористався.

21.02.2022 (зданий для відправки до відділення поштового зв`язку 19.02.2022) до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 19.02.2022 на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідач заперечує факт існування заборгованості по оплаті поставленої позивачем теплової енергії.

В підготовчому засіданні 14.06.2022 суд постановив протокольну ухвалу про задоволення клопотання відповідача про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву.

Також, 14 червня 2022 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 06 липня 2022 року з повідомленням третьої особи (арбітражного керуючого Лященка П.В.) про призначення судового засідання, а також про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою від 14.06.2022 за підписом в.о. керівника апарату Господарського суду Чернігівської області, вказана вище ухвала суду від 14.06.2022 третій особі засобами поштового зв`язку в паперовій формі не направлялась, проте була направлена на її електронну пошту з проханням повідомити про її отримання (відповідна інформація надійшла до суду 15.06.2022).

Процесуальним правом на участь в призначеному на 06.07.2022 третя особа не скористалась.

До початку підготовчого засідання 06.07.2022 позивачем до Господарського суду Чернігівської області подана заява від 05.07.2022 № 01-07/990 про зміну предмету позову, якою товариство просить:

змінити період позовних вимог з 01.10.2020 по 30.04.2021 на період з 01.10.2018 по 30.04.2021;

стягнути з відповідача заборгованість по оплаті теплової енергії, поставленої згідно договору № 670 про постачання теплової енергії від 15.07.2005, у період з 01.10.2018 по 30.04.2021 в сумі 1 511,95 грн., 57,65 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 48,86 грн. трьох процентів річних з простроченої суми та 220,67 грн. пені за невиконання зобов`язань по оплаті поставленої теплової енергії.

Дослідивши зміст даної заяви, суд дійшов висновку, що фактично вона є заявою про зміну підстав позову, оскільки позивачем збільшено лише період за який стягується відповідна сума боргу.

Присутній в підготовчому засіданні 06.07.2022 відповідач заперечив проти даної заяви позивача.

В підготовчому засіданні 06.07.2022 оголошено перерву до 14.07.2022 з повідомленням третьої особи (арбітражного керуючого Лященка П.В.) про призначення судового засідання, а також про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою від 06.07.2022 за підписом керівника апарату Господарського суду Чернігівської області, вказана вище ухвала суду від 06.07.2022 третій особі засобами поштового зв`язку в паперовій формі не направлялась, проте була направлена на її електронну пошту з проханням повідомити про її отримання (відповідна інформація до суду надійшла 07.07.2022.

Повноважні представники сторін про дату, час та місце проведення даного підготовчого засідання були під розписку повідомлені в підготовчому засіданні 06.07.2022.

13.07.2022 відповідачем до Господарського суду Чернігівської області подана заява від 11.07.2022 про застосування позовної давності (аналогічна за змістом заява, датована також 11.07.2022, надійшла до суду і 14.07.2022).

Також 13.07.2022 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 11.07.2022 відповідача про проведення призначеного на 14.07.2022 підготовчого засідання за його відсутності.

Разом з тим, оскільки 14.07.2022 о 10:07 в мережі Інтеренет (Telegram-канал "Суспільне Чернігів") з`явилось повідомлення про оголошення повітряної тривоги в Чернігівській області, відбій якої відбувся відбувся лише о 12:24, враховуючи наказ голови Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2022 № 24-од щодо зобов`язання суддів та працівників суду під час оголошення повітряної тривоги здійснювати евакуацію із залишенням приміщення суду до безпечного місця розташування, призначене на 14.07.2022 на 11:00 підготовче засідання по даній справі не проводилось.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.07.2022:

продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів;

призначено підготовче засідання на 03 серпня 2022 року;

повідомлено відповідача (фізичну особу - підприємця Породька Валерія Васильовича) про призначення судового засідання, а також про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи;

повідомлено третю особу (арбітражного керуючого Лященка П.В.) про призначення підготовчого засідання, а також про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи;

встановлено процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву (з урахуванням заяви про зміну підстав позову) - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали;

встановлені процесуальні строки: для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; для подання відповідачем заперечення - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою від 14.07.2022 за підписом керівника апарату Господарського суду Чернігівської області, вказана вище ухвала суду від 14.07.2022 відповідачу та третій особі засобами поштового зв`язку в паперовій формі не направлялась, проте була направлена на їх електронну пошту з проханням повідомити про її отримання (відповідна інформація до суду надійшла 18.07.2022 та 20.07.2022.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 03.08.2022 підготовчому засіданні відповідач та третя особа не скористались.

25.07.2022, у встановлений судом процесуальний строк, до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 22.07.2022 на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідач не погоджується із заявленими позовними вимогами, вважаючи їх безпідставними та необгрунтованими.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.07.2022:

клопотання від 28.07.2022 № 01-07/1085 Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» про продовження встановленого судом процесуального строку на подання відповіді на відзив задоволено;

продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» процесуальний строк на подання відповіді на відзив до 04 серпня 2022 року включно.

Згідно п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс введений в дію з 21.10.2019. З дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 182-185, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 12 серпня 2022 р. о 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Викликати для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» в якості позивача. Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Викликати для участі в судовому засіданні фізичну особу - підприємця Породька Валерія Васильовича (або його повноважного представника) в якості відповідача. Повідомити відповідача, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Викликати для участі в судовому засіданні арбітражного керуючого Лященка П.В. в якості третьої особи. Повідомити третю особу, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Копії цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» (16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Глібова, 1 ()), фізичній особі-підприємцю Породьку Валерію Васильовичу ( АДРЕСА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )) та арбітражному керуючому Лященку П.В. (14000, м. Чернігів, провулок Коцюбинського, 4/9 (ІНФОРМАЦІЯ_2 )).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 04.08.2022.

Дата набрання ухвалою законної сили - 03.08.2022.

Суддя А.С.Сидоренко