ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" серпня 2022 р. Справа № 903/64/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

судді Миханюк М.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 19.05.22р. (повний текст - 24.05.22р.) у справі №903/64/22 (суддя Якушева І.О.)

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 19.05.2022р. у справі №903/64/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , зокрема, заяву ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" про визнання грошових вимог до боржника задоволено. Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" до фізичної особи ОСОБА_1 та зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 46226256,83грн, як такі, що забезпечені заставою; 5161,50грн боргу - вимоги другої черги; 4962,00грн встановити, що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, тощо.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати в частині визнання грошових вимог ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" та в цій частині прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" про визнання грошових вимог до боржника. Також, одночасно з апеляційною скаргою скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2022р. матеріали справи №903/64/22 витребувано з Господарського суду Волинської області.

21.06.2022р. до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.06.2022р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 19.05.2022р. у справі №903/64/22 залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду відповідних доказів, зокрема, доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Ухвалою від 19.07.2022р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Волинської області 19.05.2022р. у справі №903/64/22 повернуто заявнику.

29.07.2022р. на адресу суду повторно надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Волинської області 19.05.2022р. у справі №903/64/22 Також скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги в якому, зокрема, зазначає, що ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху не отримував, а 22.07.22р. дізнався про повернення скарги з самої ухвали; звертає увагу, що первісну апеляційну скаргу подав у десятиденний строк з дня отримання повного тексту ухвали.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №903/64/22 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Миханюк М.В., суддя Коломис В.В.

Листом від 01.08.2022р. матеріали справи витребувано з Господарського суду Волинської області.

05.08.2022р. матеріали справи №903/64/22 надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Перевіривши доводи заявника щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали та наявні в матеріалах справи докази, з метою надання доступу до судочинства, з огляду на введення в Україні воєнного стану, колегія суддів визнає поважними причини пропуску строку та поновлює його на підставі ч.3 ст.256 ГПК України.

В решті апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 19.05.22р. у справі №903/64/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 19.05.22р. у справі №903/64/22.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "31" серпня 2022 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

4. Запропонувати учасникам справи у строк до 26.08.2022р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові пояснення щодо доводів та вимог апеляційної скарги.

5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників учасників не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.