ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"09" серпня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/271/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А., за участю секретаря судового засідання Ващенко О.В., розглянувши справу № 916/271/22:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 88; код - 42114410)

Відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубікон-ІІ" (67661, Одеська обл., Біляївський район, с. Нерубайське, 15 км. Шляху Одеса-Київ; код - 21018487)

Відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "САУСПАЛЬМ" (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45; код - 41962384)

про: стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-ІІ" заборгованості за спожиту електричну енергію за розрахунковий період липня місяця 2019 року у розмірі 192344,90 грн. та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Сауспальм заборгованості за спожиту електричну енергію за розрахунковий період липня місяця 2019 року у розмірі 192 344, 90 грн. в редакції позовної заяви від 07.02.2022р. №06/02-265/1.

з підстав порушення умов договорів

Представники сторін:

Від позивача: Ашихмін І.М.

Від відповідача 1: не з`явився

Від відповідача 2: Мастістий І.А

СУТЬ СПОРУ: 02.02.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (далі Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-ІІ" (далі Відповідач 1) та до Товариство з обмеженою відповідальністю "САУСПАЛЬМ" (далі Відповідач 2) про стягнення заборгованості у розмірі 192 344, 90грн.

03.02.2022 року суд залишив позов без руху та надав Позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

09.02.2022 року, через канцелярію, суд отримав від Позивача заяву про усунення недоліків. Позивач виклав позовні вимоги в наступній редакції: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-ІІ" заборгованості за спожиту електричну енергію за розрахунковий період липня місяця 2019 року у розмірі 192 344, 90грн. та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Сауспальм заборгованості за спожиту електричну енергію за розрахунковий період липня місяця 2019 року у розмірі 192 344, 90 грн. в редакції позовної заяви від 07.02.2022р. №06/02-265/1.

14.02.2022 року суд відкрив провадження по справі, ухвалив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, у судовому засіданні з викликом сторін, призначив дату та час судового засідання та встановив відповідачам строк для надання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження по справі, розгляд справи було призначено на 14.03.2022р. о 10:30, проте судове засідання не відбулось у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

14.03.2022 року суд отримав відзив Відповідача 2) в якій останній просить відмовити повністю в частині вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Сауспальм заборгованості за спожиту електричну енергію за розрахунковий період липня місяця 2019 року у розмірі 192 344, 90 грн.

28.04.2022 року Позивач надав суду відповідь на відзив Відповідача 2) Позивач підтримав свої вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю Сауспальм.

12.05.2022 року судом отримано від Відповідача 2) заперечення на відповідь на відзив - Товариство з обмеженою відповідальністю Сауспальм наполягає на відмові в задоволенні позову в частині стягнення з нього заборгованості за спожиту електричну енергію за розрахунковий період липня місяця 2019 року у розмірі 192 344, 90 грн.

Суд своєчасно інформував учасників справи про дату та час розгляду справи в Господарському суді Одеської області, про що свідчать відповідні поштові повідомлення. Натомість, копії Ухвал по справі, що направлялись Відповідачу 1) за адресою місцезнаходження юридичної особи повертались до суду неврученими з відміткою поштового відділення: „за закінченням терміну зберігання. Суд вживав додаткових заходів для належного повідомлення учасників справи через наявні в матеріалах справи електроні адреси сторін та шляхом публікації оголошення на офіційному сайті суду. Крім того, представник Відповідача 2) був повідомлений про судове засідання, призначене на 09.08.2022р. о 14:00, під розписку на зворотному боці Ухвали суду від 19.07.2022року. Тому, за приписами ч. 7 ст. 120 ГПК України сторони вважаються повідомленими належним чином про розгляд справи Господарським судом Одеської області. Низька судових засідань пройшла в режимі відеоконференції.

На підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України у зв`язку із ненадання Відповідачем 1) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Під час розгляду справи представник Позивача позов підтримав, представник Відповідача 2) проти позову заперечив.

В С Т А Н О В И В :

На виконання Закону України «Про ринок електричної енергії», під час здійснення - заходів з відокремлення оператора системи розподілу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» від постачання електричної енергії - було створено ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ», з метою здійснення діяльності з постачання електричної енергії споживачам.

Абз. 1-8 пункту 13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» (зі змінами від 23.11.2018) визначені наступні вимоги стосовно діяльності нового (відокремленого) постачальника електричної енергії: «... під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу вертикально інтегрований суб`єкт господарювання повинен до 1 січня 2019 року вжити заходів для відокремлення оператора системи розподілу від виробництва, передачі, постачання електричної енергії шляхом створення відповідних суб`єктів господарювання.

З метою забезпечення надійного та безперервного постачання електричної енергії побутовим та малим непобутовим споживачам відокремлення оператора системи розподілу, ... здійснюється з урахуванням вимог цього пункту, а саме:

суб`єкт господарювання, створений у результаті здійснення заходів з відокремлення з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам, у строк не пізніше ніж 12 місяців з дня набрання чинності цим Законом зобов`язаний в установленому порядку отримати ліцензію на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії;

На виконання вищенаведених вимог законодавства, постановою НКРЕКП № 429 від 14.06.2018 р. ТОВ «ООЕК» надано ліцензію з постачання електричної енергії споживачу.

Відповідно до частині 6 статті 56 Закону України «Про ринок електричної енергії», постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку.

22.04.2009 р. між АТ «Одесаобленерго», яке здійснювало діяльність на підставі ліцензії на постачання електроенергії за регульованим тарифом, та ТОВ «Рубікон-ІІ» (Відповідач-1 по справі) було укладено договір про постачання електричної енергії № 39 за об`єктом «Кемпинг» 15- км шляху Одеса-Київ, відповідно до якого Постачальник електричної енергії продає електроенергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі з умовами цього Договору.

Відповідно до п.9.4 цього Договору, останній набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2009 р. Договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із Сторін не буде заявлено про припинення його дії бо перегляд його умов. В наступному, за наявною інформацією у ТОВ «ООЕК» 20.12.2018 р. між АТ «Одесаобленерго» та ТОВ «Рубікон-ІІ» було підписано заяву-приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за об`єктом споживача за адресою: ТП-672, 15 км шляху Одеса-Київ, ЕІС - код точки 62Z40G на умовах раніше укладеного договору про постачання електричної енергії.

В порядку визначеному положеннями ПРРЕЕ, зокрема п. 8 постанови НКРЕК4 № 312 від 14.03.2018 р. ТОВ «Рубікон-ІІ» приєдналось до умов публічного договору про постачання електричної енергії споживачу №39 на умовах запропонованих TOB «ООЕК», шляхом підписання заяви-приєднання від 20.12.2018 р.

Умовами договору про постачання електричної енергії споживачу, до якого приєднався ТОВ «Рубікон-ІІ» передбачено, що ТОВ «ООЕК» продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок за адресою: 15 км шляху Одеса-Київ, ЕІС - код точки 62Z40G, а споживач оплачує ТОВ «ООЕК» вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Позов до Відповідача 1) ґрунтується на тому, що за даними АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (нова назва АТ «Одесаобленерго») за розрахунковий період липня 2019 р. по точці комерційного обліку за об`єктом: 15 км шляху Одеса-Київ, ЕІС код точки 62Z40G було спожито 100502 кВт/год., загальною вартістю 192344,90 грн. у т.ч. ПДВ. На вказану суму ТОВ «Рубікон-ІІ» був виставлений рахунок-фактура № 06-39/1 від 23.01.2019 р., який був отриманий 22.08.2019 р.

Проте, ТОВ «Рубікон» не було виконано свої зобов`язання щодо повної та своєчасно оплати спожитої електричної енергії, у зв`язку із чим, на думку Позивача, у Відповідача 1) виникла заборгованість у розмірі 192344,90 грн.

Пізніше, у зв`язку із зміною власника на вказане нерухоме майно було переукладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема, було укладено договір № 1516 від 15.06.2019р. між АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» та новим власником ТОВ «Сауспальм» (Відповідач -2 по справі) за об`єктом споживача, ЕІС - код точки 62Z40G, який розташований адресою: ТП-672, 15 км шляху Одеса-Київ. При цьому, згідно даних, наведених у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за об`єктом постачання, який розташований адресою: Одеська обл., Біляївський район, с. Нерубайське, 15 км. шляху Одеса-Київ, починаючи з 06.03.2018 року право власності на даний об`єкт зареєстрований за ТОВ «Сауспальм» на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Враховуючи факт укладання договору між споживачем та Оператором системи розподілу, між ТОВ «ООЕК» та ТОВ «Сауспальм» № 06-1516-ПВЦ було укладено договір про постачання електричної енергії споживачу, згідно умов якого ТОВ «ООЕК» продає електричну енергію на об`єкт: 15 км тр. Одеса-Київ, ЕІС - код точки 62Z40G Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії. Окрім цього, ТОВ «Сауспальм» було підписано заяву-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії споживачу, згідно якої початок постачання електричної енергії визначено з 21.06.2019 року.

Позов до Відповідача 2) ґрунтується на тому, що оскільки позивач отримав інформацію про те, що ТОВ «Сауспальм» є власником об`єкту, на який здійснювалось постачання електричної енергії, ще з 06.03.2018 року, ТОВ «ООЕК» було направлено на адресу ТОВ «Сауспальм» претензію та рахунок-фактуру щодо оплати заборгованості за липень 2019 р. на суму 192 344,90 грн., натомість ТОВ «Сауспальм» надало відповідь №14/30 від 28.12.2021р. на вказану претензію ТОВ«ООЕК» у якій зазначило, що рахунок на оплату заборгованості за об`єктом постачання направлено помилково, оскільки договірні відносини між ТОВ «ООЕК» та ТОВ «Сауспальм» існують на підставі договору №1516, а не №39 укладеного із ТОВ «Рубікон-ІІ». Проте, ТОВ «Сауспальм», як власником майна, не було погашено вказану заборгованість, у зв`язку із чим, на думку Позивача, у Відповідача 2) виникла заборгованість у розмірі 192344,90 грн.

Відповідач 2, заперечуючи проти задоволення позову в частині стягнення з нього заборгованості у розмірі 192344,90 грн. за липень 2019 року, вказує у відзиві на позов, що ТОВ «САУСПАЛЬМ» належно виконувало умови договору та вчасно оплачувало рахунки відповідно до договору № 06-1516-ПВЦ від 21.06.2019 року, а враховуючи, що сам договір про постачання № 06-1516-ПВЦ укладено 21.06.2019 року, Відповідач 2) вважає, що об`єктивно за 1,5 місяця жодним чином не могла утворитись заборгованість у розмірі 192344,90 грн.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову частково, виходячи з наступного.

Позивач просить суд стягнути з двох різних юридичних осіб (Відповідачів по справі) суму заборгованості у розмірі 192344,90 грн. за спожиту електричну енергію, яка виникла при постачанні електричної енергії за одним об`єктом: "Кемпинг" 15-км шляху Одеса-Київ код точки 62Z40G.

При цьому, як вказує Позивач, розрахунковим періодом - є липень 2019 року.

В будь якому випадку, суд не вбачає за можливе задовольнити такий позов повністю, оскільки, як буде зазначено нижче, Споживачем послуги з постачання електричної енергії за конкретним об`єктом у визначений розрахунковий період буде лише одна юридична особа, тобто особа яка мала у цей період по цьому об`єкту діючий договір на постачання електричної енергії.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. У розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковими для неї. Виконання цивільного обов`язку забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, яка встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ст. 14 ЦК України).

Зміст зазначених у ст. 15 ЦК України підстав для захисту не розкривається, але він відображений у відповідних нормах ст. ст., що регулюють ту чи іншу категорію правовідносин.

Порушення цивільних прав може проявлятися, зокрема, в невиконанні чи неналежному виконанні умов зобов`язання (ст. 610 ЦК України).

Загальні засади цивільного законодавства встановлено статтею 3 ЦК. До цього переліку, зокрема, належить свобода договору.

За змістом положень ст. ст. 626, 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ст. 638 ЦК України).

Предметом договору є дії (або утримання від дій), які повинна виконати (або утриматися від виконання) зобов`язана сторона.

Статтями 525, 526 і 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Аналогічні приписи містить і ст. 193 ГК України.

Згідно зі ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні 5 (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором її режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого а обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж. положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Закон, який визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище є Закон України "Про ринок електричної енергії" (далі ЗУ "ПРЕЕ").

П. 14 ч. 1, ст. 4 ЗУ "ПРЕЕ" визначено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються такі види договорів: про постачання електричної енергії споживачу.

Ч. 1, 2 ст. 56 ЗУ "ПРЕЕ" визначено, що постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

П. 10 ч. 7 ст. 56 ЗУ "ПРЕЕ" передбачено, що умови постачання електричної енергії, права та обов`язки електропостачальника і споживача визначаються договором постачання електричної енергії споживачу. У договорі постачання електричної енергії споживачу визначаються: строк дії договору, умови припинення, пролонгації та розірвання договору, зокрема в односторонньому порядку споживачем у разі зміни електропостачальника, а також умови дострокового розірвання договору із зазначенням наявності чи відсутності санкції (штрафу) за дострокове розірвання договору;

Згідно П. 1, 2 ч. 2 ст. 57 ЗУ "ПРЕЕ" Електропостачальник зобов`язаний: дотримуватися ліцензійних умов провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу та інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії; укладати договори, обов`язкові для здійснення діяльності на ринку електричної енергії, та виконувати умови таких договорів.

Відповідно ст. 58 ЗУ "ПРЕЕ" споживач має право: купувати електричну енергію для власного споживання за двосторонніми договорами та на організованих сегментах ринку, за умови укладення ним договору про врегулювання небалансів та договору про надання послуг з передачі електричної енергії з оператором системи передачі, а у разі приєднання до системи розподілу - договору про надання послуг з розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу; або купувати електричну енергію на роздрібному ринку у електропостачальників або у виробників, що здійснюють виробництво електричної енергії на об`єктах розподіленої генерації, за правилами роздрібного ринку.

А згідно ч. 3 тієї ж статті споживач зобов`язаний: сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів;

Ч. 4 ст. 59 ЗУ "ПРЕЕ" визначено, що до припинення дії договору постачання електричної енергії споживачу електропостачальник зобов`язаний забезпечувати постачання електричної енергії споживачу на умовах чинного договору.

Ч. 1, 2, 4, 9 ст. 72 ЗУ "ПРЕЕ" передбачено, що роздрібний ринок функціонує для задоволення потреб споживачів у електричній енергії та пов`язаних з цим послуг. Учасниками роздрібного ринку електричної енергії є споживачі, електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачам. Постачання електричної енергії споживачу здійснюється електропостачальником за відповідним договором постачання електричної енергії споживачу, укладеним відповідно до правил роздрібного ринку. Відносини між учасниками роздрібного ринку регулюються правилами роздрібного ринку та договорами між його учасниками. Правила роздрібного ринку оприлюднюються на офіційних веб-сайтах Регулятора та електропостачальників. Споживач сплачує за поставлену йому електричну енергію та надані послуги згідно з умовами договорів, укладених відповідно до правил роздрібного ринку.

При цьому, відповідно ч. 1 ст. 75 ЗУ "ПРЕЕ" розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на ринку електричної енергії, між учасниками цього ринку здійснюються в грошовій формі, у тому числі шляхом клірингу (неттінгу), відповідно до укладених договорів у порядку, визначеному цим Законом, правилами ринку, правилами ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку.

Крім того, при вирішенні цього спору, суд враховує Постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року N 312 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" (далі Постанова НК № 312).

Так, Постановою НК № 312 визначено, зокрема:

4.1. Розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів.

4.27. У разі звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний повідомити електропостачальника та оператора системи або основного споживача про намір припинити дію відповідних договорів не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договорів і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно.

Дія договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії достроково припиняється у разі отримання оператором системи від нового або від попереднього власника (користувача) об`єкта споживача документального підтвердження факту зміни власника (користувача) цього об`єкта.

Дія договору про постачання електричної енергії достроково припиняється у разі отримання електропостачальником від оператора системи або нового чи попереднього власника (користувача) об`єкта споживача документального підтвердження факту укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії між оператором системи і новим власником (користувачем) цього об`єкта.

У такому разі дія відповідних договорів припиняється в частині постачання та розподілу електричної енергії на об`єкт, а в частині виконання фінансових зобов`язань сторін (які виникли на дату припинення дії договорів) їх дія продовжується до дати здійснення повного взаєморозрахунку між сторонами.

У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем електропостачальника та (за наявності відповідного договору) оператора системи або основного споживача про звільнення приміщення та/або остаточне припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний здійснювати оплату спожитої на таких об`єктах електричної енергії та інших платежів виходячи з умов відповідних договорів.

З новим споживачем укладаються договори відповідно до вимог законодавства України, зокрема цих Правил, після припинення дії договорів зі споживачем, який звільняє приміщення, у частині постачання та розподілу електричної енергії на цей об`єкт.

Отже, відповідно до вищевикладеного, незалежно від дати фактичної заміни власника об`єкта новий власник несе відповідальність щодо оплати за поставлену електричне енергію з моменту "отримання оператором системи від нового або від попереднього власника (користувача) об`єкта споживача документального підтвердження факту зміни власника (користувача) цього об`єкта", відповідно до цього моменту старий власник "зобов`язаний здійснювати оплату спожитої на таких об`єктах електричної енергії та інших платежів виходячи з умов відповідних договорів."

Отже, як свідчать матеріали справи та підтверджують представники Позивача та ТОВ "Сауспальм" 21.06.2019 року між ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія" та ТОВ "Сауспальм" було укладено Договір № 06-1516-ПВЦ про постачання електричної енергії споживачу.

Листом за № 101/29/03-1016 від 02.03.2020р. АТ „Одесаобленерго підтвердило, що на об`єкті ТП-672км траси Одеса-Київ в липня 2019р. було спожито 100502кВт/год електричної енергії. Хоча у вказаному листі містяться відомості, що вказана електроенергія була спожита ТОВ „Рубікон-II, суд звертає увагу, що власником об`єктів нерухомості за вказаною адресою станом на липень 2019р. і споживачем електроенергії, в розумінні вищенаведених положень законодавства України - вже було ТОВ „Сауспальм. Відповідно, обов`язок здійснювати оплату за спожиту електроенергію за липень 2019 року існував саме у ТОВ "Сауспальм".

З огляду на викладене, позов слід задовольнити частково, стягнувши борг за спожиту електроенергію з Відповідача 2 та судові витрати по оплаті судового збору. В частині ж позовних вимог до Відповідача 1 у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "САУСПАЛЬМ" (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45; код - 41962384) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 88; код - 42114410): 192 344 гривень 90 коп. боргу та 2885 гривень 17 коп. судового збору.

3. У задоволені позову в частині позовних вимог до ТОВ „Рубікон-II про стягнення 192 344 гривні 90 коп. - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.241 ГПК України

та може бути оскаржено в порядку ст.ст.253-259 ГПК України.

Повний текст рішення складено 11 серпня 2022 р.

Суддя О.А. Демешин