overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

02.08.2022Справа № 910/20325/21
за позовом Акціонерного товариства «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц»

до Полтавської обласної державної адміністрації

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області та

Міністерство оборони України

про визнання договору оренди землі поновленим та визнання додаткової угоди укладеною

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/20325/21 за позовом Акціонерного товариства «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц» до Полтавської обласної державної адміністрації про визнання поновленим договору оренди землі від 21.12.2011 року та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.

Представник третьої особи-1 в підготовче засідання 02.08.2022 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду був належним чином повідомлений.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження у справі №910/20325/21 та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №910/20325/21.

2. Розгляд справи по суті призначити на 23.08.22 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

про призначення до розглдяду

м. Київ

28.07.2022Справа № 910/13104/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/13104/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Наташа-Агро"
до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"
треті особи,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна"
про стягнення 1 298 778, 64 грн
Суддя Підченко Ю.О.

ПОВІДОМИТИ:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" - третій особі,

про призначення справи до розгляду у судовому засіданні на 15.09.22 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явка даних осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

м. Київ

04.08.2022Справа № 910/9328/21

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (м. Київ)

до Державного підприємства "Гарантований покупець" (м. Київ)

про стягнення 1.577.652.044,83 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Без виклику представників учасників судового процесу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/9238/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 1.577.652.044,83 грн.

Підготовче засідання, призначене на 07.06.22., не відбулось у зв`язку із направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ДП "Гарантований покупець" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.22. про повернення зустрічної позовної заяви.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.22. ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.22. про повернення зустрічної позовної заяви залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 26.07.22. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДП "Гарантований покупець" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.22. та постанову ПАГС від 04.07.22. у справі №910/9328/21.

У зв`язку із поверненням матеріалів справи № 910/9328/21 до Господарського суду міста Києва, суд вважає за можливе призначити підготовче засідання в даній справі.

Керуючись ст. ст. 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 16.08.22 о 12:30 год. Повідомити представників учасників судового процесу, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

3. Повідомити учасників справи про можливість подання документів до суду через підсистему "Електронний суд" та електронною поштою (з проставленням електронного цифрового підпису), та про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за клопотанням учасника справи, поданим з дотриманням приписів ст. 197 ГПК України.

4. Ухвала набрала законної сили 04.08.22. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.08.2022Справа № 910/21389/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Кияночка" ()

до Приватного підприємства "Навчально-Консультаційний центр" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Гриньковський С.П., Переверзіна Н.В.;

розпорядник майна Галічева В.О.;

ТОВ "ПТЦ"Антенний": Щелков П.С.;

від ТОВ "ФК"Арбо Фінанс": Миронюк Д.Д.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 21.09.22 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Запропонувати заявленим кредиторам надати пояснення щодо заперечень розпорядника майна боржника.

3. Клопотання розпорядника майна боржника про сплату основної грошової винагороди задовольнити.

4. Здійснити сплату основної винагороди арбітражній керуючій Галічевій В.О. за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/21389/21 за період з 08.06.2022 по 08.07.2022 в розмірі 19 500,00 грн з депозитного рахунку суду (платіжне доручення № 61 від 22.12.2021 на суму 58 500,00 грн) за реквізитами:

Отримувач:Галічева Валентина Олександрівна
БАНК ІBAN:АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ НОМЕР_1
МФО банку:380805
ЄДРПОУ отримувача:НОМЕР_2
Рахунок отримувача Призначення платежу:НОМЕР_3 Грошова винагорода розпорядника майна Галічевої В.О. у справі № 910/21389/21.
5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.08.2022Справа № 910/6592/22
про видачу судового наказу за вимогою
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629, 759-763, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Суд зазначає, що положення статті 12 Господарського процесуального кодексу України не містить такої категорії як "неоспорювана заборгованість". Частина друга статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що в порядку наказного провадження здійснюється розгляд справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 24.07.2018 року у справі №903/125/18.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.О. Підченко
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________.
Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

м. Київ

03.08.2022Справа № 46/528-б (910/1093/22)
За позовом Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Хліб України"

до ОСОБА_1

про витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи № 46/528-б

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: Косянчук В.В.;

від р/м: Кривка С.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про витребування майна з чужого незаконного володіння в межах справи № 46/528-б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 залишено позовну заяву без руху та встановлено Акціонерному товариству "Державна акціонерна компанія "Хліб України" строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме надати суду докази сплати судового збору.

18.02.2022 від позивача надійшли докази сплати судового збору та докази направлення заяви відповідачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 прийнято справу за позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння в межах справи № 46/528-б до провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 30.03.22; зобов`язано учасників провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення по справі; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; викликано учасників справи у підготовче засідання; встановлено строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 15.03.2022; встановлено строк для подання відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України до 30.03.2022.

30.03.2022 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2022 призначено підготовче засідання на 03.08.22.

В судовому засіданні представники учасників провадження у справі надали пояснення.

Суд заслухавши пояснення, ухвалив відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 28.09.22 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Здійснити запит до Державної міграційної служби України щодо місця проживання ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, Державній міграційній службі України.

Повний текст ухвали складено 04.08.2022

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.08.2022Справа № 46/528-б (910/1093/22)
За позовом Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Хліб України"

до ОСОБА_1

про витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи № 46/528-б

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: Косянчук В.В.;

від р/м: Кривка С.М.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 28.09.22 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Здійснити запит до Державної міграційної служби України щодо місця проживання ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, Державній міграційній службі України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.08.2022Справа № 920/1036/21
За заявою Сумської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-G"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

розпорядник майна Удовенко Р.П.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Удовенка Р.П. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 920/1036/21 від 12.07.2022 № 02-01/182.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

вступна та резолютивна

03.08.2022Справа № 920/1036/21
За заявою Сумської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-G"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

розпорядник майна Удовенко Р.П.

Керуючись ст. 49, 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 74, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-G" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-G" арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича.

3. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-G" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-G" арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 21.02.2013 № 275).

6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7. Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 03.08.2022.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

9. Оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом у встановленому порядку.

10. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 03.08.2022.

11. Зобов`язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 03.08.2023.

12. З дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

13. Зобов`язати районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців за місцезнаходженням боржника, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

14. Копію постанови направити боржнику, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців для виконання.

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

03.08.2022Справа № 910/609/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Кадар Оксани Василівни

до 1. Закарпатської обласної ради

2. Комунальної установи "УПРАВЛІННЯ СПІЛЬНОЮ ВЛАСНІСТЮ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД" Закарпатської обласної ради

3. Державного підприємства "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ"

4. Приватного підприємства "НАВІТА"

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАКУПКИ.ПРОМ.УА"

третя особа 1 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА АПТЕКА №14 ЗАКАРПАТСЬКОГО ОБЛАСНОГО ВИРОБНИЧОГО ОБ"ЄДНАННЯ "ФАРМАЦІЯ"

третя особа 2 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1

про визнання недійсним рішень, визнання недійсним результатів електронного аукціону

ПОВІДОМЛЯЄ:

Закарпатську обласну раду (88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, ПЛОЩА НАРОДНА, будинок 4)

Комунальну установу "УПРАВЛІННЯ СПІЛЬНОЮ ВЛАСНІСТЮ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД" Закарпатської обласної ради (88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, ПЛОЩА ШАНДОРА ПЕТЕФІ, будинок 14)

Приватне підприємство "НАВІТА" (89410, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, село Невицьке, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА, будинок 5)

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАКУПКИ.ПРОМ.УА" (02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201-203, літ. 4Г, приміщення 114)

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА АПТЕКА №14 ЗАКАРПАТСЬКОГО ОБЛАСНОГО ВИРОБНИЧОГО ОБ"ЄДНАННЯ "ФАРМАЦІЯ" (90500, Закарпатська обл., Тячівський р-н, місто Тячів, ВУЛИЦЯ ЛЕНІНА, будинок 28).

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Про відкладення підготовчого засідання у справі №910/609/22 на 15.09.22 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

04.08.2022Справа № 910/5053/22

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз

України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної

системи України"

про стягнення 46.450.666,33 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

24.06.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор гозотранспортної системи України" про стягнення 46.450.666,33 грн збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі укладеного між сторонами договору транспортування природного газу № від 23.12.2019, позивачем було сплачено відповідачу 1.272.868.062,17 грн у рахунок послуг перевищення замовленої (договірної) потужності в точках виходу з газотранспортної системи та 1.300.426.011,82 грн у рахунок добових небалансів за період з 01.05.2020 по 31.05.2021. Проте, позивачем було встановлено, що відповідач віднес на позивача обсяг природного газу в розмірі 5.123.573,13 куб.м, який був відібраний споживачем у період з 01.05.2020 по 31.05.2021 без укладеного з позивачем договору, у зв`язку з чим позивачем було надмірно сплачено відповідачу 46.450.666,33 грн, з яких 45.685.953,99 грн оплата за небаланси та 764.712,34 грн оплата за перевищення замовленої потужності. Позивач звернувся до відповідача з вимогою № 23/3-3401/1.4-21 від 21.12.2021 про повернення вище вказаних коштів, у відповідь на яку відповідачем листом № 1 від 10.01.2022 зазначено, що вимоги позивача є безпідставними та необґрунтованими. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 46.450.666,33 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2022 відкрито провадження у справі № 910/5053/22; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21.07.2022.

У підготовчому засіданні 21.07.2022, в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/5053/22 було оголошено перерву у підготовчому засіданні на 02.08.2022.

У підготовчому засіданні 02.08.2022, в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/5053/22 було оголошено перерву у підготовчому засіданні на 13.09.2022.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/5053/22 на 30 (тридцять) днів.

Ухвала набрала чинності 04.08.2022 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова