ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 серпня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/139/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коледж", пр-т Злуки, 37/104, м. Тернопіль, 46023

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя, вул. Руська, 56, м. Тернопіль, 46001, в особі відокремленого структурного підрозділу Тернопільський фаховий коледж Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, вул. Генерала М. Тарнавського, 7, м. Тернопіль, 46024

до відповідача 1 Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001

відповідача 2 Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області, вул. Лисенка, буд. 20 А, м. Тернопіль, 46002

відповідача 3 Державного реєстратора Білецької сільської ради Федоровича Володимира Юрійовича, вул. Мазепи, 27, с. Біла, Тернопільський район, Тернопільська область, 47707

про визнання недійсним клопотання та рішення, скасування рішення державного реєстратора

Встановив:

01.03.2022 (згідно з відтиску поштового штемпеля на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "Коледж, надалі позивач, звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Тернопільської міської ради, надалі відповідач 1, Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області, надалі відповідач 2, Державного реєстратора Білецької сільської ради Федоровича Володимира Юрійовича, надалі відповідач 3, про:

- визнання недійсним клопотання Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області від 17 січня 2022 року № 1853-ДК/0002/КВ/06/01/-22;

- визнання недійсним рішення Тернопільської міської ради від 04 лютого 2022 року №8/12/07 Про припинення права користування земельною ділянкою;

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 18 лютого 2022 № 63549627, прийнятого державним реєстратором Білецької сільської ради Тернопільської області Федоровичем Володимиром Юрійовичем.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Головним управління Держгеокадастру у Тернопільській області не було дотримано визначених у ст. 7 Закону України Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності вимог законодавства. Тернопільська міська рада, за відсутності визначених у ст. 31 Закону України Про оренду землі підстав та всупереч умов договору оренди землі, в односторонньому порядку припинила Договір оренди землі від 12.06.2008 за №3078, а оспорюваним рішенням державного реєстратора неправомірно припинено право ТОВ Коледж на оренду земельної ділянки.

Позовні матеріали розподілено на розгляд судді Гирилі І. М. (протокол повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 14.03.2022).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.03.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 921/139/22; постановлено здійснювати розгляд справи 921/139/22 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі № 921/139/22 підготовче засідання на 09:00 год. 18.04.2022; залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя, вул. Руська, 56, м. Тернопіль, 46001, в особі відокремленого структурного підрозділу Тернопільський фаховий коледж Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, вул. Генерала М. Тарнавського, 7, м. Тернопіль, 46024; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

01.04.2022 відповідачем 1 через відділ канцелярії господарського суду подано відзив на позов б/н від 31.03.2022 (вх. № 2055), згідно з яким міська рада просить відмовити у задоволенні позову.

05.04.2022 Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя в особі відокремленого структурного підрозділу Тернопільський фаховий коледж Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя через відділ канцелярії господарського суду долучив до матеріалів справи свою правову позицію щодо позовних вимог за вих. № 2/19-93 від 04.04.2022 (вх. №2101). Зокрема, вказав, що позовні вимоги вважає обґрунтованими, підставними та просить суд задоволити їх в повному обсязі.

11.04.2022 на адресу суду від відповідача 3 надійшов відзив на позов б/н від 07.04.2022 (вх. № 2172), згідно з яким державний реєстратор просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі та проводити розгляд справи без його участі.

15.04.2022 Головним управлінням Держгеокадастру в Тернопільській області через систему електронний суд подано клопотання № 9-19-0.92-951/2-22 від 15.04.2022 (вх. № 2328), згідно з яким відповідач 2 просить продовжити строк для подання відзиву на позов та відкласти підготовче засідання у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.04.2022 відкладено підготовче засідання у справі № 921/139/22 на 10:30 год. 04.05.2022; клопотання Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області № 9-19-0.92-951/2-22 від 15.04.2022 задоволено; продовжено Головному управлінню Держгеокадастру в Тернопільській області строк на подання відзиву на позовну заяву до 25.04.2022; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

25.04.2022 Головним управлінням Держгеокадастру в Тернопільській області через систему електронний суд подано відзив на позову заяву за вих. № 9-19-0.92-1005/2-22 від 25.04.2022, згідно з яким відповідач 2, посилаючись на норми чинного законодавства, вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Окрім того, відповідачем 2 подано клопотання б/н від 27.04.2022 про долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження надсилання учасникам відзиву на позову заяву за вих. № 9-19-0.92-1005/2-22 від 25.04.2022.

02.05.2022 Тернопільським національним технічним університетом імені Івана Пулюя в особі відокремленого структурного підрозділу Тернопільський фаховий коледж Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя через відділ канцелярії господарського суду подано письмові пояснення, згідно з якими третя особа не погоджується з правовою позицією відповідача 2, викладеною у відзиві на позовну заяву.

03.05.2022 Головним управлінням Держгеокадастру в Тернопільській області через систему електронний суд подано клопотання про відкладення підготовчого засідання за вих. № 9-19-0.92-1065/2-22 від 03.05.2022 у зв`язку із необхідністю участі представника відповідача 2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Восьмому апеляційному адміністративному суді по справі №500/5346/21.

04.05.2022 позивачем через відділ канцелярії господарського суду подано відповідь на відзив за вих. №983-ц від 02.05.2022, згідно з якою ТОВ Коледж просить суд відхилити заперечення Головного управління Держгеокадастру в Тернопільської області, які викладені у його відзиві на позов.

В підготовчому засіданні 04.05.2022, яке відбулось за участі повноважних представників позивача, відповідача 1 та третьої особи, судом відкладено підготовче засідання до 16:00 год. 16.05.2022, про що постановлено відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Присутніх в підготовчому засіданні 04.05.2022 повноважних представників сторін та третьої особи про підготовче засідання 16.05.2022 повідомлено під розписку (в матеріалах справи); інших учасників відповідною ухвалою суду від 04.05.2022.

В підготовчому засіданні 16.05.2022, яке відбулось за участі повноважних представників позивача, відповідача 1 та третьої особи, з огляду на виконання судом завдань підготовчого провадження та закінчення строку останнього, судом закрито підготовче провадження та призначено справу № 921/139/22 до судового розгляду по суті на 09:00 год. 08.06.2022, про що постановлено та занесено до протоколу судового засідання відповідну ухвалу. Присутніх в підготовчому засіданні 16.05.2022 повноважних представників сторін та третьої особи про судове засідання 08.06.2022 повідомлено під розписку (в матеріалах справи); інших учасників - відповідною ухвалою суду від 16.05.2022.

07.06.2022 від відповідача 2 надійшло клопотання б/н від 07.06.2022 (вх. 3572) про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку із перебуванням повноважного представника у відпустці.

В судовому засіданні 08.06.2022, яке відбулось за участі повноважних представників позивача, відповідача 1, суд розпочав розгляд справи по суті, заслухав вступне слово позивача та відповідача 1 і оголосив перерву до 09:00 год. 17.06.2022, про що постановив відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Присутніх в судовому засіданні 08.06.2022 повноважних представників сторін про судове засідання 17.06.2022 повідомлено під розписку (в матеріалах справи); інших учасників відповідною ухвалою суду від 08.06.2022.

16.06.2022 від відповідача 1 надійшла заява б/н від 16.06.2022 (вх. № 3802) про відкладення розгляду справи на іншу даті, у зв`язку із зайнятістю представника у роботі комісії з приводу діяльності Тернопільської міської ради. Додатково звернуто увагу суду на те, що представник Друзюк Р.М. у період з 27.06.2022 по 15.07.2022 перебуватиме у щорічній відпустці.

В судовому засіданні 17.06.2022, яке відбулось за участі повноважних представників позивача та третьої особи, суд продовжив розгляд справи по суті, заслухав вступне слово третьої особи, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод продовжив строк розгляду справи по суті на 30 днів та оголосив перерву до 14:00 год. 01.08.2022, про що постановив відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Присутніх в судовому засіданні 17.06.2022 повноважних представників позивача та третьої особи про судове засідання 01.08.2022 повідомлено під розписку (в матеріалах справи); інших учасників відповідною ухвалою суду від 17.06.2022.

01.08.2022 на адресу суду від Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області надійшло клопотання за вих. № 9-190.92-1882/2-22 від 01.08.2022 (вх. № 4900), згідно з яким відповідач 2 просить проводити розгляд справи № 921/139/22 без участі його повноважного представника, на підставі наявних документів та з урахування викладеної ним у відзиві на позов № 9-19-0.92-1005/2-22 від 25.04.2022 позиції.

В судовому засіданні 01.08.2022, яке відбулось за участі повноважних представників позивача, відповідача 1 та третьої особи, суд продовжив розгляд справи по суті, з`ясував обставини справи, дослідив наявні в матеріалах справи № 921/139/22 докази та оголосив перерву до 11:30 год. 17.08.2022, про що постановив відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Присутніх в судовому засіданні 01.08.2022 повноважних представників позивача, відповідача 1 та третьої особи про судове засідання 17.08.2022 повідомлено під розписку (в матеріалах справи).

Ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) визначено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ГПК України ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання або вчинення іншої процесуальної дії повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, дату, час і місце її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, експертів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи оголошення перерви у судовому засіданні, неявку відповідачів 2, 3, суд вважає за необхідне, в порядку ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121 ГПК України, повідомити останніх про судове засідання 17.08.2022 о 11:30 год., шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 12, 120, 121, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Головне управління Держгеокадастру в Тернопільській області, Державного реєстратора Білецької сільської ради Федоровича Володимира Юрійовича про те, що судове засідання по розгляду справи №921/139/22 по суті відбудеться 17.08.2022 о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).

Участь відповідача 2 Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області, відповідача 3 - Державного реєстратора Білецької сільської ради Федоровича Володимира Юрійовича у судовому засіданні 17.08.2022 не є обов`язковою.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (02.08.2022) та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити: Головному управлінню Держгеокадастру в Тернопільській області, вул. Лисенка, буд. 20 А, м. Тернопіль, 46002 та Державному реєстратору Білецької сільської ради Федоровичу Володимиру Юрійовичу, вул. Мазепи, 27, с. Біла, Тернопільський район, Тернопільська область, 47707 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила