ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 серпня 2022 року м.Харків Справа № 911/220/22

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 без номеру від 22.07.2022 про повернення авансування грошової винагороди арбітражному керуючому у справі
за заявою боржника ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність фізичної особи
19.01.2022 до Господарського суду Київської області надійшла заява без номеру від 11.01.2022 фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.
Обґрунтовуючи вимоги за заявою заявник посилається на п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) та зазначає що розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредиторами складає 3059813,28 грн, що становить більше ніж 30 розмірів мінімальної заробітної плати, а також те, що сума боргу не сплачується боржником протягом більш як шість років.
Заявником зазначено, що рішення Сватівського районного суду Луганської області від 23.12.2016 у справі №426/6136/15-ц ОСОБА_1 не виконується, у зв`язку з припиненням діяльності ТОВ "СВ Спектр", засновником якого він є, та перебуванням усього належного йому майна на тимчасово окупованій території.
Враховуючи вищевикладене, заявником вбачаються підстави, передбачені положеннями ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.01.2022 заяву ОСОБА_1 без номеру від 11.01.2022 разом з доданими до неї матеріалами передано за встановленою підсудністю до Господарського суду Луганської області
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2022 справа передана на розгляд судді Масловському С.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.02.2022 заяву без номеру від 11.01.2022 ОСОБА_1 залишено без руху, та встановлено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.07.2022 заяву фізичної особи ОСОБА_1 без номеру від 11.01.2022 та додані до неї документи повернуто без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Нормами ч. 4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.
Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.
Враховуючи те, що господарський суд повернув ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження про неплатоспроможність фізичної особи на підставі ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, та у зв`язку із відсутністю необхідності залучення арбітражного керуючого для виконання відповідних повноважень у справі про банкрутство, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення сплачених ОСОБА_1 коштів для авансування винагороди арбітражному керуючому.
Керуючись ст. 2, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Клопотання ОСОБА_1 без номеру від 22.07.2022 про повернення авансування грошової винагороди арбітражному керуючому задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 04.08.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ