ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/153/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Нагібіної І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні дану справу

за позовом Комунального некомерційного підприємства «Солотвинська обласна алергологічна лікарня» Закарпатської обласної ради, смт. Солотвино Закарпатської області

за участю Закарпатської обласної ради, м. Ужгород, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (третя особа-1)

та Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Закарпатської обласної ради,

за участю комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради, м. Ужгород, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (третя особа-2)

до Солотвинської селищної ради, смт. Солотвино Закарпатської області

за участю товариства з обмеженою відповідальністю «Озеро Кунігунда», м. Ужгород як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (третя особа-3)

про визнання протиправним і скасування рішення Солотвинської селищної ради №788 «Про припинення права користування земельною ділянкою» від 24.09.2020, без участі представників сторін,

представники :

позивача - Попов О.М., адвокат

відповідача - не з`явився

третьої особи-1 - не з`явився

третьої особи-2 - Новак О.О., самопредставництво

третьої особи-3 - Колотуха О.М., адвокат

прокуратури - Форгачі Т.В., заступник начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури

Ухвалою суду від 13.05.2022 призначено підготовче засідання у справі на 02 серпня 2022 на 10:00 год.

До початку призначеного засідання до суду надійшли від третьої особи відповідача письмові пояснення щодо суті позовних вимог та заява про проведення земельно-технічної експертизи.

Присутні у засіданні суду представники позивача та третьої особи-2 заперечують проти призначення земельно-технічної експертизи, про що клопоче представник третьої особи-3; прокурор у засіданні суду просить відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомитися зі змістом поданих суду документів та подати пояснення позиції прокуратури з наведених у цих документах питань.

Інші учасники процесу не заперечують проти відкладення розгляду справи на інший час.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за можливе задоволити клопотання прокурора, відклавши розгляд справи на інший час в межах розумного строку.

При цьому, суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору та значну кількість справ у провадженні даного складу суду.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 42, 46, 181-183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання по справі на 19 вересня 2022 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №2

Суддя Ушак І.Г.