ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/3641/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А. судді Міньковського С.В. , судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Малихіна М.П.,

розглянувши матеріали справи 922/3641/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Карфаген" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, б. 92-А, корп. Б, к. 1110, );
до Фізичної особи - підприємця Блавацької Ольги Тимофіївни ( АДРЕСА_1 , код РНКОПП НОМЕР_1 );
про визнання банкрутом
за участю представників сторін:

боржника - не з`явився;

керуючого реалізацією - не з`явився;

кредитора (ТОВ "Планета Карфаген" - не з`явився;

кредитора (ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал") - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Планета Карфаген"звернулось до Господарського суду Харківської області в порядку ст. ст. 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" із заявою про порушення справи про банкрутство фізичної особи-підприємця Блавацької Ольги Тимофіївни посилаючись на те, що боржник має безспірну суму заборгованості перед ініціюючим кредитором в сумі 36 060 000,00 гривень, яка є більшою ніж 300 мінімальних розмірів заробітних плат та не погашена боржником протягом більш ніж трьох місяців.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.09.2013 у справі № 922/3641/13 прийнято заяву ТОВ "Планета Карфаген" до розгляду та призначено проведення підготовчого засідання суду.

Ухвалою суду від 09.09.2013 порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця Блавацької Ольги Тимофіївни та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Харківської області від 13.09.2013 по справі № 922/3641/13 фізичну особу-підприємця Блавацьку Ольгу Тимофіївну визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Хорошевську Тетяну Володимирівну, яку зобов`язано в 5-денний строк опублікувати в офіційному друкованому органі відомості про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця Блавацької О.Т. та в строк до 13.09.2014 виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.11.2013 задоволено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТБ Банк" частково, постанову Господарського суду Харківської області від 13.09.2013 у справі № 922/3641/13 скасовано, справу передано для розгляду до Господарського суду Харківської області на стадію порушення провадження у справі про банкрутство (підготовче засідання).

Постановою Господарського суду Харківської області від 28.11.2013 у справі № 922/3641/13, залишеною без змін Постановою Вищого господарського суду України від 15.04.2014 та Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.01.2014, визнано фізичну особу-підприємця Блавацьку Ольгу Тимофіївну банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; скасовано арешт, накладений на майно фізичної особи-підприємця ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.09.2013 у справі № 922/3641/13; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича та зобов`язано здійснити ліквідаційну процедур у встановленому законом порядку, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури; встановлено строк для пред`явлення кредиторами вимог до банкрута 60 днів з дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про визнання боржника банкрутом.

Ухвалою суду від 21.08.2014 за клопотанням ініціюючого кредитора - ТОВ "Планета Карфаген" про призначення колегіального розгляду справи для розгляду справи № 922/3641/13 призначено судову колегію.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.11.2014 задоволено заяву арбітражного керуючого Саутенка С.О. про припинення його повноважень в якості ліквідатора ФОП Блавацької О.Т., звільнено арбітражного керуючого Саутенка С.О. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Блавацької О.Т. Призначено ліквідатором банкрутоа - ФОП Блавацької О.Т. арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича. Зобов`язано арбітражного керуючого Саутенка С.О. передати всі матеріали, пов`язані зі справою, арбітражному керуючому Косиневському М.А. по акту прийому-передачі. Зобов`язано ліквідатора виконати вимоги постанови Господарського суду Харківської області від 28.11.2013.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.01.2015 у справі № 922/3641/13 визнано вимоги ПАТ "ОТП Банк" до банкрута ФОП Блавацької О.Т. на загальну суму 7 239 630,26 грн та включено їх: у розмірі 7 128 083,86 грн (з яких: 1147,00 грн - витрати зі сплати судового збору, 6 192 356,38 грн - сума заборгованості за кредитом та 934 580,48 грн - сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, забезпечені заставою майна Блавацької О.Т.) - до першої черги задоволення вимог кредиторів; у розмірі 111546,39 грн пені - до третьої черги.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 у справі № 922/3641/13 змінено ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.01.2015 у справі № 922/3641/13. Пункт 1 резолютивної частини зазначеної ухвали викладено в наступній редакції:

1. Визнати грошові вимоги ПАТ "ОТП Банк" до банкрута - фізичної особи-підприємця Блавацької Ольги Тимофіївни на загальну суму 393 067,00 грн (в тому числі, 1 147,00 грн. - витрати зі сплати судового збору, 391 920,00 грн - забезпечені заставою майна Блавацької Ольги Тимофіївни), які підлягають задоволенню у першу чергу..

Також, постановою Харківського апеляційного господарського суду у справі № 922/3641/13 від 15.09.2015 було змінено ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.02.2015 у справі № 922/3641/13. Пункт 1 резолютивної частини зазначеної викладено в наступній редакції:

1. Затверджено реєстр вимог кредиторів фізичної особи-підприємця Блавацької Ольги Тимофіївни на загальну суму 36 453 067,00 грн у наступному складі:

- ТОВ "Планета Карфаген" у розмірі 36 060 000,00 грн - третя черга;

- ПАТ "ОТП Банк" у сумі 393 067,00 грн (в тому числі, 1 147,00 грн - витрати зі сплати судового збору, 391 920,00 грн - забезпечені заставою майна Блавацької Ольги Тимофіївни), які підлягають задоволенню у першу чергу.

Затверджено відомості про майно боржника, яке є предметом застави ПАТ "ОТП Банк" згідно з договором застави майнових прав вимоги (майнова порука) № PCL-SME 701/149/2008/1 від 23.04.2008.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.08.2019 у справі № 922/3641/13 усунуто арбітражного керуючого Косиневського М.А. від виконання повноважень ліквідатора ФОП Блавацької О.Т. Зобов`язано арбітражного керуючого Косиневського М.А. виконувати повноваження ліквідатора ФОП Блавацької О.Т. у справі № 922/3641/13 до призначення судом нового ліквідатора у передбаченому законом порядку. Судом ухвалено звернутись до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ФОП Блавацької О.Т. у справі № 922/3641/13.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.12.2020 у справі № 922/3641/13 призначено ліквідатором (керуючим реалізацією) ФОП Блавацької О.Т. арбітражного керуючого Жулінського Володимира Борисовича та зобов`язано арбітражного керуючого Косиневського М.А. у 5-денний термін передати ліквідатору (керуючому реалізацією) ФОП Блавацької О.Т. арбітражному керуючому Жулінському В.Б. за актом приймання-передачі всі документи, пов`язані з проведенням процедур банкрутства ФОП Блавацької О.Т. Вказаною ухвалою суду зобов`язано ліквідатора (керуючого реалізацією) продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру згідно з постановою Господарського суду Харківської області від 28.11.2013 у справі № 922/3641/13.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2020, на підставі Розпорядження в.о. керівника апарату суду № 691/2020 від 05.10.2020 про повторний автоматизований розподіл справи № 922/3641/13 для розгляду зазначено справи призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Новікова Н.А., суддя Міньковський С.В., суддя Яризько В.О.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.01.2021 задоволено заяву арбітражного керуючого Жулінського В.Б. (вх. № 23736 від 12.10.2020) про відсторонення від виконання повноважень керуючого реалізацією ФОП Блавацької О.Т. Відсторонено арбітражного керуючого Жулінського В.Б. від виконання повноважень керуючого реалізацією ФОП Блавацької О.Т. у справі № 922/3641/13. Призначено керуючим реалізацією ФОП Блавацької О.Т. арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича. Зобов`язано арбітражного керуючого Жулінського В.Б. у 5-денний термін передати керуючому реалізацією ФОП Блавацької О.Т. арбітражному керуючому Мухітдінову Р.Д. за актом приймання-передачі всі документи, пов`язані з проведенням процедур банкрутства ФОП Блавацької О.Т. Зобов`язано керуючого реалізацією продовжити здійснювати процедуру погашення боргів боржника у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та надати до суду належним чином оформлений звіт та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню процедури погашення боргів боржника.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.09.2021 у справі № 922/3641/13, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2021:

- задоволено заяву Акціонерного товариства "ОТП Банк" про заміну сторони правонаступником (вх. № 13483 від 08.06.2021) за урахуванням уточненої заяви (вх. № 19053 від 16.08.2021);

- замінено кредитора - Акціонерне товариство "ОТП Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" у справі № 922/3641/13 про банкрутство ФОП Блавацької О.Т. щодо вимог АТ "ОТП Банк", включених (внесених) до реєстру вимог кредиторів ФОП Блавацької О.Т. на загальну суму 393067,00 грн (в тому числі, 1147,00 грн - витрати зі сплати судового збору, 391920,00 грн - забезпечені заставою майна Блавацької О.Т.), які підлягають задоволенню у першу чергу;

- відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" про заміну кредитора у справі на його правонаступника (вх. № 15260 від 30.06.2021).

18.02.2022 за вх. № 4022 до Господарського суду Харківської області від арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. надійшов звіт керуючого реалізацією про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Блавацької Ольги Тимофіївни, в якому керуючий реалізацією вважає процедуру погашення боргів боржника завершеною, посилається на відсутність у банкрута майнових активів для погашення кредиторської заборгованості, у зв`язку з чим просить суд затвердити звіт керуючого реалізацією за результатами процедури погашення боргів, завершити процедуру погашення боргів боржника, грошові вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів ФОП Блавацької О.Т., а також грошові вимоги кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, але не були заявлені або відхилені господарським судом, визнати погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню, звільнити фізичну особу Блавацьку О.Т. від боргів, припинити повноваження керуючого реалізацією Мухітдінова Р.Д. та закрити провадження у справі про неплатоспроможність ФОП Блавацької О.Т.

Кредитори - ТОВ "Планета Карфаген" та ТОВ Факторингова компанія Стандарт кепітал не подали до суду заперечень щодо затвердження звіту керуючого реалізацією арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д., завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ФОП Блавацької О.Т.

Як вбачається з матеріалів справи, судові засідання з розгляду звіту керуючого реалізацією у справі № 922/3641/13, призначені ухвалами суду на 21.03.2022 о 12:00 та на 30.05.2022 об 11:00 не відбулися у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні через військову агресію Російської Федерації проти України, постійними обстрілами міста Харкова ворожими військами та веденням активних бойових дій на території Харківської області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи.

10.05.2022 на електронну пошту Господарського суду Харківської області надійшла заява керуючого реалізацією Мухітдінова Р.Д., в якій заявник, посилаючись на неможливість бути присутнім в судовому засіданні у зв`язку з подовженням воєнного стану в Україні та триваючими бойовими діями на території Харківської області, просить здійснити в його відсутності розгляд поданих ним документів по справі, зокрема звіту керуючого реалізацією за результатами процедури погашення боргів, затвердити вказаний звіт, завершити процедуру погашення боргів боржника та закрити провадження у справі про неплатоспроможність ФОП Блавацької О.Т.

Від боржника - ФОП Блавацької О.Т. до Господарського суду Харківської області засобами поштового зв`язку надійшли заяви (вх. № 4898 від 19.05.2022 та вх. № 5606 від 17.06.2022), в яких боржник не заперечує проти затвердження поданого керуючим реалізацією звіту за результатами процедури погашення боргів, просить здійснити розгляд справи за її відсутності, з посиланням на неможливість бути присутньою в судовому засіданні у зв`язку з бойовими діями на території Харківської області.

Ухвалами суду від 30.05.2022 та від 20.07.2022 судове засідання з розгляду звіту керуючого реалізацією у справі № 922/3641/13 було відкладено на 20.07.2022 об 11:00 та на 05.08.2022 о 09:30 відповідно. Також зазначеними ухвалами було запропоновано всім учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України або заяви про надання можливості прийняти участь у розгляді справи в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України, зобов`язавши надати такі пропозиції в 5-тиденний термін з дня отримання ухвали.

В судове засідання 05.08.2022 учасники справи не прибули, правом прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України не скористались, про дату, час та місце розгляду справи належно повідомлені. Керуючий реалізацією Мухітдінов Р.Д. та кредитор - ТОВ Факторингова компанія Стандарт кепітал отримали ухвалу суду від 20.07.2022 про відкладення розгляду справи № 922/3641/13 на 05.08.2022 отримали через підписку у особистому електронному кабінеті в системі «Електронний суд». Згідно з інформацією з веб-сайту АТ УКРПОШТА про відстеження поштових відправлень №№ 892 та 914, копії ухвали суду від 20.07.2022 суду від 20.07.2022 про відкладення розгляду справи № 922/3641/13 на 05.08.2022, що були направлені на адреси боржника - ФОП Блавацької О.Т. та ініціюючого кредитора - ТОВ "Планета Карфаген", які відомі суду з матеріалів справи та зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресатами не отримані та повернулися до суду з довідками працівників оператора поштового зв`язку: адресат відсутній за вказаною адресою» та «відправлення не вручене під час доставки:інші причини, що відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України свідчить про належне повідомлення боржника та ініціюючого кредитора про розгляд даної справи. Інші засоби зв`язку з ТОВ "Планета Карфаген" та ФОП Блавацькою О.Т. суду не відомі.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яка ратифікована Україною 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

На підставі зазначеного, враховуючи, що учасники справи належно повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, враховуючи заявлені раніше боржником та керуючим реалізацією клопотання про розгляд справи за її відсутності, з огляду на незавершеність процедури погашення боргів, з метою недопущення порушення прав учасників справи щодо розгляду справи упродовж розумного строку, суд дійшов висновку про можливість розглянути наданий на затвердження звіт керуючого реалізацією про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Блавацької Ольги Тимофіївни від 18.02.2022 за вх. № 4022 у відсутності учасників справи.

Розглянувши наданий на затвердження звіт керуючого реалізацією та додані до нього документи, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Як вбачається зі звіту, керуючим реалізацією було проведеної інвентаризацію майна боржника та визначено його вартість (інвентарний опис майна додано до звіту).

На час відкриття ліквідаційної процедури ФОП Блавацька О.Т. мала наступні активи: нежитлову будівлю, загальною площею 4140,2 кв. м, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Рибалка, 89; двокімнатну квартиру, загальною площею 48,0 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; майнові права вимоги на отримання орендних платежів згідно договору оренди.

В ході здійснення ліквідаційної процедури ФОП Блавацької О.Т., одним з попередніх ліквідаторів Косиневським М.А. було організовано та проведено аукціон з продажу нерухомого майна банкрута: нежитлової будівлі, загальною площею 4140,2 кв. м, розташованої за адресою: м.Харків, вул. Рибалка, 89, та двокімнатну квартиру, загальною площею 48,0 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 . Вказане майно було реалізоване за ціною 2 216 941,40 грн.

Отримані кошти від продажу вказаного майна боржника були розподілені ліквідатором наступним чином:

199 684 грн - оплачено послуги Товарної біржі " Універсальний торговий торговий договір " за надані послуги з проведення аукціону та продажу майна банкрута;

2 017 256,67 грн - спрямовані на погашення кредиторських вимог АТ "ОТП Банк" відповідно до платіжного доручення № 1 від 12.05.2016, яке міститься в матеріалах справи.

Майнові права вимоги на отримання орендних платежів згідно договорів оренди не було включено ліквідатором до ліквідаційної маси та їх не було реалізовано, про що складено відповідний акт. У зв`язку з неможливістю отримання підтверджуючих документів, а також у зв`язку зі сплином строків позовної давності, керуючим реалізацією не вживались заходи щодо стягнення орендних платежів.

З метою виявлення майна чи інших активів банкрута керуючим реалізацією були направлені запити до компетентних органів, зокрема, ГУ ДПС у Харківській області, Державної митної служби, Національного Банку України, Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, Центрального апарату Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області, ПАТ "Національний депозитарій України", Державної служби морського та річкового транспорту України, Головного управління Держприродспоживслужби в Харківський області, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції/( м. Харків).

Одержані керуючим реалізацією відповіді від зазначених органів свідчать про відсутність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, з офіційного сайту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щоквартальних довідок про власників пакетів голосуючих акцій акціонерних товариств, з бази даних Державного реєстру цивільних повітряних суден України, з бази даних ДАБІ, з офіційного сайту Спеціальна інформаційна система Украпатенту (СІС), ліквідатором було встановлено відсутність зареєстрованих за банкрутом об`єктів нерухомого та рухомого майна, що підлягало включенню до ліквідаційної маси.

Поряд з цим, ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.12.2021 у даній справі було задоволено клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. про надання інформації та зобов`язано Державну митну службу України надати керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Мухітдінову Рустаму Джурайовичу та суду інформацію про майно фізичної особи-підприємця Блавацької Ольги Тимофіївни, задеклароване нею при перетині кордону, а також зобов`язано Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати інформацію про перетинання ФОП Блавацькою О.Т. державного кордону за останні три роки.

Як вбачається з відповіді Державної митної служби України, станом на 28.12.2021 не знайдено інформації щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України товарів за останні три роки Блавацькою О.Т.

Згідно з відповіддю Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, відомостей про перетинання державного кордону України Блавацької Ольги Тимофіївни у період з 15.12.2018 по 15.12.2021 в базі даних не виявлено.

Таким чином, як зазначено у звіті керуючого реалізацією, кошти та майно, які можуть бути включені до ліквідаційної маси, у банкрута відсутні.

Як вбачається з наданого на затвердження звіту керуючого реалізацією, вимоги кредиторів, які визнані судом та включені до реєстру вимог кредиторів, не задоволені в повному обсязі, у зв`язку з недостатністю активів боржника для погашення кредиторських вимог.

Матеріали справи свідчать, що у процесі проведення процедури реалізації майна, керуючим реалізацією у відповідності до ст. 61 КУзПБ виконані всі необхідні заходи, а саме: проведена інвентаризація майна ФОП Блавацької О.Т., направлені запити до відповідних установ з метою виявлення майна підприємця.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену процедуру, майнових активів підприємця-банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання, що підлягають включенню до ліквідаційної маси не виявлено.

Матеріали справи свідчать, що керуючим реалізацією - арбітражним керуючим Мухітдінова Р.Д. неодноразово направлялися на адреси банкрута - ФОП Блавацької О.Т. та кредиторів - ТОВ "Планета Карфаген" і ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" повідомлення про проведення зборів кредиторів та звіти арбітражного керуючого про проведені заходи у ліквідаційний процедурі банкрута та про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат по справі № 922/3641/13.

На адресу суду не надходило будь яких заперечень від учасників провадження щодо поданого керуючим реалізацією арбітражним керуючим Мухітдіновим Р.Д. клопотання про затвердження звіту керуючого реалізацією за результатами процедури погашення боргів, завершення процедуру погашення боргів боржника, визнання погашеними грошових вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів ФОП Блавацької О.Т., визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчих документів за вказаними вимогами, звільнення фізичної особи Блавацької О.Т. від боргів та закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 90 КУзПБ, суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 133 КУзПБ, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Згідно зі ст. 134 КУзПБ, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно зі ст. 135 КУзПБ, протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.

Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

На підставі вищезазначеного, враховуючи, що керуючий реалізацією - арбітражний керуючий Мухітдінов Р.Д. здійснив усі заходи в процедурі погашення боргів, суд вважає за необхідне затвердити звіт керуючого реалізацією майна, завершити процедуру погашення боргів та закрити провадження у справі про неплатоспроможність ФОП Блавацької О.Т.

Як вбачається з наданого на затвердження звіту, вимоги кредиторів, які визнані судом та включені до реєстру вимог кредиторів, не задоволені в повному обсязі, у зв`язку з недостатністю активів боржника для погашення кредиторських вимог.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

У справі "Трофимчук проти України" Європейський суд з прав людини зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, до основних засад судочинства відносяться, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 76, ст.ст. 78, 79 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку посилається сторона, як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 2, ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 76, ст.ст. 78, 79, 86, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 90, ч. 6 ст. 133, ст. 134-135, 137 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича щодо боржника фізичної особи-підприємця Блавацької Ольги Тимофіївни ( АДРЕСА_1 , код РНКОПП НОМЕР_1 ).

2. Звільнити фізичну особу-підприємця Блавацьку Ольгу Тимофіївну ( АДРЕСА_1 , код РНКОПП НОМЕР_1 ) від боргів, а саме від подальшого виконання грошових вимог кредиторів :

- ТОВ "Планета Карфаген" (, адреса : 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 92-А, кімната 1110) у загальному розмірі - 36 060 000,00 грн;

- ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал " (, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 4) на загальну суму 393 067,00 грн (в тому числі: 1147,00 грн - витрати зі сплати судового збору, 391 920,00 грн - забезпечені заставою майна Блавацької Ольги Тимофіївни)

Окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

4. Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи-підприємця Блавацької Ольги Тимофіївни ( АДРЕСА_1 , код РНКОПП НОМЕР_1 )

5. Припинити повноваження керуючого реалізацією арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1759 від 30.03.2016, адреса: АДРЕСА_3 ).

6. Провадження у справі № 922/3641/13 про неплатоспроможність боржника фізичної особи-підприємця Блавацької Ольги Тимофіївни ( АДРЕСА_1 , код РНКОПП НОМЕР_1 ) закрити.

7. Державному реєстратору внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запис про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Блавацької Ольги Тимофіївни ( АДРЕСА_1 , код РНКОПП НОМЕР_1 ).

8. Копію ухвали надіслати кредиторам, банкруту, керуючому реалізацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, органу державної виконавчої служби та державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 10.08.2022.

Суддя Суддя Суддя Новікова Н.А. Міньковський С.В. Яризько В.О.