ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО НЕПЛАТОСПРОМОЖНІСТЬ

08 серпня 2022 року провадження №08/903/449/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Ведмедюка Михайла Петровича

та за відсутності представників сторін/учасників справи у зв`язку з їх неявкою в судове засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області матеріали по справі №903/449/22

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с. Гранатів

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановив: 30 червня 2022 року фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Волинської області із заявою від 30.06.2022р. про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність та із клопотанням про призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Дейнеку М.І.

Ухвалою від 05.07.2022р. заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду, підготовче засідання у справі призначено на 21.07.2022р., запропоновано боржнику подати додаткові докази, які свідчать про його неплатоспроможність (за наявності).

Ухвалою від 21.07.2022р. заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 30.06.2022р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було залишено без руху та запропоновано заявнику усунути встановлені при поданні заяви недоліки.

29.07.2022р. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява від 28.07.2022р. про усунення недоліків заяви. В заяві про усунення недоліків від 28.07.2022р. ОСОБА_1 засвідчує про наявність, на його думку, підстав для прийняття його заяви та відкриття провадження у справі, зазначає, що між ним та арбітражним керуючим Дейнекою М.І. повністю узгоджено умови оплати праці за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів відповідно до договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 19.02.2022р. (в частині як основної суми винагороди, так і в частині строків та порядку її сплати), що, в свою чергу, узгоджується із правовою позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, висвітленою у постанові від 19.11.2020р. у справі №910/726/20.

Ухвалою від 29.07.2022р. справу було призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08.08.2022р.

У визначений судом день та час ОСОБА_1 своїм правом на участь в судовому розгляді не скористався, не з`явився в судове засідання також і арбітражний керуючий Дейнека М.І.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою (Книга четверта. Відновлення платоспроможності фізичної особи).

Згідно з приписами ст. 119 КУзПБ, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні подані документи, дослідивши надані заявником докази, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 1 КУзПБ, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

При цьому, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою (Книга четверта. Відновлення платоспроможності фізичної особи КУзПБ).

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_1 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Волинської області із заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

При цьому в обґрунтування заяви зазначив, про:

- розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами), який становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

- наявність обставин припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

- існування інших обставин, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 засвідчив, що загальний (приблизний) розмір боргових зобов`язань останнього становить 240 837,76 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 КУзПБ, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

За наслідками дослідження долучених до заяви документів, судом зауважується, що ОСОБА_1 повідомляє про наявність заборгованості перед наступними кредиторами:

1) ТОВ "ФК" ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" (код ЄДРПОУ - 32494741; юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30), тип кредиту: кредитний договір на інші споживчі цілі; договір №; дата укладення договору: 09.02.2022р.; сума кредиту: 24 000 грн.; строк кредиту: 07.02.2025р.; інформація отримана з УБКІ станом на 23.06.2022р.; поточна заборгованість: 27 173.69 грн.);

2) ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" (код ЄДРПОУ - 42201361; юридична адреса: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 6), тип кредиту: договір позики; договір №: 1599465; дата укладення договору: 27.01.2022р.; сума кредиту: 5 000 грн.; строк кредиту: 25.02.2022р.; інформація отримана з УБКІ станом на 23.06.2022р.; загальна вартість кредиту: 8 750 грн. - відповідно до Додаток №1 до договору про надання фінансового кредиту №26159-01/2022 від 27.01.2022р.; поточна заборгованість: 15 025 грн.

3) ТОВ "МІЛОАН" (код ЄДРПОУ - 40484607; юридична адреса: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, будинок 17-21),

- 3.1. тип кредиту: кредитний договір на інші споживчі цілі; договір №8325256; дата укладення договору: 27.01.2022р.; сума кредиту: 8 000 грн.; строк кредиту: 26.02.2022р; інформація отримана з УБКІ станом на 23.06.2022р; загальна вартість кредиту: 15 520 грн. - відповідно до додаток №1 до договору про споживчий кредит №8325256 від 27.01.2022р. Пеня: у разі прострочення позичальником зобов`язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами цього договору, позичальник починаючи з дня наступного за останнім днем строку кредитування з урахуванням пролонгацій та оновлених графіків платежів, що складаються у зв`язку з продовженням строку кредитування (пролонгацією), за наявності вимоги кредитодавця зобов`язаний сплатити на користь кредитодавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми невиконаного грошового зобов`язання, за кожен день прострочення та не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу. Відповідно до договору про споживчий кредит №8325256 від 27.01.2022р., поточна заборгованість: 11 529 грн.;

- 3.2. тип кредиту: кредитний договір на інші споживчі цілі; договір №: 102721671; дата укладення договору: 24.01.2022р.; сума кредиту: 5 000 грн.; строк кредиту: 22.02.2022р.; інформація отримана з УБКІ станом на 23.06.2022р.; загальна вартість кредиту: 7 425 грн. - відповідно до додатку №1 до договору про споживчий кредит №102721671 від 23.01.2022р. Пеня: у разі прострочення позичальником зобов`язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами цього договору, позичальник починаючи з дня наступного за останнім днем строку кредитування з урахуванням пролонгацій та оновлених графіків платежів, що складаються у зв`язку з продовженням строку кредитування (пролонгацією), за наявності вимоги кредитодавця зобов`язаний сплатити на користь кредитодавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми невиконаного грошового зобов`язання, за кожен день прострочення та не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу. Відповідно до договору про споживчий кредит №102721671 від 24.01.2022р, поточна заборгованість: 7 612.50 грн. );

4) ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" (код ЄДРПОУ - 37356833; юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, будинок 133-А), тип кредиту: договір позики; договір № 20.01.2022-100002811; дата укладення договору: 22.01.2022р.; сума кредиту: 8 000 грн.; строк кредиту: 01.04.2022р.; інформація отримана з УБКІ станом на 23.06.2022р.; загальна вартість кредиту: 13 184,42 грн. - відповідно до паспорту споживчого кредиту від 22.01.2022р. Штраф: 80 грн. за кожен день невиконання або неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. - відповідно до паспорту споживчого кредиту від 22.01.2022р., поточна заборгованість: 9 142,90 грн.);

5) ТОВ "ФК "КРЕДІПЛЮС" (код ЄДРПОУ - 40474269; юридична адреса: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, будинок 17-21), тип кредиту: кредитний договір на інші споживчі цілі; договір № 378226; дата укладення договору: 19.01.2022р.; сума кредиту: 8 000 грн.; строк кредиту: 06.07.2022р.; інформація отримана з УБКІ станом на 23.06.2022р.; поточна заборгованість: 8 465,19 грн.);

6) ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" (код ЄДРПОУ - 43979069; юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Сковороди Григорія, будинок 1), тип кредиту: договір позики; договір №210576; дата укладення договору: 09.01.2022р.; сума кредиту: 15 000 грн.; строк кредиту: 10.07.2022р.; інформація отримана з УБКІ станом на 23.06.2022р.; загальна вартість кредиту: 39 449,97 грн. - відповідно до додатку №1 до договору про надання споживчого кредиту №210576 від 09.01.2022р. Штраф: 400 гривень на 4 (четвертий) день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язань з повернення кредиту та/або процентів за користування кредитом та 100 гривень починаючи з 5 (п`ятого) дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язань з повернення кредиту та/або процентів за користування кредитом - відповідно до паспорту споживчого кредиту від 09.01.2022р., поточна заборгованість: 22 502,59 грн.);

7) АТ "ТАСКОМБАНК" (код ЄДРПОУ - 9806443; юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 30),

7.1. тип кредиту: кредитна картка; договір № 002/13367330-CK SB (13367537); дата укладення договору: 23.12.2021р.; сума кредиту: 3 000 грн.; строк кредиту: 23.12.2022р.; інформація отримана з УБКІ станом на 23.06.2022р., поточна заборгованість: 3 165,31 грн.;

7.2. тип кредиту: кредитна картка; договір № 002/10779686-SP (10831923); дата укладення договору: 12.07.2021р.; сума кредиту: 2 000 грн.; строк кредиту: 12.07.2022р.; інформація отримана з УБКІ станом на 23.06.2022р., поточна заборгованість: 2 556,28 грн.;

7.3. тип кредиту: кредитна картка; договір № 506/9363145-CCN (9363151); дата укладення договору: 08.02.2021р.; сума кредиту: 5 000 грн.; строк кредиту: 08.02.2023р.; інформація отримана з УБКІ станом на 23.06.2022р.; поточна заборгованість: 5 644.04 грн.;

7.4. тип кредиту: споживчий кредит (товари в кредит); договір № 1308228-506(9287819); дата укладення договору: 04.02.2021р.; сума кредиту: 8 143.26 грн. строк кредиту: 04.02.2025р.; інформація отримана з УБКІ станом на 23.06.2022р., поточна заборгованість: 6 404.99 грн.;

7.5. тип кредиту: споживчий кредит (товари в кредит); договір №1164996-506(8991100); дата укладення договору: 23.12.2020р.; сума кредиту: 12 467 грн.; строк кредиту: 23.12.2024р.; інформація отримана з УБКІ станом на 23.06.2022р., поточна заборгованість: 9 678.72 грн.);

8) ТОВ "ІНСТАФІНАНС" (код ЄДРПОУ - 43449827; юридична адреса: 03035, вул. Сурікова, 3А, м. Київ), тип кредиту: договір позики; договір № ID5072533; дата укладення договору: 20.12.2021р.; сума кредиту: 4 200 грн.; строк кредиту: 02.05.2022 року; інформація отримана з УБКІ станом на 23.06.2022р.; поточна заборгованість: 6 300 грн.);

9) ТОВ "БІЗПОЗИКА" (код ЄДРПОУ - 41084239; юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, будинок 13, офіс 524), тип кредиту: кредитний договір для розвитку бізнесу; договір №426944-КС-002; дата укладення договору: 05.12.2021р.; сума кредиту: 18 000 грн.; строк кредиту: 22.05.2022р.; інформація отримана з УБКІ станом на 23.06.2022 року; загальна вартість кредиту: 39 600 грн. - відповідно до додатку №1 до договору № 426944-КС-002 про надання кредиту від 05 грудня 2021 року. Штраф: у разі прострочення позичальником дати сплати чергового платежу визначеного графіком платежів, кредитодавець має право нараховувати штраф за кожний випадок такого порушення строків сплат на початок наступного дня після дня обов`язкового платежу, визначеного Графіком платежів, що встановлюється у розмірах, що наведенінижчета відповідно розділу 5 правил. У разі прострочки на 1 день, розмір штрафу встановлюється в розмірі - 10 % від загальної суми простроченої заборгованості. У разі прострочки на 2 дні, розмір штрафу встановлюється в розмірі - 20 % від загальної суми простроченої заборгованості. У разі прострочки на 3 дні, розмір штрафу встановлюється в розмір - 30 % від загальної суми простроченої заборгованості. Відповідно до договору №426944-КС-002 про надання кредиту від 05.12.2021р., поточна заборгованість: 32 153.62 грн.);

10) ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ - 41078230; юридична адреса: 03062, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 90-А), тип кредиту: договір позики; договір № 5119659; дата укладення договору: 24.11.2021р.; сума кредиту: 12 000 грн.; строк кредиту: 18.02.2022р.; інформація отримана з УБКІ станом на 23.06.2022р., поточна заборгованість: 24 540 грн.);

11) ТОВ "СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ" (код ЄДРПОУ - 35310044; юридична адреса: 01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 39 літ. А), тип кредиту: споживчий кредит (товари в кредит); договір №: 4; дата укладення договору: 03.08.2021р.; сума кредиту: 4 796.88 грн.; строк кредиту: 03.08.2023р.; інформація отримана з УБКІ станом на 23.06.2022р.; поточна заборгованість: 2 960,56 грн.);

12) АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (код ЄДРПОУ - 21133352; юридична адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, будинок 54/19), тип кредиту: кредитна картка; договір №3408; дата укладення договору: 01.07.2020р.; сума кредиту: 0 грн.; строк кредиту: 01.07.2045р.; інформація отримана з УБКІ станом на 23.06.2022р., поточна заборгованість: 0 грн.);

13) ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ - 42753492; юридична адреса: 02081, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, будинок 25, приміщення 318), тип кредиту: договір позики; договір №2537044; дата укладення договору: 02.11.2021р.; сума кредиту: 9 400 грн.; строк кредиту: 25.02.2022р.; інформація отримана з УБКІ станом на 23.06.2022р.; загальна вартість кредиту: 15 011,80 грн. - відповідно до додатку №1 до додаткового договору від 25.01.2022р. до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2537044 від 02.11.2021р., поточна заборгованість: 17 780,10 грн.);

14) АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ - 14360570; юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д), тип кредиту: кредитна картка; договір №3193; дата укладення договору: 25.02.2016р.; сума кредиту: 0 грн.; строк кредиту: 25.02.2023р.; інформація отримана з УБКІ станом на 23.06.2022р.; поточна заборгованість: 4 948,15 грн.);

15) ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" (код ЄДРПОУ - 39861924; юридична адреса: 01010, м. Київ, Площа Арсенальна, будинок 1-Б), тип кредиту: позика на умовах ануїтету; договір №74762648; дата укладення договору: 09.01.2022р.; сума кредиту: 14 562 грн.; строк кредиту: 64 дні; загальна вартість кредиту: 23 255,12 грн. - відповідно до додатку №1 до договору позики (ануїтет) №74762648 від 09.01.2022р. Таким чином загальна сума заборгованості боржника (за попередніми розрахунками) перед кредиторами становить 240 837,76 грн.

Частиною 2 статті 115 КУзПБ встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч. 3 ст. 115 КУзПБ, до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Суд, враховуючи долучені до матеріалів справи документи, зазначає, що поданими матеріалами підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 про наявність та неможливість виконання останнім грошових зобов`язань перед кредиторами на суму 240 837,76 грн.

При цьому, боржник - фізична особа ОСОБА_1 зазначає, що відповідно до довідки про склад сім`ї №195 від 27.06.2022р., виданої відділом "ЦНАП" виконавчого комітету Затурцівської сільської ради Волинської області, зареєстровані, однак не проживають за фактичним місцем проживання: мати - ОСОБА_2 , брат - ОСОБА_3 , сестра - ОСОБА_4 , племінниця - ОСОБА_5 , сестра - ОСОБА_6 , брат - ОСОБА_7 , племінниця - ОСОБА_8 (відмовились надавати відомості про себе). Також зазначає, що з ним не зареєстрована та фактично не проживає, однак, перебуває в родинних стосунках донька - ОСОБА_9 .

Фізична особа ОСОБА_1 повідомляє, що відповідно до скріншоту особисто кабінету Єдиного порталу державних послуг "Дія" від 29.06.2022р. та розписки від 27.06.2022 за останнім не виявлено записів щодо права власності на майно. Відповідно до довідки ТСЦ МВС №0741 від 03.06.222р. №31/3/1-1015 транспортні засоби відсутні, однак зареєстрований автомобіль (марка: ВАЗ, модель: 21011, рік випуску: 1976, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , дата реєстрації 26.12.2001р., номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний документ: Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ).

ОСОБА_1 , відповідно до відомостей з електронної трудової книжки від 28.06.2021р. отриманої через особистий кабінет Пенсійного фонду України та довідки з Пенсійного фонду України від 17.06.2022р., не працевлаштований (звільнений наказом від 31.12.2008р.)

Також боржник інформує суд про відсутність депозитних рахунків в банківських установах, а також те, що останній не є партнером в жодній юридичній особі і не має корпоративних прав ні в Україні, ні за її межами.

В порядку ст. 116 КУзПБ ОСОБА_1 підтвердив про невчинення протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність правочинів щодо належного йому майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

ОСОБА_1 не був зареєстрований фізичною особою-підприємцем та не здійснював підприємницьку діяльність, а відповідно записи щодо відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відсутні.

Судом встановлено, що згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" №ВР-000111601, виданого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 17.06.2022р. до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Згідно ч. 3 ст. 119 КУзПБ, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 КУзПБ, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;

4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Враховуючи викладені обставини, суд засвідчує, що загальний розмір грошових зобов`язань ОСОБА_1 перед кредиторами становить 240 837,76 грн.

В підготовчому засіданні господарським судом не встановлено підстав для відмови в відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що боржник неспроможний виконати свої грошові зобов`язання перед кредиторами на загальну суму 240 837,76 грн., доводи про ініціювання провадження у справі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника є обґрунтованими, узгоджуються з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства та підлягають задоволенню.

При цьому суд засвідчує, що відповідно до ч. 4 ст. 116 КУзПБ, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника долучено проект плану реструктуризації боргів боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 119 КУзПБ, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Пунктом 21 "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Частиною 3 статті 28 КУзПБ встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом повторно зауважується, що ОСОБА_1 в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність просив суд керуючим реструктуризацією боргів призначити арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича.

Відповідна заява від 28.06.2022р. №210814569 арбітражного керуючого Дейнеки М.І. про участь в даній справі в якості керуючого реструктуризацією, в якій арбітражний керуючий повідомив, що володіє усіма необхідними професійними навичками та знаннями, а також матеріально-технічними засобами, необхідними для виконання повноважень арбітражного керуючого та не заперечив щодо призначення його керуючим реструктуризацією боргів боржника у даній справі надійшла до суду 30.06.2022р.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Дейнеки М.І., суд зазначає, що останнім було повідомлено про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, передбачених ч. 3 ст. 28 КУзПБ, у арбітражного керуючого наявні організаційні та технічні можливості виконувати обов`язки керуючого реструктуризацією боргів боржника у даній справі.

До матеріалів заяви арбітражним керуючим долучено копії Свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №231 від 21.02.2013р., договору страхування відповідальності арбітражного керуючого №ДЦВАК/390/21 від 07.09.2021р. з доказами його оплати, договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 19.02.2022р.

Частинами 1, 3, 4 та 7 статті 43 Конституції України визначено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується; використання примусової праці забороняється; кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Частиною 1 статті 30 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Абзацом 1 частини 2 статті 30 КУзПБ встановлено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Пунктом 12 частини 2 статті 116 КУзПБ визначено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Суд зауважує, що законодавцем обрано спосіб врегулювання неплатоспроможності фізичної особи виключно за заявою боржника. При цьому, законодавцем не передбачено жодних альтернативних можливостей авансуванню на депозитний рахунок суду оплати послуг керуючого реструктуризацією за три місяці виконання ним повноважень, що є гарантією з боку держави оплати праці цієї особи на час формування реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство та відповідає гарантіям на оплату праці відповідно до частин другої, шостої статті 43 Конституції України.

Зазначене не позбавляє можливості боржника (фізичної особи) укласти угоду з арбітражним керуючим, який погодиться на умовах відстрочення оплати до реалізації майна боржника виконувати повноваження керуючого реструктуризацією у справі про банкрутство цієї особи та відповідного звернення обох осіб (боржника та арбітражного керуючого) до суду про призначення його керуючим реструктуризацією у справу про банкрутство фізичної особи, яке подається разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. Суд може розглянути подані документи, як альтернативу мирного врегулювання правовідносин з оплати винагороди арбітражному керуючому, та прийняти відповідне рішення про можливість задоволення заяви боржника, дослідивши всю сукупність наданих ним доказів на обґрунтування неплатоспроможності фізичної особи.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним надання до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність доказів внесення на депозитний рахунок суду оплати послуг керуючого реструктуризацією на суму, визначену КУзПБ, або доказів укладення заявником угоди з обраним арбітражним керуючим про виконання повноважень керуючого реструктуризацією з оплатою після реалізації належного заявнику майна під час здійснення процедури банкрутства.

В даному випадку, як вбачається з наданих матеріалів, до заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, на підтвердження доказів авансування винагороди арбітражному керуючому Дейнеці М.І. заявником додано договір про оплату праці, винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 19.02.2022р., укладений між арбітражним керуючим Дейнекою Миколою Івановичем та ОСОБА_1, згідно пунктів 3.1, 3.3 якого сторони домовилися, що оплата послуг керуючого реструктуризацією становить 18 607,50 грн. за весь строк виконання повноважень арбітражним керуючим Дейнекою М.І., починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг керуючого реструктуризацією. Фізична особа ОСОБА_1 вносить (перераховує) оплату рівними частинами протягом 10 місяців у сумі 1 860,75 грн. щомісячно на депозитний рахунок суду в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність.

Наданий боржником Договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 19.02.2022р., укладений між арбітражним керуючим Дейнекою М.І. та ОСОБА_1, суд приймає як допустимий доказ, що гарантує арбітражному керуючому оплату його винагороди в узгодженому між сторонами договору розмірі та порядку (строки) та переводить ризик нездійснення такого платежу на самого арбітражного керуючого, який свідомо на це йде, скріплюючи своє волевиявлення власним підписом Договору.

Судом також засвідчується, що до заяви фізичної особи ОСОБА_1 додано платіжну квитанцію від 28.06.2022р. №50 про авансування на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області винагороди арбітражному керуючому у розмірі 1 880 грн.

На думку суду, наявність здійснених платежів ОСОБА_1 на визначену суму на депозитний рахунок суду є достатнім забезпеченням вимог арбітражного керуючого для виконання обов`язку боржника виплачувати керуючому реструктуризацією основну винагороду.

Суд виходить з того, що обов`язок здійснення авансування винагороди арбітражному керуючому не є абсолютним і не безумовно має виконуватися лише у спосіб перерахування коштів на депозитний рахунок суду. Укладання договору з арбітражним керуючим забезпечує доступ боржника до суду для захисту своїх прав та інтересів, у спосіб, що передбачений положеннями Кодексу України з процедур банкрутства. Укладання договору не є звільненням боржника від обов`язку здійснення авансування як попереднього платежу при звернені до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, а визначає та розстрочує виплату суми на час провадження у справі, забезпечує боржникові право на суд.

При цьому, від зволікання із зверненням боржника до суду безумовно страждають інтереси боржника систематичним зростанням боргу та санкцій за порушення грошових зобов`язань.

З огляду на вищевикладене, суд дослідивши подані матеріали, враховуючи укладення між арбітражним керуючим Дейнекою М.І. та фізичною особою ОСОБА_1 договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 19.02.2022р. та докази часткової оплати за цим договором, погодження таким чином між договірними сторонами як загальної суми винагороди, так і порядку (строків) її сплати, що, на думку суду, не суперечить положенням чинного законодавства України, виражає вільне волевиявлення як ОСОБА_1 , так і арбітражного керуючого Дейнеки М.І., вважає за можливе призначити арбітражного керуючого Дейнеку М.І. керуючим реструктуризацією боргів боржника у даній справі про банкрутство.

Суд зауважує, що втручання суду у договірні відносини між сторонами договору у частині визначення розміру винагороди арбітражного керуючого можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку таке втручання суперечитиме принципу свободи договору визначеному нормами ст. 627 ЦК України, принципу pacta sunt servanda та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у статті 43 Конституції України (постанова Об`єднаної Палати КГС ВС від 20.11.2020р. у справі №910/13071/19).

Частиною 7 ст. 119 КУзПБ визначено, що ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не пізніше трьох днів з дня її постановлення надсилається боржнику до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, та інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, до місцевих судів загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, до органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства, а також іншим учасникам справи та особам, які мають право взяти участь у такій справі.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 113 , 114, 115, 119-122, пунктом 21 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_5 , виданий Локачинським РВ УМВС України у Волинській області, 26.02.2005р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1

4. Керуючим реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 призначити арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №231 від 21.02.2013р., м. Хмельницький, пр-т Миру, 40, офіс 4, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ).

5. Грошову винагороду керуючому реструктуризацією боргів визначити в загальному розмірі (на суму) 18 607,50 грн. з врахуванням умов та відповідно до положень укладеного між арбітражним керуючим Дейнекою М.І. та фізичною особою ОСОБА_1 договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 19.02.2022р., шляхом сплати за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень 1 860,75 грн. за рахунок коштів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_5 , виданий Локачинським РВ УМВС України у Волинській області, 26.02.2005р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ), авансованих помісячно на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області.

6. Заборонити боржнику - фізичній особі ОСОБА_1 вчиняти заходи, спрямовані на відчуження майна.

7. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_5 , виданий Локачинським РВ УМВС України у Волинській області, 26.02.2005р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ), текст котрого додається.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів Дейнеку Миколу Івановича :

- подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 14.09.2022р.;

- підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника до 23.09.2022р.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Дейнеку Миколу Івановича : спільно з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації усіх активів боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов`язковій реєстрації, та визначити його вартість; документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати у наступне судове засідання.

10. Зобов`язати Головне управління ДПС у Волинській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_5 , виданий Локачинським РВ УМВС України у Волинській області, 26.02.2005р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

11. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником фізичною особою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_5 , виданий Локачинським РВ УМВС України у Волинській області, 26.02.2005р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) державного кордону за останні три роки.

12. Розгляд справи в попередньому засіданні призначити на "26" вересня 2022 р. на 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань №210).

13. Керуючому реструктуризацією Дейнеці Миколі Івановичу до наступного судового засідання подати суду звіт про поведену роботу.

У відповідності до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться строком на 120 днів, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника. Дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно із ст. 118 Кодексу України з процедур банкрутства, заходи для забезпечення вимог кредиторів вживаються господарським судом у порядку та на умовах, визначених у Книзі третій цього Кодексу. До заходів для забезпечення вимог кредиторів належать, зокрема: заборона боржнику укладати правочини (договори); зобов`язання боржника передати майно, інші цінності на зберігання третім особам; вчинення або утримання від вчинення певних дій; заборона боржнику розпоряджатися його нерухомим майном та цінними паперами; накладення арешту на конкретне майно боржника; інші заходи для збереження майна боржника; заборона виїзду боржника за кордон.

Відповідно до ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду; припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника; здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав; будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ч. 8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може буте подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 09.08.2022р.

Суддя В. А. Войціховський

Ухвалу суду направити:

- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 );

- арбітражному керуючому Дейнеці М.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 );

- Адміністрація Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601; );

- Сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Волинській області (; );

- Володимир-Волиському міському суду Волинської області ();

- Луцькому міськрайонному суду Волинської області ();

- Локачинському районному суду Волинської області ();

- Першому та Другому відділу Державної виконавчої служби міста Луцьк Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (; );

- Локачинському відділу державної виконавчої служби у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) ();

- Володимир-Волинський відділ державної виконавчої служби у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) ();

- Головному управлінню Пенсійного фонду України у Волинській області ();

- Головному управлінню ДПС України у Волинській області ();

- Локачинській ДПІ Головного управління ДПС у Волинській області ();

- Володимир-Волинській ДПІ Головного управління ДПС у Волинській області ();

- ТОВ "ФК" ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" ();

- ТОВ "ФК "Інвеструм" (; );

- ТОВ "Мілоан" ();

- ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" ( 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А);

- ТОВ "ФК "КРЕДІПЛЮС" ();

- ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" (м. Київ, вул. Сковороди Григорія, 1);

- АТ "ТАСКОМБАНК" ();

- ТОВ "ІНСТАФІНАНС" (; );

- ТОВ "БІЗПОЗИКА" (м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 13, офіс 524);

- ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" ();

- ТОВ "СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ" (м. Київ, вул.Велика Васильківська, 39, літ. А);

- АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" ();

- ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" ();

- АТ КБ "ПРИВАТБАНК" ();

- ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" ().