У Х В А Л А

10 серпня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/245/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Новгород ЛТД від 05.08.2022 про скасування судового наказу від 10.05.2022, виданого

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Трейдінг Енд Делівері,

вул. Вознесенський узвіз, 23а, офіс 20, м. Київ, 04053;

;

до Товариства з обмеженою відповідальністю Новгород ЛТД,

вул. Святомиколаївська, 34, офіс 6, м. Чернігів, 14000,

;

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

09.05.2022 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Трейдінг Енд Делівері від 06.05.2022 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Новгород ЛТД грошової заборгованості за поставку товару в сумі 226320,00 грн відповідно до договору поставки № 14Д-2021 від 25.11.2021 та видаткової накладної № 1413 від 30.11.2021.

10.05.2022 Господарським судом Чернігівської області задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Трейдінг Енд Делівері та видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Новгород ЛТД 226320,00 грн заборгованості та 248,10 грн судових витрат.

17.05.2022 судом направлено копію судового наказу разом з копією заяви та доданими до неї документами на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Новгород ЛТД (вул. Святомиколаївська, 34, офіс 6, м. Чернігів, 14000).

20.06.2022 зазначені документи повернуті на адресу Господарського суду Чернігівської області підприємством зв`язку із зазначенням причини повернення адресат відсутній за вказаною адресою.

Як встановлено судом, всі документи направлялись за дійсною юридичною адресою боржника, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю Новгород ЛТД (вул. Святомиколаївська, буд. 34, офіс 6, м. Чернігів, 14000).

Відповідно до п. 99 Постанови Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою Судова повістка, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату.

У разі відсутності адресата до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення.

Відповідно до п. 116 розділу Строк зберігання поштових відправлень, поштових переказів Правил надання послуг поштового зв`язку, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою Судова повістка з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через 5 календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу положення п.5 ч.6 ст. 242 ГПК України, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про невручення копії судового рішення за адресою місцезнаходження відповідача, який зареєстрований у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу відповідної ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що копія судового наказу разом з копією заяви та доданими до неї документами вважається врученою боржнику (ТОВ Новгород ЛТД) 18.06.2022 - з дня проставлення у поштовому відділенні відмітки " адресат відсутній за вказаною адресою".

У встановлений законом строк від боржника на адресу суду заяви про скасування судового наказу не надійшло, судовий наказ від 10.05.2022 набрав чинності 11.07.2022 та його оригінал був надісланий на адресу стягувача.

08.08.2022 від боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Новгород ЛТД надійшла заява від 05.08.2022 про скасування судового наказу від 10.05.2022 у справі №927/245/22.

В обґрунтування даної заяви боржник зазначає, що заборгованість не є безспірною. Заявником не було надано будь-яких доказів на підтвердження існування заборгованості. Крім того, заявником не виставлявся рахунок на оплату вказаної суми, не складався акт для погодження суми заборгованості, не вживалися заходи досудового врегулювання спору. Боржник заперечує проти наявності боргу, не погоджував суму боргу та не вчиняв будь-яких дій, які б свідчили про визнання боргу.

Частинами 1, 2 ст. 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.

Відповідно до ч. 3-5 ст. 157 ГПК України, заява про скасування судового наказу має містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Судом встановлено, що копія судового наказу разом з копією заяви та доданими до неї документами вважається врученою боржнику - ТОВ Новгород ЛТД 18.06.2022 - з дня проставлення у поштовому відділенні відмітки " адресат відсутній за вказаною адресою".

Отже, останнім днем строку для подання боржником заяви про скасування судового наказу є 04.07.2022.

У строк, встановлений ГПК України, боржник заяву про скасування наказу не надав.

Натомість, заява про скасування судового наказу надійшла до суду 08.08.2022.

Відповідно до ст. 157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Боржником разом із заявою про скасування судового наказу подано клопотання про поновлення строку для подання заяви.

Своє клопотання боржник обґрунтовує тим, що копію судового наказу, заяви та доданих до неї документів божник не отримував, про наявність боргу дізнався від приватного виконавця, яким було відкрито ВП № 69492931. З судовим наказом ознайомився через адвоката лише 04.08.2022, що підтверджується заявою з розпискою про ознайомлення, що знаходиться в матеріалах справи.

Крім того, боржник зазначає, що відповідно до Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 було введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався. Відповідно до Рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022, судам в умовах воєнного стану рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану. Так, воєнний стан не впливає на перебіг процесуальних строків, проте може бути поважною причиною для поновлення або продовження процесуального строку. За таких обставин, боржник вважає, що наявні всі підстави для поновлення процесуального строку для звернення із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ст. 118,119 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання боржника про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, беручи до уваги, що у вказаній заяві наведені обставини, які свідчать про те, що вимоги стягувача не є безспірними, суд доходить висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Новгород ЛТД від 05.08.2022 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ від 10.05.2022 - скасуванню.

Керуючись ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Новгород ЛТД про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Новгород ЛТД пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Новгород ЛТД від 05.08.2022 про скасування судового наказу Господарського суду Чернігівської області від 10.05.2022 у справі №927/245/22 задовольнити.

4. Скасувати судовий наказ Господарського суду Чернігівської області від 10.05.2022 у справі №927/245/22.

5. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Трейдінг Енд Делівері, що згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 10.08.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор