ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"02" серпня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/4181/14
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

розглянувши заяву арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про виправлення описки

у справі №916/4181/14

за заявою: Головного управління ДПС в Одеській області

до боржника: Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Кутузова (67755, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Бритівка, вул. Леніна, буд. 46; )

про визнання банкрутом

Встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.10.2021р., яка залишена без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2022р., заяву арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про стягнення коштів (грошової винагороди арбітражного керуючого) на його користь пропорційно із кредиторів задоволено частково; стягнуто у тому числі з Головного управління ДПС в Одеській області на користь арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. грошову винагороду у розмірі 16 619, 52 грн.

На примусове виконання вказаної ухвали суду видано наказ від 06.10.2021р.

Арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. звернувся із заявою від 21.10.2021р. (вх. №3-687/21 від 22.10.2021р.) про виправлення описки, допущеної по тексту резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 06.10.2021р. у справі №916/4181/14, вірно визначивши код ЄДРПОУ Головного управління ДПС в Одеській області: замість невірного ; виправлення описки, допущеної в наказі про примусове виконання ухвали суду №916/4181/14 від 06.10.2021р., вірно зазначивши код ЄДРПОУ Головного управління ДПС в Одеській області: замість невірного .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.10.2021р. прийнято та призначено до розгляду вищевказану заяву на 01.11.2021р. о 12 год. 40 хв.

Однак, судове засідання, призначене на 01.11.2021р., не відбулося у зв`язку з надходженням апеляційної скарги та направленням справи до Південно-західного апеляційного господарського суду супровідним листом від 26.10.2021р. для її розгляду.

26.07.2022р. справа була отримана Господарським судом Одеської області, про що свідчить вхідний штамп вказаного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Судом встановлено, що у другому пункті резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 06.10.2021р. про розгляд заяви допущено описку при зазначені коду ЄДРПОУ Головного управління ДПС в Одеській області, а саме вказано: 43142370, замість правильного: 44069166.

Враховуючи те, що в ухвалі Господарського суду Одеської області від 06.10.2021р. про розгляд заяви допущено описку при зазначені коду ЄДРПОУ Головного управління ДПС в Одеській області, суд вважає за необхідне її виправити, зазначивши .

Ст. 326 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом

Відповідно до ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.3 ст. 327 ГПК України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

Судом встановлено, що у наказі Господарського суду Одеської області від 06.10.2021р. було допущено помилку, а саме зазначено: «Стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; )» замість правильного: «Стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; )».

Згідно ч. 1 ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Ч. 4 ст. 328ГПК України передбачено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи те, що у наказі Господарського суду Одеської області від 06.10.2021р. було допущено помилку у зазначені коду ЄДРПОУ Головного управління ДПС в Одеській області по справі №916/4181/14, суд вважає за необхідне її виправити, зазначивши .

Приймаючи до уваги викладене, суд задовольняє заяву арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. від 21.10.2021р. (вх. №3-687/21 від 22.10.2021р.) про виправлення описки.

При цьому, задовольняючи зазначену вище заяву, суд виходить із того що рішення суду має бути виконане, а внесення відповідних виправлень не зачіпає суті судового рішення.

Варто зазначити, що нормами ГПК України не передбачено видачу господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Приймаючи до уваги викладене, суд задовольняє заяву арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. від 21.10.2021р. (вх. №3-687/21 від 22.10.2021р.) про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. від 21.10.2021р. (вх. №3-687/21 від 22.10.2021р.) про виправлення описки- задовольнити.

2.У другому пункті резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 06.10.2021р. про розгляд заяви правильно читати код ЄДРПОУ Головного управління ДПС в Одеській області: "44069166".

3.Виправити описку в наказі Господарського суду Одеської області від 06.10.2021р., виклавши його в наступній редакції:

Стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; ) на користь арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) грошову винагороду у розмірі 16 619 (шістнадцять тисяч шістсот дев`ятнадцять), 52 грн.

Стягувач: арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Боржник: Головне управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; ).

Ухвала набирає законної сили 02 серпня 2022р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Л.І. Грабован