ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/996/22

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом

державного підприємства «Міжнародний аеропорт» «Бориспіль» (08301, Київська обл., Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль-7, код 20572069)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Авіа Солюшнз» (02091, місто Київ, Харківське шосе, будинок 172-Б, офіс 209, код 42262796)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Регіональне відділення фонду державного майна України по Київській Черкаській та Чернігівській областях (03039, м. Київ, проспект Голосіївський, б. 50, код 43173325).

про стягнення 1006278,03 гривень

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/996/22 за позовом державного підприємства «Міжнародний аеропорт» «Бориспіль» до товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Авіа Солюшнз» про стягнення 1006278,03 гривень.

Ухвалою суду від 08.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/996/22 в порядку загального позовного провадження, залучено до участі у справі Регіональне відділення фонду державного майна України по Київській Черкаській та Чернігівській областях в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Цією же ухвалою підготовче засідання у справі призначено на 10.08.2022.

28.07.2022 від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд відмовити у задоволенні позову.

10.08.2022 до канцелярії суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив

В судове засідання 10.08.2022 з`явилися представники позивача і відповідача. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, хоча щодо розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Враховуючи, що неявка представника третьої особи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності вищезгаданого представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Положеннями ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення судом у підготовчому засіданні усіх дій, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення у ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 911/996/22 закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.09.2022 о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

3. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 11.08.2022, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник