УХВАЛА

м. Київ

01.08.2022Справа № 910/15963/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Стан-Комплект"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

- Приватне підприємство "Остов"

про визнання недійсним договору

без участі представників учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Стан-Комплект" про визнання недійсним договору на виконання робіт, укладеного між АТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз" та ТОВ "СП "Стан-Комплект".

Господарський суд міста Києва рішенням від 06.07.2020, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020, в позові відмовив.

Постановою Верховного Суду від 17.03.2021 по справі №910/15963/19 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 у справі №910/15963/19 скасовано, справу № 910/15963/19 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

08.04.2021 матеріали справи №910/15963/19 надійшли до Господарського суду міста Києва та за результатом автоматизованого розподілу передані судді Гулевець О.В.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 13.04.2021 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі №910/15963/19 на 28.04.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 призначено у справі №910/15963/19 судову комплексну економічну та почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі №910/15963/19 зупинено на час проведення судової експертизи.

25.04.2022 через канцелярію суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта за результатами судової почеркознавчої експертизи №5707 від 13.04.2022.

28.04.2022 через канцелярію суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист вих. №596/06/вих.-22 від 18.04.2022, яким направлено клопотання експертів про надання матеріалів, необхідних для проведення судової комплексної економічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2022 поновлено провадження у справі №910/15963/19, клопотання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи задоволено частково, зобов`язано Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" та Товариство з обмеженою відповідальністю "СП "Стан-Комплект" надати суду для проведення експертного дослідження документи, а саме: перелік встановленого на самопідіймальній плавучій буровій установці обладнання; проектну документацію на реконструкцію теплоізоляційного та вітрового захисту, самопідіймальної плавучої бурової установки; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "СП "Стан-Комплект" провести оплату витрат на проведення експертизи, провадження у справі №910/15963/19 зупинено на час проведення судової експертизи, матеріали справи №910/15963/19 надіслано до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

23.06.2022 від відповідача надійшли докази на оплату експертизи.

11.07.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експерта.

20.07.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/15963/19.

26.07.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експерта.

Пунктом 6 частини 1 статті 229 передбачено, що у випадку призначення судом експертизи провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вище викладене, приймаючи до уваги усунення обставин, що зумовили зупинення провадження, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі №910/15963/22 та призначення її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 182, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 910/15963/22.

2. Підготовче засідання у справі № 910/15963/22 призначити на 07.09.22 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

3. Запропонувати учасникам судового процесу у строк до 01.09.2022 надати суду письмові пояснення з урахуванням висновку експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи №5707 від 13.04.2022 та щодо повідомлення про повернення матеріалів справи без виконання судово-економічної експертизи.

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України

5. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду не пізніше закінчення підготовчого засідання, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на приписи ч. 2, ч. 3, ч. 9 ст. 80 ГПК України

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гулевець