overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"10" серпня 2022 р. Справа№ 910/17041/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

без виклику сторін;

розглянувши постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2022

за апеляційною скаргою Державного підприємства Київська офсетна фабрика

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 (повний текст складено 21.12.2021)

у справі №910/17041/21 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Алілуйко Олени Сергіївни

до Державного підприємства Київська офсетна фабрика

про стягнення 146 589,88 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виправляється описка допущена у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2022 у справі №910/17041/21.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовлені постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2022 у справі №910/17041/21 допущено описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах у назві суду, а саме вказано: «Господарський суд Київської області», тоді як вірно: «Господарський суд міста Києва».

Згідно із частиною 4 статті 243 Господарського процесуального кодексу України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови від 12.04.2022.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2022 у справі №910/17041/21.

Вважати вірним назву суду: «Господарський суд міста Києва».

2. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження у справі.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2022 у справі №910/17041/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" серпня 2022 р. Справа№ 910/17188/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Голекс» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2022

у справі №910/17188/21 ( суддя - Зеленіна Н.І.)

за позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голекс"

про стягнення 9 090 000,00 грн

УСТАНОВИВ:

10.08.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Голекс» безпосередньо на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2022.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Алданова С.О., Зубець Л.П.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/17188/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" серпня 2022 р. Справа№ 910/2482/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «УП Логістина компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2022

у справі №910/2482/22 ( суддя - Трофименко Т.Ю.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Левчука Олександра Михайловича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УП Логістична компанія"

про стягнення 25 000,00 грн,

УСТАНОВИВ:

10.08.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «УП Логістична компанія» безпосередньо на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2022.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Алданова С.О., Зубець Л.П.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2482/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" серпня 2022 р. Справа№ 04/14-10/5026/2337/2011

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Грека Б.М.

Гарник Л.Л.

розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду

Полякова Б.М.

про самовідвід у справі № 04/14-10/5026/2337/2011

за апеляційною скаргою АТ "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.07.2022

у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 (суддя Скиба Г.М.)

за заявою боржника у особі ліквідатора банкрута

про затвердження звіту про грошову винагороду ліквідатора банкрута

у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства "Сведбанк",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1",

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для справи № 04/14-10/5026/2337/2011 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Гарник Л.Л., Грек Б.М.

Було з`ясовано, постановою Вищого господарського суду України від 11.06.2014 у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 колегією суддів у складі головуючого судді Полякова Б. М. суддів: Коваленка В. М., Короткевича О. Є. уасаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" задоволено частково. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 року у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 скасовано та передано справу на розгляд до Київського апеляційного господарського суду в частині розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2012 року у справі № 04/14-10/5026/2337/2011.

Згідно зі ч. 4 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Керуючись статтями 36, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву головуючого судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 задовольнити.

2. Відвести головуючого суддю Полякова Б.М. від участі у розгляді справи № 04/14-10/5026/2337/2011.

3. Матеріали справи № 04/14-10/5026/2337/2011 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді Б.М. Грек

Л.Л. Гарник
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"10" серпня 2022 р. Справа№ 910/99/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Полякова Б.М.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "КПС-Групп"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 10.01.2022р.

(повний текст складено 10.01.2022р.)

у справі №910/99/22 (суддя Босий В.П.)

за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1.ТОВ «КПС-Групп»

2. Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Мостобуд»

про скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 10.01.2022р. у справі №910/99/22 судом вирішено передати матеріали позовної заяви Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради до ТОВ «КПС-Групп» та ПАТ «Мостобуд» про скасування державної реєстрації у справі №910/99/22 для розгляду в межах справи господарського суду м.Києва №910/24323/16 про банкрутство ПАТ «Мостобуд».

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, 14.02.2022р. ТОВ «КПС-Групп» звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу №910/99/22 для продовження її розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2022р. апеляційну скаргу ТОВ «КПС-Групп» залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду м.Києва від 10.01.2022р. по справі №910/99/22 - без змін.

У вступній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2022р. у справі №910/99/22 допущено описку, а саме замість: «від Київської міської прокуратури - Вінник О.О. - посвідчення №058194 від 01.12.2020р.» помилково зазначено «від Київської міської прокуратури - не з`явився».

Вказана описка підлягає виправленню, відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

У вступній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2022р. у справі №910/99/22 слова: «від Київської міської прокуратури - не з`явився» виправити на слова «від Київської міської прокуратури - Вінник О.О. - посвідчення №058194 від 01.12.2020р.».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2022р. у справі №910/99/22.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.М. Поляков

М.Л. Доманська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"09" серпня 2022 р. Справа№ 910/17113/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Корсака В.А.

представники не викликались

перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2022 (повний текст рішення складно та підписано 25.01.2022)

у справі №910/17113/21 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС-

ЛОГІСТИК"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 302 757,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 19.07.2022 у справі № 910/17113/21 було постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 09.08.2022, тоді як при виготовленні повного тексту ухвали було помилково зазначено дату постановлення ухвали 20.07.2022 замість 19.07.2022.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/17113/21 про відкладення розгляду справи, а саме зазначити у вступній частині дату винесення ухвали 19.07.2022 замість 20.07.2022.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" серпня 2022 р. Справа№ 910/3140/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Консалт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2022

у справі №910/3140/22 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Консалт"

до Приватного підриємства "Промо Сервіс"

про стягнення 150 990,89 грн

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі №910/3140/22 в позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Консалт" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі №910/3140/22. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі №910/3140/22 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Консалт" у справі №910/3140/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Консалт" подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ураховуючи вищезазначене, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо подальшого руху апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

За таких обставин, ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №910/3140/22, а вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3140/22.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Консалт" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/3140/22.

Ухвала у справі №910/3140/22 набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"09" серпня 2022 р. Справа№ 910/17113/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Корсака В.А.

представники не викликались

перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2022 (повний текст складено та підписано 26.05.2022)

у справі №910/17113/21 (суддя Лиськов М. О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС-Логістік"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 302 757,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 19.07.2022 у справі № 910/17113/21 було постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 09.08.2022, тоді як при виготовленні повного тексту ухвали було помилково зазначено дату постановлення ухвали 20.07.2022 замість 19.07.2022.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/17113/21 про відкладення розгляду справи, а саме зазначити у вступній частині дату винесення ухвали 19.07.2022 замість 20.07.2022.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" серпня 2022 р. Справа№ 910/11390/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Гарник Л.Л.

Полякова Б.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.07.2022

у справі №910/11390/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Освітня корпорація інформаційних технологій"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтрейд"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.07.2022 суд ухвалив в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відсторонення арбітражного керуючого Носенко Т.С. від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтрейд" відмовити.

ОСОБА_1 (кредитор) звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.07.2022, у якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, ухвалити нову, якою відсторонити арбітражного керуючого Носенко Т.С. від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтрейд" та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2022, матеріали апеляційної скарги передано на розгляд колегї суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., Гарник Л.Л., Поляков Б.М.

Зважаючи на те, що станом на день надходження апеляційної скарги у Північного апеляційного господарського суду відсутні матеріали справи №910/11390/20, в зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Господарського суду м. Києва матеріали господарської справи №910/11390/20, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги у справі №910/11390/20, до надходження матеріалів справи №910/11390/20 до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду м. Києва матеріали справи №910/11390/20.

2. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.07.2022 відкласти до надходження матеріалів справи №910/11390/20 до Північного апеляційного господарського суду.

3. Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді Л.Л. Гарник

Б.М. Поляков
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" серпня 2022 р. Справа № 918/303/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

позивача - адв. Гуменюк І.П.

відповідача - адв. Романюк Х.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Шифер"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 17.05.2022 р. ухвалене у м. Рівному, повний текст складено 27.05.2022 р.

у справі № 918/303/21 (суддя Пашкевич І.О.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Шифер"

про встановлення земельного сервітуту

В С Т А Н О В И В :

В судовому засідання представник відповідача ТОВ "Волинь-Шифер" підтримала апеляційну скаргу, представник позивача АТ "Українська залізниця" заперечила проти задоволення апеляційної скарги. Представники сторін надали пояснення по суті спору.

Колегією суддів запропоновано сторонам вжити заходів до добровільного врегулювання спору, і за результатом судового засідання судом оголошено перерву в судовому засіданні на стадії пояснень учасників справи.

Представник відповідача заявила усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/303/21 поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Колегія суддів з урахуванням норм ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості задовільняє клопотання відповідача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Керуючись ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "27" вересня 2022 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Задоволити клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/303/21 поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Шифер".

3. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.