УХВАЛА

про відкладення судового засідання

м. Київ

04.08.2022Справа № 910/20913/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю « 1+1 Інтернет»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАРТ КАПІТАЛ ІНВЕСТ»
простягнення 3 292 541, 69 грн
Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/20913/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « 1+1 Інтернет» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАРТ КАПІТАЛ ІНВЕСТ» про стягнення заборгованості в розмірі 2 953 065 грн, пені в розмірі 209 278, 56 грн, 3% річних в розмірі 45 284, 82 грн та інфляційних втрат в розмірі 84 913, 31 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не належним чином виконав свої грошові зобов`язання за ліцензійними договорами № 2021/5 та № РС2021/3 від 09.11.2020.

З огляду на те, що в підготовчому провадженні було здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 04.08.2022.

04.08.2022 через загальний відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване, зокрема, затримкою розгляду справ та необхідністю прибути для участі в розгляді іншої справи в Господарському суді міста Києва.

За результатами вирішення клопотання позивача про відкладення розгляду справи суд звертає увагу на таке.

Під час розгляду справ у судових засіданнях з повідомленням (викликом) учасників справи, суд враховує положення ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану".

В період дії воєнного стану на території України, суд вживає всіх можливих заходів для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх уповноважених представників у судові засідання за відсутності загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів та працівників суду, тому можливе коригування часу судових засідань.

З метою справедливого, неупередженого та справедливого вирішення спору, з огляду на необхідність дотримання принципу змагальності сторін та рівності всіх учасників господарського процесу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Також враховано, що суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі "Пантелеєнко проти України" зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.

Керуючись ст. ст. 12, 114, 214, 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 17.08.22 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

2. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко