ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

09 серпня 2022 року Справа № 926/1904/22

За позовом Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» (58008, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Прутська, 23А, код 00130760)

до фізичної особи-підприємця Гостюка Івана Семеновича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 46036,97 грн,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання В.В. Максимюк

представники:

від позивача Галабурда Т.В.;

від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство "Чернівціобленерго" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Гостюка Івана Семеновича про стягнення 46036,97 грн вартості необлікованої електричної енергії.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що в порушення укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії від 18.04.2014 № 687, та Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ) відповідач несанкціоновано втрутився в роботу засобу обліку електричної енергії, про що складено Акт про порушення ПРРЕЕ №CV0758 від 23.09.2021, на підставі чого позивач застосував до відповідача оперативно-господарську санкцію у вигляді нарахування вартості необлікованої електроенергії в сумі позову, проте останній у встановлений ПРРЕЕ строк вартість необлікованої електричної енергії не сплатив.

У відповідності протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2022 дану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою від 31.05.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі та призначив підготовче засідання на 21.06.2022, а також установив відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу строк для подачі відповіді на відзив.

13.06.2022 від відповідача до суду надійшло звернення (пояснення).

Судове засідання 21.06.2022 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Марущака І.В. у відпустці, про що учасники справи були сповіщені повідомленням керівника апарату Господарського суду Чернівецької області про неможливість проведення судового засідання.

Ухвалою від 25.07.2022 призначено розгляду справи у підготовчому засіданні на 09.08.2022.

03.08.2022 від позивача до суду надійшло клопотання № 6-02/1531 від 29.07.2022 про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення судового збору, обґрунтоване тим, що 28.06.2022 рішенням комісії по розгляду актів про порушення, оформленим протоколом №57, скасовано рішення комісії від 19.10.2021 (протокол №43), у зв`язку із вимогою Регулятора, та прийнято рішення вважати недійсним нарахування обсягу та вартості необлікованої електроенергії по Акту про порушення ПРРЕЕ №CV0758 від 23.09.2021 в сумі 46 036,97 грн.

У судове засідання 09.08.2022 відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника не забезпечив, про причин неявки суд не повідомив.

Присутня в засіданні представник позивача підтримала клопотання про закриття провадження у справі та просила задовольнити.

Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі у випадку відсутності предмету спору.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

«Відсутність предмета спору» в розумінні пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України означає припинення існування спірних правовідносин внаслідок певних обставин (оплати боргу, знищення предмета спору, скасування оспорюваного акту).

Господарський суд зазначає, що предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача 46036,97 грн за необліковану електроенергію, нараховану на підставі Акту про порушення ПРРЕЕ №CV0758 від 23.09.2021.

Позивач просить закрити провадження у справі у зв`язку із тим, що 28.06.2022 було прийнято рішення у вигляді протоколу №57 про скасування Акту про порушення ПРРЕЕ №CV0758 від 23.09.2021.

Однак, суд зауважує, що акт про порушення ПРРЕЕ не є предметом спору, а став підставою для звернення позивача з указаним позовом.

Натомість підставою для закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору (стягнення заборгованості за необліковану електроенергію) є докази сплати заборгованості за необліковану електроенергію.

Враховуючи викладене, скасування 28.06.2022 Акту про порушення ПРРЕЕ №CV0758 від 23.09.2021 не є підставою для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, а отже заява позивача про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню.

Відповідно суд ухвалив відмовити у задоволенні клопотання позивача про закриття провадження у справі.

В судовому засіданні за клопотанням представника позивача для подачі документів в підтвердження повноважень в порядку самопредставництва оголошено перерву розгляду справи на 14:30 год 09.08.2022.

Після перерви представник позивача надала документів в підтвердження повноважень в порядку самопредставництва та заявила клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю узгодження позиції позивача.

На підставі викладеного, враховуючи наявність клопотання про відкладення розгляду справи, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 13, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 11:30 год. 11 серпня 2022 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

3. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати не обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 10.08.2022 року.

Суддя І.В. Марущак