УХВАЛА

10 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 916/1724/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 ,

на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Поліщук Л.В., судді - Богатир К.В., Таран С.В.)

від 19.07.2022,

у справі за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомаркет»,

за участю третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 ,

про визнання рішення загальних зборів недійсними

ВСТАНОВИВ:

05.08.2022 ОСОБА_1 звернулася с касаційною скаргою на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 у справі №916/1724/20 до суду касаційної інстанції.

На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржниця посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що судом апеляційної інстанції не враховано висновки, викладені в постановах Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме:

- статті 24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» без врахування висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.04.2018 у справі № 925/1165/14 та постанові Верховного Суду від 27.11.2018 у справі № 920/65/18 щодо необхідності визначення вартості частини майна товариства, належної до сплати учаснику, який виходить із цього товариства, саме виходячи із дійсної (ринкової), а не балансової вартості об`єкта оцінки;

- статті 99 Господарського процесуального кодексу, без врахування висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 09.09.2021 у справі № 920/831/20.

Також ОСОБА_1 посилається на пункт 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що порушуючи положення частини 4 статті 165 та частини 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд прийняв доводи апеляційної скарги, які виходили за межі заперечень відповідача в суді першої інстанції та які відповідно взагалі не розглядалися в суді першої інстанції. При цьому, висновок Верховного Суду у подібних правовідносинах щодо питання застосування положень частини 4 статті 165 частини 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України, відсутній.

Крім того, скаржниця обґрунтовує у касаційній скарзі необхідність скасування вказаного судового рішення на підставі пункту 1 частини 3 статті 310 Господарського процесуального кодексу України, оскільки, порушуючи положення статей 86, 210 Господарського процесуального кодексу України, суд не дослідив зібрані у справі докази та не надав оцінку, зокрема, Звіту про незалежну оцінку майна ТОВ «Автомаркет», яке знаходиться на балансі товариства станом на 12.01.2020 (пункт 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №916/1724/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №916/1724/20 Господарського суду Одеської області за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 19.07.2022.

2. Призначити до розгляду справу №916/1724/20 на 21 вересня 2022 року о 10:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12 вересня 2022 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно - західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/1724/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді С. Бакуліна

О. Кролевець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Ка-саційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд