ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2022 справа № 914/3264/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Синчука М.М., за участі секретаря судового засідання Кравчук І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури, м. Чернігів

про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та виправлення помилки в наказі

у справі №914/3264/21

За позовом: Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Прилуцької міської ради, м. Прилуки, Комунального підприємства «Послуга» Прилуцької міської ради Чернігівської області, м. Прилуки,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик», м. Львів,

про: стягнення заборгованості у розмірі 99 361,13 грн

Представники учасників справи:

прокуратури: не з`явився;

від позивача 1: не з`явився;

від позивача 2: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Прилуцької міської ради, Комунального підприємства «Послуга» Прилуцької міської ради Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик» про стягнення заборгованості у розмірі 99 361,13 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.01.2022 року суд постановив позовні вимоги задовольнити, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик» (79044, Львівська область, місто Львів, вулиця Єфремова, будинок 84, квартира 1Б, ідентифікаційний код 39046990) на користь Комунального підприємства «Послуга» Прилуцької міської ради Чернігівської області (17500, Чернігівська область, місто Прилуки, вулиця Білецького-Носенка, будинок 7, ідентифікаційний код 36979569) 95 421,60 грн коштів за непоставлене пальне по договору про закупівлю та 3 939,53 грн пені, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик» (79044, Львівська область, місто Львів, вулиця Єфремова, будинок 84, квартира 1Б, ідентифікаційний код 39046990) на користь Чернігівської обласної прокуратури (14000, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Князя Чорного, будинок 9, ідентифікаційний код 02910114) 2 270,00 грн судового збору.

04.03.2022 року на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 24.01.2022 року у справі № 914/3264/21 видано накази.

11.07.2022 року до Господарського суду Львівської області надійшла заява (Вх.№ 21761/22) Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання по справі №914/3264/21 та заява Вх. № 2177/22 про виправлення помилки в наказі.

Ухвалою від 14.07.2022 суд призначив розгляд заяви Вх.№ 21761/22 та Вх. № 2177/22 в судовому засіданні на 25.07.2022.

Заява заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання (Вх. №2176/22) мотивовано тим, що наказ від 04.03.2022 було направлено судом на адресу Комунального підприємства «Послуга» Прилуцької міської ради Чернігівської області, замість Чернігівської обласної прокуратури та після сплину строку його пред`явлення до виконання.

Розглянувши заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд повідомляє наступне.

Положеннями частин 1, 2 статті 329 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Частиною шостою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до частини першої статті 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Питання щодо поважності причин пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання, тобто, наявності обставин, які з об`єктивних, незалежних від стягувача підстав унеможливлювали або істотно утруднювали своєчасне пред`явлення наказу до виконання, вирішується господарським судом у кожному конкретному випадку з урахуванням наявних фактичних даних про такі обставини.

Згідно частини першої статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до Конституції України, держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки; усі суб`єкти права власності рівні перед законом; захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу; права і свободи людини і громадянина захищаються судом; судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території; обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (частина четверта статті 13, частина перша статті 17, частина перша статті 55, частина п`ята статті 124, пункт 9 частини третьої статті 129 Конституції України).

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Суд вказує, що накази у даній справі видано в межах строків та в порядку викладеному в ст. ст. 241, 256 ГПК України після набрання рішенням законної сили, однак у зв`язку з військовою агресією російської федерації та введенням воєнного стану на усій території України поштові відділення у Чернігівській області не працювали, що унеможливлювало скерувати накази у справі №914/3264/21 раніше.

Обставини, які стали підставою для пропущення строку на подання виконавчого документа стягувачем об`єктивно не залежали від позивача по справі.

Враховуючи наведене, суд вбачає за доцільне поновити строк пред`явлення наказу Господарського суду Львівської області від 04.03.2022 у справі №914/3264/21 до виконання.

Щодо клопотання про виправлення описки в наказі суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої та третьої статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Розглянувши заяву Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури про виправлення описки в наказі на примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 24.01.2022, суд дійшов висновку про задоволення останньої та виправлення допущеної в судовому наказі від 04.03.2022 у справі № 914/3264/21 описки, та замість помилково вказаного тексту «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик» (79044, Львівська область, місто Львів, вулиця Єфремова, будинок 84, квартира 1Б, ідентифікаційний код 39046990) на користь Чернігівської обласної прокуратури (14000, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Князя Чорного, будинок 9, ідентифікаційний код 02910114) 2 270,00 грн судового збору. Стягувач: Комунальне підприємство «Послуга» Прилуцької міської ради Чернігівської області (17500, Чернігівська область, місто Прилуки, вулиця Білецького-Носенка, будинок 7, ідентифікаційний код 36979569);Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик» (79044, Львівська область, місто Львів, вулиця Єфремова, будинок 84, квартира 1Б, ідентифікаційний код 39046990)» вказати текст «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик» (79044, Львівська область, місто Львів, вулиця Єфремова, будинок 84, квартира 1Б, ідентифікаційний код 39046990) на користь Чернігівської обласної прокуратури (14000, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Князя Чорного, будинок 9, ідентифікаційний код 02910114) 2 270,00 грн судового збору. Стягувач: Чернігівська обласна прокуратура (14000, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Князя Чорного, будинок 9, ідентифікаційний код 02910114);Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик» (79044, Львівська область, місто Львів, вулиця Єфремова, будинок 84, квартира 1Б, ідентифікаційний код 39046990).

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури (Вх. №2176/22 про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання у справі №914/3264/21 задовольнити.

2.Поновити строк для пред`явлення наказу Господарського суду Львівської області від 04.03.2022 року у справі №914/3264/21 за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик» (79044, Львівська область, місто Львів, вулиця Єфремова, будинок 84, квартира 1Б, ідентифікаційний код 39046990) на користь Чернігівської обласної прокуратури (14000, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Князя Чорного, будинок 9, ідентифікаційний код 02910114) 2 270,00 грн судового збору.

3.Заяву Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури (Вх. №2177/22 про виправлення описки в наказі задовільнити.

4.Виправити помилку в наказі Господарського суду Львівської області від 04.03.2022 у справі № 914/3264/21 допущену при його оформленні.

5.У наказі Господарського суду Львівської області від 04.03.2022 про примусове виконання рішення у справі №914/3264/21 слід читати: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик» (79044, Львівська область, місто Львів, вулиця Єфремова, будинок 84, квартира 1Б, ідентифікаційний код 39046990) на користь Чернігівської обласної прокуратури (14000, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Князя Чорного, будинок 9, ідентифікаційний код 02910114) 2 270,00 грн судового збору.

Стягувач: Чернігівська обласна прокуратура (14000, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Князя Чорного, будинок 9, ідентифікаційний код 02910114).

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено 28.07.2022

Суддя Синчук М.М.