overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1343/22

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Миколаївська енергопостачальна компанія

до відповідача: державного підприємства „Херсонський морський торговельний порт

про стягнення 255 734,28 грн.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1343/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Миколаївська енергопостачальна компанія до державного підприємства „Херсонський морський торговельний порт про стягнення 255 734,28 грн.

Ухвалою від 04.07.2022р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 03.08.2022р. о 12:00 год.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги неможливість вирішення судом питань, які повинні бути розглянуті у підготовчому засіданні відповідно до ст. 182 ГПК України, у зв`язку з неявкою учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "29" серпня 2022 р. о 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-977.

2. Зобов`язати учасників справи з`явитись у судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 03.08.2022р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2022 р. Справа № 917/583/20

За позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600,

до ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестеційний банк", пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001,

про стягнення 202 570,00 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Лепій О.В.

Представники згідно протоколу судового засідання від 04.08.2022 р.

Керуючись статтями 129, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити.

2. Копію рішення надіслати учасникам справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
02.08.2022 р. Справа № 917/135/22
про визнання протиправним рішення, скасування рішень та визнання недійсним договору оренди землі
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Від третьої особи до суду надійшли заява про застосування позовної давності (вх. № 4226 від 29.06.2022р.) та пояснення з додатком (вх. № 4227 від 29.06.2022р.).
Від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку подання відзиву на позов та відкладення розгляду справи (вх.№ 3859 від 16.06.2022р.), у якому відповідач просить суд продовжити строк підготовчого провадження, відкласти підготовче засідання, запропонувати позивачу надати відповідачу копію позовної заяви з додатками, посилаючись на те, що станом на 27.05.2022 р. копія позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу не надходила.
Аналогічна заява надійшла до суду від відповідача 07.04.2022 р. за вх.№ 2451.
Ухвалою суду від 09.06.2022 р. було запропоновано позивачу встановити причини неотримання відповідачем копії позовної заяви з додатками та повідомити суду до 15.07.2022 р.
У зв"язку із неотриманням від позивача вищезазначеного повідомлення, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та запропонувати позивачу повторно надіслати на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками, докази надсилання надати суду.
Керуючись п. 10 ч.2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 11.10.2022 р. на 11:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1,зал № 10.
2. Запропонувати позивачу до 03.09.2022р. повторно надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками, докази надсилання надати суду.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.08.2022 р. Справа № 917/796/22
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості 240 642,00 грн. за Договором поставки молока-сировини № 10СВ від 20.04.2021,
ВСТАНОВИВ:
Згідно частини 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 193 Господарського кодексу України, статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
02.08.2022 р. Справа № 917/138/22
про визнання протиправним, скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Від третьої особи до суду надійшли заява про застосування позовної давності (вх. № 4221 від 29.06.2022р.) та пояснення з додатком (вх. № 4225 від 29.06.2022р.).
Від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку подання відзиву на позов та відкладення розгляду справи (вх.№ 3860 від 16.06.2022р.), у якому відповідач просить суд продовжити строк підготовчого провадження, відкласти підготовче засідання, запропонувати позивачу надати відповідачу копію позовної заяви з додатками, посилаючись на те, що станом на 27.05.2022 р. копія позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу не надходила.
Аналогічна заява надійшла до суду від відповідача 07.04.2022 р. за вх.№ 2453.
Ухвалою суду від 09.06.2022 р. було запропоновано позивачу встановити причини неотримання відповідачем копії позовної заяви з додатками та повідомити суду до 15.07.2022 р.
У зв"язку із неотриманням від позивача вищезазначеного повідомлення, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та запропонувати позивачу повторно надіслати на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками, докази надсилання надати суду
Керуючись п. 10 ч.2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 11.10.2022 р. на 11:15 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
2. Запропонувати позивачу до 03.09.2022р. повторно надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками, докази надсилання надати суду.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
02.08.2022 р. Справа № 917/139/22
про визнання протиправним, скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Від третьої особи до суду надійшли заява про застосування позовної давності (вх. № 4223 від 29.06.2022р.) та пояснення з додатком (вх. № 4224 від 29.06.2022р.).
Від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку подання відзиву на позов та відкладення розгляду справи (вх.№ 3861 від 16.06.2022р.), у якому відповідач просить суд продовжити строк підготовчого провадження, відкласти підготовче засідання, запропонувати позивачу надати відповідачу копію позовної заяви з додатками, посилаючись на те, що станом на 27.05.2022 р. копія позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу не надходила.
Аналогічна заява надійшла до суду від відповідача 07.04.2022 р. за вх.№ 2450.
Ухвалою суду від 09.06.2022 р. було запропоновано позивачу встановити причини неотримання відповідачем копії позовної заяви з додатками та повідомити суду до 15.07.2022 р.
У зв"язку із неотриманням від позивача вищезазначеного повідомлення, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та запропонувати позивачу повторно надіслати на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками, докази надсилання надати суду
Керуючись п. 10 ч.2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.234 ГПК України, суд, -
1.Відкласти розгляд справи на 11.10.2022 р. на 11:30 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
2. Запропонувати позивачу до 03.09.2022р. повторно надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками, докази надсилання надати суду.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
02.08.2022 р. Справа № 917/142/22
про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Від третьої особи до суду надійшла заява про застосування позовної давності (вх. № 4185 від 28.06.2022р.) та пояснення з додатком (вх. № 4184 від 28.06.2022р.).
Від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку подання відзиву на позов та відкладення розгляду справи (вх.№ 3862 від 16.06.2022р.), у якому відповідач просить суд продовжити строк підготовчого провадження, відкласти підготовче засідання, запропонувати позивачу надати відповідачу копію позовної заяви з додатками, посилаючись на те, що станом на 27.05.2022 р. копія позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу не надходила.
Аналогічна заява надійшла до суду від відповідача 07.04.2022 р. за вх.№ 2452.
Ухвалою суду від 09.06.2022 р. було запропоновано позивачу встановити причини неотримання відповідачем копії позовної заяви з додатками та повідомити суду до 15.07.2022 р.
У зв"язку із неотриманням від позивача вищезазначеного повідомлення, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та запропонувати позивачу повторно надіслати на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками, докази надсилання надати суду.
Керуючись п. 10 ч.2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 11.10.2022 р. на 11:45 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
2. Запропонувати позивачу до 03.09.2022р. повторно надіслати відповідачу позовну заяву з додатками, докази надсилання надати суду.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03.08.2022 Справа № 917/834/22

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", вул. Панянка, 65 Б, м. Полтава, 36022

до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, вул. Пушкіна, 83, м. Полтава, 36014

про стягнення 22 348, 91 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Полтавської області 02.08.2022 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про стягнення 22 348, 91грн. заборгованості (вх. № 910/22).

Дослідивши матеріали даної позовної заяви господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 162, 164-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 03.08.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

04.08.2022 Справа № 917/1815/21

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул.Комарова, 2а, м.Полтава, Полтавська область, 36008

до Житлово - будівельного кооперативу "Ворскла", вул. Ціолковського,31, м.Полтава, Полтавська область,36008

про встановлення сервітуту

встановив:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.02.2022 у справі № 917/1815/21 закрито провадження у справі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 платіжним дорученням №265470 від 03.08.2021 та судовий збір у розмірі 2270,00грн. платіжним дорученням №265471 від 03.08.2021

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.02.2022 суд повернув сплачений судовий збір, сплачений лише за платіжним дорученням №265470 від 03.08.2021 у розмірі 2270,00грн.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору, то судовий збір, сплачений за подання позову, підлягає поверненню у повному обсязі з Державного бюджету України ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго", яке сплатило вказаний судовий збір.

Керуючись ст. 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

З Державного бюджету України повернути Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства "Полтаватеплоенерго" ( вул.Комарова, 2а, м.Полтава, Полтавська область, 36008, ) 2270,00грн. - судового збору, сплаченого платіжним дорученням №265471 від 03.08.2021., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 917/1815/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.08.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2022 Справа № 917/1987/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Михатило А. В., за участю прокурора Мироненко О.В., представника позивача Біленко Н.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Керівника Глобинської окружної прокуратури, вул. Центральна, 191, м. Глобине, Полтавська область, 39000

в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133

до відповідачів 1. Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", вул. О. Теліги, 8, м. Київ,04112 (фактична адреса: вул. Ямська, 32, м. Київ, 03038)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Шишацький палетний завод", вул. Котляревського, 3, офіс 610, м. Полтава, 36000

про визнання недійсним договору зарахування однорідних зустрічних вимог від 17.03.2021 року, укладеного між Державним підприємством "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Шишацький палетний завод",

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 04.08.2022 року оголошено протокольну ухвалу про перерву у засіданні до 13.09.2022 р. до 09:00 год.

Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні (прокурор та представник позивача), повідомлені про перерву під розписку.

В зв`язку з неявкою повноважних представників відповідачів 1,2 їм слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст. 121, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача 1 - Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" та відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шишацький палетний завод" про перерву у підготовчому засіданні та призначення наступного судового засідання на 13.09.2022 о 09:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань 40.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 04.08.2022 року.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

04.08.2022 Справа № 917/359/22

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул.Комарова, 2а, м.Полтава, Полтавська область,36008

до Житлово - будівельного кооперативу "Веретено", вул. Кучеренко,5, м.Полтава, Полтавська область,36007

про встановлення сервітуту

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Житлово - будівельного кооперативу "Веретено" з вимогами про:

1.Встановити Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству "Полтаватеплоенерго" (36008, м.Полтава, вул.Комарова,2а, ідентифікаційний код 03338030) постійний безоплатний сервітут щодо технічного підвального приміщення в будинку 5 по вул.Кучеренко у місті Полтаві, для оснащення будівлі вузлом комерційного обліку гарячої води та обслуговування такого вузла обліку.

2. Зобов"язати Житлово-будівельний кооператив "Веретено" (ідентифікаційний код 22551930, 36007, м.Полтава, вул. Кучеренко,5,) усунути перешкоди в користуванні технічним підвальним приміщенням будинку №5 по вул.Кучеренко у місті Полтаві, шляхом надання доступу до технічного підвального приміщення будинку, в якому обладнується вузол комерційного обліку гарячої води для встановлення та обслуговування такого вузла Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством "Полтаватеплоенерго".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.04.2022 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 26.05.2022

Відповідач відзив не надав.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.06.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.08.2022

Для більш повного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст. 216, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.09.2022 на 10:30год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 33.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано: 04.08.2022

Суддя Кльопов І.Г.