ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

03 серпня 2022 року м. ХарківСправа № 922/3947/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши клопотання РВ ФДМУ по Харківській області вх. №7176 від 25.07.2022 по справі

за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, 61057, м. Харків, м-н Театральний, 1, Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут", 61002, м. Харків, вул. Кирпичова, 2,
доФізичної особи-підприємця Нажмудінова Тажутдіна Магомедовича, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1
про стягнення 144 610,46 грн та зобов`язання повернути майно
та зустрічним позовомФізичної особи-підприємця Нажмудінова Тажутдіна Магомедовича
доРегіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях
про визнання договору продовженим
представники сторін в судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

На виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 25.01.2022, Господарським судом Харківської області було видано наказ по справі №922/3947/20 від 18.02.2022 про зобов`язання Фізичну особу - підприємця Нажмудінова Тажутдіна Магомедовича (Ідентифікаційний код НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ) повернути державне окреме індивідуально визначене майно: нежитлові приміщення - кім. № 1-10, 1-11, 1-12, 1-12а, 1-41, 1-42 на 1-му поверсі 5-ти поверхової будівлі гуртожитку № 12 (інв. № , літ. А-5, загальною площею 147,9 кв.м, розмішене за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська, 32 Балансоутримувачу - Національному технічному університету Харківський політехнічний інститут шляхом підписання акту приймання-передачі.

25.07.2022 до суду надійшло клопотання стягувача (вх. №7176) про поновлення йому строків пред`явлення зазначеного наказу до виконання.

Згідно з ст. 329 ГПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи в десятиденний строк. Неявка учасників справи в судове засідання по розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

За даних обставин, враховуючи встановлені приписи процесуального законодавства, беручи до уваги те, що учасники справи були належним чином повідомлені про судове засідання, заява розглядається судом за відсутності представників сторін.

Розглядаючи зазначену заяву, суд виходив з наступного, Згідно з ч. 1 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч. 3 ст. 3 ГПК України).

Ч. 1 ст. 326 ГПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 №18-РП/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п. 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012р. №11-рп/2012).

Згідно з ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Таким чином, наказ, виданий Господарським судом Харківської області по справі №922/3947/20 від 18.02.2022, був дійсний для пред`явлення до виконання до 26.04.2022.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року, який триває на теперішній час.

Як вбачається з наданих суду доказів, наказ було отримано стягувачем 23.06.2022, тобто вже після спливу строку його пред`явлення до виконання, що є поважною обставиною пропуску стягувачем строків.

Пропуск процесуального строку - це юридичний факт, який настає внаслідок бездіяльності уповноваженої особи в момент настання (або закінчення) цього строку з поважних причин чи з причини, що не можуть бути визнані такими, і такий, що породжує відповідні правові наслідки.

При цьому, відновлення процесуального строку являє собою визнання судом дійсним права вчинити певну процесуальну дію, втраченого внаслідок пропуску заінтересованою особою процесуального строку, який встановлено для його здійснення, з причин, які визнано судом поважними. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами. Якщо відновлення процесуального строку здійснюються за заявою сторони чи прокурора, заявник повинен обґрунтувати поважність причини (причин) пропуску строку, в разі необхідності - з поданням доказів цього за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України. Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними.

Суд розглянувши клопотання стягувача вважає її обґрунтованою, та такою що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 232-235, ст. 239, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву РВ ФДМУ по Харківській області вх. №7176 від 25.07.2022.

Строк пред`явлення наказу Господарського суду Харківської області по справі №922/3947/20 від 18.02.2022 про зобов`язання Фізичну особу - підприємця Нажмудінова Тажутдіна Магомедовича (Ідентифікаційний код НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ) повернути державне окреме індивідуально визначене майно: нежитлові приміщення - кім. № 1-10, 1-11, 1-12, 1-12а, 1-41, 1-42 на 1-му поверсі 5-ти поверхової будівлі гуртожитку № 12 (інв. № , літ. А-5, загальною площею 147,9 кв.м, розмішене за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська, 32 Балансоутримувачу - Національному технічному університету Харківський політехнічний інститут шляхом підписання акту приймання-передачі, поновити з 03.08.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 03.08.2022.

Ухвала суду може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали складено та підписано "03" серпня 2022 р.

Суддя С.А. Прохоров