СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 серпня 2022 року м. Харків Справа № 905/475/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ, Донецька область (вх. №309Д/2)

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.01.2022 у справі № 905/475/21 (суддя Харакоз К.С., повний текст ухвали складено та підписано 25.01.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТО ГРУП», м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 13 740 418,37 грн,

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВТО ГРУП, м. Запоріжжя

про визнання договору №2020-22/11 від 22.11.2019 недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/475/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВТО ГРУП до Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь про стягнення 13740418,37 грн.

13.04.2021 до Господарського суду Донецької області в рамках справи №905/475/21 надійшов зустрічний позов Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь до Товариства з обмеженою відповідальністю ВТО ГРУП, про визнання договору №2020-22/11 від 22.11.2019 недійсним.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.01.2022 повернуто зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь до Товариства з обмеженою відповідальністю ВТО ГРУП про визнання договору №2020-22/11 від 22.11.2019 недійсним.

Публічне акціонерне товариство Енергомашспецсталь (далі ПАТ Енергомашспецсталь) із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.01.2022 у справі №905/475/21 скасувати та передати справу на розгляд Господарського суду Донецької області.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2022 апеляційну скаргу ПАТ Енергомашспецсталь на ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.01.2022 у справі №905/475/21 залишено без руху.

Встановлено апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду:

- доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2481,00 грн;

- уточнення вимог апеляційної скарги з приводу дати судового рішення, що оскаржується ПАТ Енергомашспецсталь.

Також, вказаною ухвалою апелянту роз`яснено, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що рекомендоване поштове відправлення № 619 про залишення апеляційної скарги без руху отримано ПАТ Енергомашспецсталь 10.02.2022, отже, строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчувався 21.02.2022 (з урахуванням вихідного дня 20.02.2022).

17.02.2022 (вх. №2042 від 17.02.2022) до Східного апеляційного господарського суду від ПАТ Енергомашспецсталь надійшли уточнення вимог апеляційної скарги. Відповідно до наданих уточнень апелянт просив суд, скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.01.2022 у справі №605/475/21 про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви ПАТ Енергомашспецсталь до ТОВ «ВТО ГРУП» про визнання договору №2020-22/11 від 22.11.2019 недійсним. Передати справу на розгляд до Господарського суду Донецької області.

В той же час, у встановлений судом десятиденний строк з дня отримання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2022 (з урахуванням строку поштового перебігу) та станом на час винесення даної ухвали недоліки апеляційної скарги в повному обсязі апелянтом не усунуто. Зокрема, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2481,00 грн, про необхідність сплати яких скаржника було повідомлено в ухвалі від 03.02.2022, в установлений судом строк до суду апеляційної інстанції не надано.

Отже, правові підстави для відкриття судом апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ Енергомашспецсталь відсутні.

Відповідно до частини другої статті 260 та частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

В той же час, колегія суддів звертає увагу апелянта на те, що у відповідності до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ, Донецька область на ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.01.2022 у справі № 905/475/21.

2. Справу №905/475/21 повернути Господарському суду Донецької області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку на підставі п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток скаржнику: апеляційна скарга №17/64-172 від 27.01.2022 з додатками та поштовий конверт.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов