ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2022 Справа № 914/2404/19(914/127/18)

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 914/2404/19(914/127/18):

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар, Львівська область, Городоцький район, м.Городок;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про стягнення заборгованості на суму 37860,90 грн.

у межах справи про банкрутство № 914/2404/19

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ Сад», с. Братковичі, Городоцький район, Львівська область

та за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» (81500, Львівська область, м. Городок, вул. Львівська, 274А; ідентифікаційний код 32475074)

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Когут Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Кулак І.О. - представник;

від третьої особи: не з`явився;

розпорядник майна: не з`явився;

від АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Легран»: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 22.01.2018 від Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар, м. Городок, Львівська область про стягнення 37 860,90 грн.

Ухвалою суду від 23.01.2018 р. (суддя Мазовіта А.Б.) суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 12.02.2018.

Ухвалою від 12.02.2018 суд залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, відклав підготовче засідання.

Ухвалою від 24.04.2020 суд заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста про заміну сторони правонаступником задовольнив, замінив позивача - Публічне акціонерне товариство Дельта Банк на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста.

Ухвалою суду від 23.04.2020 (суддя А.Б. Мазовіта) передано справу № 914/127/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста до Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ, про стягнення 37 860,90 грн. передано для розгляду в межах справи Господарського суду Львівської області №914/2404/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар (ідентифікаційний код 32475074).

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу № 914/127/18 передано на розгляд судді Чорній Л.З., в провадженні якої перебуває справа № 914/2404/19 Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар.

Ухвалою Господарського суду Львівської області (суддя Л.З. Чорній) від 13.05.2020 справу № 914/127/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста до Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ, про стягнення 37 860,90 грн. прийнято до розгляду в межах провадження справи № 914/2404/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар; присвоєно справі номер провадження 914/2404/19 (914/127/18); справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду (суддя Л.З. Чорній) від 03.06.2020 у справі № 914/2404/19 (914/127/18) задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Інвестохіллс Веста від 21.05.2020 за вх. № 1197/20 про зупинення провадження у справі та зупинено провадження у справі № 914/2404/19(914/127/18) до перегляду ухвали Господарського суду Львівської області від 22.01.2020р. у справі № 914/2404/19 про банкрутство ТзОВ Яблуневий Дар в апеляційному порядку.

Суд зазначає, що постановою Західного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 у справі № 914/2404/19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста задоволено частково; ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.01.2020 у справі № 914/2404/19 змінено в частині суми визнаних грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ Сад і викладено пункт 5 резолютивної частини ухвали в такій редакції: Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ Сад" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" у розмірі ,07 грн заборгованості та 19210,00 грн. судового збору.; у решті ухвалу Господарського суду Львівської області від 22 січня 2020 року у справі № 914/2404/19 залишено без змін; апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ САД, арбітражного керуючого Босака О.Є., арбітражного керуючого Козирицького А.С., арбітражного керуючого Лукашука М.В. залишено без задоволення.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.10.2020 у справі № 914/2404/19 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ Сад" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" задоволено частково; постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.01.2020 у справі № 914/2404/19 скасовано, а справу № 914/2404/19 направлено на стадію відкриття провадження у справі про банкрутство до Господарського суду Львівської області.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу № 914/2404/19(914/127/18) за позовом ТзОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста до відповідача ТзОВ Яблуневий Дар за участю третьої сторони, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення 37860,90 грн., передано на розгляд судді В.М. Артимовичу, в провадженні якого перебуває справа № 914/2404/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» (ідентифікаційний код 32475074).

Ухвалою суду 08.06.2021 справу № 914/2404/19(914/127/18) за позовом ТзОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста до відповідача ТзОВ Яблуневий Дар за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення 37860,90 грн. прийнято до провадження в межах справи № 914/2404/19 про банкрутство ТзОВ «Яблуневий Дар», поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 05.08.2021 провадження у справі № 914/2404/19(914/127/18) за позовом ТзОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста до відповідача ТзОВ Яблуневий Дар за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення 37860,90 грн. у межах справи № 914/2404/19 зупинено до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 914/2404/19 про банкрутство ТзОВ Яблуневий Дар (ідентифікаційний код 32475074).

Представником ТзОВ «Яблуневий Дар» подано на розгляд суду клопотання про поновлення провадження у справі № 914/2404/19(914/127/18) у зв`язку з усуненням обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі.

Ухвалою суду від 06.07.2022 поновлено провадження у справі № 914/2404/19(914/127/18) за позовом ТзОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста до відповідача ТзОВ Яблуневий Дар за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення 37860,90 грн у межах справи № 914/2404/19 про банкрутство ТзОВ «Яблуневий Дар», призначено підготовче засідання на 10.08.2022.

Від Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Легран» надійшла заява від 04.08.2022 про заміну учасника справи правонаступником, у якій просить замінити учасника у справі № 914/2404/19(914/127/18) позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста правонаступником - Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Легран».

Від Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Легран» надійшла заява від 10.08.2022 про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Від Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Легран» надійшла заява від 10.08.2022 про розгляд заяв без участі представника, у якій просить задоволити заяви про заміну учасника справи правонаступником та залишення позову без розгляду.

У судове засідання 10.08.2022 з`явився представник відповідача. Інші учасники цієї справи участі уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник відповідача у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяв АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Легран» про заміну позивача правонаступником та про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Легран» про заміну учасника справи правонаступником, проаналізувавши матеріали справи, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Позовні вимоги у цій справі випливають із договору кредитної лінії № НКЛ-2005469/5, що був укладений 03.07.2013 між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Яблуневий Дар».

У заяві про заміну учасника справи правонаступником АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Легран» зазначає, що права вимоги за вказаним кредитним договором були відступлені Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» за договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 06.12.2019 № 2096/К/2.

Ухвалою суду від 23.04.2020 у цій справі замінено позивача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Легран», обґрунтовуючи заяву про заміну учасника справи правонаступником, зазначає про відступлення йому Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» права вимоги за кредитним договором, стягнення за яким є предметом даного спору.

Так, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (первісний кредитор) та Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Легран» (новий кредитор) 16.08.2021 укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає, шляхом продажу новому кредитору, належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває, у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до позичальників, зазначених у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом - основні договори, надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором (п. 2.1. договору).

У п. 2.2. вказаного договору сторони визначили, що за цим договором в день укладення цього договору, новий кредитор набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у додатку № 3 до цього договору та передбачених основними договорами, тощо. Розмір заборгованості (станом на дату укладення цього договору) за основними договорами, права вимоги за якими переходять до нового кредитора, вказаний у додатку № 3 до цього договору. Права первісного кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимога. Крім того, права вимоги за основними договорами переходять до нового кредитора незалежно від того, чи відбувалося стягнення за цими основними договорами. Якщо таке стягнення відбувалося, новий кредитор мас право на переведення всіх прав стягувана у виконавчих провадженнях. Сторони дійшли згоди, що права вимоги включають всі права вимоги за вказаними основними договорами, а також всі похідні вимоги з цих основних договорів або такі, що випливають з них, в тому числі, але не виключно: вимоги по нарахуванню та стягненню процентів, неустойки, штрафів, індексу інфляції, трьох процентів річних, та/або збитків, вимоги про застосування наслідків реституції при недійсності правочинів, вимоги з отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсним договорів та/або нікчемності договорів, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство, виконавчих проваджень, в тому числі щодо майна, яке не було реалізоване на торгах та буде передане стягувану в погашення боргу після укладення цього договору, мирових угод, договорів з арбітражними керуючими, охоронними організаціями, права кредиторів, права участі в колегіальних органах, в тому числі в комітеті кредиторів, тощо.

У розділі 4 договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 16.08.2021 сторонами обумовлено, що загальна сума, яка підлягає сплаті новим кредитором первісному кредитору за права вимоги, що відступаються за цим договором, складає 1 000 (одна тисяча) гривень 00 коп. Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору, новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти у розмірі 1000,00 грн.

У додатку № 1 до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 16.08.2021 сторонами визначено реєстр договорів (основні договори), за якими відступається право вимоги згідно з цим договором, а саме: № ВКЛ-2005880 від 09.06.2011, ВКЛ-2005880/1 від 29.05.2014, ВКЛ-2005469 від 21.01.2011, НКЛ-2005469/2 від 19.07.2012, ВКЛ-2055469/4 від 27.06.2013, НКЛ-2005469/5 від 03.07.2013.

На виконання умов договору Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Легран» підписано 16.08.2021 акт приймання-передачі прав вимоги, у п. 1 якого вказано, що цим актом сторони погодили та підтверджують, що права вимоги, передбачені договором відступлення перейшли від первісного кредитора до нового кредитора 16.08.2021. У п. 2 вказаного акту зазначено, що первісний кредитор не має претензій до нового кредитора щодо сплати ціни договору.

З огляду на матеріали, долучені до заяви про заміну учасника справи правонаступником, АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Легран» сплатило 1000,00 грн за відступлення прав вимоги згідно договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 16.08.2021, що підтверджується платіжним дорученням від 16.08.2021 № 67.

Частиною першою статті 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. ст. 513, 514, 516 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За змістом ст. 517 Цивільного кодексу України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. При цьому, заміна кредитора у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 04.12.2018 у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100) зазначив, що для правильного вирішення питання заміни кредитора у справі про банкрутство його правонаступником слід встановити чи були визнані кредиторські вимоги право попередника та в якому розмірі, а також обсяг переданих правонаступнику прав вимоги до банкрута. При цьому, оцінюючи обсяг переданих прав, потрібно враховувати загальновизнаний принцип приватного права "nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet", який означає, що ніхто не може передати більше прав, ніж має сам.

За змістом зазначених норм, внесення змін до реєстру вимог кредиторів може відбуватися у зв`язку із заміною кредитора у грошовому зобов`язанні боржника, зокрема, внаслідок відступлення права вимоги (стаття 512 Цивільного кодексу України), оскільки у цьому випадку саме зобов`язання боржника, затверджене судовим рішенням, продовжує існувати у незмінному вигляді.

З огляду на викладене, розглянувши матеріали справи, заяву Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Легран» про заміну учасника справи правонаступником та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заяву слід задоволити, замінити позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» правонаступником Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Легран».

Розглянувши заяву АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Легран» про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно із ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав, вказаних у частині першій цієї статті.

Зі змісту поданої АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Легран» заяви від 10.08.2022 про залишення позову без розгляду вбачається, що позивач просить залишити позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» про стягнення 37860,90 грн. у межах справи № 914/2404/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

З огляду на викладене, враховуючи те, що суд не переходив до розгляду справи по суті, а також враховуючи те, що заява не порушує права та інтереси учасників справи, суд вважає за можливе задовольнити її та залишити позов АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Легран» без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача на приписи ч. 4 ст. 226 ГПК України, якими передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, які були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, то сплачений позивачем судовий збір не повертається.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 20, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Легран» від 04.08.2022 про заміну учасника справи правонаступником задоволити.

Замінити позивача у справі № 914/2404/19(914/127/18) - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, будинок 8А, офіс 111; ідентифікаційний код 41264766) правонаступником - Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Легран» (81500, Львівська область, м. Городок, вул. Артищівська, 9, корпус 1, ідентифікаційний код 43070042).

2. Заяву Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Легран» від 10.08.2022 про залишення позову без розгляду задоволити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» про стягнення 37860,90 грн за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у межах справи № 914/2404/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» - залишити без розгляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 12.08.2022.

Суддя Артимович В.М.