overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" серпня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/770/22
Господарський суд Черкаської області в складі судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут", м.Черкаси, вул.Благовісна,166
до боржника Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Черкаси, бул.Шевченка,389
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 248,10 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 09.08.2022 №157.
Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 837 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 ГПК України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
НАКАЗУЄ:
248,10 грн (двісті сорок вісім гривень 10 коп) судового збору.
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 ГПК України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
8. Судовий наказ набрав законної сили "___" _________ 20___ року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___" _________ 20___ року (включно).
10. Судовий наказ видано стягувачу "___" _____________ 20___ року.
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 серпня 2022 року м. Черкаси Справа № 925/198/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІК МАШРУМС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО МАШРУМС" про стягнення 25 500 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІК МАШРУМС" (позивача),

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО МАШРУМС" (відповідача)

про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті на 31 серпня 2022 року на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Направити ухвалу суду ТОВ "ОРГАНІК МАШРУМС" (08129, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Оксамитова, буд. 11); ТОВ "ЕКО МАШРУМС" (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Пушкіна, буд. 46, кв 47).

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, в порядку передбаченому частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 серпня 2022 року Черкаси справа №925/419/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до фізичної особи-підприємця Августінова Августа Олександровича про стягнення 42327,52 грн

ВСТАНОВИВ:

19.05.2022 Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось у Господарський суд Черкаської області із позовом до фізичної особи-підприємця Августінова Августа Олександровича про стягнення заборгованості за договором №б/н від 13.02.2019 у розмірі 42327,52, з яких: 41602,98 грн заборгованість за кредитом, 724,54 грн заборгованість по процентам за користування кредитом та відшкодування судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у сумі 2481,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.06.2022 суд відкрив провадження у справі, ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Цією ж ухвалою встановлено позивачу строк на подачу відповіді на відзив відповідача на позов, а також доказів її направлення відповідачу не пізніше 25.07.2022.

У встановлений судом строк відповідач не надали суду відзив на позов.

Ухвала Господарського суду Черкаської області від 29.06.2022 про прийняття позовної заяви до розгляду направлена відповідачу на адресу, яка була зазначена позивачем у позові та, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців та повернулася до господарського суду з відміткою - за закінченням терміну зберігання.

Наведена у поштовому повідомленні Укрпошти причина повернення ухвали Господарського суду Черкаської області від 29.06.2022, не може бути належним доказом направлення відповідачу ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, відтак, суд вважає, що необхідно повторно повідомити відповідача про час та місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись 121, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити фізичну особу-підприємця Августінова Августа Олександровича, як відповідача у справі, про розгляд Господарським судом Черкаської області справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до фізичної особи-підприємця Августінова Августа Олександровича про стягнення 42327,52 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 серпня 2022 року Черкаси справа №925/490/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши справу за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури (вул. Б. Хмельницького, 60, м. Черкаси, Черкаська область, 18001) в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (проспект Перемоги, 14, м. Київ 135, 01135) до Приватного підприємства «Транзит-К» (вул. Садова, 44, м. Черкаси, Черкаська область, 18015) про стягнення 13997,96 грн

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті звернувся у Господарський суд Черкаської області із позовом до Приватного підприємства «Транзит-К», у якому просить суд стягнути до державного бюджету плату за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 13997,96 гривень та відшкодувати за рахунок відповідача на користь Черкаської обласної прокуратури судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.06.2022 суд відкрив провадження у справі та вирішив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також встановлено відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив (у разі їх наявності) не пізніше 25.07.2022. Цією ж ухвалою встановлено позивачу строк на подачу відповіді на відзив відповідача на позов, а також доказів її направлення відповідачу не пізніше 15.07.2022.

У встановлений судом строк відповідач не надали суду відзив на позов.

Ухвала Господарського суду Черкаської області від 14.06.2022 про прийняття позовної заяви до розгляду направлена відповідачу на адресу, яка була зазначена прокурором у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців та повернулася до господарського суду з відміткою - за закінченням терміну зберігання.

Наведена у поштовому повідомленні Укрпошти причина повернення ухвали Господарського суду Черкаської області від 14.06.2022, не може бути належним доказом повідомлення сторони про розгляд справи судом, тому суд вважає, що необхідно повторно повідомити відповідача про час та місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись 121, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Приватне підприємство «Транзит-К», як відповідача у справі, про розгляд Господарським судом Черкаської області справи за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Приватного підприємства «Транзит-К» про стягнення 13997,96 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 серпня 2022 року м. Черкаси Справа № 925/157/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до Приватного підприємства "ДОРСТРОЙ" про стягнення 45901,70 грн.

Секретар судового засідання Клочков А.І.

Представники учасників справи:

позивач - не з`явився;

відповідач - Лучинович І.В., адвокат.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" (ідентифікаційний код 24175269, адреса місцезнаходження: 04050, вул. Глибочицька, 44, м. Київ) на користь Приватного підприємства "ДОРСТРОЙ" (ідентифікаційний код 33819662, адреса місцезнаходження: 20001, вул. Н. Терещенка, 1-А, м. Христинівка, Черкаська область) 5000 грн (п`ять тисяч гривень) витрат на професійну правову допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"11" серпня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/645/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу № 925/645/22

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жужоми 3",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з експулатації та утримання житлових та нежитлових будинків "Нова митниця",

про зобов`язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: Савоста С.В., адвокат, Договір про надання правничої (правової) допомоги від 01.06.2022 № 29/06/22, свідоцтво від 01.10.2021 серія ЧК № 001379, ордер від 07.07.2022 серія СА № 1032796;

від позивача: Міняйло О.О., голова правління;

від відповідача: Слободянюк А.І., адвокат, свідоцтво від 01.06.2021 серія ЧК № 001352, ордер серія СА № 1033271.

Керуючись ст. 182, 227, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з експулатації та утримання житлових та нежитлових будинків "Нова митниця" від 22.07.2022 про зупинення провадження у справі (з урахуванням виправлення описки) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити сторонам на електронні пошти.

Суддя З.В. Зарічанська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 серпня 2022 року м. Черкаси справа № 925/694/22

Господарський суд Черкаської області в складі судді Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кет Україна" ( м. Бориспіль, Київська область) до фізичної особи - підприємця Дикун Тетяни Олегівни (с. Громи, Уманський район, Черкаська область) про стягнення 148 403,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 148 403,78 грн. з яких: 134 120,00 грн. основного боргу та 14 283,78 грн. інфляційних втрат, на підставі договору надання послуг № 573/2021 від 06.12.2021, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 21.07.2022 призначено судове засідання на 11:00 год. 15 серпня 2022.

09.08.2022 представником відповідача, фізичної особи - підприємця Дикун Тетяни Олегівни через електронний суд направлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача, фізичної особи - підприємця Дикун Тетяни Олегівни, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі 15 серпня 2022 року об 11:00 год. в режимі відеокоференції для представника відповідача, фізичної особи - підприємця Дикун Тетяни Олегівни, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Копію ухвали надіслати представнику відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"11" серпня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/613/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури

в інтересах держави уповноваженими органами якої виступають:

позивач 1 - Комунальне некомерційне підприємство "Лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків" Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади

позивач 2 - Шполянська міська рада об`єднаної територіальної громади

до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод"

про стягнення безпідставно набутого майна - надміру сплачених коштів в сумі 164 563,02 грн за договором про постачання природного газу,

За участю представників сторін:

від прокуратури: Пидорич Д.М., прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури;

від позивача 1: участі не брали;

від позивача 2: участі не брали;

від відповідача: участі не брали.

Керуючись ст. 177, 182-183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі № 925/613/22 та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.09.2022 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

Визначити наступну дату судового засідання 08.09.2022 о 14:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити сторонам, Звенигородській окружній прокуратурі та Черкаській обласній прокуратурі.

Суддя З.В. Зарічанська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 серпня 2022 року Черкаси справа №925/354/22

Господарський суд Черкаської області в складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каштан Плюс» про стягнення 233 978,98 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, як позивача у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив: оголосити перерву до 14 год 30 хв 16 серпня 2022 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" серпня 2022 р. м. Черкаси Cправа № 925/768/22
Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву
Керуючись статтями 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований судом, який його видав, у порядку, передбаченому положеннями розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України.
4. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
5. Заява про скасування судового наказу, може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
6. Копію (текст) судового наказу з інформацією про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням про вручення за адресою місцезнаходження), вказаною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
7. Після набрання судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.І. Гладун
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" серпня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/778/22
Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву
до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
Керуючись статтями 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований судом, який його видав, у порядку, передбаченому положеннями розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України.
4. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
5. Заява про скасування судового наказу, може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
6. Копію (текст) судового наказу з інформацією про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням про вручення за адресою місцезнаходження), вказаною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
7. Після набрання судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.І. Гладун
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя А.І. Гладун