ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2022 р. Справа № 914/3448/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Скрипчук О.С.

суддів Орищин Г.В.

Плотніцького Б.Д.

розглянувши заяву судді Орищин Г.В. про самовідвід від розгляду справи

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Коваль Ростислави Ярославівни б/н від 24.06.2022 (вх. № 01-05/1458/22 від 27.06.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.06.2022 (повний текст рішення складено 03.06.2022, м. Львів, суддя З.П. Гоменюк)

у справі № 914/3448/21

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

до відповідача: фізичної особи-підприємця Коваль Ростислави Ярославівни, м. Дрогобич Львівської області

про стягнення 7 023,87 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.06.2022 позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях задоволено. Суд виніс рішення, яким стягнув з фізичної особи-підприємця Коваль Ростислави Ярославівни на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях 7 023,87 грн. заборгованості та 2270,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням суду фізична особа - підприємець Коваль Ростислава Ярославівна подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 02.06.2022 скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 (у складі колегії суддів: головуючого судді - Скрипчук О.С., суддів - Плотніцького Б.Д., Орищин Г.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Коваль Ростислави Ярославівни б/н від 24.06.2022 (вх. № 01-05/1458/22 від 27.06.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 02.06.2022 у справі № 914/3448/21.

09.08.2020 суддя Орищин Г.В. подала заяву про самовідвід від розгляду даної справи, яка мотивована тим, що інтереси Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях в суді першої інстанції представляла Савко Н.В., яка є її донькою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 35 ГПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Статтею 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статті 35 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Статтею 39 ГПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до ч.2 ст.40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Враховуючи, що інтереси Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях у суді представляла Савко Н.В., яка є донькою судді Орищин Г.В., заявлений самовідвід підлягає задоволенню на підставі п.1 ч.1 ст. 35 ГПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст. 32, 35, 38, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву судді Орищин Г.В. від 09.07.2022 про самовідвід від розгляду справи № 914/3448/21 задоволити.

2. Прийняти самовідвід судді Орищин Г.В. у справі № 914/3448/21.

3. Справу № 914/3448/21 передати на повторний автоматизований розподіл в порядку ст. 32 ГПК України для заміни відведеного судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Орищин Г.В.