номер провадження справи 9/98/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.08.2022 Справа № 908/1986/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохов І.С., розглянувши матеріали заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю ВІТ І К, м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження № 02-01/01 від 14.07.2022 у справі № 908/1986/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВІТ І К, 69123, м. Запоріжжя, буд. Будівельників, буд. 23; адреса для листування: 69019, м. Запоріжжя, а/с 76

до відповідача Державного підприємства Дослідне господарство Новатор інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України, 70417, Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Інститутська, 1

про стягнення коштів

заінтересовані особи:

Товариство з обмеженою відповідальністю КОРС-7, 69123, м. Запоріжжя, буд. Будівельників, буд. 23

Запорізький відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 69114, м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, 16-А

за участю секретаря судового засідання: Кабак І.Ю.

за участю представників сторін:

від заявника (позивач): Бистров Д.А., адвокат, ордер на надання правничої допомоги серія АР номер 1086297 від 01.08.2022;

від відповідача: не з`явився;

від заінтересованих осіб: не з`явилися;

суть спору

20.07.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю ВІТ І К, м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження № 02-01/01 від 14.07.2022 у справі № 908/1986/19.

Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.07.2022 заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/1986/19, передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 21.07.2022 заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 01.08.2022 з повідомленням учасників справи. Заяву обґрунтовано тим, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.11.2021 визнано недійсним договір про відступлення права вимоги № 01/2020 від 08.09.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІТ і К» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Корс - 7». Постановою апеляційного господарського суду вказану ухвалу залишено в силі. З урахуванням вимог статей 52, 334 Господарського процесуального кодексу України, оскільки рішення суду наразі не виконано, просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Представник позивача (заявник) у судовому засіданні вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/1986/19 підтримав в повному обсязі, просить суд задовольнити.

Представники відповідача та заінтересованих осіб в судовому засіданні не з`явилися.

Від Державного підприємства «Дослідне господарство «Новатор» інституту олійних культур НААН» надійшли пояснення на заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Зазначили, що оскільки підстави вступу ТОВ «Корс-7» у виконавче провадження відпали, відтак стягнення на його користь з боржника грошових коштів є безпідставним. Заяву просить задовольнити.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження була надіслана на адресу усіх учасників справи та заінтересованої особи.

В судовому засіданні 01.08.2022 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою системи «Акорд». Оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи та заяву, суд установив наступне. Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.10.2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТ І К» до відповідача Державного підприємства Дослідне господарство Новатор інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України, Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне про стягнення коштів задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства Дослідне господарство Новатор інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТ І К» суму 17 281,08 грн 3% річних, суму 73 289,75 грн інфляційних витрат та суму 1358,56 грн витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду Запорізької області 10.10.2019 видано відповідні накази. 02.11.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Корс-7» про заміну сторони виконавчого провадження у справі 908/1986/19 Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.11.2020 року у справі № 908/1986/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Корс-7» задоволено. Замінено стягувача у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТ І К» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Корс-7» у справі № 908/1986/19. Постановою Господарського суду Запорізької області від 08.04.2021 у справі № 908/2916/20 Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТ І К» визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.11.2021 у справі № 908/2916/20 заяву Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТ І К» арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михаи?ловича про визнання недійсним вчинених боржником правочинів в порядку ст.42 Кодексу України з процедур банкрутства задоволено. Договір про відступлення права вимоги № 02/2020 від 08.09.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІТ І К» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Корс-7» визнано недійсним. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.07.2022 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.11.2021 у справі № 908/2916/20 залишено в силі. Розглядаючи справу № 908/2916/20 судом встановлено факт недійсності договору про відступлення права вимоги № 01/2020 від 08.09.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІТ І К» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Корс-7». Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із ч. 1 ст. 216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

За приписами ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

Відповідно до положень ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

До матеріалів заяви надано постанову про відкриття виконавчого провадження № 67734192 від 03.12.2021 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 12.11.2019 № 908/1986/19 про стягнення з ДП «Дослідне господарство «Новатор» інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України» на користь ТОВ «Корс-7» коштів у розмірі 91 929,39 грн.

Таким чином, беручі до уваги надані заявником документальні докази, з урахуванням приписів чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні за наказом Господарського суду Запорізької області № 908/1986/19 від 12.11.2019 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Корс-7» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТ І К».

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТ І К», м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Корс-7» (69123, м. Запоріжжя, бул. Будівельників, буд. 23, ідентифікаційний код юридичної особи 34595109) у виконавчому провадженні ВП № 67734192 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області № 908/1986/19 від 12.11.2019 про стягнення з Державного підприємства «Дослідне господарство «Новатор» інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України» коштів у розмірі 91 929,39 грн, на Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТ І К» (69123, м. Запоріжжя бул. Будівельників, буд. 23, ідентифікаційний код юридичної особи 33272641).

3. Копію ухвали направити учасникам та заінтересованим особам у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу підписано 09.08.2022.

Суддя І. С. Горохов