ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "02" серпня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/665/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш" (м. Житомир)

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: не з`явилися;

- від боржника: не з`явилися,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш" (далі - ПАТ "Верстатуніверсалмаш", боржник, банкрут).

27.06.2022 до господарського суду надійшов супровідний лист Акціонерного товариства "Кредобанк" від 15.06.2022 № 52-1425бт/22 з доданим диском, на якому міститься виписка з ліквідаційного рахунку банкрута за період з 27.09.2017 по 13.06.2022.

02.08.2022 до господарського суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Черниша О.М. надійшов проміжний звіт від 03.05.2022 № 412 з доданими документами. Також, у вказаному звіті ліквідатором банкрута Чернишем О.М. заявлено клопотання про проведення судового засідання без його участі у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Черниш О.М. та представники кредиторів у судове засідання 02.08.2022 не з`явилися.

Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута Черниша О.М. про проведення судового засідання без його участі, господарський суд прийшов до висновку задовольнити вказане клопотання, здійснити розгляду справи у судовому засіданні без участі ліквідатора банкрута.

Судом встановлено, що ліквідатором банкрута Чернишем О.М. вимоги ухвали суду від 02.06.2022 виконано частково.

Дослідивши подані ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Чернишем О.М. документи, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства "Житомирська багатопрофільна опорна лікарня Новогуйвинської селищної ради" від 04.02.2022 № 161 Черниш О.М. з 17.01.2022 по 04.02.2022 перебував на лікуванні. Разом з тим, документом, що підтверджує факт перебування на лікарняному є лист непрацездатності. За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне зобов`язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Черниша О.М. надати до суду докази перебування на лікарняному з 17.01.2022 по 04.02.2022.

Щодо посилань ліквідатора банкрута на відсутність необхідності виконання вимог ухвали суду від 02.06.2022 та надання до суду матеріалів інвентаризації у зв`язку з їх наявністю у матеріалах справи, відсутність необхідності надання письмових пояснень щодо розміру коштів, що надійшли на основний рахунок банкрута за весь період ліквідаційний процедури з зазначенням дати, суми та підстави надходження коштів, у зв`язку з наявністю у матеріалах справи виписки з ліквідаційного рахунку банкрута, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі статтею 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Відповідно до статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов`язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне звернути уваги на необхідність виконання ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Чернишем О.М. вимог судових рішень, попередити арбітражного керуючого Черниша О.М. про те, що невиконання вимог суду може бути підставою для накладення штрафу відповідно до частини 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, а також винесення окремої ухвали відповідно до статті 246 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 61-64 Кодексу України з процедур банкрутства,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити наступне судове засідання на "30" серпня 2022 р. о 10:00 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

2. Ліквідатору боржника Чернишу О.М.:

2.1. забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених статтями 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів;

2.2. надати суду в термін до 23.08.2022:

- належним чином засвідчені копії усіх актів інвентаризації за період ліквідаційної процедури банкрута;

- належним чином засвідчену копію наказу про формування ліквідаційної маси банкрута;

- систематизований перелік у вигляді таблиці щодо майна, яке було реалізоване за період ліквідаційної процедури, з зазначенням дати, вартості, покупця, підстави продажу та додаванням підтверджуючих документів (договір, акт тощо);

- систематизований перелік майна, що входить до складу ліквідаційної маси і є нереалізованим станом на день судового розгляду справи;

- письмові пояснення у вигляді таблиці щодо розміру коштів, що надійшли на основний рахунок банкрута за весь період ліквідаційної процедури з зазначенням дати, суми та підстави надходження коштів;

- письмові пояснення у вигляді таблиці щодо витрачання коштів з ліквідаційного рахунку банкрута (погашення вимог кредиторів, оплата послуг тощо) за весь період ліквідаційної процедури з зазначенням дати, суми та підстави витрачання коштів;

- виписку з основного рахунку банкрута за період з 01.08.2022 по дату подачі документів;

- докази передачі до архівних установ документів банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов`язковому зберіганню;

- докази закриття рахунків банкрута у банківських установах;

- докази розгляду комітетом кредиторів питання доцільності вжиття заходів щодо виконання наказу Господарського суду Житомирської області від 16.11.2020 про стягнення з ТОВ "МГА ГРУП" заборгованості;

- докази розгляду комітетом кредиторів питання доцільності стягнення дебіторської заборгованості з ТОВ "Флагман ТТ" на суму 17776400,00 грн, з ТОВ "Трі-Борд" на суму 2761200,00 грн, з ТОВ "Трі-Буд" на суму 647000,00 грн та на суму 144960,00 грн, з ТОВ "Борекс-БМЗ" на суму 800 000,00 грн, з ТОВ "ЖИКО" на суму 44527,29 грн та 87 425,10 грн;

- докази звернення у визначеному чинним законодавством порядку до державного реєстратора з метою внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомостей про відмову боржника від частки (вихід зі складу засновників) у Колективному підприємстві "Виробнича фірма "Верстатреммаш"; Товаристві з обмеженою відповідальністю "Верстатмаш", Колективному підприємстві "Зовнішньоекономічна фірма "Верстатекспорт", Колективному підприємстві "Торговий цент АТ "Верстатуніверсалмаш" (якщо не буде прийнято рішення про продаж відповідних часток);

- докази того що боржник не є засновником інших юридичних осіб (витяг з реєстру);

- докази розгляду комітетом кредиторів боржника питання наявності підстав для звернення до суду з заявою про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на третіх осіб;

- докази знищення печатки та штампів банкрута;

- докази перебування на лікарняному 16.12.2021, 03.02.2022 (лист непрацездатності);

- протокол засідання комітету кредиторів від 29.07.2022;

- за результатами проведеної роботи, згідно зі статтями 65 Кодексу України з процедур банкрутства, подати звіт та ліквідаційний баланс, до якого додати відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідку архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали.

ПОПЕРЕДИТИ арбітражного керуючого Черниша О.М., що невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для його усунення від виконання обов`язків ліквідатора, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України.

Попередити арбітражного керуючого Черниша О.М. про те, що невиконання вимог суду може бути підставою для накладення штрафу відповідно до частини 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, а також винесення окремої ухвали відповідно до статті 246 Господарського процесуального кодексу України.

Повноваження учасників провадження підтверджувати у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об`єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред`являти до суду окремими оформленими документами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Дата підписання 04.08.2022

Суддя Костриця О.О.