ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2022 р. Справа № 917/2091/15

Суддя Погрібна С.В., розглянувши заяву Компанії "Агросвіт Лімітед" (PRIVATE JOINT-STOCK LIMITED LIABILITY COMPANY AGR0SVIT LIMITED) про перегляд рішення Господарського суду Полтавської області від 13 жовтня 2015 року за нововиявленими обставинами по справі № 917/2091/15

за позовом PRIVATE JOINT-STOCK LIMITED LIABILITY COMPANY AGR0SVIT LIMITED, Арсос, 4770, Лімассол, Кіпр

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт", вул. Маршала Бажанова, 5, літ.Б-3, м. Харків, Харківська область, 61002;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-консалтингова група "Юридичний радник", вул. Панянка, 26, м. Полтава, 36022

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників і стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 13 жовтня 2015 року позовні вимоги Компанії "Агросвіт Лімітед" (PRIVATE JOINT-STOCK LIMITED LIABILITY COMPANY AGR0SVIT LIMITED) задоволено частково; визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ «АГРОСВІТ» (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 5, літ. «Б-3», ) від 15 квітня 2015 року, оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ АПА «АГРОСВІТ» від 15 квітня 2015 року; відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКСПЕРТНО-КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА «ЮРИДИЧНИЙ РАДНИК» () 10000,00 грн. штрафу; стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ «АГРОСВІТ» (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 5, літ. «Б-3», ) на користь PRIVATE JOINT-STOCK LIMITED LIABILITY COMPANY AGR0SVIT LIMITED (Арсос, 4770, Лімассол, Кіпр, зареєстровано відповідно до законів Кіпру під реєстраційним номером 293783) 1218,00 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 р. рішення Господарського суду Полтавської області від 13.10.2015 у справі № 917/2091/15 скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.12.2016 р. скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 р., а рішення Господарського суду Полтавської області від 13.10.2015 р. у справі №917/2091/15 залишено в силі.

18.02.2022 р. від Компанії "Агросвіт Лімітед" (PRIVATE JOINT-STOCK LIMITED LIABILITY COMPANY AGR0SVIT LIMITED) надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду Полтавської області від 13 жовтня 2015 року за нововиявленими обставинами по справі № 917/2091/15 (вх. № 1848), в якій просить:

1) прийняти заяву про перегляд судового рішення Господарського суду Полтавської області у справі № 917/2091/15 від 13 жовтня 2015 року за нововиявленими обставинами;

2) відкрити провадження у справі № 917/2091/15 за нововиявленими обставинами;

3) рішення Господарського суду Полтавської області у справі № 917/2091/15 від 13 жовтня 2015 року скасувати;

4) ухвалити нове, яким залишити без розгляду позовну заяву Компанії «АГРОСВІТ ЛІМІТЕД» у справі № 917/2091/15.

Відповідно до статті 320 ГПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Згідно частини 1 статті 322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

До заяви додаються: 1) документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення (частина 3 статті 322 ГПК України).

Ухвалою суду від 23.02.2022 р. заяву Компанії "Агросвіт Лімітед" (PRIVATE JOINT-STOCK LIMITED LIABILITY COMPANY AGR0SVIT LIMITED) про перегляд рішення Господарського суду Полтавської області від 13 жовтня 2015 року за нововиявленими обставинами по справі № 917/2091/15 залишиено без руху; надано Компанії "Агросвіт Лімітед" (PRIVATE JOINT-STOCK LIMITED LIABILITY COMPANY AGR0SVIT LIMITED) строк до 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків заяви; встановлено спосіб усунення недоліків у заяві шляхом надання суду документів, які підтверджують надіслання іншим учасникам справи: копії заяви та доданих до неї документів; документу про сплату судового збору (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви); доказів (документи), що підтверджують наявність нововиявлених обставин; клопотання про поновлення строку.

В зв`язку з веденням воєнного стану в Україні ухвала суду від 23.02.2022 р. була направлена заявнику лише 23.03.2022 р. Вказана ухвала повернулась до суду 30.06.2022 р. без вручення адресату, в зв`язку з невірно вказаною адресою.

26.07.2022 р. судом направлено на електронну адресу заявника (вказану в заяві) копію відповідної ухвали (підтвердження наявне в матеріалах справи).

Відповідно до статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

02.08.2022 р. від заявника надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 5173).

Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає подану заяву про усунення недоліків у визначений судом строк.

У заяві заявник просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами та додав до неї наступні документи:

- копію ордеру компанії Компанії "Агросвіт Лімітед"1093556від 17.02.2022 р.;

- докази направлення заяви іншим учасникам справи;

- докази сплати судового збору;

- копію листа ОСОБА_1 від 15.02.2022 р.

Обґрунтовуючи заяву, заявник посилався, зокрема, на наступні докази:

- лист від 15 лютого 2022 року від ОСОБА_1;

- довіреність від 14 серпня 2015 року видана ОСОБА_1 на представництво інтересів Компанії «АГРОСВІТ ЛІМІТЕД»;

- рішення Голосіївського районного суду міста Київ у справі № 752/569/16;

- рішення Київського районного суду міста Харкова у справі № 640/24560/18 від 25 лютого 2021 року;

- постанову Харківського апеляційного суду у справі № 640/24560/18 від 20 жовтня 2021 року;

Заявником на підтвердження наявності нововиявлених обставин надано лише копію листа ОСОБА_1 від 15.02.2022 р. (з урахуванням усунутих недоліків).

За змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі

Однак, статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (частина 4 статті 74 ГПК України).

Частиною 3 статті 323 ГПК України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Оскільки заявником не надано в повному обсязі документів на які посилається заявник та які підтверджують наявність нововиявлених обставин, суд повертає подану заяву про перегляд рішення Господарського суду Полтавської області від 13 жовтня 2015 року за нововиявленими обставинами по справі № 917/2091/15.

Відповідно до статті 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись статтями 174, 234, 323 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Компанії "Агросвіт Лімітед" (PRIVATE JOINT-STOCK LIMITED LIABILITY COMPANY AGR0SVIT LIMITED) про перегляд рішення Господарського суду Полтавської області від 13 жовтня 2015 року за нововиявленими обставинами по справі № 917/2091/15 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню протягом 10 днів (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана суддею 05.08.2022.

Додаток: заява про перегляд рішення Господарського суду Полтавської області від 13 жовтня 2015 року за нововиявленими обставинами по справі № 917/2091/15 вх. № 1848 від 18.02.2022 р. з додатками; заява про усунення недоліків вх. № 5173 від 02.08.2022 р. з додатками.

Суддя Погрібна С.В.

Примітка. У зв`язку із відсутністю коштів на придбання поштових марок Господарським судом Полтавської області з 15.06.2022 р. тимчасово припинено відправку поштової кореспонденції суду в паперовому вигляді, про що на офіційному веб-сайті суду розміщене відповідне інформаційне повідомлення.

За можливості, уповноважений представник Вашої компанії може отримати копії ухвали та оригінали заяв особисто в приміщенні суду або останні будуть направлені після відновлення відправки поштової кореспонденції.