ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"29" липня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1494/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Шукліна Віталія Михайловича про скасування судового наказу Господарського суду Одеської області від 18.07.2022 у справі № 916/1494/22

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман Сіфуд» (вул. Броварська, 152, смт Велика Димерка, Броварський р-н, Київська обл., 07442)

до боржника: Фізичної особи-підприємця Шукліна Віталія Михайловича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 89447,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2022 до Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман Сіфуд» надійшла заява про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шукліна Віталія Михайловича основного боргу в сумі 59631,35 грн та штрафу в сумі 29815,68 грн на підставі договору купівлі продажу від 19.08.2021 № Ш596/08/21.

За результатом розгляду вищевказаної заяви, 18.07.2022 судом був виданий судовий наказ, копія якого разом із заявою про видачу судового наказу та доданими до неї документами було направлено на адресу боржника: АДРЕСА_1 . Крім цього, копію судового наказу разом із заявою про видачу судового наказу та доданими до неї документами 19.07.2022 було додатково направлено боржнику на електронну адресу, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здійснено телефонограму на вказаний у реєстрі та заяві стягувача номер телефону: НОМЕР_1 .

28.07.2022 до суду від Фізичної особи-підприємця Шукліна Віталія Михайловича надійшла заява (вх. ГСОО №2-623/22) про скасування судового наказу. У вказаній заяві боржник зазначив, що судовий наказ підлягає скасуванню з огляду на необгрунтованість вимог, не врахування стягувачем форс-мажорних обставин, які виникли через введення в Україні воєнного стану, та наявність спору між сторонами і з інших питань.

Згідно з ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч.3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Отже, оскільки боржником заяву про скасування судового наказу було подано у встановлений строк та враховуючи надані останнім пояснення щодо наявності спору між сторонами щодо заявлених стягувачем (заявником) вимог, а також відсутність підстав для повернення Фізичній особі-підприємцю Шукліну Віталію Михайловичу заяви про скасування судового наказу, суд вважає необхідним її задовольнити та скасувати виданий Господарським судом Одеської області судовий наказ від 18.07.2022 у справі №916/1494/22.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Шукліна Віталія Михайловича про скасування судового наказу Господарського суду Одеської області від 18.07.2022 у справі № 916/1494/22 - задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Одеської області від 18.07.2022 у справі №916/1494/22 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шукліна Віталія Михайловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман Сіфуд» (вул. Броварська, 152, смт Велика Димерка, Броварський р-н, Київська обл., 07442, ) основний борг в сумі 59631 /п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот тридцять одна/грн 35 коп, пеню в сумі 29815/двадцять дев`ять тисяч вісімсот п`ятнадцять/грн 68 коп та судовий збір в сумі 248/двісті сорок вісім/грн 10коп.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Флагман Сіфуд» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили 29.07.2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля