УХВАЛА

м. Київ

01.08.2022Справа № 910/5679/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка» Лтд, м. Київ

про стягнення 391 436,51 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (далі - ТзОВ «Київські енергетичні послуги»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка» Лтд (далі - ТзОВ «Ніка» Лтд/відповідач) про стягнення 391 436,51 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу від 10.12.2020.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 11.07.2022 позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

28.07.2022 до канцелярії суду від ТзОВ «Ніка» Лтд надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ознайомившись із поданим відзивом та доданим до нього документами, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на таке.

Як зазначено вище, предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача 391 436,51 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу від 10.12.2020.

Відповідно до наявних в матеріалах справи документів, а саме меморіального ордеру №6342 від 22.07.2022 на суму 391 422,35 грн та платіжного доручення №6361 від 28.07.2022 на суму 14,16 грн, після звернення позивача до суду з цим позовом та відкриття провадження у справі, відповідачем перераховано на рахунок позивача заявлену до стягнення суму грошових коштів у розмірі 391 436,51 грн.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, з огляду на добровільне виконання ТзОВ «Ніка» Лтд своїх зобов`язань, приймаючи до уваги відсутність будь-яких інших неврегульованих питань в межах позовних вимог, заявлених ТзОВ «Київські енергетичні послуги», суд дійшов висновку про відсутність предмету спору між сторонами у даній справі.

Таким чином, приймаючи до уваги обставини, викладені у відзиві на позовну заяву, з яких вбачається відсутність предмету спору між сторонами, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі № 910/5679/22.

За приписами ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Разом з тим, згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач добровільно відшкодував позивачу судовий збір у розмірі 5 871,55 грн, що підтверджується платіжним дорученням №6362 від 28.07.2022.

За таких обставин, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат вважається вирішеним.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка» Лтд про стягнення 391 436,51 грн - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук