ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2022 Справа № 914/955/22

м. Львів

За позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Яро-Буд», м. Миколаїв Львівської області

про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності

Суддя О.І.Щигельська

При секретарі Лабаз М.-П.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Павлова З. П. - представник,

від відповідача: Бень Б. З. - адвокат.

Суть спору: Львівська міська рада звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства «Яро-Буд» про витребування з чужого незаконного володіння приватного підприємства «Яро-Буд» нежитлового приміщення, загальною площею 12,8 кв.м на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 101) на користь територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради, скасування державної реєстрації права приватної власності на це приміщення і з припиненням права власності.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 11.07.2022 підготовче засідання відкладено на 04.08.2022 з підстав викладених в ній.

В позовній заяві та в заяві про усунення недоліків (вх.11768/22 від 03.06.2022) позивачем зазначено про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, зокрема, на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька, 15), а також на стороні відповідача: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пилипенка Юрія Пилиповича мотивовуючи це тим, що нотаріус проводив засвідчення документів на оспорюване майно.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні заперечував щодо залучення управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради третьої особи на стороні позивача оскільки таке є структурним підрозділом позивача по справі, щодо залучення приватного нотаріуса не заперечив.

Відповідачем подано клопотання (вх.№2048/22 від 04.07.2022) про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСББ «Федорова 30» оскільки вважає, що рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки оскільки витребуване приміщення знаходиться у будинку, де функціонує вказане ОСББ, а витребування майна на користь територіальної громади міста Львова вплине на діяльність цієї юридичної особи, зокрема, на склад членів ОСББ, відсоткове співвідношення голосів, оплата внесків на утримання ОСББ, тощо.

Дане клопотання підтримано представницею позивача в підготовчому судовому засіданні 04.08.2022.

Розглянувши клопотання сторін про залучення третіх осіб, заслухавши думки представників, суд прийшов до висновку, що рішення по даній справі може вплинути права або обов`язки щодо однієї із сторін по справі про що зазначає наступне.

Відповідно до ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Щодо залучення Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку ЛМР, суд зазначає, що Управління є виконавчим органом Львівської міської ради відповідно до Ухвали від 26.05.2016 р. № 505 «Про затвердження структури виконавчих органів Львівської міської ради, загальної чисельності апарату ради та її виконавчих органів», утвореним відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні». Львівською міською радою делеговано свої повноваження щодо управління комунальним майном Управлінню комунальної власності, відтак рішення суду по даній справі впливатиме на права та обов`язки Управління, як органу, який виконує повноваження щодо управління комунальним майном. Враховуючи наведене, враховуючи приписи ст. 50 ГПК України, характер спірних правовідносин, правові підстави позову та предмет позовних вимог суд приходить до висновку про необхідність залучення Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради в якості третьої особи на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Щодо клопотання відповідача про залучення ОСББ «Федорова 30», суд бере до уваги, що у будинку АДРЕСА_1 створено Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Федорова 30» членами якого як вказує відповідач є, як позивач, так і відповідач. З огляду на приписи ст. 50 ГПК України, враховуючи характер спірних правовідносин, правові підстави позову та предмет позовних вимог, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та/або обов`язки а відтак, приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та залучення до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Федорова 30» (79008, Львівська обл., місто Львів, вулиця Федорова, будинок 30).

Щодо клопотання Львівської міської ради про залучення третьої особи на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пилипенка Юрія Пилиповича, суд дослідивши матеріали справи, враховуючи характер спірних правовідносин, правові підстави позову та предмет позовних вимог, суд вважає, що рішення по даній справі не вплине на права чи обов`язки приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пилипенка Юрія Пилиповича, а тому прийшов до висновку про відсутність підстав в задоволенні клопотання позивача.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на залучення третіх осіб до участі у справі, з метою надання можливості учасникам справи подати суду заяви по суті справи та докази на підтвердження своїх позицій, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.2, 13, 50, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Львівської міської ради щодо залучення третьої особи на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а саме Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька, 15).

2. Задовольнити клопотання відповідача щодо залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Федорова 30» (79008, Львівська обл., місто Львів, вулиця Федорова, будинок 30).

3. У задоволенні клопотання Львівської міської ради про залучення третьої особи на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пилипенка Юрія Пилиповича - відмовити.

У зв`язку з залученням третіх осіб підготовче засідання відкласти на 15.08.22 о 14:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №6.

6. Позивачу: скерувати позовну заяву з додатками та інші заяви, клопотання по суті спору, в рамках розгляду даної справи третім особам, докази скерування подати до суду.

7. Відповідачу: скерувати третім особам відзив на позовну заяву та інші заяви, клопотання по суті спору подані відповідачем, докази скерування подати до суду.

8. Третім особам подати письмові пояснення по суті спору з доказами їх скерування іншим учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

У зв`язку з введенням воєнного стану, суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Крім того, повідомляємо, що усю інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

- канцелярія;

- інформаційна довідка щодо руху справ;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - веб-сайт суду.

Суд звертає увагу учасників справи на наступне: Рада суддів України звернула увагу усіх судів України: в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

Рекомендовано сторонам та учасникам судового процесу: подавати позовні заяви, заяви, клопотання тощо, через електронний суд або на електронну пошту суду за допомогою ЕЦП.

Суддя Щигельська О.І.