номер провадження справи 16/15/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2022 Справа № 908/881/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали справи №908/881/22

Кредитор Приватне підприємство Рурал Інформ (04086, м.Київ, вул.Бугорна, 9, адреса листування - 69001, м.Запоріжжя-01, а/с 1373, )

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпрозбут (69068, м.Запоріжжя, вул.Іванова, 99, )

Банк, здійснюючій розрахунково-касове обслуговування боржника АТ Ощадбанк

про банкрутство

Розпорядник майна арбітражний керуючий Сєдова Наталя Іванівна 69005, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, 8, оф.69).

За участі представників:

розпорядник майна арбітражний керуючий Сєдова Н.І. особисто, ухвала Господарського суду Запорізької області від 29.06.2022 у справі № 908/881/22

УСТАНОВИВ:

17.06.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Кредитора ПП Рурал Інформ про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника - ТОВ Дніпрозбут.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд заяви визначено судді Ніколаєнку Р.А.

Зазначається, що згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалась та на цей час воєнний стан триває.

В той же час, відповідно до ст. 26 Закону України Про правовий режим воєнного стану правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється судами.

У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів (ч.3 ст.26 Закону України Про правовий режим воєнного стану).

Господарський суд Запорізької області не зупинив здійснювати судочинство.

За підсумками підготовчого засідання, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.06.2022 у справі № 908/881/22 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпрозбут, визнано вимоги ініціюючого кредитора - Приватного підприємства Рурал Інформ до боржника у розмірі 550000,00 грн основного боргу та в розмірі 24810,00 грн сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство судового збору, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №496 від 09.04.2013; ідент.№ ; 69005, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, 8, оф.69), попереднє засідання призначено на 04.08.2022, 10.00.

29.06.2022 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника (номер публікації 68886).

Відповідно до ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.6 ст.45 КУзПБ заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Протягом встановленого КУзПБ строку до суду не надходило заяв з вимогами до боржника.

Від розпорядника майна арбітражного керуючого Сєдової Н.І. на дату попереднього засідання отримані письмові пояснення (вих.№ 01-21/1052 від 01.08.2022, вих.№ 01-21/1053 від 04.08.2022), у яких повідомлено про те, що кредитори з вимогами до Боржника до розпорядника майна не зверталися. Окремо відзначено, що заяви кредиторів за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян також не надходили.

Також розпорядником майна подано реєстр вимог кредиторів станом на 04.08.2022, до якого включено одноособово вимоги ініціюючого кредитора.

Засідання 04.08.2022 зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд».

В засідання з`явилася арбітражний керуючий Сєдова Н.І., підтвердила відсутність звернень до неї кредиторів з грошовими вимогами до Боржника.

Після заслуховування розпорядника майна, дослідження матеріалів справи, судом у нарадчій кімнаті постановлено ухвалу за підсумками попереднього засідання. Вступну та резолютивну частини ухвали оголошено розпоряднику майна після виходу з нарадчої кімнати.

Як свідчать матеріали справи та про що вже згадувалось в описовій частині даної ухвали, протягом встановленого КУзПБ строку до суду, а також і до розпорядника майна, не надходило заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Відповідно до ч.2 ст.47 КУзПБ розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Згідно з ч. 4 ст. 45 КУзПБ, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Згідно зі ст.47 КУзПБ, за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Таким чином, розпоряднику майна необхідно внести до реєстру вимог кредиторів у справі № 908/881/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпрозбут відомості про грошові вимоги ініціюючого кредитора, які визнані ухвалою підготовчого засідання у справі, а саме - вимоги у розмірі 550000,00 грн основного боргу та в розмірі 24810,00 грн сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство судового збору.

Зазначається, що частина 3 ст. 44 КУзПБ покладає на розпорядника майна, окрім іншого, обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів, до якого також включаються у першу чергу задоволення витрати, пов`язані із провадженням у справі про банкрутство в господарському суді. При цьому законодавець не визначає обов`язковим звернення кредитора до суду із заявою про визнання таких витрат та включення їх до реєстру за судовим рішенням. Тому, у разі підготовки такої заяви, кредитор має право скерувати відповідне звернення щодо включення понесених на авансування винагороди арбітражному керуючому витрат та інших витрат у процедурах банкрутства до реєстру вимог кредиторів безпосередньо до розпорядника майна, що виключає понесення додаткових витрат на сплату судового збору за розгляд заяви у суді.

Відповідно до ч.1 ст. 48 КУзПБ протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Проте, враховуючи введення в Україні воєнного стану, суд вважає за необхідне зобов`язати розпорядника майна виконати вимоги ч.1 ст. 48 КУзПБ з урахуванням введення воєнного стану.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 6, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розпоряднику майна боржника арбітражному Сєдовій Н.І. у відповідності до ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів відомості про вимоги кредитора, визнані ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.06.2022 у справі № 908/881/22 (за підсумками підготовчого засідання), а саме вимоги Приватного підприємства Рурал Інформ до Боржника у розмірі 550000,00 грн основного боргу та в розмірі 24810,00 грн сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство судового збору, із зазначенням наявності права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговості задоволення вимог.

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати працівникам Боржника, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку Боржника.

Окремо внести до реєстру відомості про майно Боржника, яке є предметом застави, згідно з заявами кредиторів, даними обліку Боржника, державним реєстром.

Реєстр вимог кредиторів, складений у відповідності до наказу Міністерства юстиції України від 17.08.2020 №2778/5, представити суду.

2. Зобов`язати розпорядника майна виконати вимоги ч.1 ст. 48 КУзПБ з врахуванням введення в Україні воєнного стану.

Рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів направити господарському суду до початку підсумкового засідання.

Зобов`язати розпорядника майна до дати підсумкового засідання надати суду: аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; проаналізувати та виявити (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; звіт про свою діяльність; виконати в повному обсязі вимоги ухвали від 29.06.2022 у даній справі

3. Підсумкове засідання призначити на 22.08.2022, 11.00.

Явку в засідання розпорядника майна визнати обов`язковою.

Пропонується надіслати необхідні заяви та документи на електронну адресу суду: E-mail: із скріпленням електронним цифровим підписом.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Запропонувати учасникам взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції (в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів), для чого подати до суду заяву з дотриманням положень ст.197 ГПК України.

Повідомлення про дану ухвалу, дату та час судового засідання по справі розмістити на офіційному сайті Господарського суду Запорізької області офіційного веб-порталу Судова влада України.

Копії даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна (за наявності відомостей на електронні адреси з ЕЦП судді).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення суддею, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.08.2022.

Суддя Р.А. Ніколаєнко