ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.2022м. ДніпроСправа № Б24/40/15/176/02

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

за заявою Української державної інноваційної компанії в особі Дніпропетровського регіонального відділення, м. Дніпропетровськ

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод", м. Дніпродзержинськ (52927, м. Дніпродзержинськ, вул. Стасова 79; )

про визнання банкрутом

учасники у справі № Б24/40/15/176/02 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод" - Кам`янська міська рада Дніпропетровської області, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцов Ігор Вікторович, ТОВ "Техно Сіті", ТОВ "Київ Інвест Девелопмент Груп", ТОВ "Мотор Сіті Офіс"

Представники:

від кредиторів представники не з`явились

від боржника представник ліквідатора Нестюріна Н.В. ордер ДП № 1993/000023 від 06.06.22р.

від Корпорації "Мерибені Енерджі Корпорейшн", Корпорації "Шиппінг Технолоджі Лімітед", Компанії Хелвік Інвестментс Лімітед, Корпорації "Бас Індастріз Лімітед", ЗАТ "Компанія Радіо Крок", ОСОБА_1 представники не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 17.05.22р. звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури - прийнятий до відома. Клопотання ліквідатора № Б24/40/15/176/02 від 12.05.22р. про продовження строку ліквідаційної процедури ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" та повноважень ліквідатора ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" арбітражного керуючого Мензаренко Ю.М. на 3 місяці - задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" та повноваження ліквідатора ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" арбітражного керуючого Мензаренко Ю.М. на 3 місяці. Заяву ліквідатора № Б24/40/15/176/02-5/05 від 10.05.22р. про покладення субсидіарної відповідальності на засновників (учасників) Корпорації "Мерибені Енерджі Корпорейшн", Корпорації "Шиппінг Технолоджі Лімітед", Компанії Хелвік Інвестментс Лімітед, Корпорації "Бас Індастріз Лімітед", ЗАТ "Компанія Радіо Крок", ОСОБА_1 та стягнення солідарно з засновників банкрута ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод", які мають більшу кількість голосів для прийняття рішень на загальних зборах акціонерів ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод": Корпорації "Мерибені Енерджі Корпорейшн" (місцезнаходження: Канада, 0, ЧЕМКУК ХАРКНЕСС РОУД, 60, НЬЮ-БРАНСВІК, Розмір частки засновника (учасника): 52623,95; Компанії Хелвік Інвестментс Лімітед(місцезнаходження: Сполучене Королівство, БРАНСВІК СТРІТ, 71, ЕДІНБУРГ, Розмір частки засновника (учасника): 42099,15; Корпорації "Бас Індастріз Лімітед" (місцезнаходження: Канада, 0, 660, Е, 155, НЬЮ-БРАНСВІК СЕНТДЖОН, Розмір частки засновника (учасника): 21955,30 на користь ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" (51927, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, вул. Стасова, будинок 79 ) грошові кошти в сумі 33 197 072,86 грн. - прийнято до розгляду. Відкладено судове засідання з розгляду заяви ліквідатора № Б24/40/15/176/02-5/05 від 10.05.22р. про покладення субсидіарної відповідальності на засновників (учасників) Корпорації "Мерибені Енерджі Корпорейшн", Корпорації "Шиппінг Технолоджі Лімітед", Компанії Хелвік Інвестментс Лімітед, Корпорації "Бас Індастріз Лімітед", ЗАТ "Компанія Радіо Крок", ОСОБА_1 та стягнення солідарно з засновників банкрута ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод", які мають більшу кількість голосів для прийняття рішень на загальних зборах акціонерів ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод": Корпорації "Мерибені Енерджі Корпорейшн" (місцезнаходження: Канада, 0, ЧЕМКУК ХАРКНЕСС РОУД, 60, НЬЮ-БРАНСВІК, Розмір частки засновника (учасника): 52623,95; Компанії Хелвік Інвестментс Лімітед (місцезнаходження: Сполучене Королівство, БРАНСВІК СТРІТ, 71, ЕДІНБУРГ, Розмір частки засновника (учасника): 42099,15; Корпорації "Бас Індастріз Лімітед" (місцезнаходження: Канада, 0, , 660, Е, 155, НЬЮ-БРАНСВІК СЕНТДЖОН, Розмір частки засновника (учасника): 21955,30 на користь ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" (51927, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, вул. Стасова, будинок 79 ) грошові кошти в сумі 33 197 072,86 грн. на 07.06.2022 12:00 год. Залучено до участі засновників (учасників) ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" - Корпорації "Мерибені Енерджі Корпорейшн", Корпорації "Шиппінг Технолоджі Лімітед", Компанії Хелвік Інвестментс Лімітед,Корпорації "Бас Індастріз Лімітед", ЗАТ "Компанія Радіо Крок", ОСОБА_1 , як учасників у справі № Б24/40/15/176/02 про банкрутство ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод". Зобов`язано: Корпорацію "Мерибені Енерджі Корпорейшн", Корпорацію "Шиппінг Технолоджі Лімітед", Компанію Хелвік Інвестментс Лімітед, Корпорацію "Бас Індастріз Лімітед", ЗАТ "Компанія Радіо Крок", ОСОБА_1 - надати суду заперечення (пояснення) на заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на засновників (учасників) Корпорації "Мерибені Енерджі Корпорейшн", Корпорації "Шиппінг Технолоджі Лімітед", Компанії Хелвік Інвестментс Лімітед, Корпорації "Бас Індастріз Лімітед", ЗАТ "Компанія Радіо Крок", ОСОБА_1 та стягнення солідарно з засновників банкрута ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод", які мають більшу кількість голосів для прийняття рішень на загальних зборах акціонерів ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод": Корпорації "Мерибені Енерджі Корпорейшн"; Компанії Хелвік Інвестментс Лімітед; Корпорації "Бас Індастріз Лімітед" на користь ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" грошові кошти в сумі 33 197 072,86 грн.; заперечення (пояснення) та додатки до нього надіслати всім учасникам провадження у справі про банкрутство, докази направлення надати суду. Кредиторів - надати суду заперечення (пояснення) на заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на засновників (учасників) Корпорації "Мерибені Енерджі Корпорейшн", Корпорації "Шиппінг Технолоджі Лімітед", Компанії Хелвік Інвестментс Лімітед, Корпорації "Бас Індастріз Лімітед", ЗАТ "Компанія Радіо Крок", ОСОБА_1 та стягнення солідарно з засновників банкрута ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод", які мають більшу кількість голосів для прийняття рішень на загальних зборах акціонерів ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод": Корпорації "Мерибені Енерджі Корпорейшн"; Компанії Хелвік Інвестментс Лімітед; Корпорації "Бас Індастріз Лімітед" на користь ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" грошові кошти в сумі 33 197 072,86 грн.; заперечення (пояснення) та додатки до нього надіслати всім учасникам провадження у справі про банкрутство, докази направлення надати суду. Ліквідатора - надати суду нормативне та документальне обґрунтування поданої про покладення субсидіарної відповідальності на засновників (учасників) Корпорації "Мерибені Енерджі Корпорейшн", Корпорації "Шиппінг Технолоджі Лімітед", Компанії Хелвік Інвестментс Лімітед, Корпорації "Бас Індастріз Лімітед", ЗАТ "Компанія Радіо Крок", ОСОБА_1 та стягнення солідарно з засновників банкрута ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод", які мають більшу кількість голосів для прийняття рішень на загальних зборах акціонерів ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод": Корпорації "Мерибені Енерджі Корпорейшн"; Компанії Хелвік Інвестментс Лімітед; Корпорації "Бас Індастріз Лімітед" на користь ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" грошові кошти в сумі 33 197 072,86 грн.; надати суду докази надсилання всім учасникам у справі про банкрутство та Корпорації "Мерибені Енерджі Корпорейшн", Корпорації "Шиппінг Технолоджі Лімітед", Компанії Хелвік Інвестментс Лімітед, Корпорації "Бас Індастріз Лімітед", ЗАТ "Компанія Радіо Крок", ОСОБА_1 заяви, повідомити всіх учасників у справі про банкрутство та Корпорацію "Мерибені Енерджі Корпорейшн", Корпорацію "Шиппінг Технолоджі Лімітед", Компанію Хелвік Інвестментс Лімітед, Корпорацію "Бас Індастріз Лімітед", ЗАТ "Компанія Радіо Крок", ОСОБА_1 про день та час судового засідання, докази повідомлення надати суду. В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням. Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

Ухвалою господарського суду від 07.06.22р. відкладено судове засідання з розгляду заяви ліквідатора № Б24/40/15/176/02-5/05 від 10.05.22р. про покладення субсидіарної відповідальності на засновників (учасників) Корпорації "Мерибені Енерджі Корпорейшн", Корпорації "Шиппінг Технолоджі Лімітед", Компанії Хелвік Інвестментс Лімітед, Корпорації "Бас Індастріз Лімітед", ЗАТ "Компанія Радіо Крок", ОСОБА_1 та стягнення солідарно з засновників банкрута ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод", які мають більшу кількість голосів для прийняття рішень на загальних зборах акціонерів ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод": Корпорації "Мерибені Енерджі Корпорейшн" (місцезнаходження: Канада, 0, ЧЕМКУК ХАРКНЕСС РОУД, 60, НЬЮ-БРАНСВІК, Розмір частки засновника (учасника): 52623,95; Компанії Хелвік Інвестментс Лімітед(місцезнаходження: Сполучене Королівство, БРАНСВІК СТРІТ, 71, ЕДІНБУРГ, Розмір частки засновника (учасника): 42099,15; Корпорації "Бас Індастріз Лімітед"(місцезнаходження: Канада, 0, 660, Е, 155, НЬЮ-БРАНСВІК СЕНТДЖОН, Розмір частки засновника (учасника): 21955,30 на користь ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" (51927, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, вул. Стасова, будинок 79 ) грошові кошти в сумі 33 197 072,86 грн. на 09.08.2022р. о 12:00год. Зобов`язано: Корпорацію "Мерибені Енерджі Корпорейшн", Корпорацію "Шиппінг Технолоджі Лімітед", Компанію Хелвік Інвестментс Лімітед, Корпорацію "Бас Індастріз Лімітед", ЗАТ "Компанія Радіо Крок", ОСОБА_1 - надати суду заперечення (пояснення) на заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на засновників (учасників) Корпорації "Мерибені Енерджі Корпорейшн", Корпорації "Шиппінг Технолоджі Лімітед", Компанії Хелвік Інвестментс Лімітед, Корпорації "Бас Індастріз Лімітед", ЗАТ "Компанія Радіо Крок", ОСОБА_1 та стягнення солідарно з засновників банкрута ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод", які мають більшу кількість голосів для прийняття рішень на загальних зборах акціонерів ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод": Корпорації "Мерибені Енерджі Корпорейшн"; Компанії Хелвік Інвестментс Лімітед; Корпорації "Бас Індастріз Лімітед"на користь ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" грошові кошти в сумі 33 197 072,86 грн.; заперечення (пояснення) та додатки до нього надіслати всім учасникам провадження у справі про банкрутство, докази направлення надати суду. Кредиторів - надати суду заперечення (пояснення) на заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на засновників (учасників) Корпорації "Мерибені Енерджі Корпорейшн", Корпорації "Шиппінг Технолоджі Лімітед", Компанії Хелвік Інвестментс Лімітед, Корпорації "Бас Індастріз Лімітед", ЗАТ "Компанія Радіо Крок", ОСОБА_1 та стягнення солідарно з засновників банкрута ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод", які мають більшу кількість голосів для прийняття рішень на загальних зборах акціонерів ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод": Корпорації "Мерибені Енерджі Корпорейшн"; Компанії Хелвік Інвестментс Лімітед; Корпорації "Бас Індастріз Лімітед" на користь ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" грошові кошти в сумі 33 197 072,86 грн.; заперечення (пояснення) та додатки до нього надіслати всім учасникам провадження у справі про банкрутство, докази направлення надати суду. Ліквідатора - надати суду нормативне та документальне обґрунтування поданої про покладення субсидіарної відповідальності на засновників (учасників) Корпорації "Мерибені Енерджі Корпорейшн", Корпорації "Шиппінг Технолоджі Лімітед", Компанії Хелвік Інвестментс Лімітед, Корпорації "Бас Індастріз Лімітед", ЗАТ "Компанія Радіо Крок", ОСОБА_1 та стягнення солідарно з засновників банкрута ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод", які мають більшу кількість голосів для прийняття рішень на загальних зборах акціонерів ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод": Корпорації "Мерибені Енерджі Корпорейшн"; Компанії Хелвік Інвестментс Лімітед; Корпорації "Бас Індастріз Лімітед" на користь ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" грошові кошти в сумі 33 197 072,86 грн.; повідомити всіх учасників у справі про банкрутство та Корпорацію "Мерибені Енерджі Корпорейшн", Корпорацію "Шиппінг Технолоджі Лімітед", Компанію Хелвік Інвестментс Лімітед, Корпорацію "Бас Індастріз Лімітед", ЗАТ "Компанія Радіо Крок", ОСОБА_1 про день та час судового засідання, докази повідомлення надати суду. В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням. Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

08.08.22р. до суду від ліквідатора надійшли докази повідомлення кредиторів, учасників та засновників про дату та час судового засідання. Судом повідомлення прийняті до відома.

08.08.22р. до суду від ліквідатора надійшло нормативне та документальне обґрунтування поданої заяви про покладення субсидіарної відповідальності на засновників (учасників) банкрута. Судом нормативне та документальне обґрунтування поданої заяви прийнято до відма.

08.08.22р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання про розгляд справи без участі ліквідатора. Судом клопотання прийнято до відома.

Представники кредиторів та Корпорації "Мерибені Енерджі Корпорейшн", Корпорації "Шиппінг Технолоджі Лімітед", Компанії Хелвік Інвестментс Лімітед, Корпорації "Бас Індастріз Лімітед", ЗАТ "Компанія Радіо Крок", ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

В судове засідання з`явився представник ліквідатора.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 09.08.2022р. наявні матеріали справи, заяву ліквідатора № Б24/40/15/176/02-5/05 від 10.05.22р. про покладення субсидіарної відповідальності на засновників (учасників) Корпорації "Мерибені Енерджі Корпорейшн", Корпорації "Шиппінг Технолоджі Лімітед", Компанії Хелвік Інвестментс Лімітед, Корпорації "Бас Індастріз Лімітед", ЗАТ "Компанія Радіо Крок", ОСОБА_1 та стягнення солідарно з засновників банкрута ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод", які мають більшу кількість голосів для прийняття рішень на загальних зборах акціонерів ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод": Корпорації "Мерибені Енерджі Корпорейшн" (місцезнаходження: Канада, 0, ЧЕМКУК ХАРКНЕСС РОУД, 60, НЬЮ-БРАНСВІК, Розмір частки засновника (учасника): 52623,95; Компанії Хелвік Інвестментс Лімітед(місцезнаходження: Сполучене Королівство, БРАНСВІК СТРІТ, 71, ЕДІНБУРГ, Розмір частки засновника (учасника): 42099,15; Корпорації "Бас Індастріз Лімітед"(місцезнаходження: Канада, 0, 660, Е, 155, НЬЮ-БРАНСВІК СЕНТДЖОН, Розмір частки засновника (учасника): 21955,30 на користь ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" (51927, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, вул. Стасова, будинок 79 ) грошові кошти в сумі 33 197 072,86 грн., заслухавши представника ліквідатора, господарський суд встановив наступне.

В обґрунтування поданої заяви представник ліквідатора зазначив, що під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатором було встановлено наступне, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (витяг від 18.12.2018 за № ), банкрут ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод", адреса: 51927, ДНІПРОПЕТРОВСЬКА обл., м. КАМ`ЯНСЬКЕ, ЗАВОДСЬКИЙ район, вул. СТАСОВА, буд 79, ) зареєстроване 08.11.2001 в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи за № 1 000253. Статутний капітал сформовано станом на 06.10.2004р. у сумі 210 495.75 грн., Засновниками банкрута є: КОРПОРАЦІЯ "МЕРИБЕНІ ЕНЕРДЖІ КОРПОРЕЙШЕН", Місцезнаходження: Канада, 0, ЧЕМКУК ХАРКНЕСС РОУД, 60, НЬЮ-БРАНСВІК, Розмір частки засновника (учасника): 52 623,95; КОРПОРАЦІЯ "ШИППІНГ ТЕХНОЛОДЖІ ЛІМІТЕД", Місцезнаходження: Канада, 0, РОТСЕЙ АВЕНЮ, 660, Е, 155, НЬЮ-БРАНСВІК СЕНТ-ДЖОН, Розмір частки засновника (учасника): 0,25; КОМПАНІЯ ХЕЛВІК ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД, Місцезнаходження: Сполучене Королівство, БРАНСВІК СТРІТ, 71, ЕДІНБУРГ, Розмір частки засновника (учасника): 42 099,15; КОРПОРАЦІЯ "БАС ІНДАСТРІЗ ЛІМІТЕД",Місцезнаходження: Канада, 0, 660, Е, 155, НЬЮ-БРАНСВІК СЕНТДЖОН, Розмір частки засновника (учасника): 21 955,30; ЗАТ "КОМПАНІЯ РАДІО КРОК", Місцезнаходження: Україна, 69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ПРОСПЕКТ ЛЕНІНА, будинок 137, Розмір частки засновника (учасника): 14796,60; ІНШІ ЮРИДИЧНІ ТА ФІЗИЧНІ ОСОБИ, Місцезнаходження: Україна, 51927, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, ВУЛИЦЯ СТАСОВА, будинок 79, Розмір частки засновника (учасника): 79013,70; ОСОБА_1 , Місцезнаходження: АДРЕСА_1 , Розмір частки засновника (учасника): 6,80; Із вище наведеного слід зробити висновок, що засновники КОРПОРАЦІЯ "МЕРИБЕНІ ЕНЕРДЖІ КОРПОРЕЙШЕН", розмір частки засновника (учасника): 52 623,95грн., КОМПАНІЯ ХЕЛВІК ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД, розмір частки засновника (учасника): 42 099,15 грн., КОРПОРАЦІЯ "БАС ІНДАСТРІЗ ЛІМІТЕД", розмір частки засновника (учасника): 21 955,30 грн. володіють істотною часткою в корпоративних правах банкрута ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод".

Згідно п. 8.1.1 розділу 8.1 статуту ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" встановлено що вищим органом управління товариством є Загальні збори Учасників (засновників).

Тобто, діяльність ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" регламентувалася та чітко контролювалася вище зазначеними засновниками.

Провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства Дніпродзержинський автомобільний завод, м. Кам`янське порушено 26.12.2002р.

Відповідно до балансу банкрута ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" вбачається, що станом на 31.12.2000року (том 2 справи № Б/24/40/15/176/02 сторінка 98) балансова вартість активів складає 11 871,00 тис. грн. (рядок 280 підсумок активів балансу), балансова вартість пасивів складає 5317,00 тис. грн. (рядок 480 довгострокові зобов`язання 2072,00 + рядок 620 поточні зобов`язання 3245,00 тис. грн.). Станом на 31.12.2000року підприємство ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" мало можливість повністю розрахуватися з кредиторами у зв`язку з тим, що сума активів перевищувала загальну суму зобов`язань більше ніж на 50 відсотків; станом на 31.12.2001року (том 2 справи № Б/24/40/15/176/02 сторінка 101 ) балансова вартість активів складає 11 871,00 тис. грн. (рядок 280 підсумок активів балансу), балансова вартість пасивів складає 3641,00,00 тис. грн. ( рядок 480 довгострокові зобов`язання 2483,00 + рядок 620 поточні зобов`язання 1158,00 тис. грн.). Станом на 31.12.2001року підприємство ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" мало можливість повністю розрахуватися з кредиторами у зв`язку з тим, що сума активів перевищувала загальну суму зобов`язань більше ніж на 50 відсотків; станом на 31.12.2002року (том 2 справи № Б/24/40/15/176/02 сторінка 104 ) балансова вартість активів складає 24 768,00 тис. грн. (рядок 280 підсумок активів балансу), балансова вартість зобов`язань з розділу пасивів складає 20 437,00 тис. грн. (рядок 480 довгострокові зобов`язання 62,00 тис. грн. + рядок 620 поточні зобов`язання 20 375,00 тис. грн.). Станом на 31.12.2002року підприємство ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" не має можливості повністю розрахуватися з кредиторами у зв`язку з тим, вартості активів підприємства недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

Крім того представник ліквідатора зазначив, що аналіз фінансового стану боржника у той час необхідно було проводити відповідно до вимог Методичних рекомендації щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства. Затверджених наказом Міністерства економіки України № 10 від 17 січня 2001 року.

Згідно вимог Методичних рекомендації щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства (затверджених наказом Міністерства економіки України № 10 від 17 січня 2001 року) потрібно було проводити за наступними показниками: від`ємний результат алгебраїчної суми зазначених статей балансу свідчить про поточну неплатоспроможність суб`єкта підприємницької діяльності. Фінансовий стан підприємства, у якого на початку і в кінці звітного кварталу мають місце ознаки поточної неплатоспроможності, відповідає законодавчому визначенню боржника, який неспроможний виконати свої грошові зобов`язання перед кредиторами, у тому числі зобов`язання щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати. Ознаки критичної неплатоспроможності, що відповідають фінансовому стану потенційного банкрутства, мають місце, якщо на початку і в кінці звітного кварталу, що передував поданню заяви про порушення справи про банкрутство, мають місце ознаки поточної неплатоспроможності, а коефіцієнт покриття (Кп) і коефіцієнт забезпечення власними засобами (Кз) у кінці звітного кварталу менше їх нормативних значень - 1,5 і 0,1 відповідно. Коефіцієнт покриття характеризує достатність оборотних коштів підприємства для погашення своїх боргів і визначається, як відношення суми оборотних коштів до загальної суми поточних зобов`язань за кредитами банку, інших позикових коштів і розрахунків з кредиторами. Якщо в кінці звітного кварталу хоча б один із зазначених коефіцієнтів (Кп або Кз) перевищує його нормативне значення або протягом звітного кварталу спостерігається їх зростання, перевага повинна надаватися позасудовим заходам відновлення платоспроможності боржника або його санації в процесі провадження справи про банкрутство. Коефіцієнт покриття (Кп) та коефіцієнт забезпечення власними засобами (Кз) за 2000 рік та протягом 2001 року перевищують свої нормативні значення та у 2001 році , перевага повинна надаватися позасудовим заходам відновлення платоспроможності боржника або його санації в процесі провадження справи про банкрутство. Коефіцієнт покриття (Кп) та коефіцієнт забезпечення власними засобами (Кз) за 2002 рік значно зменшилися та мають значення менше своїх нормативних показників, що свідчіть про наявність ознак надкритичної неплатоспроможності протягом 2002 року це також свідчіть про створення засновниками та керівниками умов які погіршили фінансовий стан на підприємстві такі дії керівництва банкрута та засновників слід кваліфікувати як доведення до банкрутства, наслідком яких є неможливість задовольнити вимоги кредиторів через відсутність ліквідаційної маси, та є підставами для звернення до суду із заявою про покладення субсидіарної відповідальності.

Отже, представник ліквідатора зазначив, що враховуючи вищенаведене, станом на дату порушення провадження справи про банкрутство ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод", а саме на 26.12.2002р., боржник ВАТ «Дніпродзержинський автомобільний завод» мав погіршений фінансовий стан створений засновниками, а тому представник ліквідатора просить суд покласти субсидіарну відповідальність на засновників (учасників) Корпорації "Мерибені Енерджі Корпорейшн", Корпорації "Шиппінг Технолоджі Лімітед", Компанії Хелвік Інвестментс Лімітед, Корпорації "Бас Індастріз Лімітед", ЗАТ "Компанія Радіо Крок", ОСОБА_1 та стягнути солідарно з засновників банкрута ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод", які мають більшу кількість голосів для прийняття рішень на загальних зборах акціонерів ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод": Корпорації "Мерибені Енерджі Корпорейшн" (місцезнаходження: Канада, 0, ЧЕМКУК ХАРКНЕСС РОУД, 60, НЬЮ-БРАНСВІК, Розмір частки засновника (учасника): 52623,95; Компанії Хелвік Інвестментс Лімітед(місцезнаходження: Сполучене Королівство, БРАНСВІК СТРІТ, 71, ЕДІНБУРГ, Розмір частки засновника (учасника): 42099,15; Корпорації "Бас Індастріз Лімітед"(місцезнаходження: Канада, 0, 660, Е, 155, НЬЮ-БРАНСВІК СЕНТДЖОН, Розмір частки засновника (учасника): 21955,30 на користь ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" (51927, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, вул. Стасова, будинок 79 ) грошові кошти в сумі 33 197 072,86 грн.

Дослідивши надані документальні докази, заслухавши пояснення та обґрунтування представника ліквідатора, господарський суд встановив наступне.

Постановою господарського суду від 18.03.2010р. визнано відкрите акціонерне товариство "Дніпродзержинський автомобільний завод", м. Дніпродзержинськ (51927, м. Дніпродзержинськ, вул. Стасова, 79, ) - банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Талана Р.Г. відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (який діяв до 21.10.2019р.).

Ухвалою господарського суду від 20.11.2018р. ліквідатором ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" призначено арбітражного керуючого Мензаренко Ю.М.

Згідно з частиною шостою статті 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Судом враховується, що 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, який встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника-юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон про банкрутство.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону про банкрутство. Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно частини другої статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

Субсидіарна відповідальність у справах про банкрутство є самостійним цивільно-правовим видом відповідальності, який за заявою ліквідатора покладається на засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі керівника боржника при наявності підтвердження вини вказаних осіб у доведенні юридичної особи (боржника у справі про банкрутство) до стану неплатоспроможності. Для застосування такої відповідальності необхідним є встановлення судом складових елементів господарського правопорушення як об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт та суб`єктивна сторона правопорушення.

Відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства суд при наявності підстав застосовує субсидіарну відповідальність до осіб які вчинили неправомірні дії відносно майна та грошових коштів банкрута.

Загальні умови для притягнення до субсидіарної (додаткової) відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі про банкрутство визначені Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який був чинним на час виникнення та існування спірних правовідносин.

Згідно з частиною першою статті 619 Цивільного кодексу України договором або законом може бути передбачена поряд із відповідальністю боржника додаткова (субсидіарна) відповідальність іншої особи.

Відповідно до частини першої статті 215 Господарського кодексу України у випадках, передбачених законом, суб`єкт підприємництва-боржник, його засновники (учасники), власник майна, а також інші особи несуть юридичну відповідальність за порушення вимог законодавства про банкрутство, зокрема фіктивне банкрутство, приховування банкрутства або умисне доведення до банкрутства.

Частиною 3 цієї статті Кодексу визначено, що умисним банкрутством визнається стійка неплатоспроможність суб`єкта підприємництва, викликана цілеспрямованими діями власника майна або посадової особи суб`єкта підприємництва, якщо це завдало істотної матеріальної шкоди інтересам держави, суспільства або інтересам кредиторів, що охороняються законом.

Законом, який в розумінні зазначених норм права передбачає поряд з основною відповідальністю боржника додаткову (субсидіарну) відповідальність третіх осіб, є Кодекс України з процедур банкрутства.

Частиною 2 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою. У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають можливість іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями. Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані тільки для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Законом.

Виходячи з приписів наведених правових актів, передбачена субсидіарна (додаткова) відповідальність у справах про банкрутство є самостійним цивільно-правовим видом відповідальності, який покладається на засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі керівника боржника при наявності підтвердження вини вказаних осіб у доведенні юридичної особи до стану неплатоспроможності.

Положеннями частини 1 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що одним із повноважень ліквідатора з дня його призначення, зокрема, є аналіз фінансового стану банкрута. Отже, в межах справи про банкрутство можливість подання заяви до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням до банкрутства, належить виключно ліквідатору банкрута.

Таким чином, виявлення наявності ознак доведення до банкрутства юридичної особи-боржника покладена саме на ліквідатора, що пов`язано з виконанням ліквідатором банкрута повноважень, визначених статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства.

З метою визначення однозначних підходів під час аналізу фінансово-господарського стану підприємства на предмет виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; своєчасного виявлення формування незадовільної структури балансу для вжиття заходів щодо запобігання банкрутству підприємств, а також виявлення резервів підвищення ефективності виробництва та відновлення платоспроможності підприємств шляхом їх санації розроблено "Методичні рекомендації щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства", затверджені наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року № 14 (у редакції наказу Міністерства економіки України від 26.10.2010 № 1361).

Об`єктом аналізу є фінансово-господарський стан підприємств, зокрема фінансові, виробничі та інвестиційні аспекти їх діяльності.

В зазначених Методичних рекомендаціях доведення до банкрутства визначено як умисне, з корисливих мотивів, іншої особистої заінтересованості або в інтересах третіх осіб вчинення громадянином-засновником (учасником) або службовою особою суб`єкта господарської діяльності дій, що призвели до стійкої фінансової неспроможності суб`єкта господарської діяльності, якщо це завдало великої матеріальної шкоди державі чи кредитору - неспроможність суб`єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов`язання перед кредиторами. Приховування банкрутства - умисне приховування громадянином-засновником (учасником) або службовою особою суб`єкта господарської діяльності своєї стійкої фінансової неспроможності шляхом подання недостовірних відомостей, якщо це задало великої матеріальної шкоди кредиторові.

Під час проведення аналізу визначаються: стан фінансово-господарської діяльності підприємства, структура його балансу (задовільна чи незадовільна) та обґрунтованість визнання підприємства неплатоспроможним; тенденції щодо динаміки основних показників ефективності діяльності підприємства; можливість використання санаційних процедур для поліпшення фінансово-господарського стану підприємства та виведення його з неплатоспроможного стану; наявність економічних дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

У відповідності до положень Розділу ІІІ "Методичне забезпечення заповнення форми звіту за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства" у звіті зазначається, зокрема 1) загальна характеристика підприємства, 2) оцінка підприємства позиції неплатоспроможності, в якій дається оцінка фінансового стану підприємства, аналіз фінансових факторів, що призвели до неплатоспроможності, та визначення можливості санації підприємства: аналіз необоротних і оборотних активів, оборотних засобів; аналіз структури грошових потоків підприємства і кредиторської заборгованості.

Пунктом 3 Розділу ІІІ Методичних рекомендацій регулюються питання щодо аналізу наявності (відсутності) ознак дій з приховування чи доведення до банкрутства або фіктивного банкрутства підприємства та визначення ознак втрати або відновлення платоспроможності, зокрема: визначення ознак дій з доведення до банкрутства (п. 3.2); визначення ознак дій з приховування банкрутства (п.3.3).

Визначення ознак дій з доведення до банкрутства здійснюється ліквідатором банкрута за період, що починається за три роки до дати порушення справи про банкрутство, у разі наявності ознак неправомірних дій відповідальних осіб боржника, що призвели до його стійкої фінансової неспроможності, у зв`язку з чим боржник був не в змозі задовольнити в повному обсязі вимоги кредиторів або сплатити обов`язкові платежі. У ході визначення ознак дій з доведення до банкрутства аналізується рівень забезпечення зобов`язань кредиторів за період проведення аналізу. з`ясовується причина погіршення показників рівня забезпечення зобов`язань кредиторів шляхом перевірки фінансово-господарських договорів підприємства.

Економічними ознаками дій з доведення до банкрутства може вважатися такий фінансово-економічний стан боржника, коли виконання умов договорів призвело до погіршення показників оцінки його фінансового стану, зокрема: підписання завідомо невигідних для підприємства (у тому числі фіктивних) договорів; необґрунтованої виплати грошових коштів, необґрунтованої передачі третім особам майна; прийняття нераціональних управлінських рішень, які негативно впливають на виробничу, торговельну, іншу статутну діяльність підприємства, що призводить до фінансових збитків та втрат; заплутування звітності, знищення документів або інформації, унаслідок чого неможлива ефективна робота підприємства тощо.

Якщо на окремих стадіях провадження у справі про банкрутство буде встановлено, що боржником подані недостовірні відомості про його фінансовий та майновий стан у фінансовій звітності або в інших документах, то в такому разі можуть мати місце ознаки дій з приховування банкрутства.

До ознак дій з приховування банкрутства належать: надання потенційним кредиторам (банківським установам, державним установам, постачальникам, покупцям), а також господарському суду завідомо неправдивої інформації про фінансово-господарський стан підприємства, яка створює оманливе враження про нормальний фінансовий стан підприємства і таким чином приховує стійку фінансову неспроможність (якщо недостовірні відомості повідомляються потенційному кредитору, від якого очікують продажу продукції чи товарів, виконання робіт, надання послуг, передачі майна, надання позики чи сплати авансових грошових сум на користь організації, від імені якої надаються відомості; або подання до господарського суду відзиву на заяву про банкрутство із свідомо неправдивими відомостями про загальну суму заборгованості, наявне у нього майно, у тому числі й кошти, що знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах тощо). Можливість установлення причинного зв`язку між наданою інформацією та збитками, яких зазнала третя особа.

Господарський суд визнає, що саме детальний аналіз ліквідатора фінансового становища банкрута у поєднанні з дослідженням ним підстав виникнення заборгованості боржника перед кредиторами у справі про банкрутство, дозволить ліквідатору банкрута виявити наявність чи відсутність дій засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі керівника боржника щодо доведення до банкрутства юридичної особи.

Як встановлено господарським судом арбітражним керуючим Мензаренко Ю.М. не надано до матеріалів справи звіту за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства (висновки про наявність ознак з дій приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, та рекомендації щодо подальшого розвитку підприємства) за три роки до дати порушення справи про банкрутство, у разі наявності ознак неправомірних дій відповідальних осіб боржника, що призвели до його стійкої фінансової неспроможності, у зв`язку з чим боржник був не в змозі задовольнити в повному обсязі вимоги кредиторів або сплатити обов`язкові платежі, у відповідності до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України 19.01.2006 за № 14 (у редакції наказу Міністерства економіки України від 26.10.2010 за № 1361).

Представник ліквідатора також зазначив, що арбітражним керуючим Мензаренко Ю.М. після призначення його ліквідатором ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" не проводився аналіз фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства (висновки про наявність ознак з дій приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, та рекомендації щодо подальшого розвитку підприємства та будь - які документальні докази відносно того, що діями засновників (учасників) та керівниками ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" доведено підприємство до банкрутства у ліквідатора відсутні.

Натомість, господарським судом встановлено, що в матеріалах справи наявний аналіз фінансово-господарського стану ВАТ «Дніпродзержинський автомобільний завод» проведений розпорядником майна Таланом Р.Г. з урахуванням останніх відомих показників діяльності підприємства за 2007р. в порівнянні з збільшенням показників кредиторської заборгованості за період з 01.01.2008р. по 01.11.2009р.

В результаті проведеного аналізу фінансово-господарської діяльності, з`ясовано що, підприємство перебуває у фінансовій кризі. Спад виробництва та погіршення стану підприємства розпочався у 2006р., станом на 01.01.07р. підприємство повністю зупинило випуск продукції та господарську діяльність, станом на 01.01.07р. у трудових відносинах перебували 2 особи, обладнання переважно 1963-1975 р.р. випуску, морально та фізично застаріло, 60% обладнання не підлягає подальшої експлуатації та підлягає списанню, інша частина обладнання не придатна до експлуатації без проведення капітального ремонту та заміни основних вузлів. Основними причинами, які привели підприємство ВАТ «Дніпродзержинський автомобільний завод» до такого фінансового стану є: дефіцит коштів (коефіцієнт абсолютної ліквідності наближений до нуля протягом усього періоду, що був проаналізований), тобто підприємство не в змозі погасити свої зобов`язання, як у короткостроковому, так і у довгостроковому періодах; зниження власного капіталу, що пов`язано зі зниженням чистого прибутку та одержання непокритого збитку; дефіцит власних коштів; недостатність власних оборотних коштів для здійснення своєї поточної діяльності; спостерігається збільшення кредиторської заборгованостей підприємства за аналізуємий період, в порівнянні з 2007р., більш ніж на два мільйона гривень, що погіршується відсутністю потенційних механізмів зменшення або зупинення подальшого зростання кредиторської заборгованості.

ВАТ «Дніпродзержинський автомобільний завод» не в змозі покрити короткострокові та довгострокові зобов`язання високоліквідними активами протягом усього проаналізованого періоду (поточна платоспроможність має негативне значення), що свідчить про стійку неплатоспроможність підприємства. Даний фінансовий стан характеризує нездатність підприємства виконати свої зобов`язання перед кредиторами.

В процесі експрес-аналізу фінансового стану ВАТ «Дніпродзержинський автомобільний завод», проведеного згідно "Методичним рекомендаціям з виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій по прихованню банкрутства, фіктивного банкрутства або доведення до банкрутства", встановлено: відсутність ознак доведення до банкрутства ВАТ «Дніпродзержинський автомобільний завод»; відсутність ознак приховання банкрутства ВАТ «Дніпродзержинський автомобільний завод»; відсутність ознак фіктивного банкрутства ВАТ «Дніпродзержинський автомобільний завод».

Зважаючи на викладене, господарський суд дійшов висновку, що ознаки доведення до банкрутства, які є обов`язковими для покладення на засновників (учасників) Корпорації "Мерибені Енерджі Корпорейшн", Корпорації "Шиппінг Технолоджі Лімітед", Компанії Хелвік Інвестментс Лімітед, Корпорації "Бас Індастріз Лімітед", ЗАТ "Компанія Радіо Крок", ОСОБА_1 субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ВАТ «Дніпродзержинський автомобільний завод», не підтверджені достатніми, належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим у господарського суду відсутні підстави для задоволення заяви ліквідатора.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив в задоволенні заяви ліквідатора № Б24/40/15/176/02-5/05 від 10.05.22р. про покладення субсидіарної відповідальності на засновників (учасників) Корпорації "Мерибені Енерджі Корпорейшн", Корпорації "Шиппінг Технолоджі Лімітед", Компанії Хелвік Інвестментс Лімітед, Корпорації "Бас Індастріз Лімітед", ЗАТ "Компанія Радіо Крок", ОСОБА_1 та стягнення солідарно з засновників банкрута ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод", які мають більшу кількість голосів для прийняття рішень на загальних зборах акціонерів ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод": Корпорації "Мерибені Енерджі Корпорейшн" (місцезнаходження: Канада, 0, ЧЕМКУК ХАРКНЕСС РОУД, 60, НЬЮ-БРАНСВІК, Розмір частки засновника (учасника): 52623,95; Компанії Хелвік Інвестментс Лімітед(місцезнаходження: Сполучене Королівство, БРАНСВІК СТРІТ, 71, ЕДІНБУРГ, Розмір частки засновника (учасника): 42099,15; Корпорації "Бас Індастріз Лімітед"(місцезнаходження: Канада, 0, 660, Е, 155, НЬЮ-БРАНСВІК СЕНТДЖОН, Розмір частки засновника (учасника): 21955,30 на користь ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" (51927, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, вул. Стасова, будинок 79 ) грошові кошти в сумі 33 197 072,86 грн. - відмовити.

Керуючись ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ліквідатора № Б24/40/15/176/02-5/05 від 10.05.22р. про покладення субсидіарної відповідальності на засновників (учасників) Корпорації "Мерибені Енерджі Корпорейшн", Корпорації "Шиппінг Технолоджі Лімітед", Компанії Хелвік Інвестментс Лімітед, Корпорації "Бас Індастріз Лімітед", ЗАТ "Компанія Радіо Крок", ОСОБА_1 та стягнення солідарно з засновників банкрута ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод", які мають більшу кількість голосів для прийняття рішень на загальних зборах акціонерів ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод": Корпорації "Мерибені Енерджі Корпорейшн" (місцезнаходження: Канада, 0, ЧЕМКУК ХАРКНЕСС РОУД, 60, НЬЮ-БРАНСВІК, Розмір частки засновника (учасника): 52623,95; Компанії Хелвік Інвестментс Лімітед(місцезнаходження: Сполучене Королівство, БРАНСВІК СТРІТ, 71, ЕДІНБУРГ, Розмір частки засновника (учасника): 42099,15; Корпорації "Бас Індастріз Лімітед"(місцезнаходження: Канада, 0, 660, Е, 155, НЬЮ-БРАНСВІК СЕНТДЖОН, Розмір частки засновника (учасника): 21955,30 на користь ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" (51927, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, вул. Стасова, будинок 79 ) грошові кошти в сумі 33 197 072,86 грн. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Ухвала підписана - 10.08.2022 року.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, Корпорації "Мерибені Енерджі Корпорейшн", Корпорації "Шиппінг Технолоджі Лімітед", Компанії Хелвік Інвестментс Лімітед, Корпорації "Бас Індастріз Лімітед", ЗАТ "Компанія Радіо Крок", ОСОБА_1 .

Суддя І.В. Владимиренко