ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

та відкладення розгляду справи

01 серпня 2022 року м. Рівне Справа № 918/269/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання С.Коваль, розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області

до відповідача-1 Костопільської державної сортодослідної станції,

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДТ Полісся",

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу",

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Фермерське господарство "Агротех-Р",

про визнання недійсним договору,

за участю представників учасників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача-1: не з`явився,

від відповідача-2: не з`явився,

від третьої особи ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу": не з`явився,

від третьої особи ФГ "Агротех-Р": не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У травні 2022 року Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Костопільської державної сортодослідної станції (відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДТ Полісся" (відповідач-2) про визнання недійсним договору № 1 від 23.04.2021 про виконання сільськогосподарських робіт, укладеного між Костопільською державною сортодослідною станцією та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДДТ Полісся".

Ухвалою суду від 23.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/269/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначене на 29.06.2022. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу".

Ухвалою суду від 26.05.2022 виправлено дату підготовчого засідання у справі з 29.06.2022 на 15.06.2022.

Ухвалою суду від 15.06.2022 підготовче засідання відкладено на 01.08.2022.

Ухвалою суду від 17.06.2022 залучено до участі у справі як третю особу на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Фермерське господарство "Агротех-Р".

01.08.2022 на електронну адресу суду від третьої особи - Фермерського господарства "Агротех-Р" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із тим, що ним не отримано ні позовної заяви, ні відзиву на позов, а відтак третю особу позбавлено можливості подати письмові пояснення щодо позову та відзиву.

01.08.2022 на електронну адресу суду від відповідача-1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі як третю особу на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Український інститут експертизи сортів рослин.

У підготовче засідання 01.08.2022 представники учасників не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належними чином.

Щодо клопотання відповідача-1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Українського інституту експертизи сортів рослин, то суд вважає за необхідне зазначити таке.

У клопотанні відповідач-1 зазначає, що на засіданні спільної робочої групи Українського інститут експертизи сортів рослин та ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» щодо виконання окремих наказів Мінагрополітики з питань реорганізації державних сортодослідних станцій та обласних державних центрів експертизи сортів рослин з державними інспекціями з охорони прав на сорти з рослин (далі - ОДЦЕСР) протоколом від 19.02.2019 передбачено передати земельну ділянку 113,21 га Костопільської державної сортодослідної станції. Вказана земельна ділянка знаходиться на завершальній стадії переоформлення права постійного користування від Костопільської державної сортодослідної станції до Українського інституту експертизи сортів рослин, а тому вважає, що судове рішення у цій справі безпосередньо може вплинути на права та обов`язки останнього, що є підставою для залучення Українського інституту експертизи сортів рослин в якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Заразом доказів того, що спірна земельна ділянка передана в постійне користування Українському інституту експертизи сортів росли в матеріалах справи немає.

У силу вимог ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Ураховуючи викладене, судом не встановлено, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Українського інституту експертизи сортів рослин, а відтак підстави для задоволення клопотання відповідача-1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Українського інституту експертизи сортів рослин відсутні.

За приписами ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ст. 177 ГПК України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ураховуючи, що завдання підготовчого провадження, передбачені у ст. 177 ГПК України, а також питання, визначені ч. 1 ст. 182 ГПК України, не можуть бути досягнуті та розглянуті у межах загального строку, встановленого ч. 3 ст. 177 ГПК України, строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів.

За п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Ураховуючи завдання підготовчого провадження, з метою надання учасникам можливості реалізувати право на захист, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом і законом, а також задля досягнення мети господарського судочинства, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. 2, 177, 179, 181 - 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. У задоволенні клопотання відповідача-1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Українського інституту експертизи сортів рослин відмовити.

3. Підготовче засідання відкласти на "29" серпня 2022 р. на 12:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

5. Зобов`язати позивача та відповідачів надіслати на адресу третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Фермерського господарства "Агротех-Р" позовну заяву та відзив з додатками, докази направлення надати суду до 12.08.2022.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження.

7. Копію ухвали надіслати на електронні адреси учасників у справі.

8. Суд звертає увагу учасників справи на таке: Рада суддів України рекомендувала сторонам та учасникам судового процесу подавати позовні заяви, заяви, клопотання тощо, через електронний суд або на електронну пошту суду за допомогою ЕЦП, у тому числі клопотання стосовно розгляду справи без участі представників сторін.

9. Суд звертає увагу учасників справи на можливість надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: .

10. Додатково повідомляю, що у зв`язку із відсутністю у суду належного фінансування, надсилання паперових примірників судових рішень є тимчасово обмеженим. У зв`язку з цим рекомендуємо для можливості направляти процесуальні документи суду зареєструватися в електронному суді, а також зазначати електронні адреси та номери засобів зв`язку всіх учасників справи.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 01.08.2022.

Суддя О.Андрійчук