ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 серпня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/293/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув матеріали справирозглянув справу

за позовом : ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача 1: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС МБ" (47535, Тернопільська область, Бережанський район, с. Тростянець, вул. Шевченка, 67)

до відповідача 3: Державного реєстратора Великоберезовицької селищної ради Тернопільської області Чайки Мар`яни Петрівни (47724, Тернопільська область, Тернопільський район, смт. Велика Березовиця, вул. С. Бандери 26)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки та акту приймання-передачі частки у статутному капіталі, витребування частки в статутному капіталі товариства

За участю представників сторін

Позивача: адвокат Попко Олександр Михайлович, ордер ЛВ №055106 від 01.07.2022

Відповідача 1: адвокат Білик Людмила Станіславівна, ордер ВО №1038485 від 28.07.2022

Відповідача 2: не з`явився

Відповідача 3: не з`явився

ВСТАНОВИВ.

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС МБ" та Державного реєстратора Великоберезовицької селищної ради Тернопільської області Чайки Мар`яни Петрівни про :

- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС МБ" від 14.01.2021 та додатоку до нього - Акту приймання-передачі частки у Статутному капіталі ТОВ "АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС МБ" від 14.01.2021, посвідченого приватним нотаріусом Сокальського районного нотаріального округу Львівської області Бойчук Н.І., зареєстрованого в реєстрі за №№ 53,54,55,56;

- скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС МБ", здійснених 19.01.2021 державним реєстратором Великоберезовицької селищної ради Тернопільської області Чайкою М.П. (реєстраційна дія №001001202);

- витребування з володіння ОСОБА_2 на корристь позивача частки в статутному капіталі ТОВ "АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС МБ" в розмірі 100% номінальною вартістю 5000,00 грн;

- зобов`язання державного реєстратора Великоберезовицької селищної ради Тернопільської області Чайку Мар`яну Петрівну здійснити реєстрацію змін складу учасників ТОВ "АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС МБ".

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2022 справу №921/293/22 передано на розгляд судді Чопко Ю.О.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 05.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №921/293/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.08.2022.

Також вказаною ухвалою витребувано в Бережанської районної державної адміністрації Тернопільської області: паперовий оригінал реєстраційної справи ТОВ "АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС МБ".

Представниця відповідача 1 в судове засідання з`явилася, яка повідомила, що нею направлено на адресу суду та сторін по справі відзив на позов. Водночас станом на час проведення судового засідання даний відзив на адресу суду не надійшов.

Відповідач 2 участі уповноваженого представника в підготовчому засіданні не забезпечив, відзиву на позов не подав, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлявся у відповідності до ст.120 ГПК України.

Судом здійснено відстеження поштової кореспонденції на сайті Укрпошти "Пошук поштових відправлень" та встановлено, що рекомендоване поштове відправлення за №836 (копія ухвали Господарського суду Тернопільської області від 05 липня 2022 року) вручене відповідачу 2 - 11.07.2022.

Відповідач 3 участі представника в судовому засіданні не забезпечив, водночас подав суду відзив на позовну заяву №1023 від 21.07.2022 (вх.№4756 від 26.07.2022) у якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, а розгляд справи здійснювати без участі Державного реєстратора Великоберезовицької селищної ради Тернопільської області Чайки Мар`яни Петрівни.

Бережанська районна державна адміністрація Тернопільської області витребуваний паперовий оригінал реєстраційної справи ТОВ "АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС МБ" не подала. Водночас згідно відстеження поштової кореспонденції на сайті Укрпошти "Пошук поштових відправлень" встановлено, що рекомендоване поштове відправлення за №828 (ухвала суду від 05.07.2022) районній державній адміністрації не вручене.

Представник позивача в судове засідання з`явився та подав клопотання про витребування доказів від 02.08.2022 (вх.№4934 від 02.08.2022) в якому просить суд витребувати у відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС МБ" (47535, Тернопільська область, Бережанський район, село Тростянець, вул. Шевченка, 67; ідентифікаційний! код 43522220):

- інформацію щодо відображення статутного капіталу ТОВ "АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС МБ" по субрахунку 401 "Статутний капітал"

- інформацію щодо відображення статутного капіталу у фінансовій звітності ТОВ "АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС МБ", у тому числі за складеними ТОВ "АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС МБ" Формою №1-м Баланс та Формою №2-м Фінансовий результат за період 2020 рік;

- паперові оригінали фінансової звітності малого підприємства ТОВ "АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС МБ"- Форма №1-м Баланс та Форма №2-м Фінансовий результат за період 2020 рік, а також Квитанції №1 та №2, що формуються автоматично в кабінеті платника податків товариства при поданні та прийманні податковим органом фінансової звітності від ТОВ "АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС МБ" за 2020 рік;

- інформацію щодо підстав анулювання ТОВ "АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС МБ" свідоцтва платника податку на додану вартість.

Суд, розглянувши клопотання задовольняє його частково, в частині витребування в Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС МБ" паперових оригіналів фінансової звітності малого підприємства ТОВ "АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС МБ"- Форма №1-м Баланс та Форма №2-м Фінансовий результат за період 2020 рік, а також Квитанції №1 та №2, що формуються автоматично в кабінеті платника податків товариства при поданні та прийманні податковим органом фінансової звітності від ТОВ "АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС МБ" за 2020 рік.

В решті клопотання відхиляється, так як згідно ч.2 ст.81 ГПК України заявник повинен вказати в клопотанні який доказ витребовується та обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи які він може спростувати (п.п. 1, 2 ч.2 ст. 81 ГПК України.)

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Приписами ч.7 п.2 ст.183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За даних обставин, враховуючи неявку представника відповідача 2 в судове засідання, клопотання позивача, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання згідно з ст.183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 42, 177, 181-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 17 серпня 2022 на 14:30 год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14а, м. Тернопіль (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

2.Витребувати в Бережанської районної державної адміністрації Тернопільської області (47501, Тернопільська область, м. Бережани, вул. Шевченка, 15-А): паперовий оригінал реєстраційної справи ТОВ "АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС МБ".

3.Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС МБ" (47535, Тернопільська область, Бережанський район, с. Тростянець, вул. Шевченка, 67, ): паперові оригінали фінансової звітності малого підприємства ТОВ "АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС МБ"- Форма №1-м Баланс та Форма №2-м Фінансовий результат за період 2020 рік, а також Квитанції №1 та №2, що формуються автоматично в кабінеті платника податків товариства при поданні та прийманні податковим органом фінансової звітності від ТОВ "АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС МБ" за 2020 рік.

4. Запропонувати сторонам у справі подати/надіслати суду:

Відповідачам 1, 2:

- відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст.165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання відповіді на відзив), протягом 5 днів з дня його отримання, оформлені згідно з вимогами ст.167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) позивачу;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Відповідачу 2:

- заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання відповіді на відзив), протягом 5 днів з дня його отримання, оформлені згідно з вимогами ст.167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) позивачу;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Позивачу:

- відповідь на відзив (у разі отримання), протягом 5 днів з дня його отримання, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачам;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

5.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6.Копію ухвали направити: сторонам у справі та Бережанській районній державній адміністрації Тернопільської області .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко