ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"28" липня 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/464/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ", вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037, код - 41835359

до: Фізичної особи-підприємця Січкарука Валерія Вікторовича, АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

про стягнення 17 781,97 грн

за участю секретаря судового засідання: Шейкіної М.О.

ВСТАНОВИВ:

17.06.2022 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (вих. № 1.13-4422 від 07.06.2022 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" до Фізичної особи-підприємця Січкарука Валерія Вікторовича про стягнення 17 781,97 грн заборгованості за спожиту електроенергію.

Ухвалою суду від 22.06.2022 року відкрито провадження у справі № 902/464/22, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 28.07.2022 року.

12.07.2022 року до суду від представника позивача надійшла заява (№1.13-4719 від 04.07.2022 року), в якій останній просить суд залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" до Фізичної особи-підприємця Січкарука Валерія Вікторовича про стягнення 17 781,97 грн заборгованості за спожиту електроенергію, в зв`язку з погашенням заборгованості в повному обсязі.

28.07.2022 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява б/н від 28.07.2022 року про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі № 902/464/22. Також у заяві останній просить суд покласти понесені судові витрати на відповідача. Зазначену заяву заявником сформовано в системі "Електронний суд".

В судовому засіданні 28.07.2022 року представники позивача та відповідача правом участі не скористались, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

В судовому засіданні розглянув матеріали справи, дослідив заяву позивача б/н від 28.07.2022 року про відмову від позову встановив наступне.

В якості підстави заявлених позовних вимог позивач посилається на укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" та Фізичною особою-підприємцем Січкаруком Валерієм Вікторовичем договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № ВІ-423700 від 01.01.2019 року.

В зв`язку з неналежним виконанням Фізичною особою-підприємцем Січкаруком Валерієм Вікторовичем умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № ВІ-423700 від 01.01.2019 року, в частині оплати спожитої електричної енергії утворилась заборгованість.

Враховуючи викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" звернулось з позовом до суду про стягнення з Фізичної особи-підприємця Січкарука Валерія Вікторовича 17 781,97 грн заборгованості за спожиту електроенергію.

У заяві б/н від 28.07.2022 року, за підписом уповноваженої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" Косунця Д.В., останній просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частина 6 названої статті вказує, що суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ч.ч. 1-3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і його відмову прийнято судом.

Враховуючи, що подана позивачем заява не суперечить законодавству і не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, позивач повідомляє про обізнаність з наслідками відмови від позову, відмова мотивована задоволенням відповідачем вимог позивача, суд приймає відмову позивача від позову, а відтак провадження у справі № 902/464/22 в частині стягнення 17 781,97 грн підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Одночасно суд роз`яснює, що ч. 3 ст. 231 ГПК України визначено: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 3. ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Тому судові витрати зі сплати судового збору підлягають віднесенню на Фізичну особу-підприємця Січкарука Валерія Вікторовича.

Керуючись ст. 42, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" від позову.

2. Закрити провадження у справі № 902/464/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" до Фізичної особи-підприємця Січкарука Валерія Вікторовича про стягнення 17 781,97 грн заборгованості за спожиту електроенергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № ВІ-423700 від 01.01.2019 року.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Січкарука Валерія Вікторовича ( АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037, код - 41835359) 2 481,00 грн судового збору.

4. Видати наказ на виконання ухвали суду.

5. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку за наступною адресою: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 02.08.2022 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Повний текст ухвали складено 02.08.2022 року

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037)

4 - відповідачу (АДРЕСА_1)