ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2022 р. Справа № 924/233/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., за участю секретаря судового засідання Адамчук І., розглянувши матеріали справи

за позовом : Приватного підприємства виробничо- комерційна фірма "Енергосервіс" (ПП ВКФ "Енергосервіс") м. Нетішин,

до Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" (ВП ХАЕС), м. Нетішин, Хмельницька область, що діє від імені і за дорученням ДП "НАЕК "Енергоатом" м. Київ,

про стягнення 224 390,61 грн.

Представники учасників справи: не з`явились

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ: до суду надійшла позовна заява приватного підприємства виробничо- комерційна фірма "Енергосервіс" (ПП ВКФ "Енергосервіс") м. Нетішин, до Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" (ВП ХАЕС), м. Нетішин, Хмельницька область, що діє від імені і за дорученням ДП "НАЕК "Енергоатом" м. Київ,про стягнення 224 390,61 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.04.2022 року зазначену позовну заяву передано на розгляд судді Заярнюк І.В.

Ухвалою від 03.05.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 08.06.2022р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 08.06.2022р. продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 01.08.2022 р. В судове засідання представники не з`явились.

Позивачем надіслано на адресу суду заяву про збільшення позовних вимог, у якій просить суд стягнути з ВП ХАЕС ДП «НАЕК «Енергоатом», код в ЄДР 21313677, на користь ПП ВКФ «Енергосервіс», код в ЄДР 21313677, 245 121,98, з яких: 169 560,00 грн основного боргу, 13 384,20 грн 3% річних та 62 177,78 грн інфляційних втрат, 22 439,00 грн понесених витрат на професійну правничу допомогу, а також витрат, які має понести Позивач на професійну правничу в розмірі 5% від суми задоволеного позову. Рішенням визначити особі, що здійснює виконання рішення, здійснювати нарахування відповідних відсотків на суму заборгованості починаючи з 01.08.2022 року і до моменту виконання рішення .

Щодо заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог , суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.5 ст. 46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Частиною 3 ст.163 ГПК України встановлено, що у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

Зважаючи на те, що позивач подав заяву про збільшення позовних вимог у підготовчому судовому засіданні, докази направлення іншим учасникам справи відповідної заяви надані та доплачено докази сплати судового збору, суд дійшов висновку про її прийняття до розгляду. А від так, подальший розгляд справи здійснюється в межах позовних вимог про стягнення 169 560,00 грн основного боргу, 13 384,20 грн 3% річних та 62 177,78 грн інфляційних втрат.

Відповідно до ч.2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Суд, у підготовчому засіданні, проведеному у відповідності до ст. 182 ГПК України, здійснив усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Згідно ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, приймаючи до уваги що явка представників учасників процесу в підготовче засідання обов`язковою не визнавалась, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 2 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Приватного підприємства виробничо- комерційна фірма "Енергосервіс" від 29.07.2022 про збільшення розміру позовних вимог до розгляду. Подальший розгляд справи здійснювати із врахуванням заяви Приватного підприємства виробничо- комерційна фірма "Енергосервіс" від 29.07.2022 про збільшення розміру позовних вимог.

Встановити відповідачу строк для подачі письмових пояснень по суті спору з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог до 01.09.2022.

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 15:00год. 06.09.2022року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визначити явку представників учасників справи в судове засідання на їх розсуд.

Роз`яснити учасникам процесу, що будь-які звернення (заяви по суті справи, клопотання з процесуальних питань, тощо) можуть бути подані суду у письмовій формі засобами поштового зв`язку: 29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 або за допомогою електронної пошти: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 01.08.2022р. та оскарженню не підлягає. Повний текст складено 03.08.22.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддруковано у 3 примірниках:

1- до справи,

2- позивач

3 - відповідач та

30100, Хмельницька область м. Нетішин, вул. Енергетиків, 20 рекомендованим листом з повідомленням про вручення