ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.2022м. СумиСправа № 920/1298/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. за участі секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1298/21 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Сумської міської ради (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 23823253),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Девелопмент» (вул. Супруна, 3-А, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 40700150),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державного реєстратора Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області ОСОБА_1 (вул. Сумська, буд. 20, с. Стецьківка, Сумський район, Сумська область, 42303),

про скасування рішення про державну реєстрацію об`єкта нерухомого майна та звільнення земельної ділянки,

за участю представників учасників справи:

позивача Заїка І.В.,

відповідача не з`явився,

третьої особи не з`явився.

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 45106196 від 18.01.2019, 11:16:52, на підставі якого проведено державну реєстрацію права власності за відповідачем на громадський будинок (магазин), загальною площею 27,7 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) з одночасним припиненням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства; зобов`язати відповідача звільнити земельну ділянку комунальної власності на якій розташовано протиправно зареєстрований об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), шляхом демонтажу самочинно збудованої споруди площею 27,7 кв.м; а також судові витрати покласти на відповідача.

У позовній заяві позивачем наведено, що попередні (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи складається з судового збору в сумі 4 540,00 грн.

Ухвалою від 06.12.2021 у справі № 920/1298/21 судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1298/21 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 01.02.2022, 11:30 з повідомленням учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

У підготовчому засіданні 01.02.2022 судом постановлено протокольну ухвалу, які відповідно до приписів частини п`ятої статті 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання, та відповідно до якої постановлено продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів до 07 березня 2022 року.

У підготовчому засіданні 01.02.2022 у справі № 920/1298/21 судом оголошено перерву до 22.02.2022, 10:00.

Ухвалою від 03.02.2022 у справі № 920/1298/21 судом постановлено повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державного реєстратора Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області Білолюбську Ірину Вікторівну (вул. Сумська, буд. 20, с. Стецьківка, Сумський район, Сумська область, 42303) про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного на 22.02.2022, 10:00.

У підготовчому засіданні 22.02.2022 судом оголошено перерву до 11.03.2022, 11:00.

22.02.2022 після закінчення судового засідання представником відповідача електронною поштою надіслано до суду клопотання від 22.02.2022 б/н (вх. № 1376 від 22.02.2022) про відкладення розгляду справи у зв`язку з її лікарняним.

Ухвалою від 23.02.2022 у справі № 920/1298/21 судом постановлено повідомити відповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного на 11.03.2022, 11:00.

Водночас, підготовче засідання, призначене на 11.03.2022, 11:00, не відбулось у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022 та проведенням бойових дій території Сумської області.

22.03.2022 розпорядженням голови Верховного Суду № 12/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Сумської області. Розпорядженням голови Верховного Суду від 22.04.2022 № 25/0/9-22 відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Сумської області.

Ухвалою від 10.05.2022 у справі № 920/1298/21 судом постановлено призначити підготовче засідання на 09.06.2022, 12:00.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Відповідно до статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання 09.06.2022 судом постановлено ухвалу у справі № 920/1298/21, відповідно до закрито підготовче провадження та призначено справу № 920/1298/21 до судового розгляду по суті в судове засідання на 20.07.2022, 10:00.

У судовому засіданні по суті 20.07.2022 представник відповідача заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи по суті на іншу дату.

Ухвалою від 20.07.2022 у цій справі судом постановлено задовольнити усне клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Девелопмент» (вул. Супруна, 3-А, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 40700150) про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи № 920/1298/21 по суті в судове засідання на 09.08.2021, 12:00.

У судовому засіданні по суті 09.08.2022 судом встановлено наступне.

Представник позивача у судове засідання по суті з`явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання по суті не з`явилася. 09.08.2022 електронною поштою представником відповідача надіслано до суду клопотання про відкладення розгляду справи від 09.08.2022 б/н (вх. № 3468/22), у якому просить суд відкласти розгляд справи на інший день у зв`язку з її хворобою.

Представник третьої особи у судове засідання по суті не з`явився, у суду відсутні відомості щодо повідомлення третьої особи про дату, час і місце судового засідання.

Щодо клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи по суті суд зазначає наступне.

Згідно пункту 3 частини першої статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Статтею 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених Господарським процесуальним кодексом України, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України. У випадках, коли Господарським процесуальним кодексом України такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ГПК України строку, зокрема з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Отже, підставою для відкладення розгляду справи згідно наведеної норми є наявність поважних причин неявки учасника справи.

У поданому до суду клопотанні представником відповідача не вмотивовано та не підтверджено неможливість забезпечення участі в судовому засіданні у цій справі будь-якого іншого представника відповідача, а також не додано до цього клопотання доказів перебування представника відповідача на лікарняному.

Крім того, судом враховано, що ухвалою суду від 20.07.2022 у даній справі вже було задоволено клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи по суті.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає клопотання представника відповідача про повторне відкладення розгляду справи по суті необґрунтованим, а тому таким, що не підлягає задоволенню.

За приписами статті 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі вже зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат, а тому з метою дотримання розумного строку розгляду справи.

Частиною другою статті 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За приписами частини першої статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно частини другої статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приймаючи до уваги відсутність у суду відомостей щодо повідомлення третьої особи про дату, час і місце судового засідання, а також необхідність забезпечення здійснення судочинства на засадах змагальності сторін з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті в межах строку, встановленого статтею 195 ГПК України.

Керуючись статтями 42, 46, 120, 194, 195, 196, 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Девелопмент» (вул. Супруна, 3-А, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 40700150) від 09.08.2022 б/н (вх. № 3468/22 від 09.08.2022) про відкладення розгляду справи по суті за необгрунтованістю.

2. Відкласти розгляд справи № 920/1298/21 по суті в судове засідання на 01.09.2022, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Ухвала набирає законної негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали надіслати третій особі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України Про ринки капіталу та організовані товарні ринки, реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають до суду, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 10 серпня 2022 року.

Суддя Ю.А. Джепа