ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.08.2022м. ДніпроСправа № 904/2145/22

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімагрейн" (04050, м. Київ, вул. Тургенєвська, 55, 5-й поверх, ідентифікаційний код 36216459)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Земля" (53170, Дніпропетровська область, Нововасилівка, вул. Будьонного, 91, ідентифікаційний код 31167360)

про стягнення 330 331,10 грн. заборгованості за поставлений товар, 105 126,74 грн. 48% річних, 51 135,51 грн. інфляційних втрат, 66 066,22 грн. 20% штрафу

ВСТАНОВИВ:

За допомогою системи "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області Товариством з обмеженою відповідальністю "Лімагрейн" подана позовна заява №б/н від 27.07.2022 про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Земля" заборгованості на загальну суму 552 659,57 грн., з яких:

- 330 331,10 грн. заборгованість за поставлений товар;

- 105 126,74 грн. 48% річних за період з 16.10.2021 по 14.06.2022;

- 51 135,51 грн. інфляційні втрати за період з листопада 2021 року по травень 2022 року;

- 66 066,22 грн. 20% штраф.

Крім того, позивач просить суд зазначити в рішенні про нарахування 48% річних на розмір заборгованості до моменту повного виконання рішення суду, яке здійснювати за формулою: С х 48 х Д : КДР : 100, де: С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення, КДР - кількість днів у році.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір у сумі 8 289,89 грн. та витрати, пов`язані з розглядом справи 32 500,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №КГ-95 від 30.10.2020 в частині своєчасної та повної оплати за товар отриманий на загальну суму 412 913,88 грн. за наступними видатковими накладними:

- №41559 від 30.10.2020 на суму 285 185,40 грн.;

- №41561 від 30.10.2020 на суму 127 728,48 грн.

Внаслідок укладеного 11.10.2021 між Приватним підприємством "Бізон-Тех 2006" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лімагрейн" договору про відступлення права вимоги №27 є підстави для зміни кредитора у грошовому зобов`язання покупця (відповідача) за договором поставки, в результаті чого права кредитора у такому зобов`язанні набуло Товариство з обмеженою відповідальністю "Лімагрейн".

Господарський суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина перша ст. 172 Господарського процесуального кодексу).

До позовної заяви не надано доказів направлення позовних матеріалів на адресу відповідача.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене суд залишає позовну заяву без руху в порядку та на підставах, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Виявлений недолік може бути усунено позивачем шляхом подання до суду відповідних документів, які підтверджують відправлення за відповідною адресою відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Положеннями частин третьої та четвертої ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали суду про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- докази направлення позовних матеріалів на юридичну адресу відповідача.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.08.2022 й оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Бондарєв