ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.08.2022м. СумиСправа № 920/529/22

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали позовної заяви №5511-250вих-22 від 25.07.2022 (вх. №1679 від 02.08.2022)

за позовом Керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області,

до відповідачів: 1. Шосткинської міської ради;

2. Фізичної особи підприємця Безкоровайного Віктора Олександровича,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсною додаткової угоди про поновлення та внесення змін до договору оренди землі водного фонду, скасування рішення державного реєстратора та звільнення земельної ділянки.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Прокурор звернувся до суду з позовом, в якому просить суд:

1) визнати незаконним та скасувати п. 4 рішення Шосткинської міської ради «Про регулювання земельних відносин» від 05.11.2021 з додатком № 4 до нього, в частині поновлення договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :04:001:0058 площею 12,4964 га для рибогосподарських потреб (риборозведення) строком на 15 років, укладеного з фізичною особою-підприємцем Безкоровайним Віктором Олександровичем.

2) визнати недійсною та припинити на майбутнє додаткову угоду від 02.02.2022 до договору оренди землі, укладену між Шосткинською міською радою та фізичною особою - підприємцем Безкоровайним Віктором Олександровичем, якою поновлено на 15 років договір оренди земельної ділянки з розташованим на ній водним об`єктом кадастровий номер :04:001:0058 площею 12,4964 га, укладений 29.10.2004 між Шосткинською районною державною адміністрацією Сумської області та фізичною особою підприємцем Безкоровайним Віктором Олександровичем та внесено зміни до нього.

3) скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Шосткинської міської ради Белясник Оксани Михайлівни про державну реєстрацію права оренди за фізичною особою-підприємцем Безкоровайним Віктором Олександровичем на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0058 (номер запису про інше речове право: 46728518, індексний номер: 63485782 від 16.02.2022), припинивши право оренди фізичної особи-підприємця Безкоровайного Віктора Олександровича на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0058.

4) зобов`язати фізичну особу підприємця Безкоровайного Віктора Олександровича повернути територіальній громаді в особі Шосткинської міської ради земельну ділянку водного фонду кадастровий номер :04:001:0058 площею 12,4964 га.

Прокурор також просить суд стягнути з Шосткинської міської ради та фізичної особи підприємця Безкоровайного Віктора Олександровича на користь Сумської обласної прокуратури кошти, витрачені на сплату судового збору, у розмірі 7443 грн 00 коп.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1, 2, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2481 гривень.

Судом встановлено, що прокурором заявлено 4 вимоги немайнового характеру.

Отже, з урахуванням вищевикладеного за подання даного позову до суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 9924 грн.00 коп.

До позовної заяви прокурором додано платіжне доручення №895 від 29.06.2022 про сплату судового збору в розмірі 7443 грн 00 коп.

Проте, судом встановлено, що прокурором при зверненні до суду не дотримано вимоги ГПК України не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, у зв`язку з чим прокурору необхідно подати належні докази сплати в доход Державного бюджету України 2481 грн. 00 коп. судового збору.

За приписами ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладених обставин, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачу надається строк у десять днів для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Прокурору - надати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання доказів сплати судового збору в розмірі 2481 грн. 00 коп.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 05.08.2022.

Суддя О.Ю. Резніченко