УХВАЛА

04 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 920/724/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2022

у справі № 920/724/21

за позовом приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми"

про стягнення 2 251 346,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - ПАТ "НЕК "Укренерго") звернулось до господарського суду Сумської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" (далі - ТОВ "Енера Суми") про стягнення заборгованості у сумі 2 251 346,21 грн за договором від 01.01.2019 № 0154-02024, з яких: 2 092 670,29 грн пені та 158 675,92 грн - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем умов договору від 01.01.2019 № 0154-02024 щодо зобов`язання оплати послуг з передачі електричної енергії, у зв`язку з чим позивачем нараховано пеню та 3% річних.

Рішенням господарського суду Сумської області від 06.12.2021 у справі № 920/724/21 позов ПАТ "НЕК "Укренерго" до ТОВ "Енера Суми" про стягнення 2 251 346,21 грн штрафних санкцій задоволено частково; стягнуто з ТОВ "Енера Суми" на користь ПАТ "НЕК "Укренерго" 734 459,90 грн пені, 158 675,92 грн 3% річних та 13 397,04 грн витрат по сплаті судового збору; у позові в частині стягнення 1 358 210,39 грн пені відмовлено; судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 20 373,15 грн покладено на ПАТ "НЕК "Укренерго".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 апеляційну скаргу ТОВ "Енера Суми" на рішення господарського суду Сумської області від 06.12.2021 у справі № 920/724/21 задоволено частково; рішення господарського суду Сумської області від 06.12.2021 у справі № 920/724/21 скасовано в частині стягнення з ТОВ "Енера Суми" на користь ПАТ "НЕК "Укренерго" 734 459,90 грн пені та 11 016,91 грн судового збору; в цій частині прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено; в іншій частині рішення господарського суду Сумської області від 06.12.2021 у справі № 920/724/21 залишено без змін; стягнуто з ПАТ "НЕК "Укренерго" на користь ТОВ "Енера Суми" 16 525,34 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

ПАТ "НЕК "Укренерго" 26.07.2022 (згідно з відміткою на поштовому конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 (дата складання повного тексту постанови - 20.07.2022) у справі № 920/724/21, рішення господарського суду Сумської області від 06.12.2021 залишити в силі.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скаржник із посиланням на підставу відкриття касаційного провадження передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України зазначає, що судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосовано норми права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.12.2019 у справі № 904/4156/18 в частині, що господарські санкції застосовуються на підставах і в порядку, передбачені законами та договором; той факт, що акти Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) не є Законом, а отже в силу приписів статті 651 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) не можуть змінювати умови договору;

із посиланням на підставу відкриття касаційного провадження передбачену пунктом 2 частини другої статті 287 ГПК України зазначає про необхідність відступлення від висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного в постанові Верховного Суду від 25.01.2022 у справі № 911/782/21 щодо застосування положень постанови НКРЕКП від 08.04.2020 № 766 "Про дії учасників ринку електричної енергії у період дії карантину та обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" на період дії карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), відповідно до якої надано настанови не застосовувати, зокрема заходи пункту 5.7. Типового договору про надання послуг з передачі електричної енергії, що є додатком 6 до Кодексу системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 309;

також із посиланням на підставу відкриття касаційного провадження передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України скаржник вказує на порушення приписів статті 258 ЦК України за відсутності висновків Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах.

Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що касаційна скарга ПАТ "НЕК "Укренерго" відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Водночас, під час вивчення матеріалів касаційної скарги у справі № 920/724/21, встановлено, що ухвалою об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.07.2022 у справі № 912/1941/21 касаційні скарги приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2022 та рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.11.2021 прийнято до розгляду.

Підставою для передачі справи на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду є необхідність відступлення від висновку щодо застосування положень постанови НКРЕКП від 08.04.2020 № 766 "Про дії учасників ринку електричної енергії у період дії карантину та обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" є спеціальними щодо правового регулювання спірних правовідносин, викладеного у постанові Верховного Суду від 25.01.2022 у справі № 911/782/21.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З огляду на те, що правовий висновок об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 912/1941/21 може мати значення для вирішення справи, оскільки одним із доводів касаційної скарги є необхідність відступлення від висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах стосовно застосування положень постанови НКРЕКП від 08.04.2020 № 766 "Про дії учасників ринку електричної енергії у період дії карантину та обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" та застосованого апеляційним господарським судом у цій справі, а також для єдності судової практики, враховуючи, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 920/724/21 відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України до прийняття рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 912/1941/21.

Керуючись статтями 228, 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 у справі № 920/724/21.

2. Учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 19 серпня 2022 року.

3. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України, попередньо заявивши про це клопотання.

6. Верховним Судом в умовах режиму воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, рекомендовано подавати заяви, клопотання тощо через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду () з використанням цифрового підпису.

7. Витребувати матеріали справи № 920/724/21 господарського суду Сумської області за позовом приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" про стягнення 2 251 346,21 грн.

8. Копію ухвали надіслати господарському суду Сумської області, Північному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

9. Зупинити касаційне провадження у справі № 920/724/21 за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 до прийняття відповідного рішення колегією суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 912/1941/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова