ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"08" серпня 2022 р. Справа№ 920/1346/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.06.2022 (повний текст ухвали складений 27.06.2022),

у справі № 920/1346/21 (суддя Заєць С.В.)

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_1 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

про відшкодування шкоди (збитків) в розмірі 102 143 603 грн 49 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою від 24.11.2021 № 46-16120/21, відповідно до вимог якої просить стягнути солідарно з 17-ти відповідачів на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє в інтересах кредиторів ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ СТОЛИЧНИЙ, вимоги яких залишилися незадоволеними після завершення ліквідації ПАТ АБ СТОЛИЧНИЙ, шкоду (збитки) в розмірі 102 143 603,49 грн.

Представником відповідачів (17 осіб) до суду першої інстанції було подано заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 23.06.2022 у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду (вх. № 991 від 06.06.2022) представника відповідачів ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.06.2022 по справі № 920/1346/21 та постановити нову ухвалу, якою заяву про залишення позову без розгляду задовольнити, залишити позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по справі № 920/1346/21 без розгляду.

Разом з тим, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 23.06.2022.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2022, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.06.2022 у справі № 920/1346/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Разіна Т.І., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 23.06.2022 по справі № 920/1346/21. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.06.2022 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 23.06.2022 по справі № 920/1346/21.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 920/1346/21.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.06.2022, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно із ч. 2 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених ст. 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені ст. 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускаються.

Пунктами 1 - 35 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Предметом апеляційного оскарження у даному випадку є ухвала Господарського суду Сумської області від 23.06.2022 у справі № 920/1346/21, якою відмовлено у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду представника відповідачів ОСОБА_1 .

Судова колегія констатує, що вищевказана ухвала суду першої інстанції, яка є предметом апеляційного оскарження не включена згідно з ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України до переліку ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

Крім того, скаржник в тексті апеляційної скарги зазначає, що оскаржувана ухвала відсутня в переліку, як ухвала, яка підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи те, що оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 23.06.2022 у справі № 920/1346/21 не передбачено ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі та повертає апеляційну скаргу скаржнику.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.06.2022 у справі № 920/1346/21.

Матеріали справи № 920/1346/21 повернути до Господарського суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

К.В. Тарасенко