ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1307/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Жарського В.В.

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства" Українська залізниця"

до Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області

про стягнення 232 247,15 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Драгіцина Т.М., адвокат, ордер серії АМ №1018579 від 02.12.21р (в режимі відеоконференції).

від відповідача: Івашкевич О.Г., адвокат, ордер серії АМ №1004858 від 22.12.21р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області розглядається справа за позовом АТ "Українська залізниця" (м. Київ) в особі РФ "Південно-Західна залізниця" (м. Київ) АТ "Українська залізниця" до відповідача Чоповицької селищної ради (смт. Чоповичі) про стягнення 232 247,15 грн витрат, понесених залізницею на перевезення пасажирів, які користуються пільгами з оплати проїзду у приміських поїздах за період з 01.01.2020 по 31.12.2020.

Ухвалою cуду від 09.06.2022 суд відклав підготовче засідання на 09.08.2022 о 11:00, зобов`язав позивача виконати вимоги ухвали суду від 21.04.22 з урахуванням мотивів ухвали суду від 24.05.22 у строк до 01.08.22.

01.08.2022 судом отримано пояснення представника позивача адвоката Тетяни Драгіциної на виконання вимог ухвали суду від 21.04.22 з урахуванням мотивів ухвали суду від 24.05.22 щодо обґрунтованості стягуваної суми витрат з відповідача у справі. У поясненні представник Залізниці доводить, що при оформленні пільгового проїздного документу касир квитковий приймає замовлення від пасажира по формі: дата виїзду, станція призначення, станція пересадки, посвідчення на пільгу. На вартість проїзду впливає відстань між станціями зупинки приміського поїзду і така затверджена розпорядженням голови ОДА. Відповідальні працівники Залізниці формують звіти про кількість оформлених безкоштовних квитків за кожною пільгою, визначають суму недоотриманих коштів, яка включає тариф на перевезення та ПДВ, без урахування страхового збору.

08.08.2022 судом отримано заяву Залізниці від 08.08.2022 №НЮппс4/95 (вх. г/с №01-44/760/22 від 08.08.2022), подану представником позивача адвокатом Тетяною Драгіциною про зміну предмету позову. Залізниця просить стягнути з відповідача 232 247,15грн витрат, які понесла залізниця на перевезення пасажирів, які користуються пільгами з оплати проїзду у приміських поїздах за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 ( надалі - Заява про зміну предмету позову).

Право позивача до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви гарантується ч.3 ст. 46 Кодексу.

У разі подання заяви, передбаченої ч.3 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Дійсна сутність відповідних позовних вимог, наголошує ВПВС у постанові від 13.10.2020 у справі № 447/455/17, має оцінюватись судом виходячи з правових та фактичних підстав позов, наведених у позовній заяві, а не лише тільки з формулювань її прохальної частини, які можуть бути недосконалими.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Кодексу учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Принцип диспозитивності у господарському процесі, закріплений у статті 14 ГПК України, означає, що процесуальні правовідносини виникають, змінюються і припиняються за ініціативи безпосередніх учасників спірних матеріальних правовідносин, які мають можливість за допомогою господарського суду розпоряджатися процесуальними правами і спірним матеріальним правом ( аналогічні правові висновки викладено ВС/КГС у постановах від 08.05.2018 у справі 922/1249/17, від 23.04.2019 у справі 911/1602/18, від 22.07.2021 у справі № 910/18389/20).

Предметом спору у цій справі є кошти в сумі 232247,15грн, які є витратами Залізниці, понесеними за перевезення пасажирів, які користуються пільгами з оплати проїзду у приміських поїздах за період з 01.01.2020 по 31.12.2020.

Заяву про зміну предмету позову суд приймає до розгляду по суті.

Також представник позивача адвокат Тетяна Драгіцина в усній формі заявила клопотання про надання додаткового часу для подання письмових доказів, на підтвердження обставин обґрунтованості понесених витрат за всі місяці 2020 року.

З врахуванням викладених мотивів суд ухвалює відкласти підготовче засідання для надання можливості сторонам спору скористатися процесуальними правами на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 13,, ч. 3 ст. 46, ч.3 ст.169, 177, 182, 183, ч.3 ст. 198, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву АТ "Українська залізниця" (м. Київ) в особі РФ "Південно-Західна залізниця" (м. Київ) АТ "Українська залізниця" від 08.08.2022 за №НЮппс4/95 (вх. г/с №01-44/760/22 від 08.08.2022) про зміну предмету позову, подану адвокатом позивача Тетяною Драгіциною.

2. Розглядати з 09.08.2022 позов АТ "Українська залізниця" (м. Київ) в особі РФ "Південно-Західна залізниця" (м. Київ) АТ "Українська залізниця" до відповідача Чоповицької селищної ради (смт. Чоповичі) у наступній редакції предмету: "стягнути 232247,15грн витрат, які понесла залізниця на перевезення пасажирів, які користуються пільгами з оплати проїзду у приміських поїздах за період з 01.01.2020 по 31.12.2020.

3. Відкласти підготовче засідання на "30" серпня 2022 р. о 10:00 год.в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ) в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідапнь №108.

4. Позивачу у строк до 25.08.2022 подати суду письмові докази щодо яких заявлено усне клопотання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 09.08.2022 та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Повний текст ухвали складено та підписано 10.08.2022.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу, 2 - позивачу (рек.) + на ел. адресу: swrailway.gov.ua, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

3- відповідачу (рек.) + на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 + на адресу адвоката Івашкевич О.Г. : ІНФОРМАЦІЯ_1