СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.08.2022 м. Харків Справа № 922/67/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" (вх.№765Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 29.04.2022 (суддя Рильова В.В., повний текст складено 29.04.2022) у справі №922/67/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіма - Рост", м. Київ,

до Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки", Харківська область, Сахновщиський район, с. Сугарівське,

про стягнення 333667,27 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Максіма-рост" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" 333 677,27 грн., з яких: 156 240,00 грн. - сума основного боргу за Договором поставки № 05/05 від 05.05.2021, 6 866,00 грн. - пені, 14 331,27 - 36% річних та 156 240,00 грн. - штрафу. Також позивач просить суд покласти на Приватне акціонерне товариство "Сахновщинське імені М.О. Ключки" судовий збір у розмірі 5 005,18 грн. та витрати на правову допомогу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.04.2022 у справі №922/67/22 позов задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіма-рост" суму основного боргу за Договором поставки № 05/05 від 05.05.2021 в розмірі 156 240,00 грн., пеню в розмірі 6 866,00 грн., штраф в розмірі 156 240,00 грн., 36% річних в розмірі 14 331,27 грн. та судовий збір в розмірі 5 005,16 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, Приватне акціонерне товариство "Сахновщинське імені М.О. Ключки" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 29.04.2022 у справі № 922/67/22 та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. Крім того, апелянт просить здійснити розгляд даної апеляційної скарги у судовому засіданні за участю відповідача або його повноважного представника.

Водночас, заявник апеляційної скарги просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду на підставі статті 256 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 18.06.2022, а також враховуючи обставини щодо введення в Україні воєнного стану з 24.02.2022 та його продовження на час подання апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2022 залишено без руху апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" на рішення господарського суду Харківської області від 29.04.2022 у справі №922/67/22 на підставі частини 2 статті 260 ГПК України, оскільки апеляційна скарга подана з порушенням пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України за відсутності доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

03.08.2022 на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2022, у межах встановленого судом строку, засобами поштового зв`язку до суду апеляційної інстанції ПРАТ "Сахновщинське імені М.О. Ключки" надіслано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№4200), до якої додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Отже, скаржником у строк, визначений судом, усунуті недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Тобто, перебіг строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

Частиною 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зі змісту положень статті 256 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що факт отримання судового рішення не в день його проголошення або складення надає право скаржнику на поновлення строку на апеляційне оскарження за обставин, визначених у частині 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

З системи «Діловодство» вбачається, що оскаржуване рішення ухвалене місцевим господарським судом 29.04.2022, повний текст якого також складено 29.04.2022, а отже строк на апеляційне оскарження згідно ч.1 ст. 256 ГПК України закінчився 19.05.2022.

Під час дослідження матеріалів поданої скарги судом апеляційної інстанції встановлено, що апелянт отримав повний текст оскаржуваного рішення засобами поштового зв`язку 18.06.2022, що підтверджується копією конверта АТ "Укрпошта".

Водночас, скаржник звернувся з апеляційною скаргою засобами поштового зв`язку 06.07.2022, що підтверджується інформацією на поштовому конверті, в якому апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду.

Таким чином, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи положення статті 256 Господарського процесуального кодексу України та зважаючи на подання апеляційної скарги в межах двадцятиденного строку з моменту отримання оскаржуваного рішення, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 254 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає можливим задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 29.04.2022 у справі №922/67/22.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи відсутність порушень процесуальних норм, які б унеможливили відкриття апеляційного провадження та відсутність заперечень від інших учасників справи щодо відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" на рішення господарського суду Харківської області від 29.04.2022 у справі №922/67/22.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги поновити .

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" на рішення Господарського суду Харківської області від 29.04.2022 у справі №922/67/22.

3. Витребувати з господарського суду Харківської області матеріали справи №922/67/22.

4. Позивачу встановити строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

5. Зупинити дію рішення господарського суду Харківської області від 29.04.2022 у справі №922/67/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко