ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" серпня 2022 р. Справа№ 925/1356/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.05.2022 (повне рішення складено 19.05.2022) (суддя Боровик С.С.)

у справі № 925/1356/21 Господарського суду Черкаської області

за позовом Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" (відповідач-1);

2. ОСОБА_1 (відповідач-2)

про стягнення 238 717,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.05.2022 у справі №925/1356/21 позов задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиміськбуд (, місцезнаходження: 18000, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, буд. 37) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» (, місцезнаходження: 04119, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, м. Київ) заборгованість у розмірі 238 717,28 грн. (двісті тридцять вісім тисяч сімсот сімнадцять гривень 28 коп.) за Кредитним договором №243 від 24 грудня 2019 року.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиміськбуд (, місцезнаходження: 18000, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, буд. 37) на користь Акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень (, місцезнаходження: 04119, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, м. Київ) 1 792,93 грн. витрат зі сплати судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» (, місцезнаходження: 04119, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, м. Київ) 1 792,93 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиміськбуд» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 19.05.2022 у справі № 925/1356/21 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» в повному обсязі; стягнути з Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» на користь ТОВ «Черкасиміськбуд» судовий збір у повному обсязі.

24.06.2022 матеріали апеляційної скарги надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2022 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.05.2022 у справі № 925/1356/21 залишено без руху; надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів надсилання копії апеляційної скарги (з доданими до неї документами) відповідачу-2 - ОСОБА_1 у встановленому порядку.

26.07.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додані докази надсилання копії апеляційної скарги (з доданими до неї документами) відповідачу-2 - ОСОБА_1 у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення у даній справі ухвалено 19.05.2022, повне рішення складено 19.05.2022, отже останнім днем двадцятиденного строку на оскарження рішення є 08.06.2022.

Апеляційна скарга подана скаржником до суду 15.06.2022, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 19.05.2022 у даній справі.

В обґрунтування зазначеного клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиміськбуд» посилається на те, що повне рішення Господарського суду Черкаської області від 19.05.2022 у справі № 925/1356/21 Товариством з обмеженою відповідальністю «Черкасиміськбуд» отримано 30.05.2022, що підтверджується копією поштового конверту з відміткою про отримання та роздруківкою з сайту АТ «Укрпошта» (трекінг).

Згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, а зазначене клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 256, 258 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Під час дії воєнного стану з метою мінімізації ризиків життю та здоров`ю людини відповідно до приписів статті 232 ГПК України, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, апеляційний господарський суд вважає за доцільне запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання додаткових письмових пояснень, клопотань, клопотання про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та інших заяв.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиміськбуд» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 19.05.2022 у справі № 925/1356/21 та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Черкасиміськбуд» зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиміськбуд» на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.05.2022 у справі № 925/1356/21.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 19.05.2022 у справі №925/1356/21 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.09.2022 о 10:20 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиміськбуд», пояснень, клопотань, заперечень - до 23.08.2022.

6. Запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання додаткових письмових пояснень, клопотань, клопотання про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та інших заяв.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

8. Роз`яснити учасникам апеляційного провадження, що відповідно до приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка представників не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

11. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ,

вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко