ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 серпня 2022 року Справа № 903/425/22

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши

заяву ОСОБА_1

про скасування судового наказу №903/425/22 від 24.06.2022

за заявою стягувача Державного комунального підприємства Луцьктепло про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ДКП Луцьктепло 2461грн. 32коп. заборгованості за передану теплову енергію, а також 248грн. 10коп. витрат по сплаті судового збору.

встановила: 21.06.2022 Державне комунальне підприємство Луцьктепло звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу (вх. №01-50/458/22) за вимогою про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ДКП Луцьктепло 2461грн. 32коп. заборгованості за передану теплову енергію згідно договору на надання послуг по теплопостачанню №3-131 від 01.02.2002р., а також 248грн. 10коп. витрат по сплаті судового збору.

24.06.2022 Господарський суд Волинської області видав судовий наказ про стягнення з Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Державного комунального підприємства Луцьктепло (Україна, 43021, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 20, ) 2461грн. 32коп. заборгованості за передану теплову енергію, а також 248грн. 10коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 2709грн. 42коп. (дві тисячі сімсот дев`ять грн. сорок дві коп.).

З матеріалів справи вбачається, що вищевказаний судовий наказ від 24.06.2022 разом із заявою про видачу судового наказу та доданими до заяви доказами направлявся на дві адреси боржника- Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_2 , яка зазначалась стягувачем у заяві про видачу судового наказу, та АДРЕСА_3 , яка значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Однак, скерований судом наказ від 24.06.2022 року разом із заявою про видачу судового наказу та доданими до заяви доказами, двічі повертався до суду без вручення, з відміткою пошти «Адресат відсутній за вказаною адресою».

02.08.2022 боржник - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 надіслала на адресу суду заяву (вх.№01-50/601/22) про скасування судового наказу Господарського суду Волинської області №903/425/22 від 24.06.2022р.

В обґрунтування поданої заяви, боржник зазначає, що повністю не погоджується з заявленими вимогами стягувана, оскільки не здійснює підприємницьку діяльність з 20.09.2018 року.

Також боржник зазначила, що не отримувала копії судового наказу, заяви та доданих до неї документів. Про вказаний судовий наказ дізналася з Єдиного реєстру судових рішень 26.07.2022 року.

У заяві боржник просить суд скасувати судовий наказ від 24.06.2022 року у справі №903/425/22, виданий Господарським судом Волинської області про стягнення з Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Державного комунального підприємства Луцьктепло (Україна, 43021, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 20, ) 2461грн. 32коп. заборгованості за передану теплову енергію, а також 248грн. 10коп. витрат по сплаті судового збору.

Водночас, боржник- ОСОБА_1 додала до вказаної заяви клопотання про поновлення процесуального строку, в якому зазначила, що не отримувала копії судового наказу, заяви та доданих до неї документів, оскільки з 17.11.2021р. по 15.07.2022р. перебувала за кордоном. Про вказаний судовий наказ дізналась з Єдиного реєстру судових рішень 26.07.2022 року.

У вказаному клопотанні боржник просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу у справі №903/425/22.

Згідно ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Клопотання про відновлення строку з огляду на приписи ст. 119 Господарського процесуального кодексу України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються суду на загальних підставах).

Суд зазначає, що клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

В обгрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу боржник посилається на те, що не отримувала копії судового наказу, заяви та доданих до неї документів, оскільки з 17.11.2021р. по 15.07.2022р. перебувала за кордоном. Факт перебування за кордоном ОСОБА_1 підтверджує доданою до заяви копією закордонного паспорта з відміткою про перетин кордону.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справі, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронним доказами.

Згідно з ст. 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає причини пропуску строку поважними та задовільняє клопотання боржника- ОСОБА_2 про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 цього Кодексу.

З огляду на зазначене та керуючись ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу Господарського суду Волинської області №903/425/22 від 24.06.2022, виданого за заявою Державного комунального підприємства Луцьктепло.

Відповідно до ч.2 ст.151 ГПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Водночас, положеннями Господарського процесуального кодексу України не передбачено відшкодування розподілу судових витрат за подання заяви про скасування судового наказу у випадку постановлення судом ухвали про скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Судовий наказ від 24.06.2022 № 903/425/22 про стягнення з Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Державного комунального підприємства Луцьктепло (Україна, 43021, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 20, ) 2461грн. 32коп. заборгованості за передану теплову енергію, а також 248грн. 10коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 2709грн. 42коп. (дві тисячі сімсот дев`ять грн. сорок дві коп.) - скасувати.

2. Роз`яснити Державному комунальному підприємству Луцьктепло, що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 03.08.2022р.

Суддя О. Г. Слободян