ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/334/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Соловей Л.А.

при секретарі судового засідання Васильєвій Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Укрпошта" (м.Київ)

до ОСОБА_1 (смт.Черняхів Житомирської області)

про стягнення 41632,23грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Бурлака А.О., довіреність від 25.11.2021;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укрпошта" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 41632,23грн заборгованості, що виникла на підставі договору оренди нерухомого майна №523 від 19.04.2019.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди нерухомого майна №523 від 19.04.2019 в частині сплати орендних платежів та комунальних послуг.

Ухвалою суду від 15.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 09.08.2022 о 12:30; сторонам рекомендовано виконати вимоги ухвали суду від 15.07.2022.

Представник відповідача у засідання не з`явився.

01.08.2022 до суду повернулася без вручення надіслана відповідачу копія ухвали суду від 15.07.2022 у справі №906/334/22 з відміткою органу зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Представник позивача вимоги ухвали суду в частині надання документів не виконав; у вирішенні питання про відкладення судового засідання поклався на розсуд суду.

У зв`язку із неврученням відповідачу ухвали суду, суд вважає за необхідне повідомити відповідача про дату, час та місце підготовчого засідання шляхом надіслання копії ухвали про відкладення рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Враховуючи викладені обставини, з метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи по суті суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та надати відповідачу можливість подати відзив на позовну заяву.

З урахуванням викладеного, на підставі ч.4 ст.11 ГПК України, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п.26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України", п.41 рішення ЄСПЛ у справі "ТОВ "Солаз" проти України"), суд ухвалює продовжити строк розгляду справи по суті поза межами строків, встановлених ст.248 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист, як справедливість судового розгляду, для забезпечення права сторін спору взяти участь у судовому процесі.

Керуючись ст.ст.15, 74, 119, 202, ч.2 ст.232, 233-235, 252 ГПК України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "04" жовтня 2022 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Повідомити відповідача - про дату, час та місце розгляду справи по суті у справі №906/334/22, яке відбудеться 04.10.2022 об 11:30, шляхом надіслання копії ухвали про відкладення рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

4. Позивачу рекомендувати надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- належні докази (електронні докази) виставлення відповідачу рахунків на оплату послуг, які б відповідали вимогам, передбаченим ст.91, 96 ГПК України;

- акти наданих послуг та докази їх виставлення/направлення відповідачу, які відповідно до п.3.5 договору оренди №523 від 19.04.2019 підтверджують обсяг та вартість послуг оренди за відповідний місяць;

- обґрунтований розрахунок суми заборгованості окремо по орендній платі та комунальних послугах за весь період дії договору №523 від 19.04.2022 (з зазначенням періоду виникнення заборгованості та сум часткових оплат);

- довідку про стан заборгованості станом на час проведення засідання суду; у разі сплати відповідачем суми боргу - надати відповідні докази.

5. Відповідачу рекомендувати надіслати суду й одночасно позивачу відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому ст.165 ГПК України, у якому викласти мотиви повного або часткового відхилення позовних вимог з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів надати суду.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 09.08.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу (рек.з повід) та на офіційному сайті суду