ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду в

провадженні у справі про неплатоспроможність

11.08.2022 Справа № 904/2150/22

За заявою Котюк Ольги Олександрівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

27.07.2022 до господарського суду Дніпропетровської області звернулась гр. Котюк Ольга Олександрівна (далі - заявник) із заявою про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця, в якій просила прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

01.08.2022 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про залишення заяви Котюк О.О. без руху та зобов`язано Котюк О.О. протягом 7-ми днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху подати до суду:

- докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень - 20 385,00 грн.

04.08.2022 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшла заява №02-01/ш від 04.08.2022 з додатками від арбітражного керуючого Шалашного Л.О. на участь у справі про банкрутство.

11.08.2022 до господарського суду Дніпропетровської області від заявника Котюк О.О. надійшла заява про усунення недоліків.

Розглянувши заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Вимоги щодо заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містяться, зокрема, у статтях 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу (частина 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства).

У відповідності до вимог пункту 12 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються, зокрема:

- докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет" установлено у 2022 році прожитковий мінімум з 1 липня 2022 року для працездатних осіб у розмірі 2 600,00 гривень.

Відповідно до частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень та складає суму у розмірі 39 000,00 грн. (2 600,00 грн. (прожитковий мінімум для працездатних осіб) х 5 ) х3).

Судом встановлено, що Боржником сплачено на розрахунковий рахунок Господарського суду Дніпропетровської області лише 18 615, 00 грн. авансування винагороди арбітражному керуючому, відповідно до квитанцій №МР_АВ210589ТОН_20988729 від 07.09.2021, №ПН2725927 від 07.10.2021, №ПН2782925 від 29.10.2021, №ПН2877349 від 06.12.2021, №ПН2948210 від 10.01.2022, №ПН3060799 від 14.03.2022, №ПН3096176 від 10.05.2022, №ПН3133700 від 21.06.2022, №ПН3152445 від 13.07.2022., замість 39 000, 00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Доказом сплати авансування винагороди арбітражному керуючому є оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення (Інформаційний лист Державної судової адміністрації України № 12-6621/11 від 10.11.2011).

В постановах Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду по справі №922/1734/20 від 24.11.2020 та по справі №910/2629/20 від 24.09.2020 викладено правову позицію, що обов`язок боржника авансувати вищенаведену винагороду арбітражного керуючого до звернення з відповідною заявою до суду встановлений Кодексом України з процедур банкрутства і подання доказів авансування є обов`язковою умовою, встановленою статтею 116 зазначеного Кодексу. При цьому, ані даний Кодекс, ані інші діючі норми законодавства, не передбачають права боржника бути звільненим від авансування винагороди арбітражному керуючому при поданні такої заяви, як не передбачають і умов, за яких суд може відстрочити, розстрочити чи звільнити заявника від здійснення авансування винагороди арбітражному керуючому.

Кодексом України з процедур банкрутства визначено, що однією з обов`язкових передумов для звернення фізичної особою з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Між тим, до заяви про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця Котюк О.О. додано договір від 25.07.2022 про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого за умовами якого ОСОБА_2 (далі - Сторона-1) зобов`язується надавати послуги і виконувати повноваження керуючого реструктуризацією, визначені Кодексом, а Котюк Ольга Олександрівна (далі - Сторона - 2) зобов`язується оплатити ці послуги та відшкодувати витрати, пов`язані із введення судової процедури у справі про банкрутство фізичної особи боржника.

Пунктом 2.1.1. договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 25.07.2022 передбачено, що ОСОБА_2 має право отримувати плату за надані послуги в розмірі та порядку, що встановлені цим Договором та Ухвалою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Пунктом 3.1. вказаного вище договору встановлено, що оплата послуг керуючого реструктуризацією становить 19 500 грн. за весь строк виконання повноважень Сторони-1, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг керуючого реструктуризацією.

Станом на 11.08.2022 відносно заявника Котюк Ольги Олександрівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) провадження у справі про неплатоспроможність не відкрито та не призначено керуючого реструктуризацією майна боржника.

Пунктом 3.3. Договору передбачено, що Сторона-2 вносить (перераховує) оплату рівними частинами протягом 10 місяців у сумі 1 950 грн. щомісячно на депозитний рахунок суду в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність.

Тобто, загальна сума сплати винагороди керуючому реструктуризацією становить 19 500,00 грн. ( 1 950,00 грн. * 10 міс. = 19 500,00 грн.), що не відповідає п. 3 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

11.08.2022 до господарського суду Дніпропетровської області від заявника Котюк О.О. надійшла заява про усунення недоліків. Проте, недоліки заяви про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця , зазначені в ухвалі суду від 01.08.2022, зокрема щодо надання доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень - 20 385,00 грн. не було усунено.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що Кодексом України з процедур банкрутства чи іншим нормативно-правовим актом не передбачено можливості розстрочення, відстрочення чи звільнення ініціатора провадження у справі про неплатоспроможність від авансування винагороди арбітражному керуючому встановленої ч. 3 ст. 116 Кодексу України з питань банкрутства, так само і не передбачено можливість зменшення розміру винагороди керуючому реструктуризацією, що встановлений нормами Кодексом України з питань банкрутства.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки заявником, у передбачений ухвалою суду строк, не усунені недоліки заяви та не надано доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у розмірі 20 385,00 грн., заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись частиною 4 статті 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Котюк О.О. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і додані до неї документи на 121 - му аркушах без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з 11.08.2022 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у встановленому порядку.

Суддя Н.М. Камша