ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"01" серпня 2022 р. Справа №5015/118/11
Західний апеляційний господарський суду складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач),Зварич О.В., Малех І.Б.
розглянув матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Львівський завод Автонавантажувач" на рішення Господарського суду Львівської області (суддя Матвіїв Р.І.) від 10 лютого 2022 року у справі №5015/118/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Львівський Автонавантажувач
та заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування" про визнання недійсним аукціону із продажу нерухомого майна банкрута ТОВ УК ЛА від 17.03.2016, а саме будівлі адміністративного корпусу під літ."Ж-4", і застосування наслідків визнання аукціону недійсним, та про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного із переможцем аукціону Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр-Алюміній", і застосування наслідків недійсності правочину,
02 червня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства"Львівський завод Автонавантажувач" на рішенняГосподарського суду Львівської області від 10 лютого 2022 року у справі №5015/118/11.
Господарський суд Львівської області10 лютого 2022 року у справі №5015/118/11 вирішив:
3.Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 23.03.2016 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «УК «Львівський Автонавантажувач» і переможцем аукціону Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР-Алюміній».
4.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування» про визнання недійсним аукціону із продажу нерухомого майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «УК «Львівський Автонавантажувач» від 17.03.2016р., а саме будівлі адміністративного корпусу під літ. «Ж-4», і застосування наслідків визнання аукціону недійсним, та про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного із переможцем аукціону Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр-Алюміній», і застосування наслідків недійсності правочину, задовольнити частково.
7.У частині вимог про застосування наслідків недійсності правочину відмовити.
Повний тест рішення складено 01 березня 2022 року.
До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Скаржник вказує на те, що повний текст рішенняйому поштою не направлявся, Голова правління ПАТ "Львівський завод Автонавантажувач"копію оскарженогорішенняотримав 10 травня 2022 року у суді, робота Єдиного реєстру судових рішень призупинена на час воєнного стану, що унеможливлювало ознайомлення з повним текстом рішення в електронному вигляді.
У матеріалах справи відсутні докази надсилання ПАТ Львівський завод Автонавантажувач копії оскаржуваного рішення, натомість наявні докази отримання рішення головою правління ПАТ Львівський завод Автонавантажувач 10 травня 2022 року (т.27 В, а.с..114-115, 225)
Апеляційна скарга надіслана 26 травня 2022 року.
Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. ухвалою від 14 червня 2022 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Львівський завод Автонавантажувач"залишила без руху та вказала надати докази сплати 5 155,50 грн судового збору.
Скаржник надіслав клопотання у справі щодо усунення недоліків та докази сплати 5155,50 грн судового збору.
Отже, названі причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними. Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства"Львівський завод Автонавантажувач" на рішення Господарського суду Львівської області від 10 лютого 2022 року у справі №5015/118/11відповідає вимогам статті 258 ГПК України і подана протягом 20 днів з дня вручення повного тексту оскаржуваного рішення,що у силу закону є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до частини 2 статті 256 ГПК України.
Відповідно до статті 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Ураховуючи наявність матеріалів справи, суд також вважає можливим одночасно призначити розгляд справи.
Керуючись статями 234, 235, 262, 268 ГПК України, суд
1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Львівський завод Автонавантажувач" строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Львівської області від 10 лютого 2022 року у справі №5015/118/11.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства"Львівський завод Автонавантажувач" на рішенняГосподарського суду Львівської області від 10 лютого 2022 року у справі №5015/118/11.
3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу і докази надсилання відзиву учасникам справи у строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
4. Розгляд справи призначити на 08 вересня 2022 року о 10:00 год у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
5. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя В.М. Гриців

Суддя О.В.Зварич

Суддя І.Б.Малех