ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2022м. СумиСправа № 920/234/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. за участі секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/234/22 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальність «Компанія «СУМИ-АГРО» (вул. М. Гаврилка, буд. 15, с. Рунівщина, Полтавська область, 38730, ідентифікаційний код 34205534),

до відповідачів: 1) Приватного підприємства «АГРОРОЗСОШІ» (вул. Вишнева, буд. 36, смт Велика Писарівка, Сумська область, 42800, ідентифікаційний код 34205602),

2) Реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції Сумської області (пл. Леніна, буд. 2, смт Велика Писарівка, Сумська область, 42800, ідентифікаційний код 24005410),

про визнання недійсним та скасування рішення та припинення права оренди земельної ділянки,

за участю представників учасників справи:

позивача - адвокат Іванова О.І. згідно ордеру від 27.05.2022 серії ВІ № 1090459 приймала участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

відповідачів - 1) адвокат Кучменко С.В. згідно ордеру від 29.01.2022 серії ВМ № 1024574,

2) - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати незаконним та скасувати рішення індексний номер 12316883 від 29.11.2015, прийняте державним реєстратором Реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції Сумської області (пл. Леніна, буд. 2, смт Велика Писарівка, Сумська область, 42800, ідентифікаційний код 24005410), про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки за кадастровим номером :12:006:0054 площею 2,1393 га на підставі договору оренди землі б/н укладеного орендарем - Приватним підприємством «АГРОРОЗСОШІ» (вул. Вишнева, буд. 36, смт Велика Писарівка, Сумська область, 42800, ідентифікаційний код 34205602) та орендодавцем гр. ОСОБА_1 ; припинити за Приватним підприємством «АГРОРОЗСОШІ» (вул. Вишнева, буд. 36, смт Велика Писарівка, Сумська область, 42800, ідентифікаційний код 34205602) право оренди земельної ділянки за кадастровим номером :12:006:0054 площею 2,1393 га, яка розташована на території Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області; а також стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою від 12.05.2022 у справі № 920/234/22 судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/234/21 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 30.06.2022, 10:00 з повідомленням учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

01.06.2022 представником позивача через систему «Електронний суд» надіслано до суду заяву про вступ у справу як представника від 31.05.2022 б/н (вх. 2015/22 від 01.06.2022).

Також 01.06.2022 представником позивача до суду надіслано електронною поштою клопотання від 30.05.2022 б/н (вх. № 939/22 від 01.06.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 920/234/22.

Ухвалою від 02.06.2022 у справі № 920/234/22 постановлено клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальність «Компанія «СУМИ-АГРО» (вул. М. Гаврилка, буд. 15, с. Рунівщина, Полтавський район, Полтавська область, 38730, ідентифікаційний код 34205534) - адвоката Іванової О.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від 30.05.2022 б/н (вх. № 939/22 від 01.06.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 920/234/22 задовольнити; провести підготовче засідання у справі № 920/324/22, призначене на 30.06.2022, 10:00 за участю представника позивача - адвоката Іванової О.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

03.06.2022 до суду засобами поштового зв`язку надійшли повторно вищезазначені заява та клопотання представника позивача.

27.06.2022 представником першого відповідача до суду подано відзив від 26.06.2022 б/н (вх. 2681 від 27.06.2022), де представник першого відповідача проти позову заперечує, просить суд відмовити в його задоволенні та заявляє про застосування позовної давності.

28.06.2022 представником позивача надіслано до суду електронною поштою відповідь на відзив першого відповідача від 28.06.2022 б/н (вх. № 2744/22), де представник позивача зазначає, що позовну заяву подано позивачем до суду в межах строків позовної давності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Другий відповідач відзиву на позов не подав.

Судом долучено до матеріалів цієї справи подані учасниками судового процесу заяви, клопотання, відзив та відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 30.06.2022 у справі № 920/234/22 судом оголошено перерву до 28.07.2022, 12:30.

Представником позивача електронною поштою надіслано до суду клопотання про приєднання документів до матеріалів справи від 30.06.2022 б/н (вх. № 2831/22 від 04.07.2022), де представник позивача просить суд долучити до матеріалів справи наступні документи: копію наказу від 04.03.2008 № 1, копію протоколу зборів учасників (засновників) ТОВ фірма «Авіас-2000» від 23.10.2007 та копію витягу з ЄДР.

Також представником позивача електронною поштою надіслано до суду клопотання про заміну неналежного другого відповідача від 30.06.2022 б/н (вх. № 1388 від 04.07.2022), де представник позивача зазначив про ліквідацію Реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції, яка прийняла рішення, що оскаржується позивачем та повідомив про відмову Міністерства юстиції України у задоволенні скарги позивача на рішення державного реєстратора. У зв`язку із зазначеним, представник позивача просить замінити у справі № 920/234/22 другого неналежного відповідача - Реєстраційну службу Великописарівського районного управління юстиції (пл. Леніна, буд. 2, смт Велика Писарівка, Сумська область, 42800, ідентифікаційний код 24005410) на належного відповідача - Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд 13, ідентифікаційний код 00015622).

Ухвалою від 05.07.2022 у справі № 920/234/22 судом постановлено повідомити другого відповідача - Реєстраційну службу Великописарівського районного управління юстиції Сумської області (пл. Леніна, буд. 2, смт Велика Писарівка, Сумська область, 42800, ідентифікаційний код 24005410) про дату, час і місце судового засідання по суті, призначеного на 28.07.2022, 12:30.

06.07.2022 від представника першого відповідача до суду надійшли письмові заперечення від 06.07.2022 б/н (вх. № 2922 від 06.07.2022), де представник першого відповідача заперечує проти доводів позивача, викладених у відповіді на відзив та просить суд відмовити у задоволені позовних вимог у зв`язку зі спливом позовної давності.

26.07.2022 представником позивача до суду надіслано електронною поштою клопотання від 25.07.2022 б/н (вх. № 1608/22 від 26.07.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У підготовчому судовому засіданні 12.07.2022 установлено:

Представники позивача та першого відповідача в підготовче судове засідання прибули, представник другого відповідача не прибув.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримав подане клопотання про заміну неналежного другого відповідача та клопотанням про приєднання документів до матеріалів справи.

Представник першого відповідача покладається на розсуд суду при вирішенні вищезазначених клопотань.

У судовому засіданні 28.07.2022 судом постановлено протокольні ухвали про залишення без розгляду клопотання представника позивача від 25.07.2022 б/н (вх. № 1608/22 від 26.07.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за його неактуальністю, а також про задоволення клопотання представника позивача про приєднання документів до матеріалів справи від 30.06.2022 б/н (вх. № 2831/22 від 04.07.2022) та долучення до матеріалів цієї справи наданих представником позивача документів. Зазначені ухвали відповідно до частини п`ятої статті 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання від 28.07.2022.

Розглянувши клопотання представника позивача про заміну неналежного другого відповідача (вх. № 1388 від 04.07.2022) суд зазначає наступне.

У клопотанні про заміну неналежного відповідача представник позивача просить замінити у справі № 920/234/22 неналежного другого відповідача - Реєстраційну службу Великописарівського районного управління юстиції (пл. Леніна, буд. 2, смт Велика Писарівка, Сумська область, 42800, ідентифікаційний код 24005410) на належного відповідача - Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд 13, ідентифікаційний код 00015622).

Згідно зі статтею 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно з частинами першою, другою статті 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки визначення суб`єктного складу сторін у справі належить виключно до процесуальних прав позивача, розглянувши клопотання про заміну неналежного другого відповідача (вх № 1388 від 04.07.2022), суд відповідно до статті 48 ГПК України задовольняє таке клопотання та замінює неналежного другого відповідача - Реєстраційну службу Великописарівського районного управління юстиції (пл. Леніна, буд. 2, смт Велика Писарівка, Сумська область, 42800, ідентифікаційний код 24005410) на належного відповідача - Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд 13, ідентифікаційний код 00015622).

Відповідно до статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Таким чином, відповідно до частини другої статті 172 ГПК України у зв`язку із заміною неналежного відповідача, суд зобов`язує позивача надіслати на адресу належного відповідача - Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд 13, ідентифікаційний код 00015622) копію позову з доданими документами, докази направлення надати суду.

Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України (частина перша статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Загальні правила господарського судочинства встановлені Господарським процесуальним кодексом України та вимагають дотримання правил територіальної, предметної та суб`єктної підсудності.

Відповідно до частини першої статті 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 30 ГПК України визначено, що спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Згідно з пунктом 1 Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.07.2014 № 228, назване Міністерство є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України.

Виключна підсудність, за змістом частини п`ятої статті 30 ГПК України визначає суд, яким має бути розглянуто справу. Правило про виключну підсудність застосовується судом у будь-якому випадку за наявності визначених законом умов, не залежить від волі сторін, а також наявності чи відсутності обґрунтувань учасників справи щодо її застосування.

Згідно із частиною другою статті 31 ГПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

З огляду на викладене, оскільки другим відповідачем у даній справі є Міністерство юстиції України, дана справа підлягає передачі за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із частиною третьою статті 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (частини сьома статті 31 ГПК України).

Керуючись статтями 12, 30, 31, 42, 48, 80, 119, 177, 182, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальність «Компанія «СУМИ-АГРО» (вул. М. Гаврилка, буд. 15, с. Рунівщина, Полтавська область, 38730, ідентифікаційний код 34205534) про заміну неналежного другого відповідача від 30.06.2022 б/н (вх № 1388 від 04.07.2022) задовольнити.

2. Замінити у справі № 920/234/22 неналежного другого відповідача - Реєстраційну службу Великописарівського районного управління юстиції Сумської області (пл. Леніна, буд. 2, смт Велика Писарівка, Сумська область, 42800, ідентифікаційний код 24005410) на належного відповідача - Міністерство юстиції України (вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 00015622).

3. Зобов`язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальність «Компанія «СУМИ-АГРО» (вул. М. Гаврилка, буд. 15, с. Рунівщина, Полтавська область, 38730, ідентифікаційний код 34205534) надіслати на адресу належного другого відповідача - Міністерство юстиції України (вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 00015622) копію позовної заяви разом із доданими до неї документами рекомендованим листом з описом вкладення, відповідні докази надати суду.

4. Передати справу № 920/234/22 за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

5. Відповідно до статей 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення - 28 липня 2022 року та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, встановленому статтею 257 цього Кодексу до Північного апеляційного господарського суду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Ю.А. Джепа