ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"01" серпня 2022 р. Справа №921/704/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
отримавши апеляційну скаргу Тернопільської міської ради №70/01 від 01.07.2022 (Вх.№ЗАГС 01-05/1563/22 від 05.07.2021)
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2022 про зупинення провадження
у справі № 921/704/21
за позовом Фізичної особи підприємця Мельника Юрія Володимировича, м. Тернопіль
до відповідача Тернопільської міської ради, м. Тернопіль
про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2022 у справі №921/704/21 клопотання Фізичної особи-підприємця Мельника Юрія Володимировича б/н від 23.03.2022 (вх. № 9117 від 24.03.2022) про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі №921/704/21 задоволено. Призначено у справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі №921/704/21 на час проведення експертизи.
Не погоджуючись з ухвалою суду, Тернопільською міською радою подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2022 у справі №921/704/21 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Мельника Юрія Володимировича про призначення судової земельно-технічної експертизи.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 апеляційну скаргу Тернопільської міської ради залишено без руху для усунення встановлених недоліків, а саме: зобов`язано скаржника надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
На адресу Західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшов лист б/н від 18.07.2022 щодо усунення недоліків апеляційної скарги до якого долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. У клопотанні скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що з ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2022 Тернопільська міська рада ознайомилася 24.06.2022 із підсистеми «Електронний суд», а поштовою кореспонденцією оскаржувана ухвала суду отримана 28.06.2022, що підтверджується копією поштового конверту, у якому надійшла копія оскаржуваної ухвали.
Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до ч.2 п.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
При розгляді питання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги Тернопільської міської ради на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2022 у справі №921/704/21, суд приходить до висновку про наявність в спірному випадку підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.
Суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2022 у справі №921/704/21.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільської міської ради №70/01 від 01.07.2022 (Вх.№ЗАГС 01-05/1563/22 від 05.07.2021) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2022 у справі №921/704/21.
3. Призначити розгляд справи №921/704/21 на 30.08.2022 об 10:15 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.
4. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.
5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що:
6. Явка уповноважених представників сторін та третіх осіб в судове засідання на власний розсуд.
7. Господарському суду Тернопільської області невідкладно направити матеріали оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2022 у справі №921/704/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.