ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 серпня 2022 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/63/22)
Провадження №13/913/63/22
Господарський суд Луганської області у складі судді Яреська Б.В., розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовною заявою
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.
Рішенням комісії, яке відбулось 26.04.2021 р., визнано акт про порушення складеним правомірно та виконано розрахунок вартості необлікованої електричної енергії за період з 02.10.2020 р. По 01.04.2021 р. У сумі 36517 грн 31 коп.

Відповідач нараховану суму збитків (вартість не облікованої електроенергії) в наданий добровільний строк оплату не здійснив.

В зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вартість необлікованої електричної енергії у сумі 36517 грн 31 коп. та витрати по оплаті судового збору в сумі 2481,00 грн.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.02.2022 р. позовну заяву в межах справи про банкрутство передано на розгляд судді Яресько Б.В., в провадженні якого перебуває справа №913/567/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання".

Господарським судом Луганської області зроблено запит на отримання інформації, щодо місця реєстрації відповідача.

Ухвалою суду від 12.07.2022 р. розгляд справи призначено на 12.09.2022 р.

01.08.2022 р. на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання від 01.08.2022 р. №01-24/2/977 про зупинення провадження у справі, за якою позивач зупинити провадження у справі №913/567/19(913/63/22) до закінчення воєнного стану.

Позивач посилається на те, що в зв`язку з тимчасовою окупаціє збройними формуваннями Російської Федерації та учасниками контрольованих РФ незаконних збройних формувань території Луганської області, проведення на частині території Луганської області активних воєнних дій, захоплення збройними формуваннями Російської Федерації та учасниками контрольованих РФ незаконних збройних формувань всього майна ТОВ «ЛЕО», первинних бухгалтерських та інших документів ТОВ «ЛЕО», відсутність (через призупинення дії трудових договорів) кваліфікованого персоналу товариства, позивач не має можливості приймати участь у судових справах та надавати суду процесуальні документи та інше.

Згідно зі ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: 1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини опускають правонаступництво; 2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи; 3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації; 4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) призначення судом експертизи; 3) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 84 цього Кодексу; 4) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 6) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 7) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. Суд не зупиняє провадження у випадку, встановленому пунктом 1 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

Суд зазначає, що положеннями ст.ст. 227, 228 ГПК України не передбачено зупинення провадження у справі з підстав, вказаних відповідачем у заяві.

З огляду на зазначене суд відмовляє в задоволенні заяви позивача від 01.08.2022 р. №01-24/2/977 про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" від 01.08.2022 р. №01-24/2/977 про зупинення провадження у справі

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали підписано 03.08.2022 р.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО