УХВАЛА

м. Київ

04.08.2022Справа № 910/19261/21

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Князькова В. В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче торгово-будівельне підприємство "Будкон"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства акціонерий банк "Укргазбанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: фізичної особи - підприємця Кононенка Ігоря Віталійовича

про стягнення 732 958,99 грн, -

Без виклику учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробниче торгово-будівельне підприємство "Будкон" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про стягнення збитків в сумі 580 842,03 грн, пені в розмірі 140563,77 грн, 3% річних в сумі 11 553,19 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на списання внаслідок службової недбалості працівників Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" грошових коштів з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче торгово-будівельне підприємство "Будкон" в сумі 580 842,03 грн. Правовими підставами позову визначено приписи статей 1071, 1092, Цивільного кодексу України та статей 32, 37 Закону України "Про платіжні системи та переказ грошей в Україні".

Ухвалою від 29.11.2021 залишено позов Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче торгово-будівельне підприємство "Будкон" без руху; надано строк для усунення недоліків.

10.12.2021 представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 15.12.2021 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.01.2022.

Відповідач у відзиві проти задоволення позовних вимог надав заперечення, посилаючись на те, що грошові кошти було списано з рахунку позивача внаслідок шахрайських дій Фізичної особи - підприємця Кононенка Ігоря Віталійовича в системі клієнт-банку "ЕКОБУМ 24/7". Отже, на думку відповідача, шкода завдана позивачу повинна бути відшкодована в межах цивільного позову у кримінальному провадженні.

19.01.2021 судом було відкладено підготовче засідання на 23.02.2022.

23.02.2022 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та відкладено підготовче засідання на 23.03.2022.

Ухвалою від 18.05.2022 судом було призначено підготовче засідання на 22.06.2022.

22.06.2022 судом було відкладено підготовче засідання на 13.07.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.08.2022.

21.07.2022 на адресу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у приміщенні іншого суду.

Розглянувши заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, господарський суд зазначає таке.

За змістом ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, відповідно до ч.ч.1, 6 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, призначення проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду є правом господарського суду, що розглядає господарську справу.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Проте, судом було встановлено, що виходячи з дати та часу, на яку призначено судове засідання у Господарського суду міста Києва, у останнього відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового розгляду у режимі відеоконференції .

За таких обставин, виходячи з вищевикладеного у сукупності, суд дійшов висновку щодо відмови в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Наразі, суд зазначає, що відповідач не позбавлений права та можливості подати клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Князьков