СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 серпня 2022 року м. Харків Справа № 917/1830/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНЕМА-ЦЕНТР» (вх. №793 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.06.2022 у справі №917/1830/21 (прийняте у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Киричук О.А., повний текст рішення складено 07.07.2022)

за позовом Іноземного підприємства «ЮНАЙТЕД МЕДІА ГРУП», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНЕМА-ЦЕНТР», м. Полтава,

про стягнення 2 079 713,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

Іноземне підприємство «ЮНАЙТЕД МЕДІА ГРУП» звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНЕМА-ЦЕНТР» про стягнення 2 079 713,07 грн заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 02/06/20 від 02.06.2020р., в тому числі: сума заборгованості по поверненню поворотної фінансової допомоги у розмірі 1 867 100,00 грн за договором; 3% річних у розмірі 26 855,55 грн станом на 22.11.2021р.; пеня згідно п.4.2 договору за прострочення строку повернення поворотної фінансової допомоги, передбаченого п. 3.1 договору в розмірі 144 457,27 грн станом на 22.11.2021 р.; сума інфляційного збільшення заборгованості в розмірі 41 300,25 грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 30.06.2022 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНЕМА-ЦЕНТР» на користь Іноземного підприємства «ЮНАЙТЕД МЕДІА ГРУП» суму заборгованості по поверненню поворотної фінансової допомоги у розмірі 1 867 100,00 грн; 3% річних у розмірі 26 855,55 грн; пеню в розмірі 144 457,27 грн; суму інфляційного збільшення заборгованості в розмірі 41 300,25 грн та 31 195,70 грн витрат з оплати судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «СІНЕМА-ЦЕНТР» з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 30.06.2022 у справі №917/1830/21 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНЕМА-ЦЕНТР» 3% річних у розмірі 26 855,55 грн, пені в розмірі 144 457,27 грн; суму інфляційного збільшення заборгованості в розмірі 41 300,25 грн та ухвалити нове рішення про відмову у позові в цій частині.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2022 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1 Витребувати з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1830/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та на електронну адресу Господарського суду Полтавської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова