У Х В А Л А

26 липня 2022 року м. Чернігів справа № 927/889/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали клопотання розпорядника майна Приватного підприємства «Молокозавод-Олком» - арбітражного керуючого Седлецького О.В. про виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат, по справі за заявою КРЕДИТОРА: Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» 71030, смт. Комиш-Зоря Більмацького району Запорізької області, вул. Поштова, 70
БОРЖНИК: Приватне підприємство «Молокозавод-Олком» 14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, 47-а
про відкриття справи про банкрутство

за участі представників учасників у справі про банкрутство:

від кредиторів: Біленький М.В. - предст. КТ «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» (адвокат, дов. б/н від 01.07.2022)

від боржника: не з`явився

В підсумковому засіданні прийняв участь розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Седлецький О.В.

В судовому засіданні 26.07.2022, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Командитним товариством «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» (надалі - Кредитор) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Молокозавод-Олком» (надалі - Боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2018 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2018, зокрема відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Молокозавод-Олком»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Седлецького О.В.; встановлено оплату послуг розпорядника майна боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок її авансування заявником (Командитним товариством «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора»).

25 травня 2022 року на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 24.05.2022 № 02-06/9 арбітражного керуючого Седлецького О.В. про виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат за виконання повноважень розпорядника майна Приватного підприємства «Молокозавод-Олком» (надалі - Клопотання), яким просить:

виплатити основну грошову винагороду арбітражному керуючому та відшкодувати витрати за виконання повноважень розпорядника майна Приватного підприємства «Молокозавод-Олком» за період з 26.12.2018 по 30.04.2022;

затвердити звіт арбітражного керуючого Седлецького О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна за період з 26.12.2018 по 30.04.2022 в розмірі 462 670,90 грн., здійснення та відшкодування витрат, понесених у період з 26.12.2018 по 30.04.2022 в розмірі 17 000,00 грн.;

визначити джерело виплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Седлецького О.В. за виконання повноважень розпорядника майна Приватного підприємства «Молокозавод-Олком» за рахунок кредиторів:

Командитне товариство «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» - 378 987,98 грн.;

Акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» - 93 535,82 грн.;

Головне управління ДПС у Чернігівській області - 3 021,93 грн.;

Головне управління ДПС у Запорізькій області - 767,47 грн.;

фізична особа-підприємець Нікулов Володимир Вікторович - 3 322,70 грн.

Нормативно-правовим обгрунтуванням Клопотання арбітражним керуючим Седлецьким О.В. визначено ст. 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.05.2022:

Клопотання прийнято та приєднано до матеріалів справи;

призначено розгляд Клопотання в підсумковому засіданні на 16 червня 2022 року;

повідомлено кредиторів, боржника та арбітражного керуючого Седлецького О.В. про призначення судового засідання для розгляду Клопотання, а також про те, що участь їх повноважних представників в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою від 26.05.2022 за підписом керівника апарату Господарського суду Чернігівської області, вказані вище ухвали суду від 25.05.2022 та від 26.05.2022 учасникам провадження у справі про банкрутство засобами поштового зв`язку в паперовій формі не направлялась, проте була направлена на їх електронну пошту з проханням повідомити про її отримання (відповідна інформація надійшла до суду 26.05.2022 лише від АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»).

Додатково кредитори - Головне управління ДПС у Запорізькій області, фізична особа-підприємець Нікулов В.В. були повідомлені про дату, час та місце проведення даного підсумкового засідання шляхом розміщення на сайті Судової влади України відповідного оголошення-повідомлення.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 16.06.2022 підсумковому засіданні учасники провадження у справі про банкрутство не скористались.

При цьому, ухвалами Господарського суду Чернігівської області від 26.05.2022 та від 08.06.2022 задоволені клопотання КТ «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора», АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та арбітражного керуючого Седлецького О.В. про участь в підсумковому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак під час з`єднання секретаря судового засідання до початку підсумкового засідання засобами телефонного зв`язку з повноважним представником КТ «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» останній повідомив про виникнення технічних проблем, що унеможливлюють його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Повноважний представник АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» на зв`язок з метою участі в даному підсумковому засіданні в режимі відеоконференції не вийшов.

14.06.2022 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 14.06.2022 № 02-06/12 арбітражного керуючого Седлецького О.В. про відкладення розгляду справи.

16.06.2022 господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підсумкового засідання на 30 червня 2022 року; одночасно повідомлено, зокрема кредиторів та боржника про призначення судового засідання, а також про те, що участь їх повноважних представників в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою від 17.06.2022 за підписом керівника апарату Господарського суду Чернігівської області, вказана вище ухвала суду від 16.06.2022 кредиторам засобами поштового зв`язку в паперовій формі не направлялась, проте була направлена на їх електронну пошту з проханням повідомити про її отримання (відповідна інформація надійшла до суду 17.06.2022 та 20.06.2022 від Головного управління ДПС у Запорізькій області та Головного управління ДПС у Чернігівській області відповідно).

Додатково кредитор - фізична особа-підприємець Нікулов В.В. був повідомлений про дату, час та місце проведення даного підсумкового засідання шляхом розміщення на сайті Судової влади України відповідного оголошення-повідомлення.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 30.06.2022 підсумковому засіданні боржник та кредитори (окрім АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО») не скористались.

30.06.2022 господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підсумкового засідання на 26.07.2022 року, повідомивши кредиторів (Командитне товариство «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора», Головне управління ДПС у Чернігівській області, Головне управління ДПС у Запорізькій області, фізичну особу-підприємця Нікулова Володимира Вікторовича) та боржника про призначення судового засідання, а також про те, що участь їх повноважних представників в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 26.07.2022 підсумковому засіданні боржник та кредитори (окрім КТ «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора») не скористались.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.07.2022 здійснено заміну Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА КРОС».

За клопотаннями АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», арбітражного керуючого Седлецького О.В. та ТОВ «АЛЬФА КРОС» задоволеними відповідними ухвалами Господарського суду Чернігівської області, призначені підсумкові засідання у справі проведені в режимі відеоконференції.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних предстаників учасників справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення Клопотання по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

згідно п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс введений в дію з 21.10.2019. З дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до абз. 20 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

За змістом ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається зі Звіту, за період з 26.12.2018 по 30.04.2022 арбітражним керуючим Седлецьким О.В. визначено основну грошову винагороду в розмірі 580 271,90 грн., з яких невиплаченою залишається 479 670,90 грн.; розмір понесених арбітражним керуючим витрат в процедурі розпорядження майном боржника становить 17 000,00 грн.; в подальшому відповідні витрати були відшкодовані розпоряднику майна в повному обсязі.

Разом з тим, як свідчать матеріали справи, 14.09.2021 відбулись перші збори кредиторів, на яких було прийнято рішення (протокол № 1 від 14.09.2021):

визначити кількісний склад комітету кредиторів у складі п`яти осіб: Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора», Головного управління ДПС у Запорізькій області, Головного управління ДПС у Чернігівській області, Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та фізичної особи-підприємця Нікулова Володимира Вікторовича;

проведення усіх наступних зборів кредиторів здійснювати за наступною адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьмана Сагайдачного, 53; у разі наявності процесуальних підстав дане місце проведення зборів може бути змінене у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

Також 14.09.2021 відбулись перші збори комітету кредиторів, на яких вирішено (протокол № 1 від 14.09.2021):

1) головою комітету кредиторів обрати Командитне товариство «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора»;

2) розглянути питання про можливість введення процедури санації боржника;

збори кредиторів провести 28.09.2021 о 09:00 за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьмана Сагайдачного, 53 з наступним порядком денним зборів:

звіт розпорядника майна за наслідками процедури розпорядження майна;

прийняття рішення про звернення до Господарського суду Чернігівської області з клопотанням про введення наступної судової процедури у справі про банкрутство;

інше.

З метою ефективного проведення зборів кредиторів зобов`язано розпорядника майна - арбітражного керуючого Седлецького О.В. до 25.09.2021 надати суду та зборам кредиторів, зокрема звіт розпорядника майна - арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання обов`язків розпорядника майна Приватного підприємства «Молокозавод-Олком» за період з 26.12.2018 по 30.04.2022.

Як свідчать матеріали справи, 23.09.2021 (фіскальні чеки) арбітражний керуючий Седлецький О.В. направив кредиторам (КТ «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора», АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», ФОП Нікулов В.В., ГУ ДПС у Чернігівській області, ГУ ДПС у Запорізькій області) повідомлення (від 20.09.2021 № 02-07/19, № 02-07/20, № 02-07/21, № 02-07/22, № 02-07/23) про те, що збори комітету кредиторів відбудуться 28.09.2021 о 09:00 за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьмана Сагайдачного, 53; порядок денний:

звіт розпорядника майна за наслідками процедури розпорядження майном,

прийняття рішення про звернення до Господарського суду Чернігівської області з клопотання про введення наступної процедури у справі про банкрутство,

інше.

Втім, докази проведення зборів комітету кредиторів 28.09.2021 в матеріалах справи відсутні.

Зі змісту наявного в матеріалах справи протоколу № 2 зборів кредиторів від 28.09.2021 вбачається, що кредитори вирішили:

звіт про оплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна Приватного підприємства «Молокозавод-Олком») Седлецького О.В. не схвалювати;

затвердити розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Седлецького О.В. виключно за період з дати його призначення - 26.12.2018 по дату введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства - 21.10.2019 в розмірі - згідно розрахунків самого арбітражного керуючого Седлецького О.В. - 81 939,68 грн.;

погодити витрати арбітражного керуючого Седлецького О.В., понесені ним на проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ПП Молокозавод-Олком» у сумі 12 000,00 грн.

Однак, суд зауважує, що питання щодо схвалення звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, належить до компетенції саме комітету кредиторів (ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Як свідчать матеріали справи, арбітражний керуючий Седлецький О.В. скликав на 22.10.2021 збори кредиторів та комітет кредиторів, про що кредитори були повідомлені шляхом направлення 17.10.2021 на їх адреси відповідних повідомлень (від 08.10.2021 № 02-07/26, № 02-07/27, № 02-07/28, № 02-07/29, № 02-07/30). Однак у зв`язку з направленням матеріалів справи № 927/889/18 до Північного апеляційного господарського суду збори кредиторів та засідання комітету кредиторів були скасовані.

Наведені вище обставини свідчить про те, що на день постановлення даної ухвали, звіт арбітражного керуючого Седлецького О.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат не був схвалений комітетом кредиторів, що суперечить вищенаведеним положенням ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства. Крім того, на даний час триває процедура розпорядження майном боржника; як наслідок - відсутні правові підстави для затвердження господарським судом відповідного звіту арбітражного керуючого.

Керуючись ст. 1, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання від 24.05.2022 № 02-06/9 арбітражного керуючого Седлецького О.В. про виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат за виконання повноважень розпорядника майна Приватного підприємства «Молокозавод-Олком» залишити без задоволення.

Відмовити у затвердженні звіту арбітражного керуючого Седлецького О.В. від 24.05.2022 № 02-06/10 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Копії цієї ухвали надіслати Командитному товариству «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» (71030, смт. Комиш-Зоря Більмацького району Запорізької області, вул. Поштова, 70; адреса представника - адвоката Біленького Михайла Валерійовича: 72300, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Г.Сагайдачного, 53 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )), Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА КРОС» (03134, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 11, літ. А), Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11 ()), Головному управлінню ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166; адреса для листування: 72312, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Героїв України, 31 ()), фізичній особі-підприємцю Нікулову Володимиру Вікторовичу ( АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 )), боржнику - Приватному підприємству «Молокозавод-Олком» (14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, 47-а) та арбітражному керуючому Седлецькому О.В. (03061, м. Київ, вул. Пост-Волинська, 3 (ІНФОРМАЦІЯ_3 )).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 01.08.2022.

Дата набрання ухвалою законної сили - 26.07.2022.

Суддя А.С.Сидоренко