ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення без розгляду заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

27.07.2022 Справа № 920/130/22

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання П`янтківського А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви № 18-7/71 від 07.02.2022 (вх.№463)

кредитора: Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м.Суми, вул.Горького,58; )

до боржника: Сумської обласної організації СОВЕАФ (СПІЛКА ВЕТЕРАНІВ АФГАНІСТАНУ) (40030, м.Суми, вул.Антонова, буд.2; )

заінтересована особа стосовно боржника керівник: Линник Анатолій Іванович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

за участю представників сторін:

представник заявника Ступіна О.О.

боржник не прибув

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про у справі про банкрутство Сумської обласної організації СОВЕАФ (СПІЛКА ВЕТЕРАНІВ АФГАНІСТАНУ) (40030, м.Суми, вул.Антонова, буд.2; ), посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2022, справу № 920/130/22 розподілено судді Соп`яненко О.Ю.

Ухвалою суду від 14.02.2022 у справі № 920/130/22 прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі у справі про банкрутство Сумської обласної організації СОВЕАФ (СПІЛКА ВЕТЕРАНІВ АФГАНІСТАНУ) (40030, м.Суми, вул.Антонова, буд.2; ); заяву призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 21.02.2022.

Згідно ухвали суду від 21.02.2022 клопотання керівника Сумської обласної організації СОВЕАФ (СПІЛКА ВЕТЕРАНІВ АФГАНІСТАНУ) Линника А.І. про відкладення розгляду справи задоволено, підготовче засідання у даній справі відкладено на 10.03.2022, 12-45.

10.03.2022 справа не була розглянута у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та введенням в Україні воєнного стану відповідно до Закону України від 24.02.2022 №2102-IX Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні, зміною територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану відповідно до розпорядження Верховного Суду від 22.03.2022 №12/0/9-22. Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 22.04.2022 №25/0/9-22 територіальна підсудність судових справ Господарського суду Сумської області відновлена із 25.04.2022, ухвалою суду від 05.05.2022 у справі призначено підготовче засіданні 30.05.2022, 12:00.

Ухвалами суду у справі № 920/130/22 підготовче засідання відкладалося за клопотанням керівника боржника - Линник А.І. та у зв`язку з неповідомленням боржника.

Так, ухвалою суду від 06.07.2022 було відкладено підготовче засідання на 27.07.2022, 11:30.

19.07.2022 до суду надійшла заява АТ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання № 18-7/163 від 19.07.2022 (вх.№1552) про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Сумської обласної організації СОВЕАФ (СПІЛКА ВЕТЕРАНІВ АФГАНІСТАНУ), відповідно до якої просить залишити її без розгляду на підставі ч.6 ст.38 Кодексу України з процедур банкрутства.

В судовому засіданні представник кредитора підтримав подану заяву.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.42 ГПК України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду. У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство після постановлення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду. Господарський суд має право не прийняти відкликання заяви про відкриття провадження у справі, якщо це порушує права чи охоронювані законом інтереси будь-яких осіб або якщо до господарського суду надійшла інша заява (заяви) кредитора (кредиторів) про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Дана норма статті є спеціальною по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України, оскільки Кодексом України з процедур банкрутства врегульовані процесуальні питання розгляду в господарському суді справи про банкрутство.

Враховуючи те, що заява кредитора подана після постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до дати проведення господарським судом підготовчого засідання, господарський суд залишає заяву без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що залишення заяви без розгляду на підставі абз. 3 ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства не передбачає повернення такої заяви заявнику.

Заява АТ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Сумської обласної організації СОВЕАФ (СПІЛКА ВЕТЕРАНІВ АФГАНІСТАНУ) і залишення її без розгляду є правом заявника, судом не встановлено обставин, які свідчили б про порушення вказаною заявою прав чи охоронюваних законом інтересів будь-яких осіб, а тому приймається судом і підлягає задоволенню шляхом залишення без розгляду заяви АТ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання про відкриття провадження у справі про банкрутство Сумської обласної організації СОВЕАФ (СПІЛКА ВЕТЕРАНІВ АФГАНІСТАНУ).

Крім того, у поданій заяві кредитор просить повернути судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення № 9 від 01.02.2022, АТ «Сумське НВО» за наступними реквізитами: отримувач АТ «Сумське НВО», м. Суми, вул. Горького. 58, код 05747991; банк отримувача: АТ «Акцент-Банк», 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, рахунок № НОМЕР_2 , МФО 307770, код банку 14360080; повернути грошові кошти, сплачені на підтвердження авансування винагороди арбітражному керуючому відповідно до платіжного доручення № 8 від 01.02.2022, АТ «Сумське НВО» за наступними реквізитами: отримувач АТ «Сумське НВО», м. Суми, вул. Горького. 58, код 05747991; банк отримувача: АТ «Акцент-Банк», 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, рахунок № UA1117324, МФО 307770, код банку 14360080.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті.

Частиною 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що у випадках, встановлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті,- повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 9 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство сплачується судовий збір у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження.

Згідно з абз. 3 ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Відповідно до абз. 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що при зверненні АТ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Сумської обласної організації СОВЕАФ (СПІЛКА ВЕТЕРАНІВ АФГАНІСТАНУ) був сплачений судовий збір у розмірі 24810,00 грн згідно платіжного доручення № 9 від 01.02.2022, а також надані докази авансування винагороди арбітражному керуючому - платіжне доручення № 8 від 01.02.2022 у розмірі 58500,00 грн.

Оскільки суд залишає без розгляду заяву АТ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання про відкриття провадження у справі про банкрутство Сумської обласної організації СОВЕАФ (СПІЛКА ВЕТЕРАНІВ АФГАНІСТАНУ), а сплачені АТ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання кошти були зараховані до Державного бюджету України, суд вважає правомірним та задовольняє вимогу АТ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання про повернення з Державного бюджету судового збору в розмірі 24810,00 грн, які були сплачені згідно платіжного доручення № 9 від 01.02.2022, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №920/130/22 та вимогу про повернення авансування винагороди арбітражному керуючому, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 8 від 01.02.2022 у розмірі 58500,00 грн, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №920/130/22.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Оригінал ухвали Господарського суду Сумської області є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 2, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання № 18-7/163 від 19.07.2022 (вх.№1552) про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Сумської обласної організації СОВЕАФ (СПІЛКА ВЕТЕРАНІВ АФГАНІСТАНУ) і залишення її без розгляду у справі № 920/130/22 задовольнити.

2.Заяву № 18-7/71 від 07.02.2022 (вх.№463) Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання про відкриття провадження у справі про банкрутство Сумської обласної організації СОВЕАФ (СПІЛКА ВЕТЕРАНІВ АФГАНІСТАНУ) (40030, м.Суми, вул.Антонова, буд.2; ) залишити без розгляду.

3. Повернути Акціонерному товариству Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м.Суми, вул.Горького,58; ; банк отримувача: АТ «Акцент-Банк», 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, рахунок № UA 1117324, МФО 307770, код банку 14360080) з державного бюджету (ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, , Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.) МФО - 899998, р/р № UA3018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) 24810 грн 00 коп (двадцять чотири тисячі вісімсот десять гривень 00 копійок) судового збору (згідно платіжного доручення № 9 від 01.02.2022, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 920/130/22).

4. Повернути Акціонерному товариству Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м.Суми, вул.Горького,58; ; банк отримувача: АТ «Акцент-Банк», 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, рахунок № НОМЕР_2 , МФО 307770, код банку 14360080) з депозитного рахунку Господарського суду Сумської області грошові кошти авансування винагороди арбітражного керуючого у розмірі 58500,00 грн. (п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот гривень 00 коп), сплачені згідно платіжного доручення № 8 від 01.02.2022, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 920/130/22.

Сплату здійснити за наступними реквізитами:

Отримувач: Акціонерне товариство Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання

IBAN: UA 1117324

Банк АТ «Акцент-Банк»

5. Ухвала господарського суду Сумської області від 27.07.2022 у справі №920/130/22 є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в строк до 27.07.2025.

6. Передати ухвалу до фінансово-економічного відділу Господарського суду Сумської області.

7.Копію даної ухвали направити кредитору, боржнику, Відділу ДВС за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору, Північно-Східному міжрегіональному управлінню міністерства юстиції (м. Суми), Чупруну Є.В., Линнику А.І.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 01.08.2022.

Суддя О.Ю. Соп`яненко