ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 серпня 2022 року Справа № 926/2483/22

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча, розглянувши матеріали, за участі секретаря судового засідання Голіней Я.І.

за участі представників:

позивача - ОСОБА_1 ;

відповідача - не з`явився;

від третьої особи - не з`явився.

за позовом Чернівецької обласної ради (5800, м. Чернівці, вул. м. Грушевського, 1, код 37836095)

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Обласне комунальне підприємство "Центр комунального майна" (58018, м. Чернівці, провулок Текстильників, 1, код 21413657)

про стягнення заборгованості з орендної плати 78895,88 грн.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька обласна рада звернулася до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна №8/13 від 01.04.2013 (далі Договір) в сумі 78895,88 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно п. 1.1 Договору із врахуванням внесених змін Договором про внесення змін та доповнень до договору оренди від 02.04.2013 Чернівецька обласна рада передала фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (надалі орендар) частину приміщень двоповерхової будівлі літери В, загальною площею 419,1 кв.м., що розміщено за адресою АДРЕСА_2 .

З врахуванням внесених змін Додатковими угодами від 15.05.2014 та 30.03.2018 орендар щомісячно до 30 числа перераховує 50% місячної плати без ПДВ на рахунок позивача, а також 50% місячної плати без ПДВ та 100% ПДВ на рахунок балансоутримувача - ОКП "Центр комунального майна".

31.08.2020 сторонами укладено Додаткову угоду, згідно якої дія Договору розривається, а відповідач зобов`язується у 10-денний термін з часу підписання цієї угоди провести остаточні розрахунки з орендної плати, інших платежів та повернути майно балансоутримувачу - ОКП "Центр комунального майна". Проте, відповідач в порушення умов Додаткової угоди за орендоване приміщення не розрахувався, що призвело до виникнення судового спору.

Ухвалою суду від 05.07.2022 відкрито спрощене провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Обласне комунальне підприємство "Центр комунального майна" та призначено розгляд справи по суті на 19.07.2022.

08.07.22 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника Чернівецької обласної ради в щорічній відпустці.

19.07.22 від відповідача надійшла заява про заміну судді, в обґрунтування якої, останній посилається на те, що суддя Ніколаєв М.І. неправильно розглянув справу №5027/464/2012, відповідачем по якій була ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 19.08.2022 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про відвід судді.

Ухвалою суду від 19.08.2022 постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального провадження у справі; підготовче судове засідання призначено на 09.08.2022.

08.08.2022 від відповідача надійшла заява, в якій просить суд:

- відкласти розгляд справи для можливості зібрання всіх необхідних доказів;

-змінити суддю по справі 926/2483/22, оскільки даний суддя вже розглядав раніше справу №5027/464/2012;

-зобов`язати Чернівецьку обласну раду і Центр комунального майна надати суду всі оригінали заяв, з якими відповідач звертався до них;

У судове засідання 09.08.2022 відповідач не з`явився.

Суд розглянувши подану заяву відповідача, зазначає наступне.

Частиною 5 статті 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

Відповідачем 19.07.2022 вже було подано заяву про заміну судді, у задоволенні якої ухвалою суду від 19.07.2022 відмовлено.

З огляду на викладене, заяву відповідача в частині заміни судді слід залишити без розгляду, оскільки така заява вже розглядалась судом із тих самих підстав.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках - в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Присутній у судовому засіданні 09.08.2022 представник позивача не заперечувала щодо відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.

Відповідно до ч.1 ст.2 Господарського процесуального кодексу завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи, що суд зберігає об`єктивність і неупередженість сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1.Заяву відповідача в частині заміни судді - залишити без розгляду.

2.Відкласти підготовче судове засідання на 10:30 годин 31 серпня 2022 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань №2, телефон 55-29-52.

3.Попередити учасників судового процесу, що неявка їх представників не перешкоджатиме закриттю підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

4.Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали підписано 09.08.2022.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І. Ніколаєв