ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 серпня 2022 рокуСправа № 912/735/22

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Холи Чик" від 04.08.2022 про поворот виконання судового наказу від 22.06.2022 у справі №912/735/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Берлі ЛТД" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Холи Чик" заборгованості в сумі 38 256,18 грн, з яких: 29 007,60 грн основного боргу, 5 801,40 грн штрафу, 1 740,46 грн пені, 1 706,72 грн інфляційних за договором поставки №0921/096 від 08.09.2021,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Берлі ЛТД" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Холи Чик" заборгованості в сумі 38 256,18 грн, з яких: 29 007,60 грн основного боргу, 5 801,40 грн штрафу у розмірі 20% від суми прострочення, 1 740,46 грн пені, 1 706,72 грн інфляційних за договором поставки №0921/096 від 08.09.2021.

22.06.2022 Господарським судом Кіровоградської області (суддя Тимошевська В.В.) видано судовий наказ щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Холи Чик" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Берлі ЛТД" заборгованості в сумі 38 256,18 грн, з яких: 29 007,60 грн основного боргу, 5 801,40 грн штрафу у розмірі 20% від суми прострочення, 1 740,46 грн пені, 1 706,72 грн інфляційних, а також 248,10 грн судового збору.

26.07.2022 на електронну пошту суду (з КЕП) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Холи Чик" надійшла заява про скасування судового наказу.

Ухвалою 27.07.2022 судовий наказ від 22.06.2022 у справі № 912/735/22 скасовано.

05.08.2022 на електронну адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Холи Чик" від 04.08.2022 про поворот виконання судового наказу від 22.06.2022 у справі №912/735/22.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником вказаних вимог не дотримано та до заяви не додано доказів направлення заяви про поворот виконання судового наказу на адресу стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Берлі ЛТД".

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заявником не дотримано вимоги ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, заява про поворот виконання судового наказу підлягає поверненню заявнику відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Холи Чик" про скасування судового наказу повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Берлі ЛТД" електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1; Товариству з обмеженою відповідальністю "Холи Чик" електронною поштою: .

Суддя В.В.Тимошевська