ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2022 р. Справа № 914/440/22

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Автоцентр формула» від 02.08.2022 м. Львів

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.07.2022 (повний текст рішення складено 13.07.22, суддя Синчук М.М.)

у справі № 914/440/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Inter cars Ukraine», м. Львів

до відповідача Приватного підприємства «Автоцентр формула», м. Львів

про стягнення заборгованості у сумі 29 420,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.07.2022 у справі № 914/440/22 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Inter cars Ukraine» задоволено частково; стягнуто з Приватного підприємства «Автоцентр формула» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Inter cars Ukraine» 26 710, 92 грн. основної заборгованості, 571, 26 грн 15% процентів річних, 774, 66 грн пені, 347, 24 грн інфляційних втрат та 2 395, 31 грн судового збору.

Не погодившись із ухваленим рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржує його в апеляційному порядку.

При вивченні апеляційної скарги судом встановлено, що в додатках до апеляційної скарги Приватного підприємства «Автоцентр формула» відсутні докази сплати судового збору, про що працівниками канцелярії Західного апеляційного господарського суду складено відповідний акт від 04.08.2022, та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Стаття 259 ГПК України передбачає, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене суд зазначає, що згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

Відтак, скаржнику слід подати суду докази надіслання апеляційної скарги позивачу та докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 3721,50 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA2013954, код класифікації доходів бюджету 22030101, а відповідні докази подати суду апеляційної інстанції.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Автоцентр формула» від 02.08.2022 подану на рішення Господарського суду Львівської області від 04.07.2022 у справі № 914/440/22 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі (квитанції і опис вкладення).

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.