ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3298/21

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К., розглянувши справу

За позовом Malag&Soultau GmbH

до Фізичної особи-підприємця Хлистової Іни Володимирівни

про стягнення 1 604 883,35 грн.

Учасники судового процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Malag&Soultau GmbH звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Хлистової Іни Володимирівни про стягнення 1 604 883,35 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем, як постачальником, умов договору контракту № 0710-20 від 07.10.2020 в частині здійснення поставки за оплачений товар. Враховуючи наявну заборгованість відповідача позивачем подано зазначену позовну заяву про стягнення з останнього 61076,29 доларів США, що еквівалентно 1 604 883,35 грн. основного боргу.

Ухвалою Господарського суду Київської області у справі № 911/3298/21 від 15.11.2021 позовну заяву Malag&Soultau GmbH залишено без руху.

22.11.2021 через електронний суд від Malag&Soultau GmbH надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 15.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.11.2021 вирішено здійснювати розгляд справи № 911/3298/21 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 16.12.2021.

16.12.2021 у судове засідання представники сторін не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином. Ухвалою суду від 16.12.2021, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче судове засідання на 26.01.2022 о 15:00.

З метою повідомлення позивача та відповідача про дату та час судового засідання, судом складено 20.12.2021 ухвалу-повідомлення та направлено на адреси-місцезнаходження сторін.

29.12.2021 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутність особи, яка бере участь у справі.

26.01.2022 у судове засідання представники сторін не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином. Ухвалою суду від 26.01.2022, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче судове засідання на 24.02.2022 о 14:30.

З метою повідомлення позивача та відповідача про дату та час судового засідання, судом складено 01.02.2022 ухвалу-повідомлення та направлено на адреси-місцезнаходження сторін.

24.02.2022 судове засідання не відбулося у зв`язку із тим, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 24.02.2022 року строком на 30 діб, а також запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Поряд з тим, у зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», розпоряджень Київської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», наказом голови Господарського суду Київської області № 3 від 03.03.2022 «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Київської області в умовах воєнного стану», зокрема, зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України та запроваджено з 04.03.2022 роботу у Господарському суді Київської області в віддаленому режимі.

Наказом голови Господарського суду Київської області № 4 від 01.04.2022 «Про припинення здійснення суддями Господарського суду Київської області своїх повноважень дистанційно», керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», зокрема, припинено здійснення суддями Господарського суду Київської області своїх повноважень дистанційно.

Враховуючи те, що суддя Сокуренко Л.В., починаючи з 03.03.2022 по 15.04.2022 перебувала у відпустці, то розгляд зазначеної позовної заяви був здійснений після виходу судді на роботу.

Господарський суд Київської області ухвалою від 18.04.2022, зокрема, повідомив учасників справи про те, що судовий розгляд справи 911/3298/21 у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження 24.02.2022 не відбувся.

Ухвалою суду від 25.04.2022 було призначено підготовче судове засідання у справі № 911/3298/21 на 25.05.2022 о 14:30.

25.05.2022 у судове засідання представники сторін не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду Київської області у справі № 911/3298/21 від 25.05.2022 вирішено відкласти підготовче судове засідання у справі № 911/3298/21 на 16.06.2022, а також зобов`язано Malag&Soultau GmbH надати до суду наступні документи: - нотаріально завірений переклад контракту № 0710-20 від 07.10.2020 на українську мову; - копії виставлених рахунків за період з 07.10.2020 по 20.01.2021 рік; - докази здійснення позивачем переплати в загальній сумі 257 850,34 дол. США; - докази здійснення відповідачем поставок у період з 09.03.2021 по 23.04.2021 рік.

30.05.2022 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про виконання ухвали суду від 25.05.2022, у якій позивач додає копії виставлених рахунків за період з 07.10.2020 по 20.01.2021 рік та докази здійснення відповідачем поставок у період з 09.03.2021 по 23.04.2021 рік (п. п. 2.2 та 2.4 ухвали суду від 25.05.2022). У заяві також повідомлено, що нотаріально завірений переклад контракту № 0710-20 від 07.10.2020 на українську мову та докази здійснення позивачем переплати в загальній сумі 257 850,34 дол. США будуть надані суду завчасно до 16.06.2022.

16.06.2022 у судове засідання представники сторін не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 16.06.2022 судом вирішено відкласти підготовче судове засідання у справі № 911/3298/21 на 07.07.2022 о 16:00; повторно зобов`язано Malag&Soultau GmbH надати до суду наступні документи: - нотаріально завірений переклад контракту № 0710-20 від 07.10.2020 на українську мову; - докази здійснення позивачем переплати в загальній сумі 257 850,34 дол. США.

06.07.2022 на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату.

07.07.2022 у судове засідання представники сторін не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином. Ухвалою суду від 07.07.2022, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче судове засідання на 28.07.2022.

З метою повідомлення сторін про дату наступного судового засідання судом складено та направлено на адресу останнього ухвалу-повідомлення від 08.07.2022.

11.07.2022 на електронну пошту до канцелярії суду від позивача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

27.07.2022 на електронну пошту до канцелярії суду від позивача було подано заяву про виконання ухвали суду від 16.06.2022.

28.07.2022 у судове засідання представники сторін не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Виходячи з предмету та підстав позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування по справі та доказів, наявних у матеріалах справи та з огляду на приписи ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Malag&Soultau GmbH письмових пояснень, щодо основного боргу на суму 61 076,29 доларів США, що еквівалентно 1 604 883,35 грн. основного боргу, з посиланням на первинні бухгалтерські документи.

28.07.2022 в судовому засіданні суд ухвалив на місці відкласти судове засідання на 08.09.2022.

Таким чином, суд керуючись ст. ст. 74, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі № 911/3298/21 на 08.09.2022 о 14:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/106, зал № 6. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

2. Зобов`язати Malag&Soultau GmbH надати суду:

- письмові пояснення, щодо основного боргу на суму 61 076,29 доларів США, що еквівалентно 1 604 883,35 грн. основного боргу з посиланням на первинні бухгальтерські документи.

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.08.2022.

Суддя Л.В. Сокуренко