ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"03" серпня 2022 р. Справа № 914/3304/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Н.А. Галушко
О.І. Матущака,
розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Жилочкіна Максима Володимировича, Фізичної особи-підприємця Пахолок Соломії Богданівни, Фізичної особи-підприємця Пукшина Андрія Володимировича та Фізичної особи-підприємця Колгана Миколи Дмитровича
про розподіл судових витрат
за матеріалами апеляційної скарги BPS International GmbH б/н і дати (вх. № 01-05/4080/021 від 07.12.2021)
на рішення Господарського суду Львівської області від 25.10.2021 (повний текст рішення складено 04.11.2021, м. Львів, суддя Б.І. Яворський)
у справі № 914/3304/20
за позовом: BPS International GmbH, м. Мюнхен, Федеративна Республіка Німеччина
до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Жилочкіна Максима Володимировича, м. Львів
до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Пахолок Соломії Богданівни, м. Львів
до відповідача-3: Фізичної особи-підприємця Пукшина Андрія Володимировича, с. Бачина Львівської області
до відповідача-4: Фізичної особи-підприємця Колгана Миколи Дмитровича, м. Львів
про стягнення безпідставно отриманих коштів у загальній сумі 133 927,00 євро
та за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Жилочкіна Максима Володимировича, м. Львів
до відповідача за зустрічним позовом: BPS International GmbH, м. Мюнхен, Федеративна Республіка Німеччина
про стягнення 15 136,00 євро заборгованості за договором № 281217 від 28.12.2017,
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 05.07.2022 у справі № 914/3304/20 рішення Господарського суду Львівської області від 25.10.2021 залишено без змін.
У судовому засіданні 05.07.2022, до завершення судових дебатів, представник відповідачів просив вирішити питання щодо судових витрат після ухвалення рішення суду у даній справі.
В подальшому, 08.07.2022, засобами поштового зв`язку представником відповідачів було надіслано на адресу суду детальний опис наданих послуг (виконаних робіт) адвокатом, в якому просив витрати на професійну правничу допомогу адвоката розподілити між сторонами разом з іншими судовими витратами та покласти на позивача.
Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
При винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне призначити клопотання щодо розподілу судових витрат до розгляду у судовому засіданні поза межами процесуального строку, визначеного частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити судове засідання з розгляду клопотання Фізичної особи-підприємця Жилочкіна Максима Володимировича, Фізичної особи-підприємця Пахолок Соломії Богданівни, Фізичної особи-підприємця Пукшина Андрія Володимировича та Фізичної особи-підприємця Колгана Миколи Дмитровича щодо розподілу судових витрат у справі № 914/3304/20 на 16.08.2022 о 12 год 45 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Повідомити учасників, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання щодо розподілу судових витрат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.А. Галушко

Суддя О.І. Матущак