ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/269/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши заяву представника Фонду державного майна України про вступ у справу

у справі № 907/269/22

за позовною заявою Середнянської селищної ради Ужгородського району, с. Середнє Ужгородського району до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство Агропромислова фірма Леанка про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

За участю представників:

від позивача - Завада Тарас Романович, адвокат, ордер серія ВС № 1062978 від 13 травня 2022 року

від відповідача - Сатмарі Наталія Михайлівна, виписка з ЄДР

від 3-ї особи відповідача - Педан Сергій Олександрович, в.о. директор, наказ № 625 від 17 червня 2022 року

прокурор - Роман Михайло Степанович, службове посвідчення № 059170 від 15 січня 2021 року

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 23.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі №907/269/22 призначено на 08.06.2022 року. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство Агропромислова фірма Леанка (код ЄДРПОУ 452, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, селище міського типу Середнє, вул. Шевченка, будинок 6).

Проте, судове засідання призначене на 08.06.2022 року не відбудеться, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі О.Ф. у щорічній основній відпустці з 06.06.2022 року по 24.06.2022 року включно, згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/13-к від 30.05.2022 року.

Ухвалою суду від 30.05.2022 р. відкладено підготовче засідання на 05.07.2022 р.

В засіданні суду призначеному на 05.07.2022 р. судом оголошено перерву за згодою сторін, в силу вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод до 27.07.2022 р.

29.06.2022 р. судом отримано заяву представника Фонду державного майна України про вступ у справу.

В обґрунтування заяви представник заявника вказує, на те що, з 20.12.2019 р. Фонд є органом управління державного підприємства «Агропромислова фірма «Леанка», від так за доводами заявника наявні підстави для його залучення як третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Представником позивача 18.07.2022 р. подано до суду письмові пояснення з приводу заяв Закарпатської обласної прокуратури та Фонду державного майна України.

У вказаних поясненнях представник позивача, зокрема, заперечує щодо задоволення заяви про вступ у справу Фонду державного майна України. В обґрунтування чого вказує на те, що предметом спору у даній справі виступає саме протиправна бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, а позовні вимоги не направлені до ДП «Агропромислова фірма «JІеанка».

За доводами представника позивача, залучення Фонду державного майна України, який є засновником ДП «Агропромислова фірма «Леанка» в даній справі не є необхідним, з огляду на те, що державне підприємство є незалежним суб`єктом, є самостійним землекористувачем та самостійно здійснює захист своїх законних прав та інтересів.

Безпосередньо в підготовчому засіданні 27.07.2022 р. сторони присутні в судовому засіданні висловили свою позицію стосовно заявлених у справі клопотань та надали усні пояснення.

Аналізуючи заяву представника Фонду державного майна України про залучення її до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд констатує наступне.

За приписами ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При цьому, приписами ч.3 ст.50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі .

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Одними із позовних вимог у справі №907/269/22 є зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області прийняти рішення про припинення належного ДП «Агропромислова фірма «Леанка» () права постійного користування земельними ділянками які перебувають у постійному користуванні Державного підприємства.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи на частині земельних ділянок, які є предметом позову розміщено майно підприємства, яке є державною власністю і закріплюється за ним на праві господарського відання.

Разом з тим, відповідно до статті 1 Закону України «Про Фонд державного майна України» Фонд державного майна України є центральним органом виконавчої влади із спеціальним статусом, що реалізує державну політику у сфері приватизації, оренди, використання та відчуження державного майна, управління об`єктами державної власності, у тому числі корпоративними правами держави щодо об`єктів державної власності, що належать до сфери його управління, а також у сфері державного регулювання оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності.

До виключної компетенції Фонду державного майна України відповідно до покладених на нього завдань належить погодження питань, пов`язаних із земельними ділянками відповідно до законодавства. Підтвердженням належності ДП «Агропромислова фірма «Леанка» до сфери управління ФДМ України є розпорядження Кабінету Міністрів України від 20.11.2019 № 1101-р «Про передачу цілісних майнових комплексів державних підприємств, установ та організацій до сфери управління Фонду державного майна України» та акт приймання-передачі від 20.12.2019 цілісного майнового, комплексу Державного підприємства «Агропромислова фірма «Леанка».

ФДМ України здійснює повноваження власника майна відповідача, а відтак у разі задоволення позовних вимог у справі, рішенням суду буде припинено право користування ДП «Агропромислова фірма «Леанка» та вилучено з обсягу цілісного майнового держаного комплексу підприємства спірні землі, а отже зменшено обсяг майна цілісного майнового комплексу, що прямо вказує на те, що рішення у даній справі може вплинути на права ФДМ України.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що рішення суду у справі № 907/269/22 може безпосередньо вплинути на права та обов`язки Фонду державного майна України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонд державного майна України (01133, м.Київ вул. Генерала Алмазова, 18/9, код за )

Керуючись ст.ст. 50, 179, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Фонду державного майна України про вступ у справу задовольнити.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонд державного майна України (01133, м.Київ вул. Генерала Алмазова, 18/9, код за ).

3. Третій особі до дати судового засідання подати суду письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ремецькі