ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08.08.2022м. ДніпроСправа № 904/2223/22

Суддя Дупляк С.А. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КР.Р ЗАРІЧЧА 42"

про поновлення на посаді, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою від 28.07.2022 за вих. № б/н до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КР.Р ЗАРІЧЧА 42" (далі - відповідач) у якій просить суд: поновити її на посаді голови правління відповідача та стягнути з відповідача заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Крім цього, позивач просить суд звільнити її від сплати судового збору, оскільки позовні вимоги витікають з трудових відносин.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/2223/22 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2022.

Перевіривши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

(1) Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви, господарський суд встановив, що підставою для звільнення позивача є протокол засідання правління відповідача від 12.01.2019. За твердженням позивача протокол від 12.01.2019 підтверджує те, що позивача було звільнено незаконно та безпідставно. Крім цього, позивач вказав, що в якості доказу того, що такий протокол існує останній додає до позовної заяви копію з цього протоколу (додаток № 7).

Оглянувши документ під назвою "додаток № 7", господарський суд оцінює його критично, оскільки встановити природу даного документу не вбачається за можливе, а тому наявні підстави запропонувати позивачу подати до суду протокол від 12.01.2019.

(2) Відповідно до п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Господарський суд встановив відсутність попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та відсутність підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Отже, наявні підстави запропонувати позивачу подати до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

(3) Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу).

Всупереч вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач не долучив до позовної заяви доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відтак, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 від 28.07.2022 за вих. № б/н залишити без руху.

Запропонувати позивачу надати суду протокол засідання правління відповідача від 12.01.2019 (належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи), попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (08.08.2022) та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк