ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "28" липня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1318/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №906/1318/19

за заявою Виробничо-комерційної фірми "Урарту" (м.Баранівка, Житомирська область)

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир)

про банкрутство,

за участю :

- від кредиторів: Смирнова К.М. - представник Державного агентства автомобільних доріг України;

Фрейдун О.М. - представник АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", дов. №81 від 20.12.2021;

- від боржника: Чайківська Н.М., представник ДП "Житомирський облавтодор", дов. №83 від 08.06.2022; Чайківська Ю.В., паспорт НОМЕР_1 виданий 12.08.2010 - представник трудового колективу;

- Зименко Д.В. - прокурор Житомирської обласної прокуратури (посвідчення №058857, видане 21.12.2020);

- Мосейчук О.В. - представник Міністерства юстиції України ( паспорт НОМЕР_2 , виданий 25.03.2003);

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 05.03.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"; введено мораторій на задоволення вимог ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна боржника - ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Каленчук О.І.

Ухвалою суду від 28.01.2021 (суддя Костриця О.О.) відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області від 15.12.2020 №1458/06-30-05-05 про продовження процедури розпорядження майном боржника на один місяць; відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від 26.01.2021 №1-10/170; відмовлено у задоволенні клопотання Державного агентства автомобільних доріг України від 26.01.2021; відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області від 27.01.2021 №75/06-30-05-05 про продовження процедури розпорядження майном боржника; відмовлено у задоволенні клопотання голови комітету кредиторів боржника - Головного управління ДПС у Житомирській області від 19.01.2021 про відкриття ліквідаційної процедури у справі № 906/1318/19 про банкрутство ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"; задоволено клопотання ОСОБА_5. від 27.01.2021 про закриття провадження у справі про банкрутство; провадження у справі № 906/1318/19 про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (10003, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Перемоги, 75; ідентифікаційний код 32008278) закрито; скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (10003, Житомирська обл., м.Житомир, вул. Перемоги, 75; ідентифікаційний код 32008278), введений ухвалою суду від 05.03.2020; припинено процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (10003, Житомирська обл., м.Житомир, вул. Перемоги, 75; ідентифікаційний код 32008278); залишено без розгляду заяву арбітражного керуючого Пилипенко М.М. від 15.12.2020 № 01-21/мп/17 про участь у справі; залишено без розглядузаяву арбітражного керуючого Пилипенко М.М. від 26.01.2021 № 01-21/4 про участь у справі; залишено без розгляду клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області від 15.12.2020 № 1459/06-30-05-05 про призначення арбітражного керуючого Пилипенко М.М. керуючим санацією/ліквідатором боржника.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Житомирської області від 28.01.2021 залишено без змін. Матеріали справи №906/1318/19 повернуто до Господарського суду Житомирської області.

Постановою Верховного Суду від 03.02.2022, зокрема, касаційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області задоволено частково; касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" задоволено; постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 28.01.2021 у справі № 906/1318/19 скасовано, справу передано до Господарського суду Житомирської області на стадію розпорядження майном боржника; у вимозі Головного управління ДПС у Житомирській області про поновлення провадження у справі №906/1318/19 відмовлено.

Ухвалою суду від 23.05.2022 (суддя Макаревич В.А.), зокрема, прийнято до свого провадження справу №906/1318/19 на стадії розпорядження майном.

Ухвалою суду від 05.07.2022, зокрема, продовжено строк процедури розпорядження майном до дати наступного судового засідання; відкладено розгляд справи; відкладено до наступного судового засідання розгляд: клопотання голови комітету кредиторів боржника - Головного управління ДПС у Житомирській області від 19.01.2021 про відкриття ліквідаційної процедури у справі №906/1318/19 про банкрутство ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"; клопотання ОСОБА_5. від 27.01.2021 про закриття провадження у справі про банкрутство; заяву арбітражного керуючого Пилипенко М.М. від 15.12.2020 № 01-21/мп/17 про участь у справі; заяву арбітражного керуючого Пилипенко М.М. від 26.01.2021 № 01-21/4 про участь у справі; клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області від 15.12.2020 №1459/06-30-05-05 про призначення арбітражного керуючого Пилипенко М.М. керуючим санацією/ліквідатором боржника; прийнято та призначено до розгляду у наступне судове засідання заяву арбітражного керуючого Зайцева Д.С. №01-21/512 від 01.07.2022 про надання згоди на призначення розпорядником майна; призначено наступне судове засідання на "28" липня 2022 р. о 09:30 год.

До початку розгляду справи на адресу суду надійшли наступні документи:

- 11.07.2022 від арбітражного керуючого Зайцева Д.С. - заява №01-21/512 від 01.07.2022 про надання згоди на призначення розпорядником майна у справі про банкрутство;

- 21.07.2022 від арбітражного керуючого Пилипенко М.М. - заява згідно із ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства №01-21/23 від 20.07.2022;

- 22.07.2022 від Відділу примусового виконання рішення рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області лист №40614 від 22.07.2022, у якому повідомляється про наявність зведеного виконавчого провадження №49756253 про стягнення з боржника на користь фізичних осіб, юридичних осіб та держави на загальну суму 43 5103 73 грн., у тому числі заборгованість по заробітній платі по 737 виконавчих провадженнях на загальну суму 10 262 265 грн;

- 25.07.2022 від ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" ДП "Житомирський облавтодор" - письмові пояснення у справі №146 від 25.07.2022;

- 26.07.2022 від розпорядника майна Каленчук О.І. - звіт розпорядника майна №02-01/81-57 від 30.06.2022;

- 26.07.2022 від розпорядника майна Каленчук О.І. - заява №02-01/81-58 від 25.07.2021 про звільнення від виконання повноважень розпорядника майна;

- 27.07.2022 від ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" ДП "Житомирський облавтодор" - заява №150 від 27.07.2022 про заміну представника працівників боржника Прилипка В.В. у зв`язку з його звільненням на ОСОБА_1 .

У своєму звіті від 30.06.2022 №02-01/81-57 розпорядник майна Каленчук О.І. повідомила про вчинені дії до постановлення ухвали суду від 28.01.2021 про закриття провадження у справі про банкрутство та повідомила, що ухвалою суду від 28.01.2021 було, зокрема, закрито провадження у справі, припинено процедуру розпорядження майном ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" ДП "Житомирський облавтодор", а відтак, 28.01.2021 були припинені її повноваження як розпорядника майна.

У судове засідання розпорядник майна Каленчук О.І. не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Представник ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" ДП "Житомирський облавтодор" у судовому засіданні повідомила інформацію згідно наданих письмових пояснень №146 від 25.07.2022, які долучені до матеріалів справи, зокрема, зазначила, що на підприємстві здійснюється аналіз об`єктів нерухомого майна, що може бути відчужено шляхом продажу, а також перевіряється наявність та правильність оформлення правовстановлюючих документів на нерухоме майно та земельні ділянки; проводиться робота з оптимізації виробничих запасів, аналіз неліквідів; вживаються заходи по збільшенню доходів підприємства за рахунок надання послуг машин та механізмів, зберігання та розміщення матеріальних цінностей, послуги стоянки транспорту, передачі в оренду нерухомого майна та перегляд діючих орендних ставок; юридичним відділом активізована претензійно-правова робота по стягненню наявної дебіторської заборгованості. Просила відкласти розгляд справи для надання фінансової звітності боржника станом на день розгляду справи та задовольнити подані заяви про продовження строку розпорядження майна та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Зайцева Д.С., оскільки таку кандидатуру пропонує АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України". У своєму усному поясненні повідомила про окремі показники звіту боржника за перший квартал 2022 року без надання доказів (статистичних звітів боржника).

У судовому засіданні розглядалась подана заява №150 від 27.05.2022 ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" ДП "Житомирський облавтодор" №150 від 27.07.2022 про заміну представника працівників боржника Прилипка В.В. у зв`язку з його звільненням на ОСОБА_1 . До заяви долучено протокол загальних зборів трудового колективу боржника від 04.04.2022 відповідно до якого прийнято рішення про заміну представника працівників боржника ОСОБА_2 у зв`язку з його звільненням на ОСОБА_1 , яку уповноважено представляти інтереси трудового колективу боржника у судах, зокрема, для участі у справі №906/1318/19 про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Заперечень на подану заяву ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" ДП "Житомирський облавтодор" №150 від 27.07.2022 про заміну представника працівників боржника ОСОБА_2 у зв`язку з його звільненням на ОСОБА_1 від інших учасників провадження у справі до суду не надійшло.

Дослідивши подані документи заяви, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" ДП "Житомирський облавтодор" №150 від 27.07.2022 про заміну представника працівників боржника ОСОБА_2 у зв`язку з його звільненням на ОСОБА_1. та залучити ОСОБА_1 до участі у справі №906/1318/19 про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Представник АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" у судовому засіданні підтримала подані письмові клопотання (викладені у письмових поясненнях) про продовження строку розпорядження майна ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" ДП "Житомирський облавтодор" та заяву арбітражного керуючого Зайцева Д.С. на призначення його розпорядником майна у справі, зазначивши, що він має досвід роботи розпорядником майна у справі про банкрутство ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" ДП "Запорізький облавтодор", проти кандидатури арбітражного керуючого Пилипенко М.М. заперечувала, звернула увагу, що кандидатура арбітражного керуючого Пилипенко М.М. не була розглянута на засіданні комітету кредиторів щодо призначення її розпорядником майна боржника, оскільки попередня рекомендація комітету кредиторів стосувалась поданої з заяви арбітражного керуючого Пилипенко М.М. від 26.01.2021 № 01-21/4 про участь у справ для призначення її керуючим санацією або ліквідатором , а не розпорядником майна. Наразі актуальною є подана заява арбітражного керуючого Пилипенко М.М. №01-21/23 від 20.07.2022 про участь у справі та надання згоди на призначення розпорядником майна.

Також, підтримала клопотання про зняття обмежень (скасування арешту), накладеного на розрахунковий рахунок Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", відкритий у АБ"Укргазбанк" IBAN НОМЕР_3 та інші конкретні рахунки. При цьому на запитання суду про наявність доказів (постанови ВДВС про накладений арешт на рахунок боржника, відкритий у АБ"Укргазбанк" IBAN НОМЕР_3 ) повідомила про відсутність доказів та необхідність їх отримати від боржника та ВДВС до наступного судового засідання, просила відкласти розгляд справи.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи для надання представником боржника актуальної фінансової звітності боржника та необхідності отримання від комітету кредиторів результатів розгляду поданих заяв: розпорядника майна Каленчук О.І. №02-01/81-58 від 25.07.2021 про звільнення від виконання повноважень розпорядника майна; заяв арбітражних керуючих Пилипенко М.М. від 26.01.2021 № 01-21/4 та Зайцева Д.С. №01-21/512 від 01.07.2022 про участь у справі та згоду на призначення розпорядником майна у справі, а також надати пропозиції про перехід до наступної процедури у справі; відкласти розгляд клопотання ОСОБА_5. від 27.01.2021 про закриття провадження у справі про банкрутство; заяву арбітражного керуючого Пилипенко М.М. від 15.12.2020 № 01-21/мп/17 про участь у справі; заяву арбітражного керуючого Пилипенко М.М. від 26.01.2021 № 01-21/4 про участь у справі; заяву арбітражного керуючого Зайцева Д.С. №01-21/512 від 01.07.2022 про надання згоди на призначення розпорядником майна; клопотання представника АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про зняття обмежень (скасування арешту), накладеного на розрахунковий рахунок Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", відкритий у АБ"Укргазбанк" IBAN НОМЕР_3 .

Також, суд вважає за необхідне прийняти та призначити у наступне судове засідання заяву розпорядника майна Каленчук О.І. №02-01/81-58 від 25.07.2021 про звільнення від виконання повноважень розпорядника майна та заяву арбітражного керуючого Пилипенко М.М. №01-21/23 від 20.07.2022 про участь у справі.

Стосовно клопотання голови комітету кредиторів боржника - Головного управління ДПС у Житомирській області від 19.01.2021 про відкриття ліквідаційної процедури у справі №906/1318/19 про банкрутство ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" та клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області від 15.12.2020 №1459/06-30-05-05 про призначення арбітражного керуючого Пилипенко М.М. керуючим санацією/ліквідатором боржника суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У судовому засіданні 05.07.2022 представник Головного управління ДПС у Житомирській області зазначила про неактуальність поданих клопотань, повідомила про необхідність продовження строку процедури розпорядження майном та заявила усне клопотання не розглядати подані клопотання..

Розглянувши вищезазначені клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, дослідивши подані матеріали заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду клопотання голови комітету кредиторів боржника - Головного управління ДПС у Житомирській області від 19.01.2021 про відкриття ліквідаційної процедури у справі №906/1318/19 про банкрутство ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" та клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області від 15.12.2020 №1459/06-30-05-05 про призначення арбітражного керуючого Пилипенко М.М. керуючим санацією/ліквідатором боржника на підставі ч.1 п.5, ч.4 ст. 226 ГПК України.

Керуючись статтями ч. 1 ст. 18, ч.4 ст.74, 216, 226, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями ч.4 ст.9 , ст.ст. 44, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду клопотання голови комітету кредиторів боржника - Головного управління ДПС у Житомирській області від 19.01.2021 про відкриття ліквідаційної процедури у справі №906/1318/19 про банкрутство ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України".

2. Залишити без розгляду клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області від 15.12.2020 № 1459/06-30-05-05 про призначення арбітражного керуючого Пилипенко М.М. керуючим санацією/ліквідатором боржника.

3. Відкласти розгляд клопотання ОСОБА_5. від 27.01.2021 про закриття провадження у справі про банкрутство.

4. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Пилипенко М.М. від 15.12.2020 № 01-21/мп/17 про участь у справі.

5. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Пилипенко М.М. від 26.01.2021 № 01-21/4 про участь у справі.

6. Арбітражному керуючому Пилипенко М.М., враховуючи подану заяву арбітражного керуючого Пилипенко М.М. №01-21/23 від 20.07.2022 про участь у справі та надання згоди на призначення розпорядником майна, надати (або надіслати) письмові пояснення про актуальність поданих для розгляду до суду заяв арбітражного керуючого Пилипенко М.М. від 15.12.2020 № 01-21/мп/17 про участь у справі та від 26.01.2021 № 01-21/4 про участь у справі.

7. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Зайцева Д.С. №01-21/512 від 01.07.2022 про надання згоди на призначення розпорядником майна.

8. Прийняти та призначити у наступне судове засідання до розгляду заяву арбітражного керуючого Пилипенко М.М. №01-21/23 від 20.07.2022 про участь у справі та надання згоди на призначення розпорядником майна у справі про банкрутство.

9. Прийняти та призначити до розгляду заяву розпорядника майна Каленчук О.І. №02-01/81-58 від 25.07.2021 про звільнення від виконання повноважень розпорядника майна.

10. Задовольнити заяву ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" ДП "Житомирський облавтодор" №150 від 27.07.2022 про заміну представника працівників боржника Прилипка В.В. у зв`язку з його звільненням на ОСОБА_1.

Залучити ОСОБА_1 до участі у справі №906/1318/19 про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" .

11. Відкласти розгляд справи до наступного судового засідання на "13" вересня 2022 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

12. Зобов`язати розпорядника майна Каленчук О.І. та голову комітету кредиторів - Головне управління ДПС у Житомирській області у строк до 01.09.2022:

провести засідання комітету кредиторів, на якому, зокрема, розглянути: заяву розпорядника майна Каленчук О.І. №02-01/81-58 від 25.07.2021 про звільнення від виконання повноважень розпорядника майна; подані заяви арбітражних керуючих Пилипенко М.М. від 26.01.2021 № 01-21/4 та Зайцева Д.С. №01-21/512 від 01.07.2022 про участь у справі та згоду на призначення розпорядником майна у справі, а також надати пропозиції про перехід до наступної процедури у справі про банкрутство.

13. ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" ДП "Житомирський облавтодор" у строк до 01.09.2022:

- надати у наступне судове засідання актуальну фінансову звітність боржника за останній звітний період 2022 року;

- надати письмові пояснення на клопотання представника АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про зняття обмежень (скасування арешту), накладеного на розрахунковий рахунок Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", відкритий у АБ"Укргазбанк" IBAN НОМЕР_3 та інші конкретні рахунки;

- повідомити чи було накладено арешт на розрахунковий рахунок Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", відкритий у АБ"Укргазбанк" IBAN НОМЕР_3 та інші конкретні рахунки; у разі наявності накладеного арешту надати докази (копію постанови ВДВС) накладення арешту на відповідні рахунки.

14. Розпорядника майна Каленчук О.І. у строк до 01.09.2022:

- надати письмові пояснення на клопотання представника АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про зняття обмежень (скасування арешту), накладеного на розрахунковий рахунок Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", відкритий у АБ"Укргазбанк" IBAN НОМЕР_3 та інші конкретні рахунки;

- повідомити чи було накладено арешт на розрахунковий рахунок Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", відкритий у АБ"Укргазбанк" IBAN НОМЕР_3 та інші конкретні рахунки; у разі наявності накладеного арешту надати докази (копію постанови ВДВС) накладення арешту на відповідні рахунки.

15. Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області у строк до 01.09.2022:

- повідомити чи було накладено арешт на розрахунковий рахунок Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", відкритий у АБ"Укргазбанк" IBAN НОМЕР_3 та інші конкретні рахунки Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"; у разі наявності накладеного арешту надати докази (завірені копії постанов ВДВС) накладення арешту на відповідні рахунки;

- надати (або надіслати) письмові пояснення на клопотання представника АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про зняття обмежень (скасування арешту), накладеного на розрахунковий рахунок Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", відкритий у АБ"Укргазбанк" IBAN НОМЕР_3 та інші конкретні рахунки.

У разі неможливості надати витребувану судом інформацію у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

16. Відкласти до наступного судового засідання клопотання представника АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про зняття обмежень (скасування арешту), накладеного на розрахунковий рахунок Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", відкритий у АБ"Укргазбанк" IBAN НОМЕР_3 .

17. Повідомити учасників провадження у справі про дату, час та місце наступного засідання суду шляхом направлення ухвал суду на відомі поштові та електронні адреси учасників справи та розмістити на вебсайті Господарського суду Житомирської області резолютивну частину ухвали суду для інформування всіх учасників справи.

Звернути увагу керівника Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", що в разі, не вжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, створення перешкод діям розпорядника майна чи вчинення дій, які допускаються інші порушення законодавства, за клопотанням кредиторів або інших учасників справи ухвалою господарського суду повноваження керівника можуть бути припинені, а виконання відповідних обов`язків тимчасово покладено на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п.1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Повноваження учасників провадження підтверджувати у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об`єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред`являти до суду окремими оформленими документами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 28.07.2022 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 02.08.2022

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - у справу;

2 - Виробничо-комерційна фірма "Урарту" (12700, Житомирська обл., Баранівський район, місто Баранівка, вул. Старченка, буд. 1) - рек.;

3 - Приватне підприємство "Автомагістраль" (07351, Київська область, Вишгородський район, с. Синяк, вул. Київська, 68) - рек.

4 - ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 75) - рек.;

5 - а/к Каленчук О.І. на електронну адресу: та на адресу- а/с20, м. Київ-35, 03035 (рек. з пов.) разом із ухвалою суду від 23.05.22 ;

6 - АТ "ДАК "Автомобільні дороги України"на електронну пошту представника - та рек..;

7 - Державне агентство автомобільних доріг України (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9) - рек.;

8 - прокуратура Житомирської області - прост..;

9 - АТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50) - рек.;

10 - ТОВ "Укрінтех" (30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Садова, буд.17, кв.51) - рек.;

11 - ГУ ПФУ у Житомирській області - на електронну пошту;

12 - ТОВ "Торговий дім "Промфарба" (10019, м. Житомир, вул.Комерційна,4, кім.208) - рек.;

13 - ТОВ "Міра." (01001, м.Київ, вул. Хрещатик/Заньковецька, 15/4) - рек.;

14 - ТОВ "Синтезоіл" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 15) - рек;

15 - ТОВ "Сучасні технології доріг" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 29-А) - рек.;

16 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) - рек.;

17 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) - рек.;

18 - ТОВ "Вог Трейд" (43010, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кременецька, 38) - рек.;

19 - КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (10005, м. Житомир, вул. Чуднівська, 120) - рек.

20 - ТОВ "Спецавтоінвест" (46008, м. Тернопіль, вул. Шептицького, 4) - рек.

21 - ДП "Донецький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (85307, Донецька область, м. Покровськ, вул. Захисників України,2) - рек.;

22 - ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (10003, м. Житомир, майдан Перемоги, 10) - рек.

23 - Державне підприємство "Лугинське лісове господарство" - на електронну пошту;

24 - Державне підприємство "Артемсіль" - на електронну пошту

25 - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) - рек.

26 - ГУ ДПС у Житомирській області - на електронну пошту

27 - представник працівників боржника ОСОБА_2 (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 75) - реком.

28- а/к ОСОБА_6 (10002, м. Житомир, вул. Жуйка, 43, офіс №7) - на електронну пошту

29- а/к Пилипенко М.М. - на електронну пошту

30- а/к ОСОБА_8 на електронну пошту - e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 - елект.пошт. та на на електронну пошту

31- виконавчий комітет Житомирської міської ради - (рек.)

32- Арбітражному керуючому Зайцеву Д.С.-01135, Київ, а/с 224 (рек. з пов.)

33- Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області - майдан Соборний, 1, м. Житомир, 10014 (рек. з пов.)

34 - відділу з питань банкрутства Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

- на ел. пошту

вулиця Володимирська, 91, Хмельницький, Хмельницька область, 29000 - прост.