overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11.08.2022 м. Івано-ФранківськСправа № Б-24/71

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., секретар судового засідання Феденько Н.М., за участю арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. та представника кредитора Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Воришко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича № 059 від 10.08.2022 (вх. №10746/22 від 10.08.2022) про оголошення в розшук майна боржника та матеріали справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Будівельна компанія "Прикарпаття і К",

УХВАЛИВ:

клопотання арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича № 059 від 10.08.2022 (вх. №10746/22 від 10.08.2022) про оголошення в розшук майна боржника задовольнити.

Оголосити в розшук Екскаватор колісний марки ЕО-2621 1986 р.в., номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво НОМЕР_2 , який згідно інформації ГУ Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області зареєстровано за Закритим акціонерним товариством "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" (вул. Південний бульвар, 35 А, м. Івано-Франківськ, 76010, ).

Боржник: Закрите акціонерне товариство "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" (вул. Південний бульвар, 35 А, м. Івано-Франківськ, 76010, ).

Стягувач: арбітражний керуючий Бігун Роман Дмитрович (вул. І. Миколайчука, 17а/44, м. Івано-Франківськ, 76006, код РНОКПП НОМЕР_3 ).

Дата набрання ухвалою законної сили - 11.08.2022.

Строк пред`явлення ухвали до виконання з 12.08.2022 до 12.08.2025.

Ця ухвала відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про його право подати Господарському суду Івано-Франківської області заяву про заміну кредитора - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" у справі № Б-24/71 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" з документами, які підтверджують правонаступництво.

Розгляд справи відкласти на 14.09.2022 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 8.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 11.08.2022 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства строк та порядку.

Суддя І.Є. Горпинюк
Справа № 909/1066/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.08.2022 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Ткаченко І. В., суддів Шкіндера П. А. та Рочняк О. В., розглянувши матеріали справи про банкрутство приватного вищого навчального закладу "Західноукраїнський економіко-правничий університет",

в с т а н о в и в:

в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа про банкрутство ПВНЗ "Західноукраїнський економіко-правничий університет".

16 січня 2014 р., суд визнав ПВНЗ "Західноукраїнський економіко-правничий університет" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого ОСОБА_1

13 червня 2022 р., ліквідатор звернувся до суду із заявою про покладення субсидіарної відповідальності на керівника боржника.

26 липня 2022 р., суд відклав розгляд даної заяви на 11 серпня 2022 р.

11 серпня 2022 р., до канцелярії суду від кредитора ОСОБА_2 надійшла скарга на дії та бездіяльність ліквідатора.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Скаргу кредитора ОСОБА_2 на дії та бездіяльність ліквідатора - прийняти до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 06 вересня 2022 р., о 14 год. 45 хв., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7.

3. Учасникам у справі про банкрутство направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до зазначених в ст. 60 ГПК України вимог.

4. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І. В. Ткаченко

Суддя П. А. Шкіндер

Суддя О. В. Рочняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2022 м. Івано-ФранківськСправа № 909/607/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трєйд-Дім Україна", вул. Глибочицька, буд. 17, м. Київ, 04050

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП А-Плюс ЛТД" вул. Фабрична, буд. 5 А, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в розмірі 133 790 грн та судових витрат

встановив, що ТОВ "Трєйд-Дім Україна" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ "НВП А-Плюс ЛТД" заборгованості в розмірі 133 790 грн та судових витрат в розмірі 248,10 грн.

Розглянувши вищевказану заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заяву про видачу судового наказу слід залишити без руху.

При цьому суд врахував наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 ГПК України одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

До поданої суду заяви про видачу судового наказу заявником не долучено копії екземпляру заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів.

Враховуючи викладене та те, що суд не наділений повноваженнями засвідчувати копії документів виготовлених з копій поданих заявником, суд вважає, що в силу вимог ст. 174 ГПК України, заяву ТОВ "Трєйд-Дім Україна" про видачу судового наказу, слід залишити без руху і зобов`язати заявника надати суду екземпляр заяви про видачу судового наказу та доданих документів, які в силу ст. 156 ГПК, направляються судом, за наявності підстав обумовлених законодавством, боржнику.

За наведених обставин, керуючись ст. ст. 174, 234 - 235 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ТОВ "Трєйд-Дім Україна" про видачу судового наказу про стягнення із ТОВ "НВП А-Плюс ЛТД" заборгованості в розмірі 133 790 грн та судових витрат - залишити без руху.

ТОВ "Трєйд-Дім Україна", в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали, усунути недоліки заяви про видачу судового наказу, шляхом подання суду копії заяви про видачу судового наказу та завірених копій документів (доказів), якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І. М. Скапровська
Справа № 909/564/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

11.08.2022 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В. у визначеному статтями 120, 121 ГПК України порядку повідомляє учасників справи, що в попереднє судове засідання у справі про банкрутство комунального підприємства "Галичводоканал" (ідентифікаційний код 33591256) відкладено.

Наступне судове засідання відбудеться 30 серпня 2022 р., о 12 год. 00 хв., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7.

Роз`яснити учасникам справи положення ч. 1 ст. 202 ГПК України про те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко
Справа № 909/830/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

11.08.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача - Комунальне некомерційне підприємство "Коломийський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Коломийської районної ради" (вул. Театральна, 54, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200)

відповідача - Нижньовербізьку сільську раду (вул. Довбуша, 1, с. Нижній Вербіж, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78218),

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги Нижньовербізької сільської ради" (вул. Українська, 68, с. Нижній Вербіж, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78218), у справі

за позовом: Комунального некомерційного підприємства "Коломийський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Коломийської районної ради"

до відповідача: Нижньовербізької сільської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги Нижньовербізької сільської ради"

про визнання незаконним та скасування п. 2 рішення № 111-ІV/2020 від 31.12.2020 Нижньовербізької сільської ради в частині прийняття у комунальну власність майна; визнання за Комунальним некомерційним підприємством "Коломийський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Коломийської районної ради" права власності на майно та зобов`язання Нижньовербізької сільської ради повернути Комунальному некомерційному підприємству "Коломийський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Коломийської районної ради" обладнання,

про те, що розгляд справи відбудеться 25.08.2022 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 5.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" братиме представник Комунального некомерційного підприємства "Коломийський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Коломийської районної ради" Вершиніна Тетяна Олександрівна.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Л. М. Неверовська
УХВАЛА

м. Київ

04.08.2022Справа № 910/11768/19

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд" (ідентифікаційний код 33427566)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) Чугунов М.В.

В судовому засідання приймали участь: Панасюк І.В. - ліквідатор боржника.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство, оскільки неспроможний сплатити борги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 відкрито провадження у справі № 910/11768/19 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Панасюка Івана Вікторовича.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 відкладено розгляд справи на 05.08.2021 та затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд" (ідентифікаційний код 33427566) відповідно до п.1 резолютивної частини цієї ухвали.

Постановою Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Панасюка Івана Вікторовича.

04.08.2022 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження ліквідаційний звіт та баланс.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з необхідністю витребування документів у справі.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 27.09.22 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов`язати ліквідатора боржника надати суду уточнення до ліквідаційного звіту, а саме:

- довідку з Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укртрансбезпека);

- довідку з Державної архітектурно будівельної інспекції про відсутність в Єдиному реєстрі повідомлень про початок виконання підготовчих і будівельних робіт та видачу будівельних дозволів;

- довідку з Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку;

- довідку з Державної Авіаційної служби України про відсутність в Державному реєстрі цивільних повітряних суден за боржником.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

м. Київ

08.08.2022Справа № 910/3258/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні мережі" про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні мережі"

до Національного музею народної архітектури та побуту України

про стягнення 274 853,38 грн.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні мережі" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного музею народної архітектури та побуту України про стягнення 274 853,38 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав свої грошові зобов`язання за договором про постачання (закупівлю) електричної енергії №3202090П від 24.12.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/3258/22 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Господарський суд міста Києва рішенням від 11.07.2022 у даній справі позов задовольнив.

У позовній заяві представник позивача заявив клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання позовної заяви (надмірно сплачена сума - 102,20 грн.).

Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Відповідно до частини другої статті 7 цього ж Закону надмірно сплачені грошові кошти судового збору повертаються в розмірі переплаченої суми.

Таким чином, надмірно сплачені позивачем 102,20 грн. підлягають поверненню з державного бюджету на банківський рахунок платника.

Враховуючи наведене, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні мережі" задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні мережі" (04050, місто Київ, вулиця Юрія Іллєнка, будинок 31, ) з Державного бюджету України 102 (сто дві) грн. 20 коп. судового збору згідно платіжного доручення №2343963 від 23.12.2021, оригінал якого залишається в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

09.08.2022Справа № 910/11384/20 (910/4713/22)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ"

про стягнення 336.921, 89 грн. в межах справи № 910/11384/20

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в межах справи № 910/11384/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2022 відкрито провадження у справі № 910/11384/20 (910/4713/22) за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

05.08.2022 від товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ"надійшла зустрічна позовна заява.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 ГПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Як вбачаються з відомостей поштового перевізника АТ "Укрпошта" за посиланням https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html, ухвала Господарського суду міста Києва від 23.06.2022 за трек номером 727 була отримана відповідачем 14.07.2022, а зустрічна позовна заява надіслана до суду 01.08.2022.

Оскільки відповідач звернувся поза межами строку для подання зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку повернути зустрічну позовну заяву заявнику.

Керуючись ч. ч. 1, 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ"зустрічну позовну заяву у справі № 910/11384/20 (910/4713/22).

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання судом та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

09.08.2022Справа № 910/11384/20 (910/6604/22)

Суддя Господарського суду міста Києва Пасько М.В. розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" (03110, м. Київ, вул. Клінічна, 25) до товариства з обмеженою відповідальністю "ГАДЯЦЬКА АГРОТЕХНІКА" (37300, ПОЛТАВСЬКА область, місто ГАДЯЧ(ПН), вулиця ЛОХВИЦЬКА, будинок 30)

про стягнення 34.863, 53 грн. в межах справи № 910/11384/20

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення боргу в межах справи № 910/11384/20.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є:

-справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

-справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на те, що у справі ціна спору не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа є не складною з огляду на наявні в ній матеріали, суд приходить до висновку про можливість здійснення розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

При цьому, розгляд позовної заяви відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України здійснюватиметься в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, а у такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст. ст. 12, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду в межах справи № 910/11384/20 та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3.Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

4.Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

5. Встановити строк для подання позивачем (заявником) відповіді (заперечення) на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов (у разі подання відзиву).

6.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

09.08.2022Справа № 910/11384/20 (910/6600/22)

Суддя Господарського суду міста Києва Пасько М.В. розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" (03110, м. Київ, вул. Клінічна, 25) до фізичної особи-підприємця Гремякіна Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 453.019, 73 грн. в межах справи № 910/11384/20

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення боргу в межах справи № 910/11384/20.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є:

-справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

-справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на те, що у справі ціна спору не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа є не складною з огляду на наявні в ній матеріали, суд приходить до висновку про можливість здійснення розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

При цьому, розгляд позовної заяви відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України здійснюватиметься в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, а у такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст. ст. 12, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду в межах справи № 910/11384/20 та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3.Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

4.Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

5. Встановити строк для подання позивачем (заявником) відповіді (заперечення) на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов (у разі подання відзиву).

6.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько