УХВАЛА

м. Київ

02.08.2022Справа № 910/6814/22

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "Безпечне місто ХХІ"

до Фізичної особи-підприємця Дмитрієвої Марини Миколаївни

про стягнення 166.607,42 грн

ВСТАНОВИВ:

01.08.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства "Безпечне місто ХХІ" до Фізичної особи-підприємця Дмитрієвої Марини Миколаївни про стягнення 166.607,42 грн, з яких 166.184,00 грн безпідставно набутих коштів та 423,42 грн 3% річних.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 166.184,00 грн та нараховані на них 3% річних в сумі 423,42 грн.

При цьому позивач в обгрунтування вимог зазначає, що ним згідно платіжного доручення № 500 від 13.04.2022 було помилково перераховано відповідачу кошти в сумі 166.184,00 грн.

Проте, подане позивачем до позовної заяви платіжне доручення № 500 від 13.04.2022 свідчить про перерахування відповідачу коштів в сумі 166.284,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- обґрунтованого розрахунку суми позовних вимог;

- заяви, в якій викласти зміст позовних вимог (із зазначенням окремо суми основного боргу та 3% річних);

- доказів надіслання наведених вище документів відповідачу.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 02.08.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова