ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09.08.2022 Справа № 917/851/22

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест", вул. пекарська, 1, м. Калуш, Івано - Франківська область, 77300, адреса для листування: просп. Гагаріна, 12 А, оф. 1201, м. Одеса, 65039

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія", вул. Харчовиків, 27, м. Полтава, 36014

про: 1. визнання недійсним одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог у сумі 3 132 000,00 грн в рахунок часткового погашення заборгованості в сумі 10 4400 000,00 грн з ПДВ за договором підряду № 250501 від 25.05.2021 року, вчинений ТОВ "Полтавська бурова компанія" у формі заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог в порядку ст. 601 ЦК України №1027 від 30.09.2021 року;

2. стягнення заборгованості за договором підряду №250501 від 25.05.2021 року у розмірі 3 132 000,00 грн;

3. визнання недійсним одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог у сумі 3 513 600,00 грн в рахунок часткового погашення заборгованості в сумі 11 712 000,00 грн з ПДВ за договором підряду № 250502 від 25.05.2021 року, вчинений ТОВ "Полтавська бурова компанія" у формі заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог в порядку ст. 601 ЦК України №1222 від 23.11.2021 року;

4. стягнення заборгованості за договором підряду №250502 від 25.05.2021 року у розмірі 6 760 000,00 грн;

5. стягнення за договором підряду № 250502 від 25.05.2021 року інфляційних збитків у розмірі 565 216,93 грн та 3 % річних у розмірі 56 834,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2022 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія" про визнання недійсним одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог у сумі 3 132 000,00 грн в рахунок часткового погашення заборгованості в сумі 10 4400 000,00 грн з ПДВ за договором підряду № 250501 від 25.05.2021 року, вчинений ТОВ "Полтавська бурова компанія" у формі заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог в порядку ст. 601 ЦК України №1027 від 30.09.2021 року; стягнення заборгованості за договором підряду №250501 від 25.05.2021 року у розмірі 3 132 000,00 грн; визнання недійсним одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог у сумі 3 513 600,00 грн в рахунок часткового погашення заборгованості в сумі 11 712 000,00 грн з ПДВ за договором підряду № 250502 від 25.05.2021 року, вчинений ТОВ "Полтавська бурова компанія" у формі заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог в порядку ст. 601 ЦК України №1222 від 23.11.2021 року; стягнення заборгованості за договором підряду №250502 від 25.05.2021 року у розмірі 6 760 000,00 грн; стягнення за договором підряду № 250502 від 25.05.2021 року інфляційних збитків у розмірі 565 216,93 грн та 3 % річних у розмірі 56 834,24 грн (вх. № 930/22).

Позивач також просив стягнути з відповідача на його користь судовий збір та витрати на правничу допомогу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що відповідно до акту господарського суду Полтавської області від 04.08.2022 року при розкритті поштового відправлення, що надійшло від Товариства з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест", була встановлена відсутність додатку №40 до позовної заяви, а саме: копії листа №502 від 26.08.2021 року.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 08.09.2022 року на 10:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 40.

4. Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзиви подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167, 184 ГПК України.

5. Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч.3,4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

8. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст. 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Суд також може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

9. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений ст. 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений ст. 80 ГПК України.

10. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

11. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 09.08.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко