УХВАЛА

м. Київ

08.08.2022Справа № 910/4475/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши заяву позивача про відмову від позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ"

до Приватного підприємства "МЕТКОН"

про стягнення 73 494,31 грн.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "МЕТКОН" про стягнення 73 494,31 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання за договором поставки №559/ОД/КВ/20 від 04.02.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/4475/22 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Позивач 29.07.2022 подав до суду заяву про відмову від позову.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Дослідивши зміст поданої заяви позивача, суд приймає її в якості відмови від позову в порядку статті 191 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі 910/4475/22.

Відповідно до частини четвертої статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що позивачем заявлена відмова від позову і відмову прийнято судом та вирішено закрити провадження у даній справі, суд вважає за доцільне повернути з Державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору на користь позивача у розмірі 1 240,50 грн.

Керуючись частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 46, 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ" від позову.

2. Закрити провадження у справі № 910/4475/22.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ" (69006, місто Запоріжжя, вулиця Валерія Лобановського, буд.6-А, ідентифікаційний код 32040840) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 240,50 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп. сплачений на підставі платіжного доручення № 3220 від 06.06.2022 на загальну суму 2 481,00 грн.

Оригінал платіжного доручення № 3220 від 06.06.2022 на загальну суму 2 481, 00 грн. залишається в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк