ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2022 р. м. Одеса № 916/1739/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №1803/22 від 26.07.2022р.),

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Вердикт капітал

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Танган

про стягнення 8 600,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Вердикт капітал звернулось до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Танган про стягнення збитків у розмірі 8 600,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом невиконання відповідачем постанови приватного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату боржника - фізичної особи, яка є працівником відповідача.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 5 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Позиція господарського суду щодо необхідності зазначення на листі з описом вкладення номеру поштового відправлення відповідає висновкам, які наведені у постановах Верховного Суду від 13.01.2020р. по справі №910/28408/15, від 26.03.2020р. по справі №910/9962/16, від 24.12.2020р. по справі № 916/2110/20.

На підтвердження виконання процесуального обов`язку з надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви разом із усіма додатками позивачем було надано суду опис вкладення.

Проте, надана товариством з обмеженою відповідальністю „Вердикт капітал копія опису вкладення не була засвідчена у встановленому законом порядку, що є підставою для залишення позовної заяви без руху. Крім того, опис вкладення не містить номеру поштового відправлення, що у своїй сукупності дозволяє суду дійти висновку про ненадання позивачем належних доказів виконання процесуального обов`язку з надсилання позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги невідповідність позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Вердикт капітал вимогам процесуального законодавства, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України вказану позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд звертає увагу позивача, що у випадку не усунення названих недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Вердикт капітал до товариства з обмеженою відповідальністю „Танган про стягнення збитків у розмірі 8 600,00 грн. залишити без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю „Вердикт капітал 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви в частині надання оригіналу або належним чином засвідченої копії (яка повинна містити: напис „згідно з оригіналом, особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення), опису вкладення, який має містити номер поштового відправлення, на підтвердження надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення.

Ухвала набрала законної сили 01.08.2022р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна