УХВАЛА

м. Київ

11.08.2022Справа № 910/1659/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Тетяни Миколаївни, розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Шумейко Юрія Дмитровича про скасування судового наказу, виданого за заявою стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенмар" (04050, місто Київ, вулиця Юрія Іллєнка, будинок 31; ідентифікаційний код 41916045) про видачу судового наказу до боржника - Фізичної особи-підприємця Шумейко Юрія Дмитровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), за вимогою про стягнення 246.400,00 грн вартості поставленого товару згідно видаткової накладної № 9 від 05.03.20. на підставі Договору поставки товару № 03/03 від 03.03.20.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тенмар" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шумейко Юрія Дмитровича, за вимогою про стягнення 246.400,00 грн вартості поставленого товару згідно видаткової накладної № 9 від 05.03.20. на підставі Договору поставки товару № 03/03 від 03.03.20.

21.02.22. Господарським судом міста Києва був виданий судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шумейко Юрія Дмитровича на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Тенмар" про стягнення 246.400,00 грн заборгованості.

09.08.22. до суду від боржника надійшла заява про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва № 910/1659/22 від 21.02.22.

У вказаній заяві боржник також просить суд поновити пропущений процесуальний строк для її подання.

Розглянувши вказану заяву боржника, суд встановив наступне.

Фізична особа-підприємець Шумейко Юрій Дмитрович зазначає, що він не отримував надіслану судом копію наказу від 21.02.22. та копію відповідної заяви ТОВ "Тенмар".

Так, у матеріалах справи № 910/1659/22 наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 480, з якого вбачається вручення боржнику копії наказу та заяви ТОВ "Тенмар".

Водночас ФОП Шумейко Ю.Д. надано копію пояснень посадової особи відділення поштового зв`язку, з якого вбачається, що рекомендований лист № 480 було не вручено отримувачу особисто, а вкладено в поштову скриньку.

Наведене підтверджує доводи заявника про неотримання ним копії наказу та заяви ТОВ "Тенмар".

Також ФОП Шумейко Ю.Д. надано суду копію довідки від 01.03.22. № 2606- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, з якої вбачається перебування боржника в Івано-Франківській області з березня 2022 року.

Частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 5 вказаної статті встановлено, що до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно зі ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, в якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Оскільки ФОП Шумейко Ю.Д. належним чином підтверджено неотримання ним надісланих судом поштовим відправленням № 480 копій судового наказу №910/1659/22 від 21.02.22. та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенмар", суд дійшов висновку про поважність причин пропуску встановленого законом процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу. Відтак суд поновлює боржнику такий строк відповідно до ст. 119 ГПК України.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу ФОП Шумейко Ю.Д. зазначає, що він не мав господарських відносин з ТОВ "Тенмар", не укладав з ним договорів та не має перед вказаним товариством заборгованості.

Приписами ч. 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Приймаючи до уваги, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 цього Кодексу, керуючись ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва № 910/1659/22 від 21.02.22.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Шумейко Юрію Дмитровичу пропущений процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва № 910/1659/22 від 21.02.22., виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенмар".

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тенмар", що воно не позбавлене права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до приписів ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

4. Ухвала набирає законної сили 11.08.22. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко