ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2022 р. Cправа № 902/538/16

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Переродова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Спеціалізованого лісогосподарського комунального підприємства "Флора"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітон"

про стягнення 115 231,90 грн.

в межах справи № 902/538/16

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітон"

про визнання банкрутом

Представники сторін:

позивача: Аксьонов В.А., за дорученням

в якості слухача: представник Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький): Глінчук К.О.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа № 902/538/16 про банкрутство ТОВ "Рітон".

Ухвалою суду від 09.08.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Рітон"; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю.

Також, в провадженні суду, в межах справи № 902/538/16 про банкрутство ТОВ "Рітон", на розгляді перебуває позовна заява Спеціалізованого лісогосподарського комунального підприємства "Флора" б/н від 06.06.2019 року (вх.№02.1-36/388/19) про стягнення з ТОВ "Рітон" заборгованості в сумі 115 231,90 грн.

Ухвалою від 06.07.2021 року підготовче засідання з розгляду даної позовної заяви було призначено на 22.09.2021 року.

Разом з тим, судове засідання 22.09.2021 року не відбулось, в зв`язку з надісланням матеріалів справи до Верховного Суду за запитом.

24.06.2022 року матеріли справи надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою від 28.06.2022 року справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08.08.2022 року.

01.08.2022 року до суду від позивача надійшла заява № 338 від 29.07.2022 року про зменшення розміру позовних вимог.

В судове засідання на визначену дату з`явився представник позивача. Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, відзиву на позов не надав.

В ході розгляду справи представник позивача зазначив про можливість розгляду справи в підготовчому засіданні за наявної явки учасників провадження.

Також надав пояснення щодо заявлених позовних вимог, підтримав їх з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог та просив стягнути з відповідача 70 231,90 грн. боргу.

Крім того, представник позивача висловився про можливість закриття підготовчого провадження та переходу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

У постанові Верховного Суду від 12.01.2021 року по справі № 916/97/20 зазначено, що визначені ч. 2 ст. 7 КУзПБ спори розглядаються та вирішуються судом у відокремленому позовному провадженні за правилами ГПК України.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, суд зазначає, що до суду не було подано письмової згоди всіх учасників справи про початок розгляду справи по суті в той самий день після закінчення підготовчого судового засідання, згідно ч. 6 ст. 183 ГПК України.

Відтак, за результатами підготовчого судового засідання, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на іншу дату, з урахуванням графіків відпусток судді та призначених до розгляду справ.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 45 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 169, 185, 196, 234, 235, 236, 242 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу з розгляду позовної заяви Спеціалізованого лісогосподарського комунального підприємства "Флора" б/н від 06.06.2019 року (вх.№02.1-36/388/19) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітон" про стягнення заборгованості, в межах справи № 902/538/16 - до судового розгляду по суті на 28 вересня 2022 р. - 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Зобов`язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Роз`яснити сторонам про можливість участі у судовому засіданні згідно ч.ч. 1-4 ст.197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

4. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом та на електронні адреси: арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Спеціалізованого лісогосподарського комунального підприємства "Флора" - .

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Рітон" (вул. Вінницька, 49-Б, смт. Сутиски, Тиврівський р-н, Вінницька обл., 23320)