ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1063/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Лозиснької І. В.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажне господарство"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Технічний сервіс"

2) Житомирська міська рада

3) Підприємство облспоживспілки "Авторемонтний комбінат"

до 1) ОСОБА_1

2) Державного реєстратора Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області Назімової Катерини Сергіївни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, ОСОБА_2

про скасування рішень про державну реєстрацію прав власності на земельну ділянку

у засіданні взяв участь представник від третьої особи 1) на стороні позивача ТОВ "Технічний сервіс": Арапов О.О., ордер серії ЖТ №094180 від 01.12.2021; Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №000959 від 20.06.2018

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Вантажне господарство" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 та Держреєстратора Вільської сільської ради Черняхівського району Назімової К. С. про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний №48109075 від 06.08.2019, із подальшим скасуванням державної реєстрації прав на нерухоме майно ОСОБА_1 , № запису про право власності: 32698192, на об`єкт нерухомого майна: земельну ділянку пл. 0,9274, кадастровий №:06:022:0038, реєстровий № об`єкту нерухомого майна 101; стягнення судових витрат.

Ухвалою від 08.10.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання; залучив до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні, відповідно, позивача - ТОВ "Технічний сервіс", на стороні відповідачів - ОСОБА_2 (а. с. 98 - 100 у т. 1).

22.12.2021 до суду від позивача надійшла заява від 22.12.2021 про забезпечення позову (а. с. 167 - 182 у т. 1).

Ухвалою від 23.02.2022 господарський суд призначив підготовче засідання для розгляду справи, клопотання позивача про забезпечення позову (а. с. 155,156 у т. 2).

Відповідними ухвалами від 08.07.2022 господарський суд постановив: відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 27.07.2022 о 10:30 (а. с. 229, 230 у т. 2); відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Вантажне господарство" від 22.12.2021 про забезпечення позову з врахуванням заяви від 19.01.2022 про уточнення вимог заяви про забезпечення позову (а. с. 232 - 234 у т. 2).

26.07.2022 до суду від позивача надійшли такі документи від 25.07.2022 (а. с. 237, 238; 240 - 249 у т. 2): клопотання про залучення у справі співвідповідачем 3) третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, ОСОБА_2 , оскільки щодо неї заявлено матеріально-правову вимогу у заяві про зміну предмета позову; заява про зміну предмета позову шляхом доповнення позовних вимог новою такого змісту: "Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний №48753774 від 19.09.2019, прийняте Державним реєстратором Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області Назімовою Катериною Сергіївною, із подальшим скасуванням державної реєстрації прав на нерухоме майно ОСОБА_2 , номер запису про право власності 33290655, на об`єкт нерухомого майна: земельну ділянку площею 0,9274, кадастровий №:06:022:0038, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101";

Ухвалою від 27.07.2022 господарський суд розгляд справи у підготовчому провадженні відклав; призначив підготовче засідання суду для розгляду заяви позивача про зміну предмету позову та клопотання про залучення співвідповідача на 12.08.2022 о 10:30; зобов`язав позивача надати нормативно-правове обгрунтування залучення у справу співвідповідачем фізичну особу ОСОБА_2 (а. с. 252-253 у т. 2).

До суду від сторін надійшли такі документи:

- 01.08.2022 - від третьої особи ОСОБА_2 - клопотання про відкладення від 01.08.2022 у зв`язку із перебуванням представника у відпустці;

- 11.08.2022 - від позивача - клопотання про відкладення від 11.08.2022 у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні;

-12.08.2022 - від позивача - обгрунтування залучення у справу співвідповідачем фізичну особу ОСОБА_2 , у якому зазначає, що оскільки право власності на земельну ділянку №:06:022:0038, набуте ОСОБА_1 на підставі оскаржуваного рішення про державну реєстрацію, в подальшому перереєстровано на ОСОБА_2 , то такий правочин є протиправним і порушує право позивача на реалізацію прав на землю під його власним нерухомим майном, тому позовна вимога щодо ОСОБА_2 є похідною від основної, а, отже, необхідно залучити ОСОБА_2 співвідповідачем у справі.

За ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, слід відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні та зазначити таке.

Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 169, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання для розгляду справи, заяви позивача про зміну предмету позову та клопотання про залучення співвідповідача на "18" серпня 2022 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, ОСОБА_2 подати до суду до дати наступного судового засідання:

- письмово викладені заперечення, доводи, міркування в порядку п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України щодо залучення її співвідповідачем у справі.

4. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 12.08.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - представнику ОСОБА_1. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

4 - ОСОБА_2 на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_3

5 - Державному реєстратору на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

6 - Житомирській міській раді на електронну адресу: