ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" серпня 2022 р. Справа№ 910/18773/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Гарник Л.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головне управління ДПС у м. Києві

на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.01.2022

у справі №910/18773/21

за заявою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд-Люкс"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.01.2022 у справі №910/18773/21 відмовлено Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний номер 44116011) у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд-Люкс" (03154, м. Київ, вул. Волинська, 34/1 ідентифікаційний номер 37816623).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Головне управління ДПС у місті Києві звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 26.01.2022 у справі №910/18773/21, прийняти апеляційну скаргу по справі №910/18773/21 до апеляційного провадження, розглянути та задовольнити, скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 26.01.2022 у справі №910/18773/21 та постановити рішення, яким направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, слухати справу за участі представника Головного управління ДПС у місті Києві.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2022 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18773/ за заявою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд-Люкс" про відкриття провадження у справі про банкрутство, відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.01.2022 у справі №910/18773/21 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/18773/21.

18.07.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/18773/21 в 1-му томі.

У зв`язку з перебуванням судді Полякова Б.М. у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2022, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №910/18773/21 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Гарник Л.Л.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо викладеного в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її проголошення). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

За ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 26.01.2022 (повний текст складено 08.02.2022). В даному випадку десятиденний строк на апеляційне оскарження, передбачений ч. 1 ст. 256 ГПК України, закінчився 18.02.2022.

Скаржник зазначає, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 11.02.2022. 10 днів з дня вручення оскаржуваної ухвали скаржнику спливає 21.02.2022. Скаржник звернувся з даною апеляційною скаргою 21.02.2022, тобто має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 26.01.2022, згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Колегія суддів також приймає до уваги те, що, як вбачається з наявного зворотнього поштового повідомлення про отримання копії оскаржуваної ухвали, скаржник отримав її лише 17.05.2022, а в Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвала господарського суду від 26.01.2022 оприлюднена 17.02.2022. Суд проаналізував доводи скаржника щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та прийшов до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 26.01.2022 у справі №910/18773/21.

Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.232 -235, 254, 256, 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 26.01.2022 у справі №910/18773/21 задовольнити.

2. Поновити Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС України строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 26.01.2022 у справі №910/18773/21.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.01.2022 у справі №910/18773/21.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.08.2022 об 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

5. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 03.08.2022.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 10.08.2022.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

10. Звернути увагу учасників справи на необхідності реєстрації в підсистемі "Електронний суд" (офіційна адреса в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua)), - в підсистемі Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС), що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Л.Л. Гарник