ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2022 м. ДніпроСправа № 904/1420/22

За позовом Державного підприємства "Криворізький експертно-технічний центр держпраці", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробничий діагностичний центр", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 433 352,39грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Державне підприємство "Криворізький експертно-технічний центр держпраці звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Науково-виробничий діагностичний центр" заборгованість у розмірі 433 352,39грн., з яких: основний борг у розмірі 216 000,00 грн.; пеню у розмірі 199 800,00грн.; 3 % річних у розмірі 3 720,32 грн.; інфляційні втрати у розмірі 13 832,07грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2022 справу №904/1420/22 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26 липня 2022 року позовні вимоги Державного підприємства "Криворізький експертно-технічний центр держпраці" до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробничий діагностичний центр" про стягнення 433 352,39грн. задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Науково-виробничий діагностичний центр" на користь Державного підприємства "Криворізький експертно-технічний центр держпраці" основний борг у розмірі 216000 (двісті шістнадцять тисяч)грн 00 коп., пеню у розмірі 16548 (шістнадцять тисяч п`ятсот сорок вісім)грн 82коп, 3 % річних у розмірі 3696 (три тисячі шістсот дев`яносто шість)грн 65коп, інфляційні втрати у розмірі 13832 (тринадцять тисяч вісімсот тридцять дві)грн 07коп та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3751 (три тисячі сімсот п`ятдесят одна)грн 16коп; у решті позовних вимог відмовлено.

При виготовленні рішення суду від 26.07.2022 було допущено описки, а саме у вступній частині рішення помилково не зазначено прізвище та ініціали судді (п. 3 ч. 2 ст. 238 ГПК України) та ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи (п. 6 ч. 2 ст. 238 ГПК України).

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Описка в розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

З огляду на викладене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 26 липня 2022 року.

Викласти вступну частину рішення в наступній редакції:

"

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2022м. ДніпроСправа № 904/1420/22

за позовом: Державного підприємства "Криворізький експертно-технічний центр держпраці", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробничий діагностичний центр", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 433 352,39грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без виклику (повідомлення) учасників "

Ухвала набирає законної сили - 12.08.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва