ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.08.2022 м.Дніпро Справа № 908/1958/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.12.2021 (повна ухвала складена 06.12.2021, суддя Сушко Л.М.) у справі

про банрутство товариства з обмеженою відповідальністю Цитрон Інвест, м.Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.12.2021 у даній справі затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; ліквідовано банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю Цитрон Інвест; провадження у справі закрито.

Головне управління ДПС у Запорізькій області, не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції на стадію ліквідаційної процедури.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.06.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Чередко А.Є., Мороз В.Ф.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.07.2022 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.12.2021 у справі залишено без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надати суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення цього строку.

04.08.2022 апелянтом подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами їх усунення.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Кузнецова В.О. відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2022 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: Коваль Л.А. - головуючий суддя та суддів Чередко А.Є., Мороз В.Ф. для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

У зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Мороза В.Ф. та Чередка А.Є. відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2022 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: Коваль Л.А. - головуючий суддя та суддів Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б. для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги апелянт посилається на ті обставини, що попередньо подану апеляційну скаргу було повернуто скаржнику у зв`язку з неусуненням недоліків, про які зазначив суд. Проте, незважаючи на своєчасне направлення до суду заяви про усунення недоліків вперше поданої апеляційної скарги, вона надійшла до суду після винесення ухвали про повернення апеляційної скарги. Скаржником було надано відповідні докази в підтвердження вказаних обставин.

Враховуючи доводи апелянта, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження.

Оскільки апелянтом усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.12.2021 у справі № 908/1958/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков