ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2796/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Агро Холдинг» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 104; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агросинергія» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 71А/1; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Каплі А.В.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2796/21 за заявою ТОВ «Сан Агро Холдинг» про банкрутство ТОВ «ТД «Агросинергія», прийнята до розгляду ухвалою суду від 22.09.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.09.2021 відкрито провадження у справі № 911/2796/21 про банкрутство ТОВ «ТД «Агросинергія», введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Шимана Є.О., попереднє засідання призначено на 09.11.2021, вирішено інші процедурні питання у справі.

29.09.2021 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 67301 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ТД «Агросинергія».

01.11.2021 до суду надійшла заява АБ «Укргазбанк» від 28.10.2021 № 117/91360/2021 (вх. № 25170/21) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 630136790,00 грн.

05.11.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 05.11.2021 № 01-34/2251 (вх. № 25712/21) про залучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів та інвентаризаційних відомостей.

02.12.2021 до суду надійшов звіт розпорядника майна Боржника від 01.12.2021 № 01-34/2350 (вх. № 27701/21) про вжиті заходи, з доданим Звітом за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника.

Ухвалою попереднього засідання від 25.01.2022 відмовлено у задоволенні заяви АБ «Укргазбанк» про визнання грошових вимог; заявлені вимоги у сумі 630136790,00 грн відхилено; встановлено, що визнані судом грошові вимоги ТОВ «Сан Агро Холдинг» до Боржника підлягають включенню розпорядником майна Боржника до реєстру вимог кредиторів у сумах: 76700,00 грн - 1 черга; 24889780,25 грн - 4 черга; зобов`язано розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Шимана Є.О. організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника за місцезнаходженням Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду; скликання перших загальних зборів кредиторів призначено на 16.02.2022; зобов`язано кредитора створити комітет кредиторів; призначено збори комітету кредиторів Боржника на 16.02.2022; зобов`язано розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Шимана Є.О. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника про утворення і склад комітету кредиторів Боржника, протоколи зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів Боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства та визначення кандидатури арбітражного керуючого; підсумкове засідання суду призначено на 01.03.2022.

01.03.2022 судове засідання не відбулось, у зв`язку з чим ухвалою суду від 07.04.2022 повідомлено учасників у справі про призначення підсумкового засідання на 17.05.2022.

У зв`язку з апеляційним оскарженням АБ «Укргазбанк» ухвали попереднього засідання від 25.01.2022 матеріали справи № 911/2796/21 були скеровані до Північного апеляційного господарського суду відповідно до супровідного листа від 18.04.2022, у зв`язку з чим підсумкове засідання суду 17.05.2022 не відбулось.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 ухвалу попереднього засідання Господарського суду Київської області від 25.01.2022 залишено без змін.

Після повернення матеріалів справи № 911/2796/21 до місцевого господарського суду ухвалою суду від 29.06.2022 підсумкове засідання суду призначено на 12.07.2022.

Судом встановлено, що за час перебування матеріалів справи № 911/2796/21 в суді апеляційної інстанції, 02.05.2022 до Господарського суду Київської області надійшли клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Шимана Є.О. від 27.04.2022 б/№ (вх. № 4728/22) про перехід до ліквідаційної процедури та заява арбітражного керуючого Шимана Є.О. від 27.04.2022 б/№ (вх. № 4727/22) про згоду на участь у справі.

11.07.2022 до суду надійшло клопотання АБ «Укргазбанк» від 11.07.2022 № 117/40603/22 (вх. № 8275/22) про відкладення розгляду справи.

12.07.2022 в судове засідання представники учасників у справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши клопотання АБ «Укргазбанк» про відкладення розгляду справи судом встановлено, що АБ «Укргазбанк» не є учасником у даній справі, оскільки заявлені АБ «Укргазбанк» грошові вимоги до Боржника відхилені судом.

Відтак суд дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання АБ «Укргазбанк» про відкладення судового засідання.

Детально дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

16.02.2022 було проведено збори кредиторів ТОВ «ТД «Агросинергія», що підтверджено протоколом № 16/02/22, під час яких було визначено склад комітету кредиторів Боржника в кількості однієї особи - ТОВ «Сан Агро Холдинг»; заслухано звіт розпорядника майна Боржника про виконану роботу, який взято до уваги, визнано виконану роботу задовільною; за наслідком заслуховування звіту арбітражного керуючого прийнято рішення звернутись до суду з клопотанням про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та уповноважено розпорядника майна Боржника подати відповідне клопотання; погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Шимана Є.О. для призначення ліквідатором.

Крім того, 16.02.2022 було проведено засідання комітету кредиторів, що підтверджується протоколом № 16/02/22-1, відповідно до якого вирішено звернутися до суду з клопотанням про призначення ліквідатором ТОВ «ТД «Агросинергія» арбітражного керуючого Шимана Є.О., за його згодою.

Згідно ч. 5 ст. 48 КУзПБ, до компетенції зборів кредиторів серед іншого належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Статтею 49 КУзПБ передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, зокрема постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

З поданого розпорядником майна Боржника звіту про виконані дії в процедурі розпорядження майном Боржника та звіту за результатом проведення аналізу фінансово-господарської діяльності встановлено наступне.

В ході проведення інвентаризації активів та зобов`язань Боржника розпорядником майна не виявлено майна Боржника, зокрема дебіторська заборгованість відсутня, основні засоби, товарно-матеріальні цінності відсутні, грошові кошти відсутні; зобов`язання перед кредитором складають 24966480,25 грн.

Показники ліквідності підприємства не відповідають нормативному значенню, протягом усього аналізованого періоду, що вказує на нездатність підприємства в повному обсязі розрахуватися по своїх поточних зобов`язаннях.

Показник власних оборотних засобів має невід`ємне значення протягом аналізованого періоду, що вказує на відсутність потенціалу підприємства оплачувати свої поточні зобов`язання за рахунок розширення. Підприємство не може виконати свої зобов`язання перед кредиторами негайно, в день настання строку платежів, тобто йдеться про постійну відсутність у нього в необхідних розмірах платіжних засобів або активів, які можуть негайно бути перетворені у платіжні засоби.

Протягом аналізованого періоду ТОВ «ТД «Агросинергія» є фінансово нестійким з негативними тенденціями у бік поглиблення нестійкого стану. Неплатоспроможність і наявність зобов`язань призвело до погіршення фінансового стану підприємства та наблизило його до банкрутства.

У процесі діагностики фінансового стану ТОВ «ТД «Агросинергія» згідно з Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства за період, що аналізується, зроблено наступні висновки: ознаки фіктивного банкрутства відсутні; ознаки доведення до банкрутства на підприємстві відсутні; ознаки приховування банкрутства відсутні; протягом аналізованого періоду присутні ознаки неплатоспроможності, що відповідають фінансовому стану потенційного банкрута; коефіцієнт відновлення платоспроможності для Боржника становить 0,6920, що свідчить про неможливість підприємства у найближчі шість місяців відновити свою платоспроможність; без проведення заходів щодо відновлення платоспроможності подальша діяльність Боржника неможлива.

Встановлення факту неоплатності боржника здійснюється на підставі аналізу активів і пасивів підприємства, зокрема активи визначаються відповідно до даних інвентаризації майна підприємства, пасиви боржника визначаються згідно затвердженого судом реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлено, що загальний розмір пасиву ТОВ «ТД «Агросинергія» згідно реєстру вимог кредиторів становить 24966480,25 грн та в той же час матеріали справи не містять доказів наявності у Боржника майна, достатнього для задоволення вказаної суми кредиторських вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність ознак які свідчать про стійку фінансову неплатоспроможність Боржника (згідно Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства), а саме - наявність значної кредиторської заборгованості; нездійснення Боржником господарської діяльності; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи, у зв`язку з чим, враховуючи дані звіту за результатом аналізу фінансово-господарського стану Боржника, суд дійшов висновку про доцільність визнання ТОВ «ТД «Агросинергія» банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Таким чином за наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено факт неоплатності Боржника, як того вимагає ст. 205 ГК України.

Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності Боржника суду не надано. Жодних заперечень від учасників у справі щодо заявлених клопотань про визнання Боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Шимана Є.О., до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Частиною 4 статті 205 ГК України передбачено, що у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічні положення містить частина 3 статті 110 ЦК України.

Отже, законодавець пов`язує встановлення неспроможності суб`єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 КУзПБ, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Як вбачається з протоколу зборів кредиторів Боржника від 16.02.2022 № 16/02/22, зборами кредиторів було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Шимана Є.О. для призначення ліквідатором ТОВ «ТД «Агросинергія» і арбітражним керуючим Шиманом Є.О. заявлено про згоду на призначення ліквідатором у справі.

Жодних інших заяв арбітражних керуючих щодо участі у даній справі про банкрутство в якості ліквідатора до суду не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Частиною 2 статті 10 КУзПБ визначено, що одна й та сама особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Кодексу.

Таким чином враховуючи, що вказана кандидатура погоджена в установленому порядку зборами кредиторів Боржника, кандидатура арбітражного керуючого Шимана Є.О. відповідає вимогам ст. 11 та ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором ТОВ «ТД «Агросинергія» арбітражного керуючого Шимана Є.О.

Згідно ч. 1 ст. 59 КУзПБ, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про скасування всіх арештів, обтяжень та обмежень щодо розпорядження майном Боржника ТОВ «ТД «Агросинергія» ().

Керуючись ст. 232, 233, 238, 240, 241, 256 ГПК України, ст. 28, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агросинергія» та припинити повноваження арбітражного керуючого Шимана Є.О. як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агросинергія».

2. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агросинергія» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 71А/1; ) та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців.

3. Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агросинергія» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 71А/1; ) завершити.

4. Строк виконання всіх грошових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агросинергія» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 71А/1; ) вважати таким, що настав 12.07.2022.

5. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агросинергія» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 71А/1; ) арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича (свідоцтво № 1747 від 05.11.2015, адреса: 49027, м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 1Б, прим. 304; РНОКПП НОМЕР_1 ).

6. Оприлюднити у встановленому ч. 3, 4 ст. 59 КУзПБ порядку повідомлення про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агросинергія» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 71А/1; ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

7. Припинити повноваження органів управління Банкрута щодо управління Банкрутом та розпорядження його майном.

8. Скасувати арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агросинергія» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 71А/1; ).

9. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи Банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Банкрута ліквідатору.

10. Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс Банкрута.

11. Постанову надіслати: відділу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Банкрута, державному реєстратору.

12. Копію постанови надіслати: учасникам у справі про банкрутство, Відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Київській області.

Дата набрання чинності постановою - 12 липня 2022 року.

Термін пред`явлення виконавчого документу до виконання - до 12 липня 2025 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дати складення та підписання повного тексту постанови шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови 28.07.2022.

Суддя С.Ю. Наріжний