ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1893/21

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

заяву керуючого реструктуризацією Пасько Ганни Маратівни

про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/1893/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 на стадії судової процедури реструктуризація боргів боржника.

Ухвалою суду від 01.07.2022, зокрема, призначено у даній справі судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 08.08.2022 о 10:00 год.

01.08.2022 на електронну пошту суду від керуючого реструктуризацією Пасько Ганни Маратівни (свідоцтво №1/824 від 26.06.2017) надійшло клопотання №02-01/14 від 27.07.2022 (вх. №9536/22 від 01.08.2022), в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.

За змістом ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно із п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно даних WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» ДП «Інформаційні судові системи» у Господарському суді Київської області відповідною технічною системою забезпечено зал №8, який станом на день звернення керуючого реструктуризацією до суду (01.08.2022), вже був заброньований для проведення відеоконференції в іншій судові справі 08.08.2022 з 10:00год до 11:00год.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання керуючого реструктуризацією.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст.ст. 42, 197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання керуючого реструктуризацією Пасько Ганни Маратівни №02-01/14 від 27.07.2022 (вх. №9536/22 від 01.08.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 01.08.2022 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 01.08.2022.