ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"26" липня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1375/22

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Рога Н.В., секретар судового засідання Богомолова В.С. розглянув заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вх. №13973/22 від 21.07.2022р.) про закриття провадження у справі №916/1375/22

За позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (Юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д; Адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30, код ЄДРПОУ - 14360570, електронна адреса: )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ШЛЯХ» (54028, м. Миколаїв, вул. Одеське шосе, буд. 69-А, код ЄДРПОУ - 37630010)

про стягнення

За участю представники сторін:

Від позивача: Сокуренко Є.С. - на підставі довіреності від 06.09.2021р. №7739-К-Н-О

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк (далі - АТ КБ) «ПРИВАТБАНК», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «АГРО ШЛЯХ» про стягнення 616 724 грн 06 коп.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.07.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.07.2022р.

11 липня 2022р. до суду від ТОВ «АГРО ШЛЯХ» надійшов відзив на позовну заяву, додатком до якого є копія платіжного доручення №1020 від 07.07.2022р. на суму 616 724 грн 06 коп. Таким чином, у зв`язку із сплатою суми боргу відповідач просив суд закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

21 липня 2022р. від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до суду надійшла заява про закриття провадження у справі №916/1375/22 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору, адже, згідно платіжного доручення №1020 від 07.07.2022р. відповідач сплатив заборгованість у сумі 616 724 грн 06 коп.

При цьому, позивач зазначив, що згідно ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Крім того, позивач зазначив, що відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України від відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.3 ст.130 ГПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно ч.9 ст.129, ч.3 ст.130 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має покласти на таку сторону судові витрати повністю.

Таким чином, як зазначає позивач, оскільки він не підтримує заявлені позовні вимоги унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, що підтверджується відповідними доказами, та з огляду на те, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, витрати по сплаті судового збору за подання позову не компенсовані позивачу, тому покладаються на відповідача.

При цьому, позивач зазначив, що відповідно до ч.4 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, визначеному законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач зазнає, що відповідачем було фактично визнано позов шляхом добровільної сплати заявленої до стягнення суми заборгованості, до початку розгляду справи по суті.

Отже, як вважає АТ КБ «ПРИВАТБАНК», 50% сплаченого судового збору у розмірі 4 625 грн 43 коп. підлягає поверненню йому з Державного бюджету, а інша частині судового збору у розмірі 4 625 грн 43 коп. підлягає стягненню з відповідача - ТОВ «АГРО ШЛЯХ».

Розглянув матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість закриття провадження у справі №916/1375/22, адже, відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «АГРО ШЛЯХ» згідно платіжного доручення №1020 від 07.07.2022р. сплачено на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 616 724 грн 06 коп.

Згідно з ч.3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вірно зазначив позивач у справі, відповідно до ч.3 ст.130 ГПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно ч.9 ст.129, ч.3 ст.130 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має покласти на таку сторону судові витрати повністю.

Таким чином, наявні правові підстави для стягнення з відповідача - ТОВ «АГРО ШЛЯХ» витрат позивача по сплаті судового збору у розмірі 9 250 грн 86 коп.

Щодо повернення позивачу 50% сплаченого судового збору з Державного бюджету на підставі ч.4 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд зазначає, що у даному випадку у відзиві на позовну заяву відповідач не заявляв про визнання ним позову та навпаки у п.1 прохальної частини відзиву просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Таким чином, зазначена норма Закону не може бути застосована у даному випадку.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вх.№13973/22 від 21.07.2022р.) про закриття провадження у справі 916/1375/22 - задовольнити частково.

2. Закрити провадження у справі №916/1375/22 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ШЛЯХ» про стягнення заборгованості у розмірі 616 724 грн 06 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ШЛЯХ» (54028, м. Миколаїв, вул. Одеське шосе, буд. 69-А, код ЄДРПОУ - 37630010) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (Юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д; Адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30, код ЄДРПОУ - 14360570, електронна адреса: ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 9 250 грн 86 коп.

4. Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 01.08.2022р.

Суддя Н.В. Рога