У Х В А Л А

11 серпня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/964/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши заяву б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю «Новатор Плант» про видачу дубліката наказу Господарського суду Чернігівської області у справі №927/964/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Новатор Плант,

, вул. Івана Мазепи, 53, офіс 1, м. Чернігів, 14017

до відповідача: Приватного підприємства Промінь К,

, вул. Космонавтів, 36, с. Савин, Козелецький район, Чернігівська область, 16600

Предмет спору: про стягнення 2 174 398,76 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

не викликались,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2022 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Новатор Плант», в якій просить видати дублікат наказу Господарського суду Чернігівської області у справі № 927/964/21 від 14.12.2021, виданого за рішенням Господарського суду Чернігівської області від 11.11.2021 про стягнення з ПП «Промінь» на користь ТОВ «Плант» 1 397 927,04 грн заборгованості за поставлений товар, 85 062,28 грн пені, 419 378,11 грн штрафу, 39 381,17 грн 3 % річних, 138 394,78 грн інфляційних втрат та 31 202,15 грн витрат зі сплати судового збору.

Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви, заявник зазначив, що офіс ТОВ «Новатор Плант» був розгромлений загарбниками під час активних бойових дій у м. Чернігові в лютому-березні 2022 року та судовий наказ був втрачений.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 11.11.2021 по справі № 927/964/21 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства Промінь К на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Новатор Плант 1 397 927,04 грн заборгованості за поставлений товар, 85 062,28 грн пені, 419 378,11 грн штрафу, 39 381,17 грн - 3 % річних, 138 394,78 грн інфляційних втрат та 31 202,15 грн витрат зі сплати судового збору.

14.12.2021 на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.11.2021 судом видано відповідний наказ зі строком пред`явлення до виконання протягом трьох років.

Згідно ч. 1, 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до пункту 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, законом передбачене право стягувача, державного виконавця або приватного виконавця у разі втрати ним наказу суду звернутися до суду із заявою про видачу дублікату наказу в межах строків, встановлених для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За змістом ч. 1 та 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Враховуючи те, що стягувач звернувся із заявою про видачу дублікату наказу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а також те, що оригінал наказу був втрачений, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «Новатор Плант» про видачу дублікату наказу.

Керуючись ст. 233-235, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новатор Плант» про видачу дубліката наказу Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2021 у справі №927/964/21 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2021 у справі №927/964/21 про стягнення з з Приватного підприємства Промінь К на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Новатор Плант 1 397 927,04 грн заборгованості за поставлений товар, 85 062,28 грн пені, 419 378,11 грн штрафу, 39 381,17 грн - 3 % річних, 138 394,78 грн інфляційних втрат та 31 202,15 грн витрат зі сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 11.08.2022. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Додаток: дублікат наказу Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2022 у справі №927/964/21 на 1 арк. на адресу заявника.

Суддя В.В. Шморгун