ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО НЕПЛАТОСПРОМОЖНІСТЬ

02 серпня 2022 року Провадження № 7/903/447/22

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Шум М. С.

Секретар с/з Харкевич О. О.

Представники:

від заявника: н/з

Суть спору: 28.06.2022 ОСОБА_1 надіслала через систему «Електронний суд» заяву про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Фізична особа ОСОБА_1 разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подала до суду договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 22.06.2022 та квитанції №СВ05961652/1 від 21.12.2021, №0.0.1 від 27.01.2022, №26 від 15.06.2022, на суму 1800,00 грн. кожна з призначенням платежу «авансування винагороди арбітражному керуючому за договором, боржник ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою суду від 15.07.2022 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання призначено на 02.08.2022.

Згідно з приписами ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, дослідивши надані докази, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

При цьому, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 30.01.1997 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як фізична особа звернулася до Господарського суду Волинської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, про наявність заборгованості перед кредиторами на загальну суму приблизно більше 514 884 грн. 30 коп., відтак наявність простроченого зобов`язання боржника перед кредиторами, яка становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати. У зв`язку із скрутним матеріальним становищем заявниця змушена була брати відповідні позики у мікрофінансових установах, можливості їх повернути немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Заявниця повідомляє суд про наявність заборгованості перед наступними кредиторами:

1) ТзОВ «БІЗПОЗИКА» (, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, будинок 13, офіс 524), тип кредиту: кредитний договір для розвитку бізнесу; договір № 415974-КС-001; дата укладення договору: 16.11.2021; сума кредиту: 28 000 грн.; строк кредиту: 03.05.2022 року; поточна заборгованість: 68 923, 35 грн.

2) ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407), тип кредиту: кредитний договір на інші споживчі цілі; договір №: 0844-5218; дата укладення договору: 11.11.2021; сума кредиту: 10 000 грн.; строк кредиту: 24.11.2021; загальна вартість кредиту: 12 800 грн. відповідно до Договору № 0844-5218 від 11.11.2021. Кредитодавець має право, у разі не здійснення сплати процентів за користування Кредитом у останній календарний день Заявленого строку та/або у певний черговий День сплати процентів, нарахувати, а Позичальник зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 10% (десяти відсотків) від Суми Кредиту відповідно до Договору № 0844-5218 від 11.11.2021; поточна заборгованість: 48 500 грн.

3) ТзОВ «МІЛОАН» (, м.Київ, вул. Багговутівська, будинок 17-21; тип кредиту: кредитний договір на інші споживчі цілі; договір №: 5015141; дата укладення договору: 29.10.2021, сума кредиту: 3 000 грн.; строк кредиту: 23.11.2021; загальна вартість кредиту: 3 004.50 грн. відповідно до Додатку № 1 до Договору № 5015141 від 29.10.2021. У разі прострочення Позичальником зобов`язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами цього Договору, Позичальник починаючи з дня наступного за останнім днем строку кредитування з урахуванням пролонгацій та оновлених графіків платежів, що складаються у зв`язку з продовженням строку кредитування (пролонгацією), за наявності вимоги Кредитодавця зобов`язаний сплатити на користь Кредитодавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми невиконаного грошового зобов`язання, за кожен день прострочення відповідно до Договору № 5015141 від 29.10.2021; поточна заборгованість: 11 061, 96 грн.

4) ТзОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (, м. Київ, вул. Саксаганського, буд.133-А), тип кредиту: договір позики; договір № 12.10.2021-100000471; дата укладення договору: 12.10.2021; сума кредиту: 11 000 грн.; строк кредиту: 22.11.2021; загальна вартість кредиту: 16 669.94 грн. відповідно до скріншоту з особистого кабінету боржника; поточна заборгованість 15 019, 94 грн.

5) ТзОВ «АВЕНТУС Україна» (, м. Київ, проспект Перемоги, буд.90-А); тип кредиту: договір позики; договір №: 4891147; дата укладення договору: 08.10.2021; сума кредиту: 10 000 грн.; строк кредиту: 07.12.2021 року; поточна заборгованість: 10 774 грн.

6) АТ «ПУМБ» (, м.Київ, вул. Андріївська, будинок 4);

- тип кредиту: кредитний договір на інші споживчі цілі; договір №: 001; дата укладення договору: 01.07.2021 року; сума кредиту: 34 600 грн.; строк кредиту: 01.10.2024; загальна вартість кредиту: 71 848, 59 грн. відповідно до паспорту споживчого кредиту від 01.07.2021 року. За умови що сума заборгованості дорівнює або перевищує 100 грн. банк має право застосувати штрафи: за період з 3 по 4 календарний день від дати прострочення у розмірі 100 грн.; за період з 5 календарного дня від дати прострочення і д кінця місяця в якому виникла прострочена заборгованість, а також за кожен наступний місяць прострочення встановленого терміну у розмірі 10% від простроченої суми відповідно до паспорту споживчого кредиту від 01.07.2021, поточна заборгованість: 40 021, 37 грн.

- тип кредиту: кредитна картка; договір №: 301; дата укладення договору: 16.07.2019; сума кредиту: 50 000 грн.; строк кредиту: 15.07.2022. Передбачені штрафи: з 7 дня виникнення простроченої заборгованості включно за фактом здійснення чергового щомісячного платежу - у розмірі 10 % від простроченої суми за кожний випадок прострочення, а також за кожен місяць прострочення встановленого терміну - відповідно до паспорту споживчого кредиту від 16.07.2019; поточна заборгованість: 59 158, 83 грн.

7) АТ «БАНК ФОРВАРД» (, м. Київ, вул. Саксаганського, будинок 105)

- тип кредиту: кредитна карта; договір №22077708; дата укладення договору 25.02.2021, сума кредиту: 50 000 грн.; строк кредиту: 25.02.2022; загальна вартість кредиту: 150 158, 35 грн. відповідно до паспорту споживчого кредиту від 25.02.2021 року. Штраф: плата за пропуск мінімального платежу: здійснення вперше - 300 грн., в другий раз поспіль - 350 грн., в третій раз поспіль та кожний наступний раз поспіль - 450 грн. відповідно до паспорту споживчого кредиту від 25.02.2021 року; поточна заборгованість: 64 487, 90 грн.

- тип кредиту: кредитна карта; договір №: 14917768; дата укладення договору: 16.09.2013; сума кредиту: 14 800 грн.; строк кредиту: 16.12.2018; поточна заборгованість: 0 грн.

8) АТ «АЛЬФА-БАНК» (; м.Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 100; тип кредиту: невизначений; договір №53438843; дата укладення договору: 28.01.2021; сума кредиту: 39 077, 76 грн.; строк кредиту: 25.10.2022. Штраф: за прострочення внесення суми мінімального платежу, одноразово за кожний факт виникнення прострочки: в день винекнення прострочки - 100 грн., в разі якщо сума простроченої заборгованості не погашена протягом 5 днів - 300 грн. - відповідно до паспорту споживчого кредиту від 28.01.2021; поточна заборгованість: 39 119, 31 грн.

9) АТ «КРЕДОБАНК» (код ЄДРПОУ 9807862; Львівська обл., м. Львів, вул. Сахарова, будинок 78), договір №: 1363918; дата укладення договору: 15.10.2020; сума кредиту: 112 000 грн.; строк кредиту: 14.10.2025; загальна вартість кредиту: 240 655.71 грн. відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору № CL-292249 від 15.10.2021. Штрафні санкції - пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, що діяла у період за який сплачується пеня (але не більше 15% від суми простроченого платежу) за несвоєчасне виконання кожного грошового зобов`язання за договором про споживчий кредит відповідно до паспорту споживчого кредиту від 15.10.2020; поточна заборгованість: 114 242, 47 грн.

10) АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ - 14360570; м.Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д); тип кредиту: кредитна карта; договір №: 9303; дата укладення договору: 26.05.2014; сума кредиту: 0 грн.; строк кредиту: 26.05.2023; поточна заборгованість: 32 513, 21 грн.

11) ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ - 35234236, Львівська обл., м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28); тип кредиту: кредитний договір на інші споживчі цілі; договір №: 21685457; дата укладення договору: 29.10.2021; сума кредиту: 3 000 грн.; строк кредиту: 13.11.2021; поточна заборгованість: 11 061, 96 грн.

Таким чином, як стверджує боржниця, загальна сума заборгованості (за попередніми розрахунками) перед кредиторами становить 514 884, 30 грн.

Уся зазначена вище інформація отримана з Українського Бюро Кредитних Історій станом на 22.06.2022, витяг з якої долучено до матеріалів справи (а. с. 41-70).

До матеріалів справи також долучено виписку по рахунку з кредитної картки АТ «Альфі-Банк» про наявність простроченої заборгованості в сумі 13 065 грн. 36 коп., довідка АТ «ПУМБ» про наявність кредитного зобовязання перед банком на суму 34 600 грн. 00 коп.

Боржниця в заяві зазначає про ненадання належних доказів в частині всіх копій договорів, квитанцій, банківських виписок тощо, що підтверджують суми грошових вимог кредиторів (заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором через їх відсутність або втрату.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч.3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Отже, зазначеними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 про наявність грошового зобов`язання в розумінні КУзПБ перед кредиторами.

Згідно з Деклараціями боржниця повідомляє, що її сукупний дохід за період 2019 - 2021 року становив:

за 2019 рік - 242 689 грн. 77 коп. заробітна плата, 23 392 грн. 17 коп. - пенсія;

за 2020 рік - 24 918 грн. 64 коп. заробітної плати;

за 2021 рік - 208 622 грн. 26 коп. заробітна плата

а також за період з грудня 2021 року по травень 2022 року боржниця отримала пенсію в розмірі 16 024 грн. 06 коп.

Одночасно, ОСОБА_1 станом на день подання даної заяви не є фізичною-особою підприємцем.

Щодо майнового стану заявниці, судом встановлено, що у ОСОБА_1 станом на день подання цієї заяви транспортні засоби відповідно до Довідки № 31/3/1-1050 від 14.06.2022, виданої Територіальним сервісним центром МВС № 0741 відсутні.

В Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об`єктів нерухомого майна виявлено наступні записи щодо права власності на майно:

Об`єкт нерухомого майна: житловий будинок

Адреса: АДРЕСА_1

Загальна площа: 104.1 кв.м., житлова площа: 62.2 кв.м.

Дата реєстрації: 25.04.2012 року

Власники: ОСОБА_2 , ОСОБА_1

Підстава набуття права власності: договір купівлі-продажу, 1315, 26.06.2007, приватний нотаріус Горохівського районного нотаріального округу Волошин С.А.

Дата документа: 08.08.2005 року

Також, ОСОБА_1 повідомляє, що у неї у власності перебуває земельна ділянка площею 0.25 га, кадастровий № :01:001:0083 відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 654646 від 11.09.2007, виданого на підставі рішення Цегівської сільської ради від 23.06.2007 року, № 10/3 (а. с. 81).

Станом на сьогодні ОСОБА_1 відповідно до запису в трудовій книжці серії НОМЕР_3 та Довідки, виданої ПФУ від 22.06.2022 працевлаштована у Товаристві з обмеженою відповідальністю «ФОРА», , юридична адреса: 08132, Київська обл., Києво- Святошинський р-н, місто Вишневе, вул. Промислова, будинок 5 (прийнята на роботу наказом № 1066К від 02.08.2016 із зазначенням про переведення на інші посади, а. с. 87-90), і відповідно до скріншоту переказу грошових коштів на картку за червень 2022 року отримала заробітну плату у розмірі 3 023, 14 грн. (а. с. 86)

ОСОБА_1 інформує суд, що станом на сьогодні отримує часткову заробітну плату, через те, що магазин тільки з травня 2022 року відновив свою роботу у зв`язку з воєнним станом на території України і наразі відсутній виторг, який був до війни, а також зменшений робочий час, відповідно до Розписки від 26.06.2022, що долучена до матеріалів справи (а. с. 31).

Відповідно до Довідки про доходи № 1932 8396 1719 2910, виданої ПФУ від 22.06.2022 ОСОБА_1 перебуває на обліку в Локачинському об`єднаному управлінні ПФУ в Волинській обл. і отримує пенсію за віком, за період з грудня 2021 року по травень 2022 року отримала у розмірі 16 024, 06 грн. (довідка про доходи від 22.06.022, а. с. 78)

Одночасно боржниця інформую про відсутність в банківських установах депозитних рахунків, а також про те, що не є партнером в жодній юридичній особі, і не має корпоративних прав ані в Україні, ані за її межами.

В порядку п. 7 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства ОСОБА_1 повідомляє про невчинення нею (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочинів щодо належного їй нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму не менше 30-ти розмірів мінімальної заробітної плати.

Щодо сімейного стану ОСОБА_1 повідомляє суд, що є розлученою з ОСОБА_3 з серпня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а. с. 84). Має сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 зазначає, що з нею не зареєстровані та фактично не проживають, однак мають родинні зв`язки: син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відмовився надати відомості щодо себе); онука - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (батьки відмовилась надати відомості про дитину); онук - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (батьки відмовилась надати відомості про дитину); онука - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (батьки відмовилась надати відомості про дитину); онука - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (батьки відмовилась надати відомості про дитину).

Станом на 23.06.2022 до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості, у тому числі за економічні злочини, не має, у розшуку не перебуває, про що свідчить Витяг з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості».

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;

4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

В підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, натомість встановлено підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; боржник припинив погашення кредитів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних зобов`язань упродовж двох місяців; існують обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити.

На виконання ч. 4 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника долучено проект плану реструктуризації богів боржника (а. с. 11).

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних Положень КУзПБ встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом установлено, що боржниця подала заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника з дотриманням приписів п. 2-1 розділу «Прикінцеві та перехідні положення», надавши пропозицію кандидатури арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни та заяву арбітражного керуючого про участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються зокрема докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Кодекс України з процедур банкрутства та інші норми законодавства не передбачають права боржника бути звільненим від авансування винагороди арбітражному керуючому при поданні такої заяви, як не передбачають можливості відстрочення чи розстрочення заявнику в авансуванні такої винагороди. Зазначені висновки узгоджуються з правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 24.09.2020 у справі № 910/2629/20, від 19.11.2020 у справі № 910/726/20, від 19.11.2020 у справі № 927/203/20.

Заразом, як установлено судом, заявницею до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 22.06.2022 та квитанції №СВ05961652/1 від 21.12.2021, №0.0.1 від 27.01.2022, №26 від 15.06.2022, на суму 1 800, 00 грн. кожна з призначенням платежу «авансування винагороди арбітражному керуючому за договором, боржник ОСОБА_1 ».

Зокрема, згідно з п. 3.1., 3.3. цього договору оплата послуг керуючого реструктуризацією становить 18 607 грн. 50 коп. за весь строк виконання повноважень, боржниця перераховує оплату рівними частинами по 1 860 грн. 75 коп. протягом 10 місяців на депозитний рахунок суду, в якому відкрито провадження у справі про банкрутство.

Відсутність авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень не позбавляє можливості боржника (фізичної особи) укласти угоду з арбітражним керуючим, який погодиться на умовах відстрочення оплати до реалізації майна боржника виконувати повноваження керуючого реструктуризацією у справі про банкрутство цієї особи та відповідного звернення обох осіб (боржника та арбітражного керуючого) до суду про призначення його керуючим реструктуризацією у справу про банкрутство фізичної особи, яке подається разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. Місцевий суд може розглянути подані документи, як альтернативу мирного врегулювання правовідносин з оплати винагороди арбітражному керуючому, та прийняти відповідне рішення про можливість задоволення заяви боржника, дослідивши всю сукупність наданих ним доказів на обґрунтування неплатоспроможності фізичної особи (вказаний правий висновок викладений у постанові Верховного Суду у постанові від 19.11.2020 у справі № 910/726/20).

Отже, дослідивши подані матеріали, враховуючи наявність договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 22.06.2022 та докази часткової оплати за цим договором, суд дійшов висновку призначити керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівни.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

При цьому судом враховано, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що формулювання законів не завжди чіткі, тому їх тлумачення та застосування залежить від практики, а роль розгляду справ у судах полягає саме у тому, щоби позбутися таких інтерпретаційних сумнівів з урахуванням змін у повсякденній практиці (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справах "Кантоні проти Франції" від 11.11.1996 ["Cantoni v. Frace", заява № 17862/91, §31-32), "Вєренцов проти України" від 11.04.2013 ("Vyerentsov v. Ukraine", заява № 20372/11, §65)].

Судовий розсуд - це право суду, яке передбачене та реалізується на підставі чинного законодавства, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення, встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), такий, що є найбільш оптимальним в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

Встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боржника, керуючись ст. 115, ст.ст. 119-121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 30.01.1997, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 30.01.1997, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Керуючим реструктуризацією боржника - ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 30.01.1997, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) призначити арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

5. Заборонити боржнику - ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 30.01.1997, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) відчужувати майно.

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 30.01.1997, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

7. Арбітражному керуючому Белінській Н. О.

- подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 02.09.2022;

- підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника до 15.10.2022.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Белінську Н. О. провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

9. Зобов`язати Головне управління ДПС у Волинській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника - ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 30.01.1997, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

10. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 30.01.1997, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , громадянство - Україна державного кордону за останні три роки.

11. Призначити попереднє судове засідання на "06" вересня 2022 р. на 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області, (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

12. Керуючому реструктуризацією Белінській Н. О. до наступного судового засідання подати суду звіт про поведену роботу.

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення в порядку ч.8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України .

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя М. С. Шум