У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08.08.2022 м. КиївСправа № 910/7030/22

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: приватного акціонерного товариства "ФІРМА "НАФТОГАЗБУД";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЖЕКТБУД";

про: стягнення грошових коштів.

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "ФІРМА "НАФТОГАЗБУД" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЖЕКТБУД" про стягнення грошових коштів.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, приписами частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, положеннями частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, заявник при зверненні до господарського суду, на виконання приписів частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язаний надіслати на адресу місцезнаходження відповідача копію позову та вичерпний перелік доданих до неї документів листом з описом вкладення, а не виключно докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте, заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, а саме: заявником не надіслано на адресу місцезнаходження відповідача копії всіх документів, які, в свою чергу, додані до позову. Згідно переліку документів наведених в описі вкладення і поданих до суду, позивачем не надіслано відповідачеві:

- копію платіжного доручення про сплату судового збору.

Також, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме: п. 3 ч. 3 ст. 162 в частині подання до суду обґрунтованого розрахунку частини суми, що стягуюється з огляду на наступне.

Так зазначена в описовій та прохальній частині позову сума, заявлена до стягнення в розмірі 169.721,86 грн. складається із сум:

- основної заборгованості в розмірі 113.175,65 грн.;

- пені в розмірі 57,05 грн.;

- штрафу в розмірі 7.922,29 грн.;

- 3 % річних в розмірі 8.562,34 грн.;

- інфляційних втрат в сумі 40.004,53 грн.

Вказані суми пені, штрафу, 3 % річних та інфляційних втрат розраховані заяником на підставі суми основної заборгованості в розмірі 113.175,65 грн. (акт надання послуг від 26.11.201 № 1 на суму 46.376,53 грн. та акт надання послуг від 27.01.2020 № 3 на суму 66.799,12 грн.).

При цьому, в прохальній частині позову, заявником зазначено, що між сторонами відсутній спір щодо існування зазначеної вище суми основної заборгованості в розмірі 113.175,65 грн.

Таким чином, заявник має можливість усунути недоліки поданого до суду позову шляхом подання заяви із:

- зазначенням наявності/відсутності існування у відповідача перед позивачем суми основної заборгованості в розмірі 113.175,65 грн., за укладеним між сторонами договором, та зазначенням чи заявлена така сума до стягнення з відповідача;

- описом вкладення до поштового відправлення, який підтверджує направлення на адресу місцезнаходження відповідача копії платіжного доручення про сплату судового збору.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, п. 3 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац