overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/334/22

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши заяву про вирішення питання про судові витрати

у справі № 911/334/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРБУД СЕРВІС ГРУП»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ»

про стягнення 800 000,00 грн.

Без виклику учасників судового процесу;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОРБУД СЕРВІС ГРУП» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ» про стягнення 800 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем умов договору субпідряду № 1/20-с від 10.04.2020 на виконання робіт по експлуатаційному утриманню автомобільних доріг загального користування місцевого значення Київської області Фастівського району. Враховуючи наявну заборгованість відповідача, позивачем подано зазначену позовну заяву про стягнення з останнього 800 000,00 грн. основного боргу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.02.2022 вирішено здійснювати розгляд справи № 911/335/22 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 09.03.2022.

04.08.2022 Господарським судом Київської області в судовому засідання було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення у справі № 911/334/22, яким позовні вимоги задоволено повністю.

08.08.2022 до канцелярії суду від представника позивача подано заяву № 05/08-22/1 від 05.08.2022 про вирішення питання про судові витрати.

За приписами ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Керуючись приписами ст. ст. 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 31.08.2022 о 16:50. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6.

2. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2548/17 (911/1028/22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агробонус Схід, смт. Ворзель Київської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк Агроплюс, смт. Ворзель Київської області

про стягнення 1 881 530,00 грн.,

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

позивач: Шмуйло А.Д., ліквідатор, ухвала від 19.04.2021 №911/2548/17;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.07.2022 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2548/17 (911/1028/22), підготовче судове засідання призначено на 08.08.2022, витребувано від відповідача ТОВ Маяк Агроплюс договори, укладені із ТОВ Агробонус Схід, на підставі яких відповідач отримував від позивача фінансову допомогу, зобов`язано відповідача подати суду документи (платіжні документи, банківські виписки), що підтверджують повернення відповідачем грошових коштів згідно договору від 05.02.2015 №05/02/2015, договору від 10.02.2015 №10/02/15, договору від 11.02.2015 №11/02/2015 в сумі 1 881 530,00 грн. (частина 2 ст. 74 ГПК України).

Крім того, заяву ліквідатора ТОВ Агробонус Схід про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено, забезпечено участь ліквідатора ТОВ Агробонус Схід Шмуйла А.Д. у підготовчому судовому засіданні у справі №911/2548/17(911/1028/22), призначеному на 08 серпня 2022 року на 10:00 у режимі відеоконференції.

У судове засідання в режимі відеоконференції з`явився представник позивача. Відповідач свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив, про причини не з`явлення суд не повідомив. У матеріалах справи відсутні відомості про вручення відповідачу копії ухвали від 22.07.2022 про відкриття провадження.

Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 19.09.2022 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1273/22
Боржник: Фізична особа-підприємець Бусел Світлана Вікторівна (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.В. Сокуренко
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Київської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 124,05 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101
Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37955989
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача: (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за подання до господарського суду заяви ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) про скасування судового наказу № 911/1273/22, Господарський суд Київської області.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 911/1273/22 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 911/1273/22 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________________________
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/817/22
Керуючись ст.ст. 509, 525-526, 530, 610, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 154-155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа-підприємець Гриненко Сергій Анатолійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Повідомити боржника про те, що відповідно до ч.1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно із ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Дата набрання судовим наказом законної сили 09.08.2022.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 10.08.2025.
Дата видачі судового наказу стягувачу 09.08.2022.
Суддя О.С. Янюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" серпня 2022 р. м. Київ
Справа № 911/1278/22
Господарський суд Київської області у складі судді Ейвазової Аіди Рафіківни, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САВСЕРВІС - МОВА» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЛК - ПРІМ» основного боргу у розмірі 71 433,50грн, що виникла внаслідок порушення боржником зобов`язань з оплати поставленого товару за договором поставки № ПР-09/08/19-01 від 09.08.2019,
подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «САВСЕРВІС - МОВА»
ідентифікаційний код 30776789;
Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖЛК - ПРІМ»
ідентифікаційний код 40942477;
вул. Сквирське шосе, 176
Судовий наказ набрав законної сили ____________________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________20___ року.
Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1264/22

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО АКВА»

до ОСОБА_1

про стягнення 10 127,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО АКВА» звернулося до Господарського Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 10 127,74 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На доказ сплати позивачем судового збору, останнім було долучено до матеріалів позовної заяви платіжне доручення № 12283 від 22.07.2022 на суму 2481,00 грн.

Одночасно, при дослідженні зазначеного платіжного доручення, судом встановлено, що платіжне доручення № 12283 від 22.07.2022 на суму 2481,00 грн. було долучено в копії, а не в оригіналі, що свідчить про порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО АКВА» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО АКВА» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄВРО АКВА» строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄВРО АКВА» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- оригіналу платіжного доручення № 12283 від 22.07.2022 на суму 2481,00 грн.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" липня 2022 р. м. Київ Справа №911/1530/21

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/1530/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеніт-Ніка» (01024, м. Київ, вул. Богомольця Академіка, буд. 7/14, приміщення 182, к. 2)
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд ТБК» (08114, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Гореничі, вул. Кленовий Узвіз, буд. 6)
Простягнення 453777,15 грн
За зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд ТБК» (08114, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Гореничі, вул. Кленовий Узвіз, буд. 6)
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Зеніт-Ніка» (01024, м. Київ, вул. Богомольця Академіка, буд. 7/14, приміщення 182, к. 2)
Простягнення 70034,98 грн
ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Зеніт-Ніка»

як позивача за первісним позовом у справі

про відкладення судового засідання на 12.08.2022 о 12:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 21.07.2022, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/218/22

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного підприємства «Гувер-С»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВОЧЕВА СКАРБНИЦЯ»

про стягнення 75 424,24 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство «Гувер-С» (01014, м. Київ, Печерський р-н, вул. Бастіонна, буд. 15), як позивача у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОВОЧЕВА СКАРБНИЦЯ» (07801, Київська обл., Бучанський р-н, смт. Бородянка, вул. Центральна, буд. 224, корп. Б), як відповідача у справі,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 911/218/22 на 14.09.2022 о 15:40 для розгляду по суті.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2581/14

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер вей капітал», м. Київ

про заміну кредитора його правонаступником у справі

про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Макарово» (08004, Київська обл., Макарівський р-н, с. Калинівка, вул. Київська, буд. 43, ідентифікаційний код 33801524)

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/2581/14 про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Макарово» (далі ЗАТ «Макарово») на стадії судової процедури ліквідація банкрута.

05.08.2022 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер вей капітал» (далі ТОВ «Інтер вей капітал») надійшла заява №0508/22 від 05.08.2022 (вх. №9916/22), в якій просить суд, зокрема, здійснити заміну кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп фактор» його правонаступником - ТОВ «Інтер вей капітал».

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.

Так, загальні вимоги до форми та змісту, зокрема, заяви встановлені ст. 170 ГПК України.

Перевіривши вказану заяву на відповідність вищевказаним вимогам Закону, судом встановлено, що остання подане із дотриманням положень ст. 170 ГПК України, а відтак, підлягає прийняттю та призначенню розгляду у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 170, 234-235 ГПК України, ст. 2, 43 Кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер вей капітал» №0508/22 від 05.08.2022 (вх. №9916/22 від 05.08.2022) про заміну кредитора його правонаступником призначити на 22.08.2022 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108 (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

2. Запропонувати учасникам справи надати суду до 19.08.2022 письмові пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер вей капітал» №0508/22 від 05.08.2022 (вх. №9916/22 від 05.08.2022).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 10.08.2022 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 10.08.2022.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2022 р. м. Київ

Справа № 911/1047/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Київська обласна енергопостачальна компанія»

до фізичної особи-підприємця Кулак Валентини Сергіївни

про стягнення 1 115 071,11 грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.07.2022: відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов; призначено проведення підготовчого засідання на 14:30 10.08.2022.

10.08.2022 судом постановлено ухвалу, що занесена до підготовчого засідання, якою:

- продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів;

- відкладено підготовче засідання на 14:00 19.09.2022.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник відповідача не брав участі у підготовчому засіданні 10.08.2022, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про відкладення підготовчого засідання на 14:00 19.09.2022.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити фізичній особі-підприємцю Кулак Валентині Сергіївні.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова