ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2022 р., м. Київ Справа № 911/599/22

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши матеріали справи № 911/599/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трєйд-дім Україна» про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства «Армма» заборгованості за Договором поставки товару № 43/09 від 27.09.2021 у розмірі 65580,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/599/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трєйд-дім Україна» про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства «Армма» заборгованості за Договором поставки товару № 43/09 від 27.09.2021 у розмірі 65580,00 грн.

За змістом ст.ст. 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору про право, вирішується судом у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви.

11.04.2022 суддею Господарського суду Київської області Лилаком Т.Д., розглянуто заяву стягувача та видано судовий наказ, який разом з копією заяви надіслано на адресу боржника.

Відповідно до частини 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

У зв`язку з припиненням трудових відносин з суддею Лилаком Т.Д. За розпорядженням в. о. керівника Господарського суду Київської області від 26.07.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/599/22.

Згідно ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відтак, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2022 справу передано на розгляд судді Черногузу А.Ф.

Згідно ч. 3 ст. 154 ГПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.

У відповідності до ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як встановлено ч. 4 ст. 156 ГПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до ст. 242 цього Кодексу.

В силу положень статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Частиною 2 цієї статі Кодексу визначено суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим чи цінним листом, у разі відсутності офіційної електронної адреси.

В матеріалах справи міститься поштове повернення, яким підтверджується неотриманням боржником копії судового наказу та заяви про видачу судового наказу. З огляду на це суд вважає за необхідне повторно здійснити направлення вказаних документів боржнику для надання можливості останньому у разі необхідності у порядку статті 157 Господарського процесуального кодексу України подати заяву про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 911/599/22 до свого провадження.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

3. Здійснити повторне направлення копії судового наказу та заяви про видачу судового наказу боржнику.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 29.07.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз