ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2022м. ДніпроСправа № 904/2234/22

Суддя Крижний О.М., розглянувши матеріали за дорученням (проханням про надання юридичної допомоги) Палати приватних судових виконавців Республіки Болгарія приватного судового пристава Неделчо Мітєва, з районом дії Софіївський міськрайонний суд, про вручення Публічному акціонерному товариству "Арселорміттал Кривий Ріг" документів за апеляційною приватною комерційною справою №0171/2022 за описом Апеляційного суду Варна, другого складу:

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерком Груп", м. Варна

до Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Дніпропетровської області від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло на виконання судове доручення (проханням про надання юридичної допомоги) Палати приватних судових виконавців Республіки Болгарія приватного судового пристава Неделчо Мітєва, з районом дії Софіївський міськрайонний суд, про вручення Публічному акціонерному товариству "Арселорміттал Кривий Ріг" документів за апеляційною приватною комерційною справою №0171/2022 за описом Апеляційного суду Варна, другого складу, а саме повідомлення №028485/0.04.2022 у виконавчій справі №1690/2022 ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг", копію забезпечувального ордера, виданого 05.04.2022 Апеляційним судом Варна, другого складу, на підставі ухвали №242/01.04.2022 по апеляційній приватній комерційній справі №0171/2022 за описом Апеляційного суду Варна, другого складу та копію ухвали №242/01.04.2022 по апеляційній приватній комерційній справі №0171/2022 за описом Апеляційного суду Варна, другого складу.

Відповідно до ч.1,2, 6 ст. 369 Господарського процесуального кодексу України суд виконує доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Судове доручення не приймається до виконання, якщо воно:

1) може призвести до порушення суверенітету України або створити загрозу її національній безпеці;

2) не належить до юрисдикції цього суду;

3) суперечить закону або міжнародному договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

У разі неможливості виконання судового доручення суд у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами повертає це доручення іноземного суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

З тексту надісланого доручення (прохання) вбачається, що воно складено на підставі Угоди про правову допомогу у цивільних справах між Республікою Болгарія та Україною.

З метою дотримання вимог законодавства, щодо правосуб`єктності сторони, яка звернулась із проханням про виконання судового доручення, господарському суду необхідно встановити статус такої сторони.

Відповідно до ст. 3 Договору між Україною та Республікою Болгарія про правову допомогу в цивільних справах (Договір ратифіковано Законом №2911-IV (2911-15) від 22.09.2005 органи юстиції Договірних Сторін взаємно надають правову допомогу в цивільних справах відповідно до умов цього Договору. З питань надання правової допомоги відповідно до цього Договору органи юстиції Договірних Сторін здійснюють зносини через свої центральні органи.

Згідно зі ст. 119 Конституції Республіки Болгарії судочинство здійснюється Верховним касаційним судом, Верховним адміністративним судом, апеляційними, окружними, військовими та районними судами. Законом можуть створювати і спеціалізовані суди. Надзвичайні суди не допускаються.

Структура прокуратури відповідає структурі судів. Головний прокурор здійснює нагляд за законністю та методичне керівництво діяльності всіх прокурорів (ст. 126 Конституції Республіки Болгарії).

Слідчі органи входять у систему судової влади. Вони здійснюють попереднє провадження по кримінальним справам (ст. 128 Конституції Республіки Болгарії).

З викладеного слідує, що до судової системи Республіки Болгарії входять суди, прокуратура та слідчі органи.

У даному випадку до господарського суду на виконання Південно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції скеровано прохання про надання юридичної допомоги Палати приватних судових виконавців Республіки Болгарія приватного судового пристава Неделчо Мітєва.

Суд звертає увагу, що Палата приватних судових виконавців Республіки Болгарія не є іноземним судом, а отже дане судове доручення не може бути виконане Господарським судом Дніпропетровської області у відповідності зі ст. 369 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 9 Договору між Україною та Республікою Болгарія про правову допомогу в цивільних справах передбачено, що Договірні Сторони надають одна одній правову допомогу шляхом здійснення окремих процесуальних дій, зокрема складання, направлення та вручення документів, проведення експертиз, допиту сторін, свідків, експертів та інших учасників процесу, а також виконання рішень органів юстиції.

Орган юстиції запитуваної Договірної Сторони виконує прохання у спосіб, передбачений її законодавством. На прохання органу юстиції запитуючої Договірної Сторони орган юстиції запитуваної Договірної Сторони може виконати прохання у спосіб, про який ідеться у проханні, якщо це не суперечить законодавству запитуваної Договірної Сторони (ст. 11 Договору між Україною та Республікою Болгарія про правову допомогу в цивільних справах).

Отже, компетентний орган Республіки Болгарії у відповідності з положеннями Договору між Україною та Республікою Болгарія про правову допомогу в цивільних справах звернувся із проханням про надання правової допомоги до Міністерства юстиції України.

Однак, Міністерством юстиції України (відповідним міжрегіональним управлінням) не враховано положення ст. 369 Господарського процесуального кодексу України щодо виконання господарським судом доручень про надання правової допомоги лише іноземних судів, а не будь-яких інших органів іноземної держави, та неправильно направлено дане доручення іноземного органу на виконання до Господарського суду Дніпропетровської області.

Пунктом 3.5.6 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України 27.06.2008 № 1092/5/54, у разі виявлення під час виконання іноземного доручення обставин, що вказують на наявність підстав для відмови у виконанні іноземного доручення в Україні, суд України через міжрегіональне управління повертає іноземне доручення Мін`юсту із зазначенням обставин, що, на його думку, передбачають відмову у виконанні іноземного доручення. Якщо Мін`юст не визнає зазначені судом України обставини достатніми для відмови у виконанні доручення, доручення з необхідними роз`ясненнями повертають через міжрегіональне управління до суду України, який забезпечує його виконання. Якщо Мін`юст уважає зазначені судом України обставини достатніми для відмови у виконанні доручення, він проводить консультації з центральним органом запитуючої держави з метою визначення умов, на яких можливо виконати іноземне доручення, та за результатами проведених консультацій або надсилає доручення до суду України з повідомленням визначених умов, на яких іноземне доручення підлягає виконанню, або відмовляє у наданні правової допомоги та повертає іноземне доручення до запитуючої держави.

За таких обставин, доручення (прохання про надання юридичної допомоги) Палати приватних судових виконавців Республіки Болгарія приватного судового пристава Неделчо Мітєва, підлягає поверненню без виконання.

Керуючись статтями 234, 369 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Доручення (прохання про надання юридичної допомоги) Палати приватних судових виконавців Республіки Болгарія приватного судового пристава Неделчо Мітєва, з районом дії Софіївський міськрайонний суд, про вручення Публічному акціонерному товариству "Арселорміттал Кривий Ріг" документів за апеляційною приватною комерційною справою №0171/2022 за описом Апеляційного суду Варна, другого складу - повернути Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро) без виконання.

Доручення (прохання про надання юридичної допомоги) Палати приватних судових виконавців Республіки Болгарія приватного судового пристава Неделчо Мітєва з додатками направити до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Додаток: на 36 арк.

Суддя О.М. Крижний