ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" серпня 2022 р. Справа № 902/88/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Миханюк М.В.

розглянувши клопотання/заяву (вх. №2444/22) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікор" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/88/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буг Авто", с.Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боровський", с.Лозова Шаргородського району Вінницької області

про стягнення 111 834,07 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 відкрито провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буг Авто" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 24.06.2022 у справі № 902/88/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буг Авто" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боровський" про стягнення 111 834,07 грн; розгляд справи призначено на 29.08.2022.

10.08.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання/заява (вх. №2444/22) ТОВ "Буг Авто", підписане Бортиком Русланом Олеговичем, про проведення судового засідання 29.08.2022 у справі № 902/88/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підтвердження своїх повноважень на представництво інтересів позивача ТОВ "Буг Авто" адвокатом Бортик Р.О. додано ордер серії ВЕ №1069638 від 09.08.2022 про надання адвокатом Бортиком Р.О. правничої (правової) допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю "Медікор".

Згідно з ч. 1 ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Медікор" не є стороною у справі № 902/88/22.

За таких обставин клопотання/заява (вх. №2444/22) Товариства з обмеженою відповідальністю "Буг Авто" про проведення судового засідання 29.08.2022 у справі № 902/88/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підписано адвокатом Бортиком Русланом Олеговичем, повноваження якого не підтверджені, а тому повертається заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. 169, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання/заяву (вх. №2444/22) позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Буг Авто" про проведення судового засідання 29.08.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

3. Ухвалу направити адвокату Бортику Р.О., e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.