ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

28.07.2022м. ДніпроСправа № 904/9314/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "АГРА", м. Дніпро

до Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання припиненим договору-зобов`язання виконанням, проведеним належним чином.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Риженко Д.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "АГРА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, в якому просить визнати припиненим договір-зобов`язання №1/6 від 15.08.2006 року виконанням, проведеним належним чином.

Ухвалою суду від 08.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 17.01.2022.

17.01.2022 в судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач надав відзив на позов.

17.01.2022 в судовому засіданні оголошувалась перерва до 07.02.2022.

07.02.2022 позивач в судовому засіданні зазначив про направлення на адресу суду та відповідачу заперечення на відзив та заявив клопотання про продовження строку підготовчого засідання.

Відповідач проти задоволення клопотання не заперечив.

Ухвалою суду від 07.02.2022 клопотання позивача про продовження підготовчого провадження задоволено. Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 07.03.2022. Оголошено перерву в підготовчому засіданні на 21.02.2022.

21.02.2022 позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився, направив клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 21.02.2022 відкладено підготовче засідання на 10.03.2022 о 12:00 год.

У призначений судом час підготовче засідання не відбулося у зв`язку із введенням з 24.02.2022 на території України воєнного стану та виникненням внаслідок цього ризиків для здійснення безпечного розгляду справ у відкритих судових засіданнях.

Ухвалою суду від 15.03.2022 визнано поважними причини, що унеможливили проведення судового засідання у справі, яке було призначено на 10.03.2022. Про дату час та місце судового розгляду справи по суті вирішено повідомити сторін додатково.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

В подальшому Верховною Радою України затверджено Указ Президента України про продовження строку дії воєнного стану в країні з 26.03.2022 ще на 30 днів (до 24 квітня включно).

Розпорядженням голови Господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 28.03.2022 "Про роботу суду в умовах воєнного стану" відповідно до ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", у зв`язку із запровадженням 24 лютого 2022 року на території України воєнного стану Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ та рішення Ради суддів України від 24 лютого 2022 року № 9, з метою недопущення випадків загрози житло, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, встановлено в Господарському суді Дніпропетровської області особливий режим роботи суду.

Ухвалою суду від 11.04.2022 призначено підготовче засідання на 26.04.2022.

Верховною Радою України затверджено Указ Президента України про продовження строку дії воєнного стану в країні з 25.04.2022 строком на 30 діб.

26.04.2022 сторони в судове засідання не з`явилися.

Ухвалою суду від 26.04.2022 відкладено підготовче засідання на 24.05.2022.

23.05.2022 позивач направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із воєнним станом на території України.

Верховною Радою України затверджено Указ Президента України про продовження строку дії воєнного стану в країні строком на 90 діб до 23.08.2022.

24.05.2022 сторони в судове засідання не з`явилися.

Ухвалою суду від 24.05.2022 відкладено підготовче засідання в межах розумного строку на 09.06.2022.

08.06.2022 від позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

09.06.2022 позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Ухвалою від 09.06.2022 відкладено підготовче засідання в межах розумного строку на 21.06.2022.

21.06.2022 позивач надав додаткові пояснення по справі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Ухвалою суду від 21.07.2022 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11.07.2022.

11.07.2022 позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Ухвалою суду від 11.07.2022 відкладено розгляд справи по суті позовних вимог на 28.07.2022.

28.07.2022 сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, у зв`язку з неявкою позивача та ненаданням документів в підтвердження виконання умов спірного договору, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За викладених обставин, у суду відсутні підстави для повернення позивачу за первісним позовом та зустрічним позовом з Державного бюджету України витрат по сплаті судового збору.

Керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "АГРА" до Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради про визнання припиненим договору-зобов`язання виконанням, проведеним належним чином - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 28.07.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 01.08.2022.

Суддя Н.Г. Назаренко