УХВАЛА

про відмову у відстроченні виконання рішення суду

м. Київ

21.07.2022Справа №910/15867/21

За заявоюДержавного підприємства "Гарантований покупець"
провідстрочення виконання рішення суду
у справі №910/15867/21
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аякс Дніпро"
доДержавного підприємства "Гарантований покупець"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
1. Кабінету Міністрів України, 2. Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг, 3. Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
простягнення 75 953 516,72 грн.

Суддя Бойко Р.В.
секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники учасників справи:
від позивача:Грачов О.А.;
від відповідача:Прокопів Н.М.;
від третьої особи-1:не з`явився;
від третьої особи-2:не з`явився;
від третьої особи-3:не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/15867/21 за Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс Дніпро" до Державного підприємства "Гарантований покупець", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Кабінету Міністрів України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг, Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", про стягнення 75 953 516,72 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.07.2022 у справі №910/15867/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс Дніпро" заборгованість у розмірі 37 469 734,86 грн., пеню у розмірі 6 679 852,02 грн., 3% річних у розмірі 1 423 858,85 грн.; штраф у розмірі 3 965 750,89 грн. Провадження у справі в частині вимог про стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс Дніпро" заборгованості у розмірі 19 183 849,26 грн. закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс Дніпро" судовий збір у розмірі 693 308,48 грн.

11.07.2022 засобами поштового від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2022 на строк - 1 рік з моменту ухвалення рішення суду.

Відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів №17 від 14.09.2015, у зв`язку з відпусткою судді Смирнової Ю.М., на підставі розпорядження керівника апарату суду №05-23/456/22 від 11.07.2022 відповідну заяву по справі №910/15867/21 направлено на повторний автоматичний роз поділ.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу матеріали справи №910/15867/21 передано судді Бойко Р.В. для розгляду заяви Державного підприємства "Гарантований покупець".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 призначено розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований Покупець" про відстрочення виконання рішення у справі №910/9754/21 на 21.07.2022; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Аякс Дніпро", Кабінету Міністрів України, Національній комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг та Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" надати суду у строк - до початку судового засідання, призначеного на 21.07.2022, письмові пояснення по суті заяви Державного підприємства "Гарантований Покупець" та докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

21.07.2022 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс Дніпро" надійшли пояснення, в яких позивач заперечує проти задоволення заяви Державного підприємства "Гарантований Покупець" про відстрочення виконання рішення у справі №910/15867/21, оскільки відповідачем жодним чином не обґрунтовано запропонований строк відстрочення виконання рішення суду та не надано жодних доказів на підтвердження того, що внаслідок такого відстрочення рішення суду даній справі буде виконано.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аякс Дніпро" зазначає, що доводи відповідача в переважній більшості стосуються незгоди із судовим рішення, що є підставою для оскарження такого рішення, а не відстрочення його виконання.

В судове засідання 21.07.2022 з`явились представник сторін, представник відповідача заяву про відстрочення виконання рішення суду підтримав та просив її задовольнити, а представник позивача проти задоволення вказаної заяви заперечував.

Треті особи явку своїх повноважних представників у судове засідання, призначене на 21.07.2022, не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, однак з огляду на вжиття судом всіх можливих та допустимих заходів для їх належного повідомлення про призначення судового засідання та скорочені строки, встановлені ст. 331 Господарського процесуального кодексу України для розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення (протягом 10 днів), суд вважає за можливе розглянути заяву Державного підприємства "Гарантований Покупець" за відсутності представників третіх осіб.

Розглянувши заяву про відстрочення виконання рішення суду, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні відповідної заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити та розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Положення ч. 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. 4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, ухвала про відстрочення виконання судового рішення може бути винесена судом лише у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його виконання неможливим.

При цьому, такі виняткові обставини визначаються судом з огляду на матеріали справи, у тому числі подані стороною докази на обґрунтування такої заяви.

Суд оцінює докази, які підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України і лише за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право відстрочити виконання рішення суду.

Як на підставу для відстрочення виконання рішення суду боржник посилається на перебування у скрутному фінансовому становищі, зокрема, у зв`язку з тим, що джерелом надходження коштів для продавців електричної енергії за "зеленим" тарифом є платежі, пов`язані з оплатою Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" послуг відповідача, однак вказаною компанією не було здійснено розрахунків в повному обсязі, що і перешкоджає здійсненню розрахунків з виробником електроенергії.

Так, рішенням Господарського суду міста Києва від 01.07.2022 у справі №910/15867/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс Дніпро" заборгованість у розмірі 37 469 734,86 грн., пеню у розмірі 6 679 852,02 грн., 3% річних у розмірі 1 423 858,85 грн.; штраф у розмірі 3 965 750,89 грн. Провадження у справі в частині вимог про стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс Дніпро" заборгованості у розмірі 19 183 849,26 грн. закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс Дніпро" судовий збір у розмірі 693 308,48 грн.

Станом на момент розгляду заяви про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2022 у справі №910/15867/21 вказане судове рішення не набрало законної сили.

При цьому, в судовому засіданні 21.07.2022 (в якому здійснювалась фіксація технічними засобами) представник Державного підприємства "Гарантований покупець" повідомив про намір відповідача оскаржити рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2022 у справі №910/15867/21.

Так, як вбачається з автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" 19.07.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2022 у справі №910/15867/21.

В свою чергу, враховуючи оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2022 у справі №910/15867/21, яке не набрало законної сили, є недоцільним вирішення питання про відстрочення виконання такого рішення з наступних підстав.

По-перше, в разі відстрочення судом виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2022 та в подальшому його скасування судом апеляційної інстанції, то буде існувати чинна ухвала суду про відстрочення його виконання.

По-друге, в разі відстрочення судом виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2022 та в разі довготривалого розгляду апеляційної скарги в наслідок якого рішення буде залишено змін, то воно може набрати законної сили після закінчення терміну відстрочення виконання рішення суду.

З огляду на наведене суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви Державного підприємства "Гарантований Покупець" про відстрочення виконання рішення суду.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що в разі залишення судом апеляційної інстанції рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2022 у справі №910/15867/21 без змін та набрання ним законної сили Державне підприємство "Гарантований Покупець" не позбавлене можливості повторно звернутись до суду із заявою про відстрочення судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 74, 232, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державного підприємства "Гарантований Покупець" про відстрочення виконання судового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (21.07.2022) та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст складено 08.08.2022.

Суддя Р.В. Бойко