ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "26" липня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1126/13

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження справу № 906/1126/13

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області (м. Малин)

до Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (м. Малин, Житомирська область),

За участі представників:

- від кредиторів: Демченко Л.П. - представник ТОВ "Марсала Екобізнес", ордер №1190126 від 28.12.2021; Заруднєв Є.О. - представник Фірми Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ ;

керуючий санацією: Неділько І.І. паспорт серії НОМЕР_1 від 25.06.1999;

присутній у судовому засіданні: Зименко Л.О. - прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури (посвідчення №058853 від 21.12.2020),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (далі - ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод").

Постановою господарського суду від 16.11.2021 (суддя Костриця О.О.), зокрема, визнано банкрутом ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод"; відкрито його ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" арбітражного керуючого Ткачука Д.В.

Постановою Північно-західногого апеляційного господарського суду від 27.04.2022 апеляційні скарги Фірми Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ (вх.№5160/21 від 16.12.2021), Товариства з обмеженою відповідальністю "Марсала Екобізнес" (вх. №5161/21 від 16.12.2021) та керуючого санацією Неділька Івана Івановича (вх.№5258/21 від 23.12.2021) на постанову Господарського суду Житомирської області від 16.11.2021 у справі № 906/1126/13 задоволено; постанову Господарського суду Житомирської області від 16.11.2021 у справі № 906/1126/13 скасовано; направлено справу № 906/1126/13 до Господарського суду Житомирської області для продовження розгляду на стадію санації боржника.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №906/1126/13 розподілено для подальшого розгляду судді Макаревичу В.А.

Ухвалою суду від 30.05.2022 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у наступне судове засідання справу № 906/1126/13; прийнято та призначено до розгляду у наступне судове засідання заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" від 18.11.2021 № 4257-05 з грошовими вимогами до боржника на суму 249 030,66 грн; прийнято та призначено до розгляду у наступне судове засідання заяву Фірми Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ від 28.12.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Марсала Екобізнес" від 28.12.2021 про участь у судовому засіданні 13.01.2022 о 11:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; прийнято та призначено до розгляду у наступне судове засідання заяву Головного управління ДПС у Житомирській області від 31.12.2021 №2809/06-30-20-02 з вимогами до боржника; прийнято та призначено до розгляду у наступне судове засідання заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області від 05.01.2022 № 10-24 про визнання капіталізованих вимог на суму 1 762 829,17 грн; призначено наступне судове засідання на "26" липня 2022 р. о 10:00 год.

Ухвалою суду від 18.07.2022 судом заяву №б/н від 15.07.22 представника ТОВ "Марсала Екобізнес" адвоката Демченко Л.П. про участь у справі №906/1126/13 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Зазначено провести судове засідання, яке відбудеться "26" липня 2022 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 733 в режимі відеоконференції представником ТОВ "Марсала Екобізнес" адвокатом Демченко Л.П.

Ухвалою суду від 19.07.2022 судом заяву №б/н від 12.07.22 представника кредитора Фірма Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ (Kohler & Partner Handles GmbH), адвоката Заруднєва Є.О. про участь у справі №906/1126/13 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Зазначено провести судове засідання, яке відбудеться "26" липня 2022 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 733 в режимі відеоконференції з представником кредитора Фірма Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ (Kohler & Partner Handles GmbH), адвокатом Заруднєвим Є.О.

Як убачається з матеріалів справи 04.01.2022 до господарського суду надійшли заява Фірми Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ від 28.12.2021 про участь у судовому засіданні 13.01.2022 об 11:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Марсала Екобізнес" від 28.12.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З огляду на не актуальність на даний час поданої заяви Фірми Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ від 28.12.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та Товариства з обмеженою відповідальністю "Марсала Екобізнес" від 28.12.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, ураховуючи вирішення питання про участь у даному судовому засіданні представників ТОВ "Марсала Екобізнес", Фірми Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ , суд на підставі ч.1 п.2 ст. 231 ГПК України, закриває провадження з розгляду зазначених заяв.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши наявні у матеріалах справи докази, заслухавши пояснення керуючого санацією, представників кредиторів, прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

20.04.2019 в офіційному друкованому виданні "Голос України" опубліковано Кодекс України з процедур банкрутства.

Згідно з пунктом 1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Таким чином, 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

У відповідності до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність.

Разом з тим, за приписами пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Отже, враховуючи, що провадження у справі № 906/1126/13 про банкрутство ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" станом на дату набрання чинності Кодексом України з процедур банкрутства перебувало на стадії санації, введеній ухвалою господарського суду від 21.01.2019, провадження у справі здійснюється відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній з 19.01.2013 (далі - Закону про банкрутство).

Згідно з частиною 1 статті 28 Закону про банкрутство господарський суд за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації строком на шість місяців. За вмотивованим клопотанням керівника санації чи комітету кредиторів цей строк може бути продовжено господарським судом, але не більше ніж на дванадцять місяців.

Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Відповідно до частини 1 статті 29 Закону про банкрутство протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією у випадках, передбачених цим Законом, зобов`язаний подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника. Керуючий санацією зобов`язаний попередньо погоджувати план санації державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує п`ятдесят відсотків, з органом, уповноваженим управляти державним майном. Цей орган у десятиденний строк з дня одержання проекту плану санації зобов`язаний його розглянути та надати свій висновок про погодження або відмову у погодженні плану санації.

Дії (бездіяльність) уповноважених державних органів щодо погодження плану санації можуть бути оскаржені керуючим санацією до господарського суду у межах провадження справи про банкрутство.

У разі наявності інвесторів план санації розробляється за участю інвесторів та підписується інвесторами. Інвестор - особа, яка приймає рішення щодо внесення власних, позичених та залучених майнових і інтелектуальних цінностей в об`єкти інвестування та несе відповідальність за невиконання своїх зобов`язань.

Інвестор має право: брати участь в обговоренні плану санації; брати участь у судових засіданнях під час процедури санації; знайомитися з матеріалами справи про банкрутство, бухгалтерськими, статистичними документами боржника; оскаржувати судові рішення, прийняті під час процедури санації.

План санації має містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника.

План санації має передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. Платоспроможність вважається відновленою за відсутності ознак неплатоспроможності, визначених цим Законом.

План санації може містити умови про: виконання зобов`язань боржника третіми особами; задоволення вимог кредиторів іншим способом, що не суперечить законодавству; відшкодування коштів, витрачених на проведення зборів акціонерів та (або) засідань органів управління боржника відповідно до цього Закону.

План санації обов`язково повинен передбачати забезпечення погашення заборгованості боржника з виплати заробітної плати.

Згідно з частиною 5 статті 29 Закону про банкрутство план санації боржника повинен передбачати погашення вимог кредиторів з урахуванням черговості, встановленої цим Законом.

План санації вважається схваленим, якщо він підтриманий на засіданні комітету кредиторів більш як половиною голосів кредиторів - членів комітету кредиторів (частина 6 статті 29 Закону про банкрутство).

Комітет кредиторів може прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати його до господарського суду; відхилити план санації і звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відхилити план санації, звернутися до господарського суду з клопотанням про усунення арбітражного керуючого від виконання ним обов`язків керуючого санацією та про призначення нового керуючого санацією в порядку, встановленому цим Законом. Зазначене рішення має містити дату скликання чергового засідання комітету кредиторів для розгляду нового плану санації. Схвалений комітетом кредиторів план санації (зміни до нього) та протокол засідання комітету кредиторів про введення процедури санації подаються арбітражним керуючим до господарського суду. Рішення комітету кредиторів мають бути обґрунтованими, містити викладення обставин та підстав, якими керувалися кредитори під час їх прийняття. У разі схвалення комітетом кредиторів плану санації, який передбачає більший строк санації боржника, ніж початково встановлений, господарський суд продовжує строк санації в межах строку, встановленого частиною першою статті 28 цього Закону, якщо є підстави вважати, що продовження строку санації і виконання плану санації приведе до відновлення платоспроможності боржника (частина 7 статті 29 Закону про банкрутство)

План санації протягом семи днів від дня прийняття комітетом кредиторів рішення про його схвалення затверджується всіма забезпеченими кредиторами (частина 1 статті 30 Закону про банкрутство).

Відповідно до частини 8 статті 29 Закону про банкрутство господарський суд затверджує схвалений та погоджений план санації боржника і виносить ухвалу про затвердження плану санації. Якщо протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію до господарського суду не буде поданий план санації боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону.

26.07.2022 на адресу суду від керуючого санацією надійшов лист №1-КС-2022 від 25.07.2022 про долучення до матеріалів справи протоколів засідання комітету кредиторів №2 від 11.11.2021 та №3 від 03.12.2021, на якому розглянуто питання затвердження нового плану санації боржника та план санації боржника, затверджений комітетом кредиторів та схвалений забезпеченим кредитором.

Розпорядник майна Ткачук Д.В. у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Присутній у судовому засіданні керуючий санацією Неділько І.І. повідомив, що на засіданні комітету кредиторів 03.12.2021 був розглянутий та схвалений план санації боржника; за період з 03.12.2021 по день судового засідання зміни до нового плану санації не вносились та на засіданні комітету кредиторів не розглядались. Проінформував, що за отриманою ним інформацією розпорядник майна Ткачук Д.В. на даний час перебуває у ЗСУ, а тому не приймає участі у судовому засіданні. Повідомив, що на даний час підприємство не працює. Керуючий санацією здійснює всі необхідні заходи для його охорони та збереження майна. Також повідомив, що під час обстрілу залізничної інфраструктури частково були пошкоджені приміщення підприємства, а в деяких будівлях на підприємстві розбито вікна. Зазначив, що на даний час є зацікавленість до підприємства від інвесторів, але через введення військового стану інвестори не спішать вкладати кошти. З огляду на викладене, план санації потребує доопрацювання з урахуванням нових реалій та введення військового стану, узгодження з кредиторами та новий план санації повинен бути розглянутий та схвалений на засіданні комітету кредиторів. Просив відкласти розгляд справи.

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів та прокурор підтримали клопотання керуючого санацією Неділька І.І. та просили відкласти розгляд справи з метою підготовки нового плану санації, його розгляду та схвалення на засіданні комітету кредиторів ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод".

Дослідивши подані до суду матеріали справи та план санації, судом встановлено, що поданий до суду план санації складений станом на 03.12.2021 без врахування сучасних реалій в умовах введення воєнного стану тощо та не враховує період з 03.12.2021 по даний час.

Слід зазначити, що через військову агресію російської федерації проти України в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб (Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022).

Законом України від 24.02.2022 №2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 №133/2022, затверджений Законом України від 15.03.2022 №7168, продовжено дію воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб.

21.04.2022 Верховна Рада прийняла Закон України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", який передбачає продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв. 25.04.2022 строком на 30 діб.

22.05.2022 Верховна Рада затвердила Указ Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" , який передбачає продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

У своїх поясненнях керуючий санацією Неділько І.І. усно повідомив щодо виконання вимог ухвали суду від 30.05.2022 та зазначив, що проведено інвентаризацію основних засобів та решти активів підприємства. Загальна балансова вартість активів боржника становить за даними керуючого санацією - 22 466 112, 66 грн. Однак, ринкова вартість активів не встановлювалась, оскільки відсутні кошти на організацію та проведення визначення ринкової вартості майна та не визначені джерела оплати. При цьому матеріали інвентаризації керуючий санацією направив на підпис розпоряднику майна. Однак, розпорядник майна підписані матеріали інвентаризації керуючому санацією та комітету кредиторів не надавав. Відтак оформлених належним чином матеріалів інвентаризації активів комітетом та забезпеченим кредитором не розглянуто та до суду не надано.

Отже, на даний час керуючим санацією боржника не подано суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів оновлений план санації боржника. Не подано до господарського суду за даний період керуючим санацією й доказів проведення інвентаризації активів та зобов`язань боржника.

При цьому без надання до суду доказів проведення інвентаризації активів та зобов`язань боржника, поданий проект плану санації, який розглядався комітетом кредиторів 03.12.2021, не може у повному обсязі засвідчувати реальний стан підприємства.

Суд звертає увагу, що головна мета, яка має бути вирішена внаслідок реалізації виконання плану санації - це питання погашення грошових вимог кредиторів, їх об`єм та джерела виплати боргу всім кредиторам, а ні одному чи певним кредиторам.

Наданий на розгляд комітету кредиторів проект плану санації боржника не містить реальних шляхів відновлення платоспроможності підприємства. Посилання у проекті плану санації на залучення інвестора та створення торгового дому не є конкретизованими. Матеріали справи та проект плану санації не містять інформації про розмір інвестицій, який має бути залучено від інвестора за умови затвердження плану санації. Залучення 50 % до статутного капіталу торгового дому, який згідно з проектом плану санації має становити не менше 100,00 грн (саме таку суму зазначено у плані) та створюватися пропорційно боржником та Фірмою Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ, є мізерним та не може значно вплинути на процес відновлення платоспроможності боржника, розмір заборгованості якого перед конкурсними кредиторами більше 70,6 млн грн.

Також, до плану санації не надано обґрунтованого підтвердження реальності підписаних керуючим санацією попередніх угод та договорів про наміри з фірмами Казахстану (загальний обсяг замовлень - 108 000 000,00 грн на рік), Канади (обсяг замовлень - 21 882 000,00 грн) та Німеччини (обсяг замовлень - 16 672 000,00 грн), на які він посилається в умовах запровадженого воєнного стану та сучасних реалій та відповідно реальності задекларованих обсягів замовлень.

За таких обставин відсутності актуальних даних щодо фінансового становища, інвестиційної діяльності , становища на ринках боржника на час розроблення проекту плану санації, відсутня можливість оцінити адекватність та правильність обраних заходів щодо відновлення платоспроможності боржника.

Відсутні й докази оцінки майна, яке підлягає продажу згідно з проектом плану санації. Реалізація майна в процедурі санації повинна здійснюватися з врахуванням його реальної ринкової вартості з метою досягнення максимально ефективного результату від такої реалізації та можливості збереження іншого майна, запропонованого для відчуження, яке ще може бути використане у виробничому процесі в майбутньому.

З урахуванням наведеного, визначення в проекті плану санації та використання вартості майна визначеної керуючим санацією самостійно, в якості актуальної вартості майна, на момент складання проекту плану санації не є об`єктивним та не надає змоги кредиторам та суду визначити за яку саме реальну справедливу вартість можливо здійснити продаж того чи іншого основного засобу боржника.

Таким чином, проаналізувати та встановити обсяг прогнозованих надходжень не передбачається можливим.

Слід зазначити, що зазначені в проекті плану санації заходи не доводять того, що можливо досягнути запланованих прогнозних результатів відновлення платоспроможності боржника, визначених в проекті плану санації - відновлення господарської діяльності боржника та повного задоволення вимог кредиторів. Відсутні взаємопов`язані і послідовні заходи, що спрямовані на реальне оздоровлення фінансово-господарського становища боржника та можуть призвести до поновлення господарської діяльності боржника і, відповідно, до реального відновлення його платоспроможності.

Зазначені у проекті плану санації заходи є формальними, реальне виконання їх не підтверджено документально, у зв`язку з чим обґрунтованим може бути висновок, що запропоновані заходи не призведуть до реального відновлення платоспроможності боржника.

На зазначене суд звертає увагу керуючого санацією для обов`язкового врахування.

Процедура банкрутства щодо боржника переслідує публічний та приватний інтерес. Захист публічного інтересу, зокрема, знаходить свій вияв у недопущенні фіктивного банкрутства, а також недопущенні доведення боржника до банкрутства. Захист приватного інтересу, у свою чергу, полягає в максимальному задоволенні вимог кредиторів, відновленні платоспроможності боржника або його ліквідації та продажі його майна у ліквідаційній процедурі з метою погашення вимог кредиторів. Однією з основних функцій господарського суду під час провадження у справі про банкрутство є дотримання балансу інтересів при захисті публічного та приватного інтересів.

Процедура банкрутства, в основі якої лежить конкурсна природа, спрямована на забезпечення відстоювання обґрунтованості вимог конкурсних кредиторів до боржника на конкурентних засадах.

Провадження у справі про банкрутство є процедурним процесом, у якому кожна з процедур (розпорядження майном, санація, ліквідація) має певні етапи її проведення та передбачає відповідні судові дії у визначені Законом про банкрутство строки. Процесуальні питання, що виникають під час розгляду справи про банкрутство також мають чітко визначені процесуальні строки

Необхідність дотримання встановлених законом строків процедури санації підтверджується висновками Верховного Суду в постанові від 15.01.2019 у справі № 910/11903/14.

На зазначене суд звертає увагу керуючого санацією.

Окремо суд зазначає, що до суду не подана актуальна інформація розпорядником майна про хід процедури розпорядження майном боржника.

Щодо розгляду заяв: Головного управління ДПС у Житомирській області від 31.12.2021 №2809/06-30-20-02 з вимогами до боржника, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області від 05.01.2022 № 10-24 про визнання капіталізованих вимог на суму 1 762 829,17 грн, Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" від 18.11.2021 № 4257-05 з грошовими вимогами до боржника на суму 249 030,66 грн, керуючий санацією заперечив у їх задоволенні та повідомив про відсутність нової заборгованості підприємства станом на даний час перед зазначеними кредиторами, тому просив відкласти розгляд зазначених заяв для їх розгляду та повідомлень кредиторів про результати розгляду, оскільки він не ознайомлений з даними заявами.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє клопотання учасників провадження у справі про відкладення розгляд справи та вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" від 18.11.2021 № 4257-05 з грошовими вимогами до боржника на суму 249 030,66 грн; відкласти розгляд заяви Головного управління ДПС у Житомирській області від 31.12.2021 № 2809/06-30-20-02 з вимогами до боржника; відкласти розгляд заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області від 05.01.2022 № 10-24 про визнання капіталізованих вимог на суму 1 762 829,17 грн.

Керуючись статтями 23, 28-30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.2 ст. 231 ГПК України, статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти до наступного судового засідання розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" від 18.11.2021 № 4257-05 з грошовими вимогами до боржника на суму 249 030,66 грн.

2. Закрити провадження з розгляду заяви заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Марсала Екобізнес" від 28.12.2021 про участь у судовому засіданні 13.01.2022 о 11:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та заяви Фірми Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ від 28.12.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Відкласти до наступного судового засідання розгляд заяви Головного управління ДПС у Житомирській області від 31.12.2021 №2809/06-30-20-02 з вимогами до боржника.

4. Відкласти до наступного судового засідання розгляд заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області від 05.01.2022 № 10-24 про визнання капіталізованих вимог на суму 1 762 829,17 грн.

5. Відкласти розгляд справи на "11" жовтня 2022 р. о 11:20 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

6. Керуючому санацією боржника у строк до 30.09.2022 надати суду:

- належним чином засвідчені копії інвентаризаційних описів усіх активів боржника;

- протокол засідання комітету кредиторів боржника на якому розглянуто питання затвердження нового плану санації боржника;

- план санації боржника, затверджений комітетом кредиторів та схвалений забезпеченим кредитором станом на день розгляду справи.

Попередити керуючого санацією Неділько І.І. про недопустимість затягування строку подання до суду розробленого та схваленого у відповідності до чинного законодавства плану санації та процедури санації.

7. Розпоряднику майна Ткачуку Д.В. у строк до 30.09.2022 надати у наступне судове засідання звіт про хід процедури розпорядження майном.

8. Керуючому санацією та розпоряднику майна у строк до 30.09.2022 надати докази розгляду та повідомлення кредиторів згідно поданих до суду заяв: Головного управління ДПС у Житомирській області від 31.12.2021 №2809/06-30-20-02 з вимогами до боржника, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області від 05.01.2022 № 10-24 про визнання капіталізованих вимог на суму 1 762 829,17 грн, Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" від 18.11.2021 № 4257-05 з грошовими вимогами до боржника на суму 249 030,66 грн.

Повноваження учасників провадження підтверджувати у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об`єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред`являти до суду окремими оформленими документами.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Рекомендую усім учасникам провадження у справі з метою оперативного направлення господарським судом та отримання поштової кореспонденції учасниками провадження повідомити адреси електронної пошти до суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 03.08.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 03.08.2022

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу;

2 - ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно механічний завод "МДЕЗ" - (11601, Житомирська обл., м. Малин, вул. Огієнка, 55) - рек.;

3 - прокуратурі Малинського району (11601, м. Малин, вул. Шевченка,1-б);

4 - ТОВ "Євроазіатська група" (11655, Житомирська область, Малинський район, с. Ворсівка, вул. Н.Сосніної, 2);

5-6 - ППО Малинське дослідно-експериментального заводу (11601, Житомирська область, м. Малин, вул. Огієнка, 55)

(11603, Житомирська область, м. Малин, вул. Черняхівського,50).;

7 - ГУ ДПС у Жит. обл. - на електронну пошту.;

8 - ГУ Пенсійного фонду України в Житомирській області - на електронну пошту;

9 - Фірма Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ (Kohler & Partner Handels GmbH)

Резидент Федеративної Республіки Німеччина Номер у торговому реєстрі частина Б10327 (HRB 10327)

- 01054, м.Київ, вул. Леонтовича, 7 - рек.;

10 - ПАТ "РЕЙЛ" (11604, Житомирська область, м. Малин, вул. Огієнка,61-А) ;

11 - ПАТ КБ"ПРИВАТБАНК" (10003, м. Житомир, вул. Перемоги,99) - рек.;

12 - Малинській міській раді Житомирської області (11603, м. Малин, пл. Соборна,6А);

13 - ТОВ "Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування Інтер Кар Груп" (03028, м. Київ, вул. Оскольська, б.31) ;

14 - УВД ФСС у Житомирській обл. - на електронну пошту;

15 - ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" (10008, вул. Пушкінська,32/8) - рек.;

16 - ТОВ "Малин Енергоінвест" (м. Малин, вул. Український повстанців, 25А);

17 - ТОВ "Аурум Транс" (03028, м. Київ, Оскольська, б.31, офіс 15);

18 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

19 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

20 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

21 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 );

22 - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 );

23 - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 );

24 - ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 );

25 - ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 );

26 - ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 );

27 - ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 );

28 - ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 );

29 - ОСОБА_12 ( АДРЕСА_12 );

30 - ОСОБА_13 ( АДРЕСА_13 );

31 - а/к ОСОБА_14 - на електронну пошту;

32 - ТОВ "Марсала Екобізнес" (01054, м. Київ, вул. Леонтовича, 7) - рек.

33- керуючому санацією Неділько І.І. - АДРЕСА_14 (рек.)