УХВАЛА

м. Київ

10.08.2022Справа № 909/727/17

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін

За первісним позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит"

до Національного банку України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

про визнання іпотечного договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

28.07.2017 до Господарського суду Івано-Франківської області звернувся Національний банк України (далі - позивач за первісним позовом, НБУ) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" (далі - відповідач за первісним позовом ТОВ "Торгова мережа "Фаворит") про звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 23.06.2014 (далі - Іпотечний договір), укладеним між НБУ та ТОВ "Торгова мережа "Фаворит".

27.01.2020 до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось ТОВ "Торгова мережа "Фаворит" (позивач за зустрічним позовом) із зустрічним позовом до Національного банку України (відповідач за зустрічним позовом) про визнання недійсним Іпотечного договору від 23.06.2014, укладеного НБУ та ТОВ "Торгова мережа "Фаворит", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черкасовою Н.Б. за реєстровим 1649, яким забезпечено вимоги, що випливають з Кредитного договору № 12/09/5 від 13.05.2014.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 09.07.2020 постановлено справу за первісним позовом НБУ до ТОВ "Торгова мережа "Фаворит" про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ПАТ "Комерційний Банк "Фінансова ініціатива", та зустрічним позовом ТОВ "Торгова мережа "Фаворит" до НБУ про визнання іпотечного договору недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом, ПАТ "Комерційний Банк "Фінансова ініціатива", - передати за виключною підсудністю на розгляд Господарському суду міста Києва.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у справі № 909/727/21 ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09.07.2020 у справі № 909/727/17 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 26.04.2021 у справі № 909/727/21 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національного банку України на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09.07.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 зі справи № 909/727/17.

Ухвалою Верховного Суду від 28.09.2021 у справі № 909/727/21 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Торгова мережа "Фаворит" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 24.12.2020 у справі №909/727/17.

08.11.2021 Господарським судом міста Києва одержано матеріали справи № 909/727/17, направлені Господарським судом Івано-Франківської області за встановленою підсудністю відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 09.07.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2021, справу № 909/727/21 передано на розгляд судді Господарського суду міста Києва Гумеги О.В.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.06.2022 року (суддя Гумега О.В.):

1. Первісний позов задоволено повністю;

2. В рахунок часткового погашення заборгованості ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" (Україна, 03150, КИЇВ, ВУЛИЦЯ ЩОРСА, БУДИНОК 7/9; ідентифікаційний код 33299878) за Кредитним договором № 12/09/5 від 13.05.2014 із додатковими угодами до нього № 1 від 28.05.2014, № 2 від 04.06.2014, № 3 від 01.12.2014, № 4 від 23.12.2014, № 5 від 26.02.2015 перед НАЦІОНАЛЬНИМ БАНКОМ УКРАЇНИ (УКРАЇНА, 01601, КИЇВ, ВУЛИЦЯ ІНСТИТУТСЬКА, БУДИНОК 9; ідентифікаційний код 00032106) в загальній сумі заборгованості (станом на 16.05.2017) 2 135 893 013,70 грн (два мільярди сто тридцять п`ять мільйонів вісімсот дев`яносто три тисячі тринадцять гривень 70 копійок), яка складається із: заборгованості за кредитом - 2 000 000 000,00 грн (два мільярди гривень 00 копійок), заборгованості за процентами - 135 863 013,70 грн (сто тридцять п`ять мільйонів вісімсот шістдесят три тисячі тринадцять гривень 70 копійок), штрафу (п. 2.3.16 Кредитного договору № 12/09/5 від 13.05.2014) - 30 000,00 грн (тридцять тисяч гривень 00 копійок), звернуто стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 26.06.2014, укладеним між НАЦІОНАЛЬНИМ БАНКОМ УКРАЇНИ (УКРАЇНА, 01601, КИЇВ, ВУЛИЦЯ ІНСТИТУТСЬКА, БУДИНОК 9; ідентифікаційний код 00032106) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВА МЕРЕЖА "ФАВОРИТ" (УКРАЇНА, 81324, ЛЬВІВСЬКА ОБЛ., ЯВОРІВСЬКИЙ Р-Н, СЕЛО ВОЛИЦЯ, ВУЛ.ЕЛЕВАТОРНА, БУДИНОК 1; ідентифікаційний код 31524633), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черкасовою Н.Б. та зареєстрований в реєстрі за № 1649 на наступне нерухоме майно: приміщення ательє, пральні, хімчистки, загальною площею 1 563,1 кв.м, що розташовані за адресою: Рівненська область, м. Кузнецовськ, вул. Енергетиків, буд. 19, які належать ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВА МЕРЕЖА "ФАВОРИТ" (УКРАЇНА, 81324, ЛЬВІВСЬКА ОБЛ., ЯВОРІВСЬКИЙ Р-Н, СЕЛО ВОЛИЦЯ, ВУЛ.ЕЛЕВАТОРНА, БУДИНОК 1; ідентифікаційний код 31524633) на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу від 16.01.2008, посвідченого Сусь Л.У., приватним нотаріусом Кузнецовського міського нотаріального округу Рівненської області, та зареєстрованого в реєстрі за № 78 та зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 07;

3. Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах із визначенням вартості майна у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

4. Стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВА МЕРЕЖА "ФАВОРИТ" (УКРАЇНА, 81324, ЛЬВІВСЬКА ОБЛ., ЯВОРІВСЬКИЙ Р-Н, СЕЛО ВОЛИЦЯ, ВУЛ.ЕЛЕВАТОРНА, БУДИНОК 1; ідентифікаційний код 31524633) на користь НАЦІОНАЛЬНОГО БАНКУ УКРАЇНИ (УКРАЇНА, 01601, КИЇВ, ВУЛИЦЯ ІНСТИТУТСЬКА, БУДИНОК 9; ідентифікаційний код 00032106) 52 848,00 грн (п`ятдесят дві тисячі вісімсот сорок вісім гривень 00 копійок) судового збору;

5. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

05.08.2022 року Національним банком України подано до суду заяву про виправлення рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2022 року в частині вірного зазначення в пункті 2 резолютивної частини дати Іпотечного договору, а саме замість: «звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 26.06.2014» вказати «звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 23.06.2014».

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 05.08.2022 року Кривенко О.М., у зв`язку з відпусткою судді Гумеги О.В., матеріали справи передано на повторний автоматичний розподіл.

Згідно з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали №909/727/17 передані на розгляд судді Морозову С.М.

Розглянувши подану позивачем за первісним позовом заяву, Суд зазначає наступне.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки не вимагається.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті рішення, у зв`язку з чим суд вбачає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 20.06.2022.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити в пункті другому резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2022 у справі №909/727/17 допущену технічну описку та викласти його в наступній редакції:

«2. В рахунок часткового погашення заборгованості ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" (Україна, 03150, КИЇВ, ВУЛИЦЯ ЩОРСА, БУДИНОК 7/9; ідентифікаційний код 33299878) за Кредитним договором № 12/09/5 від 13.05.2014 із додатковими угодами до нього № 1 від 28.05.2014, № 2 від 04.06.2014, № 3 від 01.12.2014, № 4 від 23.12.2014, № 5 від 26.02.2015 перед НАЦІОНАЛЬНИМ БАНКОМ УКРАЇНИ (УКРАЇНА, 01601, КИЇВ, ВУЛИЦЯ ІНСТИТУТСЬКА, БУДИНОК 9; ідентифікаційний код 00032106) в загальній сумі заборгованості (станом на 16.05.2017) 2 135 893 013,70 грн (два мільярди сто тридцять п`ять мільйонів вісімсот дев`яносто три тисячі тринадцять гривень 70 копійок), яка складається із: заборгованості за кредитом - 2 000 000 000,00 грн (два мільярди гривень 00 копійок), заборгованості за процентами - 135 863 013,70 грн (сто тридцять п`ять мільйонів вісімсот шістдесят три тисячі тринадцять гривень 70 копійок), штрафу (п. 2.3.16 Кредитного договору № 12/09/5 від 13.05.2014) - 30 000,00 грн (тридцять тисяч гривень 00 копійок), звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 23.06.2014, укладеним між НАЦІОНАЛЬНИМ БАНКОМ УКРАЇНИ (УКРАЇНА, 01601, КИЇВ, ВУЛИЦЯ ІНСТИТУТСЬКА, БУДИНОК 9; ідентифікаційний код 00032106) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВА МЕРЕЖА "ФАВОРИТ" (УКРАЇНА, 81324, ЛЬВІВСЬКА ОБЛ., ЯВОРІВСЬКИЙ Р-Н, СЕЛО ВОЛИЦЯ, ВУЛ.ЕЛЕВАТОРНА, БУДИНОК 1; ідентифікаційний код 31524633), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черкасовою Н.Б. та зареєстрований в реєстрі за № 1649 на наступне нерухоме майно: приміщення ательє, пральні, хімчистки, загальною площею 1 563,1 кв.м, що розташовані за адресою: Рівненська область, м. Кузнецовськ, вул. Енергетиків, буд. 19, які належать ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВА МЕРЕЖА "ФАВОРИТ" (УКРАЇНА, 81324, ЛЬВІВСЬКА ОБЛ., ЯВОРІВСЬКИЙ Р-Н, СЕЛО ВОЛИЦЯ, ВУЛ.ЕЛЕВАТОРНА, БУДИНОК 1; ідентифікаційний код 31524633) на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу від 16.01.2008, посвідченого Сусь Л.У., приватним нотаріусом Кузнецовського міського нотаріального округу Рівненської області, та зареєстрованого в реєстрі за № 78 та зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 07.

Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах із визначенням вартості майна у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва 20.06.2022 у справі №909/727/17.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя C. МОРОЗОВ