overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"03" серпня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/225/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, за участю секретаря судового засідання С.Коваль, розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому засіданні матеріали справи

за позовом Управління економіки і власності Дубенської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Хом`яка Геннадія Петровича

про зобов`язання повернути майно,

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Ю. Пасічник, ордер ВК № 1044962 від 30.05.2022.

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Управління економіки і власності Дубенської міської ради до Фізичної особи - підприємця Хом`яка Геннадія Петровича про зобов`язання повернути майно задовольнити.

Фізичні особі - підприємцю Хом`яку Геннадію Петровичу ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) повернути за актом прийому-передачі Управлінню економіки та власності Дубенської міської ради нежитлове приміщення площею 36,6 кв.м на першому поверсі та нежитлове приміщення площею 36,6 кв.м на другому поверсі будівлі по вул. Кирила і Мефодія, 13 в м. Дубно.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Хом`яка Геннадія Петровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Управління економіки і власності Дубенської міської ради (35603, Рівненська область, м. Дубно, вул. Замкова, буд. 4, ідентифікаційний код 34134055) 2 481,00 грн судового збору.

Позивач: Управління економіки і власності Дубенської міської ради (35603, Рівненська область, м. Дубно, вул. Замкова, буд. 4, ідентифікаційний код 34134055).

Відповідач: Фізична особа - підприємець Хом`як Геннадій Петрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О. Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" серпня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/306/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 13 липня 2022 р., яке набрало законної сили 03 серпня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 04 серпня 2025 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 серпня 2022 року м. Рівне Справа № 918/480/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненського обласного центру зайнятості в особі Здолбунівської районної філії Рівненського обласного центру зайнятості

до відповідача Служби автомобільних доріг у Рівненській області

про стягнення 107 231,21 грн. коштів, виплачених громадянину як допомога по безробіттю

Секретар судового засідання ОСОБА_1 .

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рівненський обласний центр зайнятості в особі Здолбунівської районної філії Рівненського обласного центру зайнятості звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Служби автомобільних доріг у Рівненській області про стягнення 107 231,21 грн. коштів, виплачених громадянину ОСОБА_2 як допомога по безробіттю (відшкодування коштів у зв`язку з поновленням на роботі).

Ухвалою від 14.07.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Справу призначено до слухання в підготовчому засіданні на 03 серпня 2022 р. на 12:00 год.

03.08.2022 представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явилися.

02.08.2022 до канцелярії суду від Служби автомобільних доріг у Рівненській області надійшов відзив на позов.

03 серпня 2022 року від Служби автомобільних доріг у Рівненській області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з відзивом.

Відповідно до ст.202 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрала чинності з 15.12.2017 р.), у зв`язку з неявкою позивача та відповідача, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" серпня 2022 р. на 11:20 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 серпня 2022 року м. Рівне Справа № 918/474/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКОРД"

до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія " Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення заборгованості 312 221,23 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АКОРД" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія " Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про стягнення заборгованості 312 221,23 грн., з яких 224 651,52 грн. - борг за поставлений товар, 40 661,83 грн. - пеня, 15 725,60 грн. - штраф, 31 182,28 грн. - інфляційні втрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач здійснив поставку товару відповідачу - скло віконне, згідно укладеного Договору поставки №53-122-13-21-11329 від 11.10.2021. Проте відповідач не оплатив кошти за отриманий товар у строки, убомовлені Договором. Тому позивач, посилаючись на ст.231 ГК України та ст.625 ЦК України, нарахував пеню, штраф та інфляційні втрати.

Ухвалою від 14.07.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Справу призначено до слухання в засіданні на 03 серпня 2022 р. на 11:35 год.

01 серпня 2022 року від відповідача надійшов відзив на позов.

03.08.2022 представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст.202 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрала чинності з 15.12.2017 р.), у зв`язку з неявкою позивача та відповідача, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" серпня 2022 р. на 13:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.08.2022 Справа № 920/524/22
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву
37 010 грн. 44 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію.
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.08.2022 Справа № 920/533/22
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву
225 555 грн. 92 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію.
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2022м. СумиСправа № 920/304/22
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. розглянувши матеріали справи № 920/304/22 в порядку загального позовного провадження

за позовом: фізичної особи-підприємця Пащетника Віктора Івановича ( АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 ),

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (вул. Небесної сотні, 1/23, 2, м. Полтава, 36014, ід. код 42769539),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент інформаційної діяльності та комунікації з громадськістю Сумської обласної державної адміністрації (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40030, ід. код 39263522),

про визнання недійсною додаткової угоди викладеної у формі листа.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Сумської області Джепи Ю.А. є справа № 920/304/22.

У підготовчому засіданні 02.08.2022 у справі № 920/304/22 судом оголошено перерву до 08.09.2022, 10:00.

Згідно статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи, що не з`явилися у підготовче засідання 02.08.2022 про дату, час і місце наступного судового засідання на стадії підготовчого засідання.

Керуючись статтями 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент інформаційної діяльності та комунікації з громадськістю Сумської обласної державної адміністрації (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40030, ід. код 39263522) про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного на 08.09.2022, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2. Копію ухвали надіслати третій особі.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.08.2022 та, відповідно до статті 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2022м. СумиСправа № 920/1046/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання П`янтківського А.П., розглянувши матеріали справи № 920/1046/20

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача: Автокооперативу Харківський (40034, м. Суми, вул. Черепіна, 29А, ідентифікаційний код 23818677),

про визнання недійсними рішень загальних зборів,

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився,

від відповідача Якименко О.І., адвокат, Хоменко В.В. керівник,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів Автокооперативу Харківський (40034, м. Суми, вул. Черепіна, 29А, ідентифікаційний код 23818677), які оформлені протоколом № 1 від 25.06.2020.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2022 справу № 920/1046/20 розподілено судді Соп`яненко О.Ю.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.07.2022 у справі №920/435/22 Заяву представника відповідача - адвоката Якименко О.І. про відкладення розгляду справи від 15.07.2022 задоволено; відкладено підготовче засідання на 01.08.2021, 11:30.

Представник позивача в судове засідання 01.08.2022 не з`явився.

В судовому засіданні 01.08.2022 судом оголошено перерву підготовчому засіданні на 24.08.2022, 11:00.

У зв`язку з викладеним, Господарський суд Сумської області відповідно до ст.ст. 120-121 ГПК України повідомляє позивача про оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 24.08.2022, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.08.2022 Справа № 920/513/22
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко Оксани Юріївни, розглянувши матеріали заяви № 3039 від 28.07.2022
про видачу судового наказу про стягнення з
14 638 грн 80 коп заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води
Керуючись ч.1 ст. 526, ст. 530 ст. 692 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Соп`яненко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

03 серпня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/705/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув заяву Дочірнього підприємства "Газпостач" Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільміськгаз" б/н від 18.07.2022 (вх. №4609 від 19.07.2022) про розстрочення виконання рішення суду у справі №921/705/20

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Дочірнього підприємства "Газпостач" ТОВ "Тернопільміськгаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Тернопільміськгаз"

про стягнення боргу в сумі 280 094 701,61 грн

представники сторін не прибули

Встановив: Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 28.12.2021 у справі №921/705/20 позов АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до ДП "Газпостач" Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільміськгаз" задоволено, а 14.06.2022 на його примусове виконання судом видано відповідний наказ.

19.07.2022 Дочірнє підприємство звернулось до суду із заявою про розстрочення виконання зазначеного вище рішення, згідно запропонованого графіка.

Для розгляду цієї зави судом було призначено судове засідання на 03.08. 2022 року. Однак, до початку його проведення та розгляду зазначеної вище заяви судом по суті, від боржника надійшла заява від 02.08.2022 (вх. номер 4931) про залишення заяви Дочірнього підприємства від 18.07.2022 про розстрочення виконання рішення суду у справі №921/705/20 без розгляду.

При цьому суд зважає, що за приписами ч.3.ст.169, ч.10 ст.11, п.5 ч.1 статті 226 ГПК України наслідком вчинення такої процесуальної дії є залишення заяви про розстрочення виконання судового рішення без розгляду.

З наведених підстав, судом заява боржника від 02.08.2022 (вх. номер 4931) про залишення його попередньої заяви від 18.07.2022 без розгляду, задовольняється.

На підставі наведеного, керуючись ст. 11, 14, 42, 169, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Дочірнього підприємства "Газпостач" Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільміськгаз" б/н від 02.08.2022 задовольнити.

2. Заяву Дочірнього підприємства "Газпостач" Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільміськгаз" б/н від 18.07.2022 (вх. №4609 від 19.07.2022) про розстрочення виконання рішення суду у справі №921/705/20 залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання,03.08.2022, та підлягає оскарженню в апеляційному порядку, визначеному статтями 255, 256 ГПК України.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 серпня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/273/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянув матеріали справи

за позовом: Міністерства оборони України, просп. Повітрофлотський , 6, м. Київ, 03168

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Концерн Військторгсервіс (вул. Молодогвардійська, 28-а, м. Київ, 03151, ідент. код 33689922).

до відповідачів:

1. Приватного підприємства Будівельна компанія Сатурн, вул. Степана Бандери, 8, м. Чортків, Тернопільська область , 48500

2. Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль , 46000

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації права власності з одночасним визнанням права власності.

Суть справи. Ухвалою суду від 06.10.2021 прийнято справу до свого провадження. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У призначене судове засідання 02.08.2022 з`явилися представник позивача (в режимі відеоконференції) та представник відповідача 1. Представники відповідача 2 та третьої особи не з`явилися.

З метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання учасникам справи, передбаченого ст. ст. 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів у судовому засіданні по розгляду справи по суті, відповідно до ч.ч.2,3 статті 216 ГПК України оголошено перерву на 08.08.2022 о 12 год. 40 хв., про що постановлено протокольну ухвалу без виходу суду в нарадчу кімнату.

Із змісту ч. 2,3,4 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42-46, 120, 121, 216, 223, 233 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні по розгляду справи №921/273/20 оголошено перерву на 08.08.2022 о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

3. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею з 03.08.2022.

4. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- третій особі - Концерн Військторгсервіс (вул. Молодогвардійська, 28-а, м. Київ, 03151.

- відповідачу 2 - Тернопільській міській раді, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль , 46000.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/

Суддя В.Л. Гевко