overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" серпня 2022 р. Справа № 911/264/22

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Апстер

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Будівельні проекти

про визнання укладеними договорів купівлі-продажу

за участю представника позивача: Ісаєнко О.В. (ордер серії АІ №1249953 від 11.07.2022)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/264/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Апстер до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Будівельні проекти про визнання укладеними договорів купівлі-продажу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.07.2022 у справі №911/264/22 відкладено підготовче засідання на 01.08.2022.

У підготовче засідання 01.08.2022 представник відповідача не з`явився.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

До того ж суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти на 29.08.2022 об 11:30 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи по відкладення підготовчого засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

4. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 01.08.2022, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/782/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сторхауз Україна, м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Інсайт Девелоп, м. Бориспіль Київської області

про стягнення 459 279,38 грн.,

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

позивач: Руденко О.С., адвокат, посвідчення адвоката №КВ6441 від 27.06.2019;

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.07.2022 підготовче судове засідання відкладено на 01.08.2022 о 10:40.

У підготовче судове засідання 01.08.2022 з`явився представник позивача. Відповідач свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив, про причини не з`явлення суд не повідомив. У матеріалах справи відсутні відомості про вручення відповідачу копії ухвали від 14.06.2022 про відкриття провадження.

Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 8 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав зокрема неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 15.08.2022 о 10:10. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 ГПК України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/613/22

за позовом Бучанської міської ради, м. Буча Київської області,

до керівника Фермерського господарства Застава Дєдковського Анатолія Павловича, с. Бабинці Київська область

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки,

Суддя О.В. Конюх,

без виклику представників,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою від 14.07.2022 підготовче судове засідання відкладено на 01.08.2022, встановлено додатковий строк для подання учасниками справи наявних та раніше не поданих доказів, заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань до 01.08.2022.

Протокольною ухвалою господарського суду Київської області від 01.08.2022 у підготовчому судовому засіданні справі №911/613/22 оголошено перерву до 15.08.2022 до 10:30.

01.08.2022 після закриття судового засідання через підсистему «Електронний суд» від представника позивача Бучанської міської ради до господарського суду Київської області надійшла заява від 01.08.2022 №б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій представник позивача просить надати можливість взяти участь у судовому засіданні у справі №911/613/22, призначеному на 15.08.2022 о 10:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Проте, у господарського суду Київської області відсутня технічна можливість проведення судового засідання у справі №911/613/22, що призначене на 15.08.2022 о 10:30, у режимі відеоконференції, оскільки спеціально обладнаний технічними засобами зал судових засідань (майданчик відеоконференцзв`язку) в господарському суді Київської області на дату та час судового засідання у справі №911/613/22 вже заброньовано іншим суддею господарського суду Київської області.

Таким чином, суд дійшов висновку про неможливість задоволення заяви представника Бучанської міської ради від 01.08.2022 №б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Бучанської міської ради від 01.08.2022 №б/н про участь у судовому засіданні, яке призначене на 15.08.2022 о 10:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/159/22

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКРБУД ЗАБУДОВА

до Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради

про визнання недійсним одностороннього розірвання договору та зобов`язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: Пелюк С.С. (ордер від 07.02.2022 № 1199043)

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю УКРБУД ЗАБУДОВА, як позивача у справі про оголошення перерви у судовому засіданні до 13.09.2022 о 15:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 серпня 2022 рокуСправа № 912/1552/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача Первозванівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області, вул. Гагаріна, 1 с. Первозванівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27652

про наступне: господарським судом протокольною ухвалою від 01.08.2022, на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/1552/20 за позовом Фермерського господарства Сосновського Валерія Івановича до Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання недійсним рішення та визнання додаткової угоди укладеною,

до 05.08.2022 о 15:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 204.

Копії ухвали надіслати відповідачу через електронний кабінет представника та на електронні адреси та .

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 серпня 2022 рокуСправа № 912/805/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІБР ЛТД" (25002, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 20, корп. 1, кв. 161), як відповідача у справі №912/805/22,

про наступне:

протокольною ухвалою від 02.08.2022 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/805/22 за позовом Кропивницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІБР ЛТД" про внесення змін до договору оренди землі,

до 22.08.2022 на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №315, тел. 0(522)32-05-11.

Явка в підготовче засідання НЕ є обов`язковою.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІБР ЛТД" (25002, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 20, корп. 1, кв. 161).

Ухвалу підписано 02.08.2022.

Суддя О.Л. Бестаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 серпня 2022 рокуСправа № 912/806/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Фізичну особу - підприємця Шульженко Оксану Борисівну ( АДРЕСА_1 ), як відповідача у справі №912/806/22,

про наступне:

протокольною ухвалою від 02.08.2022 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи №912/806/22 за позовом Фізичної особи - підприємця Піроженко Нанулій Василівни до Фізичної особи - підприємця Шульженко Оксани Борисівни про стягнення 34 240,60 грн,

до 23.08.2022 на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №315, тел. 0(522)32-05-11.

Явка в судове засідання НЕ є обов`язковою.

Копії ухвали надіслати Фізичній особі - підприємцю Шульженко О.Б. ( АДРЕСА_1 ).

Ухвалу підписано 02.08.2022.

Суддя О.Л. Бестаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 серпня 2022 рокуСправа № 912/730/22

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В. розглянувши матеріали

за позовом: Фермерського господарства "Ткач Анатолія Павловича", вул. Набережна, б. 74, с. Миролюбівка, Маловиськівського району, Кіровоградської області, 26213

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат", м. Мала Виска, Кіровоградська область, 26200

про зобов`язання поставити товар

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Ткач Анатолія Павловича", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат" про зобов`язання поставити соняшник в кількості 48 120 тонн з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 21.06.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та Фермерському господарству "Ткач Анатолія Павловича" встановлено строк для усунення недоліків, які встановлені при поданні позовної заяви.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Фермерське господарство "Ткач Анатолія Павловича" отримало ухвалу про залишення позовної заяви без руху 25.06.2022.

Таким чином, останнім днем строку, визначеного судом для усунення недоліків позовної заяви, є 05.07.2022.

Проте, станом на 11.07.2022 (строк з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень) недоліки заявником не усунуті.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи Фермерському господарству "Ткач Анатолія Павловича" без розгляду.

Господарський суд звертає увагу Фермерського господарства "Ткач Анатолія Павловича", що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фермерського господарства "Ткач Анатолія Павловича" та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати заявнику за адресою: вул. Набережна, б. 74, с. Миролюбівка, Маловиськівського району, Кіровоградської області, 26213.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 серпня 2022 рокуСправа № 912/714/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє відповідача у справі №912/714/22 від 04.07.2022

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроелектроцентр" (далі - ТОВ "Гідроелектроцентр"), код ЄДР 38436067, вул. Віктора Чміленка, 47А, м. Кропивницький, 25006

до відповідача: Виконавчого комітету Світловодської міської ради, код ЄДР 04055280, вул. Героїв України, 14, м. Світловодськ, 27500

про стягнення 2 138 639,14 грн,

протокольною ухвалою від 02.08.2022, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні

до 16.08.2022 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Копії ухвали направити відповідачу на e-mail: .

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.07.2022 справа № 914/1665/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П. розглянув заяву Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 8609,76 грн заборгованості за Договором про надання послуг з вивезення побутових відходів № 3-2-2-3-7450 від 01.11.2019.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 11, 526, 530, 599, 610, 612, 901, 903 Цивільного кодексу України суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Суддя Гоменюк З.П.
Дата набрання судовим наказом законної сили______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання___________________
Дата видачі судового наказу______________________________________
Суддя __________________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.08.2022 Справа № 914/1669/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З., розглянувши заяву Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс», м. Львів
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості
з Фізичної особи-підприємця Підцерковної Ольги Степанівни, м. Львів
за договором № 2-4-2-3-6670 від 15.05.2019 про надання послуг з вивезення побутових відходів на суму 9 329, 36 грн
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Підцерковна Ольга Степанівна (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ).
3. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (частина 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (частина 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України).
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ відповідно до частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Галамай О.З.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_______________
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" __________
________протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу "___" ____________________.
Суддя Галамай О.З.