РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

25.07.2022Справа № 910/1592/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Хмельницького національного університету (29016, обл. Хмельницька, місто Хмельницький, вул. Інститутська, будинок 11; ідентифікаційний код 02071234)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" (04080, місто Київ, вул. Вікентія Хвойки, будинок 18/14, офіс 311; ідентифікаційний код 34933742)

про стягнення 5 816, 55 грн,

Без повідомлення (виклику) учасників справи

РОЗГЛЯД СПРАВИ СУДОМ

1. Стислий виклад позиції позивача

До Господарського суду міста Києва звернувся Хмельницький національний університет з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" про стягнення 5 816, 55 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач вказує, що в результаті визнання рішенням Господарського суду Хмельницької області від 04.11.2021 у справі № 924/725/21 додаткових угод № 1-6 до договору постачання природного газу № 12 від 24.12.2020 недійсними, то за таких обставин, відповідно до розрахунків позивача та складеного акту звірки взаєморозрахунків борг відповідача становить 5 816, 55 грн, який позивач й просить стягнути на його користь.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 позовну заяву Хмельницького національного університету залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- доказів направлення (касовий чек, поштова квитанція з описом вкладення тощо) відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї доказами (поданої до суду 01.02.2022, надходження 03.02.2022) підписаної саме ректором Сергієм Матюхом.

- доказів сплати (оригінал платіжного доручення) судового збору в розмірі 211, 00 грн.

25.03.2022 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з доданими до неї доказами.

Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" запроваджено воєнний стан з 5:30 год. 24.02.2022

В подальшому Указом Президента України № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05:30 год. 25.04.2022 строком на 30 діб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.05.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд вказує, що ухвала суду від 02.05.2022 направлялася на адресу відповідача поштовим повідомленням № 893 та як вбачається з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, дане відправлення вручено представнику відповідача за довіреністю 04.06.2022.

Пунктом 3 резолютивної частини ухвали суду від 02.05.2022 запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог статті 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Станом на дату ухвалення даного рішення в матеріалах справи відсутній відзив на позовну заяву.

Таким чином, приймаючи до уваги, що відповідач повідомлявся про відкриття провадження у справі належним чином, а матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи, відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. При розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

24.12.2020 між Хмельницьким національним університетом та (далі - споживач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" (далі - постачальник) було укладено договір про постачання природного газу № 12 за умовами якого постачальник зобов`язується забезпечувати поставку природного газу споживачу у 2021 році код згідно ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник" 0912000-6 "Газове паливо "(природній газ для гуртожитків) з урахуванням послуг з його транспортування, а споживач зобов`язується приймати природний газ та своєчасно оплачувати його вартість відповідно до умов цього договору.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що ціна за 1000 куб.м природного газу на момент укладання даного договору становить 4749,00 грн з урахуванням ПДВ, у тому числі: ціна природного газу - 3957,50 грн; податок на додану вартість у розмірі 20 % до ціни газу -791,50 грн.

Ціна газу включає тариф на транспортування природного газу магістральними трубопроводами (послуга доступу до потужності (п. 3.2.договору).

Згідно п. 3.4. договору ціна газу, розрахована відповідно до п. 3.1, 3.2 цього договору, буде застосовуватись сторонами при складанні актів приймання передачі газу та розрахунках за природній газ згідно з умовами договору.

Відповідно до п. 4.1. договору, оплата газу здійснюється споживачем шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті на розрахунковий рахунок постачальника у вигляді 100 % оплати до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом.

За умовами п. 11.1. договір набуває чинності з 01 січня 2021 року та діє до 31 грудня 2021 року, а в частині розрахунків до повного виконання сторонами и своїх зобов`язань.

Протягом січня-лютого 2021 року між сторонами укладено 6 додаткових угод про збільшення ціни за одиницю товару на 10 відсотків, із одночасним зменшенням його кількості, але без зміни загальної суми договору.

Всього збільшено ціну з 4749 грн. за 1000 куб.м газу до 8413, 14 грн, або на 77% від ціни, визначеної в договорі.

В той час, 08.07.2021 Хмельницький національний університет звернувся з позовом до Господарського суду Хмельницької області про визнання недійсними додаткових угод №№ 1-6 до договору про закупівлю №12 від 24.12.2020.

Рішенням Господарський суд Хмельницької області від 04.11.2021 у справі № 924/725/21 було визнано недійсними додаткові угоди №№ 1-6 до договору № 12 від 24.12.2020 укладеного між Хмельницьким національним університетом та ТОВ "Екотехноінвест".

Позивач вказує, що в отриманих ним від постачальника актах передачі приймання природного газу та відповідних рахунках з обсягами та вартістю даного товару, згідно яких замовником було здійснено перерахунок коштів з оплатою через Головне управління Держказначейскої служби України у Хмельницькій області у наступних обсягах і вартостях поставленого та сплаченого природного газу та за наступними тарифами:

- акт № 1487 від 23.03.2021 з обсягами 0,722 тис.куб.м та вартістю 6 074,29 грн за лютий 2021 року, відповідне платіжне доручення № 855 від 29.03.2021 із сумою платежу 6 074,29 грн в тому числі ПДВ 1012,38 грн. відповідно до виставленого рахунку № 1962 від 23.03.2021 за ціною з ПДВ 8413,14 грн. за 1000 куб.м згідно договору № 12 від 24.12.2020 та додаткової угоди № 6 від 05.02.2021;

- акт № 436-П від 20.04.2021 з обсягами 0,364 тис.куб.м та вартістю 2 544,36 грн. за березень 2021 року, відповідне платіжне доручення №1038 від 20.04.2021 із сумою платежу 2 544,36 грн в тому числі ПДВ 424,06 грн. відповідно до виставленого рахунку № 3368 від 20.04.2021 за ціною з ПДВ 6 990,00 грн. за 1000 куб.м згідно договору № 12 від 24.12.2020 відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 25 від 18.01.2021;

- акт № 35 14 від 13.05.2021 з обсягами 0,353 тис.куб.м та вартістю 2 969,84 грн. за квітень 2021 року, відповідне платіжне доручення № 1280 від 13.05.2021 із сумою платежу 2 969,84 грн. в тому числі ПДВ 494,97 грн. за 1000 куб.м відповідно до виставленого рахунку № 4146 від 13.05.2021 за ціною з ПДВ 8413,14 грн за 1000 куб.м згідно договору № 12 від 24.12.2020 та додаткової угоди № 6 від 05.02.2021;

- акт № 4303 від 14.06.2021 з обсягами 0,416 тис.куб.м та вартістю 3 499,87 грн за травень 2021 року, відповідне платіжне доручення № 1723 від 17.06.2021 із сумою платежу 3 499,87 грн. в тому числі ПДВ 583,31 грн. за 1000 куб.м. відповідно виставленого рахунку № 4976 від 14.06.2021 за ціною з ПДВ 8413,14 грн. за 1000 куб.м згідно договору № 12 від 24.12.2020 та додаткової угоди № 6 від 05.02.2021;

- акт № 4891 від 13.07.2021 з обсягами 0,353 тис.куб.м. та вартістю 2 969,84 грн. за червень 2021 року, відповідне платіжне доручення № 2133 від 14.07.2021 із сумою платежу 2 969,84 грн. в тому числі ПДВ 494,97 грн. за 1000 куб.м. відповідно виставленого рахунку № 5623 від13.07.2021 за ціною з ПДВ 8413,14 гри. за 1000 куб.м згідно договору № 12 від 24.12.2020 та додаткової угоди № 6 від 05.02.2021;

- акт № 5716 від 16.08.2021 з обсягами 0,185 тис.куб.м та вартістю 1 556,44 грн. за липень 2021 року, відповідне платіжне доручення № 2466 від 16.08.2021 із сумою платежу 1 556,44 грн в тому числі ПДВ 259,41 грн. за 1000 куб.м, відповідно виставленого рахунку № 6494 від 16.08.2021 за ціною з ПДВ 8 413,14 грн за 1000 куб.м згідно договору № 12 від 24.12.2020 та додаткової угоди № 6 від 05.02.2021.

Як про це вказує позивач та що у свою чергу підтверджується матеріалами справи, в акті звірки при розрахунках заборгованості Хмельницьким національним університетом приймався до уваги не лише факт визнання господарським судом недійсними додаткових угод №1-№6 до договору № 12, а й дія Постанови Кабінету Міністрів України № 25 від 18.01.2021 про встановлення граничного тарифу в лютому та березні 2021 року для населення з віднесенням мешканців гуртожитків до такої категорії споживачів на рівні 6,99 грн за 1 куб.м газу.

Тоді, як в акті передачі приймання газу № 436-П від 20.04.2021 і у виставленому рахунку постачальник за березень місяць врахував дію Постанови КМУ, зазначивши тариф 6,99 грн за куб.м, а за спожитий газ у лютому надав акт № 1487 від 23.03.2021 і виставив рахунок з тарифом відповідно до визнаних недійсними додаткових угод на рівні 8,41314 гри за 1 куб.м.

Отже, постачальником за січень-лютий, квітень-липень 2021 року не виставлялося жодного рахунку й акту передачі приймання природного газу відповідно до укладених додаткових угод № 1-№ 5, а бралися за цей та послідуючі періоди тарифи відповідно до крайньої додаткової угоди № 6 за якою ціна 1000 куб.м газу становила 8413,14 грн.

Таким чином, як про це вказує позивач та з чим у свою чергу погоджується суд, загальна сума сплачених Хмельницьким національним університетом відповідачу коштів згідно підписаних актів, виставлених рахунків та згідно укладених, але визнаних недійсними додаткових угод № 1-6 склала 19 614,64 грн. В результаті обсяги газу за завищеною ціною відповідно до укладених додаткових угод № 1-6, визнаних недійсними склали 2029,00 куб.м.

Отже, за розрахунком позивача, сума різниці у сплаченій Університетом відповідачу сумі - 19 614, 64 грн за газ і розрахованій за ціною 4749 та за ціною 6990 за лютий за 1000 куб.м сумі 13 798, 09 грн складає 5 816, 55 грн.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА ТА МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

Згідно ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією із підстав виникнення зобов`язань та обов`язковим для виконання сторонами.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Положеннями ст. 693 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується сплата позивачем відповідачу коштів згідно підписаних актів, виставлених рахунків та згідно укладених додаткових угод № 1-6 склала 19 614,64 грн за загальний обсяг газу 2029,00 куб.м.

Водночас, в ході розгляду справи, судом встановлено, що рішенням Господарського суду Хмельницької області від 04.11.2021 у справі № 924/725/21 було визнано недійсними додаткові угоди №№ 1-6 до договору № 12 від 24.12.2020 укладеного між Хмельницьким національним університетом та ТОВ "Екотехноінвест". Означене рішення в апеляційному порядку не оскаржувалося.

Таким чином, оскільки рішенням суду від 04.11.2021 у справі 924/725/21 було визнано недійсними додаткові угоди №№ 1-6 до договору № 12 від 24.12.2020, то при ціні 4749 грн за 1000 куб.м відповідно до договору розрахована вартість спожитого Університетом газу у січні, квітні-липні та лютому 2021 року за дотримання Постанови КМУ за ціною 6 990 грн. за 1000 куб.м, складе 13 798, 09 грн.

Відтак, суд погоджується з доводами позивача, що сума різниці у сплаченій Університетом відповідачу сумі 19 614,64 грн за газ і розрахованій за ціною 4749 та за ціною 6990 за лютий за 1000 куб.м сумі 13 798, 09 грн. складає 5 816, 55 грн.

Так, положеннями ст. 1212 Цивільного кодексу України встановлено загальні норми щодо зобов`язання у зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави, визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення глави 83 Цивільного кодексу України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного за недійсним правочином; витребування майна власником із чужого незаконного володіння; повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

З аналізу ст. 1212 Цивільного кодексу України вбачається, що цей вид позадоговірних зобов`язань (набуття, збереження майна без достатньої правової підстави) породжують такі юридичні факти, як набуття особою майна або його збереження за рахунок іншої особи та відсутність для цього правових підстав або якщо такі відпали.

За змістом ст. 177 Цивільного кодексу України об`єктами цивільних прав є, зокрема, речі, у тому числі гроші.

Під відсутністю правової підстави розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, договору або суперечить меті правовідношення і його юридичному змісту. Тобто відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином.

Враховуючи вищевикладене, оскільки, відповідач не спростував доводів позивача, та не надав доказів, щоб свідчили про протилежне, то за таких підстав, суд дійшов висновку, про існування заборгованості ТОВ "Екотехноінвест" перед Хмельницьким національним університетом у вигляді безпідставно набутих коштів в розмірі 5 816, 55 грн, у зв`язку з чим.

Частинами 1-2 ст. 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч. 1-3 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

Враховуючи встановлення судом факту визнання недійсною додаткової угоди № 6 до договору № 12 від 24.12.2020, відповідно до якої й розраховувалася вартість спожитого Університетом газу у січні, квітні-липні та лютому 2021 року, то за таких обстави, грошові кошти в сумі 5 816, 55 грн (різниця у сплаченій Університетом відповідачу сумі - 19 614, 64 грн за газ і розрахованій за ціною 4749 та за ціною 6990 за лютий за 1000 куб.м сумі 13 798, 09 грн) є такі, що набуті відповідачем без достатньої правової підстави, у зв`язку з чим, вимоги позивача є обґрунтованими, а позов підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов Хмельницького національного університету - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" (04080, місто Київ, вул. Вікентія Хвойки, будинок 18/14, офіс 311; ідентифікаційний код 34933742) на користь Хмельницького національного університету (29016, обл. Хмельницька, місто Хмельницький, вул. Інститутська, будинок 11; ідентифікаційний код 02071234) грошові кошти в сумі 5 816 (п`ять тисяч вісімсот шістнадцять) грн 55 коп. та судовий збір в сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят один) грн 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено: 25.07.2022

Суддя Дмитро БАРАНОВ