ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про розгляд справи за правилами

спрощеного позовного провадження у судовому засіданні

05.08.2022 м. ДніпроСправа № 904/1610/22

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Шевченка Сергія Анатолійовича

проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрателлі Консорціум" (м. Одеса)

до Фізичної особи-підприємця Шевченка Сергія Анатолійовича (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором поставки № 09/08/16-П від 09.08.2016 у загальному розмірі 672 771 грн. 31 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрателлі Консорціум" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Шевченка Сергія Анатолійовича (далі - відповідач) заборгованість за договором поставки № 09/08/16-П від 09.08.2016 у загальному розмірі 672 771 грн. 31 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 599 463 грн. 96 коп. - основний борг;

- 32 609 грн. 86 коп. - пеня;

- 40 697 грн. 49 коп. - 27% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 09/08/16-П від 09.08.2016 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений позивачем товар, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 599 463 грн. 96 коп. За прострочення виконання зобов`язання на підставі пункту 6.3. договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за загальний період прострочення з 27.02.2022 по 07.06.2022 в сумі 32 609 грн. 86 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України та пункту 6.3. договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 27% річних за період прострочення з 27.02.2022 по 07.06.2022 у сумі 40 697 грн. 49 коп.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 27.06.2022 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Від відповідача надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (вх. суду № 22638/22 від 18.07.2022), в якій він зазначає про те, що має сумнів щодо справжності документів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, у зв`язку з чим просить суд розглядати справу за правилами загального позовного провадження для можливості суду та відповідачу дослідити у судовому засіданні оригінали документів.

Від відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи (вх. суду №22639/22 від 18.07.2022), яке задоволено судом та реалізовано представником відповідача 18.07.2022.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. суду № 23793/22 від 26.07.2022), в якому він не погоджується із доводами позивача, викладеними у позовній заяві, вказуючи на таке:

- у відповідача відсутні деякі зі спірних накладних із вказаного позивачем списку, відтак, останній ставить під сумнів достовірність наданих суду позивачем копій документів;

- для встановлення існування факту поставки товару відповідач вважає за необхідне дослідити в судове засідання оригінали спірних накладних, адже саме оригінали первинних бухгалтерських документів є належним підтвердженням реальності господарської операції;

- після встановлення точного переліку оригіналів накладних, які підтверджують реальність здійснення поставки товарів, можна буде визначитись з вартістю таких товарів та надати пояснення стосовно вірності розрахованих штрафних санкцій;

- враховуючи вказане відповідач залишає за собою право надати відзив стосовно правомірності визначення суми заборгованості та інших сум, які позивач просить стягнути з відповідача, після дослідження у судовому засіданні оригіналів накладних.

Розглянувши заперечення відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з огляду на таке.

Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті; при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту, характер спірних правовідносин та предмет доказування, а також надані сторонами пояснення та докази, суд не вбачає підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

В той же час, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд вважає за доцільне здійснювати подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 140, 176, 177, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

2. Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 25.08.2022 об 11:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-207 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До судового засідання позивачу надати:

- всі долучені до позовної заяви документи, зокрема, всі видаткові накладні, для огляду у судовому засіданні.

4. Надати учасникам справи можливість виконати пропозиції суду, викладені в ухвалі про відкриття провадження у справі.

5. У зв`язку з відсутністю фінансування потреб Господарського суду Дніпропетровської області на відправку поштової кореспонденції, про що 23.05.2022 на сайті Судової влади України розміщене відповідне оголошення (https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/pres-centr/news/1276874/), дану ухвалу направити учасникам справи на їх електронні пошти, а саме:

- позивачу на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2, яку він зазначив у позовній заяві;

- відповідачу на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1, яку він зазначив у відзиві на позовну заяву.

6. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.08.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Фещенко