ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" серпня 2022 р. Справа № 926/153/22

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , с.Грозинці Хотинського району Чернівецької б/н від 03.08.2022 (вх.ЗАГС №01-05/1941/22 від 05.08.2022)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.06.2022 (суддя Байталюк В.Д., повне рішення 15.07.2022)

у справі №926/153/22

за позовом: ОСОБА_1 , с.Грозинці Хотинського району Чернівецької

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецької обласної виробничо-комерційної фірми «Медтехніка», м.Чернівці

про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ Чернівецької обласної виробничо-комерційної фірми «Медтехніка»

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівеьцкої області від 28.06.2022 у справі №926/153/22 в задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецької обласної виробничо-комерційної фірми «Медтехніка» про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ Чернівецької обласної виробничо-комерційної фірми «Медтехніка» відмовлено.

Позивачем подано апеляційну скаргу б/н від 03.08.2022 (вх.ЗАГС №01-05/1941/22 від 05.08.2022) на зазначене рішення суду.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до п.3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Стаття 259 ГПК України передбачає, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Отже, належним доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі виступає лише лист з описом вкладення.

До апеляційної скарги долучено в якості доказу надсилання копії апеляційної скарги відповідачу у справі - фіскальний чек, який, на думку скаржника, є належним та допустимим доказом надіслання копії апеляційної скарги відповідачу у справі.

Водночас суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 № 270, передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Однак, як вбачається із наданого скаржником фіскального чеку, такий не відповідає вимогам ст. 259 ГПК України та не відповідає вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 № 270, а тому не може бути взятий до уваги як належний та допустимий доказ надіслання копії апеляційної скарги відповідачу у справі.

Вказане вище кореспондується із правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 13.01.2020 по справі №910/28408/15.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, апелянту слід звернути увагу, що відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо позивачем не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу, що в апеляційній скарзі апелянт зазначає датою оскаржуваного рішення Господарського суду Чернівецької області 15.07.2022. Однак, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення суду у справі №926/153/22 прийнято 28.06.2022. З огляду на зазначене, апелянту необхідно уточнити дату оскаржуваного рішення Господарського суду Чернівецької області.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , с.Грозинці Хотинського району Чернівецької б/н від 03.08.2022 (вх.ЗАГС №01-05/1941/22 від 05.08.2022) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.06.2022 у справі №926/153/22 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, зокрема, надати (надіслати) належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачу у справі - опис вкладення із зазначенням номера поштового відправлення та уточнити дату оскаржуваного рішення Господарського суду Чернівецької області - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 22.08.2022.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК