ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2022 р. Справа № 924/419/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцький А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до ОСОБА_1

про стягнення 15 941,85 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

04.07.2022 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення 15 941,85 грн. заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.07.2022, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

З огляду на те, що при відкритті провадження у справі, судом встановлено, що відповідачем є фізична особа, що не є підприємцем, у відповідності до ст. 176 ГПК України, ухвалою суду від 06.07.2022 Управління державної міграційної служби у Хмельницькій області зобов`язано надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

14.07.2022 на адресу суду надійшов лист Управління державної міграційної служби у Хмельницькій області, де остання повідомила, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 15.05.2018 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 15.07.2022 року позовну заяву залишено без руху з наданням заявнику строку у 7 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків виявлених у позовній заяві з доданими документами.

У вказаній ухвалі, судом звернуто увагу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", що ним на підтвердження надіслання відповідачу позовної заяви з доданими документами надано опис вкладення у цінний лист від 24.06.2022 з відтиском печатки поштового відділення та визначеною адресою отримувача: АДРЕСА_2 . Дана адреса також зазначена позивачем у позовній заяві серед реквізитів відповідача.

При цьому, зі змісту листа Управління державної міграційної служби у Хмельницькій області від 13.07.2022 вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 15.05.2018 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не додано належних доказів надіслання відповідачу позовної заяви з доданими документами у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, ухвала суду від 15.07.2022, 18.07.2022 була надіслана на адреси електронної пошти зазначені позивачем у заявці про отримання процесуальних документів в електронному вигляді від 14.06.2022 та у позовній заяві - ІНФОРМАЦІЯ_3, та представника позивача - Савіхіної Анастасії Миколаївни, (за підписом якої була подана позовна заява до суду) - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до ч.1 ст.118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

З даних Діловодство спеціалізованого суду вбачається, що ухвала Господарського суду Хмельницької області про залишення позовної заяви без руху у справі №924/419/22 від 15.07.2022, була доставлена представнику позивача 18.07.2022.

З огляду на викладене, позивач/представник позивача повинні були усунути недоліки позовної заяви у строк до 25.07.2022 включно, однак у зазначений строк, та станом на дату постановлення ухвали, недоліки не усунули.

За змістом п. п. 3, 4, 6 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

В такому випадку суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 ГПК України).

Оскільки заявником не усунуті недоліки вказані в ухвалі суду від 15.07.2022 року, суд приходить до висновку, що позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення 15 941,85 грн. заборгованості слід вважати не поданою та повернути особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення 15 941,85 грн. заборгованості повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст. ст. 254-259 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 02.08.2022.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. у 1 прим.

1 - для суду,

направити на адресу електронної пошти:

представнику позивача - ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_3