УХВАЛА

м. Київ

27.07.2022Справа № 910/2116/21 (910/17836/21)

За позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

до 1) Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»

(ідентифікаційний код: 23697280)

2) Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс»

(ідентифікаційний код: 22890514)

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія

«Реверс Інвест» (ідентифікаційний код: 39645720)

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін»

(ідентифікаційний код: 42567894)

про визнання іпотеки припиненою

у межах справи № 910/2116/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН»

(ідентифікаційний код: 42567894)

до Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс»

(ідентифікаційний код: 22890514)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Аханова М.А.

Присутні:

від позивача - адвокат Мироненко М.Д. (ордер серія АА №1210019 від 26.07.2022, свідоцтво про права на заняття адвокатською діяльністю серія КВ №000284);

від відповідача 1 - Приходько Т.П., відповідно до наказу № 73-н/пт від 27.04.2021;

від відповідача 2 - не з`явився;

від відповідача 3 - не з`явився;

від відповідача 4 - адвокат Єлисеєв Є.В. (ордер серія АІ № 1192519 від 21.12.2021, свідоцтво про права на заняття адвокатською діяльністю №7679/10 від 19.04.2019);

розпорядник майна Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514) арбітражний керуючий Беркут М.С.- не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерного банку «Укргазбанк», Приватного акціонерного товариства «Автомобільної компанії «Укртранс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Олефіренко Катерини Миколаївни та Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» про визнання іпотеки припиненою.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивача було позбавлено права власності на квартиру АДРЕСА_1 , через набуття Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» 01.07.2019 права власності на спірну квартиру шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, хоча, як стверджує позивач, іпотека квартири була припинена ще 15.06.2016. З огляду на викладене, позивач просить суд визнати припиненою з 15 червня 2016 року іпотеку квартири АДРЕСА_1 , та зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 0, що виникла на підставі іпотечного договору від 28.11.2008, зареєстрованого в реєстрі за № 3622, посвідченого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Голубничою О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 (суддя Картавцева Ю.В.) матеріали справи № 910/17836/21 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк», Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» про визнання іпотеки припиненою, передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/2116/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс».

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 24.12.2021, справу № 910/17836/21 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк», Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» про визнання іпотеки припиненою було розподілено на суддю Омельченка Л.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2021, серед іншого, було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/17836/21 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк», Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» про визнання іпотеки припиненою у межах справи № 910/2116/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514), вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 31.01.2022 о 10:45.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2022 підготовче судове засідання у справі призначено на 27.07.2022 о 12:00; встановлено строк до 20.07.2022 учасникам справи для подачі до суду доказів виконання вимог Ухвали Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 у справі.

Разом з позовом, представником ОСОБА_1 , адвокатом Боримською І.О. було заявлено клопотання про витребування доказів, обґрунтовуючи його тим, що відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

З огляду на те, що позивач не має можливості самостійно отримати та подати до суду докази (або їх копії), позивач просить витребувати:

- у ТОВ «Фінансова компанія «Реверс Інвест» (відповідача-3) оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи):

1) договору про відкриття відкличної кредитної лінії № 25/04 від 29.09.2004 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Київ» (ідентифікаційний код юридичної особи 14371869) та Відкритим акціонерним товариством (Публічним акціонерним товариством) «Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код юридичної особи 22890514);

2) додаткових угод № 1 від 30.09.2004 року, № 2 від 10.01.2005 року, № 3 від 15.02.2005 року, № 4 від 23.03.2005 року, № 5 від 22.06.2005 року, № 6 від 04.07.2005 року, № 7 від 21.06.2006 року, № 8 від 13.02.2007 року, № 9 від 25.09.2007 року, № 10 від 08.10.2008 року, № 11 від 28.11.2008 року, № 12 від 30.12.2008 року, № 13 від 29.07.2011 року, № 14 від 11.11.2011 року, № 15 від 02.04.2012 року до Договору про відкриття відкличної кредитної лінії № 25/04 від 29.09.2004 року, обґрунтовуючи тим, що однією з позовних вимог, у вказаній у позовній заяві є визнання припиненим договору про відкриття відкличної кредитної лінії № 25/04 від 29.09.2004 року. Також позивач зазначає, що цей договір та додаткові угоди до нього не лише підтверджують факт виникнення та наявності кредитно-правових правовідносин між відповідачем-2 та відповідачем-6, а й мають визначальне значення для чинності іпотечного договору від 28.11.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3622, посвідченого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Голубничою О.В., а також для задоволення позовних вимог в частині визнання договору припиненим. Позивач зазначив, що об`єктивно не має можливості отримати вказаний договір та додаткові угоди до нього, оскільки не є стороною цьго договору або особою, право вимоги за яким було їй відступлено, а також, через те, що позивач обмежений в доступі до конфіденційної інформації про відповідачів, яка міститься у вказаних документах, щодо якої застосовується правовий режим банківської та комерційної таємниці;

- у ПАТ «АБ «Укргазбанк» (відповідача-1) оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи):

1) договору про передачу приймаючому банку активів і зобов`язань неплатоспроможного банку від 19.06.2015 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Київ» (ідентифікаційний код юридичної особи 14371869) та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Укргазбанк» (ідентифікаційний код юридичної особи 23697280);

2) актів приймання-передачі активів та зобов`язань до договору про передачу приймаючому банку активів і зобов`язань неплатоспроможного банку від 19.06.2015 року.

Вказані договір та акти приймання-передачі, як зазначає позивач, підтверджують факт зміни 19.06.2015 кредитодавцята іпотекодержателя з відповідача-6 на відповідача-1, а також передання останньому договору про відкриття відкличної кредитної лінії № 25/04 від 29.09.2004 року та додаткових угоди до нього. Встановлення цих обставин в суді має важливе значення для підтвердження хронологічної послідовності подій, вказаній в позовній заяві, а також юридичних фактів, що мають важливе значення для встановлення істини у справі. Позивач зазначив, що об`єктивно не має можливості отримати вказаний договір та акти приймання-передачі, які є додатками до нього, оскільки не є стороною договору, обмежений в доступі до конфіденційної інформації про відповідачів та невідомої кількості інших юридичних та фізичних осіб, яка міститься у вказаних документах, щодо якої застосовується правовий режим банківської та комерційної таємниці;

- у ТОВ «Фактор Інвест Плюс» (третьої особи-3) оригінал (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) акту приймання-передачі нерухомого майна № 3/1506-2016 від 15.06.2016. Як зазначає позивач, цей акт приймання-передачі підтверджує факт набуття права власності 15.06.2016 ТОВ «Фактор Інвест Плюс» (третьою особою-3) на Квартиру № 18 , яка є предметом іпотеки, визнання припиненою якої є однією з позовних вимог, зазначеній в позовній заяві. Позивач зазначив, що об`єктивно не має можливості отримати вказаний акт приймання-передачі, оскільки, він не є його стороною;

- у ТОВ «Гаргона» оригінал (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) договору купівлі-продажу від 29.06.2016, зареєстрованого в реєстрі за № 110, обгунтовуючи це тим, що вказаний договір купівлі-продажу підтверджує факт набуття права власності 29.06.2016 ТОВ «Гаргона» (раніше - ТОВ «Інвест Гарант Актив») на Квартиру № 18 , яка є предметом іпотеки, визнання припиненою якої є однією з позовних вимог, зазначеній в позовній заяві, об`єктивно не має можливості отримати вказаний договір купівлі-продажу, оскільки, він не є його стороною.

Позивачем було заявлено у позовній заяві про залучення приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу Осипенка Дмитра Олеговича та Козаєву Наталію Михайлівну як третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, а також приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу Савчук Олену Анатоліївну, Левінець Валентину Юріївну , Морозову Світлану Володимирівну, Бориско Ольгу Олексіївну, Мазарчук Наталію Володимирівну як третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки вищевказані нотаріуси вчиняли нотаріальні та (або) реєстраційні дії, які стосуються:

1) набуття права власності (відчуження) на квартиру АДРЕСА_1 та належить Позивачеві;

2) реєстрації іпотеки та обтяжень цієї квартири;

3) реєстрації припинення іпотеки;

4) посвідчення та реєстрації договорів про відступлення права вимоги за договором про відкриття відкличної кредитної лінії № 25/04 від 29.09.2004;

5) посвідчення та реєстрації договорів про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 28.11.2008, зареєстрованим в реєстрі за № 3622.

Отже, в усіх нотаріальних та реєстраційних справах з приводу вказаних вище дій містяться докази, які за результатом їх аналізу дадуть змогу підтвердити у цій справі (не)законність тих чи інших нотаріальних та реєстраційних дій, вчинених приватними нотаріусами стосовно договорів та іпотеки, які просить визнати припиненими Позивач, що може мати визначальне значення для встановлення істини в цій справі.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про нотаріат» та Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 3253/5 від 22.12.2010, є всі підстави вважати, що матеріали нотаріальних справ зберігаються у архіві відповідного приватного нотаріуса, а у разі припинення ним своєї нотаріальної діяльності - у відповідному державному нотаріальному архіві.

Враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 9, п. 2 ч. 1 ст. 10, ст. 17Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», є всі підстави вважати, що приватні нотаріуси будучи суб`єктами державної реєстрації, зобов`язані формувати та зберігати реєстраційні справи, як мінімум, в електронній формі, а тому реєстраційні справи знаходяться в них на зберіганні.

Разом з тим, позивач об`єктивно не має можливості отримати копії матеріалів нотаріальних та реєстраційних справ, в яких він не був стороною, оскільки відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю (якою є сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо) навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, тому Позивач просить суд витребувати:

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової Світлани Володимирівни матеріали реєстраційної справи, в якій містяться документи, на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 22322007 від 23.06.2015;

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бориско Ольги Олексіївни матеріали нотаріальної справи, в якій містяться документи, на підставі яких було посвідчено договір про надання фінансових послуг факторингу від 20.08.2015, зареєстрований в реєстрі за № 1720;

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бориско Ольги Олексіївни матеріали нотаріальної справи, в якій містяться документи, на підставі яких було посвідчено договір про відступлення права вимоги від 20.08.2015, зареєстрований в реєстрі за № 1721;

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталії Володимирівни матеріали нотаріальної справи, в якій містяться документи, на підставі яких було посвідчено договір про надання фінансових послуг факторингу від 27.08.2015, зареєстрований в реєстрі за № 1942;

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталії Володимирівни матеріали нотаріальної справи, в якій містяться документи, на підставі яких було посвідчено договір про відступлення права вимоги від 27.08.2015, зареєстрований в реєстрі за № 1943;

- у Київського державного нотаріального архіву позивач просив витребувати наступні докази:

1) матеріали реєстраційної справи, в якій містяться документи, на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 30071265 від 15.06.2016;

2) матеріали реєстраційної справи, в якій міститься лист ТОВ «Джерело Фінансів» № 5/14062016-Л від 14.06.2016, на підставі якого було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 30071216 від 15.06.2016;

3) матеріали реєстраційної справи, в якій міститься акт приймання-передачі нерухомого майна № 3/1506-2016 від 15.06.2016, на підставі якого було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 30073810 від 15.06.2016;

4) матеріали нотаріальної справи, в якій містяться документи, на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу від 29.06.2016, зареєстрований в реєстрі за № 110;

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Олефіренко Катерини Миколаївни матеріали реєстраційної справи, в якій містяться документи, на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 38857146 від 20.12.2017;

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Дмитра Олеговича матеріали нотаріальної справи, в якій містяться документи, на підставі яких було посвідчено договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 20.02.2019, зареєстрований в реєстрі за № 874.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до положень ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. (ч. 4,6 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, з метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи необхідність встановлення усіх обставин справи, суд визнав за можливе частково задовольнити вказане клопотання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Поряд із цим, суд відхиляє клопотання ОСОБА_1 в частині витребування доказів у ПАТ «АБ «Укргазбанк» (ідентифікаційний код: 23697280) та в частині витребування у ТОВ «Фінансова компанія «Реверс Інвест» (ідентифікаційний номер: 39645720) договору про відкриття відкличної кредитної лінії № 25/04 від 29.09.2004, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Київ» (ідентифікаційний код юридичної особи 14371869) та Відкритим акціонерним товариством (Публічним акціонерним товариством) «Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код юридичної особи 22890514) та додаткової угоди № 15 від 02.04.2012 до договору про відкриття відкличної кредитної лінії № 25/04 від 29.09.2004, оскільки відповідні докази містяться в матеріалах справи, а тому учасники справи мають право з ними ознайомитися, як це передбачено ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи вищевикладене Клопотання представника позивача адвоката Боримської І.О. про витребування доказів від 28.10.2021 року підлягає частковому задоволенню.

Європейський суд з прав людини зазначає, що тривалість розгляду справи повинно відповідати розумним строкам. Таку розумність треба оцінювати у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див. рішення Європейського суду з прав людини від 12 березня 2009 року у справі «Вергельський проти України» (Vergelskyy v. Ukraine, заява № 19312/06).

Такою обставиною наразі є те, що внаслідок триваючої широкомасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» було постановлено про часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30-ть діб, а у подальшому 22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, - до 23 серпня 2022 року, тому повний текст ухвали був складений зважаючи появу можливості більш безпечного здійснення правосуддя у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою його місцезнаходження.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 3, 12, 81, 182, 183, 233- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача адвоката Боримської І.О. про витребування доказів від 28.10.2021 задовільнити частково.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест» (ідентифікаційний код: 39645720) належним чином засвідчених копій додаткових угод до договору про відкриття відкличної кредитної лінії № 25/04 від 29.09.2004, а саме: № 1 від 30.09.2004, № 2 від 10.01.2005, № 3 від 15.02.2005, № 4 від 23.03.2005, № 5 від 22.06.2005, № 6 від 04.07.2005, № 7 від 21.06.2006, № 8 від 13.02.2007, № 9 від 25.09.2007, № 10 від 08.10.2008, № 11 від 28.11.2008, № 12 від 30.12.2008, № 13 від 29.07.2011, № 14 від 11.11.2011.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Інвест Плюс» (ідентифікаційний код 40071339) належним чином засвідчену копію акту приймання-передачі нерухомого майна № 3/1506-2016 від 15.06.2016.

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаргона» (ідентифікаційний код 40174153) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 29.06.2016, зареєстрованого в реєстрі за № 110.

5. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової Світлани Володимирівни (01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 6/11) належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи, в якій містяться документи, на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 22322007 від 23.06.2015.

6. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бориско Ольги Олексіївни (03056, м. Київ, пров. Політехнічний, буд. 1/33, оф. 62) належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, в якій містяться документи, на підставі яких було посвідчено договір про надання фінансових послуг факторингу від 20.08.2015, зареєстрований в реєстрі за № 1720.

7. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бориско Ольги Олексіївни (03056, м. Київ, провул. Політехнічний, буд. 1/33, оф. 62) належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, в якій містяться документи, на підставі яких було посвідчено договір про відступлення права вимоги від 20.08.2015, зареєстрований в реєстрі за № 1721.

8. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталії Володимирівни ( АДРЕСА_3 ) належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, в якій містяться документи, на підставі яких було посвідчено договір про надання фінансових послуг факторингу від 27.08.2015, зареєстрований в реєстрі за № 1942.

9. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталії Володимирівни ( АДРЕСА_3 ) належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, в якій містяться документи, на підставі яких було посвідчено договір про відступлення права вимоги від 27.08.2015, зареєстрований в реєстрі за № 1943.

10. Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (ідентифікаційний код 43030363, 03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г) належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи, в якій містяться документи, на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 30071265 від 15.06.2016.

11. Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (ідентифікаційний код 43030363, 03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г) належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи, в якій міститься лист ТОВ «Джерело Фінансів» № 5/14062016-Л від 14.06.2016, на підставі якого було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 30071216 від 15.06.2016.

12. Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (ідентифікаційний код 43030363, 03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г) належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи, в якій міститься акт приймання-передачі нерухомого майна № 3/1506-2016 від 15.06.2016, на підставі якого було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 30073810 від 15.06.2016.

13. Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (ідентифікаційний код 43030363, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г) належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, в якій містяться документи, на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу від 29.06.2016, зареєстрований в реєстрі за № 110.

14. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Олефіренко Катерини Миколаївни (02068, м. Київ, вул. Драгоманова, б. 17А, оф. 314) належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи, в якій містяться документи, на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 38857146 від 20.12.2017.

15 Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Дмитра Олеговича (03150, м. Київ, вул. Горького, 47/12, літ. А, прим. 28) належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, в якій містяться документи, на підставі яких було посвідчено договір про відступлення прав вимоги за договором Іпотеки від 20.02.2019, зареєстрований в реєстрі за № 874.

16. Встановити строк до 28.09.2022 Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест» (ідентифікаційний код: 39645720), Товариству з обмеженою відповідальністю «Фактор Інвест Плюс» (ідентифікаційний код 40071339), Товариству з обмеженою відповідальністю «Гаргона» (ідентифікаційний код 40174153), приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Морозовій Світлані Володимирівні, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бориско Ользі Олексіївні, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталії Володимирівні, Київському державному нотаріальному архіву (ідентифікаційний код 43030363), приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Олефіренко Катерині Миколаївні, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Осипенку Дмитру Олеговичу для подачі до суду доказів, витребуваних судом.

17. Копію ухвали направити сторонам та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест» (ідентифікаційний код: 39645720), Товариству з обмеженою відповідальністю «Фактор Інвест Плюс» (ідентифікаційний код 40071339), Товариству з обмеженою відповідальністю «Гаргона» (ідентифікаційний код 40174153) приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Морозовій Світлані Володимирівні, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бориско Ользі Олексіївні, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталії Володимирівні, Київському державному нотаріальному архіву (ідентифікаційний код 43030363), приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Олефіренко Катерині Миколаївні, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Осипенку Дмитру Олеговичу для виконання.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до положень ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 09.08.2022.

Суддя Л.В. Омельченко