overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.08.2022м. ДніпроСправа № 904/544/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2022, яке набрало законної сили 02.08.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.08.2025.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.08.2022м. ДніпроСправа № 904/778/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2022, яке набрало законної сили 27.07.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.07.2025.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.08.2022м. ДніпроСправа № 904/8299/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2022, яке набрало законної сили 02.08.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.08.2025.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.08.2022м. ДніпроСправа № 904/1133/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2022, яке набрало законної сили 05.08.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.08.2025.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.08.2022м. ДніпроСправа № 904/6023/19 (904/1987/22)

Суддя Камша Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ"

про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", м. Нікополь (далі - відповідача) про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсії особам, що були зайняті на роботах із особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1, 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України за квітень-червень 2022 року у розмірі 98 657,88 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2022 позовну заяву залишено без руху, запропоновано Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області протягом 7-ми днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до господарського суду Дніпропетровської області:

- докази сплати судового збору у встановленому розмірі 2 481,00 грн. та порядку;

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви (фіскальний чек та поштовий опис вкладення).

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивача 25.07.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 05.08.2022 від позивача доказів усунення недоліків позовної заяви не надійшло. Інші заяви або клопотання позивачем також не були подані.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позивачем, у передбачений ухвалою суду строк, не усунені недоліки позовної заяви та не надано витребуваних документів, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись частиною 4 статті 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (№ 0400-010905-8/64626 від 28.06.2022) - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.08.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області):

- позовна заява з додатками на 19-ти арк., конверт.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.08.2022м. ДніпроСправа № 904/5600/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2022, яке набрало законної сили 04.08.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.08.2025.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.08.2022м. ДніпроСправа № 904/1117/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2022, яке набрало законної сили 02.08.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.08.2025.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.08.2022м. ДніпроСправа № 904/9669/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2022 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.08.2022, які набрали законної сили 02.08.2022.
Боржник: Фізична особа-підприємець Доля Олексій Анатолійович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.08.2025.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.08.2022м. ДніпроСправа № 904/1740/19
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 04.07.2022, яке набрало законної сили 03.08.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.08.2025.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.08.2022м. ДніпроСправа № 904/9753/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2022, яке набрало законної сили 03.08.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.08.2025.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.08.2022м. ДніпроСправа № 904/7585/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2022, яке набрало законної сили 02.08.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.08.2025.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.08.2022м. ДніпроСправа № 904/453/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2022, яке набрало законної сили 04.08.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.08.2025.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.08.2022 Справа № 905/601/22
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 629, 712 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Гаспаров Євген Андрійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
5. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Ганна Євгеніївна Курило
(Г.Є. Курило)
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Ганна Євгеніївна Курило
(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"04" серпня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/781/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1. Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1"

2. Управління соціально - економічного розвитку території Новоград-Волинської районної державної адміністрації

про визнання недійсними рішеннь загальних зборів, оформлених протоколом №07/05/2021 від 28.05.2021 та скасування реєстраційної дії від 10.06.2021

ВСТАНОВИВ:

04.08.2022 винесено рішення по справ №906/781/21 за позовом ОСОБА_1 до Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1", Управління соціально - економічного розвитку території Новоград-Волинської районної державної адміністрації, яким зокрема призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 17.08.2022 о 12:00.

Відповідно до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з ч.2 ст.221 ГПК України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Керуючись ст. 120, 121, 129, 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторони, що судове засідання для вирішення питання про судові витрати призначене на "17" серпня 2022 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 201.

2. Докази для вирішення питання про судові витрати подати протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду - до 09.08.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 04.08.2022.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - позивачу (рек.);

3 - відповідачу1 - рек.

4 - відповідачу2 рек.

+

-

-

- @ukr.net

-
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/441/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця Тютюнника Віктора Олександровича

про стягнення 62288,91 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Тютюнника Віктора Олександровича 62288,91 грн заборгованості за кредитним договором від 01.02.2021, з яких 50000,02 грн заборгованості за кредитом, 5088,89 грн заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, та 7200,00 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Ухвалою суду від 04.07.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 03.08.2022.

Учасники справи повноважних представників у судове засідання не направили.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з приписами ч.1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ч. 2 ст. 232, ст. 233-235, 248, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "05" вересня 2022 р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

2. Позивачу та відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 03.08.2022.

3. Повідомити сторін про дату, час та місце призначеного судового засідання.

4. Рекомендувати учасникам судового процесу всі необхідні документи (заяви, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду по можливості в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою та факсом.

5. Звернути увагу сторін на те, що в суді є технічна можливість для забезпечення учасникам справи участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до ст.197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: ://court.gov.ua/fair/sud5007/

1 у справу;

2 позивачу (рек.);

3 відповідачу (рек.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/661/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про виправлення описки в судовому рішенні у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Управління соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області

про стягнення 139 884,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 02.11.2021р. у справі №906/661/21 задоволено позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" та стягнуто з Управління соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області 139884,09 грн. витрат, які понесла залізниця на перевезення пасажирів, які користуються пільгами з оплати проїзду у приміських поїздах та 2270,00 грн. судового збору.

06.12.2021р. на виконання вказаного рішення судом видано наказ.

04.08.2022р. на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення допущеної в судовому рішенні описки.

Судом встановлено, що при виготовленні резолютивної частини судового рішення від 02.11.2021 судом допущено описку в сумі судового збору, який підлягає стягненню з відповідача, а саме: замість "2270,00 грн." вказано "2270,00,26 грн.".

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладені обставини, з метою виправлення допущеної описки у резолютивній частині рішення суду від 02.11.2021, необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення господарського суду Житомирської області від 02.11.2021р. у справі №906/661/21, вказавши суму судового збору, яка підлягає стягненню з Управління соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області - 2270,00 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов)

3 - Управління соціального захисту населення Житомирської РДА ( рек. з пов. - 10012, м. Житомир, вул. Бориса Тена, 16)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" серпня 2022 р. Справа № 906/571/22
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог, за звичаями ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України).
Таким чином, на підставі ст. 525, 526, 530, 610, 629 ЦК України, ст.193 ГК України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України "Наказне провадження".
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155 , 159 ГПК України
- 300,00 грн заборгованості за кредитом;
- 1650,00 грн заборгованості по комісії за користування кредитом;
- 248,10 грн сплаченого судового збору.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Лозинська І.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" серпня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/554/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Овручгран"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар`єр"

про стягнення 1 356 952,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Овручгран" звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Бехівський гранітний кар`єр" про стягнення 1356952,20 грн заборгованості, а також судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язку щодо своєчасної оплати за надані послуги на підставі договору про надання послуг спецтехніки №17/02/21 від 17.02.2021.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

З огляду на значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, слід здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "06" вересня 2022 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 107.

4. Позивачу надіслати господарському суду відповідь на відзив (за наявності).

5. Відповідачу до дати судового засідання надіслати господарському суду:

- відзив на позов з врахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу та третій особі.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст. 60 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст. 197 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на можливість вирішення спору мирним шляхом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала підписана 05.08.2022.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу на ел. пошту:

3 - відповідачу (реком.) та на ел. пошту: