ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" серпня 2022 р. Справа № 906/526/14

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Крейбух О.Г.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 14.06.2022р. (повний текст - 15.06.2022р.) у справі №906/526/14 (суддя Костриця О.О.)

про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Владівське"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.06.2022р. у справі №906/526/14 клопотання арбітражного керуючого Коваль І.В. від 14.12.2021р. за №02-20/сфг/7, з урахуванням уточнень від 15.02.2022р., про стягнення з кредиторів пропорційно їх вимогам грошової винагороди ліквідатора задоволено частково. Клопотання арбітражного керуючого Коваль І.В. від 14.12.2021р. про стягнення з кредиторів пропорційно їх вимогам витрат задоволено частково. Стягнуто з Головного управління ДПС у Житомирській області на користь арбітражного керуючого Коваль Іванни Василівни 51497,56 грн грошової винагороди та 2392,24 грн витрат. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь арбітражного керуючого Коваль Іванни Василівни 139446,32 грн грошової винагороди та 6477,78 грн витрат. У задоволенні решти вимог клопотань відмовлено.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 14.06.2022р. у справі №906/526/14 в частині задоволення клопотання ОСОБА_1 про стягнення з кредиторів пропорційного їх вимогам грошової винагороди ліквідатора та клопотання арбітражного керуючого Коваль І. В. від 14.12.2021р. про стягнення з кредиторів пропорційно їх вимогам витрат та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні вищезазначених клопотань ОСОБА_1 .

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/526/14 у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Дужич С.П., суддя Крейбух О.Г.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.07.2022р. апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 14.06.2022р. у справі №906/526/14 залишено без руху. Встановлений скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання Північно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Розпорядженням керівника апарату суду від 29.07.2022р., у зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Савченка Г.І. у період з 25 липня 2022р. по 02 вересня 2022р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №906/526/14.

В результаті повторного автоматизованого розподілу справи №906/526/14 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П., суддя Крейбух О.Г.

Розпорядженням керівника апарату суду від 02.08.2022р., у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Дужича С.П. у період з 01.08.2022р. по 02.09.2022р., відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №906/526/14.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В., суддя Крейбух О.Г.

Колегія суддів у визначеному складі встановила наступне.

Ухвала суду від 12.07.2022р. про залишення без руху апеляційної скарги була надіслана 14.07.2022р. на офіційну електронну адресу скаржника.

Згідно з положеннями п.2 частини 6 статті 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, починається 14.07.2022р. та закінчується 25.07.2022р. (24.07.2022р. припадає на вихідний день).

Також, апеляційним судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013р. №958 щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень, дію воєнного стану на всій території України, вихідні дні та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Відповідно до приписів статті 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на зазначене, судом апеляційної інстанції було надано Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області достатньо строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Також, слід зазначити, що інформацію про рух апеляційної скарги, зокрема ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.07.2022р. у справі №906/526/14 про залишення апеляційної скарги без руху, було розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Станом на 04.08.2022р. (дату винесення даної ухвали), скаржник вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.07.2022р. не виконав та не подав до суду апеляційної інстанції: доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2481,00 грн, що є підставою для повернення апеляційної скарги апелянту.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частинами 6 - 8 статті 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строки, встановлені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу з додатками - скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 242, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 14.06.2022р. у справі №906/526/14 - повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Коломис В.В.