УХВАЛА

01 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/11534/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Суховий В.Г. (головуючий), Берднік І.С., Зуєв В.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Дублер-Люкс" (далі - ПП "Дублер-Люкс", позивач, скаржник)

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2022

у справі № 910/11534/21

за позовом ПП "Дублер-Люкс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тівац" (далі - ТОВ "Тівац", відповідач)

про визнання договору оренди нежитлових приміщень № ТД0059 від 11.03.2019 недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ПП "Дублер-Люкс" 11.07.2022 (згідно з відміткою на поштовому конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2022; ухвалити нове рішення, яким визнати недійсним договір оренди нежитлових приміщень № ТД0059.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2022 для розгляду касаційної скарги у справі № 910/11534/21 визначено колегію суддів у складі: Суховий В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Зуєв В.А.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню з огляду на таке.

Приписами частини третьої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Як убачається з матеріалів касаційної скарги, її підписано представником ПП "Дублер-Люкс" адвокатом В.Б. Науменко, однак жодних документів на підтвердження повноважень цієї особи, як представника скаржника за довіреністю або ордером до матеріалів касаційної скарги не додано.

Верховний Суд звертає увагу скаржника, що у суді касаційної інстанції відсутні матеріалів справи № 910/11534/21, а питання про їх витребування за приписами частини першої статті 294 ГПК України вирішується судом у разі відкриття касаційного провадження у цій справі.

За таких обставин, наразі суд позбавлений можливості перевірити наявності в матеріалах справи доказів на підтвердження повноважень адвоката В.Б. Науменко представляти інтереси ПП "Дублер-Люкс".

Таким чином, до матеріалів касаційної скарги не додано доказів на підтвердження того, що представник (адвокат) В.Б. Науменко має право підписувати касаційну скаргу від іменні ПП "Дублер-Люкс", а тому, відсутні підстави вважати, що касаційну скаргу підписано особою, яка має право її підписувати.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав не приймати до розгляду та повернути касаційну скаргу ПП "Дублер-Люкс" з усіма доданими до неї матеріалами відповідно до положень пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України.

Крім того, на порушення вимог пункту 5 частини другої, пункту 2 частини четвертої статті 290 та статті 291 ГПК України в тексті касаційної скарги не зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав), а до матеріалів касаційної скарги не додано: документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; доказів надіслання копії касаційної скарги іншим учасникам справи.

Наведене, могло бути підставою для залишення касаційної скарги без руху, проте як зазначено вище, наявні підстави для повернення касаційної скарги на підставі пункту 4 частини четвертої статті 292 ГПК України.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що наведені в цій ухвалі численні недоліки касаційної скарги, можуть свідчити про зловживання скаржником своїми процесуальними правами, тому суд звертає увагу скаржника на те, що у разі вчинення в подальшому дій, які свідчитимуть про зловживання процесуальними правами, до нього судом можуть бути вжиті заходи впливу, передбачені законом.

Керуючись статтею 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Дублер-Люкс" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2022 у справі № 910/11534/21 не приймати до розгляду і повернути з усіма доданими до неї матеріалами скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Суховий

Суддя І. Берднік

Суддя В. Зуєв