ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

03 серпня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/2608/22

За позовом фізичної особи-підприємця Ворощука Миколи Вікторовича, м. Новодністровськ Чернівецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудмеханізація +», м. Новодністровськ Чернівецької області

про стягнення заборгованості - 1815385,25 грн

Суддя О.В. Гончарук

Секретар судового засідання - Свереда Д.Г.

Представники сторін:

від позивача - Ворощук М.В, Бурма С.В., адвокат, ордер №1045837 від 12.07.2022;

від відповідача - Петрик С.Б, керівник, виписка ЄДР від 15.07.2022.

Обставини справи: Фізична особа-підприємець Ворощук Микола Вікторович звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудмеханізація +» про стягнення 1 815 385,25 грн заборгованості, з яких 1 568 183,62 грн основного боргу, 214 690,82 грн інфляційних втрат та 42 510,81 грн 3% річних.

Свій позов позивач обґрунтовує обставинами, пов`язаним невиконанням відповідачем умов договору перевезення вантажів №20/04/21-0950 від 20.04.2021, в частині розрахунків за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 15.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.08.2022.

03.08.2022 через службу діловодства Господарського суду Чернівецької області від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди (вх. №2872).

У підготовчому засіданні 03.08.2022 представники сторін просять затвердити укладену між ними мирову угоду.

Розглянувши в підготовчому засіданні 03.08.2022 подану заяву та текст мирової угоди, Господарським судом Чернівецької області встановлено наступне.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. ч. 1-4 ст. 192 ГПК України).

Суд дослідив, що мирова угода від 03.08.2022 підписана Фізичною особою-підприємцем Ворощуком Миколою Вікторовичем та директором (керівником) Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудмеханізація+» Петриком Сергієм Борисовичем, відомості про якого внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, підписи сторін скріплені їх мокрими печатками.

Відповідно до мирової угоди сторони узгодили загальну суму заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 1 815 385,25 грн, у тому числі: 1 568 183,62 грн основного боргу, 214 690,82 грн інфляційних втрат та 42 510,81 грн трьох процентів річних від простроченої суми, яка (загальна заборгованість) визнається відповідачем.

Як вбачається зі змісту мирової угоди, в ній відповідач взяв на себе зобов`язання сплатити на користь позивача суму заборгованості в розмірі 590000,00 грн в наступні строки: 2200000,00 грн не пізніше наступного календарного дня після проголошення Господарським судом Чернівецької області ухвали про затвердження даної мирової угоди у справі №926/2608/22; 390000,00 грн до 31.03.2023 з правом дострокової сплати суми відстроченого боргу.

У випадку повного і своєчасного виконання відповідачем умов, які передбачені пунктом 3 та пунктом 4 цієї мирової угоди, решта суми боргу у розмірі 1 215 385,25 грн (один мільйон двісті п`ятнадцять тисяч триста вісімдесят п`ять грн. 25 коп.) вважаються прощеними зі сторони позивача, у зв`язку із чим грошові зобов`язання відповідача зі сплати позивачу заборгованості у розмірі 1 215 385,25 грн (один мільйон двісті п`ятнадцять тисяч триста вісімдесят п`ять грн. 25 коп.) вважатимуться припиненими, а відповідач вільним від боргів, стягнення яких є предметом позову у справі № 926/2608/22 Господарського суду Чернівецької області.

Таким чином, з аналізу змісту мирової угоди від 03.08.2022, укладеної між сторонами під час розгляду справи №926/2608/22 свідчить, що вона стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. 1, 2, 5 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами в процесі розгляду справи за своїми формою та змістом відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, тобто стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмета спору, підписана уповноваженими на це особами, її умови не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та є виконуваними, а тому вона підлягає затвердженню господарським судом.

Згідно із п. 7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку, що провадження у справі належить закрити.

У зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди настають наслідки, передбачені ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, які полягають у неможливості повторного звернення до господарського суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 123 ГПК України).

Оскільки, укладаючи мирову угоду в даній справі сторони не передбачили порядок розподілу судових витрат, судові витрати стягуються судом.

Крім цього, суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 130, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Затвердити нижчезазначену мирову угоду від 03.08.2022, укладену між Фізичною особою-підприємцем Ворощуком Миколою Вікторовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Промбудмеханізація+».

2. Фізична особа-підприємець Ворощук Микола Вікторович, місце проживання якого зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (надалі іменується - Позивач у відповідних відмінках), з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Промбудмеханізація +», зареєстрована адреса місця знаходження 60236, Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», буд. 7, кВ. 38, Код (надалі іменується - Відповідач у відповідних відмінках), в особі керівника (директора) Петрика Сергія Борисовича, який діє на підставі статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудмеханізація +», які є сторонами по справі № 926/2608/18 (разом іменуються - Сторони у відповідних відмінках), що перебуває в провадженні Господарського суду Чернівецької області позовом Фізичної особи-підприємця Ворощука Миколи Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудмеханізація +» про стягнення заборгованості 1815385,25 грн., з метою врегулювання спору по вищевказаній цивільній справі, шляхом взаємних поступок, у відповідності до вимог ч.7 ст.46, статей 192 та 193 Господарського процесуального кодексу України, домовились про наступне:

1. Предметом Мирової угоди є домовленість між Позивачем та Відповідачем стосовно виконання грошових зобов`язань Відповідача перед Позивачем на умовах, передбачених даною Мировою угодою, з метою часткового погашення грошових зобов`язань, у тому числі з відстрочкою їх виконання, та часткового прощення заборгованості і закриття провадження у справі.

2. Сторони узгодили загальну суму заборгованості Відповідача перед Позивачем у розмірі 1 815 385,25 гривень (Один мільйон вісімсот п`ятнадцять тисяч триста вісімдесят п`ять грн.. 25 коп.), у тому числі: 1 568 183,62 грн. основного боргу, 214 690,82 грн. інфляційних втрат та 42 510,81 грн. - три проценти річних від простроченої суми, яка визнається Відповідачем.

3. Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Промбудмеханізація +» зобов`язується, шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Позивача в установі банку або шляхом передачі готівки в руки Позивачу в обмін на складену ним власноручно розписку про отримання коштів в рахунок виконання цієї Мирової угоди, сплатити фізичній особі-підприємцю Ворощуку Миколі Вікторовичу суму заборгованості у розмірі 590000,00 гривень (П`ятсот дев`яносто тисяч грн.. 00 коп.), в наступні строки:

- грошові кошти у сумі 200000,00 гривень (Двісті тисяч грн.. 00 коп.) не пізніше наступного календарного дня після проголошення господарським судом Чернівецької області ухвали про затвердження даної Мирової угоди у справі № 926/2608/22;

- грошові кошти в розмірі 390000,00 гривень (Триста дев`яносто тисяч грн.. 00 коп.) до 31 березня 2023 року з правом дострокової сплати суми відстроченого боргу.

4. Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Промбудмеханізація +» зобов`язується, шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Позивача в установі банку або шляхом передачі готівки в руки Позивачу в обмін на складену ним власноручно розписку про отримання коштів в рахунок виконання цієї Мирової угоди, сплатити (відшкодувати) Ворощуку Миколі Вікторовичу частину сплаченого ним судового збору за подання цієї позовної заяви у розмірі 10000,00 гривень (Десять тисяч грн.. 00 коп.).

5. У випадку повного і своєчасного виконання Відповідачем умов, які передбачені пунктом 3 та пунктом 4 цієї Мирової угоди решта суми боргу у розмірі 1 215 385,25 гривень (Один мільйон двісті п`ятнадцять тисяч триста вісімдесят п`ять грн.. 25 коп.) вважаються прощеними зі сторони Позивача, у зв`язку із чим грошові зобов`язання Відповідача зі сплати Позивачу заборгованості у розмірі 1 215 385,25 гривень (Один мільйон двісті п`ятнадцять тисяч триста вісімдесят п`ять грн.. 25 коп.) вважатимуться припиненими, а відповідач вільним від боргів, стягнення яких є предметом позову у справі № 926/2608/22 Господарського суду Чернівецької області.

6. Сторони засвідчують відсутність одна до одної будь-яких інших матеріальних (в тому числі збитків чи упущеної вигоди) та моральних претензій по договору № 20/04/21-0950 перевезення вантажів від 20.04.2021 року у випадку виконання умов даної Мирової угоди.

7. У випадку не виконання чи не належного та/або не повного виконання умов, які передбачені пунктами 3 та 4 цієї Мирової угоди та/або порушення строків оплати будь-якої суми заборгованості, що визначені пунктами 3 та 4 даної Мирової угоди, вся існуюча сума заборгованості, яка визначена пунктом 2 даної Мирової угоди у розмірі 1 815 385,25 гривень (Один мільйон вісімсот п`ятнадцять тисяч триста вісімдесят п`ять грн.. 25 коп.), зменшена на суми боргу, які Відповідач фактично сплатив Позивачу на виконання умов пункту 3 даної Мирової угоди, підлягає примусовому стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудмеханізація +» (Код , адреса місцезнаходження: 0236, Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», буд. 7, кВ. 38) на користь фізичної особи-підприємця Ворощука Миколи Вікторовича (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на підстав ухвали господарського суду Чернівецької області у справі № 926/2608/22 про затвердження цієї Мирової угоди.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

9. Сторони підтверджують, що у них відсутні заперечення щодо кожної з умов цієї мирової угоди, суть цієї мирової угоди відповідає їхнім намірам, що полягають в однаковому розумінні ними значення умов цієї мирової угоди та її правових наслідків для кожної із Сторін.

10. Наслідки укладення цієї угоди та затвердження її судом, закриття провадження по справі № 926/2608/22 Сторонам зрозумілі в повному обсязі, зокрема, Позивач усвідомлює, що у зв`язку із закриттям провадження у справі № 926/2608/22 повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, а Відповідач усвідомлює, що Ухвала про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом та у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ця Ухвала може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

11. Ця угода укладена в трьох примірниках (один для Суду, по одному для Сторін), кожний з яких викладений на двох сторінках, що розміщені на одному аркуші та мають однакову силу.

12. В усьому, що не зазначено в цій угоді, сторони керуються чинним законодавством України.

3. Провадження у справі закрити.

4. Повернути Фізичній особі-підприємцю Ворощуку Миколі Вікторовичу (РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) 50% судового збору, що складає 10892,32 грн.

Дана ухвала є виконавчим документом та згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження» може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після настання визначеного в пункті 11 вказаної мирової угоди строку.

Стягувачем є Фізична особа-підприємець Ворощук Микола Вікторович (РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ).

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Промбудмеханізація +» (, 60236, Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», буд. 7, кВ. 38).

Ухвала набирає законної з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 08.08.2022.

Суддя О.В. Гончарук