ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" серпня 2022 р. Справа № 903/744/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Розізнана І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Другого відділу Державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області на рішення Господарського суду Волинської області від 30.06.2022, повний текст складено 11.07.2022, у справі №903/744/19 (суддя Вороняк А.С.)

за позовом ОСОБА_1

до 1) Другого відділу Державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області

2) Державного підприємства "Сетам" в особі відокремленого підрозділу Волинської філії Державного підприємства "Сетам"

3) Приватного підприємства виробничої фірми "КМЗ"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Мале підприємство "Стерн"

про визнання електронних торгів недійсними та скасування записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 30.06.2022 у справі №903/744/19 позов задоволено.

Визнано недійсними електронні торги з реалізації 100% статутного капіталу Малого підприємства "Стерн" (, юридична адреса: м. Луцьк, вул. Вороніхіна, 13, фактична адреса: Волинська область, місто Ківерці, вул. Кузнецова, 48) реєстраційний номер лота: 153738, результати яких оформлено протоколом проведення електронних торгів №218894 від 12.12.2016.

Визнано недійсним акт про проведені електронні торги від 07.02.2017 року, складений головним державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Денисюк Валентиною Сергіївною у зведеному виконавчому провадженні №48846483, за яким у Приватного підприємства виробничої фірми "КМЗ" (43026, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Карпенка-Карого,7, ) виникло право власності на 100% статутного капіталу Малого підприємства "Стерн".

Cкасовано запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 14.08.2017 відносно Малого підприємства "Стерн" () - внесення судового рішення, яке потребує зміни атрибутів суб`єкта, запис №8002071, реєстратор Маковецький Віктор Михайлович; Департамент "Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку" Луцької міської ради.

Скасовано запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 06.10.2017 відносно Малого підприємства "Стерн" () - зміна складу комісії з припинення/виділу, запис №9002071, реєстратор Глущенко Дарина Сергіївна, Департамент Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку Луцької міської ради.

Скасовано запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 09.10.2017 відносно Малого підприємства "Стерн" () - внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, запис № 0002071, реєстратор Глущенко Дарина Сергіївна, Департамент "Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку" Луцької міської ради; заміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів.

Стягнуто з Приватного підприємства виробничої фірми "КМЗ" (43026, Волинська область, місто Луцьк, вул. Карпенка-Карого, 7, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 54428,32 грн (п`ятдесят чотири тисячі чотириста двадцять вісім гривень 32 коп.), з них 7043,66 грн витрат на сплату судового збору за подання позовної заяви, 8644,50 грн витрат, пов`язаних з оплатою судового збору за подання апеляційної скарги при первісному розгляді справи, 14087,33 грн витрат, пов`язаних з оплатою судового збору за подання касаційної скарги при первісному розгляді справи, 10565,50 грн витрат за подання апеляційної скарги при новому розгляді справи та 14087,33 грн витрат, пов`язаних з оплатою судового збору за подання другої касаційної скарги.

Стягнуто з Державного підприємства "Сетам" (01001, м. Київ, вулиця Стрілецька, буд. 4-6, ) в особі відокремленого підрозділу Волинської філії Державного підприємства Сетам (43016, Волинська обл., м. Луцьк, вул Володимирська, буд.1, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 8324,32 грн (вісім тисяч триста двадцять чотири гривні 52 коп.), з них 1280,66 грн витрат на сплату судового збору за подання позовної заяви, 2 561,33 грн витрат, пов`язаних з оплатою судового збору за подання касаційної скарги, 1921,00 грн витрат з оплати судового збору за подання апеляційної скарги при новому розгляді справи та 2561,33 грн витрат, пов`язаних з оплатою судового збору за подання другої касаційної скарги.

Стягнуто з Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 27а, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 8324,32 грн (вісім тисяч триста двадцять чотири гривні 52 коп.), з них 1280,66 грн витрат на сплату судового збору за подання позовної заяви, 2561,33 грн витрат, пов`язаних з оплатою судового збору за подання касаційної скарги та 1921,00 грн витрат з оплати судового збору за подання апеляційної скарги при новому розгляді справи та 2561,33 грн витрат, пов`язаних з оплатою судового збору за подання другої касаційної скарги.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням відповідач-1: Другий відділ Державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Волинської області від 30.06.2022 у справі №903/744/19, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 30.06.2022 у справі №903/744/19 та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Другого відділу Державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області на рішення Господарського суду Волинської області від 30.06.2022 у справі №903/744/19, апеляційний господарський суд зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, апелянтом має бути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 14 407, 50 грн.

Також, суд звертає увагу, що відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, апелянтом на підтвердження направлення апеляційної скарги позивачу, відповідачам 2,3 та третій особі надано суду апеляційної інстанції лише фіскальні чеки "Укрпошти".

Тобто, скаржником не надано належних доказів (лист з описом вкладення) відповідно до ст. 259 ГПК України направлення копії скарги позивачу, відповідачам 2,3 та третій особі.

Враховуючи викладене, подана апеляційна скарга Другого відділу Державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області на рішення Господарського суду Волинської області від 30.06.2022 у справі №903/744/19 не відповідає вимогам статті 258 ГПК України, оскільки скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору та належних доказів направлення апеляційної скарги позивачу, відповідачам 2,3 та третій особі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 ГПК України).

Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу Другого відділу Державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області на рішення Господарського суду Волинської області від 30.06.2022 у справі №903/744/19 без руху на підставі статтей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведені недоліки.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Другого відділу Державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області на рішення Господарського суду Волинської області від 30.06.2022 у справі №903/744/19 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 14 407, 50 грн.;

- подати докази направлення апеляційної скарги позивачу, відповідачам 2,3 та третій особі листом з описом вкладення (такі докази надати суду в оригіналі).

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу направити апелянту - Другому відділу Державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Розізнана І.В.