ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" серпня 2022 р. м. Рівне Справа №918/231/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетім" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетім"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Свіспан Лімітет»

про стягнення 57 856,39 грн,

без повідомлення представників учасників справи,

УСТАНОВИВ:

У травні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сетім" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свіспан Лімітет» (відповідач) про стягнення 85 856,38 грн за договором № Сетім/Тр-21 про надання послуг перевезення вантажів автомобільним транспортом від 04.01.2021.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 11.07.2022 у справі № 918/231/22 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Свиспан Лімітед» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетім" 57 853,39 грн та 2 481,00 грн судового збору.

18.07.2022 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетім" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному ч. 2 цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 244 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетім" суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 221, 234, 235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетім" про ухвалення додаткового рішення у справі № 918/231/22 призначити на "12" серпня 2022 р. на 12:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26-А, в залі судового засідання № 11.

3. В. Головачику надати для суду пояснення щодо посвідчення ордеру об`єднання індивідуальною печаткою адвоката, а не адвокатського об`єднання, отримання коштів адвокатом, а не адвокатським об`єднанням, відсутності зазначення керівника в ордері, та схожості підписів адвоката і голови об`єднання, при тому, що керівником об`єднання зазначено В Михахайлова.

4. Запропонувати керівнику адвокатського об`єднання МГ Партнерс В. Михайлову (3500, м. Костопіль, просп. Кобзаря, 2-е) подати до суду належним чином завірену копію договору про надання правничої допомоги, на підставі якого адвокатським об`єднанням МГ Партнерс видано ордер серії ВК № 1043144 від 19.042022 адвокату В. Головачику для надання правничої допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю "Сетім", який підписаний керівником адвокатського бюро В. Михайловим та адвокатом В. Головачиком. Запропонувати керівнику адвокатського об`єднання МГ Партнерс В. Михайлову надати до суду докази отримання коштів об`єднання за надані послуги з правничої допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю "Сетім".

5. Зобов`язати учасників справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК документи, що підтверджують їх повноваження.

7. Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 01.08.2022.

Суддя О.Андрійчук