overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2022 р. Справа № 906/404/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

до Поліського національного університету

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про стягнення 548492,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 548492,94 грн., з яких: 395286,85 грн. боргу за спожиту електроенергію; 60295,44 грн. пені; 55684,67 грн. 15 % річних; 37225,98 грн. інфляційних.

У підготовчому засіданні 18.07.2022 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 01.08.2022.

Третя особа свого представника в судове засідання не направила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення судової кореспонденції.

У підготовчому засіданні 01.08.2022 суд ухвалив:

- відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Відокремленого структурного підрозділу "Фаховий коледж будівництва, архітектури та дизайну Поліського національного університету";

- оголосити в судовому засіданні перерву до 06.09.2022 о 12:00 год. та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити третю особу про оголошену у судовому засіданні перерву до "06" вересня 2022 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №207.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - у справу,

2 - третій особі (рек..).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2022 р. Справа № 906/301/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради

про стягнення 6837,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 6837,42грн. на відшкодування вартості пошкодженого майна позивача та відновлювальних робіт.

Ухвалою від 20.07.2022 суд ухвалив розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та призначено судове засідання на 02.08.2022 о 12:00 год.

02.08.2022 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням його представника у відпустці.

У судовому засіданні 02.08.2022 суд ухвалив визнати поважною причину неявки представника відповідача в судове засідання та відкласти розгляд справи на 13.09.2022 о 10:30 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про судове засідання, яке відбудеться "13" вересня 2022 р. о 10:30 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - у справу,

2 - відповідачу (рек. з повід.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/512/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (м.Київ)

до ОСОБА_1 (м.Коростень)

про стягнення 23919,14грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 23919,14грн, з яких: 5676,02грн заборгованості за кредитом, 13982,38грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 85,36грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 4175,38грн заборгованості по комісії за користування кредитом.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідачем не дотримано положень "Умов та правил надання банківських послуг", до яких останній приєднався згідно заяви про відкриття поточного рахунку від 15.03.2022 в частині своєчасного повернення кредиту.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.07.2022 з Центру надання адміністративних послуг у м.Коростені витребувано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

01.08.2022 з Центру надання адміністративних послуг у м.Коростені надійшла відповідь за №538 від 27.07.2022, у якій зазначено, що станом на 27.07.2022 у Реєстрі територіальної громади наявні записи про реєстрацію трьох осіб за повним співпадінням ПІБ, у зв`язку з чим для надання достовірної інформації про реєстрацію місця проживання рекомендовано уточнити параметри запиту.

За таких обставин, суд вважає за необхідне уточнити параметри запиту та повторно звернутися до Центру надання адміністративних послуг у м.Коростені, з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повторно звернутися до Центру надання адміністративних послуг у місті Коростені із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (єдина відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 ) за формою, наведеною в додатку №3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016.

2. Зобов`язати Центр надання адміністративних послуг у місті Коростені у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (єдина відома суду адреса проживання, зазначена позивачем у позовній заяві: АДРЕСА_1 ).

Неможливість надання запитуваної інформації підтвердити в цей самий строк письмово.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу

2 - Центр надання адміністративних послуг у місті Коростені (11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Грушевського, 22) (рек)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2022 р. Справа № 906/161/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Візин Річ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд"

про стягнення 8 892 228,12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Банку, про стягнення 8 892 228,12 грн, з яких: 4862810,40 грн сплаченого авансу; 803 895,83 грн 14% річних за користування авансом; 100 407,99 грн пені за невиконання проектних робіт за період з 21.06.2019 по 26.12.2019; 1 961 382,03 грн пені за невиконання будівельно-монтажних робіт, за період з 01.09.2019 по 26.12.2019; 1163731,87 грн штрафу за прострочення невиконання будівельно-монтажних робіт понад 30 днів у розмірі 7% від їх вартості.

У підготовчому засіданні 19.07.2022 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 03.08.2022.

Ухвала від 19.07.2022 з повідомленням про дату, час та місце призначеного судового засідання, надіслана на адресу відповідача, повернулася до суду 01.08.2022 без вручення адресату з відміткою органу зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

01.08.2022 на електронну адресу суду від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності третьої особи.

У підготовчому засіданні 03.08.2022 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 13.09.2022 о 12:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача та третю особу про розгляд справи по суті, який відбудеться "13" вересня 2022 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (10005, м.Житомир, вул.Радонова, буд.5, кв.31 (рек. з повід.) та на ел. адресу:

3 - третій особі (49000, м.Дніпро, пл. Троїцька, буд. 2)( рек. з повід.) та на ел. адресу:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/300/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

за заявою Боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), м. Ужгород

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи,

що призначене на 07.09.2022 засідання у справі не відбулося в зв`язку з виникненням технічних проблем, що унеможливили участь представника боржника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, про що складено відповідний акт. Наступне підготовче засідання відбудеться 07 вересня 2022 р. на 14:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3). Для представника боржника в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/138/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , м. Мукачево в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 м. Мукачево (позивач-2)

про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Мукачівській міській раді вчиняти певні дії у даній справі

за позовом ОСОБА_3 м. Мукачево (позивач-1)

та ОСОБА_1 м Мукачево в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , м. Мукачево (позивач-2)

до Мукачівської міської ради, м. Мукачево

про визнання незаконним та скасування рішення Мукачівської міської ради від 30.09.2021 № 528 "Про реорганізацію Центру культури та відпочинку "Паланок" шляхом приєднання до комунального закладу "Палац культури і мистецтв" Мукачівської міської ради",

УСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду перебуває дана справа за результатами розгляду якої у підготовчому засіданні суду 07.07.2022 оголошено перерву до 10.08.2022.

26.07.2022 до суду надійшла заява про забезпечення позову, за змістом якої позивач-2 просить заборонити Мукачівській міській раді вчиняти певні дії, а саме: подавати документи, передбачені ч. 14 ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», для державної реєстрації припинення Центру культури та відпочинку «Паланок» в результаті реорганізації шляхом приєднання.

За приписами ч. ч. 1, 4 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи, а у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Вивчивши подану заяву та враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви позивача-2 про вжиття заходів забезпечення позову до розгляду у судовому засіданні та розглянути таку у раніше призначеному у справі засіданні 10.08.2022, запропонувавши сторонам надати обґрунтовані пояснення з приводу заяви, що розглядається.

Керуючись ст.ст. 140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви у засіданні суду призначеному у даній справі на 10 серпня 2022 р. на 16:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №2

3. Запропонувати сторонам надати обґрунтовані пояснення з приводу заяви, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" травня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/292/22
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості в розмірі 5 533 грн. 10 коп. за послуги з розподілу природного газу,
та керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 610, 629, 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, положеннями Кодексу газорозподільних систем, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 29.06.2022 року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 29.06.2025 року.
10. Дата видачі судового наказу 04.08.2022 року.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"04" серпня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/913/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання Рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.06.2022 р. №907/913/21.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "29" липня 2022 року.

Строк пред`явлення до виконання "29" липня 2025 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.08.2022 Справа № 908/1730/18 (908/3089/20)
На виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів
Касаційного господарського суду від 26.05.2022 у справі № 908/1730/18 (908/3089/20),
яка набрала законної сили 26.05.2022.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 26.05.2025.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.08.2022 Справа № 908/1487/21(908/1624/21)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.09.2021 у
справі № 908/1487/21(908/1624/21), яке набрало законної сили 15.02.2022р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15.05.2022.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.08.2022 Справа № 908/1487/21(908/1624/21)

На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.09.2021 у
справі № 908/1487/21(908/1624/21), яке набрало законної сили 15.02.2022
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15.05.2022.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.08.2022 Справа № 908/1487/21(908/1624/21)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.09.2021 у
справі № 908/1487/21(908/1624/21), яке набрало законної сили 15.02.2022
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15.05.2022.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.08.2022 Справа № 5009/4233/12
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду
від 20.12.2021 у справі № 5009/4233/12, яка набрала законної сили 20.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 20.12.2024.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.08.2022 Справа № 908/1390/19 (908/3258/20)
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від
23.05.2022 у справі № 908/1390/19 (908/3258/20), яка набрала законної сили 23.05.2022.
Стягувач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 23.05.2025.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
номер провадження справи 26/22/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2022 Справа № 908/1101/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши заяву кредитора Приватного підприємства «Рурал Інформ» (04086, м. Київ, вул. Бугорна, 9) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансформ Трейд», (69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 27/29) про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї документи, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.2, 6, 28, 34-36 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 233-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження - 26/22/22.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001 призначити на 16.08.2022р. о 09-30 год.

Зобов`язати надати суду:

кредитора оригінали доданих до заяви документів для огляду, докази вжиття заходів для отримання заборгованості;

боржника - правовстановлюючі документи, які посвідчують правовий статус юридичної особи (копії до справи) із зазначенням засновників підприємства-боржника; довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обов`язкових платежах); довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банківських чи інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків, їх поштові адреси; баланс підприємства на останню звітну дату щодо фінансового та майнового стану підприємства;

ВДВС довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника з документальним підтвердженням; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень про наявні виконавчі провадження за участю боржника.

Пояснення у справі надавати у письмовому вигляді.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, Олександрівському ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ГУ ДПС у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 03.08.2022р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.08.2022 Справа № 908/794/19(908/1769/21)

На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.10.2021 у
справі № 908/794/19(908/1769/21), яке набрало законної сили 20.07.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 20.10.2022.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.08.2022 Справа № 908/794/19(908/1769/21)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.10.2021 у
справі № 908/794/19(908/1769/21), яке набрало законної сили 20.07.2022.
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав 8029, дата видачі 29.10.2018; РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 20.07.2025.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.08.2022 Справа № 908/752/22
На виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 26.07.2022 у справі № 908/752/22, яка підписана 29.07.2022 та набрала законної сили 29.07.2022.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 29.07.2025.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.07.2018 справа № 908/406/18
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.06.2018 у справі № 908/406/18.
Рішення набрало законної сили 10.07.2018.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левкут Вікторія Вікторівна