ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.08.2022 Справа № 904/1739/22

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Білецької Л.М.

суддів Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЙСІ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2022 у справі №904/1739/22 (суддя Дупляк С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЙСІ"

до відповідачів 1 - Державного реєстратора Верхівцевської міськкої ради Хабло Костянтина Олександровича; 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Топлайн Фінанс"

про визнання дій протиправними, скасування рішення державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2022 у справі №904/1739/22 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЙСІ" повернуто заявнику.

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЙСІ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2022 у даній справі, в якій скаржник просить скасувати ухвалу суду від 04.07.2022 та передати справу на розгляду Господарського суду Дніпропетровської області на стадію вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Коваль Л.А., Чередко А.Є.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.07.2022 матеріали справи №904/1739/22 витребувані з Господарського суду Дніпропетровської області.

27.07.2022 справа надійшла на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

У зв"язку з перебуванням у відпустці судді-доповідача Кузнецова В.О., на підставі розпорядження керівника апарату суду від 27.07.2022 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого автоматизованою системою документообігу для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (доповідача) Білецької Л.М., суддів Коваль Л.А., Чередко А.Є.

У зв"язку з відпусткою судді Коваль Л.А. члена колегії суддів для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого автоматизованою системою документообігу для розгляду останньої визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (доповідача) Білецької Л.М.., суддів Чередка А.Є., Верхогляд Т.А.

Враховуючи, що скаржником виконані вимоги ст.258, 259 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів у вказаному складі вважає можливим відкрити провадження за апеляційною скаргою .

Керуючись ст. 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЙСІ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2022 у справі №904/1739/22.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження подати до суду заяви, пояснення, заперечення чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв, заперечень чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв, пояснень, заперечень чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" і Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Роз`яснити учасникам справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, або надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М.Білецька

Суддя Т.А.Верхогляд

Суддя А.Є.Чередко