ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 серпня 2022 р. Справа № 902/121/17

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Переродова С.О., розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: Акціонерного товариства "Альфа-Банк" ()

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" ()

про банкрутство

Представники:

АТ "Альфа-Банк": Атаманенко О.П.

ТОВ "Фінансова компанія "Диметра Фінанс": Круглик В.В.

ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп": Салатюк Д.В.

арбітражний керуючий Ющенко В.М.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою АТ "Альфа-Банк" до ВАТ "Вінніфрут" про визнання банкрутом.

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Так, постановою суду від 31.08.2021 року визнано ВАТ "Вінніфрут" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ющенко В.М.

02.09.2021 року від ТОВ "Фінансова компанія "Диметра Фінанс" до суду надійшла заява б/н від 30.08.2021 року (вх. № 01-36/649/21) про заміну кредитора правонаступником у справі № 902/121/17.

В подальшому, ухвалою від 29.06.2022 року заяву ТОВ "Фінансова компанія "Диметра Фінанс" про заміну кредитора правонаступником - призначено до розгляду на 03.08.2022 року.

Ухвалою від 21.07.2022 року задоволено клопотання представника ТОВ "Фінансова компанія "Диметра Фінанс" - адвоката Круглика В.В. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалено забезпечити участь представника ТОВ "Фінансова компанія "Диметра Фінанс" - адвоката Круглика В.В. у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №902/121/17, які відбудуться 03.08.2022 року об 11:00 год. та 03.08.2022 року о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області з використання системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Ухвалою від 01.08.2022 року задоволено заяву арбітражного керуючого Ющенко В.М. № 01-34/69 від 28.07.2022 року про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалено забезпечити участь арбітражного керуючого Ющенко В.М. у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №902/121/17, які відбудуться 03.08.2022 року - 10:00 год., 10:30 год., 11:00 год., 11:30 год. та 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області з використання системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

В судове засідання на визначену дату з`явились арбітражний керуючий, представники заявника - ТОВ "Фінансова компанія "Диметра Фінанс", АТ "Альфа Банк" та ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп". Інші учасники провадження у справі повноважних представників в судове засідання не направили.

В ході розгляду справи, судом встановлено, що:

28.09.2021 року до суду від ТОВ "Фінансова компанія "Диметра Фінанс" надійшла заява б/н від 24.09.2021 року, до якої додано копію договору про відступлення права вимоги від 10.06.2021 року р/н № 7929, що містить нотаріальне виправлення описки в договорі.

01.10.2021 року до суду від арбітражного керуючого надійшов відзив № 01-34/163 від 29.09.2021 року на заяву ТОВ "Фінансова компанія "Диметра Фінанс" про заміну кредитора правонаступником.

05.10.2021 року до суду від представника боржника надійшов відзив б/н від 05.10.2021 року на заяву ТОВ "Фінансова компанія "Диметра Фінанс" про заміну кредитора правонаступником.

18.10.2021 року до суду від ТОВ "Фінансова компанія "Монтале" надійшло пояснення б/н та б/д (вх. № 01-34/9220/21), з додатками.

В судовому засіданні представник ТОВ "Фінансова компанія "Диметра Фінанс" надав пояснення щодо обставин, викладених у заяві про заміну кредитора правонаступником, підтримав її вимоги та просив задоволити.

Арбітражний керуючий підтримала позицію, викладену у відзиві на заяву про заміну кредитора правонаступником; зазначила, що до письмових пояснень ТОВ "ФК "Монтале" не додано доказів на підтвердження переходу права вимоги за договорами застави №№ 1880, 1881.

Представник АТ "Альфа Банк" поклався на розсуд суду щодо даної заяви.

Представник ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" зазначив про необхідність відкладення розгляду справи, для виклику в судове засідання представника ТОВ "ФК "Монтале", оскільки існує питання щодо того чи перейшло до правонаступника право вимоги до боржника за договорами застави.

Суд, розглянувши заяву ТОВ "Фінансова компанія "Диметра Фінанс" б/н від 30.08.2021 року (вх. № 01-36/649/21) про заміну кредитора правонаступником у справі № 902/121/17, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне.

За змістом вищевказаної заяви та матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Вінницької області від 05.04.2017 року було частково задоволено заяву ПАТ "Комерційний Банк "Надра" № 1-4-1426 від 28.02.2017р. (вх. канц. № 06-54/52/17 від 09.03.2017р.) та визнано грошові вимоги ПАТ "Комерційний Банк "Надра" до ВАТ "Вінніфрут" у справі № 902/121/17 у розмірі:

- 5 057 840,00 грн, як такі, що забезпечені майном боржника;

- 8 791 882,52 грн (3 419 230,39 грн. - заборгованість зі сплати кредитних коштів, 4 501 733,15 грн. - заборгованість зі сплати процентів, 870 918,98 грн. - заборгованість зі сплати 3% річних )- четверта черга задоволення вимог кредиторів;

- 175 803,22 грн - заборгованість зі сплати пені - шоста черга реєстру вимог кредиторів;

- 3 200,00 грн судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів.

Також, вищевказаною ухвалою, зобов`язано розпорядника майна внести окремо до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно Договору застави від 31.05.2005 року, реєстровий № 1880 та Договору застави від 31.05.2005 року, реєстровий № 1881. У задоволенні грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" в сумі 3 060 515,37 грн. - відмовлено.

Згідно матеріалів справи № 902/121/17, вищевказані кредиторські вимоги, були заявлені на підставі укладених між ВАТ КБ "Надра" (правонаступником якого являється ПАТ "КБ "Надра") і Відкритим акціонерним товариством "Вінніфрут" кредитних договорів, а саме : № 23/5/2004/978-К/72 від 24.05.2004 р., № 23/5/2004/978-К/73 від 24.05.2004 р., №23/5/2004/978-К/126 від 24.05.2004 р., а також договорів застави від 31.05.2005 р. (реєстровий № 1880 та реєстровий № 1881).

31.01.2020 року між ПАТ "Комерційний Банк "Надра" (Продавець) та ТОВ "Фінансова оферта" (Покупець) було укладено договір № debtx_8908 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А., що зареєстровано в реєстрі за № 113, яким визначені такі умови :

За цим договором в порядку та на умовах визначених цим договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та заставодавців (іпотекодавців), поручителів зазначених у Додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом - Основні договори, надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених чим договором (п. 1).

За цим договором Новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання коштів Банком у повному обсязі коштів, відповідного до п. 4 цього договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах вказаних у Додатку №1 до цього договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів передбачених Основними договорами, право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами. Розмір прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до цього договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів (п. 2).

В подальшому, 23.10.2020 року між ТОВ "Фінансова Оферта" (Первісний кредитор) та ТОВ "Фінансова Компанія "Монтале" (Новий кредитор) було укладено договір про відступлення прав вимоги та майнових прав, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лігуном А.І. та зареєстровано в реєстрі за № 11612 (надалі - договір відступлення), на таких умовах :

За цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора до позичальників, поручителів, іпотекодавців та заставодавців, зазначених у Додатках № 1, 2, 3 до цього договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки, договорами іпотеки та застави з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у Додатках № 1, 2, 3 до цього договору, надалі за текстом - "Основні договори", надалі за текстом - Права вимога та майнові права (п. 2.1).

Разом з правом вимоги зобов`язань, що передається за цим договором, до Нового кредитора у повному обсязі переходять усі права, за договорами, що забезпечують виконання зобов`язань за Основними зобов`язаннями, що зазначені в Додатках № 1 № 2, №3 до цього договору (п. 2.2).

В порядку та на умовах, передбачених даним договором, Первісний кредитор передав (відступив) на користь Нового кредитора, а Новий кредитор набув права вимоги Первісного кредитора, що входять в Пул активів, детальний опис якого міститься в Протоколі електронних торгів № #debtx_8908 (далі - Протокол електронних торгів), який є частиною цього договору, а також додатках № 1, 2, 3 до цього договору (п. 3.1).

Згідно п. 3.4. Договору відступлення, перехід прав від Первісного кредитора до Нового кредитора за цим Договором відбувається в момент його підписання.

В Додатку № 1 договору про відступлення прав вимоги та майнових прав від 23.10.2020 року вказані кредитні договори № 23/5/2004/978-К/73, № 23/5/2004/978-К72 та №23/5/2004/978-К/126 від 24.05.2004 року.

Ухвалою від 06.04.2021 року задоволено заяву ТОВ "Фінансова компанія "Монтале" б/н від 09.11.2020 року (вх. № 01-36/795/20) про заміну кредитора правонаступником у справі № 902/121/17, повністю. Замінено ПАТ "Комерційний Банк "Надра" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монтале" у справі № 902/121/17.

Вказана ухвала суду у встановленому законом порядку ніким не оскаржена, не скасована та є чинною на даний час.

31.03.2021 року між ТОВ "Фінансова Компанія "Монтале" (Первісний кредитор) та ТОВ "Фінансова Компанія "Вельвічія" (Новий кредитор) було укладено Договір про відступлення прав вимоги та майнових прав, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лігуном А.І. та зареєстровано в реєстрі за №4318.

Відповідно до п. 2.1. Договору, за цим Договором в порядку та на умова, визначених цим Договором. Первісний кредитор відступає Новому кредитору, а Новий кредитор набуває права вимоги та майнові права Первісного кредитора до Позичальників, поручителів, іпотекодавців та заставодавців, зазначених у Додатках №1,2,3 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами порух, договорами іпотеки та застави з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідне з реєстром у Додатку №1,2.3 до цього Договору, надалі за текстом - "Основні договори", надалі за текстом - Права вимоги та майнові права.

Відповідно до п.2.2. Договору, разом з правом вимоги виконання зобов`язань та майновими правами, що передаються за цим договором до Нового кредитора у повному обсязі переходять усі права за договорами, що забезпечують виконання зобов`язань за Основними зобов`язаннями, що зазначені в додатку №1, №2, №3 до цього договору.

Згідно з п. 3.3. Договору відступлення. перехід прав від Первісного кредитора де Нового кредитора за цим Договором відбувається в момент його підписання.

Згідно додатку №1 договору про відступлення права вимоги та майнових прав від 31.03.2021 року до ТОВ ФК "Вельвічія" перейшло право вимоги до ВАТ "Вінніфрут" за кредитним договором № 23/5/2004/978-К/73 від 24.05.2004 року. № 23/5/2004/978-К/72 від 24.05.2004 року, № 23/5/2004/978-К/126 від 24.05.2004 року, № І/040624/GTY/197 від 24.05.2004 року.

10.06.2021 року між ТОВ "Фінансова Компанія "Вельвічія" (Первісний кредитор) та ТОВ "Фінансова Компанія "Диметра Фінанс" (Новий кредитор) було укладено Договір про відступлення прав вимоги та майнових прав, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лігуном А.І. та зареєстровано в реєстрі за №7929. (надалі - Договір відступлення).

Відповідно до п. 2.1. Договору відступлення передбачено, що за цим Договором в порядку та на умова, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору, а Новий кредитор набуває права вимоги та майнові права Первісного кредитора Позичальників, поручителів, іпотекодавців та заставодавців, зазначених у Додатках: № 1,2,3 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників. кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки, договорами іпотеки та застави з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно і реєстром у Додатку №1,2,3 до цього Договору, надалі за текстом - "Основні договори", надалі за текстом - Права вимоги та майнові права.

Відповідно до п.2.2. договору відступлення передбачено, що разом з правом вимоги виконання зобов`язань та майновими правами, що передаються за цим договором до Нового кредитора у повному обсязі переходять усі права за договорами, що забезпечують виконання зобов`язань за Основними зобов`язаннями, що зазначені в додатку №1, №2, №3 до цього договору.

Відповідно до п. 3.1 договору, в порядку та на умовах передбаченим даним договором Первісний кредитор передав на користь Нового кредитора, а Новий кредитор набув права вимоги та майнові права Первісного кредитора, що входять в пул активів, а також визначені в додатках №1,2,3 до цього договору.

Перехід прав від первісного кредитора до Нового кредитора за цим Договором відбувається в момент його підписання. З дати укладення цього договору Новий кредитор вправі самостійно розпоряджатися правом вимоги та майновими правами на власний розсуд, без згоди Первісного кредитора (п. 3.3).

Згідно додатку №1 договору про відступлення права вимоги та майнових прав від 10.06.2021 року до ТОВ ФК "Диметра Фінанс" перейшло право вимоги до ВАТ "Вінніфрут" за кредитним договором № 23/5/2004/978-К/73 від 24.05.2004 року, №23/5/2004/978-К/72 від 24.05.2004 року, № 23/5/2004/978-К/126 від 24.05.2004 року, №І/040624/GTY/197 від 24.05.2004 року.

Вартість прав, що відступаються Первісним кредитором на користь Нового кредитора складає 250 000,00 грн. без ПДВ (п. 4.1).

Проведення розрахунків між сторонами за цим договором може бути виконане шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, передачею в рахунок погашення боргу цінних паперів, іншого майна відповідної погодженої сторонами вартості або іншим шляхом, не забороненим чинним законодавством України (п. 4.3).

Згідно п. 8.1 договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками сторін і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

10.06.2021 року між ТОВ "Фінансова Компанія "Вельвічія" та ТОВ "Фінансова Компанія "Диметра Фінанс" підписано акт приймання-передачі оригіналів документів до договору про відступлення прав вимоги та майнових прав від 10.06.2021 року.

У поясненнях ТОВ "Фінансова Компанія "Монтале" б/н та б/д (вх. № 01-34/9220/21) вказано, що відповідно до листа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №60-2475/21 від 19.02.2021 року та ухвали Господарського суду Вінницької області від 06.04.2021 року, до наступних кредиторів перейшло право вимоги за кредитними договорами № 23/5/2004/978-К/73 від 24.05.2004 року, № 23/5/2004/978-К/72 від 24.05.2004 року, № 23/5/2004/978-К/126 від 24.05.2004 року, № І/040624/GTY/197 від 24.05.2004 року та договорами застави від 31.05.2005 року №№ 1880, 1881. У вказаному поясненні представник ТОВ "Фінансова Компанія "Монтале" також підтвердив передачу наступним кредиторам права вимоги за згаданими кредитними договорами та договорами застави.

У відзиві арбітражного керуючого Ющенко В.М. № 01-34/163 від 29.09.2021 року на заяву ТОВ "Фінансова компанія "Диметра Фінанс" про заміну кредитора правонаступником, окрім іншого, зазначено, що ухвалою Господарського суду Вінницької області від 06.04.2021 року у справі № 902/121/17, між іншим, прийнято наступне рішення: "1. Задоволити заяву ТОВ "Фінансова компанія "Монтале" б/н від 09.11.2020 року (вх. № 01-36/795/20) про заміну кредитора правонаступником у справі № 902/121/17, повністю. 2. Замінити ПАТ "Комерційний Банк "Надра" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Монтале" у справі № 902/121/17 про банкрутство ВАТ "Вінніфрут"".

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 13.04.2021 року у справі №902/121/17, між іншим, прийнято наступне рішення:

"1. Встановити перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (розпорядником майна) Ющенко В.М. до реєстру вимог кредиторів ВАТ "Вінніфрут": ТОВ "Фінансова компанія "Монтале" (): 8 791 882,52 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 175 803,22 грн - заборгованість зі сплати пені - шоста черга реєстру вимог кредиторів; 3 200,00 грн судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів.

Вимоги, забезпечені заставою: ТОВ "Фінансова компанія "Монтале" (): 5 057 840,00 грн, як такі, що забезпечені майном боржника.".

31.03.2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "Монтале" і ТОВ "Фінансова компанія "Вельвічія" було укладено Договір про відступлення права вимоги та майнових прав (реєстровий № 4318).

10.06.2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "Вельвічія" і ТОВ "Фінансова компанія "Диметра Фінанс" було укладено Договір про відступлення права вимоги та майнових прав (реєстровий № 7929).

З аналізу умов вищевказаних договорів вбачається, що Пул активів, за якими відбувається перехід права вимоги та майнові права визначений саме у Додатках № 1, № 2, № 3 договорів відступлення права вимоги та майнових прав.

З аналізу додатків до договорів вбачається:

у Додатку № 1 в п.п.3-6 до Договору про відступлення права вимоги та майнових прав від 31.03.2021р. (реєстровий № 4318) зазначені наступні договори: №23/5/2004/978-К/73, № 23/5/2004/978-К/72, № 23/5/2004/978-К/126, №1/40624/GTY/197;

у Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги та майнових прав від 10.06.2021р. (реєстровий № 7929) зазначені наступні договори: № 23/5/2004/978-К/73, № 23/5/2004/978-К/72, № 23/5/2004/978-К/126, № 1/40624/GTY/197.

Слід зазначити, між ПАТ "Комерційний Банк "Надра", правонаступником якого є ТОВ "Фінансова компанія "Монтале" відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 06.04.2021 року у справі № 902/121/17, і ВАТ "Вінніфрут" були укладені наступні договори: кредитний договір № 23/5/2004/978-К/72 від 24.05.2004р., кредитна угода № 23/5/2004/978-К/73 від 24.05.2004р., кредитний договір №23/5/2004/978-К/126 від 24.05.2004р., договір про надання банківської гарантії від 24.05.2004р., договір застави від 31.05.2005р. (реєстровий № 1880), договір застави від 31.05.2005р. (реєстровий № 1881)

Проте, в ані в Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги та майнових прав від 31.03.2021р. (реєстровий № 4318), ані в Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги та майнових прав від 10.06.2021р. (реєстровий № 7929), ані в Акті приймання-передачі оригіналів документів до Договору про відступлення права вимоги та майнових прав від 10.06.2021р. (реєстровий № 7929) не зазначено, що до нового кредитора переходять майнові права за Договором застави від 31.05.2005р. (реєстровий № 1880) і Договором застави від 31.05.2005р. (реєстровий № 1881).

Наразі на адресу розпорядника майна у справі № 902/121/17 - АК Ющенко В.М. не надходили відомості щодо оспорювання чи визнання у судовому порядку недійсними ані Договору про відступлення права вимоги та майнових прав від 10.06.2021р. (реєстровий № 4318), ані Договору про відступлення права вимоги та майнових прав від 31.03.2021р. (реєстровий № 7929).

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

У справі "Трофимчук проти України" Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод.

Судом встановлено, 31.01.2020 року між ПАТ "Комерційний Банк "Надра" (Кредитор у даній справі) та ТОВ "Фінансова оферта" (Покупець) було укладено договір № debtx_8908 про відступлення прав вимоги.

При цьому, листом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 60-2475/21 від 19.02.2021 року повідомлено, що права вимоги від ПАТ "КБ "Надра" до ТОВ "Фінансова оферта" при підписанні договору відступлення права вимоги № #debtx_8908 від 31.01.2020 року за договорами застави обладнання від 31.05.2005 року, реєстр. № 1880, від 31.05.2005 року, реєстр. № 1881, які забезпечують виконання зобов`язань за кредитними договорами №23/5/2004/978-К/73, № 23/5/2004/978-К72 та № 23/5/2004/978-К/126, передавались.

На підставі договору між ТОВ "Фінансова Оферта" (Первісний кредитор) та ТОВ "Фінансова Компанія "Монтале" (Новий кредитор) про відступлення прав вимоги та майнових прав від 23.10.2020 року із додатками, до ТОВ "Фінансова Компанія "Монтале" перейшли права вимоги від Первісного кредитора.

Ухвалою від 06.04.2021 року задоволено заяву ТОВ "Фінансова компанія "Монтале" б/н від 09.11.2020 року (вх. № 01-36/795/20) про заміну кредитора правонаступником у справі № 902/121/17, повністю. Замінено ПАТ "Комерційний Банк "Надра" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Монтале" у справі №902/121/17.

Вказана ухвала суду у встановленому законом порядку ніким не оскаржена, не скасована та є чинною на даний час.

В свою чергу, ТОВ "Фінансова Компанія "Монтале" за договором від 31.03.2021 року про відступлення прав вимоги та майнових прав, передало згадані права вимоги до боржника ТОВ "Фінансова Компанія "Вельвічія".

В подальшому, 10.06.2021 року між ТОВ "Фінансова Компанія "Вельвічія" та ТОВ "Фінансова Компанія "Диметра Фінанс" було укладено Договір про відступлення прав вимоги та майнових прав, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лігуном А.І. та зареєстровано в реєстрі за №7929, в зв`язку з чим, Заявник набув права вимоги до ВАТ "Вінніфрут".

Зокрема, п. 3.1 Договору визначено, що в порядку та на умовах передбаченим даним договором Первісний кредитор передав на користь Нового кредитора, а Новий кредитор набув права вимоги та майнові права Первісного кредитора, що входять в Пул активів, а також визначені в додатках №1,2,3 до цього договору.

Пунктом 3.2 договору про відступлення прав вимоги та майнових прав від 10.06.2021 року, сторонами погоджено, що в результаті укладення даного договору Новий кредитор набуває всі права, що належать Первісному кредитору, що входять в Пул активів (право вимоги за кредитними договорами та договорами, що їх забезпечують (договори іпотеки, застави, поруки тощо), окрім прав вимоги, визначених в п.3.2 цього договору.

Згідно додатку №1 договору про відступлення права вимоги та майнових прав від 10.06.2021 року до ТОВ ФК "Диметра Фінанс" перейшло право вимоги до ВАТ "Вінніфрут" за кредитним договором № 23/5/2004/978-К/73 від 24.05.2004 року, №23/5/2004/978-К/72 від 24.05.2004 року, № 23/5/2004/978-К/126 від 24.05.2004 року, №І/040624/GTY/197 від 24.05.2004 року.

Відповідні обставини підтверджуються наданими доказами.

За змістом ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 3 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

В ч. 1 ст. 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 ЦК України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

В постанові Верховного Суду від 04.12.2018 у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100) викладено правову позицію, згідно з якою, оцінюючи обсяг переданих прав, суд враховує загальновизнаний принцип приватного права "nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet", який означає, що ніхто не може передати більше прав, ніж має сам.

За змістом правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 905/635/18, у разі заміни кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора. При цьому, такий спеціальний інструмент для заміни сторони у зобов`язанні, як відступлення права вимоги, може бути застосований лише відносно дійсного зобов`язання, тобто такого зобов`язання, яке існувало на момент переходу відповідного права від первісного кредитора.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ "Фінансова компанія "Диметра Фінанс" б/н від 30.08.2021 року (вх. № 01-36/649/21) про заміну кредитора правонаступником у справі № 902/121/17, в повному обсязі та здійснення заміни кредитора - ТОВ "Фінансова компанія "Монтале" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Диметра Фінанс".

Керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 43, 45, 64 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 52, 73-79, 86, 169, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задоволити заяву ТОВ "Фінансова компанія "Диметра Фінанс" б/н від 30.08.2021 року (вх. № 01-36/649/21) про заміну кредитора правонаступником у справі № 902/121/17, повністю.

2. Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монтале" () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Диметра Фінанс" () у справі № 902/121/17 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (22400, Вінницька обл., Калинівський район, м. Калинівка, вул. Фрунзе, буд. 45, ).

3. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом згідно переліку та на електронні адреси: представнику АТ "Альфа-Банк" Атаманенку О.П.- ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Управлінню ВД ФСС України у Вінницькій області - ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; Антимонопольному комітету України - ; арбітражному керуючому Ющенко В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; представнику ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" - адвокату Мосунову Ю.А. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; представнику ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" - адвокату Круглику В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; представнику ВАТ "Вінніфрут" - адвокату Слюсар О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_6; ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" - ; представнику ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" - адвокату Салатюку Д.В. - ІНФОРМАЦІЯ_5 , представнику ТОВ "Фінансова компанія "Монтале" та ТОВ "Фінансова компанія "Диметра Фінанс" - адвокату Круглику В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ "Фінансова компанія "Монтале" - адвокату Зимненко Є.В. - ІНФОРМАЦІЯ_7; ГУ ПФУ у Вінницькій області - .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 2 прим:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Фінансова компанія "Акцент Фінанс", вул. В. Чорновола, 41, офіс 304/1, м. Київ, 01135.