ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

02 серпня 2022 року м. Житомир Справа № 906/905/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах

енергетики та комунальних послуг

про стягнення 1491765,45 грн,

за участю представника позивача: Панченко Ю.В. - довіреність №395 від 29.06.2021 (в режимі відеоконференції);

представника відповідача: Слободяник П.В., довіреність від 26.05.2020,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Оператор ГТС України" звернулося до суду з позовом до ПрАТ "Коростишівгаз" про стягнення заборгованості за послуги балансування у сумі 1371579,81 грн, надані на підставі договору № від 19.12.2019, а також 77221,77 грн. пені,15381,97 грн. 3% річних, 27581,90 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою від 25.08.2021 (суддя Давидюк В.К.) суд відкрив провадження у справі.

Ухвалою суду від 11.11.2021 суд прийняв до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог за №ТОВИNX-21-12340 від 05.11.2021, за якою ТОВ "Оператор ГТС України" просить стягнути з ПрАТ "Коростишівгаз" заборгованість у сумі 11 751 892,72 грн., 332 976,97 грн. пені, 63 389,59 грн. 3% річних, 20392,20 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою від 02.12.2021 суд закрив підготовче провадження та призначив справу №906/905/21 до судового розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 07.02.2022 суд відклав підготовче засідання на 24.02.2022

Судове засідання у справі №906/905/21, призначене на 16:00 год. 24.02.2022, не відбулося, оскільки суддя Давидюк В.К наказом Господарського суду Житомирської області № 32-к від 24.02.2022 увільнений від роботи, у зв`язку з призовом на військову службу осіб з числа резервістів в особливий період.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Житомирської області від 14.03.2022 здійснено повторний автоматизований розподіл справи №906/905/21.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 906/905/21 розподілено судді Сікорській Н.А.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.03.2022 постановлено повторно провести підготовче провадження. Підготовче засідання суд призначив на 11.05.2022.

У підготовчому судовому засіданні судом оголошувались перерви: від 11.05.2022 до 25.05.2022, від 25.05.2022 до 09.06.2022.

09.06.2022 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" надійшла заява про зупинення провадження у справі №906/905/21, на підставі ч. 1 п. 7 ст. 228 ГПК України, до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №910/11273/20.

У судовому засіданні від 09.06.2022 суд досліджував заяву відповідача про зупинення провадження у справі. Оскільки позивач повідомив, що має намір подати письмові заперечення на подану заяву, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 12.07.2022.

01.07.2022 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" надійшли заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні від 12.07.2022 суд оголосив перерву до 21.07.2022.

У підготовчому судовому засіданні від 21.07.2022 суд оголосив перерву до 02.08.2022.

Розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" від 09.06.2022 про зупинення провадження у справі №906/905/21 суд відмовив в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі мотивоване тим, що правові висновки за результати розгляду справи №910/11273/20 можуть вплинути на рішення по справі №906/905/21, оскільки правовідносини у даних справах є подібними.

Так, зі змісту позовних вимог у справі №906/905/21 вбачається, що предметом позову є стягнення заборгованості за послуги з врегулювання щодобових негативних небалансів .

Разом з тим, предметом позову у справі № 910/11273/20 є стягнення заборгованості за позитивні щодобові небаланси.

Суд звертає увагу, що позитивний небаланс - це, якщо обсяги спожитого природного газу споживачем є менші ніж замовлені у постачальника, а негативний небаланс, коли обсяги спожитого природного газу споживачем є більшими ніж замовлені у постачальника.

Оскільки у справі №906/905/21 предметом дослідження є негативні щодобові небаланси спожитого природного газу, а у справі №910/11273/20 - позитивні, що є різними за своїм значенням обсягів спожитого природного газу у співвідношенні до замовлених обсягів, тому правовідносини у вищевказаних справах не є подібними.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 02.08.2022 представники сторін надали пояснення щодо обставин справи, не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті. Вказали, що суд повідомлено про всі обставини справи та надано усі докази на підтвердження обставин, на які сторони посилаються в обґрунтування позовних вимог та заперечень.

За приписами ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом в підготовчому засіданні здійснено відповідні дії, передбачені ст.182 ГПК України, суд ухвалює закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 182, п.3 ч.2 ст.185, ст. ст. 234-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/905/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання по розгляду справи по суті на "30" серпня 2022 р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу ( рек.)

3 - відповідачу ( рек..) , ,

4 - третій особі ( рек.)