overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.08.2022 Справа № 917/828/22
Суддя Мацко О.С., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-СХІД» 117 124,68 грн., з яких 98 440,28 грн. заборгованість за договором поставки паливо-мастильних матеріалів № 437/Л від 11.08.2021 р., 17 139,02 грн. втрати від інфляції, 1 545,38 грн. 3 % річних,
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.С. Мацко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 2025 року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 2022 року.
Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
на примусове виконання постанови
01.08.2022 № 917/304/21
На виконання постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.05.2022 року, яка набрала законної сили 31.05.2022 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 01.06.2025 року.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
02.08.2022 № 917/20/22
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 30.06.2022 року, яке набрало законної сили 28.07.2022 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 29.10.2022 року.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
02.08.2022 № 917/20/22
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 30.06.2022 року, яке набрало законної сили 28.07.2022 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 29.10.2022 року.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
02.08.2022 № 917/26/22
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 30.06.2022 року, яке набрало законної сили 28.07.2022 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 29.10.2022 року.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
01.08.2022 № 917/353/22
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 20.06.2022 року, яке набрало законної сили 12.07.2022 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 13.07.2025 року.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
02.08.2022 № 917/1982/21
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 30.06.2022 року, яке набрало законної сили 28.07.2022 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 29.10.2022 року.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
02.08.2022 № 917/1982/21
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 30.06.2022 року, яке набрало законної сили 28.07.2022 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 29.10.2022 року.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
02.08.2022 № 917/32/22
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 30.06.2022 року, яке набрало законної сили 28.07.2022 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 29.10.2022 року.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
02.08.2022 р. Справа № 917/40/22
про скасування оперативно-господарської санкції
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Для надання можливості сторонам у відповідності ч. 2 п. 1.4. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 за №53/5 надати суду оригінали документів або інших паперів, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані головою СФГ "Благодать" Капустян А.С.
Керуючись п., п.8, 10 ч.2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 26.08.2022 р. на 10:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
2. Запропонувати сторонам до 23.08.2022 р. надати суду оригінали документів або інших паперів, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані головою СФГ "Благодать" Капустян А.С.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2022 Справа № 917/602/21

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022 в особі Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", пр-т Свободи,8, м.Кременчук, Полтавська область, 39601

до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об`єднання", вул.Лікаря О.Богаєвського, б.2/7, м.Кременчук, Полтавська область, 39617

про стягнення 1 114 952,71грн.

та зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об`єднання", м.Кременчук

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції застосовану Акціонерним товариством "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об`єднання" на загальну суму 1 114 952,71грн.

встановив:

В ухвалі господарського суду Полтавської області від 14.07.2022 про відкладення розгляду справи була допущена описка, не вірно зазначено дату наступного судового засідання, а саме: замість 13.09.2022 зазначено 06.09.2022

Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись ст.243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Полтавської області від 14.07.2022 по справі №917/602/21, вказавши дату наступного судового засідання на 13.09.2022 на 11:15год.

Примірники ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано: 02.08.2022

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

02.08.2022 Справа № 917/293/22

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства «Агрохім», 25009, м. Кропивницький, вул. Комарова, 74,

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва», 38400, Полтавська обл., смт. Решетилівка, вул. Полтавська, 96,

про витребування майна та стягнення 140 973,00 грн.,

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст.ст. 186 - 188, 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяви учасників справи про врегулювання спору за участю судді.

2. Призначити проведення процедури врегулювання спору за участю судді у справі.

3. Призначити спільну нараду сторін та судді у справі на 23.08.2022 11:00, яка відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 43.

4. Запропонувати сторонам направити для участі у спільній нараді своїх повноважних представників.

5. Попередити сторін, що згідно з положеннями частин 8, 10 ст. 188 Господарського процесуального кодексу України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною.

6. Провадження у справі зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі, в частині призначення проведення процедури врегулювання спору за участю судді оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде складена протягом 5 днів.

Суддя О. С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"28" липня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/343/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Рівненського міського центру зайнятості (33013, м. Рівне, вул. Кавказька, 4, )

до відповідача Головного управління ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12, )

про стягнення 7 821, 29 грн

у судовому засіданні приймали участь представники:

від позивача - Бурма Ірина Павлівна

від відповідача - Непийвода Інна Андріївна

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 196, 233, 238, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Рівненського міського центру зайнятості до Головного управління ДПС у Рівненській області про стягнення 7 821, 29 грн задоволити.

2. Стягнути з Головного управління ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12, ) на користь Рівненського міського центру зайнятості (33013, м. Рівне, вул. Кавказька, 4, ) кошти виплачені гр. ОСОБА_1 , як допомогу по безробіттю в сумі 7 821 (сім тисяч вісімсот двадцять одну) грн 29 коп. (на р/р UA0703761 Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, одержувач - Рівненський міський центр зайнятості, - із призначенням в платіжному дорученні в "Призначенні платежу" - "Відшкодування коштів у зв`язку з поновленням на роботі гр. ОСОБА_1 ".).

3. Стягнути з Головного управління ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12, ) на користь Рівненського міського центру зайнятості (33013, м. Рівне, вул. Кавказька, 4, ) судовий збір у сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімсот одну) грн 00 коп. (на р/р UA0703761 Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, одержувач - Рівненський міський центр зайнятості, - із призначенням в платіжному дорученні в "Призначенні платежу" - "Повернення судового збору.).

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку визначеному ст. 257 ГПК України.

Повний текст рішення буде складено та підписано суддею протягом десяти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" серпня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/72/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "12" липня 2022 року, яке набрало законної сили "02" серпня 2022 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "03" серпня 2025 року
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" серпня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/923/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "07" липня 2022 року, яке набрало законної сили "02" серпня 2022 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "03" серпня 2025 року
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" серпня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1139/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "06" липня 2022 року, яке набрало законної сили "02" серпня 2022 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "03" серпня 2025 року
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"02" серпня 2022 р. м. Рівне Справа №918/996/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву керівника Сарненської окружної прокуратури про видачу дубліката наказу від 22.03.2022 у справі

за позовом Сарненської окружної прокуратури (вул. Демократична, 32, Сарни, Сарненський район, Рівненська область, 34500, )

в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (вул. С. Петлюри, 37, м. Рівне, 33013, )

до відповідача-1 Державного підприємства "Дослідне господарство "Городецьке" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України (вул. А. Коломійця, буд. 170, с. Городець, Володимирецький район, Рівненська область, 34381, )

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Жолудськ-Агро" (вул. Шкільна, 31, Великий Жолудськ, Володимирецький район, Рівненська область, 34364, ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національна академія аграрних наук України (вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9, м. Київ 10, 01010, ),

про визнання недійсним договору та повернення земельних ділянок

у судове засідання з`явилися:

- прокурор: Ковальчук І.Л.;

- від позивача: не з`явився;

- від відповідача-1: не з`явився;

- від відповідача-2: не з`явився.

- від третьої особи: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 196, 202, 234, 242, 327, п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву керівника Сарненської окружної прокуратури про видачу дубліката наказу від 22.03.2022 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Рівненської області № 918/996/21 від 22.03.2022 про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Жолудськ-Агро" повернути Державному підприємства "Дослідне господарство "Городецьке" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України земельні ділянки загальною площею 1311,9541 га з кадастровими номерами :04:020:0040 та :04:018:0029, що розташовані в межах Городоцької сільської ради Сарненського району Рівненської області, за актом передачі земельних ділянок.

Ухвала набирає законної сили 02.08.2022 в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата видачі дублікату наказу "02" серпня 2022 р.
"22" березня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/996/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "23" лютого 2022 року, яке набрало законної сили "22" березня 2022 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "23" березня 2025 року.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
Дублікат наказу видав
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2022м. СумиСправа № 920/93/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/93/22 за позовом Акціонерного товариства БАНК КРЕДИТ ДНІПРО (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ), до відповідачів: 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), 2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю БІМЕКС-АГРО (15662, Чернігівська область, Менський район, село Семенівка, вул. Перемоги, буд. 9А), про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 15.06.2022 Господарський суд Сумської області, за участю першого відповідача, постановив протокольну ухвалу про поновлення першому відповідачу строку на подання відзиву на позовну заяву; прийняття документів, поданих до матеріалів справи до розгляду; оголошення перерви в судовому засіданні до 11.07.2022, 10:30; повідомлення позивача, другого відповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

11.07.2022 розгляд справи не відбувся, у зв`язку з тим, що у період з 11.07.2022 до 29.07.2022 суддя Жерьобкіна Є.А. перебувала у відпустці.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи усунення обставин, які унеможливлювали розгляд справи, закінчення відпустки судді Жерьобкіної Є.А., станом на 01.08.2022, суд визначає іншу дату судового засідання та призначає справу до розгляду на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 32, 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 22.08.2022, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Рекомендувати позивачу, відповідачам та третій особі взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до ст. 197 ГПК України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 02.08.2022.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2022м. СумиСправа № 920/1331/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1331/21

за позовом Фермерського господарства Білошапки Анатолія Яковича (42004, Сумська область, м. Ромни, вул. Мічуріна, буд. 103),

до відповідачів 1) Роменської міської ради Сумської області (42000, Сумська область, м. Ромни, б-р. Шевченка, буд. 2),

2) Погожокриницької сільської ради Роменського району Сумської області (42071, Сумська область, Роменський район, с. Погожа Криниця, вул. Центральна, буд. 15)

про визнання права постійного користування земельною ділянкою,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.06.2022 Господарський суд Сумської області відклав розгляд справи по суті з повідомленням учасників справи на 25.07.2022; 11:00.

25.07.2022 розгляд справи не відбувся, у зв`язку з тим, що у період з 11.07.2022 до 29.07.2022 суддя Жерьобкіна Є.А. перебувала у відпустці.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи усунення обставин, які унеможливлювали розгляд справи, закінчення відпустки судді Жерьобкіної Є.А., станом на 01.08.2022, суд визначає іншу дату судового засідання та призначає справу до розгляду на стадії розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 32, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи на 31.08.2022, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 02.08.2022.

Суддя Є.А. Жерьобкіна