УХВАЛА

м. Київ

12.08.2022Справа № 910/7183/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРГОПАК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД-СВ» про стягнення 438 896,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕРГОПАК» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД-СВ» про стягнення 438 896,05 грн, з яких 332 828,21 грн основного боргу, 30 718,33 грн пені, 67 399,69 грн інфляційних втрат та 7 949,82 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору дистриб`юції № 691 від 01.03.2021 щодо повної та своєчасної оплати поставленої продукції, внаслідок чого й утворилась спірна заборгованість про стягнення якої, з урахуванням пені, інфляційних втрат та 3% річних, просить позивач.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Так, пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Аналогічні вимоги закріплено і в ч. 1 ст. 172 ГПК України, згідно якої позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (далі - Правила) передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом статті 2 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 № 265/95-ВР розрахунковий документ - документ встановленої форми та змісту (касовий чек, товарний чек, видатковий чек, розрахункова квитанція, проїзний документ тощо), що підтверджує факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, операцій з видачі готівкових коштів держателям електронних платіжних засобів, отримання (повернення) коштів, торгівлю валютними цінностями в готівковій формі, створений в паперовій та/або електронній формі (електронний розрахунковий документ) у випадках, передбачених цим Законом, зареєстрованим у встановленому порядку реєстратором розрахункових операцій або програмним реєстратором розрахункових операцій, чи заповнений вручну.

У відповідності до пункту 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (пункт 59 Правил).

Згідно з пунктом 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Проте, як встановлено судом, позивачем на підтвердження факту направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, надано не засвідчену копію фіскального чеку, накладної та опису вкладення. При цьому надана копія опису вкладення не дає можливості встановити наявність відбитку календарного штемпеля оператора поштового зв`язку.

В контексті викладеного, надані позивачем документи в підтвердження факту надіслання копії позовної заяви іншим учасникам справи не можуть бути прийняті судом через недотримання вимог ст. 91 ГПК України щодо засвідчення копій письмових доказів.

Наведені обставини свідчать про невиконання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України, що має наслідком залишення позовної заяви без руху з наданням часу позивачеві для надання оригіналів доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім цього, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

З наведеним кореспондується обов`язок позивача, передбачений ч. 2 ст. 164 ГПК України додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відправлених доказів).

Зі змісту позову вбачається, що сума основного боргу складається з прострочених грошових зобов`язань відповідача за поставлений товар згідно видаткових накладних № 113029347 від 16.06.2021 на суму 145 741,50 грн, № 113030035 від 30.06.2021 на суму 159 590,70 грн та № 113030074 від 30.06.2021 на суму 111 779,16 грн.

При цьому позивач вказує, що товар, поставлений за видатковою накладною № 113030074 від 30.06.2021 на суму 111 779,16 грн був оплачений відповідачем частково, внаслідок чого за ним обліковується заборгованість за цією поставкою в сумі 27 496,01 грн. Втім, до матеріалів справи долучено докази оплати за названою видатковою накладною лише в сумі 20 000,00 грн.

Ненадання доказів часткового погашення заборгованості унеможливлює встановлення обставин справи та перевірку нарахованої до стягнення суми грошових вимог.

У зв`язку з викладеним для встановлення факту виникнення заборгованості та її суми позивачеві слід надати докази часткових оплат (платіжні доручення, банківські виписки тощо) за товар, поставлений згідно видаткової накладної № 113030074 від 30.06.2021.

Виходячи з вищевикладеного, зазначені обставини тягнуть за собою залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРГОПАК» - залишити без руху.

Встановити заявникові строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Комарова