ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

02 серпня 2022 року м.Тернопіль Справа № 921/137/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.,

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ДОБРОБУД", м.Тернопіль

до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, м.Тернопіль

до відповідача-2: Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Комфортбуд-8», м.Тернопіль

про визнання недійсним клопотання та рішення

За участю представників від:

позивача: Варода П.Б., адвокат, ордер серії ВО №1035696 від 17.05.2022;

відповідача-1: не з`явився;

відповідача-2: Друзюк Р.М., головний юрисконсульт, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №021002165 від 29.07.2021;

третьої особи: не з`явився.

Суть справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ДОБРОБУД", м.Тернопіль звернувся 01.03.2022 (згідно з відтиском календарного штемпеля 27-го відділення поштового зв`язку на конверті поштового відправлення №390) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області та Тернопільської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Комфортбуд-8», про визнання недійсним клопотання Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області з питань дотримання вимог земельного законодавства №1853-ДК/0002/КВ/06/01/-22 від 17.01.2022 та визнання недійсним рішення Тернопільської міської ради №8/12/08 від 04.02.2022 "Про припинення права користування земельною ділянкою",як таких, що прийняті всупереч чинному земельному законодавству, всупереч визначеним законом повноваженням та порушують права позивача на землекористування.

Ухвалою суду від 04.04.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.06.2022 підготовче провадження у справі №921/137/22 закрито та призначено справу до судового розгляду по суті; в судовому засіданні, призначеному на 19.07.2022, після заслуховування вступного слова позивача оголошено перерву до 02.08.2022, про що постановлено ухвалу, котра занесена до протоколу судового засідання від 19.07.2022.

У судове засідання 02.08.2022 з`явилися представники позивача та відповідача-2; представники відповідача-1 та третьої особи у судове засідання повторно не з`явилися; про причини неявки та їх поважність суду не повідомили; про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином всіма можливими способами в умовах воєнного стану, введеного в Україні, а саме: ухвалу-повідомлення про судове засідання від 19.07.2022 направлено на відомі суду електронні адреси відповідача-1, що наявні в матеріалах справи; третю особу повідомлено телефонограмою; інформація про розгляд справи також була оприлюднена на офіційному сайті господарського суду Тернопільської області за адресою https://te.arbitr.gov.ua/sud5022/ та у підсистемі «Електронний суд».

Після заслуховування вступного слова представника Тернопільської міської ради адвокатом Вародою П.Б. в судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з його участю в іншому судовому засіданні Господарського суду Тернопільської області у справі №921/273/20; представник відповідача-2 щодо заявленого клопотання не заперечив.

Відповідно до частини 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Водночас, суд враховує, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, який триває на даний час (Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 17 травня 2022 року, котрий затверджений Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №2263-IX від 22.05.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб).

Діяльність судів України в період воєнного стану регламентується, зокрема Законом України "Про правовий режим воєнного стану", статтею 12-2 якого визначено, що в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Отже, положеннями Закону України "Про правовий режим воєнного стану" унормовано, що навіть в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право особи на судовий захист.

До того ж, у відповідності до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Розумним, зокрема вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням наведеного, враховуючи неявку в судове засідання представників відповідача-1 та третьої особи, неповідомлення їх про причини неявки, з огляду на відсутність клопотань про розгляд справи без їхньої участі, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, забезпечення сторонам, передбаченого ст.ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, дотримання принципу змагальності сторін, зважаючи на клопотання позивача про відкладення судового засідання, суд, враховуючи, що справа перебуває на стадії розгляду по суті, що вимагає заслуховування думки всіх учасників справи, виникла необхідність у відкладенні судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст.7, 13, 42, 46, 50, 195, 202, 216, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі на 16.08.2022 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

2. Визнати явку відповідача-1 - Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області та третьої особи - ОК «ЖБК «Комфортбуд-8», у судовому засіданні 16.08.2022 о 11:00 год. обов`язковою.

3. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судовому зсіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/) з дотриманням вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду № 196 від 23.04.2020 у новій редакції.

4. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення та на відомі засоби електронного зв`язку: Товариству з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ДОБРОБУД», вул.Піскова, 8, м.Тернопіль, 46002 (); Головному управлінню Держгеокадастру у Тернопільській області, вул.Лисенка, 20А, м.Тернопіль, 46002 (); Тернопільській міській раді, вул.Листопадова, 5, м.Тернопіль, 46001 (; ); Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Комфортбуд-8», вул.Сахарова Академіка, будинок 7, приміщення V, м.Тернопіль, 46023 (тел.: ).

Ухвала набирає законної сили 02.08.2022 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик