УХВАЛА

м. Київ

27.07.2022 Справа № 910/2116/21 (910/17836/21)

За позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

до 1) Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»

(ідентифікаційний номер: 23697280)

2) Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс»

(ідентифікаційний номер: 22890514)

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія

«Реверс Інвест» (ідентифікаційний номер: 39645720)

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін»

(ідентифікаційний номер: 42567894)

про визнання іпотеки припиненою

у межах справи № 910/2116/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН»

(ідентифікаційний код: 42567894)

до Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс»

(ідентифікаційний код: 22890514)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Аханова М.А.

Присутні:

від позивача - адвокат Мироненко М.Д. (ордер серія АА № 1210019 від 26.07.2022, свідоцтво про права на заняття адвокатською діяльністю серія КВ № 000284);

від відповідача 1 - Приходько Т.П., відповідно до наказу № 73-н/пт від 27.04.2021;

від відповідача 2 - не з`явився;

від відповідача 3 - не з`явився;

від відповідача 4 - адвокат Єлисеєв Є.В. (ордер серія АІ № 1192519 від 21.12.2021, свідоцтво про права на заняття адвокатською діяльністю № 7679/10 від 19.04.2019);

розпорядник майна Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514) арбітражний керуючий Беркут М.С.- не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерного банку «Укргазбанк», Приватного акціонерного товариства «Автомобільної компанії «Укртранс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Олефіренко Катерини Миколаївни та Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» про визнання іпотеки припиненою.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивача було позбавлено права власності на квартиру АДРЕСА_1 через набуття Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» 01.07.2019 права власності на спірну квартиру шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, хоча, як стверджує позивач, іпотека квартири була припинена ще 15.06.2016. З огляду на викладене, позивач просить суд визнати припиненою з 15 червня 2016 року іпотеку квартири АДРЕСА_1 , та зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 0, що виникла на підставі іпотечного договору від 28.11.2008, зареєстрованого в реєстрі за № 3622, посвідченого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Голубничою О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 позовну заяву залишено без руху.

30.11.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, у якій позивач, зокрема, просив виключити зі складу відповідачів Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Олефіренко Катерину Миколаївну та Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 21.12.2021.

21.12.2021 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшов відзив, клопотання про застосування строку позовної давності та клопотання про передачу справи № 910/17836/21 за підсудністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 (суддя Картавцева Ю.В.) матеріали справи № 910/17836/21 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк», Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» про визнання іпотеки припиненою, передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/2116/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс».

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 24.12.2021, справу № 910/17836/21 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк», Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» про визнання іпотеки припиненою було розподілено на суддю Омельченка Л.В.

19.07.2021 справа № 910/2116/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514) була скерована до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» залишено без задоволення, Ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 у справі № 910/2116/21 залишено без змін, справу № 910/2116/21 повернуто до Господарського суду міста Києва.

30.11.2021 матеріали справи № 910/2116/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» (ідентифікаційний код: 42567894) до Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс»(ідентифікаційний код: 22890514) про банкрутство повернулись до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 було призначено розгляд справи № 910/2116/21 у попередньому засіданні на 02.02.2022 о 12:15, здійснено виклик у судове засідання учасників справи, встановлено строк до 28.01.2022 (включно) розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Беркуту Максиму Сергійовичу для подачі до суду доказів виконання Ухвали Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (03132, м. Київ, вул. Саксаганського, 83-а; ідентифікаційний код: 22890514).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2021, серед іншого, було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/17836/21 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк», Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» про визнання іпотеки припиненою у межах справи № 910/2116/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514), вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 31.01.2022 о 10:45.

06.01.2022 через відділ діловодства суду від відповідача - 4 (Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін») надійшов відзив на позовну заяву із додатковими документами до нього та доказами направлення іншим учасникам справи.

31.01.2022 на електронну пошту суд (без ЕЦП) надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 було відкладено розгляд справи на 23.02.2022 о 10:30, здійснено виклик у судове засідання учасників справи, залучено до участі у справі № 910/17836/21 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк», Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» про визнання іпотеки припиненою в межах справи № 910/2116/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514) розпорядника майна боржника Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514) арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича (свідоцтво від 15.10.2020 № 1954), встановлено строк до 21.02.2022 позивачу для подачі до суду з дотриманням приписів статті 166 Господарського процесуального кодексу України: відповіді на відзив на позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН», відповіді на відзиви на позов від інших відповідачів (якщо такі будуть подані) та доказів направлення таких відповідей відповідачам.

14.02.2022 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме: доказів направлення арбітражному керуючому Беркуту М.С. копії відзиву на позовну заяву № 117/51412/2021 від 20.12.2021 з додатками, копії заяви № 117/51411/2021 від 20.12.2021 про застосування строку позовної давності та копії клопотання № 117/51410/2021 від 20.12.2021, що подавались АБ «Укргазбанк» у справі.

22.02.2022 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, подана ТОВ «Ріо Фін», із доказами направлення відповіді на відзив учасникам справи.

22.02.2022 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, подана ПАТ «АБ «Укргазбанк», із доказами направлення відповіді на відзив учасникам справи.

22.02.2022 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку позовної давності, у якій позивач просив визнати поважними причини пропуску позивачем строку позовної давності для подання позовної заяви та поновити позивачу пропущений строк позовної давності, із додатком до нього, а саме: копією Постанови Верховного Суду від 17.06.2021 у справі № 757/33292/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 було відкладено розгляд справи на 23.03.2022 о 13:00, клопотання відповідача -1 задоволено частково, встановлено строк до 20.03.2022 відповідачам у справі для подачі до суду письмових пояснень/заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву (поданий ПАТ «АБ «Укргазбанк») та відповідь на відзив на позовну заяву (поданий ТОВ «Ріо Фін») позивача та його клопотання про поновлення пропущеного строку позовної давності, здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

Поряд із цим, судом зазначається, що в Україні у відповідності до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Також у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» було постановлено про часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

З огляду на викладене вище, судове засідання у справі, призначене на 23.03.2022 о 12:30, не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2022 судове засідання у справі призначено на 27.07.2022 о 12:00; встановлено строк до 20.07.2022 учасникам справи для подачі до суду доказів виконання вимог Ухвали Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 у справі № 910/17836/21 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк», Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест»» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» про визнання іпотеки припиненою у межах справи № 910/2116/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» (ідентифікаційний код: 42567894) до Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514) про банкрутство.

Разом з позовом ОСОБА_1 було заявлено про необхідність залучення до участі у справі приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу Осипенка Дмитра Олеговича та Козаєву Наталію Михайлівну у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ТОВ «Кредит Гарант», ТОВ «Джерело Фінансів», ТОВ «Фактор Інвест Плюс», ТОВ «Гаргона» (раніше - «Фінансова компанія «Інвест Гарант Актив»), а також приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу Савчук Олену Анатоліївну, Левінець Валентину Юріївну , Морозову Світлану Володимирівну , Бориско Ольгу Олексіївну , Мазарчук Наталію Володимирівну у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Заява позивача обґрунтовується тим, що, позивач вважає за необхідне залучити до участі у цій справі приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу Осипенка Дмитра Олеговича та Козаєву Наталію Михайлівну у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки як щодо позивача, так і щодо відповідачів з огляду на те, що вони здійснювали спірні сумнівні нотаріальні та реєстраційні дії, а саме:

- нотаріальне посвідчення договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 20.02.2019, зареєстрованого в реєстрі за № 874, укладеного між відповідачем-1 та відповідачем-3;

- реєстрацію змін іпотеки (номер запису про іпотеку 24056551) на підставі рішення про реєстрацію, індексний номер 45637291;

- нотаріальне посвідчення договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 30.04.2019, зареєстрованого в реєстрі за № 2097, укладеного між Відповідачем-3 та Відповідачем-4;

- реєстрацію змін іпотеки (номер запису про іпотеку 24056551) на підставі рішення про реєстрацію індексний номер 46686872.

Про те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки зазначених осіб, на думку позивача, свідчить також те, що воно може мати преюдиційне значення для судових спорів про скасування вищевказаних рішень про реєстрацію змін іпотеки, прийнятих зазначеними нотаріусами, які у таких спорах матимуть статус відповідачів, а також у справах про адміністративне оскарження таких рішень та інших спорах, пов`язаних з предметом позову у справі.

Крім того, Позивач вважає за необхідне залучити до участі у справі ТОВ «Кредит Гарант», ТОВ «Джерело Фінансів», ТОВ «Фактор Інвест Плюс», ТОВ «Гаргона» у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення у цій справі може вплинути на їх права та обов`язки як щодо позивача, так і щодо відповідачів з огляду на те, що перші два були раніше іпотекодержателями за спірним іпотечним договором від 28.11.2008, а останні три - попередніми власниками квартири АДРЕСА_1 , до позивача. А відтак вони не лише можуть надати докази та письмові пояснення з приводу зазначених юридичних фактів в цій справі, а й набути знову певних прав та обов`язків (або певних прав та обов`язків можуть набути щодо них інші особи).

Також позивач вважає за необхідне залучити до участі у цій справі приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу Савчук Олену Анатоліївну, Левінець Валентину Юріївну , Морозову Світлану Володимирівну, Бориско Ольгу Олексіївну, Мазарчук Наталію Володимирівну у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки як щодо позивача, так і щодо відповідачів з огляду на те, що всі вказані нотаріуси неодноразово вчиняли нотаріальні та реєстраційні дії з приводу предмета іпотеки - квартири АДРЕСА_1 , до набуття права власності на неї позивачем. А тому вони не лише можуть надати докази та письмові пояснення з приводу правомірності вчинених ними дій, а й набути нових обов`язків (або певних прав можуть набути щодо них інші особи) з приводу вчинених ними нотаріальних та реєстраційних дій, пов`язаних з предметом іпотеки, а також посвідченими і зареєстрованими ними договорами.

Розглянувши заяву Позивача, суд зазначає наступне:

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ст. 51 ГПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Дослідивши матеріали справи, суд, приймаючи до уваги приписи ст. ст. 50, 51 ГПК України, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу Осипенка Дмитра Олеговича та Козаєву Наталію Михайлівну , а також залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ТОВ «Кредит Гарант», ТОВ «Джерело Фінансів», ТОВ «Фактор Інвест Плюс», ТОВ «Гаргона», приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу Савчук Олену Анатоліївну, Левінець Валентину Юріївну , Морозову Світлану Володимирівну, Бориско Ольгу Олексіївну , Мазарчук Наталію Володимирівну.

Суд зазначає, що завданням підготовчого провадження, виходячи із змісту ст. 177 ГПК України є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З метою виконання визначеного у ст. 177 ГПК України завдання підготовчого провадження суд вчиняє передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (наслідки неявки в судове засідання учасника справи); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, у зв`язку із залученням до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та на стороні позивача, з метою виконання завдання підготовчого провадження в справі та належної підготовки до розгляду справи по суті, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 3, 12, 50, 182, 183, 216, 233- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 05.10.22 о 12:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

2. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Гарант» (ідентифікаційний код: 39500887, 01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 114, офіс 6) до участі у справі № 910/2116/21 (910/17836/21) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

3. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Джерело Фінансів» (ідентифікаційний код: 39856652, 03191, м. Київ, вул. Лятошинського, будинок 14) до участі у справі № 910/2116/21 (910/17836/21) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

4. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор Інвест Плюс» (ідентифікаційний код: 40071339, 03134, місто Київ, вул. Миру, будинок 3) до участі у справі № 910/2116/21 (910/17836/21) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

5. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Гаргона» (ідентифікаційний код: 40174153, 01004, місто Київ, вул. Крутий Узвіз, будинок 6/2, літера А) до участі у справі № 910/2116/21 (910/17836/21) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

6. Залучити Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Савчук Олену Анатоліївну (02068, м. Київ, вул. Срібнокільська, 4) до участі у справі № 910/2116/21 (910/17836/21) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

7. Залучити Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левінець Валентину ІОріївну ( АДРЕСА_2 ) до участі у справі № 910/2116/21 (910/17836/21) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

8. Залучити Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитра Олеговича (03150, м. Київ, вул. Горького, 47/12, літ. А, прим. 28) до участі у справі № 910/2116/21 (910/17836/21) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

9. Залучити Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєву Наталію Михайлівну (02140, м. Київ, вул. Мишуги, 7-А, прим. 1) до участі у справі № 910/2116/21 (910/17836/21) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

10. Залучити Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Олефіренко Катерину Миколаївну (02068, м. Київ, вул. Драгоманова, б. 17А, оф. 314) до участі у справі № 910/2116/21 (910/17836/21) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

11. Залучити Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозову Світлану Володимирівну (01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 6/11) до участі у справі № 910/2116/21 (910/17836/21) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

12. Залучити Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бориско Ольгу Олексіївну (03056, м. Київ, пров. Політехнічний, буд. 1/33, оф. 62) до участі у справі № 910/2116/21 (910/17836/21) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

13. Залучити Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталію Володимирівну ( АДРЕСА_3 ) до участі у справі № 910/2116/21 (910/17836/21) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

14. Встановити строк до 28.09.2022 учасникам справи для подачі до суду доказів, пояснень/заперечень на заяви по суті справи № 910/2116/21 (910/17836/21) за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Акціонерного банку «Укргазбанк», Приватного акціонерного товариства «Автомобільної компанії «Укртранс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» про визнання іпотеки припиненою.

15. Викликати у судове засідання учасників справи.

16. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до положень ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 08.08.2022.

Суддя Л.В. Омельченко