УХВАЛА

11 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 909/1302/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П.,

у справі № 909/1302/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 07.07.2022 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" задоволено частково. Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.09.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.10.2021 у справі №909/1302/19 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Івано-Франківської області.

Супровідним листом від 15.07.2022 вих. №23.2-17/909/1302/19/231/2022 матеріали справи №909/1302/19 за вище вказаними позовом повернуто до Господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвалою Верховного Суду від 01.08.2022 у справі №909/1302/19 витребувано з Господарського суду Івано-Франківської області справу №909/1302/19 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про стягнення заборгованості.

Супровідним листом від 03.08.2022 №909/1302/19/9882/22 Господарський суд Івано-Франківської області направив до Касаційного господарського суду матеріали справи №909/1302/19, які отримані останнім 08.08.2022 за вх. № 11204/2021.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 08.08.2022 у зв`язку з перебуванням судді Колос І.Б. у відпустці призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №909/1302/19, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: Малашенкова Т.М. (головуючий), судді: Бенедисюк І.М., Селіваненко В.П.

Зі змісту вступної та резолютивної частини постанови та повного тексту постанови Верховного Суду від 07.07.2022 у справі №909/1302/19 вбачається, що у резолютивний частині вказаної постанови, а саме у пункті 2 допущено описку, а саме вказано: "постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.10.2021 у справі №909/1302/19".

Водночас касаційним судом переглядались судові рішення у справі №909/1302/19, зокрема, рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.09.2020 та постанова Західного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 у справі №909/1302/19.

Під час виготовлення письмово-вербального викладу постанови допущена випадкова механічна описка у назві суду апеляційної інстанції та даті судового рішення, яка не зачіпає суті судового рішення, а саме замість: "Західного апеляційного господарського суду" вказано: "Центральний апеляційний господарський суд", а замість дати: "04.10.2021" вказано "14.10.2021".

За змістом частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути у ньому допущені помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16).

Верховний Суд дійшов висновку, що зазначена вище випадкова механічна описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

З огляду на викладене, Верховний Суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку у другому пункті резолютивній частини, який викладений у вступній та резолютивній частині постанови та повному тексті постанови Верховного Суду від 07.07.2022 у справі №909/1302/19, зокрема вказати "Західний" замість "Центральний", та вказати дату "04.10.2021" замість "14.10.2021".

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у пункті 2 вступної та резолютивної частини постанови та у повному тексті постанови Верховного Суду від 07.07.2022 у справі №909/1302/19, а саме: замість слова "Центральний" читати "Західний", замість дати "14.10.2021" читати "04.10.2021".

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Верховного Суду від 07.07.2022 у справі №909/1302/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко