ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2022 р. Справа № 924/267/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Адамчук І.П., розглянувши матеріали справи:

за позовом Комунального підприємства управляюча муніципальна компанія "Центральна"

до Хмельницького колективного транспортно-експедиційного підприємства - 16896

про стягнення 10 732,49 грн.

Представники сторін: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

16.05.2022 на адресу суду надійшла позовна заява Комунального підприємства управляюча муніципальна компанія "Центральна" до Хмельницького колективного транспортно-експедиційного підприємства - 16896 про стягнення 10732,49 грн. заборгованості за спожиті послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 04.05.2018 по 13.05.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2021 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 20.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.06.2022.

Окрім того, зазначеною ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 09.06.2022 та встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив до 21.06.2022.

08.06.2022 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі.

Ухвалою суду від 09.06.2022 підготовче засідання у справі №924/267/22 відкладено на 30.06.2022.

30.06.2022 представник позивача повторно подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Ухвалою суду від 30.06.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу №924/267/22 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 19.07.2022.

19.07.2022 представником позивача подано до суду клопотання про розгляд справи без його участі, де останній зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні 19.07.2022, судом постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про оголошення перерви до 04.08.2022. Ухвалою суду від 19.07.2022 повідомлено позивача про дату наступного засідання у справі.

20.07.2022 (04.08.2022 повторно) представником позивача подано клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі №924/267/22 у зв`язку із сплатою заборгованості відповідачем у повному обсязі.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 04.08.2022 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується надісланням ухвали суду від 19.07.2022 на адресу електронної пошти позивача та, наявною у матеріалах справи, розпискою представника відповідача від 19.07.2022.

При вирішенні клопотання про закриття провадження у справі судом враховується:

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. 6 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмови від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана представником позивача адвокатом - Марцоньом В`ячеславом Борисовичем, якому таке право надано довіреністю №2 від 10.01.2019 виданою Комунальним підприємством управляюча муніципальна компанія "Центральна". Окрім того, повноваження адвоката підтверджені Свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю №352 від 23.03.2005 та Ордером на надання правової допомоги №2 від 10.01.2019. Докази скасування довіреності №2 від 10.01.2019 в матеріалах справи відсутні.

Крім того, у заяві про відмову від позову від 04.08.2022, представник позивача повідомив, що йому відомі наслідки щодо здійснення зазначених процесуальних дій.

Враховуючи те, що відмова представника позивача від позову вчинена в межах наданих йому повноважень, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову.

Пунктом 4 ч.1 ст.231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням наведеного провадження у справі за позовом Комунального підприємства управляюча муніципальна компанія "Центральна" до Хмельницького колективного транспортно-експедиційного підприємства - 16896 про стягнення 10 732,49 грн. підлягає закриттю у зв`язку з прийнятою судом відмовою позивача від позову.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що закриття провадження у справі відбувається у зв`язку з відмовою позивача від позову, яка прийнята судом, сплачений позивачем судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 46, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №924/267/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Текст ухвали складено та підписано 04.08.2022.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 1 - до справи.

Надіслати на адресу електронної пошти:

позивачу -

відповідачу -