УХВАЛА

м. Київ

08.08.2022Справа № 910/6959/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», м. Київ

до

1. Приватного підприємства Охоронної групи Комсервіс, м. Київ,

2. ОСОБА_1

про стягнення 1 645 298,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства Охоронної групи Комсервіс та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 1 645 298,30 грн за кредитним договором б/н від 13.02.2020, у тому числі: 1 641 081,63 грн - заборгованості за кредитом та 4 216,67 грн - заборгованості по процентам за користування кредитом.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 04.08.2022 звернувся із запитом до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи та надання інформації про місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

05.08.2022 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про відкликання позову та повернення судового збору.

Так, згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву про відкликання позовних матеріалів, суд дійшов висновку, що подана заява не суперечить законодавству України та не порушує права інших осіб. Водночас, судом встановлено, що від імені позивача вказана заява підписана представником Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» адвокатом В.С. Будьонним, повноваження якого підтверджуються договором про надання правової (правничої) допомоги б/н від 12.01.2022 та ордером №1119035 від 24.01.2022.

За таких обставин, заява Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про відкликання позовної заяви приймається судом, внаслідок чого позовні матеріали повертаються заявнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За приписами частини 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів», у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Отже, оскільки позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» повернуто заявнику на підставі п. 3 ч. 5 статті 174 ГПК України та приймаючи до уваги клопотання останнього про повернення сплаченого судового збору, суд дійшов висновку, що судовий збір у розмірі 24 679,47 грн також підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 174, 234, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до Приватного підприємства Охоронної групи Комсервіс та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 1 645 298,30 грн з доданими до неї документами повернути позивачу.

2. Повернути Акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д; ідентифікаційний код 14360570) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 24 679 (двадцять чотири тисячі шістсот сімдесят дев`ять) грн 47 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №ІНВ93В3U3D від 13.07.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» та пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук