СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 серпня 2022 року м. Харків Справа № 922/3333/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Концерну "Військторгсервіс" в особі філії «Східна» (вх. №383 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 20.12.2021 у справі №922/3333/21 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Шарко Л.В., повний текст складено 23.12.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІОН ФУД", с.Сугарівське Сахновщинського району Харківської області,

до Концерну "Військторгсервіс", м.Київ,

про стягнення 268 934,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.12.2021 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІОН ФУД" задоволено частково.

Стягнуто з Концерну "Військторгсервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІОН ФУД" заборгованість у розмірі 244197,65 грн, 3% річних в сумі 2524,73 грн, інфляційні втрати в сумі 9647,61 грн, пеню у розмірі 12021,91 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 4025,88 грн.

В частині стягнення пені в сумі 160,87 грн, 3% річних в сумі 20,12 грн, інфляційних втрат в сумі 361,77 грн - відмовлено.

Концерн "Військторгсервіс" в особі філії «Східна» з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 20.12.2021 у справі №922/3333/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що оскаржуване рішення було винесено за відсутності представника відповідача, копію судового рішення останнім отримано не було, зі змістом тексту судового рішення ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень 07.02.2022.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 апеляційну скаргу Концерну "Військторгсервіс" в особі філії «Східна» (вх.№383 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 20.12.2021 у справі №922/3333/21 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів повноважень представника, який підписав апеляційну скаргу, доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (6038,82грн). Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала суду отримана Концерном "Військторгсервіс" в особі філії «Східна» (вул.Переможців, 6-А, м.Харків, 61034) - 23.02.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштової кореспонденції, яке повернулось до суду, а також інформацією з офіційного сайту АТ "Укрпошта" щодо відстеження поштових відправлень (за трекінговим номером 283).

Ухвала суду отримана Концерном "Військторгсервіс" (вул.Молодогвардійська, 28-а, м.Київ, 03151) 21.02.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштової кореспонденції, яке повернулось до суду, а також інформацією з офіційного сайту АТ "Укрпошта" щодо відстеження поштових відправлень (за трекінговим номером 291).

Однак, апелянт вимоги ухвали суду не виконав, про причини неможливості виконання вимог ухвали суду не повідомив, підстави залишення апеляційної скарги без руху не усунув.

Відповідно до п.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що заявник у встановлений судом строк не усунув зазначені судом недоліки, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Концерну "Військторгсервіс" в особі філії «Східна» підлягає поверненню.

Оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику, клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду колегією суддів не розглядається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Концерну "Військторгсервіс" в особі філії «Східна» (вх. №383 Х/2) з доданими до неї документами на 8 арк., поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку статей 286 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна