ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" серпня 2022 р. Справа№ 920/140/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Демидової А.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Розсоші»

на рішення Господарського суду Сумської області від 13.06.2022, повний текст складено 16.06.2022

у справі № 920/140/22 (суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі Філії «Охтирський район електричних мереж АТ «Сумиобленерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розсоші»

про стягнення 297 460,16 грн

В С Т А Н О В И В :

14.02.2022 Акціонерне товариство «Сумиобленерго» в особі Філії «Охтирський район електричних мереж АТ «Сумиобленерго» звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розсоші» про стягнення 297460 грн 16 коп., з яких: 283617 грн 10 коп. вартість необлікованої активної електричної енергії та 13843 грн. 06 коп. вартість необлікованої реактивної електричної енергії - заборгованості по договору про постачання електричної енергії №19100317 від 15.01.2018 та договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 18.12.2018.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 13.06.2022 у справі №920/140/22 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Розсоші» на користь Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі Філії «Охтирський район електричних мереж АТ «Сумиобленерго 283 617 грн 10 коп. вартості необлікованої активної електричної енергії та 13 843 грн 06 коп. вартості необлікованої реактивної електричної енергії, 4 461 грн 90 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Розсоші» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Сумської області від 13.06.2022 у справі № 920/140/22 скасувати повністю та ухвалити нове судове рішення, яким позов залишити без задоволення.

Також, в прохальній частині апеляційної скарги викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2022 апеляційні скарги передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2022 постановлено витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/140/22 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкладено до надходження матеріалів справи №920/140/22. Копію ухвали надіслано суду першої інстанції.

Після надходження матеріалів, розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЗУ Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з позовної заяви, предметом розгляду є стягнення 297 460,16 грн.

З врахуванням наведених законодавчих положень, предмета позову та вимог апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 13.06.2022 у справі №920/140/22 підлягає сплаті 6 692,85 грн судового збору (297 460, 16 грн * 1,5% * 150%).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ТОВ «Розсоші», колегією суддів встановлено, що скаржником не додано доказів сплати судового збору у розмірі встановленому законом.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати докази сплати судового збору у розмірі 6 692,85 грн, як за подання скарги на рішення суду першої інстанції, за реквізитами, зазначеними на офіційному web-сайті Судової влади України (https://court.gov.ua/affairs/sudytax/).

Колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, які є підставою залишення апеляційної скарги без руху, суд, відповідно до ст.ст. 174, 260 ГПК України, має право повернути апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання заявника про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом наразі не розглядається.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Розсоші» на рішення Господарського суду Сумської області від 13.06.2022 у справі № 920/140/22 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.

3. Попередити скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

А.М. Демидова