ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02.08.2022 Справа № 917/293/22

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства «Агрохім», 25009, м. Кропивницький, вул. Комарова, 74,

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва», 38400, Полтавська обл., смт. Решетилівка, вул. Полтавська, 96,

про витребування майна та стягнення 140 973,00 грн.,

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.04.2022 р.прийнято до розгляду позовну заяву Приватного підприємства «Агрохім» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» про витребування майна та стягнення 140 973,00 грн., відкрито провадження у справі № 917/293/22 та призначено підготовче судове засідання на 26.05.2022 р. на 10:00, задоволено заяви представників позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ухвали від 19.05.22р. та від 20.05.2022р.).

Ухвалою від 26.05.2022р. відкладено підготовче засідання на 30.06.2022р. 09.06.2022р. до суду надійшов відзив на позовну заяву, 20.06.2022р. - відповідь на відзив, 29.06.2022р. - заперечення.

Одночасно з поданням позову позивач заявляв клопотання про витребування доказів №05/02-22 (арк.справи 64-65) та просив залучити до участі у справі в якості треьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Альфа-Росс ЛТД". Вирішення даних клопотань було відкладено судом.

У підготовчому засіданні представники сторін неодноразово зазначали про можливість та бажання добровільного врегулювання спору, для надання їм такої можливості суд відкладав підготовче засідання. Однак станом на 02.08.2022р. врегулювати спірні питання сторонам не вдалося, що вбачається як з усних пояснень представників сторін, так і з поданих до суду письмових пояснень з додатками (листування сторін за період з 30.06.2022р. до 02.08.2022р.).

02.08.2022р. до суду надійшло письмове клопотання позивача про проведення процедури врегулювання спору за участю судді, яке представником підтримано у засіданні. Представник відповідача також надав суду відповідну заяву про призначення процедури врегулювання спору за участю судді.

Згідно ст. 186 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у спорах (справах):

1) про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом;

2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство;

3) у випадку вступу у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ГПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Розглянувши заяви сторін про врегулювання спору за участю судді, суд дійшов висновку щодо задоволення вказаних заяв, призначення врегулювання спору у справі № 917/293/22 за участю судді та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 186 - 188, 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяви учасників справи про врегулювання спору за участю судді.

2. Призначити проведення процедури врегулювання спору за участю судді у справі.

3. Призначити спільну нараду сторін та судді у справі на 23.08.2022р. на 11:00, яка відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 43.

4. Запропонувати сторонам направити для участі у спільній нараді своїх повноважних представників.

5. Попередити сторін, що згідно з положеннями частин 8, 10 ст. 188 Господарського процесуального кодексу України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною.

6. Провадження у справі зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі, в частині призначення проведення процедури врегулювання спору за участю судді оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 02.08.2022р.

Суддя О. С. Мацко