ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" серпня 2022 р. м. Рівне Справа №918/458/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРТІС" (вул. Київська, 21, корпус В, п. 1, Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132, ) до Приватного підприємства "РЕТРА - ЗМ" (вул. Київська, 92, Рівне, 33027, ) про стягнення 423 393 грн 05 коп.

у судове засідання з`явилися з розгляду справи по суті учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників.

ВСТАНОВИВ:

07.07.2022 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРТІС" (далі - ТОВ "ВАРТІС", позивач) надійшов позов до Приватного підприємства "РЕТРА - ЗМ" (далі - ПП - ЗМ", відповідач), у якому позивач, посилаючись на ст. ст. 16, 95, 509, 526, 530, 549, 551, 610, 611, 617, 625, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, п. 30.1. ст. 30 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", п. 3.1. Інструкції "Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті", ст. ст. 1, 9 Закону України "Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні", Інструкцію про міжбанківський переказ коштів в Україні в національній валюті, ст. ст. 55, 193, 216, 222, 230, 231, 232, 343 Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 27, 29, 123, 124, 162, 164, 171, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), просить суд стягнути з відповідача 423 393 грн 05 коп. (з яких - 347 707 грн 84 коп. - основний борг, 33 200 грн 86 коп. - пеня, 3 797 грн 12 коп. - 3 % річних, 38687 грн 23 коп. - інфляційні втрати).

В обґрунтування позовних вимог ТОВ "ВАРТІС" посилається на невиконання ПП - ЗМ" своїх зобов`язань за Договором № ВР-1, укладеного 01.02.2018 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець), в частині повного та своєчасного проведення розрахунків, внаслідок чого за відповідачем утворилася заборгованість.

Ухвалою від 11.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/458/22, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 02.08.2022, визначено відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Окрім того, ухвалою від 11.07.2022 запропоновано сторонам:

а) позивачу: подати суду будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності) у термін до 01.08.2022 року;

б) встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов суду - 15 днів з дня отримання даної ухвали, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву; одночасно надіслати відповідь на відзив відповідачу та надати суду докази такого скерування відповідачу.

г) відповідачу: у строк протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати заперечення позивачу та надати суду докази такого скерування позивачу.

27.07.2022 від позивача та відповідача надійшла спільна заява про укладення мирової угоди.

02.08.2022 судом встановлено, що у судове засідання з розгляду справи по суті учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників, належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення.

02.08.2022 через відділ канцелярії та документального забезпечення від представників позивача та відповідача надійшли заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 196 ГПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні.Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Зважаючи на викладене, господарський суд проводить судове засідання без участі представників позивача та відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 222 ГПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подану спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі, дослідивши надані суду докази, дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1 - 4 ст. 192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За своїм змістом мирова угода - це досягнення домовленостей між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, у зв`язку з якими було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у процесуальних нормах, є правом сторін, яке, відповідно до процесуального закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов, що суперечать законодавству, або призводять до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Отже, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини імперативно врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши подану заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду, судом встановлено, що вона укладена обома сторонами та підписана заступником директора позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРТІС" Русланом Ястремським та директором Відповідача Приватного підприємства "РЕТРА - ЗМ" - Анною Клочановою.

Судом прийнято до уваги, що зі змісту п. 4 поданої угоди вбачається, що сторони домовились, що у зв`язку в укладенням Мирової угоди, 100% витрат на сплату судового збору, сплаченого Позивачем за подання позовної заяви по справі № 918/458/22 у сумі 6 350 грн 90 коп. сплачується Відповідачем на рахунок Позивача, вказаний в п. 7 цієї Мирової угоди.

Як вбачається із мирової угоди, наслідки затвердження мирової угоди сторонам у справі відомі.

Приписами ст. 193 ГПК України унормовано, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, яке викладене в адресованій господарському суду письмовій мировій угоді, скріпленій печатками позивача та відповідача та скріпленій підписами позивача та відповідача, сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, за висновком суду, умови укладення мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 193, 196, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

І. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРТІС" та Приватного підприємства "РЕТРА - ЗМ" про затвердження мирової угоди № б/н від 26.07.2022 у справі № 918/458/22 задовольнити.

ІІ. Затвердити мирову угоду № б/н від 26.07.2022 у справі № 918/458/22, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВАРТІС" та Приватним підприємством "РЕТРА - ЗМ" у такій редакції:

МИРОВА УГОДА

від « 26» липня 2022 року

по справі № 918/458/22

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВАРТІС», , юридична адреса: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 21, корпус В, 1 поверх, в особі заступника директора підприємства Ястремського Руслана Павловича, який діє на підставі Довіреності №21/07-22 від 21.07.2022 року, надалі - «Позивач», з однієї сторони, та ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «РЕТРА-ЗМ», , юридична адреса: 33027, Рівненська область, місто Рівне (з), вулиця Київська, будинок 92, в особі директора Клочанової Анни Миколаївни, яка діє на підставі Статуту, надалі - «Відповідач», з іншої сторони, надалі разом - Сторони, а кожна окремо - Сторона,

які є Сторонами судового провадження в господарській справі №918/458/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРТІС» до Приватного підприємства «РЕТРА-ЗМ» про стягнення заборгованості з Відповідача на користь Позивача за Договором №ВР-1 від 01.02.2018р.

Керуючись ст.ст. 46,192,193 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, уклали цю Мирову угоду (надалі - Мирова угода) у господарській справі №918/458/22 на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №918/458/22 шляхом підписання та виконання Мирової угоди.

2. Позивач підтверджує, що ним були отримані від Відповідача грошові кошти в наступних сумах:

- 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, за платіжним №5422 від 18.07.2022 р., із призначенням платежу: «За метал згідно акта звірки на 29.03.2022р. в т. ч. ПДВ 20% 8333.33 грн.»;

- 297 409 (двісті дев`яносто сім тисяч чотириста дев`ять) гривень 42 копійки, за платіжним дорученням № 5453 від 25.07.2022р., із призначенням платежу: «За метал згідно акта звірки на 29.03.2022р. в т. ч. ПДВ 20% 49568.24 грн.»;

- 298 (двісті дев`яносто вісім) гривень 42 копійки, за платіжним дорученням № 5455 від 26.07.2022р., із призначенням платежу «За метал згідно акта звірки на 29.03.2022р. в т. ч. ПДВ 20% 49,74 грн.».

Позивачем вказані вище грошові кошти в сумі 347 707 (триста сорок сім тисяч сімсот сім) гривень 84 копійки, з урахуванням п. 3.6. Договору №ВР-1 від 01.02.2018 року, зараховані в рахунок оплати отриманого Відповідачем Товару за Договором №ВР-1 від 01.02.2018 року. Таким чином, Відповідачем, станом на день

укладення цієї Мирової угоди, повністю погашена сума основного боргу.

Сторони встановили та підтверджують, що у зв`язку із укладенням цієї Мирової угоди, та за умови належного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача нарахованих штрафних санкцій (пені) у сумі 33 200 (тридцять три тисячі двісті) гривень 86 копійок та інфляційних втрат у сумі 38 687 (тридцять вісім тисяч шістсот вісімдесят сім) гривень 23 копійок по справі №918/458/22.. У зв`язку із чим, серед заявлених позовних вимог залишається заявлена позовна вимога Позивача щодо нарахованих 3% річних у сумі 3 797 (три тисячі сімсот дев`яносто сім) гривень 12 копійок.

Таким чином, Сторони підтверджують, що станом на день укладання цієї Мирової угоди, сума заборгованості Відповідача перед Позивачем становить:

- 3 797 (три тисячі сімсот дев`яносто сім) гривень 12 копійок - 3% річних.

3. Сторони встановили та підтверджують, що відповідно за подання позовної заяви по справі № 918/458/22 Позивачем, відповідно до діючих норм законодавства України, був сплачений судовий збір у сумі - 6 350 (шість тисяч триста п`ятдесят) гривень 90 копійок.

4. Сторони домовились, що у зв`язку в укладенням Мирової угоди, 100% витрат на сплату судового збору, сплаченого Позивачем за подання позовної заяви по справі №918/458/22 у сумі 6 350 (шість тисяч триста п`ятдесят) гривень 90 копійок сплачується Відповідачем на рахунок Позивача, вказаний в п. 7 цієї Мирової угоди.

5. Сторони дійшли взаємної згоди про те, що погашення суми заборгованості, яка складається з 3 797 (три тисячі сімсот дев`яносто сім) гривень 12 копійок - 3% річних та суми судового збору у розмірі 6 350 (шість тисяч триста п`ятдесят) гривень 90 копійок, визначених в п.п. 2-4 цієї Мирової угоди, що в сумі складає 10 148 (десять тисяч сто сорок вісім! гривень 02 копійки, відбувається в повному обсязі протягом одного банківського дня від дати підписання цієї Мирової угоди.

6. Відповідач зобов`язується здійснити перерахування суми заборгованості в розмірі, вказаному у п. 5 цієї Мирової угоди -10 148 (десять тисяч сто сорок вісім) гривень 02 копійки - в безготівковій формі за цією Мировою угодою за наступними реквізитами Позивача:

Отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАРТІС»

Код

Рахунок отримувача: IBANІІА5476301 в АТ «АЛЬФА-БАНК»

В наступному порядку:

Призначення платежу: «Оплата грошових коштів згідно з Мировою угодою від 26.07.2022 р. по справі №918/458/22».

Оплата вважається здійсненою з моменту надходження коштів на поточний банківський рахунок Позивача.

7. Сторони визнають та підтверджують, що Ухвала Господарського суду Рівненської області про затвердження Мирової угоди по справі №918/458/22 буде виконавчим документом (згідно п. 2 ч. 1 ст. З Закону України «Про виконавче провадження») та у разі порушення порядку та строків її виконання, що визначені в пункті 5 цієї Мирової угоди, може бути пред`явлена Позивачем у встановлені чинним законодавством України до примусового виконання.

8. Позивач підтверджує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у разі її належного виконання Відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу предмета спору по справі №918/45 8/22 про стягнення заборгованості.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

10. Сторони усвідомлюють наслідки укладення Мирової угоди, зокрема передбачені ч. З статті 231 Господарського процесуального кодексу України, і бажають їх настання. Мирова угода укладена Сторонами у відповідності до вимог статті 192 Господарського процесуального кодексу України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін, предмета позову та є підставою для закриття провадження у справі. Сторони підтверджують, що Мирова угода укладена у добровільному порядку.

11. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода та всі викладені в ній умови відповідають їх дійсним намірам і не носять характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається ними відповідно до їх справжньої волі, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається Сторонами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, Сторони однаково розуміють значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються цією Мировою угодою, а також свідчать, що цією Мировою угодою визначені всі умови, про що свідчать особисті підписи Сторін на цій Мировій угоді.

12. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї Мирової угоди є закриття провадження по справі №918/458/22, а, отже, повторне звернення до Господарського суду зі спору між тими ж Сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

13. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

14. Мирова угода набирає чинності з моменту постановлення Господарським судом Рівненської області Ухвали про затвердження цієї Мирової угоди та є обов`язковою до виконання Сторонами.

15. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін або обох Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

16. За цим документом стягувачем є: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАРТІС» (, Київська область, місто Вишневе, вул. Київська, буд.21, корпус В, 1 поверх); боржником є: Приватне підприємство «РЕТРА-ЗМ» (; 33027, Рівненська область, місто Рівне (з), вулиця Київська, будинок 92).

17. Мирова угода укладена повноважними представниками Сторін, засвідчена їх підписами у 3 (трьох) автентичних примірниках українською мовою, 1 (один) з яких передається Господарському суду Рівненської області зі спільною заявою Сторін про затвердження Мирової угоди, та по 1 (одному) для кожної Сторони.

18. Сторони домовились, що вони повідомляють суд про укладання цієї мирової угоди шляхом подання спільної заяви (ч.2 ст. 192 ГПК України), в якій також викладається клопотання Сторін до суду про визнання цієї мирової угоди та винесення відповідної ухвали.

19. Реквізити та підписи Сторін:

Позивач:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВАРТІС» (ТОВ «ВАРТІС»), код ЄДРПОУ 132, Київська обл., Києво- Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 21, корпус В, п. 1, Тел.:

Відповідач:

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «РЕТРА-ЗМ» (ПП «РЕТРА-ЗМ»), код ЄДРПОУ 027, Рівненська область, місто Рівне (з), вулиця Київська, будинок 92, Тел.: (3622) 5 31 31; +38(050)-435-03-57; +3 8(067)-322-88-45

Заступник директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРТІС" Руслан Ястремський, підпис, печатка

Директор Приватного підприємства "РЕТРА - ЗМ" - Анна Клочанова, підпис, печатка.

ІІІ. Дана ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

ІV. Стягувачем за даною мировою угодою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАРТІС" (вул. Київська, 21, корпус В, п. 1, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132, ).

V. Боржником за даною мировою угодою є Приватне підприємство "РЕТРА - ЗМ" (вул. Київська, 92, м. Рівне, 33027, )

VІ. Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала набирає законної сили 02.08.2022 в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.