УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

18.07.2022 Справа № 910/3835/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Країна»

(ідентифікаційний код 39237508)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно»

(ідентифікаційний код 32736177)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Аханова М.А

Учасники судового процесу:

від заявника - не з`явився

від боржника - не з`явився

арбітражний керуючий - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Люкс Країна» (ідентифікаційний код 39237508) звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно» (ідентифікаційний код 32736177) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості у розмірі 5 555 832,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2022 було прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Країна» (ідентифікаційний код 39237508) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно» (ідентифікаційний код 32736177); підготовче засідання суду призначено на 22.06.22 о 12:30; здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 1814 від 15.06.2017); зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно» (ідентифікаційний код 32736177) надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу, 6; копію ухвали направлено заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Панченку Роману Миколайовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1814 від 15.06.2017), органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

06.06.2022 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Палія О. П. надійшла заява арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство.

13.05.2022 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Перепелиці В.В надійшла заява арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство.

21.06.2022 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Руно" надійшла заява про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 22.06.2022 учасники справи не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 було відкладено підготовче засідання суду на 18.07.2022 о 12:30, копію ухвали надіслано заявнику та боржнику.

15.07.2022 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Країна» (ідентифікаційний код 39237508) надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

15.07.2022 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно» надійшла заява про продовження строку підготовчого засідання, відкладення розгляду справи.

У судове засідання 18.07.2022 учасники справи не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Ознайомившись зі змістом клопотання та заяви про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відмову у їх задаволенні через необгрунтованість. Крім того, заявником та боржником не було надано разом з клопотанням та заявою доказів, які б підтверджували поважність причини відкладення підготовчого засідання суду у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

За клопотанням сторони Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 було відкладено підготовче засідання суду на 18.07.2022 о 12:30, копію ухвали надіслано заявнику та боржнику.

Відповідно до ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно» (ідентифікаційний код 32736177) було зареєстровано як юридична особа 13.11.2003.

Станом на час проведення підготовчого засідання місцезнаходженням юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань указано: 04116, місто Київ, вул. Шулявська, будинок 7 ідентифікаційний код: 32736177.

На підтвердження викладених у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство обставин заявником було надано наступні документи: оригінал ордеру адвоката; копію доказів сплати судового збору; копію доказів авансування винагороди арбітражного керуючого; копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю; копію роздруківки з ОПЕНДАТАБОТ щодо юридичної особи ТОВ "ЛЮКС КРАЇНА"; копію роздруківки з ОПЕНДАТАБОТ щодо юридичної особи ТОВ "АГРОХОЛДИНГ РУНО"; копію роздруківки рішення Господарського суду м. Києва від 24.06.2020 у справі № 910/18083/19; копію роздруківки рішення Господарського суду м. Києва від 15.07.2020 у справі № 910/18083/19; копію роздруківки рішення Господарського суду м. Києва від 23.02.2021 у справі № 910/18321/20; копію Договору поруки № 07-21/1 від 01.07.2021; довідку про рух коштів; копію повідомлення від 17.12.2021 про невиконання зобов`язання; заяву арбітражного керуючого Панченка Р.М. на участь в справі; докази направлення на адресу ТОВ "АГРОХОЛДИНГ РУНО" заяви про відкриття провадження в справі про банкрутство та копій доданих до заяви документів (оригінал опису вкладення та фіскальний чек).

Як вбачається із поданої заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно» (ідентифікаційний код 32736177), у останнього існує непогашена заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Люкс Країна» (ідентифікаційний код 39237508) у загальному розмірі 5 555 832,50 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши подані заявником документи, судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно» (ідентифікаційний код 32736177), та Товариством з обмеженою відповідальністю «Люкс Країна» (ідентифікаційний код 39237508) був укладений Договір поруки № 07-21/1 від 01.07.2021.

Відповідно п. 1.1. Договору поруки № 07-21/1 від 01.07.2021 в порядку та на умовах, визначених цим Договором, а також чинним законодавством України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно» (ідентифікаційний код 32736177), як поручитель, зобов`язується у повному обсязі відповідати перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Люкс країна» (ідентифікаційний код 39237508), як кредитором, за невиконання та/або неналежне виконання Приватним акціонерним товариством «АВІАКОМПАНІЯ «БУКОВИНА» зобов`язань, що виникають із Основної Угоди та наступних можливих змін та доповнень до Основної Угоди, у разі якщо ці зміни та доповнення були внесені за згодою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно» (ідентифікаційний код 32736177).

Відповідно до визначення термінів Договору поруки № 07-21/1 від 01.07.2021 Основна Угода - Договір № 22-11-2018 про поставку авіаційного пального для заправки повітряних суден, який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЮКС КРАЇНА» та Приватним акціонерним товариством «АВІАКОМПАНІЯ "БУКОВИНА», з усіма діючими та такими, що можуть бути внесені у майбутньому змінами та доповненнями до нього.

Відповідно до п. 1.4. Договору поруки № 07-21/1 від 01.07.2021 визначено, що Сторони погоджуються і визнають, що розмір грошових зобов`язань Приватного акціонерного товариства «АВІАКОМПАНІЯ «БУКОВИНА» за Договором № 22-11-2018, який забезпечується цим Договором, становить 5 507 664,42 грн. (п`ять мільйонів п`ятсот сім тисяч шістсот шістдесят чотири гривні 42 коп.), який складається з 5 233 677,83 грн (п`ять мільйонів двісті тридцять три тисячі шістсот сімдесят сім гривень 83 коп.) основної суми заборгованості та 273 986,59 грн (двісті сімдесят три тисячі дев`ятсот вісімдесят шість гривень 59 коп.) витрат, пов`язаних із розглядом судових справ.

Відповідно до п. 4.1. Договору поруки № 07-21/1 від 01.07.2021 за домовленістю Сторін Приватне акціонерне товариство «АВІАКОМПАНІЯ «БУКОВИНА» та/або Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно» (ідентифікаційний код 32736177) зобов`язуються виконати грошове зобов`язання Приватного акціонерного товариства «АВІАКОМПАНІЯ «БУКОВИНА» за Договором № 22-11-2018 про поставку авіаційного пального для заправки повітряних суден у розмірі, визначеному п. 1.4. цього Договору, у наступному порядку і строки:

- у строк до 09 липня 2021 року Приватне акціонерне товариство «АВІАКОМПАНІЯ «БУКОВИНА» та/або Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно» (ідентифікаційний код 32736177) перераховують Товариству з обмеженою відповідальністю «Люкс Країна» (ідентифікаційний код 39237508) частину заборгованості в розмірі 100 000,00 грн (сто тисяч гривень 00 коп.);

- у строк до 30 листопада 2021 року Приватне акціонерне товариство «АВІАКОМПАНІЯ «БУКОВИНА» та/або Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно» (ідентифікаційний код 32736177) перераховують в період з 12 липня 2021 року по 31 грудня 2021 року частину заборгованості в розмірі 725 000,00 грн (сімсот двадцять п`ять тисяч гривень 00 коп.) Товариству з обмеженою відповідальністю «Люкс Країна» (ідентифікаційний код 39237508) щочетверга кожного тижня рівними частинами по 25 000,00 грн, (двадцять п`ять тисяч гривень 00 коп.).

Як було зазначено заявником, протягом дії Договору поруки в рахунок погашення Основного зобов`язання на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКС КРАЇНА» надійшли грошові кошти в сумі 1 390 000 (мільйон триста дев`яносто тисяч) грн 00 коп.

Відповідно до заяви кредитора, у строк до 30 листопада 2021 року Приватне акціонерне товариство «АВІАКОМПАНІЯ «БУКОВИНА» та/або Поручителі не перераховували Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛЮКС КРАЇНА» частину заборгованості в розмірі 2 000 000,00 грн (два мільйони гривень 00 коп.), як це передбачено ст. 4.1. Договору поруки.

Відповідно до п. 4.2. Договору поруки визначено, що у разі порушення Приватним акціонерним товариством «АВІАКОМПАНІЯ «БУКОВИНА» та/або Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно» (ідентифікаційний код 32736177) будь-якого із строків виконання грошових зобов`язань, передбачених п. 4.1. цього Договору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно» (ідентифікаційний код 32736177) зобов`язано не пізніше 3-х (трьох) робочих днів з моменту отримання письмового повідомлення про невиконання Приватним акціонерним товариством «АВІАКОМПАНІЯ «БУКОВИНА» грошового зобов`язання та вимоги про його виконання, передати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛЮКС КРАЇНА» належне Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно» (ідентифікаційний код 32736177) майно, майнові та/або немайнові права в добровільному порядку. У разі порушення Приватним акціонерним товариством «АВІАКОМПАНІЯ «БУКОВИНА» та/або Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно» (ідентифікаційний код 32736177) строків, визначених п. 4.1. цього Договору, вважається, що строк погашення заборгованості Приватним акціонерним товариством «АВІАКОМПАНІЯ «БУКОВИНА» за Договором № 22-11-2018 про поставку авіаційного пального для дозаправки повітряних суден та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно» (ідентифікаційний код 32736177) за цим Договором у розмірі, встановленому .п. 1.4. цього Договору, настав, і Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЮКС КРАЇНА» маєправо вимагати від Приватного акціонерного товариства «АВІАКОМПАНІЯ БУКОВИНА» та/або Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно» (ідентифікаційний код 32736177) виконання зобов`язання в повному обсязі без урахування строків, передбачених п. 4.1. цього Договору.

Відповідно до п. 4.6. Договору поруки було визначено, що у випадку недодержання Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно» (ідентифікаційний код 32736177) строків виконання грошових зобов`язань Приватного акціонерного товариства «АВІАКОМПАНІЯ «БУКОВИНА», визначених п. 4.1. цього Договору поруки, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно» (ідентифікаційний код 32736177) додатково покладається зобов`язання з повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛЮКС КРАЇНА» за зобов`язання Приватного акціонерного товариства «АВІАКОМПАНІЯ «БУКОВИНА» пені, інфляційних втрат, 3% річних за Основною Угодою в сумі 1 438 168,08 грн (один мільйон чотириста тридцять вісім тисяч сто шістдесят вісім гривень 08 коп.), стягнутих з Приватного акціонерного товариства «АВІАКОМПАНІЯ «БУКОВИНА» рішеннями господарського суду у справах № 910/18321/20 та № 910/18083/19.

Отже, розмір заборгованості Приватного акціонерного товариства «АВІАКОМПАНІЯ «БУКОВИНА» перед заявником станом на 20.05.2022 становить 5 555 832 (п`ять мільйонів п`ятсот п`ятдесят тисяч вісімсот тридцять дві) грн 50 коп.

Частиною 1 ст. 16 ЦК України закріплено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку..

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 626 Цивільного Кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Господарським судом міста Києва у справі №910/18083/19 та справі №910/18321/20 встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у порушення умов Договору № 22-11-2018 про поставку авіаційного пального для дозаправки повітряних суден, Товариство з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ «БУКОВИНА» не розрахувалось з Товариством «Люкс Країна» (ідентифікаційний код 39237508).

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/18083/19 від 24.06.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс країна" про стягнення заборгованості, пені і 3% річних за невиконання умов договору № 22-11-2018 про поставку авіаційного пального для заправки повітряних суден від 22.11.2018 в загальному розмірі 6 371 961,84 грн було задоволено частково, вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства "АВІАКОМПАНІЯ "БУКОВИНА" (04116, м. Київ, вул. Шулявська, буд. 7; ідентифікаційний код: 22838502) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс країна" (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 20-В, офіс 1037; ідентифікаційний код: 39237508) 5 288 677 (п`ять мільйонів двісті вісімдесят вісім тисяч шістсот сімдесят сім) грн 83 коп. основного боргу, 882 819 (вісімсот вісімдесят дві тисячі вісімсот дев`ятнадцять) грн 78 коп. пені, 85 580 (вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят) грн 52 коп. 3 % річних та 93 856 (дев`яносто три тисячі вісімсот п`ятдесят шість) грн 17 коп. судового збору.

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/18083/19 від 15.07.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс країна" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/18083/19 було задоволено частково, вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства "АВІАКОМПАНІЯ "БУКОВИНА" (04116, м. Київ, вул. Шулявська, буд. 7; ідентифікаційний код: 22838502) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс країна" (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 20-В, офіс 1037; ідентифікаційний код: 39237508) витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 74 321 (сімдесят чотири тисячі триста двадцять одна) грн 77 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/18321/20 від 23.02.2021 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Країна» про стягнення заборгованості за договором про поставку авіаційного пального для заправки повітряних суден від 22.11.2018 № 22-11-2018 було задоволено частково, вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Буковина" (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 7; ідентифікаційний код 22838502) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Країна" (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 20-В, оф. 1037; ідентифікаційний код 39237508) 264807 (двісті шістдесят чотири тисячі вісімсот сім) грн 12 коп. пені, 83581 (вісімдесят три тисячі п`ятсот вісімдесят одну) грн 16 коп. інфляційних втрат, 121379 (сто двадцять одну тисячі триста сімдесят дев`ять) грн 50 коп. трьох процентів річних, 7046 (сім тисяч сорок шість) грн 52 коп. витрат зі сплати судового збору, а також 22 062 (двадцять дві тисячі шістдесят дві) грн 13 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Як було зазначено заявником, протягом дії Договору поруки в рахунок погашення Основного зобов`язання на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКС КРАЇНА» надійшли грошові кошти в сумі 1 390 000 (мільйон триста дев`яносто тисяч) грн 00 коп.

Також з матеріалів справи вбачається, що Договір поруки № 07-21/1 від 01.07.2021, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно» (ідентифікаційний код 32736177) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЮКС КРАЇНА» (ідентифікаційний код 39237508), у встановленому порядку не оспорений, не визнаний недійсним, а сторонами вищевказаного договору було досягнуто всіх істотних умов договорів, а тому він є обов`язковими для виконання його сторонами, внаслідок чого у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКС КРАЇНА» (ідентифікаційний код 39237508) виникло право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно» (ідентифікаційний код 32736177) як до солідарного боржника.

Статтею 553 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку, а поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно із ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно із ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

При цьому, суд також зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду та (або) вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів справи вимоги заявника не містять у собі спору про право.

Також судом зазначається, що відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

З урахуванням викладеного, судом встановлено, що сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно» (ідентифікаційний код 32736177) перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Люкс Країна» (ідентифікаційний код 39237508) визнається у розмірі 4 386 505,60 грн, з яких 3 898 677,83 грн - основне зобов`язання (5 288 677,83 грн-1 390 000,00 грн), 487 827,77 грн - інфляційнихі втрати, 3% річних, витрати зі сплати судового збору, а також витрати на професійну правничу допомогу адвоката.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Пунктом 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, у редакції згідно Закону України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства» від 05.06.2020, який набрав чинності 17.10.2020, встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заявником було надано кандидатуру арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1814 видане 15.06.2017 року) для призначення його розпорядником майна боржника у справі про банкрутство Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно» (ідентифікаційний код 32736177).

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, заява від арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича була разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Панченко Роман Миколайович здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Отже, суд дійшов висновку про можливість призначення Панченка Романа Миколайовича розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг руно» (ідентифікаційний код 32736177).

При цьому, судом зазначається, що відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. (абз. 6,7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявне платіжне доручення № 3048 на суму 58 500,00 грн на підтвердження перерахування заявником грошових коштів на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва з метою авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Отже, суд дійшов висновку про можливість призначення розпоряднику майна боржника грошової винагороди у відповідності до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом із тим, від арбітражних керуючих Перепелиці Василя Володимировича та Палія Олександра Петровича надійшли заяви про участь у справі про банкрутство.

Оскільки суд визначив кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна боржника у справі про банкрутство, а саме арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича, то правові підстави для розгляду заяви арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича та заяви арбітражного керуючого Палія Олександра Петровича у суду відсутні.

Суд зауважує, що заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Люкс Країна» (ідентифікаційний код 39237508) не скористався правом, передбаченим ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства та не подав до суду заяву про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. До посилання на проведення переговорів у клопотанні про відкладення підготовчого засідання від 15.07.2022 року суд ставиться критично, оскільки відповідних доказів про проведення переговорів з боржником щодо погашення боргу заявником не подано.

Європейський суд з прав людини зазначає, що тривалість розгляду справи повинно відповідати розумним строкам. Таку розумність треба оцінювати у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див. рішення Європейського суду з прав людини від 12 березня 2009 року у справі «Вергельський проти України» (Vergelskyy v. Ukraine, заява № 19312/06).

Такими критеріями у розумінні суду наразі є те, що внаслідок триваючої широкомасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» було постановлено про часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30-ть діб, а у подальшому 22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, - до 23 серпня 2022 року, тому повний текст ухвали суду складено судом у строки з урахуванням можливості більш безпечного здійснення правосуддя у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою його місцезнаходження.

Керуючись ст. ст. 28, 34, 39, 41, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 12, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно» (ідентифікаційний код 32736177).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Країна» (ідентифікаційний код 39237508) до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохолдинг Руно» (ідентифікаційний код 32736177) у розмірі 4 386 505,60 грн.

3. Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно» (ідентифікаційний код 32736177).

4. Увести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно» (ідентифікаційний код 32736177).

5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно» (ідентифікаційний код 32736177) арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича (свідоцтво № 1814 від 15.06.2017).

6. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Панченку Роману Миколайовичу (свідоцтво № 1814 від 15.06.2017) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

7. Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича про участь у справі про банкрутство.

8. Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Палія Олександра Петровича про участь у справі про банкрутство.

9. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 12.09.22 о 12:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

10. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 05.09.2022 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм чинного законодавства, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

12. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 05.09.2022 для проведення інвентаризації майна боржника.

13. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ««Агрохолдинг Руно» (ідентифікаційний код 32736177) у встановленому законодавством порядку.

14. Зобов`язати розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду.

15. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, засновникам (учасникам) боржника, розпоряднику майна боржника, органу доходів і зборів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до положень ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 04.08.2022

Суддя Л.В. Омельченко