ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 серпня 2022 року Справа № 903/273/22

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Валері 2016"

до Фізичної особи-підприємця Повара Григорія Григоровича

про стягнення 70296грн 97коп

за відсутності сторін

встановила: ТОВ "Валері 2016" (позивач) звернувся до господарського суду з позовом до ФОП Повара Г.Г. (відповідач), в якому просить стягнути з відповідача 70296грн 97коп, в тому числі: 66949,50грн відшкодування за пошкоджений вантаж та 3347,47грн штрафних санкцій. Також просить стягнути 2481грн сплаченого судового збору та 6000грн витрат на професійну правничу допомогу.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо здійснення перевезення вантажу згідно договору на перевезення вантажу №1 від 14.04.2021. Зазначає, що протиправні дії відповідача спричинили завдання матеріальних збитків позивачу, які складаються із компенсації за пошкоджений вантаж та штрафних санкцій за недотримання умов цілісності та схоронності вантажу відповідно до умов договору перевезення.

Ухвалою суду від 18.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено 14.06.2022р.

08.06.2022р. відповідач надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву (вх.№01-57/3355/22), в якому заперечив проти позову та просив відмовити в задоволенні позовних вимог, також просив суд стягнути з позивача на користь відповідача 9200грн. витрат, понесених відповідачем на правову допомогу адвоката.

09.06.2022р. відповідач надіслав на адресу суду клопотання (вх.№01-57/3364/22), в якому просив суд розглядати справу без участі представника відповідача, за наявними у справі документами.

09.06.2022р. відповідач також надіслав на адресу суду заяву (вх.№01-91/57/22), в якій просив долучити до матеріалів справи докази витрат на правову допомогу.

Ухвалою суду від 14.06.2022р. відкладено підготовче засідання на 05.07.2022р.

21.06.2022р. відповідач надіслав на адресу суду заяву (вх.№01-57/3702/22), в якій зазначив, що повністю підтримує свою позицію, викладену у відзиві на позов та на даний момент, не має будь-яких інших пояснень, аніж ті, що були відображені у відзиві. Просив суд слухати справу за відсутності представника відповідача, за наявними у матеріалах справи документами.

21.06.2022р. представник позивача надіслав на адресу суду відповідь на відзив відповідача (вх.№01-57/3722/22), в якій заперечив щодо доводів відповідача зазначених у відзиві. Просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

23.06.2022р. представник позивача надіслав на адресу суду клопотання (вх.№01-57/3756/22), в якому зазначив, що для підтвердження доводів позовної заяви позивачем, ТОВ "Валері 2016" надано ряд паперових копій електронних доказів - копій електронних листів. Це електронне листування підтверджує факти інформування відповідача про необхідність виконати свої зобов`язання за договором перевезення та факти виконання Позивачем вимог Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів 1956 року.

У вказаному клопотанні представник позивача просить суд здійснити огляд електронних доказів за їх місцезнаходженням, а саме: провести огляд облікового запису електронної пошти ТОВ "Валері 2016" (valeri ) та направлених із вказаної електронної скриньки електронних листів на електронну адресу ФОП Повар Г.Г. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а також провести огляд отриманих ТОВ "Валері 2016" електронних листів від ФОП Повар Г.Г. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), оскільки у своєму відзиві на позовну заяву відповідач- ФОП Повар Г.Г. ставить під сумнів існування електронного листування з ним, а саме факт направлення йому претензії від 25 травня 2021 року.

23.06.2022р. представник позивача надіслав на адресу суду клопотання про зменшення розміру судових витрат на правничу допомогу (вх.№01-91/67/22), в якому зазначає, що розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, заявлений ФОП Повар Г.Г. у даній справі, не є співмірним із обсягом виконаної адвокатом роботи.

24.06.2022р. відповідач надіслав на адресу суду заперечення (вх.№01-57/3784/22), в якому підтримав свою позицію, відображену у відзиві на позовну заяву та просив суд звернути увагу на відповідальну і добросовісну поведінку міжнародного перевізника, водій якого, прийнявши вантаж до перевезення, запрограмував погоджену сторонами температуру транспортування, а, тому, її коливання не були спричинені винними діями чи бездіяльністю перевізника.

27.06.2022р. відповідач надіслав на адресу суду додаткові доводи та міркування (вх.№01-57/3759/22), в яких зазначив, що вантажоодержувач, якому, як стверджує позивач, були заподіяні збитки, мав право звернутися до позивача з вимогами про відшкодування майнової шкоди, однак, перед цим, дотримуючись приписів КДПВ, повинен був зафіксувати це у відповідній письмовій заяві (претензії), яка мала бути адресована перевізнику. Втім, в межах встановленого Конвенцією строку, ніхто з учасників перевезення цього не зробив. Лише після звернення відповідача до суду, відповідачу почали направляти різні документи, щоб виправдати небажання виконувати грошові зобов`язання.

Відповідач не визнає жодного електронного доказу направленого за участі третіх осіб, який долучений позивачем і не містить даних про використання ЕЦП. Відповідач просить суд послуговуватися не заявами позивача про отримання документів від третіх осіб засобами електронного зв`язку, а реальними доказами (приміром, поштовими документами) про обмін претензіями між учасниками цього перевезення (в розрізі ч.2 ст.30 КДПВ).

Ухвалою суду від 05.07.2022р. продовжено строк підготовчого провадження до 16.08.2022р. та відкладено підготовче засідання на 02.08.2022 р. Постановлено витребувати у сторін належним чином завірену копію постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2022р. у справі №922/2571/21.

11.07.2022р. відповідач на виконання ухвали суду надіслав на адресу суду заяву (вх.№01-57/4049/22) про долучення до матеріалів справи копії постанови Східного апеляційного Господарського суду від 16.02.2022р. та проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача.

22.07.2022р. на адресу суду від представника позивача надійшла заява про участь у підготовчому судовому засіданні 02.08.2022р. о 14год. 00хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Ухвалою суду від 25.07.2022р. задоволено заяву представника позивача про участь у підготовчому судовому засіданні 02.08.2022р. о 14:00год. у справі №903/273/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача.

Водночас, 02.08.2022р. о 14год. 00хв. секретарем судового засідання виявлено неможливість встановлення зв`язку з представником позивача, про що судом складено акт від 02.08.2022р.

02.08.2022р. представники сторін у судове засідання не з`явилися.

Враховуючи строки підготовчого провадження, подання сторонами заяв по суті справи та доказів, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 185, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті "11" серпня 2022 р. о 10:00 год.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №108, в режимі відеоконференції.

3. Забезпечити участь представника позивача у засіданні, призначеному на 11.08.2022р. о 10:00., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

4. Визнати явку учасників справи у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Також суд повідомляє учасників справи про можливість ознайомлення з процесуальними документами по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua). Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя О. Г. Слободян