ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/244/22

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання К.С. Пірожковій

за участю представників:

від позивача не з`явився,

від відповідача Бойко Н.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства Дунайводбуд-124 до Товариства з обмеженою відповідальністю Дунайводбуд про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Дунайводбуд-124 звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Дунайводбуд про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю Дунайводбуд усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою кадастровий номер :02:002:0016, розташованої за адресою: Одеська область, Овідіопольский район, смт. Авангард, вул. Базова, 10, що належить на праві приватної власності Приватному акціонерному товариству Дунайводбуд-124 шляхом демонтажу за власний рахунок паркану, а також усунення з території земельної ділянки металевих контейнерів, що розташовані на земельній ділянці площею 1,6237 га з кадастровим номером :02:002:0016 за адресою: 67806, Одеська обл., Овідіопольський р-н, 7-й км. Овідіопольської дороги, вул. Базова 10.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що топографо-геодезичною зйомкою встановлено, що відповідач - ТОВ Дунайводбуд, який згідно відомостей ЄДР є правонаступником ВАТ Виробниче управління Дунайводбуд, фактично використовує територію земельної ділянки ПрАТ Дунайводбуд-124 (кадастровий номер :02:002:0016) зі сторони меж літ. Д-Е та літ. Е-Є, площа якої складає 284 кв.м, окрім того ТОВ Дунайводбуд захопило та самовільно займає територію, що належить до земель Авангардівській селищній ради, яка нікому не виділена.

Як було встановлено судом, позивачем не надано до матеріалів позову витягу із Державного земельного кадастру стосовно земельної ділянки із кадастровим номером :02:002:0016. Також судом встановлено, що надані позивачем до позовної заяви копії свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб`єкта підприємницької діяльності юридичної особи, довідки про присвоєння кадастрових номерів земельним ділянкам виготовлені в неякісних копіях, деякі словосполучення, а в деяких випадках цілі речення, неможливо прочитати, тобто є нечитаємими, а також додана позивачем копія договору купівлі-продажу земельної ділянки від 08.08.2003 р., а саме його друга сторінка, є неповною з огляду на неякісно виготовлену таку копію.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 04.02.2022 р. № 916/244/22 позовну заяву Приватного акціонерного товариства Дунайводбуд-124 залишено без руху, при цьому встановлено 10-денний строк для усунення заявником виявлених судом недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

08.02.2022 р. від Приватного акціонерного товариства Дунайводбуд-124 до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків позову, до якої позивачем додано витяг із Державного земельного кадастру стосовно земельної ділянки із кадастровим номером :02:002:0016, а також якісно виготовлену копію довідки про присвоєння кадастрових номерів земельним ділянкам. Стосовно надання якісно виготовлених копій свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб`єкта підприємницької діяльності юридичної особи та договору купівлі-продажу земельної ділянки від 08.08.2003 р. позивач вказує, що не володіє копіями таких доказів окремо від технічної документації, наданої МПП Алілада, при цьому позивач зауважує, що сама технічна документація має таке неякісне виготовлення, з огляду на що останній не має можливості надати якісні копії суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.02.2022 р. позовну заяву Приватного акціонерного товариства Дунайводбуд-124 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/244/22, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 03 березня 2022 р. об 11 год. 30 хв.

Розгляд справи у підготовчому засіданні 03.03.2022 р. об 11 год. 30 хв. не відбувся у зв`язку із запровадженням 24.02.2022 р. воєнного стану указом Президента України № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні. Крім того, 14.03.2022 р. указом Президента України № 133/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено воєнний стан до 25.04.2022 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.03.2022 р. у справі № 916/244/22 підготовче засідання призначено на 10 травня 2022 р.

В підготовче засідання, призначене на 10.05.2022 р., представники сторін не з`явилися.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.05.2022 р. у справі № 916/244/22 підготовче засідання призначено на 20 червня 2022 р.

20.06.2022 р. від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про поновлення строку для подання висновку судової експертизи та відкладення підготовчого засідання.

Також 20.06.2022 р. від представника відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, оскільки наразі продовжено Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 р. з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строк дії воєнного стану на 90 діб, запровадженого 24.02.2022 р. Указом Президента України № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні.

В підготовче засідання, призначене на 20.06.2022 р., представники сторін не з`явилися.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.06.2022 р. у справі № 916/244/22 підготовче засідання відкладено на 18 липня 2022 р.

18.07.2022 р. представником позивача було подано до суду клопотання про поновлення строку для подання висновку судової експертизи разом з вказаним висновком.

Також 18.07.2022 р. від представника відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

В підготовче засідання, призначене на 18.07.2022 р., представники сторін не з`явилися.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.07.2022 р. у справі № 916/244/22 підготовче засідання відкладено на 04 серпня 2022 р.

03.08.2022 р. відповідачем було подано до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти задоволення позову та просить суд поновити строк для подання відзиву.

В підготовче засідання, призначене на 04.08.2022 р., представник позивача не з`явився.

З огляду на клопотання відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позов, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 14.02.2022 р. встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 03.03.2022 р. з наданням до відзиву доказів в обґрунтування заперечень на позов, якщо такі докази не надані позивачем.

Поряд з цим згідно ч. 8 ст. ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Між тим, надіслана судом копія ухвали суду від 14.02.2022 р. на юридичну адресу ТОВ Дунайводбуд, яка значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, була повернута до суду 09.03.2022 р. без вручення разом з поштовим конвертом та рекомендованим поштовим повідомленням з позначкою адресат відсутній за вказаною адресою згідно довідки Укрпошти на поштовому конверті.

При цьому згідно інформації про відстеження поштових відправлень з офіційного сайту Укрпошти направлена судом ухвала про відкриття провадження у справі не була вручена та повернута за зворотною адресою 22.02.2022 р.

Відповідно до положень п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи вищенаведене, копія ухвали суду про відкриття провадження у справі від 14.02.2022 р. вважається врученою 22.02.2022 р.

Наразі суд звертає увагу на те, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним. При цьому отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника. У цьому випадку суд враховує висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18), провадження № 11-268заі18).

Таким чином, у разі надіслання судової ухвали за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, якщо останнє не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлявся належним чином.

За таких обставин, суд вважає, що строк для подання відзиву на позов у ТОВ Дунайводбуд закінчився 09.03.2022 р.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

При цьому, 24.02.2022 р. запроваджено воєнний стан указом Президента України № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні. Надалі продовжено Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 р. з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строку дії воєнного стану строком на 90 діб, запровадженого 24.02.2022 р. Указом Президента України № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні.

Враховуючи вищевикладене, а також закінчення строку для подання відповідачем відзиву на позов, господарський суд вважає за необхідне поновити відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку представника позивача в підготовче засідання, а також приймаючи до уваги продовження Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 р. з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строку дії воєнного стану строком на 90 діб, запровадженого 24.02.2022 р. Указом Президента України № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з метою виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу

України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

2. Підготовче засідання відкласти на "22" серпня 2022 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 404 (4 поверх), тел. 0(482)307-959.

3. Явку учасників справи у підготовче засідання визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров