УХВАЛА

м. Київ

03.08.2022Справа № 910/17127/20

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Лещенко Сергія Борисовича

до відповідачів:

1. Головного управління ДФС у м. Києві

2. Державної казначейської служби України

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -ТОВ "ЮС ВІЧІ"

про стягнення 1 830 379,19 грн.

Представники учасників справи: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядалася справа №910/17127/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Лещенко Сергія Борисовича до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування у розмірі 1 830 379,19 грн., яка складається з 1 730 379,19 грн. - суми матеріальної шкоди та 100 000,00 грн. - суми моральної шкоди.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.06.2021, частково зміненого постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 року стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України (01601, місто Київ, вул. Бастіонна, 6, ) на користь Фізичної особи-підприємця Лещенка Сергія Борисовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 1730379 (один мільйон сімсот тридцять тисяч триста сімдесят дев`ять),19 грн матеріальної шкоди та 20000 (двадцять тисяч),00 грн моральної шкоди. Стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України (01601, місто Київ, вул. Бастіонна, 6, ) на користь Фізичної особи-підприємця Лещенка Сергія Борисовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 26255 (двадцять шість тисяч двісті п`ятдесят п`ять),67 грн судового збору за подання позовної заяви та 39383 (тридцять дев`ять тисяч триста вісімдесят три),53 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

10.02.2022 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 року, частково зміненого постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 року видано відповідні накази.

27.07.2022 до Господарського суду міста Києва від Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві надійшла заява про заміну боржника у виконавчому провадженні.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У якості доказів направлення заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні заявником надано суду копію журналу вихідних документів за період з 21.07.2022 по 21.07.07.2022.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" від 05.03.2009 № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Судом не приймається у якості належного доказу відправлення іншим учасникам копії заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні наданий заявником журнал вихідних документів за період з 21.07.2022 по 21.07.07.2022.

Таким чином, заявником не додано до матеріалів заяви належних доказів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії заяви і всіх доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, оскільки заявником подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження без дотримання вимог частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повернути вказану заяву без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому провадженні повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 03.08.2022 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. В. Стасюк