ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 серпня 2022 року м. Тернопільсправа №921/353/22
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Охотницька Н.В., розглянувши позовну заяву № 596 від 05.08.2022 (вх. № 401 від 05.08.2022) Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго", вул. Київська 3-А, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46016

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім міжрегіональна трейдингова компанія", вул. Гребельна, 5, м. Запоріжжя, 69096

про зобов`язання відповідача повернути недостачу палива в обсязі 274,46 літри дизельного палива у виді талонів

встановила:

Комунальне підприємство теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" звернулось до Господарського суду Тернопільської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім міжрегіональна трейдингова компанія" про зобов`язання відповідача повернути недостачу палива в обсязі 274,46 літри дизельного палива у виді талонів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи до іншого суду за територіальною юрисдикцією (підсудністю), з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 125 Конституції України, судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Відповідно до частин 3 та 5 статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх підсудності. Юрисдикція місцевих судів щодо окремих категорій справ, а також порядок їх розгляду визначаються законом.

Відповідно до статті 4 ГПК України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 20 ГПК України визначено категорії справ, що підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

Статтями 27-30 ГПК України визначено правила щодо територіальної юрисдикції (підсудності) господарських справ.

Загальне правило визначення територіальної юрисдикції викладене у частині 1 статті 27 ГПК України, відповідно до якої позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Приписами ст. 29 ГПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Отже, правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

При цьому, за загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі, та у даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

Частина 5 ст. 29 ГПК України чітко визначає, що спори, які виникають з договорів, у яких визначено місце виконання, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів. При цьому, вказана процесуальна норма жодним чином не конкретизує, що таке виконання договору стосується дії, за якою подається позов (наприклад, з приводу виконання умов договору чи його оплати, або ж сплати заборгованості чи відшкодування збитків за таким договором).

В той же час, у ч. 5 ст. 29 ГПК України не зазначено, що предмет спору повинен бути пов`язаний з виконанням договору безпосередньо відповідачем у певному місці.

Тобто, якщо у договорі чітко вказано місце його виконання, до позову, що подається за умови такого існування в договорі відповідної умови, застосовується ч. 5 ст. 29 ГПК України, і у позивача в такій справі виникає право (в силу дії ч. 1 ст. 29 ГПК України) вибору, до якого суду він може подати позовну заяву: за місцезнаходженням відповідача чи за місцем виконання договору. Тобто, стаття 29 ГПК України передбачає альтеративну підсудність за вибором позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 532 ЦК України місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі.

Відповідно до позовної заяви № 596 від 05.08.2022 (вх. № 401 від 05.08.2022) Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" у справі № 921/353/22 відповідачем визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім міжрегіональна трейдингова компанія", вул. Гребельна, 5, м. Запоріжжя, 69096.

При цьому, вказану позовну заяву обґрунтовано неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім міжрегіональна трейдингова компанія" (Учасник) умов договору про закупівлю товару №17/Т від 26.02.2021, із урахуванням додаткової угоди № 5 від 01.11.2021, в частині передання Замовнику - Комунальному підприємству теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" Товару - дизельного палива у кількості 274,46 літрів.

Так, позивач зазначає, що відповідно до укладеного між учасниками спірних правовідносин правочину, 08.12.2021 на запит Замовника, Учасником було виставлено рахунок № 3993 із зазначенням конкретної кількості по кожному виду палива (дизельного палива - 600 літрів, А-95 900 літрі, А-92- 1100 літрів), який оплачений Замовником згідно платіжного доручення № 1498 від 0912.2021 та отримано відповідну кількість талонів.

Однак, 13.03.2022 водієві Замовника, при пред`явленні талону на автозаправній станції Учасника, а саме: АЗК "WOG" було повідомлено, що дані талони були заблоковані і відсутня можливість отримання товару відповідно договору.

У зв`язку з чим, згідно усної домовленості із працівником ТОВ "Торговий дім міжрегіональна трейдингова компанія", було узгоджено порядок зміни заблокованих талонів на грошовий еквівалент у розмірі необхідному для закупівлі необхідної кількості пального, що встановлена у договорі. Відповідно, на ім`я директора ТОВ "Торговий дім міжрегіональна трейдингова компанія" Данилюка В.А., працівником позивача через відділення "Нової пошти" було відправлено талони разом із актом приймання - передачі, у якому було зазначено найменування та точна кількість заблокованих талонів на пальне в сумі 420 л. дизельного палива та 140 л. А-95 на загальну суму 17 640,00 грн.

19.05.2022 (через 2 місяці) на ім`я працівника позивача прийшла посилка, а саме: паливна картка WOG № НОМЕР_1 терміном дії до жовтня 2026. На карті був баланс у сумі 15 436,40 умовних одиниць для здійснення електронних платежів за пальне. Разом з тим, оскільки до Паливної картки не долучено розрахунку, позивач не зміг встановити на основі яких цін на пальне була сформована сума 15 436,40.

20.05.2022 при отриманні товару Замовником, працівниками автозаправної станції учасника було повідомлено, що заправка автомобіля буде здійснюватись по оголошених цінах на пальне АЗК "WOG" в Тернопільській області, а саме: дизельне паливо - 57 грн за 1 літр, А - 95- 51 грн за 1 літр.

Також, позивач зазначає, що згідно попередніх розрахунків, для закупівлі необхідної кількості палива (в кількості, що була заблокована - 420 л. дизельного палива та 140 л. А-95, необхідно 31 080, 00грн, що значно перевищує існуючий баланс на Паливній картці WOG.

На думку позивача, через недбалість працівників ТОВ "Торговий дім міжрегіональна трейдингова компанія" комунальне підприємство теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" зазнало збитків, сума яких становить 15 643, 60 грн.

Разом з тим, на підставі Паливної картки WOG підприємству позивача вдалось отримати бензин А-95 в повному обсязі та дизельне паливо в загальному розмірі 285, 54 літри (із загального обсягу, що становить 560 літри які були повернуті відповідачу у виді талонів).

На підставі зазначеного вище, позивач вважає, що через неналежне виконання відповідачем умов договору про закупівлю товару № 17/Т від 26.02.2021 з`явилась недостача, що становить 274, 46 літрів дизельного палива, зобов`язання повернення яких у виді талонів і є предметом спору у даній справі.

Відповідно до умов договору № 17/Т від 26.02.2021 про закупівлю товару, Учасник зобов`язується передати у власність Замовнику: ДК 021:2015:09130000-9 - Нафта і дистиляти (Товар) по найменуванню, у кількості та по цінам згідно п. 2.1 даного Договору та відповідно до технічних вимог, а Замовник зобов`язується прийняти Товар і сплатити його на умовах цього Договору (п. 1.1. Договору).

При цьому, відповідно до розділу 3 "Умови постачання" передача Замовнику товару здійснюється на АЗС Учасника шляхом заправки автомобілів Замовника окремими партіями при пред`явленні довіреними особами Замовника талонів або іншого довірчого документу (п. 3.1.). Загальний строк поставки Товару до закінчення терміну дії талонів або іншого довірчого документу (п. 3.2.).

Будь-яких інших зобов`язань за вказаним договором із визначеним місцем їх виконання умови договору не містять.

Проаналізувавши зміст договору про закупівлю товару № 17/Т від 26.02.2021 та предмет позовних вимог, суд дійшов висновку, що спір у даній справі не пов`язаний з виконанням обов`язку в певному місці, зокрема щодо умов передачі товару на АЗК "WOG" саме: в м. Тернопіль, оскільки "передача Замовнику товару на АЗС Учасника" може бути здійснена на будь-якій території України, а твердження позивача про ймовірне понесення додаткових витрат при отриманні Товару в інших регіонах, що свідчить про особливість місця виконання договору, не може розцінюватись, як підстава для вибору комунальним підприємством територіальної підсудності розгляду спору, згідно ч. 5 ст. 29 ГПК України, на власний розсуд.

Окрім того, суд зауважує, що предметом спору у даній справі є зобов`язання відповідача повернути недостачу палива в обсязі 274,46 літри дизельного палива у виді талонів, із змісту позовної заяви вбачається, що під час дії договірних правовідносин, обмін між сторонами як талонами на пальне, так і паливною картою, відбувався, в томі числі, і за допомогою засобів поштового зв`язку через відділення Нової пошти, що у свою чергу також спростовує обґрунтування позивача щодо виконання спірного договору саме у конкретному місці, в даному випадку, у м. Тернопіль, та виключає застосування приписів ч. 5 ст. 29 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що місцезнаходженням відповідача згідно позовної заяви, є: вул. Гребельна, 5, м. Запоріжжя, 69096, суд вважає за необхідне передати справу за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Передати матеріали справи №921/353/22 за позовом Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" (вул. Київська 3-А, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46016) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім міжрегіональна трейдингова компанія" (вул. Гребельна, 5, м. Запоріжжя, 69096) про зобов`язання відповідача повернути недостачу палива в обсязі 274,46 літри дизельного палива у виді талонів за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Запорізької області (69001, вулиця Гетьманська, 4, м.Запоріжжя, Запорізька область).

2. Копію ухвали рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення направити:

- Комунальному підприємству теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" (вул. Київська 3-А, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46016);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім міжрегіональна трейдингова компанія" (вул. Гребельна, 5, м. Запоріжжя, 69096).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022

Ухвалу підписано 09.08.2022.

Суддя Н.В. Охотницька