УХВАЛА

м. Київ

12.08.2022Справа № 910/7371/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАК ТРЕЙДИНГ» про видачу судового наказу за вимогою до Дочірнього підприємства фірми «ЕКОТЕХНІКА-М» про стягнення заборгованості в розмірі 40 237,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАК ТРЕЙДИНГ» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою до Дочірнього підприємства фірми «ЕКОТЕХНІКА-М» про стягнення заборгованості за договором поставки № 240601 від 24.06.2021 в розмірі 40 237,99 грн.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про відсутність підстав для видачі судового наказу з огляду на наступне.

За приписами ч. 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 1 статті 152 ГПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 у справі № 910/1037/22 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАК ТРЕЙДИНГ», внаслідок чого стягнуто з Дочірнього підприємства фірми «ЕКОТЕХНІКА-М» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАК ТРЕЙДИНГ 35 857, 87 грн.

З наведеного судового рішення вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАК ТРЕЙДИНГ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства фірми «ЕКОТЕХНІКА-М» про стягнення 40 237, 99 грн, але в подальшому, у порядку усунення недоліків позову заявник виклав прохальну частину позову в новій редакції, згідно якої він просив стягнути з відповідача 35 857, 87 грн. Суд, у свою чергу, розцінив таку заяву як заяву про зменшення розміру позовних вимог та прийняв позовну заяву до розгляду з ціною позову у розмірі 35 857, 87 грн.

08.08.2022 на виконання вищевказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що є таке, що набрало законної сили, рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Згідно ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись статтями 148, 152, 153, 154, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАК ТРЕЙДИНГ» у видачі судового наказу за вимогою до Дочірнього підприємства фірми «ЕКОТЕХНІКА-М» про стягнення заборгованості в розмірі 40 237,99 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, що передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Комарова