УХВАЛА

29 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/1382/20 (910/6553/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.

перевіривши касаційну скаргу Ліквідатора приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Апекс» арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича та додані до неї матеріали

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 в частині відмови у задоволенні позовних вимог

у справі № 910/1382/20 (910/6553/21)

за позовом Ліквідатора приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Апекс» арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес автотрейд Київ»; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранс сервіс»

про визнання недійсним договору, поновлення запису про реєстрацію та витребування майна

в межах справи №910/1382/20

за заявою Публічного акціонерного товариства «Романівська Райагропромтехніка»

до Приватного акціонерного товариства ««Фінансова компанія «Апекс»

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ліквідатора ПрАТ «Фінансова компанія «Апекс» арбітражного керуючого Лукашука В.В. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо витребування майна у Серебрякова О.Д. у справі № 910/1382/20 (910/6553/21).

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.06.2022 відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ліквідатора ПрАТ «Фінансова компанія «Апекс» арбітражного керуючого Лукашука В.В. на зазначене вище судове рішення до надходження матеріалів справи № 910/1382/20 (910/6553/21) до Верховного Суду та витребувано з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 910/1382/20 (910/6553/21).

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли матеріали справи № 910/1382/20 (910/6553/21).

Перевіривши касаційну скаргу ліквідатора ПрАТ «Фінансова компанія «Апекс» арбітражного керуючого Лукашука В.В. та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на наступне.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до ст. 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 4 ст. 293 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Ліквідатором ПрАТ «Фінансова компанія «Апекс» арбітражним керуючим Лукашуком В.В. оскаржується постанова Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо витребування майна у Серебрякова О.Д. у справі № 910/1382/20 (910/6553/21), повний текст якої складено 18.01.2022, отже, останній день строку, встановленого для оскарження зазначеної постанови в касаційному порядку закінчився 07.02.2022, проте із касаційною скаргою скаржник звернувся до суду лише 09.06.2022, що підтверджується поштовим конвертом із зазначенням ідентифікатора поштових відправлень, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 288 ГПК України, разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Заява про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо витребування майна у Серебрякова О.Д. у справі № 910/1382/20 (910/6553/21) обґрунтована тим, що представник ліквідатора ПрАТ «ФК «АПЕКС» був присутній при проголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваної постанови, повний текст рішення в день проголошення йому не вручено; станом на 08.06.2022 повний текст оскаржуваної постанови ліквідатор ПрАТ «ФК «АПЕКС» не отримав, що є підставою для поновлення строку на касаційне оскарження. Крім того, скаржник посилається також на те, що введення 24.02.2022 на території України воєнного стану у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України позбавило його можливості подати касаційну скаргу у встановлений законом строк, що також є підставою для поновлення строку на касаційне оскарження.

Постанова Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 у справі № 910/1382/20 (910/6553/21) оприлюднена 27.01.2022 в Єдиному державному реєстрі судових рішень та інформація з якого є загальновідомою згідно із Законом України "Про доступ до судових рішень", що дозволяло скаржнику ознайомитися з її повним текстом без одержання копії постанови від суду апеляційної інстанції в максимально стислі строки

Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, тобто перебіг строку на касаційне оскарження пов`язується з днем отримання повного тексту судового рішення.

Відповідно до п.7ч.2, п.1ч.4 ст.290 ГПК України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується та додані докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Відтак, скаржник має право на поновлення строку на касаційне оскарження з підстав, передбачених ч. 2 ст. 288 ГПК України саме протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту постанови, а не з дня оприлюднення відповідної постанови в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

При цьому скаржником не надано Суду доказів, які підтверджують отримання/неотримання оскаржуваної постанови.

Крім того, відповідно до ст. ст. 42, 43 ГПК України учасники справи, зокрема мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; а також повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Сторони мають цікавитися станом відомих їм судових проваджень.

Інформація про стан судових справ є відкритою і кожна заінтересована особа може дізнатися про прийняті судом рішення за допомогою контакт-центру суду та/або за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень.

Як вбачається із матеріалів справи № 910/1382/20 (910/6553/21), а саме протоколу судового засідання від 12.01.2022, у судовому засіданні апеляційного суду 12.01.2022 під час проголошення вступної та резолютивної частин судового рішення був присутній представник ліквідатора ПрАТ «Фінансова компанія «Апекс» арбітражного керуючого Лукашука В.В. - адвокат Підгорецька А.О. (а.с. 321 т.1), а відтак скаржник безумовно був обізнаний про прийняття оскаржуваної постанови у даній справі і не був позбавлений можливості відстежувати хід розгляду справи (складання повного тексту судового рішення) та вчасно звернутися з касаційною скаргою до Суду.

Як також вбачається із матеріалів справи, копія оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 у справі № 910/1382/20 (910/6553/21) направлена поштою учасникам справи, про що свідчить штамп відправки апеляційним судом постанови, який міститься на зворотній стороні останнього аркушу постанови (зворот а.с. 331 т.1 ).

Таким чином, строк на касаційне оскарження оскаржуваної постанови закінчився 07.02.2022, тобто ще до введення на всій території України 24.02.2022 воєнного стану.

Ліквідатором ПрАТ «Фінансова компанія «Апекс» арбітражним керуючим Лукашуком В.В. належним чином не обґрунтовано звернення з касаційною скаргою після спливу строку на касаційне оскарження зазначеної постанови апеляційного господарського суду та не наведено аргументів стосовно того, що саме позбавило скаржника можливості звернутися до суду із касаційною скаргою раніше ніж 09.06.2022, оскільки самі лише факти щодо неотримання копії оскаржуваної постанови не можуть вважатися поважними причинами пропуску строків на її оскарження, тому що зумовлені суб`єктивною поведінкою сторони. Звернення з касаційною скаргою є суб`єктивною дією скаржника, який зацікавлений у касаційному перегляді судового рішення та залежить від його волевиявлення.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Нормами ГПК України не передбачено автоматичного та безумовного поновлення строку на касаційне оскарження за наявності відповідного клопотання заявника, оскільки в кожному випадку суд має чітко визначити, з якої саме поважної причини такий строк було пропущено та чи підлягає він поновленню.

ГПК України не пов`язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Для поновлення процесуального строку суд має встановити наявність об`єктивно непереборних обставин, які перешкоджали вчасному зверненню зі скаргою на судове рішення, у зв`язку з чим заявник має довести суду їх наявність та непереборність, оскільки в іншому випадку нівелюється значення чіткого окреслення законодавчо закріплених процесуальних строків.

Суд касаційної інстанції, у кожному конкретному випадку повинен, з урахуванням конкретних обставин пропуску строку, оцінки доводів щодо причин їх пропуску, зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску такого строку.

Оскільки, ліквідатором ПрАТ «Фінансова компанія «Апекс» арбітражним керуючим Лукашуком В.В. в обґрунтування поважності причин пропуску строку касаційного оскарження зазначено про неотримання оскаржуваного рішення, доказів в підтвердження поважності викладених підстав не додано, а тому сам лише факт неотримання оскаржуваної постанови не може вважатися поважною причиною пропуску цього строку, у зв`язку з чим наведені підстави для поновлення процесуального строку не можна визнати поважними.

Відповідно до ч.3 ст. 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки касаційну скаргу подано після закінчення строку встановленого для її подання та скаржником не подано доказів в підтвердження поважності пропуску строку касаційного оскарження, вказані ним підстави поновлення строку судом не можуть бути визнані поважними, тому така касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 3 ст. 292 ГПК України з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - заявнику касаційної скарги необхідно навести інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та надати відповідні докази на підтвердження цих підстав.

Усунувши недоліки, касаційної скарги скаржнику необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для визначення дотримання заявником касаційної скарги строку на усунення недоліків касаційної скарги, встановленого ч. 2 ст.174 ГПК України, а також надати суду докази надіслання копії заяви про усунення недоліків касаційної скарги іншим учасникам справи.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 292 ГПК України якщо заяву (про поновлення пропущеного строку) не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі п.4 ч. 1 ст. 293 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 288, 290, 292 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Підстави наведені у клопотанні ліквідатора ПрАТ «Фінансова компанія «Апекс» арбітражного керуючого Лукашука В.В. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 в частині відмови у задоволенні позовних вимог у справі № 910/1382/20 (910/6553/21) - визнати неповажними.

2.Касаційну скаргу ліквідатора ПрАТ «Фінансова компанія «Апекс» арбітражного керуючого Лукашука В.В. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо витребування майна у Серебрякова О.Д. у справі № 910/1382/20 (910/6553/21) залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3.Ліквідатору ПрАТ «Фінансова компанія «Апекс» арбітражному керуючому Лукашуку В.В. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо витребування майна у ОСОБА_1 у справі № 910/1382/20 (910/6553/21) усунути недоліки касаційної скарги, а саме подати до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги в якій навести інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та надати відповідні докази на підтвердження підстав пропуску строку на касаційне оскарження.

4. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені ст. 292 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Жуков С.В.

Огороднік К.М.