У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 серпня 2022 року м. Чернігів справа № 927/553/22

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 05.08.2022

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Полісан»,

вул. Івана Піддубного, 25, м. Суми, 40000; e-mail: ;

до відповідача: фізичної особи підприємця Горової Валентини Дмитрівни,

АДРЕСА_1 ;

предмет спору: про стягнення 41753,57грн

УСТАНОВИВ:

09.08.2022, до Господарського суду Чернігівської області, надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісан» (надалі ТОВ «ВП «Полісан») до фізичної особи підприємця Горової Валентини Дмитрівни (надалі ФОП Горова В.Д.) про стягнення 41753,57грн, з них: 28563,20грн основного боргу за товар отриманий за договором поставки №10/1602 від 16.02.2022 (надалі - Договір), видаткової накладної №2095855 від 17.02.2022 та товарно-транспортної накладної №Р2095855 від 17.02.2022, складених на виконання Договору; 3036,31грн пені за період з 30.04.2022 по 05.08.2022; 2760,85грн 36% відсотків річних за той самий період; 1680,57грн інфляційних втрат за травень, червень 2022 року та 5712,64грн штрафу (20% від вартості неоплаченого товару).

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем договірних зобов`язань по оплаті вартості отриманого товару за Договором.

Позовна заява відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України). Підстави для її повернення або відмови в відкритті провадження в справі, визначені ГПК України, відсутні.

За частиною 1 статті 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Малозначними справами, відповідно до частини 5 статті 12 ГПК України, є: справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2022 248100,00грн); справи незначної складності, визнані судом малозначними (станом на 01.01.2022 - 1240500,00грн), крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За частиною 3 статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову (1); значення справи для сторін (2); обраний позивачем спосіб захисту (3); категорію та складність справи (4); обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно в справі призначити експертизу, викликати свідків тощо (5); кількість сторін та інших учасників справи (6); чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес (7); думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (8).

Частиною 1 статті 250 ГПК України встановлено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження в справі.

Враховуючи, що ціна заявленого позову складає 41753,57грн та не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також категорію та ступінь складності справи, обсяг та характер доказів у справі, обраний позивачем спосіб захисту, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про відкриття провадження в даній справі та її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 12, 165 - 167, частинами 1 та 2 статті 176, статтями 234, 235, 247, 250 - 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін.

3. Відповідачу, відповідно до статей 165, 178, 251 ГПК України, протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами в його обґрунтування; копію відзиву (з доданими документами) надіслати позивачу, докази направлення подати до суду.

Попередити відповідача, що з огляду на зміст частини 2 статті 178 ГПК України, в разі ненадання відзиву в установлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Позивачу, відповідно до статей 166, 184, 251 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відзиву, надати суду відповідь на відзив разом із доказами в її обґрунтування; копію цієї відповіді (з доданими документами) надіслати відповідачу; докази направлення подати до суду разом з відповіддю на відзив.

5. Відповідачу, відповідно до статей 167, 184, 251 ГПК України, протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення (в разі наявності) на відповідь на відзив; їх копію (з доданими документами) надіслати позивачу; докази направлення подати до суду.

6. Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву на позов (або разом із відзивом на позов), а позивач має право надати не пізніше 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання відзиву.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронного підпису заявника.

Суддя А. В. Романенко