ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.08.2022 Справа № 904/7905/16

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

судді (доповідача) Білецької Л.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2022 у справі №904/7905/16 (суддя Примак С.А., повний текст ухвали складено 16.06.2022)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтехніка", м. Дніпро

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер - Профі Україна", м.Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2022 у справі №904/7905/16 клопотання ОСОБА_2 №02-16/1563 від 29.04.2020, з урахуванням клопотання №02-16/1581 від 02.07.2021 про затвердження звітів та додаткових пояснень у справі від 28.03.2022 - задоволено частково.

Затверджено звіт про нарахування та виплату основної та додаткової грошової винагороди ліквідатора в ліквідаційній процедурі Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі Україна" на загальну суму у розмірі 144 692,00 грн. Затверджено звіт про витрачені кошти в ліквідаційній процедурі Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі Україна" на загальну суму у розмірі 9 690,37 грн.

Продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Стецини Ігоря Володимировича до 01.12.2022.

Зобов`язано ліквідатора Стецину Ігоря Володимировича у строк до 01.12.2022 подати до господарського суду для затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2022 у даній справі, в якій він просить цю ухвалу скасувати в частині відмови йому у затвердженні 271432грн. основної винагороди, 1390369,91 додаткової грошової винагороди і ухвалити нове рішення в цій частині, яким затвердити звіт про нарахування та видачу ОСОБА_2 основної винагороди за період з 11.02.2020 по 24.06.2021 у вказаному вище розмірі та додаткової грошової винагороди.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження .

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Мороз В.Ф., Чередко А.Є.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.07.2022 матеріали справи №904/7905/16 витребувані з Господарського суду Дніпропетровської області.

27.07.2022 справа надійшла на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

У зв"язку з перебуванням у відпустці судді-доповідача Кузнецова В.О., на підставі розпорядження керівника апарату суду від 27.07.2022 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого автоматизованою системою документообігу для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (доповідача) Білецької Л.М., суддів Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору .

Згідно з ч.1, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. За подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01.01.2022 прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2481грн.

Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано.

Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2022 у справі №904/7905/16 залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, а саме: надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2481грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.М.Білецька