overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
20.06.2022р. Справа № 905/2417/21
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 21.02.2022р по справі №905/2417/21, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 21.02.2022р по справі №905/2417/21 набрало законної сили 14.03.2022р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Одеський кабельний завод «Одескабель» (65102 місто Одеса, Миколаївська дорога, 144, )

Боржник: Державне підприємство «Добропіллявугілля видобуток» (85001 Донецька область, місто Добропілля, проспект Шевченка, будинок 2, )

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 21.02.2022 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/2417/21.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ Н А К А З
03.08.2022 Справа № 905/604/22
Господарський суд Донецької області у складі:
судді Лободи Т.О.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія", м. Миколаїв, код 42129888,
до Комунального підприємства "Служба єдиного замовника" Авдіївської міської ради, м. Авдіївка Донецької області, код 32270664,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 167 760,67 грн,
встановив, що як стверджує заявник у боржника - Комунального підприємства "Служба єдиного замовника" Авдіївської міської ради існує заборгованість за Договором про постачання електричної енергії споживачу №100/2 від 21.04.2021 за спожиту в січні 2022 року електричну енергію в загальному розмірі 167 760,67 грн.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Суд встановив, що подана заява про видачу судового наказу відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України; підстави для відмови у видачі судового наказу, передбачені статтею 152 ГПК України, відсутні.
Суд звертає увагу, що відповідно до пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи викладене, відповідно до статей 526, 527, 530, 610, 712, 692 ЦК України, статей 193, 275, 276 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т. О. Лобода
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 20__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___ ______________ 20__ року.
Суддя _____________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2022 р. Справа № 906/477/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Управління соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Житомирської районної державної адміністрації

про стягнення 500283,28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 500283,28грн. боргу по відшкодуванню витрат залізниці на перевезення пасажирів, які користуються пільгами з оплати проїзду у приміських поїздах за період з 01.01.2020 по 30.09.2020.

Ухвалою від 11.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.08.2022.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення судової кореспонденції.

21.07.2022 на електронну адресу суду від представника третьої особи надійшло клопотання (не підписане ЕЦП) про розгляд справи за його відсутності.

У підготовчому засіданні 01.08.2022 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 06.09.2022 об 11:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача та третю особу про підготовче засідання, яке відбудеться "06" вересня 2022 р. об 11:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк.:

1 - у справу,

2 - Управління соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації

(м.Житомир, вул.Б.Тена,16)(рек. з повідом.) на ел. адресу:

3 - Житомирська районна державна адміністрація (м.Житомир,вул.Л.Українки,1)(рек. з повідом.)

на ел. адресу:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" серпня 2022 р. Справа № 906/562/22
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка Олександра Михайловича, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛГА-Логістик" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 грошової заборгованості в розмірі 3102грн., яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 530, 599, 610, 612, 629,712 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тимошенко О. М.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 2022 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання : протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/466/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Лозинської І. В.

розглядаючи справу за позовом:

Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз"

до Фізичної особи-підприємця Дідківської Оксани Петрівни

про стягнення 2866,84 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Костюкович В. М., довіреність №007-28-0622 від 03.06.2022

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

АТ "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ФОП Дідківської О. П. 2866,83 грн та 2481,00 грн судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані не оплатою відповідачем платежів за договором розподілу природного газу у березні - жовтні 2020.

Ухвалою від 07.07.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 03.08.2022 о 10:00 (а. с. 70).

18.07.2022 від позивача надійшла заява від 18.07.2022 на виконання вимог ухвали від 07.07.2022 із долученими копіями: листа за вих. №10003.2-Сл-4686-0420 від 14.04.2020, акту наданих послуг №ЖТП80006579 від 31.03.2020 у березні 2020; рахунку на оплату №60015124 від 05.08.2020; рахунку на оплату №60022733 від 08.10.2020; вимоги №10003.2-Сл-14514-1120 від 17.11.2020, а також оборотно-сальдова відомість за травень 2022 (а. с. 72 - 85).

Із трекінгу поштових відправлень, отриманого за електронним запитом суду із офіційного сайту Укрпошти вбачається, що відповідач отримала копію ухвали господарського суду від 07.07.2022 лише 21.07.2022, тому розгляд справи слід відкласти та продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "06" вересня 2022 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 107.

3. Встановити сторонам такі терміни для надсилання відповідних процесуальних документів у справі (за наявності) суду та іншому учаснику справи:

- відповідачу - для подачі відзиву - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали;

- позивачу - для подачі відповіді на відзив - 15 днів з дня отримання відзиву;

4. Надіслати копії цієї ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 03.08.2022.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - у справу

2 - позивачу та на електронну адресу та

3 - відповідачу (реком.) на адресу: АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/907/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Нагібіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Закарпатської філії АТ «Укртелеком», м. Ужгород

до Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради (раніше - департамент праці та соціального захисту населення), м. Ужгород

про стягнення заборгованості на суму 409043,13 грн. за надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.05.2022 призначено судове засідання на 02 серпня 2022 на 14:30 год.

Сторони участі уповноважених представників в засідання суду не забезпечили.

Разом з тим, до початку призначеного засідання на адресу суду надійшли клопотання представників сторін, а саме, позивача - про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю представника прибути в судове засідання та відповідача про розгляд справи без участі представника за наявними в матеріалах справи документами.

За таких обставин, суд вважає можливим відкласти розгляд справи на інший час в межах розумних строків. При цьому, суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору та приймаючи до уваги значну кількість справ, що перебувають у провадженні даного складу суду.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 42, 216, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судовий розгляд справи по суті на 18 жовтня 2022 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №2

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/40/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Нагібіної І.В.,

розглянувши у відкритому засіданні суду дану справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вулан», м. Ужгород

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» Престиж», м. Київ

про стягнення страхового відшкодування у розмірі 1045691,40 грн.

представники:

позивача - не з`явився;

відповідача - Коханчук Г.В., адвокат,

УСТАНОВИВ:

За результатами підготовчого засідання, що відбулося 01.07.2022 за участі представників сторін, судом було оголошено перерву до12:00 год. 02 серпня 2022р.

Після спливу оголошеної перерви позивач участі уповноваженого представника у засіданні суду не забезпечив, останній подав суду клопотання про відкладення розгляду справи та надання можливості ознайомитися з матеріалами справи, проти чого присутній у засіданні суду представник відповідача не заперечує.

За наведених обставин та з метою належної підготовки справи для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задоволити клопотання представника позивача, надавши такому можливість реалізувати своє право на ознайомлення з матеріалами справи відповідно до приписів ст. 42 ГПК України та відклавши підготовче засідання у справі на інший час у межах розумних строків. При цьому, суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору та з огляду на значну кількість справ у провадженні даного складу суду.

Керуючись статтями 42, 177, 181-183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 06 вересня 2022 р. на 09:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/743/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Нагібіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради, м. Ужгород (далі - позивач, управління)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - комунального некомерційного підприємства «Солотвинська обласна алергологічна лікарня» Закарпатської обласної ради, смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області (далі - третя особа позивача, лікарня)

до Солотвинської селищної ради, смт. Солотвино Закарпатської області (далі - відповідач, рада)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Озеро Кунікунда" (далі - третя особа відповідача, товариство)

про визнання протиправним і скасування рішення Солотвинської селищної ради №130 від 23.12.1997, яким земельна ділянка № 2 площею 1,03 га додатково виділена ТОВ «Озеро Кунікунда»,

представники:

позивача Новак О.О., самопредставництво;

третьої особи позивача не з`явився (належним чином повідомлений);

відповідача не з`явився (належним чином повідомлений);

третьої особи відповідача - Колотуха О.М., адвокат

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.07.2022 відкладено судове засідання з розгляду справи по суті на 02 серпня 2022 р. на 16:00 год.

Представник позивача у засіданні суду клопоче про відкладення судового розгляду справи, проти чого присутній представник третьої особи відповідача не заперечує.

Інші учасники справи участі уповноважених представників в засідання суду не забезпечили, клопотань не подали.

За таких обставин, суд вважає можливим задоволити клопотання представника позивача, відклавши розгляд справи на інший час в межах розумних строків.

При цьому, суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору та приймаючи до уваги значну кількість справ у провадженні даного складу судую

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 42, 216, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судовий розгляд справи по суті на 21 вересня 2022 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.08.2022 Справа № 908/107/22
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 30.06.2022 у справі № 908/107/22, яке набрало законної сили 29.07.2022
Постанова набрала законної сили 03 серпня 2022 року

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.08.2022 Справа № 908/107/22
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 30.06.2022 у справі № 908/107/22, яке набрало законної сили 29.07.2022
Рішення набрало законної сили 29 липня 2022 року

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
номер провадження справи 32/70/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2022 Справа № 908/1206/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Колодій Н.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок «ЕксімТрейдінг" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 908/1206/20

за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок «ЕксімТрейдінг" (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, б.26-а, офіс 115)

2. Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лермонтово" (69035, м.Запоріжжя, вул. Волгоградська, б.26-а)

про визнання протиправними та скасування рішення загальних зборів від 07.09.2018 (протокол № 1/18/зз) та від 19.09.2019 (протокол № 2/19/зз) в частині встановлення розміру загальних внесків на утримання багатоквартирного будинку.

Без виклику представників сторін

До Господарського суду Запорізької області 02.08.2022 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок «ЕксімТрейдінг" про визнання наказу від 01.11.2021 таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 328 ГПК України, суд розглядає заяву у десятиденний строк з дня її надходження у судому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву, суд вирішив прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок «ЕксімТрейдінг" (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, б.26-а, офіс 115).

2. Розгляд заяви призначити на 04.08.2022 об 11 год. 30 хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, (корпус № 1).

3. Копію даної ухвали направити на адреси сторін, а також повідомовити електронною поштою.

Явку представників визнати не обов`язковою.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.08.2022 Справа № 908/3159/21
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.01.2022 у справі №908/3159/21 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.07.2022, яке набрало законної сили 14.07.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 14.07.2025.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.08.2022 Справа № 908/3159/21
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.07.2022 у справі №908/3159/21, яке набрало законної сили 14.07.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 14.07.2025.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.08.2022 Справа № 908/1392/21
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 09.12.2021 у справі №908/1392/21 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2022, яке набрало законної сили 20.07.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 20.07.2025.
Суддя Федорова Олена Владиславівна