РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

09.08.2022Справа № 910/3984/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу №910/3984/22

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (ідентифікаційний код: НОМЕР_2; АДРЕСА_1; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до товариства з обмеженою відповідальністю «НОЛІМІТ» (ідентифікаційний код 44476694; 36023, м. Полтава, вул. Огнівська, 12, кв. 152; е-mail: )

про стягнення 130 080 грн.

без виклику представників учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі - ВЧ, позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «НОЛІМІТ» (далі - Товариство, відповідач) про стягнення 130 080 грн штрафу.

Позовні вимоги ВЧ обґрунтовує таким:

- відповідач неналежним чином виконав умови договору від 05.04.2022 №111/ВЗЗ-2022 (далі - Договір);

- 14.04.2020 товар було поставлено у кількості 10 000 кг на суму 650 040 грн;

- з товаром були надані такі товарно-супровідні документи: видаткова накладна від 14.04.2022 №НЛ-0000164; товарно-транспортна накладна від 14.04.2022 №НЛ-0000153; протокол випробувань від 01.12.2021 №211 та декларація виробника від 13.04.2022 №113;

- проте відповідачем не надано рахунок-фактуру на товар, підписаний особою, уповноваженою на підписання господарських та фінансових документів;

- також всупереч пункту 5.4 Договору відповідачем не було направлено уповноваженого представника відповідача, який має право підпису на необхідних документах та який відповідно до пункту 5.4 Договору зобов`язаний передати всю необхідну документацію на товару;

- під час проведення перевірки позивачем поставленого відповідачем товару на дотримання постачальником пункту 2.1 Договору та ДСТУ 8494:2015 у позивача виникла обґрунтована підозра, що поставлений відповідачем товар може не відповідати вимогам якості та безпечності за зовнішнім виглядом та іншими органолептичними показниками;

- за таких обставин комісією позивача встановлено порушення вимог щодо якості товару визначені ДСТУ 8494:2015, а саме: наявність сушених плодів, що загнили та горілі плоди; також наявні комахи, шкідники хлібних запасів, про що позивачем на підставі пункту 7.4 7 Договору складений акт поставки неякісного товару від 14.04.2022 №3;

- враховуючи, що відповідач чи його уповноважений представник не був присутній під час поставки та огляду товару, 21.04.2022 акт поставки неякісного товару від 14.04.2022 №3 було направлено цінним листом з описом вкладення на адресу відповідача;

- через фіксацію факту поставки відповідачем неякісного товару, зазначена партія товару на склад позивача не була прийнята та повернута відповідачу для здійснення заміни на товар, якість якого має відповідати умовам Договору;

- для врегулювання спору в досудовому порядку 18.05.2022 позивачем було передано під особистий підпис уповноваженому представнику відповідача Павліченко Владиславу Олександровичу, що діяв на підставі довіреності від 20.04.2022, претензію від 22.04.2022 №78/8/2-205 про сплату штрафу у розмірі 130 080 грн, обґрунтовані вимоги якої не задоволені;

- розмір санкції визначено відповідно до пункту 7.4 Договору, а саме 20 % вартості поставленого товару з порушенням вимог щодо якості за видатковою накладною відповідача від 14.04.2022 № НЛ-0000164 (20 % х 650 400 грн = 130 080 грн).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі №910/3984/22; розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

У встановлений судом строк відповідачем не подано до суду відзиву на позовну заяву.

Ухвала суду від 31.05.2022 була надіслана відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (36023, м. Полтава, вул. Огнівська, 12, кв. 152), що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали.

До матеріалів справи долучено конверт-повернення поштового відправлення (№132), що надсилався відповідачу з причиною повернення (досилання): «за закінченням терміну зберігання».

Положення статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлюють, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня (частина п`ята).

В силу приписів частини 6 цієї статті днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (пункт 3); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (пункт 4); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 5).

За таких обставин, Господарський суд дійшов висновку про повідомлення належним чином відповідача про розгляд справи.

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Указами Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022, від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 року №259/2022 та від 17.05.2022 №341/2022 затвердженими Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-IX, та від 18.04.2022 №259/2022, від 21.04.2022 №2212-IX) введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб строком на 30 діб у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

З урахуванням режиму воєнного стану та можливості повітряної тривоги в місті Києві у Господарському суді міста Києва встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи.

Справу розглянуто у розумні строки, ураховуючи вищевказані обставини та факти.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

05.04.2022 Товариством (учасник) і ВЧ (замовник) укладено Договір, за умовами якого:

- учасник зобов`язується поставити замовникові якісні товари, зазначені у специфікації, яка є невід`ємною частиною Договору (Додаток №1), а замовник - прийняти та оплатити такі товари (пункт 1.1 Договору);

- найменування (номенклатура, асортимент, кількість) товару зазначена в Додатку №1 до Договору. Код ДК 021:2015:15330000-0: оброблені фрукти та овочі (пункт 1.2 Договору);

- кількість товару складає 100 000 кг на загальну вартість 6 504 000 грн, у тому числі податок на додану вартість 20 % - 1 084 000 грн (Додатком №1 до Договору (специфікація) та пункт 3.1 Договору);

- якість товару, що поставляться учасником повинна відповідати вимогам чинних нормативно-правових актів та ГСТУ, ДСТУ, ТУ на цей вид товару (пункт 2.1 Договору);

- при передачі товару учасник повинен направити уповноваженого представника, який має право підпису на необхідних документах та який зобов`язаний передати всю необхідну товарно-супровідну документацію на товар, а замовник зобов`язаний прийняти товар і підписати всі необхідні документи, що підтверджують передачу товару (пункт 5.4 Договору);

- на кожну партію товару, що постачається, учасник надає замовнику такі документи, а саме:

товарно-транспортну накладну (у разі перевезення товару автомобільним транспортом). Товарно-транспортна накладна, оформлена належним чином відповідно до вимог Закону України від 23.12.1997 №771/97- ВР «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» та наказу Міністерства транспорту України від 14.10.1997 №363 (зі змінами), зареєстрований в Міністерстві юстиції України 20.02.1998 за №128/2568) «Про затвердження Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні»;

рахунок-фактуру, підписану особою, уповноваженому на підписання господарських та фінансових документів;

видаткову накладну (у трьох примірниках), підписану особою, уповноважену на підписання господарських та фінансових документів;

оригінал (або завірена постачальником копія) декларації виробника або сертифікат якості (пункт 5.5 Договору);

- учасник зобов`язаний забезпечити поставку якісного товару у строки, встановлені Договором, а також забезпечити поставку товару, якість якого відповідає умовам, встановленим Договором (підпункти 6.3.1 та 6.3.2 пункту 6.3 Договору);

- за невиконання або неналежне виконання своїх обов`язків за Договором сторони несуть відповідальність передбачену відповідно до Цивільного та Господарського кодексів України, а також інших чинних нормативно-правових актів України та Договором (пункт 7.1 Договору);

- у разі поставки неякісного (некомплектованого товару або поставки товару з порушенням вимог щодо безпечності або придатності або порушенням розділу 2 Договору) учасник сплачує замовнику штраф у розмірі 20% вартості товару. Факт поставки недоброякісного товару підтверджується актом, складеним замовником. Зазначений товар не зараховується учаснику у виконання поставки і підлягає заміні в строк 5 (п`яти) робочих днів з дня отримання учасникам вказаного акту. У разі заміни товаром з порушенням вимог щодо безпечності або придатності, або з порушенням вимог розділу 2 Договору, учасник сплачує замовнику штраф у розмірі 20% вартості такого товару за кожен такий випадок, зафіксований замовник. Факт заміни товаром з порушенням вимог щодо безпечності або придатності, або з порушенням вимог розділу 2 Договору підтверджується актом, складеним замовником. Сплата штрафу не звільняє винну сторону від виконання зобов`язань за Договором (пункт 7.4 Договору);

- у випадку виникнення спорів або розбіжностей сторони зобов`язуються вирішувати їх шляхом переговорів та консультацій. Якщо спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку згідно з законодавством України (пункти 9.1 та 9.2 Договору);

- Договір набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до завершення воєнного стану, оголошеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовженого Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а в частині оплати за поставлений товар - до повного виконання сторонами узятих на себе зобов`язань. Строк дії Договору може бути продовжений за згодою сторін у разі продовження строку дії воєнного стану в Україні понад період, визначений Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», але не довше ніж до 31.12.2022 (пункт 10.1 Договору);

- учасник зобов`язаний забезпечити виконання умов Договору у межах, визначених Договором та законодавством. У тому числі, забезпечити збереження товару прийнятого до перевезення, до передачі товару замовнику в місці, визначеному в специфікації (пункт 11.2 Договору);

- усі повідомлення, будь-яке листування тощо за Договором будуть вважатися зробленими належним чином, якщо вони письмово оформлені та надіслані відповідним листом (рекомендований лист, цінний лист з описом вкладення, передача листа посильним, засобами електронного поштового зв`язку на адреси, вказані у розділі 13 Договору). У будь-якому разі замовник вважається повідомленим з моменту фактичного отримання листа, а учасник з моменту направлення замовником відповідного листа (на електронну пошту учасника, вказану у розділі 13 Договору; передання до поштового відділення зв`язку та отримання фіскального чеку; поставлення на копії документа будь-якої відмітки, що свідчить про його отримання учасником (пункт 11.8 Договору).

Договір підписано уповноваженими особами та скріплено печатками; у встановленому порядку Договір не оспорений та не визнаний недійсним.

Таким чином, Договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої та другої статті 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Отже, укладений сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки товару.

Слід зазначити, що якість товару визначено у ДСТУ 8494:2015 «Фрукти насіннячкові сушені» (далі - ДСТУ).

Так, відповідно до підпункту 5.1.1 пункту 5.1 розділу 5 «ЗАГАЛЬНІ ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ» ДСТУ за органолептичними показниками сушені фрукти мають відповідати вимогам:

- зовнішній вигляд: цілі плоди з насінням, цілі приплюснути плоди з витисненим насінням, половинки плодів правильної круглої чи овальної форми зі злегка загорненими краями, одного виду з непошкодженою шкіркою, кружки (бокові зрізи повноцінні за м`якоттю), часточки плодів;

- консистенція: сушені фрукти еластичні, не ламкі, які не злипають під час стиснення. Дозволено грудкування напівфабрикату, яке усувається під час натискання.

Згідно з підпунктом 5.1.2 пункту 5.1 розділу 5 «ЗАГАЛЬНІ ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ» ДСТУ за фізико-хімічними показниками сушені фрукти мають відповідати нормам:

- металеві домішки - заборонено;

- мінеральні домішки - заборонено;

- сторонні домішки - заборонено;

- ураженість шкідниками хлібних запасів - заборонено;

- наявність сушених плодів, що загнили, горілих плодів, відходів - заборонено.

Відповідно до підпункту 5.1.4 пункту 5.1 розділу 5 «ЗАГАЛЬНІ ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ» ДСТУ у сушених фруктах заборонено: наявність ознак спиртового бродіння; плісень за зовнішнім виглядом; наліт на поверхні плодів сірого чи білого кольору; комах, шкідників хлібних запасів, їхніх личинок і лялечок.

Відповідно до частини першої статті 673 ЦК України продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу.

Частиною першою статті 687 ЦК України передбачено, що перевірка додержання продавцем умов договору купівлі-продажу щодо кількості, асортименту, якості, комплектності, тари та (або) упаковки товару та інших умов здійснюється у випадках та в порядку, встановлених договором або актами цивільного законодавства.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

14.04.2022 на виконання умов Договору відповідачем здійснено поставку товару позивачу у кількості 10 000 кг на загальну вартість 650 400 грн за місцезнаходженням ВЧ, що підтверджується видатковою накладною від 14.04.2022 №НЛ-0000164 та товарно-транспортною накладною від 14.04.2022 №НЛ-0000153.

Особа, яка здійснювала поставку (водій), разом з поставленим товаром надала такі товарно-супровідні документи: видаткова накладна від 14.04.2022 №НЛ-0000164; товарно-транспортна накладна від 14.04.2022 №НЛ-0000153; протокол випробувань від 01.12.2021 №211 та декларація виробника від 13.04.2022 №113.

Водночас Товариством не надано рахунок-фактуру на товар, підписаний особою уповноваженою на підписання господарських та фінансових документів.

Крім того, всупереч пункту 5.4 Договору відповідачем не було направлено уповноваженого представника, який має право підпису на необхідних документах та який відповідно до пункту 5.4 Договору зобов`язаний передати всю необхідну документацію на товар.

Слід зазначити, що водій не був особою уповноваженою відповідачем в силу приписів пункту 5.4 Договору.

Відповідно до декларації виробника від 13.04.2022 №113 постачальником сировини/продукції є ТОВ «КАРМАЛЮК ЮА», яке своєю декларацію гарантувало відповідність поставленої партії товару стандартам ДСТУ та підтверджувало відсутність в товарі гнилих плодів, відходів шкідників та їх личинок.

Разом з тим, під час проведення перевірки позивачем поставленого відповідачем товару на дотримання постачальником пункту 2.1 Договору «ЯКІСТЬ ТОВАРУ» та ДСТУ у ВЧ виникла обґрунтована підозра, що поставлений Товариством товар може не відповідати вимогам якості та безпечності за зовнішнім виглядом та іншими органолептичними показниками.

У зв`язку з вказаним, комісією позивача встановлено порушення вимог щодо якості товару, визначеної ДСТУ, а саме: наявність сушених плодів, що загнили та горілі плоди; також наявні комахи, шкідники хлібних запасів.

Позивачем на підставі пункту 7.4 Договору складено акт поставки неякісного товару від 14.04.2022 № 3.

Враховуючи те, що уповноважений представник відповідача не був присутній під час поставки та огляду товару, 21.04.2022 позивач надіслав акт поставки неякісного товару від 14.04.2022 №3 направлено цінним листом з описом вкладення на адресу Товариства.

У зв`язку із фіксацію факту поставки відповідачем неякісного товару, зазначена партія на склад позивача не прийнята та повернута Товариству для здійснення заміни на товар, якість якого відповідатиме умовам Договору.

Для врегулювання спору в досудовому порядку, 18.05.2022 позивачем було передано під особистий підпис уповноваженому представнику відповідача Павліченко В.О., що діяв на підставі довіреності від 20.04.2022, претензію від 22.04.2022 №78/8/2-205 про сплату штрафу у розмірі 130 080 грн.

Відповідач залишив вказану претензію без відповіді та належного реагування; доказів протилежного суду не подано.

Крім того, Товариство не спростувало доводів ВЧ щодо неякісності товару.

Позивач просить стягнути з відповідача 130 080 грн штрафу (20 % від 650 400 грн), розмір якого узгоджено сторонами у пункті 7.4 Договору.

У частині першій статті 546 ЦК України зазначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Так, перевіривши здійснений позивачем розрахунок, Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що він правильний, а тому позовні вимоги про стягнення 130 080 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідачем не подано доказів в підтвердження заперечень проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, враховуючи подані докази, які оцінені судом у порядку статті 86 Господарського процесуального кодексу України, позов підлягає задоволенню.

За приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до товариства з обмеженою відповідальністю «НОЛІМІТ» про стягнення 130 080 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «НОЛІМІТ» (ідентифікаційний код 44476694; 36023, м. Полтава, вул. Огнівська, 12, кв. 152; е-mail: ) на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (ідентифікаційний код НОМЕР_2; АДРЕСА_1; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1) 130 080 (сто тридцять тисяч вісімдесят) грн штрафу за поставку неякісного товару та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 09.08.2022.

Суддя Ігор Курдельчук