ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.08.2022 року м. Дніпро Справа № 904/663/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2022р. ( суддя Ліпинський О.В., м. Дніпро) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єр", м. Дніпро

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води

про стягнення заборгованості у розмірі 737 574,43грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прем`єр" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", про стягнення заборгованості у розмірі 737 574,43грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 683 450,38грн., заборгованість за повернення суми забезпечення виконання договору у розмірі 31 025,00грн., пеня у розмірі 23 099,05грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2022р. позов задоволено частково - стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єр" основну заборгованість, у розмірі 683 450,38 грн., заборгованість за повернення забезпечення виконання договору, у розмірі 31 025,00 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 10 717,13 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 843,41 грн.. В решті позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2022р. в частині стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 4 843,41 грн., та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні вимог про стягнення витрат на правничу допомогу, у розмірі 4 843,41 грн..

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.08.2022р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Антонік С.Г..

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.

Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єр").

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2019р. у справі № 904/5040/19 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для надання суду доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єр"), листом з описом вкладення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв