ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2022 Справа№ 914/1201/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В., розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правову допомогу у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Червоноград

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , м. Київ

про стягнення заборгованості

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області у справі №914/1201/22 позовні вимоги задоволено повністю.

За вх. №2455/22 від 03.08.2022 позивач подав заяву про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано на розгляд судді Горецькій З.В.

Позивачем по даній справі є ФОП ОСОБА_1 з якою суддя підтримує дружні, товариські стосунки.

Зважаючи на зазначене, з метою усунення сумнівів у неупередженості при розгляді справи, суддя Горецька З.В. вважає за необхідне заявити самовідвід в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 5 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У пункті 28 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Газета "Україна-центр" проти України" від 15.10.2010 (заява № 16695/04) визначено, що відповідно до усталеної практики Суду існування безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції повинно визначатися на підставі суб`єктивного критерію, в контексті якого слід враховувати особисті переконання та поведінку певного судді, що означає необхідність встановити, чи мав суддя у певній справі будь-яку особисту зацікавленість або упередженість, а також на підставі об`єктивного критерію, в контексті якого необхідно встановити, чи забезпечував суд і, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії аби виключити будь-які обґрунтовані сумніви щодо його безсторонності. Таким чином, у кожній окремій справі слід вирішувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про небезсторонність суду (див. рішення у справі "Пуллар проти Сполученого Королівства" (Pullar v. United Kingdom), від 10.06.1996, пункт 38).

Відповідно до положень Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

За наведених обставин розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення по справі № 914/1201/22 в цьому складі суду слугуватиме зовнішньою ознакою, яка викликатиме сумнів у безсторонності судді Горецької З.В. Таким чином, з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості або об`єктивності судді, що розглядає справу, а також з метою захисту репутації та підтримання авторитету органів правосуддя, заява судді Горецької З.В. про самовідвід у розгляді заяви щодо ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правову допомогу по справи №914/1201/22 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 38, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Самовідвід судді Горецької З.В. у справі №914/1201/22 задовольнити.

2. Відвести суддю Горецьку З.В. від розгляду справи №914/1201/22.

Ухвала набирає законної сили 05.08.2022.

Повний текст ухвали складено 05.08.2022.

Суддя Горецька З.В.