ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 серпня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/881/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.,

суддів: Ярош А.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Наумової Олени Олександрівни, м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.06.2022 року, м. Одеса, головуючий суддя Гут С.Ф., повний текст рішення складено та підписано 04.07.2022 року

у справі: № 916/881/22

за позовом: Фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатоліївни, м. Одеса

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Наумової Олени Олександрівни, м. Одеса

про стягнення 24 420 грн. 62 коп., -

В С Т А Н О В И В:

21.07.2022 року поштою до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Наумової Олени Олександрівни, м.Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 27.06.2022 року з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, в якій скаржник просить зазначене рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю, у разі відмови у задоволенні апеляційної скарги змінити розподіл судових витрат.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/881/22 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Ярош А.І., Принцевська Н.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2022 року.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/881/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

28.07.2022 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 916/881/22.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не надано належних доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 27.06.2022 року у справі № 916/881/22, тоді як за приписами Закону України Про судовий збір за апеляційний перегляд рішення підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а саме у сумі 3721 грн. 50 коп.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Наумової Олени Олександрівни, м.Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 27.06.2022 року у справі №916/881/22 на 8 аркушах залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Наумовій Олені Олександрівні, м.Одеса усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме, надати суду апеляційної інстанції належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 27.06.2022 року у справі № 916/881/22 у розмірі 3721 грн. 50 коп. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Наумовій Олені Олександрівні, м.Одеса, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош