overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" серпня 2022 р. Справа № 918/485/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

без виклику учасників справи

за апеляційною скаргою Фермерського господарства "П`ятигірське" на рішення Господарського суду Рівненської області від 09.09.2021 р. у справі № 918/485/21 (суддя Марач В.В., повний текст рішення складено 20.09.2021)

за позовом Фермерського господарства "П`ятигірське"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нормаліс"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Екохаус"

про стягнення 1 293 067, 40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.08.2022 поновлено провадження у справі №918/485/21 за апеляційною скаргою Фермерського господарства "П`ятигірське" на рішення Господарського суду Рівненської області від 09.09.2021 р. у справі № 918/485/21. Розгляд апеляційної скарги призначено на "30" серпня 2022 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

При виготовленні повного тексту вищевказаної ухвали від 02.08.2022 допущено технічну описку у резолютивній частині ухвали, а саме помилково вказано дату та час слухання справи "30" серпня 2022 р. об 11:00 год., замість "16" серпня 2022 р. об 11:30 год.

За приписами ч. ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

А тому є необхідність виправити допущену технічну описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у п.3 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.08.2022, правильно читати:

"3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" серпня 2022 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4."

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"09" серпня 2022 р. Справа № 903/467/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Василишин А.Р. , суддя Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАОР НУТРІШН"

на ухвалу Господарського суду Волинської області від 07.07.2022

(постановлену у м. Луцьку)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАОР НУТРІШН"

про забезпечення позову

у справі №903/467/22 (суддя Гарбар І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАОР НУТРІШН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Універсум"

про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 у справі №903/467/22 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАОР НУТРІШН" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 07.07.2022 у справі №903/467/22.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №903/467/22 до розгляду на "05" вересня 2022 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 серпня 2022 року м. Харків Справа № 917/96/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Гребенюк Н.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача, за вх. №832 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від 12.07.22 (повний текст складено 22.07.22, суддя Киричук О.А.) у справі № 917/96/22

за позовом Відділу освіти виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", м.Полтава,

про стягнення 313694,67 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 12.07.22 у справі №917/96/22 відмовлено в задоволенні позову Відділу освіти виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавської області.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача, на рішення господарського суду Полтавської області від 12.07.22 у справі №917/96/22.

2.Встановити учасникам справи строк до 31.08.2022 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

3.Витребувати матеріали справи №917/96/22 з Господарського суду Полтавської області.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 серпня 2022 року м. Харків Справа № 922/434/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (вх. №654 Х/1)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.02.2022 року (суддя Кухар Н.М., постановлена в м. Харків 21.02.2022, повний текст складено 21.02.2022)

за результатами розгляду заяви керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова про забезпечення позову,

у справі №922/434/22

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Люкс", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача, Державний реєстратор Дергачівської міської ради Зоткін Сергій Володимирович, Харківська область, м. Дергачі,

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора; повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2022 у справі №922/434/22 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.02.2022 у справі №922/434/22. Призначено справу до розгляду. Ухвалено про час та місце судового розгляду спору повідомити сторін додатково.

З огляду на наведене повідомляємо, що розгляд апеляційної скарги керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.02.2022 у справі №922/434/22 відбудеться 14.09.2022 о 12:30 год.

Керуючись ст. 120, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.02.2022 у справі №922/434/22 відбудеться "14" вересня 2022 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 131.

2. Явку в судові засідання апеляційної інстанції представників учасників справи визнати необов`язковою.

3. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 серпня 2022 року м. Харків Справа № 875/717/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Геза Т.Д.

розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства Три Кіта (вх.№717 П/1 від 07.07.2022),

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 17.06.2022 у справі № 1/321 (м. Полтава, суддя Сліпченко Ю.А.),

за позовом Приватного підприємства Три Кіта, м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ельман, м. Дніпро,

про стягнення збитків від інфляції, 3% річних та пені,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 у даній справі прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства Три Кіта (вх.№717 П/1 від 07.07.2022) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 17.06.2022 у справі № 1/321. Ухвалено повідомити учасників справи додатково про дату, час та місце розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Повідомляємо, що розгляд заяви Приватного підприємства Три Кіта (вх.№717 П/1 від 07.07.2022) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 17.06.2022 у справі № 1/321 відбудеться 14.09.2022 о 10:00 год.

Керуючись ст. 120, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду заяви Приватного підприємства Три Кіта (вх.№717 П/1 від 07.07.2022) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 17.06.2022 у справі № 1/321 відбудеться 14 вересня 2022 року о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. №131.

2. Явку в судові засідання апеляційної інстанції представників учасників справи визнати необов`язковою.

3. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

Інформацію щодо розгляду заяви можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Д. Геза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 серпня 2022 року м. Харків Справа № 875/387/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Слободін М.М.

розглянувши матеріали заяви ТОВ Новоолександрівське (вх.№387Х/1) про видачу виконавчого документу (наказу) на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації ХАРВЕСТ ГРУП у справі № 3/1-3/1-20

за позовом ТОВ Новоолександрівське, с. Новоолександрівка, Вовчанський р-н, Харківської обл.,

до державного підприємства Дослідне господарство Аграрне інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України, с. Веселе, Балаклійський р-н, Харківської обл.,

про зобов`язання виконати умови договору поставки та стягнення штрафних санкцій у сумі 247 500,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.06.2022, зокрема, поновлено провадження по заяві ТОВ Новоолександрівське про видачу виконавчого документу (наказу) на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації ХАРВЕСТ ГРУП у справі № 3/1-3/1-20. Призначено справу до розгляду. Про час та місце судового розгляду спору ухвалено повідомити сторін додатково.

Враховуючи введення в Україні воєнного стану, загрози виникнення воєнних дій, Східний апеляційний господарський суд, з метою забезпечення утримання учасників судового процесу від небезпеки, спричиненої триваючою збройною агресією Російської Федерації проти України, дотримання захисту життя і здоров`я відвідувачів і працівників суду та з урахуванням заходів, встановлених, вважає за необхідне довести до відома учасників судового процесу про те, що розгляд заяви ТОВ Новоолександрівське (вх.№387Х/1) про видачу виконавчого документу (наказу) на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації ХАРВЕСТ ГРУП у справі № 875/387/21 відбудеться 27.09.2022 об 11:30 год.

Керуючись ст. 120, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 875/387/21 до розгляду на 27 вересня 2022 року на 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 131.

2. Визнати необов`язковою явку представників учасників справи та довести до відома, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

3. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя М.М. Слободін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
08.08.2022 м.Дніпро Справа № 876/15/22
про примусове виконання рішення
третейського суду
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2022 у справі № 876/15/22 (повний текст складено та підписано 08.07.2022), яка набрала законної сили 29.07.2022, про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" від 07.06.2022 у справі №3/114-1/7/2022:
Боржник: Фізична особа-підприємець Шевченко Микола Володимирович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років до 29.07.2025 року.
Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про примусове виконання
08.08.2022 м.Дніпро Справа № 904/1099/21

На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.07.2022, яка набрала законної сили 13.07.2022, -
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років до 14.07.2025.
Головуючий суддя О.Г. Іванов
Суддя М.О. Дармін
Суддя О.В. Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.08.2022 м.Дніпро Справа № 904/95/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Мохнатка Сергія Олександровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2022 (повний текст рішення складений та підписаний 15.06.2022., суддя Фещенко Ю.В.) у справі № 904/95/22

За позовом Фізичної особи - підприємця Голубенко Лідії Олексіївни, м. Нікополь

до Фізичної особи - підприємця Мохнатка Сергія Олександровича, м.Дніпрорудне

про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень від 04.09.2019 у загальному розмірі 111 520 грн. 93 коп.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга скарги Фізичної особи - підприємця Мохнатка Сергія Олександровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2022 у справі № 904/95/22.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2022 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді Іванов О.Г., Кощеєв І.М.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/95/22.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/95/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.08.2022 м.Дніпро Справа № 912/3562/19

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Колісник Катерини Сергіївни на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.07.2022 (повний текст рішення складений та підписаний 19.07.2022, суддя Коваленко Н.М.) у справі № 912/3562/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер", м. Запоріжжя

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Колісник Катерини Сергіївни, м.Кропивницький

про стягнення 120 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга скарги Фізичної особи-підприємця Колісник Катерини Сергіївни на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.07.2022 у справі № 912/3562/19.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2022 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді Кощеєв І.М., Дармін М.О.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 912/3562/19.

Доручити Господарському суду Кіровоградської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №912/3562/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус