У Х В А Л А

04 серпня 2022 року м. Чернігів справа № 927/14/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за зустрічним позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 65020, АДРЕСА_2 (адреса представника - адвоката Чередніченка Максима Миколайовича) (ІНФОРМАЦІЯ_2 )
до Приватного акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс» 14037, м. Чернігів, вул. Громадська, 39 () АДРЕСА_3 (адреса представника - адвоката Коленченка Олександра Олександровича) (офіційна електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3) (ІНФОРМАЦІЯ_4)
про визнання договору укладеним

за участі представників сторін:

від позивача: Чередніченко М.М. - адвокат (ордер серії ОД № 389708 від 14.11.2018)

від відповідача: Коленченко О.О. - адвокат (ордер серії ЧН № 066604 від 29.01.2019)

В підготовчому засіданні 04.08.2022, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс» до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс» та зобов`язання відповідача підписати та надати депозитарній установі цінних паперів - Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАСТА» (код 34762675) розпорядження про списання іменних простих акцій товариства в кількості 457 130 шт. з рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 - НОМЕР_2 на рахунок Приватного акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс» № НОМЕР_3 - НОМЕР_4 , відкритий в Центральному депозитарії ПАТ «НДУ».

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.01.2019 (суддя Оленич Т.Г.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

06.02.2019 до Господарського суду Чернігівської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс» про визнання укладеним договору про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс» від 19.11.2018.

В обгрунтування заявлених позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що в зв`язку із голосуванням на позачергових загальних зборах акціонерів Публічного акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс» 01.11.2018 проти зміни типу акціонерного товариства у нього виникло право вимоги здійснення обов`язкового викупу акціонерним товариством належних йому акцій. Отримавши від акціонерного товариства повідомлення про наявність такого права, в якому було зазначено ціну викупу акцій, ОСОБА_1 направив товариству вимогу про викуп у нього акцій, запропонувавши справедливу ринкову ціну однієї акції в розмірі 30 грн. До вимоги додано чотири підписані примірники договору від 19.11.2018 про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс». За твердженням позивача за зустрічним позовом, акціонерне товариство примірники підписаного договору не повернуло, протокол розбіжностей до договору також не надіслало, а натомість надіслало інший договір обов`язкового викупу акцій, в якому по-іншому визначені ціна однієї акції, порядок проведення розрахунків. Вважаючи визначену відповідачем за зустрічним позовом ринкову вартість акцій неправомірною, позивач за зустрічним позовом стверджує, що між сторонами виник спір з приводу ціни, за яку товариство зобов`язане викупити у нього належні акції, а тому він звертається до суду з даним зустрічним позовом про визнання укладеним договору від 19.11.2018, який надсилався відповідачу за зустрічним позовом.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 11.02.2019:

прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс» про визнання укладеним договору від 19.11.2018 про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс» до спільного розгляду з первісним позовом;

зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження з первісним позовом;

постановлено відповідачу за зустрічним позовом - Приватному акціонерному товариству «Чернігівавтосервіс», - протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали від 11.02.2019 направити суду письмовий відзив на позов та всі докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини. Копії відзиву та доданих до нього доказів надіслати позивачу за зустрічним позовом одночасно з надісланням відзиву до суду. Докази надсилання додати до відзиву, що подається до суду.

27.02.2019 Приватним акціонерним товариством «Чернігівавтосервіс» до Господарського суду Чернігівської області поданий відзив від 25.02.2019 № 25-02/19 на зустрічну позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідач вважає позовні вимоги ОСОБА_1 необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

22.03.2019, у встановлений судом процесуальний строк (здана для відправки до відділення поштового зв`язку 19.03.2019), ОСОБА_1 до Господарського суду Чернігівської області подана відповідь від 19.03.2019 на відзив на зустрічну позовну заяву, зі змісту якої вбачається що позивач за зустрічним позовом не погоджується з доводами та аргументами Приватного акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс».

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.07.2019 позов Приватного акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс» до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій та про зобов`язання вчинити дії залишено без розгляду.

На підставі розпорядження від 24.02.2020 № 02-01/15/20 керівника апарату Господарського суду Чернігівської області «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 927/14/19» був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 927/14/19, внаслідок якого для її розгляду визначено суддю І.А.Фетисову.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.03.2020:

зупинено підготовче провадження у справі № 927/14/19 до вирішення Господарським судом Чернігівської області справи № 927/229/19 на строк до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 927/229/19;

покладено на сторони обов`язок повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 927/229/19.

На підставі розпорядження від 14.08.2020 № 02-01/63/20 керівника апарату Господарського суду Чернігівської області «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 927/14/19» був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 927/14/19, внаслідок якого для її розгляду визначено суддю А.С.Сидоренка.

29.06.2022 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 28.06.2022 ОСОБА_1 про залишення без розгляду поданої ним зустрічної позовної заяви.

Додатково ОСОБА_1 повідомив, що ухвалою Господарського суду Київської області від 02.06.2022 позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс» про визнання недійсним рішення наглядової ради від 06.11.2018 залишено без розгляду.

Згідно інформації, наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вказана вище ухвала Господарського суду Київської області набрала законної сили 06.06.2022.

06.07.2022 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 06.07.2022 ОСОБА_1 про залишення без розгляду вказаної вище заяви від 28.06.2022 ОСОБА_1 про відкликання та залишення без розгляду поданої ним зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.07.2022:

прийнято до розгляду справу № 927/14/19 за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс» про визнання укладеним договору;

поновлено провадження у справі;

постановлено повторно провести підготовче провадження;

підготовче засідання призначено на 04 серпня 2022 року.

28.07.2022 Приватним акціонерним товариством «Чернігівавтосервіс» до Господарського суду Чернігівської області подані письмові пояснення по справі (від 27.07.2022 № 27-07/22).

До початку підготовчого засідання 04.08.2022 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 03.08.2022 ОСОБА_1 про залишення зустрічного позову без розгляду.

В обгрунтування даної заяви позивач зазначає, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2021 по справі № 927/478/20 визнано недійсним рішення позачергових Загальних зборів акціонерів, оформлене Протоколом № 24 позачергових Загальних зборів акціонерів ПАТ «Чернігівавтосервіс» від 01.11.2018 в частині зміни типу товариства з публічного акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство; як наслідок - дана обставина вплинула на те, що рішення по справі № 927/14/19 не захистить права позивача ОСОБА_1 , оскільки, враховуючи існування згаданого рішення суду апеляційної інстанції, після 21.07.2021 відповідач (ПрАТ «Чернігівавтосервіс») не зобов`язаний викупати у позивача акції.

Присутній в підготовчому засіданні повноважний представник ПрАТ «Чернігівавтосервіс» не заперечив проти даної заяви ОСОБА_1 .

За заявою ОСОБА_1 , задоволеною ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.08.2022, призначене на 04.08.2022 підготовче засідання проведено в режимі відеоконференції.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1, ч. 2 - 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи подання ОСОБА_1 заяви про залишення зустрічного позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе залишити його без розгляду; як наслідок - заява від 13.02.2019 ПрАТ «Чернігівавтосервіс» про виклик експерта господарським судом не розглядається.

Керуючись ст. 185, 226, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс» про визнання договору укладеним залишити без розгляду.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 08.08.2022.

Дата набрання ухвалою законної сили - 04.08.2022.

Суддя А.С.Сидоренко