ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 серпня 2022 року м. ОдесаСправа № 923/628/17
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів: Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід експертів

при розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.06.2018, прийняте суддею Литвиновою В.В., м. Херсон, повний текст складено 15.06.2018,

у справі №923/628/17

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія"

про визнання рішення Наглядової ради недійсним та визнання договору викупу акцій укладеними на умовах позивача,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 року призначено по справі №923/628/17 судову комплексну оціночну економічну експертизу з визначення ринкової вартості однієї простої іменної акції ПАТ "Дім марочних коньяків "Таврія". Провадження у справі №923/628/17 зупинено в зв`язку з призначенням судової експертизи на час проведення експертизи.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 клопотання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Шатковського А.Ю. про надання додаткових матеріалів від 17.05.2021 №575 та Хміль В.Р. від 19.05.2021 року по експертизі №574/575/576 про надання додаткових матеріалів задоволено частково. Долучено до матеріалів справи надані Публічним акціонерним товариством "Дім марочних коньяків "Таврія" та ОСОБА_1 додаткові матеріали. Направлено матеріали справи №923/628/17 разом з витребуваними документами до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової комплексної оціночної економічної експертизи згідно ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 року. Доручено ПАТ "Дім марочних коньяків "Таврія" надати судовому експерту усі наявні транспортні засоби згідно списку, з повноцінним доступом, забезпеченням у разі необхідності його підрозбирання, діагностики на СТО, за присутністю представників ПрАТ "Дім марочних коньяків "Таврія" та ОСОБА_1. та його представників, наявністю їх реєстраційних документів і, якщо є, то і документів, які впливають на їх вартість на вказану дату оцінки. Погоджено термін виконання експертизи у строк 120 днів. Зупинено апеляційне провадження по справі №923/628/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія" на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.06.2018 на час проведення експертизи.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.06.2022 поновлено апеляційне провадження у справі №923/628/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія" на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.06.2018 року. Запропоновано учасникам справи надати суду відповідні пояснення, міркування та аргументи щодо клопотання судового експерта А. Шатковського про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у господарській справі № 923/628/17 від 25.05.2022р. в строк до 22 липня 2022 року.

14.07.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду від позивача в порядку ч. 2 ст. 38 ГПК України надійшла заява, в якій представник позивача просить відвести експертів Шатковського А.Ю. та Хміля В.Р. від проведення судової комплексної оціночної економічної експертизи з визначення ринкової вартості однієї простої іменної акції ПАТ «Дім марочних коньяків «Таврія», яка (експертиза) призначена ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 року по справі № 923/628/17..

Вказана заява мотивована тим, що хід експертизи свідчить про те, що експерти Шатковський А.Ю. та Хміль В.Р. не планували і не планують подавати вказане клопотання, тобто не бажають отримувати документи, у яких фактична ринкова вартість майна визначена самим відповідачем, коли він був зацікавлений у встановленні об`єктивної, а незаниженої ціни (щоб отримати належний кредит), тобто експерти не хочуть використовувати об`єктивні дані для встановлення належної ціни активів. Окремо, заявник зазначав, що автомобілі, що були у власності відповідача на дату оцінки, також знаходилися у заставі, тобто по ним також визначена об`єктивна оцінка. Натомість замість цього експерт Шатковський А.Ю. подає до суду клопотання від 25.05.2022 року про погодження про застосування спрощених методів оцінки, які дозволять експерту легітимізувати занижену ціну. Тобто, заявник вважає, що у експерта є можливість витребувати відомості про заставну ціну транспортних засобів, визначену у відносно мирний час у встановленому законом порядку. Заміть цього експерт Шатковський А.Ю. пропонує сурогат.

Зазначене, на думку заявника, свідчить про небажання призначених експертів об`єктивно визначити ціну акцій на підставі ринкової вартості майна, яке визначалося відповідачем, коли відповідач був зацікавлений в об`єктивній оцінці. Ухилення експертів від отримання необхідних документів, які можуть надати об`єктивний результат, свідчить про упереджене ставлення на користь відповідача.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2022 призначено розгляд справи № 923/628/17 на 22 вересня 2022 року о 12-00 год.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З урахуванням заявленої позивачем заяви про відвід експертів, враховуючи конкретні обставини справи та надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, колегія суддів вважає за необхідне витребували у Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №923/628/17, направлені для проведення судової комплексної оціночної економічної експертизи з визначення ринкової вартості однієї простої іменної акції ПАТ "Дім марочних коньяків "Таврія" згідно ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 року.

Крім того, 27.07.2022 на електрону адресу Південно-західного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 адвоката Бєлкіна М.Л. надійшло клопотання, в якому, посилаючись на знаходження позивача та його представника в інших містах, ніж місто Одеса, складну та невизначену військову ситуацію в Україні, останній просив забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 22.09.2022 о 12:00 год. у даній справі, в режимі відеоконференції в Оболонському районному суді міста Києва.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Як вбачається з інформації, яка оприлюднена на офіційному веб-сайті Державної судової адміністрації України, Оболонський районний суд міста Києва та Південно-західний апеляційний господарський суд мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача адвоката Бєлкіна М.Л. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 245, 270, 281 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Витребували у Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №923/628/17, направлені для проведення судової комплексної оціночної економічної експертизи з визначення ринкової вартості однієї простої іменної акції ПАТ "Дім марочних коньяків "Таврія" згідно ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 року.

2. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бєлкіна М.Л. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

3. Доручити Оболонському районному суду міста Києва (04212, м. Київ, вул.Тимошенка, 2-Є) забезпечити проведення відеоконференції в його приміщенні 22.09.2022 о 12:00. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь братиме участь представник ОСОБА_1 .

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №8, 3 поверх, телефон (0482) 301-431, електронна адреса - .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: О.Ю. Аленін

Н.М. Принцевська