номер провадження справи 12/69/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2022 Справа № 908/960/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійне спорядження" про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву у справі № 908/960/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фроленс Прайм" (08147, Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Гетьманська, буд. 6, нежитлове приміщення 49)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійне спорядження" (69057, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 8)

про стягнення 44 282,40 грн.

Без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фроленс Прайм" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 20.06.2022 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійне спорядження" про стягнення 44 282,40 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2022 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 04.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/960/22, присвоєно справі номер провадження 12/69/22, визначено здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Вказаною ухвалою запропоновано відповідачу не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; проте не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

29.07.2022 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійне спорядження" (відповідач у справі) надійшло клопотання, в якому останній на підставі ст. 119 ГПК України просить продовжити йому процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву на 15 днів у зв`язку із виниклою необхідністю мирного врегулювання судового спору у цій справі. Вказане клопотання відповідач мотивує тим, що вважає за можливе спір врегулювати з позивачем мировою угодою, на що потрібен час. Вказує, що якщо спір буде врегульовано між сторонами мировою угодою, то подання відзиву на позовну заяву може бути передчасним. Зазначає, що у випадку підписання мирової угоди, ТОВ "Професійне спорядження" одразу буде подано її до суду для затвердження.

Так, дослідивши подане відповідачем клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може були меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідач у справі отримав ухвалу про відкриття провадження в даній справі 18.07.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відтак 15-денний строк для подання відзиву для відповідача настав 02.08.2022.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Оскільки відповідачем до клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву не надано самого відзиву, тому в даному випадку суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. ч. 8 ст. 165, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійне спорядження" про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву у справі № 908/960/22 відмовити.

2. Ухвалу надіслати на поштову та електрону адресу учасників справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 01.08.2022.

Суддя О.Г. Смірнов