ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

01.08.2022м. ДніпроСправа № 904/1682/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпромбуд Інвест" (03151, м. Київ, вул. Ушинського, б. 40, оф. 302; ідентифікаційний код 41281708)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" (53201, м. Нікополь Дніпропетровської області, просп. Трубників, буд. 56; ідентифікаційний код 35537363)

про стягнення 5 111 057 грн. 44 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Іванова Я.О - адвокат (у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon");

від відповідача: Головко О.М. - представник (адвокат).

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Метпромбуд Інвест" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх. №1602/22 від 27.06.2022) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" про стягнення 5 111 057 грн. 44 коп., що складає 4 797 140 грн. 46 коп. - основної заборгованості за роботи, виконані відповідно до умов Договору підряду від 19.01.2022 №22/0437, 132 085 грн. 65 коп. - пені, 33 119 грн. 98 коп. - 3% річних та 148 711 грн. 35 коп. - інфляційних втрат.

Також просить судові витрати зі сплати судового збору покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, яке відбудеться 01.08.2022 о 15:00 год.

Позивач у заяві (вх.№23104/22 від 20.07.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі №904/1682/22, що призначене на 01.08.2022 о 15:00 год., за участю представника позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon"; у разі неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" забезпечити проведення судового засідання за участі представника позивача у режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції з зазначеного у заяві переліку.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2022 заяву позивача (вх.№23104/22 від 20.07.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, постановлено, що судове засідання, призначене на 01.08.2022 о 15:00 год., відбудеться поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з Товариством з обмеженою відповідальністю "Метпромбуд Інвест" за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Позивач у заяві (вх.№23709/22 від 26.07.2022) про залишення позову без розгляду просить залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпромбуд Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" у справі №904/1682/22 без розгляду та вирішити питання щодо повернення суми судового збору у розмірі 76 665 грн. 87 коп.

У судове засідання 01.08.2022 з`явися представник позивача (у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзвязку "EasyCon") та представник відповідача.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, господарський суд вважає за можливе задовольнити дану заяву та залишити позов без розгляду з огляду на таке.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, позов слід залишити без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України за заявою позивача.

Відповідно до частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позов слід залишити без розгляду за заявою позивача, сплачена ним сума судового збору поверненню з Державного бюджету України на користь позивача не підлягає.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, статями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпромбуд Інвест" (03151, м. Київ, вул. Ушинського, б. 40, оф. 302; ідентифікаційний код 41281708) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" (53201, м. Нікополь Дніпропетровської області, просп. Трубників, буд. 56; ідентифікаційний код 35537363) про стягнення 5 111 057 грн. 44 коп.

Ухвала набирає законної сили - 01.08.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 05.08.2022.

Суддя Т.В. Загинайко