ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1018/18

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

розглядаючи клопотання судового експерта КНДІСЕ Олександра Хіхловського №4420/44/10-12-22 від 14.07.2022 (вх. г/с №01-44/730/22 від 02.08.2022) про надання додаткових матеріалів у справі

за позовом: Заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтерсах держави в особі 1. Міністерства оборони України, 2. Військової частини А1912, 3.Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира

до 1. Андрушівської районної державної адміністрації

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобуд ЮП"

за участю у справі третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів-2:

1. Волицької сільської ради (с. Волиця)

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по рівненській та Житомирській областях (м. Рівне)

про визнання незаконним та скасування розпорядження голови райдержадміністрації, визнання недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини А1912 та КЕВ м. Житомир про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Андрушівської РДА № 30 від 22.01.2009 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок" та визнання недійсним договору оренди землі №17 від 27.03.2009, укладеного Андрушівською РДА з ТОВ "Новобуд-ЮП".

Ухвалою суду від 09.07.21р. у справі призначено додаткову судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Бікусу Ю.Ф. та Савчак В.В. КНДІСЕ Міністерства юстиції України (м. Київ).

Ухвалою суду від 03.12.2021 задоволено клопотання судового експерта Юрія Бікуса від 05.11.2021 (вх. г/с №24617 від 29.11.2021) про обстеження об`єктів дослідження.

02.08.2022 до господарського суду надійшло клопотання №4420/44/10-12-22 від 14.07.2022 (вх. г/с №01-44/730/22 від 02.08.2022) судового експерта Олександра Хіхловського про надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертом (надалі за текстом - Клопотання судового експерта від 14.07.22).

Одночасно експертною установою повернуто матеріали справи №906/1018/18 у 8-ми томах.

У Клопотанні судового експерта від 14.07.22 на підставі п.п. 1.13, 4.11 Інструкції №53/5 наголошено на 45-ти денний строк очікування витребуваних матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ГПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

На підставі п.2 ч.6 ст. 69 ГПК України судовий експерт, як учасник судового процесу, вправі заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 3 статті 102 Кодексу при визначенні матеріалів, що надаються експерту, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України вчинення окремої процесуальної дії здійснюється судом на підставі та в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскільки ГПК України не встановлений порядок розгляду клопотань судових експертів, поданих у зупиненій провадженням справі на підставі ст. 69 ГПК України, тоді як збирання матеріалів для проведення експертизи забезпечує суд (ст. 102 Кодексу), суд ухвалює витребувати додаткові об`єкти експертного дослідження в учасників справи та розглянути Клопотання судового експерта від 14.07.22р. по суті у позасудовому засіданні, про дату, час та місце проведення якого повідомляє останніх (ч. 3 ст. 222, ст. 225 та ч. 2. ст. 232 ГГПК України).

Згідно з п. 1.13 Інструкції № 53/5 виконання клопотань експерта, зокрема щодо надання додаткових матеріалів, забезпечується протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Керуючись ст.ст. 2, 13,15, 69, 81, ч. 3 ст. 102, ч.3 ст.169, ч. 3 ст.198, 225, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розглянути клопотання №4420/44/10-12-22 від 14.07.2022 (вх. г/с №01-44/730/22 від 02.08.2022) судового експерта Олександра Хіхловського про надання додаткових матеріалів у позасудовому засіданні "15" вересня 2022 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №108.

2. Витребувати у ТОВ "Новобуд ЮП" у паперовій формі в належним чином засвідченій копії шляхом подання супровідним листом через діловодну службу суду у строк до 10.09.2022 наступні документи:

- первинну звітну документацію (акти виконаних робіт) на будівництво під`їздних залізничних колій, які розташовані в межах земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:0226;

- документи про приймання в експлуатацію під`їздних залізничних колій, які розташовані в межах земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:0226.

Про неможливість надати витребувані об`єкти експертного дослідження або про неможливість їх подання у встановлений судом строк, повідомити про ці обставини суд письмо протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду .

У разі неможливості подати витребувані докази суб`єктом виконання, останньому скористатися правом подати суду клопотання про витребування зазначених доказів безпосередньо у суб`єкта їх знаходження.

3. Роз`яснити сторонам спору, що їх представники можуть взяти участь у позасудовому засіданні, в тому числі, в режимі відеоконференції (ст.197 ГПК України).

4. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи та Київському НДІСЕ.

Ухвала набрала законної сили 12.08.2022 та апеляційному оскарженню не підлягає.

Рекомендувати учасникам судового процесу приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему "Електронний суд": https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: .

Рекомендувати учасникам судового процесу вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер.

Звернути увагу суб`єктів, визначених у ч.6 ст.6 ГПК України, на необхідності виконання обов`язку зареєструвати офіційну електронну адресу в ЄСІТС.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- Житом. спеціалізов. прок.у військовій і оборонній сфері (рек. з повідомл) ,

3- Міноборони Укр. (рек. з повідомл) та ел. пошту: ,

4- В/ч А 1912 (рек. з повідомл) ,

5- КЕВ м. Житомир (рек. з повідомл),

6- Андрушівській РДА (рек. з повідомл),

7 - ТОВ "Новобуд - ЮП" на адресу (рек. з пов.): 03146, м.Київ, Святошинський район, вул. Тулузи, буд. 13, кв. 23 + копія клопотання судового експерта ,

8 - ФОП Ткач О.Ю. ( АДРЕСА_1 ) (рек. з пов.) та на ел. пошту . ,

9 - РВ ФДМУ по Рівненській та Житомирських областях (33001, м. Рівне, вул. П.Могили, буд. 24) рек. з повідомл

10- Волицькій сільській раді (13424, Житомирська обл., Житомирського р-н, с. Волиця, вул. Житомирська, 105/10) рек. з повідом

11- Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6 (рек. з повідомл) для судового експерта О. Хіхловського.