УХВАЛА

08 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/10977/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши заяву державного підприємства "Укрхімтрансаміак"

(далі - ДП "Укрхімтрансаміак") про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтінг-Центр" (далі - ТОВ "Консалтінг-Центр")

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022

за позовом ДП "Укрхімтрансаміак"

до ТОВ "Консалтінг-Центр"

про стягнення 118 940 грн. та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.07.2022 відкрито касаційне провадження у справі № 910/10977/21 за касаційною скаргою ТОВ "Консалтінг-Центр" та призначено розгляд касаційної скарги на 16.08.2022 у приміщенні суду касаційної інстанції, повідомлено учасників справи про право на подання відзиву на касаційну скаргу до 29.07.2022.

26.07.2022 ДП "Укрхімтрансаміак" направило до Верховного Суду заяву про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу, яке обґрунтовано тим, що на даний час немає можливості виконати вимоги ухвали Верховного Суду від 06.07.2022, оскільки на території України введено воєнний стан.

ДП "Укрхімтрансаміак" зупинило діяльність підприємства та наказом від 28.02.2022 №47 введено простій. Наказами від 31.03.2022 №25-к-о, від 31.03.2022 №26-к-о, від 22.04.2022 №85-к-о зупинені дії трудових договорів з працівниками на підприємстві на підставі статті 13 Закону України "Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану". Позивач вказує, що ним будуть поновлені дії трудових договорів з працівниками юридичного департаменту підприємства, які забезпечують судовий супровід справ, тому просить продовжити ДП "Укрхімтрансаміак" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12.08.2022.

Проаналізувавши доводи, викладені у заяві ДП "Укрхімтрансаміак", про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу, суд касаційної інстанції виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 295 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

За змістом частини другої статті 119 ГПК України за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. При цьому суд не може продовжити строк понад встановлений ГПК України строк (правова позиція викладена в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16).

За приписами частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Тобто, це не є строк, який встановлений законом, у зв`язку з чим може бути продовжений.

Частиною першою статті 14 ГПК України визначено принцип диспозитивності, що полягає в обов`язку суду здійснювати розгляд справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Отже, можливість продовження встановленого судом процесуального строку обумовлена поданням відповідної заяви учасника справи до закінчення цього строку.

Оскільки заяву про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу подано до закінчення цього строку, він може бути продовжений судом.

З огляду на викладене та враховуючи, що строк для подання відзиву на касаційну скаргу, встановлений в ухвалі від 06.07.2022, на час звернення з відповідною заявою не сплив, Верховний Суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви ДП "Укрхімтрансаміак" про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу.

Керуючись статтями 119, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву державного підприємства "Укрхімтрансаміак" про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу задовольнити.

2. Продовжити строк для подання відзиву на касаційну скаргу державного підприємства "Укрхімтрансаміак" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 у справі № 910/10977/21 до 12.08.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов