ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/833/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Красовського В.С.

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 14, ідентифікаційний код 42190690) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, )
до Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" (адреса листування: 61001, м. Харків, а/с 11782, місцезнаходження: 61058, м. Харків, вул. Ромена Роллана, 12, ідентифікаційний код 33675278) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Укренергомашини" (61037, м. Харків, пр. Московський, 199, код ЄДРПОУ 0576226
про стягнення 46 166 700,97 грн
за участю представників учасників справи:

позивача - адвоката Литвинова В.В. (довіреність № 30/12-1 від 30.12.2021)

3-ї особи на стороні позивача (НЕК "Укренерго") - адвоката Тищенко А.І. (довіреність

№ 01/12-1 від 01.12.2021)

відповідача - не з`явився

3-ї особи на стороні відповідача (АТ "Укренергомашини") - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог про стягнення з відповідача - Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" грошових коштів в сумі 46 166 700,97 грн, з яких: 46 159 044,59 грн разом з ПДВ - вартість придбаної електричної енергії для врегулювання небалансів за березень 2022 року, 743,18 грн разом з ПДВ - вартість послуг з адміністрування фінансової гарантії у лютому 2022 року та 6 913,20 грн разом з ПДВ - вартість послуг з адміністрування фінансової гарантії у березні 2022 року.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач, зокрема посилається на те, що відповідач належним чином не виконав грошові зобов`язання за договором від 19.01.2022 № БГ-21/0338 про участь у балансуючій групі, а саме, не здійснив оплату вартості придбаної електричної енергії для врегулювання небалансів за лютий та березень 2022 року та не здійснив оплату послуг з адміністрування фінансової гарантії за аналогічний період.

Також, в заяві про зменшення розміру позовних вимог позивачем зазначено, що 18.07.2022 між ТОВ "ЕТГ" (первісним кредитором), ТОВ "МК "Рітейл" (новим кредитором) та ПАТ "ЕК "Барвінок" (боржником) укладено договір №БПВ-БГ-21/0338 про відступлення права вимог, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив, а новий кредитор набув право вимоги до боржника за договором від 19.01.2022 № БГ-21/0338 про участь у балансуючій групі на частину заборгованості у розмірі 10 000 000,00 грн., з яких: 3 644 441,42 грн разом з ПДВ - вартість придбаної електричної енергії для врегулювання небалансів за лютий 2022 року, яка виникла на підставі Акту №ВН-2022/2-33675278 від 28.02.2022 року та 6 355 558,58 грн разом з ПДВ - частина вартості придбаної електричної енергії для врегулювання небалансів за березень 2022 року, яка виникла на підставі Акту №ВН-2022/3-33675278 від 31.03.2022 року. Отож заборгованість відповідача становить 46 166 700,97 грн, з яких: 46 159 044,59 грн разом з ПДВ - вартість придбаної електричної енергії для врегулювання небалансів за березень 2022 року, 743,18 грн разом з ПДВ - вартість послуг з адміністрування фінансової гарантії у лютому 2022 року та 6 913,20 грн разом з ПДВ - вартість послуг з адміністрування фінансової гарантії у березні 2022 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.06.2022 позовну заяву залишено без руху. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" у встановлений судом строк надати докази сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі в сумі 842 500,51 грн. (оригінал квитанції або платіжного доручення).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/833/22. Залучено до участі у справі 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національну енергетичну компанію "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ідентифікаційний код 00100227), залучено до участі у справі 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Укренергомашини" (61037, м. Харків, пр. Московський, 199, ідентифікаційний код 05762269). Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.07.2022 задоволено клопотання відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву. Продовжено відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 25.07.2022.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.07.2022 прийнято заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог. Призначено підготовче засідання на 01.08.2022 на 12:30 год. Задоволено заяву представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.07.2022 задоволено заяву представника 3-ї особи - НЕК "Укренерго" про участь у судовому засіданні, призначеному на 01.08.2022 о 12:30 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

19.07.2022 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання з додатком про долучення до матеріалів справи довіреності представника позивача, спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди від 18.07.2022, мирової угоди сторін від 18.07.2022 та доказів направлення зазначених документів відповідачу та 3-м особам.

20.07.2022 на електронну адресу суду надійшла заява відповідача з додатком, в якій відповідач просить суд прийняти до розгляду спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 18.07.2022 у справі та затвердити мирову угоду від 18.07.2022.

21.07.2022 на електронну адресу суду надійшла заява позивача про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до Господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення АБ "УКРГАЗБАНК" №1621 від 07.06.2022, а саме - 421 250,26 грн, у зв`язку з укладенням мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України.

29.07.2022 на електронну адресу суду надійшли письмові пояснення 3-ї особи - НЕК "Укренерго" щодо позову та відзиву, які 3-я особа просить суд врахувати та долучити до матеріалів справи.

Згідно з ч. 2, ч. 4 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 168 Господарського процесуального кодексу України пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Як вже було зазначено вище, ухвалою господарського суду Харківської області від 13.06.2022 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, зокрема НЕК "Укренерго".

Ухвалою суду від 13.06.2022 судом встановлено процесуальний строк на подання 3-ю особою - НЕК "Укренерго" пояснення щодо позову - 15 днів з дня отримання копії позовної заяви та на подання пояснення щодо відзиву на позов - 15 днів з дня отримання копії відзиву на позов.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами було надіслано позивачем на адресу 3-ї особи - НЕК "Укренерго" рекомендованим листом № 137 від 13.06.2022. За відстеженням пересилання поштового відправлення за ідентифікатором № 137 Трекінг з інтернет-порталу АТ "Укрпошта" (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html) вбачається, що поштове відправлення вручено за довіреністю 20.06.2022.

Таким чином 3-я особа - НЕК "Укренерго" мала надати письмові пояснення до суду в строк не пізніше 05.07.2022.

Проте письмові пояснення щодо позову 3-ю особою - НЕК "Укренерго" подано до суду 29.07.2022, тобто після закінчення процесуального строку встановленого судом на його подання.

Згідно зі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги те, що 3-ю особою - НЕК "Укренерго" подано письмові пояснення щодо позову після закінчення процесуального строку для її подання, а також враховуючи обставини справи щодо укладення між сторонами мирової угоди, суд вважає за необхідне залишити пояснення 3-ї особи - НЕК "Укренерго" від 29.07.2022 без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні 01.08.2022 просив суд задовольнити спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 18.07.2022 у справі, затвердити цю мирову угоду сторін, закрити провадження у справі, скасувати заходи забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Харківської області від 19.05.2022 у справі № 243з-22 та повернути позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору.

Крім того представник позивача просив суд долучити до матеріалів справи копію (роздруківку) електронного доказу: Додаткову угоду № 1 до договору №БГ-21/0338 від 19.01.2022 про участь у балансуючій групі, оскільки вказаний доказ впливає на розмір заборгованості відповідача та представник позивача зазначає, що цей договір було укладено між сторонами після відкриття провадження у справі.

Судом розглянуто вказане клопотання представника позивача та встановлено, що 18.07.2022 через систему "Електронний суд" позивачем подано відповідне письмове клопотання (вх.6847 від 19.07.2022) про долучення доказів, яке суд задовольнив, про що постановлено ухвалу суду без виходу до нарадчої кімнати, яку занесено до протоколу судового засідання від 01.08.2022.

Представник 3-ї особи в судовому засіданні не заперечував проти затвердження мирової угоди.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Правом на участь у розгляді справи не скористався.

Проте 01.08.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача, в якому він просить відкласти розгляд справи на два тижні у зв`язку з травмою колінного суглоба уповноваженого представника відповідача та визнати поважними причини неявки представника відповідача в судове засідання. В клопотанні також зазначено, що відповідач повністю підтримує укладену між сторонами мирову угоду від 18.07.2022 у справі та повідомив про виконання сторонами пунктів 5, 6 мирової угоди.

Представник позивача та 3-ї особи - НЕК "Укренерго" заперечували проти задоволення вказаного клопотання відповідача про відкладення судового засідання, оскільки судом не визнавалася обов`язковою явка представника відповідача в судове засідання, крім того, сторонами укладено мирову угоду та подано спільну заяву про її затвердження, відповідач не повідомляв суд про зміну своєї правової позиції у справі та не відкликав заяву про затвердження мирової угоди, натомість відповідач зазначає, що сторони почали виконувати умови мирової угоди на момент звернення з цим клопотання про відкладення судового засідання. Більш того, юридичну особу відповідача має можливість представляти також керівник. Отож на думку представників позивача та 3-ї особи відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Приймаючи до уваги доводи присутніх у судовому засіданні представників позивача та 3-ї особи - НЕК "Укренерго" щодо клопотання відповідача про відкладення судового засідання, враховуючи те, що сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди від 18.07.2022, заперечення щодо її затвердження до суду не надходили від відповідача, а також беручи до уваги те, що явку представників учасників справи не було визнано судом обов`язковою, в підготовчому засіданні 01.08.2022, без виходу до нарадчої кімнати судом постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 01.08.2022 про відмову у задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Представник 3-ї особи - АТ "Укренергомашини" в підготовче засідання 01.08.2022 не з`явився. Правом на участь у судовому засіданні не скористався, пояснення щодо позову у встановлений судом строк не надав, про дату, час і місце цього засідання повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши мирову угоду, укладену 18.07.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" та Приватним акціонерним товариством "Енергетична компанія "Барвінок", дійшов висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 18.07.2022, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи та підписана повноважними особами сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З огляду на наведене, враховуючи те, що дана мирова угода не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, її підписано повноважними представниками обох сторін, вона стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, сторони усвідомлюють наслідки судового рішення, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У пункті 11 мирової угоди сторонами визначено, що у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди позивач та відповідач домовились, що усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

Отже, сторони вирішили питання щодо судових витрат у мировій угоді.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання сторін та повернення позивачу з Державного бюджету 50% судового збору, що складає 421 250,26 грн на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ч. 1 ст. 130 ГПК України, сплаченого при поданні позову платіжним дорученням №1621 від 07.06.2022.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 922/833/22 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, суд зазначає, що згідно з частинами 9-11 статті 145 Господарського процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи закриття провадження у справі № 922/833/22 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне на підставі ч. 9 ст. 145 Господарського процесуального кодексу скасувати заходи забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Харківської області від 19.05.2022 у справі №243з/22.

Керуючись ст. ст. 118, 130, 145, 192, 193, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Пояснення 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національної енергетичної компанії "Укренерго" - залишити без розгляду.

2. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 18.07.2022 у справі № 922/833/22 - задовольнити.

3. Затвердити мирову угоду у справі № 922/833/22, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" та Приватним акціонерним товариством "Енергетична компанія "Барвінок" "18" липня 2022 р. такого змісту:

"

МИРОВА УГОДА

у справі №922/833/22

м. Київ "18" липня 2022 року

Ми, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП" в особі директора Єфіменка Валентина Григоровича, який діє на підставі Статуту (далі - "Позивач", "Стягувач", ТОВ "ЕТГ") та ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "БАРВІНОК" в особі генерального директора Брюховича Сергія Володимировича, який діє на підставі Статуту (надалі іменується "Відповідач", "Боржник", ПАТ "ЕК "БАРВІНОК"), що є сторонами у справі № 922/833/22, яка знаходиться у провадженні судді Господарського суду Харківської області Чистякової Інни Олегівни за позовом ТОВ "ЕТГ" до ПАТ "ЕК "БАРВІНОК" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - НЕК "УКРЕНЕРГО", АТ "УКРЕНЕРГОМАШИНИ" про стягнення грошових коштів, відповідно до положень ст. ст. 46, 192, 193 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на стадії підготовчого провадження на зазначених нижче умовах:

1. Господарським судом Харківської області розглядається справа № 922/833/22 за позовом ТОВ "ЕТГ" до ПАТ "ЕК "БАРВІНОК" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - НЕК "УКРЕНЕРГО", АТ "УКРЕНЕРГОМАШИНИ" про стягнення грошових коштів в сумі 56 166 700,97 грн. (п`ятдесят шість мільйонів сто шістдесят шість тисяч сімсот гривень дев`яносто сім копійок) разом з ПДВ, з яких:

- 3 644 441,42 грн. (три мільйони шістсот сорок чотири тисячі чотириста сорок одна гривня сорок дві копійки) разом з ПДВ - вартість придбаної електричної енергії для врегулювання небалансів за лютий 2022 року;

- 52 514 603,17 грн. (п`ятдесят два мільйони п`ятсот чотирнадцять тисяч шістсот три гривні сімнадцять копійок) разом з ПДВ - вартість придбаної електричної енергії для врегулювання небалансів за березень 2022 року;

- 743,18 грн. (сімсот сорок три гривні вісімнадцять копійок) разом з ПДВ - вартість послуг з адміністрування фінансової гарантії у лютому 2022 року;

- 6 913,20 грн. (шість тисяч дев`ятсот тринадцять гривень двадцять копійок) разом з ПДВ - вартість послуг з адміністрування фінансової гарантії у березні 2022 року.

2. Сторони розуміють, що відповідно до ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

3. Позивач свідчить, що 18.07.2022 укладено Договір про відступлення права вимоги №ВПВБГ-21/0338, згідно з яким Позивачем відступлено ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МК-РІТЕЙЛ" (ідентифікаційний код 42798439) право вимоги до Боржника щодо виконання оплати 10 000 000,00 грн. (десять мільйонів гривень нуль копійок) за договором про участь у балансуючій групі № БГ-21/0338 від 19.01.2022, у зв`язку з чим розмір позовних вимог зменшився і складає 46 166 700,97 грн. (сорок шість мільйонів сто шістдесят шість тисяч сімсот гривень дев`яносто сім копійок) з ПДВ.

4. Сторони підтверджують, що на момент підписання Мирової угоди, залишок заборгованості, зазначеної в п. 1 Мирової угоди, складає:

- 46 159 044,59 грн. (сорок шість мільйонів сто п`ятдесят дев`ять тисяч сорок чотири гривні п`ятдесят дев`ять копійок) з ПДВ - вартість придбаної електричної енергії для врегулювання небалансів за березень 2022 року;

- 743,18 грн. (сімсот сорок три гривні вісімнадцять копійок) з ПДВ - вартість послуг з адміністрування фінансової гарантії у лютому 2022 року;

- 6 913,20 грн. (шість тисяч дев`ятсот тринадцять гривень двадцять копійок) з ПДВ - вартість послуг з адміністрування фінансової гарантії у березні 2022 року.

5. У день підписання цієї Мирової угоди ТОВ "ЕТГ" подає до Печерського ВДВС у місті Києві Центрального МГУ Мін`юсту (м. Київ) письмову заяву про повернення виконавчого документа в рамках виконавчого провадження № 69088447 щодо примусового виконання ухвали господарського суду Харківської області від 19.05.2022 у справі № 243з-22, згідно п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

5.1. Протягом двох робочих днів з дня винесення Печерським ВДВС у місті Києві Центрального МГУ Мін`юсту (м. Київ) постанови про закінчення виконавчого провадження № 69088447 Боржник зобов`язується звернутись до банків із запитами про повідомлення дати зняття арешту з грошових коштів, що знаходяться на рахунках ПАТ "ЕК "БАРВІНОК", арешт на які накладено державним виконавцем в рамках виконавчого провадження № 69088447, у банках: АБ "УКРГАЗБАНК", АТ "ОЩАДБАНК", АТ "ОТП БАНК", АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК".

Відповідач зобов`язується письмово повідомляти Позивача засобами електронної пошти на адресу про дати зняття арешту з грошових коштів, що містяться на рахунках ПАТ "ЕК "БАРВІНОК" у вищезазначених банках не пізніше наступного робочого дня за днем зняття арешту.

Відповідач зобов`язується надати Позивачу копію (-ї) письмової (-их) відповіді (-ей) банку (-ів) про зняття арешту з грошових коштів, що містяться на рахунках ПАТ "ЕК "БАРВІНОК", протягом 1 (одного) робочого дня, з моменту отримання, засобами електронної пошти на адресу .

6. В день підписання Мирової угоди ТОВ "ЕТГ" та ПАТ "ЕК "БАРВІНОК" припиняють зобов`язання ПАТ "ЕК "БАРВІНОК" перед ТОВ "ЕТГ" у розмірі 5 385 592,74 грн. (п`ять мільйонів триста вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто дві гривні сімдесят чотири копійки), які виникли на підставі Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів № ВН-2022/3-33675278 від 31.03.2022 за договором про участь у балансуючій групі № БГ-21/0338 від 19.01.2022, та зобов`язання ТОВ "ЕТГ" перед ПАТ "ЕК "БАРВІНОК" у розмірі 5 385 592,74 грн. (п`ять мільйонів триста вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто дві гривні сімдесят чотири копійки), які виникли на підставі Актів купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів № ВН-2022/2-33675278 від 28.02.2022 та № ВН-2022/3-33675278 від 31.03.2022 за договором про участь у балансуючій групі № БГ-21/0338 від 19.01.2022, шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, з оформленням додаткової угоди №1 до Договору.

7. ПАТ "ЕК "БАРВІНОК" зобов`язується здійснити оплату ТОВ "ЕТГ" заборгованості у сумі 39 581 108,23 грн. (тридцять дев`ять мільйонів п`ятсот вісімдесят одна тисяча сто вісім гривень двадцять три копійки) з моменту настання останньої із подій:

- зняття арешту з грошових коштів, що містяться на рахунках ПАТ "ЕК "БАРВІНОК" в банках, зазначених в п. 5.1 цієї Мирової угоди, арешт на які було накладено в рамках виконавчого провадження № 69088447 щодо примусового виконання ухвали господарського суду Харківської області від 19.05.2022 у справі № 243з-22;

- затвердження Господарським судом Харківської області цієї Мирової угоди;

- надходження в підсистему "Електронний суд" ухвали Господарського суду Харківської області про затвердження цієї Мирової угоди, у наступні строки:

7.1. протягом другого робочого дня - 5 000 000,00 грн. (п`ять мільйонів гривень нуль копійок);

7.2. протягом третього робочого дня - 5 000 000,00 грн. (п`ять мільйонів гривень нуль копійок);

7.3. протягом четвертого робочого дня - 1 500 000,00 грн. (один мільйон п`ятсот тисяч гривень нуль копійок);

7.4. протягом п`ятого робочого дня - 1 500 000,00 грн. (один мільйон п`ятсот тисяч гривень нуль копійок);

7.5. протягом шостого робочого дня - 1 500 000,00 грн. (один мільйон п`ятсот тисяч гривень нуль копійок);

7.6. протягом сьомого робочого дня - 1 500 000,00 грн. (один мільйон п`ятсот тисяч гривень нуль копійок);

7.7. протягом восьмого робочого дня - 2 000 000,00 грн. (два мільйони гривень нуль копійок);

7.8. протягом дев`ятого робочого дня - 2 000 000,00 грн. (два мільйони гривень нуль копійок);

7.9. протягом наступних 17 (сімнадцяти) календарних місяців - 19 581 108,23 грн. (дев`ятнадцять мільйонів п`ятсот вісімдесят одна тисяча сто вісім гривень двадцять три копійки) наступним чином:

- протягом 16 (шістнадцяти) календарних місяців, починаючи з наступного місяця, в якому здійснена оплата грошових коштів, зазначених в п.7.8 цієї Мирової угоди, рівними частинами по 1 152 000,00 грн. (один мільйон сто п`ятдесят дві тисячі гривень нуль копійок) не пізніше останнього робочого дня кожного календарного місяця,

- протягом 17 (сімнадцятого) календарного місяця, що настає за наступним місяцем, в якому здійснена оплата грошових коштів, зазначених в п.7.8 цієї Мирової угоди, - 1 149 108,23 грн. (один мільйон сто сорок дев`ять тисяч сто вісім гривень двадцять три копійки) не пізніше останнього робочого місяця.

7.9.1. Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України ПАТ "ЕК "БАРВІНОК" сплачує 25% річних на користь ТОВ "ЕТГ" від суми залишку боргу (19 581 108,23 грн.) починаючи з 01 дня наступного місяця, в якому здійснена оплата грошових коштів, зазначених в п.7.8 цієї Мирової угоди до повної виплати, розмір яких розраховується за наступною формулою: сума заборгованості ПАТ "ЕК "БАРВІНОК" х 0,25 (математичне вираження 25%) /365 х на період існування такої суми заборгованості, виражений у днях.

Оплата процентів за відповідний період здійснюється щомісячно, одночасно із здійсненням виплат згідно з п.7.9 цієї Мирової угоди.

7.9.2. ПАТ "ЕК "БАРВІНОК" має право дострокового погасити борг ТОВ "ЕТГ", у разі чого розмір 25% річних розраховується за формулою, зазначеною у п. 7.9.1 Мирової угоди.

8. Наступного робочого дня за днем повного та своєчасного виконання ПАТ "ЕК "БАРВІНОК" зобов`язань, зазначених в п.7 цієї Мирової угоди, ТОВ "ЕТГ" прощає ПАТ "ЕК "БАРВІНОК" заборгованість у сумі 1 200 000,00 грн. (один мільйон двісті тисяч гривень нуль копійок) шляхом прощення боргу та підписанням відповідної Додаткової угоди до договору № БГ-21/0338 від 19.01.2022 про участь у балансуючій групі, згідно якої зобов`язання ПАТ "ЕК "БАРВІНОК" на вказану суму припиняються без їх погашення.

У випадку порушення ПАТ "ЕК "БАРВІНОК", на строк більше ніж на 3 (три) робочих дні, графіку погашення заборгованості, який передбачено п.7 Мирової угоди, залишок заборгованості в розмірі 1 200 000,00 грн. підлягає оплаті у строк, передбачений для останнього платежу згідно узгодженого в п.7 Мирової угоди графіку разом із нарахуванням та стягненням плати за користування грошовими коштами на цю частину заборгованості.

9. Сторони погодили, що у разі будь-якого прострочення, невиконання або неналежного виконання ПАТ "ЕК "БАРВІНОК" зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою, на строк більше ніж на 3 (три) робочих дні, строк виконання всіх невиконаних зобов`язань ПАТ "ЕК "БАРВІНОК" перед ТОВ "ЕТГ", встановлених цією Мировою угодою, вважається таким, що настав. В такому випадку ТОВ "ЕТГ" має право направити ухвалу Господарського суду Харківської області про затвердження цієї Мирової угоди до державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового стягнення з Відповідача всієї суми боргу, за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, незалежно від встановлених цією Мировою угодою умов щодо розстрочення та прощення заборгованості.

10. Зобов`язання, визначені в п.7 Мирової угоди, вважаються належно виконаними в момент списання коштів з банківського рахунку (-ів) ПАТ "ЕК "БАРВІНОК", у строки та у розмірі, що встановлені в п. 7 цієї Мирової угоди.

11. У зв`язку з укладенням цієї Мирової угоди Позивач та Відповідач домовились, що усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

12. Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГПК України та ст. 3, 4 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала господарського суду, якою затверджено цю Мирову угоду, є виконавчим документом.

13. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

14. Укладаючи цю Мирову угоду, Сторони розуміють та погоджуються, що затверджена ухвалою суду мирова угода має наслідком закриття провадження у справі.

15. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності. Сторони визнають, що всі ризики та відповідальність за надання недостовірної інформації, що може порушити права Сторін та будь яких інших третіх осіб покладаються на сторону, що надала недостовірну інформацію.

16. Усі питання, неврегульовані цією Мировою угодою регулюються чинним законодавством України.

17. Сторони дійшли згоди про звернення до Господарського суду Харківської області із спільною заявою відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України про затвердження судом цієї Мирової угоди та про закриття провадження у справі № 922/833/22 на підставі ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

18. Сторони підтверджують, що з дня затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Харківської області зобов`язання ПАТ "ЕК "БАРВІНОК" перед ТОВ "ЕТГ", які є предметом позову у справі № 922/833/22, припиняються, відбулась новація і ця Мирова угода змінила первісне зобов`язання - новим.

19. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Харківської області і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

20. Цю Мирову угоду укладено в 3-х оригінальних примірниках - по одному для кожної із Сторін та Господарського суду Харківської області.

21. Реквізити Сторін:

21.1. Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП", ідентифікаційний код 42190690; юридична адреса: 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, буд.14; e-mail: ; тел. 38; IBAN НОМЕР_1 в АБ "УКРГАЗБАНК"

Директор ОСОБА_1

м.п.

21.2. Відповідач: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "БАРВІНОК", ідентифікаційний код 33675278; юридична адреса: 61058, м. Харків, вул. Ромена Роллана, буд.12; e-mail: ; тел. 38; IBAN НОМЕР_2 в АБ "УКРГАЗБАНК".

Генеральний

директор ОСОБА_2

м.п."

4. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з "01" серпня 2022 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "02" серпня 2025 р.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп", 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 14, .

Боржником є Приватне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Барвінок", 61058, м. Харків, вул. Р. Роллана, 12, .

5. Закрити провадження у справі.

6. Скасувати заходи забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Харківської області від 19.05.2022 у справі №243з/22.

7. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 14, ідентифікаційний код 42190690) з Державного бюджету 50% судового збору у розмірі 421 250,26 грн, сплаченого при поданні позову до Господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення №1621 від 07.06.2022, оригінал якого залишається в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 08.08.2022.

Суддя І.О. Чистякова