ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2022 р. Справа №914/2547/21

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

секретар судового засідання Яремко О.А.,

явка учасників справи:

від позивача: Кулеба В.М. - адвокат (ордер серія ВС № 1099275),

від відповідача-1: Огородник О.І. - адвокат (ордер серія ВС № 1094327),

від відповідача-2: не з`явилися,

розглянув апеляційну скаргу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суботівська 10" б/н від 23.05.2022

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.04.2022 суддя: Крупник Р.В. м. Львів, повний текст рішення складено 03.05.2022

та апеляційні скарги

1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суботівська 10", б/н від 13.06.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/1289/22, 01-05/1294 від 13.06.2022)

2. ОСОБА_1 , б/н від 21.06.2022

на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 17.05.2022 (суддя Крупник Р.В. м. Львів, повний текст рішення складено та підписано 23.05.2022)

за позовом ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача-1 об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суботівська 10", м. Львів

до відповідача-2 Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів

про визнання недійсними рішень загальних зборів ОСББ, скасування державної реєстрації змін щодо зміни керівника ОСББ, поновлення на роботі на посаді голови правління ОСББ

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.07.2022 призначено справу № 914/2547/21 до розгляду в судовому засіданні на 03.08.2022.

У судове засідання 03.08.2022 з`явилися представники позивача та відповідача-1, представник відповідача-2 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі (вх. № 01-04/4100/22 від 03.08.2022).

До початку розгляду справи по суті суд заслуховує клопотання процесуального характеру.

03.08.2022 на адресу суд від відповідача-1 надійшло клопотання про виклик свідків в судове засідання (вх. № 01-04/4099/22 від 03.08.2022).

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, клопотання особи, яка подала скаргу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків.

Відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 15.07.2022 апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені. Клопотання про обгрунтування поважності причин пропуску строку на подання такого клопотання відповідачем-1 не подано.

Заслухавши міркування позивача, порадившись на місці, апеляційний господарський суд ухвалив залишити без розгляду клопотання про виклик свідків в судове засідання на підставі ч. 2 ст. 207 ГПК України, від повідно до якої суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

03.08.2022 на адресу суд від відповідача-1 надійшло клопотання про долучення судової практики (вх. № 01-04/4097/22 від 03.08.2022).

03.08.2022 на адресу суд від відповідача-1 надійшло клопотання про понесення витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 01-04/4098/22 від 03.08.2022).

03.08.2022 на адресу суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

В усних поясненнях у судовому засіданні Західного апеляційного господарського суду позивач пояснив, що у зв`язку з тим, що ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2022 (відповідно до якої позивачу надано строк 5 днів для подачі відзиву на апеляційну скаргу) він не отримував, відзив на апеляційну скаргу подає після ознайомлення з матеріалами справи (01.08.2022).

Як вбачається з матеріалів справи ухвала Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2022 надіслана на офіційну електронну адресу позивача в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції (т. 3 а.с. 121) розсилкою процесуальних документів (т. 3 а.с. 122), відміткою Західного апеляційного господарського суду про надіслання на зворотній стороні ухвали від 10.06.2022 (т. 3 зворот а.с. 120), а також повідомленням про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу позивача (т. 3 а.с. 123).

Заслухавши міркування відповідача-1, враховуючи запровадження на всій території України воєнного стану за Указом Президента України від 24.02.2022 № 64, порадившись на місці, апеляційний господарський суд ухвалив долучити до матеріалів справи відзив на апеляційну скаргу та надати відповідачу-1 строк для подання письмових пояснень щодо поданого відзиву на апеляційну скаргу.

Апеляційний господарський суд зазначає, що згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, апеляційний господарський суд вирішив відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У х в а л и в :

розгляд справи №914/2547/21 відкласти на 23.08.2022 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань №3.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Ухвалу надіслати учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми "Електронний суд".

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.