ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

08 серпня 2022 року м. Житомир Справа № 906/185/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Малинської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс Ко"

про стягнення 804645,12 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Паршаков О.В., виписка з ЄДР;

від відповідача: не з`явився;

прокурор: Ревелюк Т.О., посвідчення №058864 від 21.12.2020

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Малинської міської ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс Ко" безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 804645,12 грн.

Ухвалою суду від 01.03.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.05.2022 о 14:50 (з урахуванням ухвали від 25.03.2022).

Ухвалою суду від 17.05.2022 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 15.06.2022 о 10:00.

Ухвалою господарського суду від 15.06.2022 позовну заяву керівника Коростенської окружної прокуратури залишено без руху у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи доказів надіслання копії позовної заяви сторонам та встановлено строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою суду від 20.06.2022 продовжено розгляд справи №906/185/22, призначено підготовче засідання на 06.07.2022.

Ухвалою суду від 06.07.2022 продовжено строк підготовчого провадження до 08.08.2022 на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відкладено підготовче судове засідання на 08.08.2022.

26.07.2022 до суду повернулася копія ухвали суду від 20.06.2022, надіслана на адресу відповідача з відміткою відділення зв`язку на поштовому конверті: "за закінченням терміну зберігання".

Прокурор та представник позивача у засіданні суду вказали, що повідомили про всі обставини справи та надали усі докази на підтвердження обставин, на які вони посилаються в обґрунтування позовних вимог, та зазначила про можливість закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідач повноважного представника у судове засідання не направив.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, у відповідності до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/185/22 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "14" вересня 2022 р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

1 - у справу;

2 - Коростенській окружній прокуратурі (рек.) та на ел.пошту: ;

- Житомирській обласній прокуратурі на ел.пошту: ;

3 - позивачу (рек.) та на ел.пошту: ;

4 - відповідачу (рек.) та на ел.пошту:ІНФОРМАЦІЯ_1

5 - керівнику відповідача Катюха Вадим Олександрович (рек.) (АДРЕСА_3)

6,7 - засновникам відповідача: - Градовський Володимир Михайлович (рек.) ( АДРЕСА_1 )

- ОСОБА_1 (рек.) ( АДРЕСА_2