УХВАЛА

про відкладення вирішення питання

12.08.2022Справа № 911/2730/21

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСАГІС"

про розподіл судових витрат

у справі № 911/2730/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСАГІС"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 252 447,07 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСАГІС" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі - відповідач) про стягнення 252 447,07 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неправомірністю проведення відкритих електронних торгів в частині продажу лоту - право вимоги за Кредитним договором № 1501/0808/71-167 від 15.08.2008, оскільки, як зазначає позивач, зобов`язання за вказаним договором були виконані ще у 2016 році, внаслідок чого діями відповідача було завдано майнової шкоди позивачу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі № 911/2730/21 позов було задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСАГІС" завдану майнову шкоду в розмірі 106 182 (сто шість тисяч сто вісімдесят дві) грн 50 коп та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 592 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто дві) грн 74 коп., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено, витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 2 193,97 грн покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСАГІС".

09.08.2022 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Тобто саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право подати відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони.

Разом з тим, відповідно до інформації, яка міститься в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2022, було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі № 911/2730/21 та витребувано матеріали справи у Господарського суду міста Києва.

З урахуванням вищевказаних положень процесуального закону, з метою забезпечення основних засад господарського судочинства при розгляді вищевказаної заяви, з огляду на необхідність невідкладного направлення матеріалів справи № 911/2730/21 до суду апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про розгляд заяви позивача про розподіл судових витрат до повернення матеріалів справи з Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 234, 235, 344 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСАГІС" про розподіл судових витрат до повернення матеріалів справи № 911/2730/21 з Північного апеляційного господарського суду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Нечай