ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м.Чернівці

12 серпня 2022 року Справа № 926/2750/22

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М., за участю помічниці судді Попової К.Г., яка за дорученням судді виконує повноваження секретаря судового засідання розглянувши справу №926/2750/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор" (20505, Черкаська обл., Катеренопільський р-н, смт. Єрки, вул. Героїв Майдану, буд. 47)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Лужанський спиртовий завод" (59342, Чернівецька обл, Кіцманський р-н, смт. Лужани, вул. Центральна, буд. 53)

Про стягнення коштів в розмірі 282930,41 грн

Судове засідання проведене в режимі відеоконференції в системі відеоконференцзв`язку "EasyCom".

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лужанський спиртовий завод" про стягнення коштів за невиконання умов договору поставки від 28.12.2021 року № АГД-2812, який укладено між сторонами, у розмірі 282930,41 грн, з яких: 99840,00 грн упущена вигода, 36000,00 грн збитки у відповідності до п.5.3 договору, 131506,85 грн пеня та 15583,56 грн 3% річних у відповідності до п.5.2 договору.

21.07.2022 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№2750.

Витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.07.2022 року позовну заяву передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 22.07.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 11.08.2022 року.

Ухвалою суду від 04.08.2022 року задоволено заяву адвокатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор" Сєркової С.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою сервісу easycon.com.ua.

Ухвалою суду від 05.08.2022 року виправлено допущену описку в пункті 1 резолютивної частини ухвали суду від 22.07.2022 року у справі №926/2750/22, правильно зазначивши дату та час засідання суду - 12 серпня 2022 року на 11 годину 30 хвилин.

Ухвалою суду від 08.08.2022 року задоволено заяву адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю "Лужанський спиртовий завод" Кравченко Р.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою сервісу easycon.com.ua.

До початку судового засідання, 09.08.2022 року уповноважений представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лужанський спиртовий завод" подав зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор" про визнання недійсним пункту договору, яка відділом документального та інформаційного забезпечення зареєстрована за вх.№2953 та відповідно до протоколу передачі справи раніше визначену складу суду передана судді Гушилик С.М.

Також, останнім подано до суду відзив на позовну заяву, який відділом документального та інформаційного забезпечення зареєстрований за вх.№2952.

12.08.2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лужанський спиртовий завод" надійшло клопотання про долучення документів, якими обґрунтовується зустрічна позовна заява (вх.3017).

Присутня у судовому засіданні в режимі відеоконференції, 12.08.2022 року уповноважена представниця позивача зазначила, що зустрічну позовну заяву не отримала, відзив та додаткові документи також, а тому просить суд надати час для ознайомлення та підготовки своїх письмових пояснень щодо зустрічних позовних вимог та відповіді на відзив.

Уповноважений представник відповідача у судовому засіданні, 12.08.2022 року підтримав подані зустрічні вимоги та не заперечував проти відкладення засідання з метою надання часу для отримання відзиву та зустрічного позову та ознайомлення з вищевказаними документами.

Дослідивши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лужанський спиртовий завод", суд прийшов наступних висновків.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Підставою для пред`явлення зустрічного позову є визнання недійсним пункту 5.3 договору поставки від 28.12.2021 року №АГД-2812, який укладено між ТзОВ "Катеринопільський елеватор" та ТзОВ "Лужанський спиртовий завод", за яким позивач за первісним позовом нарахував відповідачу збитки в сумі 36000,00 грн, проте на думку ТзОВ "Лужанський спиртовий завод" зазначений пункт договору суперечить вимогам чинного законодавства, а тому має бути визнаний судом недійсним.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 4 ст. 180 ГПК України).

Розглянувши зустрічну позовну заяву, суд дійшов висновку, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, так як виникли з одних правовідносин, на підставі договору поставки від 28.12.2021 року № АГД-2812. Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та для об`єднання їх в одне провадження.

З огляду на зазначене та з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами визначеними ст.ст.42, 46 ГПК України, провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Керуючись статтями 42, 46, 177, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лужанський спиртовий завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор" про визнання недійсним пункту 5.3 договору поставки від 28.12.2021 року № АГД-2812.

2.Вимоги за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лужанський спиртовий завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор" про визнання недійсним пункту 5.3 договору поставки від 28.12.2021 року № АГД-2812 об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лужанський спиртовий завод" про стягнення коштів за невиконання умов договору поставки від 28.12.2021 року № АГД-2812 у розмірі 282930,41 грн, з яких: 99840,00 грн упущена вигода, 36000,00 грн збитки, 131506,85 грн пеня та 15583,56 грн 3% річних.

3.Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк до 26 серпня 2022 року надати відзив на зустрічний позов з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Попередити відповідача за зустрічним позовом, що в разі ненадання відзиву на зустрічний позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа, згідно частини 9 статті 165 ГПК України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5.Підготовче засідання призначити на 31 серпня 2022 року на 10 годину 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, в залі судових засідань №3 (другий поверх), тел.52 47 40.

7.Призначене на 31 серпня 2022 року на 10 годину 00 хвилин судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon", за участю уповноважених представників обох сторін.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Гушилик С.М.