ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"01" серпня 2022 р. Справа №909/1034/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді В.М. Гриців
секретар судового засідання М.С. Кіра,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТА-Д" б/н від 30.05.2022 року (вх. № 01-05/1223/22 від 06.06.2022 року)
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06.05.2022 року
у справі № 909/1034/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТА-Д" (надалі ТзОВ "МЕТА-Д")
до відповідача: Приватного підприємства "Вестхім" (надалі ПП "Вестхім")
про стягнення заборгованості в сумі 419838,58 грн.
та за зустрічним позовом: ПП "Вестхім"
до відповідача: ТзОВ "МЕТА-Д"
про стягнення заборгованості в сумі 415887,57 грн.,
від позивача (за первісним позовом) (в режимі відеоконференції): Федоренко Р.В. адвокат (ордер серії АЕ № 1136727 від 30.05.2022 року);
від відповідача (за первісним позовом) (в режимі відеоконференції): Пукіш Н.М. керівник; Мушинський В.Т. адвокат (довіреність № 1/5 (вих. 26/02) від 28.02.2022 року); Хоптій М.В. адвокат (довіреність № 08/01 від 25.01.2021 року),
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 06.05.2022 року у справі №909/1034/21 (суддя Т.В. Стефанів) відмовлено у задоволені первісного позову ТзОВ "МЕТА-Д". Судовий збір в сумі 6297,58 грн., сплачений за подання первісного позову та витрати на правову допомогу в сумі 4972,50 грн., понесені ТзОВ "МЕТА-Д" залишено за останнім. Частково задоволено зустрічний позов ПП "Вестхім". Стягнуто з ТзОВ "МЕТА-Д" на користь ПП "Вестхім" 262000,00 грн. заборгованості за поставлений товар, 29201,38 грн. пені, 11976,21 грн. 3% річних, 31923,61 грн. інфляційних втрат, 5026,52 грн. судового збору. Відмовлено в позові в частині заявлених вимог ПП "Вестхім" до ТзОВ "МЕТА-Д" про стягнення 62400,00 грн. заборгованості за виконані роботи, 10730,65 грн. пені, 2485,13 грн. 3% річних, 5170,59 грн. інфляційних втрат.

Позивач (за первісним позовом) подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "МЕТА-Д" на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06.05.2022 року у справі №909/1034/21.

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.07.2022 року призначено розгляд справи № 909/1034/21 на 01.08.2022 року об 11 год. 30 хв.

З підстав, зазначених в ухвалах Західного апеляційного господарського суду від 01.08.2022 року задоволено заяви сторін у справі про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції.

Відповідач (за первісним позовом) у відзиві на апеляційну скаргу (вх. № 01-04/3869/22 від 21.07.2022 року) просить залишити без змін рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06.05.2022 року у справі №909/1034/21, апеляційну скаргу ТзОВ "МЕТА-Д" без задоволення.

В судовому засіданні представник позивача (за первісним позовом) підтримав доводи, наведені у апеляційній скарзі, подав письмові пояснення (вх. № 01-04/3934/22 від 25.07.2022 року), які просить врахувати при розгляді справи.

Представники відповідача (за первісним позовом) просили залишити без змін оскаржене рішення суду першої інстанції, апеляційну скаргу без задоволення.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

З метою об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи поза межами процесуального строку, визначеного ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 197, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у розгляді справи № 909/1034/21 до 12.09.2022 року о 10 год. 30 хв.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5 за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Позивачу (за первісним позовом) "МЕТА-Д": забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Доручити господарському суду Івано-Франківської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 909/1034/21 в режимі відеоконференції.

Відповідачу (за первісним позовом) Приватному підприємству "Вестхім" направити уповноваженого представника до господарського суду Івано-Франківської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити відповідачу (за первісним позовом) ПП "Вестхім", як альтернативу, право взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України). Процесуальні документи (заяви, клопотання тощо) можуть бути подані в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Довести до відома сторін у справі, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.

Ухвалу надіслати сторонам у справі та господарському суду Івано-Франківської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех