ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2022 р.Справа № 916/3476/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

при секретарі судового засідання: Арзуманян В.А.,

за участю представників сторін:

позивача: Геранін О.М., згідно ордеру №105563 від 03.12.2021

відповідача: не з`явився,

розглянувши справу №916/3476/21 за позовом Сільськогосподарської виробничої фірми "Агросоюз" (57040, Миколаївська обл., Веселинівський р-н., с. Поділля, вул. Садова, буд. 2А; ел. пошта: ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Леон Транссервіс" (65111, м. Одеса, вул. Паустовського, буд. 27, кв. 19) про стягнення 800000,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, клопотань та заяв сторін, процесуальні дії суду:

Позивач позовні вимоги підтримує, в їх обґрунтування зазначає, що між ним та відповідачем було укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги від 13.02.2018 у розмірі 110000 грн. В період з 13.02.2018 по 05.10.2018 позивач перерахував відповідачу поворотну фінансову допомогу у загальному розмірі 1100000грн. Відповідачем частково було повернуто позивачу суму поворотної фінансової допомоги у розмірі 300000грн, у зв`язку з чим відповідач заборгував позивачу 800000грн, про сплату яких позивач звернувся з вимогою №274/09-21 від 22.09.2021 до відповідача, але належного реагування з боку останнього не отримав.

Відповідач відзив на позов не подав, у судові засідання не з`являвся. 30.06.2022 представник відповідача ознайомився із матеріалами справи за його заявою від 28.06.2022 за вх.№11624/22, отже представник відповідача був обізнаний із датою та часом судового засідання. Крім того, ухвалу про призначення судового засідання від 16.06.2022 було надіслано відповідачу по електронній пошті. За таких обставин, суд розглядає дану справу за наявними в ній матеріалами з врахуванням положень ч.2 ст.178 ГПК України, якими передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвалою суду від 22.11.2021 відкрито провадження у справі №916/3476/21, постановлено розглядати справу №916/3476/21 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 13.12.2021 об 11:20.

У судовому засіданні 13.12.2021 оголошено протокольну ухвалу про перерву до 10.01.2022 об 11год.00хв.

У судовому засіданні 10.01.2022 оголошено протокольну ухвалу про перерву до 24.01.2022 об 11год.00хв.

У судовому засіданні 24.01.2022 оголошено протокольну ухвалу про перерву до 07.02.2022 о 14:00.

07.02.2022 судове засідання по справі не відбулось з підстав перебування судді Малярчук І.А. на лікарняному з 25.01.2022 по 07.02.2022, у відпустці 08.02.2022.

Ухвалою суду від 09.02.2022 призначено підготовче засідання суду на 21.02.2022 о 12год.45хв.

Ухвалою суду від 21.02.2022 закрито підготовче провадження по справі №916/3476/21, призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 02.03.2022 о 12год.00хв.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Згідно Указу Президента України №341/2022 від 17.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Ухвалою суду від 16.06.2022 встановлено розумний строк розгляду справи №916/3476/21, призначено розгляд справи по суті на 08.08.2022 о 10:45.

Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 06.12.2021 за вх.№32684/21, від 04.01.2022 за вх.№147/22, про долучення доказів до справи від 04.01.2022 за вх.№150/22 були судом задоволені.

Зміст спірних правовідносин, фактичні обставини справи та докази, на підставі яких судом встановлені обставини справи:

13.02.2018 між СВФ «Агросоюз» (позикодавець) та ТОВ «Леон Транссервіс» (позичальник) було укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги, відповідно до умов якого Позикодавець надає Позичальнику поворотну фінансову допомогу, а Позичальник зобов`язується повернути надані кошти в повному обсязі у порядку та на умовах, передбачених цим Договором. Поворотна фінансова допомога - це сума коштів у національній валюті України, передана Позикодавцем (перерахована на поточний рахунок) у власність Позичальнику на визначений строк відповідно до умов цього Договору. Поворотна фінансова допомога надається Позичальнику на безоплатній основі, тобто плата за користування коштами не нараховується і не стягується (п.п.1.2., 1.2. договору).

Згідно п.п.2.1., 2.2., 2.3., 3.1. договору від 13.02.2018 поворотна фінансова допомога надається Позикодавцем у безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника окремими частинами згідно з додатком до Договору. Загальна сума позики встановлюється в національній валюті України гривнях і за цим Договором становить 1100000грн. Розмір (сума) окремих платежів та дата їх здійснення встановлюються Позикодавцем у межах загальної суми та строку дії Договору. При цьому датою укладання Договору надання поворотної фінансової допомоги вважається дата здійснення Позикодавцем на умовах цього Договору першого платежу на користь Позичальника. Сторони Договору дійшли згоди про відсутність права Позикодавця на отримання процентів та/або інших компенсацій за користування поворотною фінансовою допомогою, керуючись ст. 6, ч. 1 ст. 1048 ЦК України.

Загальна сума поворотної фінансової допомоги, наданої Позичальнику на умовах цього Договору, підлягає поверненню Позикодавцю за пред`явленням вимоги про повернення в повному розмірі незалежно від терміну надання окремих частин такої поворотної фінансової допомоги. Повернення коштів проводиться Позичальником у безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника в установі банку згідно з реквізитами, зазначеними в цьому договорі (п.п.5.1., 5.2. договору від 13.02.2018).

Згідно п.10.1. договору від 13.02.2018 він набирає чинності з моменту його укладання і діє до пред`явлення вимоги про повернення.

На виконання умов договору від 13.02.2018 позивач перерахував на користь відповідача поворотну фінансову допомогу у загальному розмірі 1100000грн, що підтверджується платіжними дорученнями №305 від 13.02.2018 на суму 100000грн, №807 від 24.04.2018 на суму 200000грн, №8 від 07.06.2018 на суму 300000грн, №1164 від 03.09.2018 на суму 300000грн, №1294 від 05.10.2018 на суму 200000грн, банківськими виписками АТ «Райффайзен Банк Аваль» за 13.02.2018, 24.04.2018, 07.06.2018, 03.09.2018, 05.10.2018.

Відповідач частково 28.07.2020 в сумі 300 000грн повернув позивачу фінансову допомогу, що підтверджується банківськими виписками АБ «Південний» за 13.12.2021, 14.12.2021.

23.09.2021 позивач надіслав відповідачу вимогу №274/09-21 від 22.09.2021 про повернення фінансової допомоги в сумі 800000грн.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши пояснення представника позивача, його мотивовану оцінку кожного аргументу щодо наявності підстав для задоволення чи відмови у позові, проаналізувавши нижченаведені норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч.ч.1, 3 ст.1049 ЦК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як передбачено ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом. Форма правочину щодо заміни боржника у зобов`язанні визначається відповідно до положень статті 513 цього Кодексу (ч.1 ст.510, ч.1 ст.520, ч.1 ст.521 ЦК України).

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.627, ч.1 ст.628 ЦК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).

Отже, як судом встановлено вище, за укладеним між сторонами спору договором про надання поворотної фінансової допомоги від 13.02.2018 позивач надав відповідачу фінансову допомогу в розмірі 1100000грн, частину з яких в сумі 300000грн відповідач повернув позивачу, однак, заборгував позивачу 800000грн з огляду на заявлення позивачем вимоги про повернення позики №274/09-21 від 22.09.2021.

Враховуючи викладене, позовна вимога позивач про стягнення з відповідача 800000грн поворотної фінансової допомоги підлягає судом задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Положення п.2 ч.1 ст.129 ГПК України передбачають, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За розгляд даного позову позивач поніс витрати на оплату судового збору в сумі 12000грн, які підлягають йому відшкодуванню за рахунок відповідача у повному обсязі внаслідок повного задоволення судом його позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю позов Сільськогосподарської виробничої фірми "Агросоюз" (57040, Миколаївська обл., Веселинівський р-н., с. Поділля, вул. Садова, буд. 2А; ел. пошта: ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Леон Транссервіс" (65111, м. Одеса, вул. Паустовського, буд. 27, кв. 19) про стягнення 800000,00грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Леон Транссервіс" (65111, м. Одеса, вул. Паустовського, буд. 27, кв. 19, ) на користь Сільськогосподарської виробничої фірми "Агросоюз" (57040, Миколаївська обл., Веселинівський р-н., с. Поділля, вул. Садова, буд. 2А; ел. пошта: , ) 800 000 (вісімсот тисяч) грн поворотної фінансової допомоги, 12000 (дванадцять тисяч) грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.241 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 12 лютого 2022 р.

Суддя І.А. Малярчук