ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" серпня 2022 р. Справа№ 910/20417/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Владимиренко С.В.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ратмир -Соло"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2021за заявою Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" про забезпечення позову

у справі № 910/20417/21 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк"

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Державний реєстратор Васильківської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлана Олександрівна

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

2. Приватне підприємство "Ратмир-Соло"

3. Приватне підприємство "Раном"

4. ОСОБА_1

про визнання протиправними та скасування наказів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 у справ № 910/20417/21заяву Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою, 07.07.2022 третя особа 2 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просила скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 щодо забезпечення позову у справі № 910/20417/21 та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 у справі № 910/20417/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2022 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ратмир - Соло" залишено без руху, роз`язснено, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Приватне підприємство "Ратмир-Соло" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 2270, 00 грн.

27.07.2022 до Північного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства "Ратмир-Соло" надійшла заява про усунення недоліків, з якої слідує, що заявником виконано вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2022.

Крім того, скаржник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 у справі № 910/20417/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2021, заявник мав подати в строк по 24.12.2021 включно.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи те, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 24.02.2022 та того, що навколо Києва точилися бої, заявник зміг ознайомитись з матеріалами справи № 910/20417/21 лише 06.07.2022, а з апеляційною скаргою звернувся 07.07.2022, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 судом задовольняється.

Крім того, колегією суддів з`ясовано, що в провадженні Північного апеляційного господарського суду під головуванням судді Пашкіної С.А., суддів Ткаченка Б.О., Владимиренко С.В. знаходиться справа № 910/20417/21 за апеляційними скаргами Міністерства юстиції України та ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2021.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному підприємству "Ратмир-Соло" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 у справі №910/20417/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Ратмир-Соло" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 у справі №910/20417/21.

3. Справу №910/20417/21 призначити до розгляду на 18.08.2022 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 16.08.2022.

5. Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6.Об`єднати апеляційні скарги Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , Приватного підприємтсва "Ратмир-Соло" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 у справі № 910/20417/21 в одне провадження.

7. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.В. Владимиренко

Б.О. Ткаченко