ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 серпня 2022 рокуСправа № 912/614/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/614/22

за позовом: Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 19а

до відповідача: Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" 52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 2, в особі Смолінської шахти Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", 26223, Кіровоградська область, Маловисківський район, смт Смоліне,

про стягнення 260 315,03 грн

Представники:

від позивача - Слюсар О.В. (посвідчення адвоката № 374 від 11.02.19, довіреність №617/01/07-21 від 15.03.22);

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", яка містить вимоги до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" в особі Смолінської шахти Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 260 315,03 грн, з яких 191 086,02 грн плата за понаднормативне забруднення стічних вод, 54 081,43 грн індекс інфляції, 15 147,58 грн 3% річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 25.05.2022 відкрито провадження у справі №912/614/22 за правилами спрощеного позовного провадження та постановлено розгляд справи №912/614/22 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

Ухвалою від 28.06.2022 поновлено відповідачу строк для подання заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 912/614/22 за правилами загального позовного провадження; постановлено розгляд справи №912/614/22 здійснювати в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі (з підготовчого засідання); продовжено строк підготовчого провадження у справі №912/614/22 на 30 днів та призначено підготовче засідання на 21.07.2022 о 15:00 год.

21.07.2022 суд розпочав підготовче провадження.

Ухвалою від 21.07.2022 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 11.08.2022 о 14:00 год.

09.08.2022 на адресу суду надійшов оригінал відзиву на позовну заяву в паперовому вигляді.

10.08.2022 від позивача надійшла відповідь на відзив.

11.08.2022 суд продовжив підготовче засідання, в якому прийняв участь представник позивача.

Відповідач участі свого представника в засіданні суду не забезпечив.

Натомість 10.08.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, мотивоване введенням на території України воєнного стану у зв`язку з чим підприємство не працює.

Крім того, відповідач зазначає, що на підприємстві склалась складна фінансова ситуація з купівлею пального для транспортних засобів, а тому прибуття до суду є неможливим.

Представником позивача в засіданні суду заперечено проти поданого клопотання.

При розгляді вказаного клопотання суд враховує наступне.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на 30 діб.

Згідно Указу Президента України від 14.03.2022 N 133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Поряд з цим, згідно Закону України "Про правовий режим воєнного стану" у період воєнного стану не можуть бути припинені, зокрема, повноваження судів (ст. 10).

У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів (ч. 3 ст. 26).

Згідно пункту 1 рішення Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, звернуто увагу усіх судів України, що навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

Відповідно до рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022 при визначенні умов роботи суду у воєнний час, керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні.

Суд враховує, що підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою (частина 1 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Підстави відкладення підготовчого засідання визначені у частині 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Пунктом 3 частини 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд не вважає повідомлені позивачем в клопотанні причини неявки поважними, оскільки неможливість прибуття позивача у підготовче засідання не є перешкодою для участі в судовому засіданні. Так, суд неодноразово звертав увагу сторін на можливість участі у засіданні суду в режимі відеоконференції, як в приміщенні суду та і поза межами приміщення суду.

Також суд враховує, що явка представника в підготовче засідання обов`язковою не визнавалась. В підготовчому засіданні суд не вирішує спір по суті та лише вчиняє дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Між тим в поданому клопотанні позивачем не наведено жодних обґрунтувань відкладення саме підготовчого засідання неможливості закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

В межах проведення підготовчого засідання судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в ході чого підстав для відкладення підготовчого засідання, які передбачено ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Суд враховує, що всі завдання підготовчого засідання, які передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.

Присутній в підготовчому засіданні представник позивача не заперечив проти призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177-185, 195, 196, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відмовити.

2. Закрити підготовче засідання у справі №912/614/22 та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.08.2022 о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324.

4. Звернути увагу ВІДПОВІДАЧА на те, що учасники справи мають можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, для чого необхідно подати відповідне клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити Обласному комунальному виробничому підприємству "Дніпро-Кіровоград" електронною поштою: ; Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" електронною поштою: .

Суддя В.В.Тимошевська