ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08.08.2022м. ДніпроСправа № 904/1446/22

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Луговське", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення 7 180 177,19 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Канципа Є.С., адвокат

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Луговське" заборгованість у розмірі 7 180 177,19 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 7 160 172,00 грн.;

- 3 % річних у розмірі 2 415,46грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 17 589,73грн.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням ТОВ "Авіас-2000" кредитного договору № 1982 від 12.06.2008 в частині сплати суми кредиту та неналежним виконанням відповідачем умов договору поруки №1982/D від 06.07.2015 в частині виконання зобов`язання забезпеченого порукою.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2020 за заявою Банку відкрито провадження у справі №904/904/20 про банкрутство ТОВ "Авіас-2000".

25.05.2020 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/904/20 розглянуто та визнано кредиторські вимоги АТ КБ "Приватбанк" до ТОВ "Авіас-2000" серед яких - вимоги, що виникли на підставі кредитного договору №1982 від 12.06.2008 у розмірі 7 817 560,82 грн. (з яких 4 243 097,56 грн - заборгованість за кредитом, 299 782,93 грн - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 1 303 222,59 грн - пеня, 1 971 457,74 грн - штраф).

06.08.2020 постановою Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/904/20 боржника ТОВ "Авіас-2000" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. На дату визнання боржника банкрутом, безспірна заборгованість за кредитним договором № 1982 від 12.06.2008, яка була визнана судом складала - 7 817 560.82 грн (з яких 4 243 097,56 грн - заборгованість за кредитом, 299 782,93 грн - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 1 303 222,59 грн - пеня, 1 971 457,74 грн - штраф).

02.12.2021 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/904/20 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ТОВ "Авіас-2000" ліквідовано, 23.12.2021 (номер запису: 023010283) до ЄДРЮОФОПГФ було внесено запис про припинення ТОВ "Авіас-2000".

Під час ліквідаційної процедури в погашення боргу АТ КБ "Приватбанк" надійшло З 531943,83грн, з них: 507 388,82грн частково погашено заборгованість за кредитним договором № 1982 від 12.06.2008 за рахунок реалізації застави, що підтверджується первинними документами бухгалтерського обліку (випискою по рахунку 0367 з період з дати відкриття справи про банкрутство по 30.05.2022 та меморіальним ордером №Н5025В05АУ від 05.07.2021). Залишок непогашеної заборгованості за кредитним договором №1982 від 12.06.2008 складає 7 310 172 грн (7817 560,82 - 507 388,82 = 7 310 172,00).

06.07.2015 між АТ КБ "Приватбанк" та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Луговське" укладений договір поруки №1982/РР4.

02.08.2021 з метою захисту свого порушеного права АТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до поручителя СТОВ "Луговське", як до солідарного боржника, про стягнення заборгованості за кредитним договором №1982 від 12.06.2008 в частині тіла кредиту в сумі 150 000грн (частина заборгованості за тілом кредиту), тобто до ліквідації основного боржника - ТОВ "Авіас 2000".

25.10.2021 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі 904/6928/21 позов АТ КБ "Приватбанк" до СТОВ "Луговське" задоволено у повному обсязі. Стягнуто з СТОВ "Луговське" на користь АТ КБ "Приватбанк" 150 000,00грн заборгованість за тілом кредиту (частини тіла кредиту), 2 270,00грн витрат зі сплати судового збору.

Таким чином, АТ КБ "Приватбанк" реалізував своє право - звернутися з позовом до поручителя СТОВ "Луговське", як солідарного боржника у зобов`язанні за кредитним договором №1982 від 12.06.2008 до ліквідації основного боржника у зобов`язанні, тобто до 02.12.2021, а отже порука не припинилася, внаслідок ліквідації основного боржника.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2021 у справі 904/6928/21 набрало законної сили та не оскаржувалося СТОВ "Луговське", а також є преюдиційним у даній справі в частині встановлення умов укладання договору поруки №1982/РР4 від 06.07.2015.

На сьогодні, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2021 у справі 904/6928/21 боржником СТОВ "Луговське" не виконано. Судовий наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2021 у справі 904/6928/21 перебуває на виконанні (виконавче провадження № 68007224), стягнуті грошові кошти в межах виконавчого провадження не надходили стягувачу. Відтак, заборгованість за кредитним договором №1982 від 12.06.2008 складає 7 160 172 грн (7 817 560,82 (сума визнаних кредиторських вимог Банку) - 507 388,82 (сума, погашена за рахунок реалізації заставного майна позичальника у процедурі банкрутства) -150 000 (частина тіла, раніше стягнута з поручителя) = 7 160 172,00).

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2022 справу №904/1446/22 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 призначено підготовче засідання на 06.07.2022. З 06.07.2022 оголошено перерву до 08.08.2022.

Відповідач у судове засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлений.

Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

У ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті на 12.09.2022.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та здійснити участь уповноваженого представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 12.09.2022 о 11:00 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 2, 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі №904/1446/22.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 12.09.2022 о 11:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

3. Роз`яснити учаснику відеоконференції, Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк", що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

3. Рекомендувати сторонам:

- утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні;

- використовувати можливості відеоконференцзв`язку для участі в судовому засіданні поза приміщенням суду;

- заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті справи подавати до суду у письмовому чи в електронному вигляді, використовуючи підсистему "Електронний суд", з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 ГПК України.

4. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Запропонувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (система "Електронний суд", електронна пошта, номер телефону тощо).

Ухвала набирає законної сили 08.08.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва