УХВАЛА

м. Київ

02.08.2022Справа № 910/6691/22
Суддя Спичак О.М., розглянувши матеріали позовної заяви

позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 3А)

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Трек ком» (01030, місто Київ, вулиця Рейтарська, будинок 6А, офіс 17)

про стягнення 69827,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю «Трек ком» про стягнення 69827,90 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за комерційною пропозицією «ЮК/21/12/64/С від 16.12.2021 укладену до договору постачанню електричної енергії споживачу, в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Наразі, суд зазначає, що позовну заяву про стягнення 69827,90 грн з доданими до неї документами сформована заявником в системі "Електронний суд" 29.07.2022 та зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" за вх. №6691/22.

Дослідивши додатки додані позивачем до позовної заяви в якості підтвердження позовних вимог, судом встановлено, що вищезазначені документи від скановані в дуже поганій (нечитабельній) якості, що в свою чергу не дає суду можливості дослідити умови зазначених документів.

Зазначене порушення не дає суду можливості пересвідчитися в достовірності поданих до суду доказів та дослідити їх.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду завірених належним чином читабельних копій документів доданих до позовної заяви.

У випадку якщо належним чином завірені копії вищезазначених документів не буде пред`явлено суду, подати письмові обґрунтування неможливості їх подання.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Спичак