ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" серпня 2022 р. Справа № 925/619/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

зустрічну позовну заяву

товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТРАЛЬНА

ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ, м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю ЕВЕРЕСТ-

ЕНЕРГОПОСТАЧ, м. Київ

про стягнення 1 050 138 грн. 68 коп.,

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЕВЕРЕСТ-

ЕНЕРГОПОСТАЧ, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТРАЛЬНА

ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ, м. Черкаси

про стягнення 3 318 700 грн. 00 коп.,

без повідомлення (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю ЕВЕРЕСТ-ЕНЕРГОПОСТАЧ до товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТРАЛЬНА ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ про стягнення з відповідача 3 318 700 грн. 00 коп. надмірно сплачених коштів за договором № 2109-2020/1 купівлі-продажу природного газу від 21 вересня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06 липня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 30 хв. 04 серпня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04 серпня 2022 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, а також відкладено підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 28 вересня 2022 року.

26 липня 2022 року від товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТРАЛЬНА ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ надійшла зустрічна позовна заява до товариства з обмеженою відповідальністю ЕВЕРЕСТ-ЕНЕРГОПОСТАЧ про стягнення 1 050 138 грн. 68 коп. збитків відповідно до умов договору № 2109-2020/1 купівлі-продажу природного газу від 21 вересня 2020 року та додаткової угоди №26 від 23 грудня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27 липня 2022 року зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано позивачу за зустрічним позовом строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу за зустрічним позовом протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду належні докази, що підтверджують відправлення відповідачу копії зустрічної позовної заяви.

Вищевказану ухвалу позивач за зустрічним позовом отримав 28 липня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень.

05 серпня 2022 року до суду надійшла заява про усунення недоліків.

З доказів доданих до заяви про усунення недоліків вбачається, що копію зустрічної позовної заяви відповідачу було направлено 02 серпня 2022 року, тобто своєчасно, що підтверджується описом вкладення у цінний лист.

Водночас, 04 серпня 2022 року від позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання про поновлення процесуального строку на подання заяви про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Проте, встановлений судом процесуальний строк продовжуються, а не поновлюється судом, в тому числі і з самої ініціативи суду (ч. 2 ст.119 ГПК України).

Враховуючи, що позивач за зустрічним позовом усунув недоліки позовної заяви, а тому підстав для її повернення суд не вбачає.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи підстави та предмет первісного позову, а також зустрічні позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТРАЛЬНА ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ, суд вважає, що зустрічний позов є взаємопов`язаним з первісним, відповідає вимогам ст. ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України, а тому останній слід розглядати спільно з первісним.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (ч. 7 ст. 180 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТРАЛЬНА ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання суду відзиву на зустрічну позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача за зустрічним позовом з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

4. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив: протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив: протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович