ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 липня 2022 року Справа № 915/73/22

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Національного наукового центру "Інститут метрології" (61002, м.Харків, вул.Мироносицька, буд.42, ; e-mail: ),

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м.Київ, вул.Назарівська, буд.3, ) в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, код ЄДРПОУ ВП: 20915546; e-mail: ),

про: стягнення заборгованості у розмірі 76529,39 грн, -

в с т а н о в и в:

24.01.2022 Національний науковий центр "Інститут метрології" звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №008/16-67 від 13.01.2022 (вх.№1006/22), в якій просить суд стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" заборгованість за Договором №7/7942-20 від 23.11.2020 (реєстр.ДП"НАЕК"Енергоатом"№48-123-04-20-06613 від 01.12.2020) про надання послуг за темою: "Виконання обстеження технічного стану джерел іонізуючого випромінювання типу "ИБН-7", "ИБН-9" енергоблоків №2 та №3 ВП ЮУАЕС" Код за ДК 021:2015 - "71630000-3 Послуги з технічного огляду та випробувань" у розмірі 76529,39 грн, з якої: 63150,0 грн основний борг, 8248,38 грн пеня, 3404,83 грн збитки від інфляції та 1726,18 грн - 3% річних.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2022, - справу №915/73/22 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Ухвалою суду від 07.02.2022 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

18.02.2022 від позивача на адресу суду надійшла заява про відкликання позовної заяви №008/16-343 від 14.02.2022 (вх.№2546/22), в якій останній, посилаючись на положення п.3) ч.5 ст.174 ГПК України, відкликає позовну заяву №008/16-67 від 13.01.2022.

Відповідно до положень п.3) ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п.3) ч.5 ст.174 ГПК України.

Згідно із ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Приймаючи до уваги, що з початку військової агресії Російської Федерації проти України активні бойові дії ведуться на території Миколаївської області та міста Миколаєва, задля забезпечення безпеки працівників суду, Господарський суд Миколаївської області працював з певними обмеженнями у здійсненні правосуддя та не має об`єктивної можливості для повноцінного розгляду заяви позивача по справі №915/1638/21, в межах строку передбаченого ГПК України.

Відповідно до положень частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи, зокрема, неможливість Господарським судом Миколаївської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Голова Верховного Суду розпорядженням від 22.03.2022 №12/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Господарський суд Одеської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 25.07.2022 №41 з 26 липня 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області.

За вказаних обставин, винесення судом ухвали у даній справі відбувається після відновлення територіальної підсудності судових справ Господарського суду Миколаївської області.

Керуючись п.3) ч.5 ст.174, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Національного наукового центру "Інститут метрології" №008/16-67 від 13.01.2022 (вх.№1006/22) - повернути позивачу.

Додаток:

- позовна заява Національного наукового центру "Інститут метрології" №008/16-67 від 13.01.2022 (вх.№1006/22) з додатками в т.ч. платіжне доручення №42 від 13.01.2022 на суму 2481,0 грн та конверт - на 32 арк.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В.Мавродієва