РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

09.08.2022Справа № 910/21975/21

Господарський суд міста Києва в складі судді Коткова О.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу № 910/21975/21

за позовом Державного концерну "Укроборонпром"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.Бі.Ай-КООП"

про стягнення грошових коштів

Без виклику учасників судового процесу.

СУТЬ СПОРУ:

Державний концерн "Укроборонпром" (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом № UOP 2.2-11233 від 24.12.2021 року до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.Бі.Ай-КООП" (відповідач) про стягнення 352 417,50 грн., з них: страхового відшкодування - 180 820,59 грн. (сто вісімдесят тисяч вісімсот двадцять гривень 59 копійок), сплачених страхових платежів - 153 748,00 грн. (сто п`ятдесят три тисячі сімсот сорок вісім гривень), пені - 12 532,60 грн. (дванадцять тисяч п`ятсот тридцять дві гривні 60 копійок), 3% річних - 2351,27 грн. (дві тисячі триста п`ятдесят одна гривня 27 копійок) та інфляційних втрат - 2965,04 грн. (дві тисячі дев`ятсот шістдесят п`ять гривень 04 копійки).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором страхування транспортних засобів (КАСКО) № UOP-9.1.3-87-Д-20 від 01.01.2020 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/21975/21, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

Так, ухвалу суду про відкриття провадження у даній справі було направлено Приватному акціонерному товариству «Страхова група «Ю.Бі.Ай-КООП» за адресою: 01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 5/13, яка вказана у позовній заяві та відповідає адресі місцезнаходження у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Водночас, суд звертає увагу, що поштове відправлення з ухвалою суду про відкриття провадження у даній справі не було вручене відповідачу та було повернуте до суду з відміткою відділення поштового зв`язку «не знаходиться» - 14.02.2022 року.

Згідно приписів ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

В п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Виходячи зі змісту статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 11, 17, 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, суд дійшов висновку, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 14.08.2020 року у справі № 904/2584/19.

Встановлений порядок надання послуг поштового зв`язку, доставки та вручення рекомендованих поштових відправлень, строк зберігання поштового відправлення забезпечує адресату можливість вжити заходів для отримання такого поштового відправлення та, відповідно, ознайомлення з судовим рішенням.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи підтверджень наявності порушень оператором поштового зв`язку вимог Правил надання послуг поштового зв`язку, суд вважає, що факт неотримання відповідачем поштової кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу про відкриття провадження у справі за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, залежав від волевиявлення самого адресата, тобто мав суб`єктивний характер та є наслідком неотримання адресатом пошти під час доставки за вказаною адресою і незвернення самого одержувача кореспонденції до відділення пошти для отримання рекомендованого поштового відправлення.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28.09.2020 року у справі № 910/9791/18.

Отже, керуючись приписами п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що днем вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі від 07.02.2022 року у справі № 910/21975/21 є 14.02.2022 року.

Тобто, строк для надання відзиву на позовну заяву до 01.03.2022 року (включно).

На адресу суду від відповідача відзиву на позов, клопотань, заяв тощо не надходило.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що відповідач так і не скористався наданими йому процесуальними правами, а за висновками суду у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами (ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з положеннями ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Водночас, суд зазначає, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"" затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".

Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 7300 від 19.04.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та введенням воєнного стану в Україні суд розглядає дану справу з перевищенням встановленого ст. 248 Господарського процесуального кодексу України строку.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2020 року між Державним концерном "Укроборонпром" (надалі - позивач, страхувальник) та Приватним акціонерним товариством "Страхова група "Ю.Бі.Ай-КООП" (надалі - відповідач, страховик) укладено договір страхування транспортних засобів (КАСКО) № UOP-9.1.3-87-Д-20 (надалі - договір), предметом якого є майнові інтереси страхувальника, які не суперечать законодавству України та пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованими транспортними засобами (далі - ТЗ), визначеними у додатку 1 (код за ДК 021:2015 (CPV): 66510000-8 - страхові послуги) (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 1.2. договору страхувальник здійснює оплату страхового платежу і виконує умови договору, а у разі настання страхового випадку страховик здійснює виплату страхового відшкодування на умовах та в обсязі, передбачених законодавством, цим договором (додаток 2) та Правилами добровільного страхування наземного транспорту Страховика.

Згідно з п. 2.1. договору, страховими випадками за цим договором є пошкодження, знищення чи втрата ТЗ, зокрема внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, без обмежень при порушенні Правил дорожнього руху зі сторони страхувальника; зовнішнього впливу на ТЗ - нападу тварин, птахів та сторонніх предметів, а саме: викид каменів або інших твердих предметів з-під коліс транспорту, падіння дерев, гілок або інших предметів, внаслідок протиправної дії третіх осіб.

Пунктами 4.1., 4.3. договору визначено, що загальна страхова сума складає 7 902 300,00 грн., без ПДВ. Страховою сумою за цим договором є дійсна (ринкова) вартість застрахованих транспортних засобів страхувальника, а загальний страховий платіж складає 171 999,00 грн., без ПДВ.

За умовами п. 4.4. договору, страховий платіж підлягає сплаті щоквартально, відповідно до строків, зазначених у додатку 2 до цього договору, шляхом безготівкового перерахування коштів на поточних рахунок страховика за заздалегідь попередньо наданим рахунком.

В п. 9.3. договору визначено, у разі дострокового припинення дії договору в цілому або щодо окремого (-их) транспортного (-их) засобу (-ів) за вимогою страхувальника, страховик повертає йому страхові платежі за додатком 2 договору, із розрахунку, щодо кожного окремого транспортного засобу за період, що залишився до закінчення період дії договору згідно додатку 1, з відрахуванням фактичних страхових виплат або страхових відшкодувань щодо окремого транспортного засобу, що були здійснені за договором, без відрахування нормативних витрат на ведення справи. Якщо вимога страхувальника обумовлена порушенням страховиком умов договору, то останній повертає страхувальнику сплачені ним страхові платежі повністю.

На виконання умов договору № UOP-9.1.3-87-Д-20 від 01.01.2020 року у період з червня 2020 року по травень 2021 року позивач сплатив страхові платежі на загальну суму 153 475,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 04.06.2020 року № 586 на суму 7720,90 грн., від 20.08.2020 року № 911 на суму 16 754,85 грн., від 03.09.2020 року № 989 на суму 9574,40 грн., від 24.09.2020 року № 1059 на суму 1853,50 грн., від 22.10.2020 року № 1116 на суму 7986,00 грн., від 19.11.2020 року № 1216 на суму 23 585,85 грн., від 03.12.2020 року № 1296 на суму 11 427,90 грн., від 21.01.2021 року № 1428 на суму 7986,00 грн., від 18.02.2021 року № 1526 на суму 23 585,85 грн., від 18.03.2021 року № 1630 на суму 11 427,90 грн., від 29.04.2021 року № 1844 на суму 7986,00 грн., від 20.05.2021 року № 1967 на суму 23 585,85 грн.

Відповідно до п. 12.2.2. Правил добровільного страхування наземного транспорту при настанні страхового випадку (події, що має ознаки страхового випадку) страхувальник, якщо це передбачено договором страхування, зобов`язаний, зокрема, негайно та будь-яким доступним способом повідомити страховика про страховий випадок (подію, що має ознаки страхового випадку), але в будь-якому разі не пізніше 2 (двох) робочих днів, починаючи з того моменту, коли страхувальнику (його представнику) стало відомо або повинно було стати відомо про таку подію, повідомити страховика про настання такої події письмово (у довільній формі або за формою встановленою страховиком) з докладним викладенням всіх відомих йому обставин.

Пунктом 5.3. договору встановлено, що виплата страхового відшкодування проводиться страховиком на підставі заяви страхувальника і страхового акта (або аварійного сертифіката, або іншого документа страховика), складеного страховиком протягом 10-ти календарних днів з дня отримання від страхувальника документів, визначених п. 5.1. та 5.12. цього договору, крім випадку викрадення (незаконного заволодіння) виплата проводиться на рахунок страхувальника в розмірі 100% протягом 30-ти календарних днів, від дати внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В п. 5.8. договору визначено, що виплата страхового відшкодування здійснюється у повному обсязі на офіційний авторизований сервісний центр (СТО), сертифіковане СТО визначене за згодою сторін.

У період з березня 2021 року по серпень 2021 року позивач засобами поштового зв`язку та на електронні адреси відповідача направляв повідомлення про страхові випадки та заяви на виплату страхового відшкодування:

- повідомлення від 31.03.2021 року № UOP 6.4.1-2678 про страховий випадок з автомобілем марки Lexus LХ570, реєстраційний номер НОМЕР_1 (направлено на електронну адресу представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3);

- заяву від 20.04.2021 року № UOP 6.4.1-3309 про виплату ТОВ «ВіДі Автострада» страхового відшкодування у розмірі 53 056,98 грн. згідно з рахунком № ВДиС-0023850 від 19.04.2021 року у зв`язку з ремонтом автомобіля марки Lexus LХ570, реєстраційний номер НОМЕР_1 (направлено на електронні адреси відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2);

- повідомлення від 28.04.2021 року № UOP 6.4.1-3584 про страховий випадок з автомобілем марки Тоуоtа Саmrу, реєстраційний номер НОМЕР_2 (направлено на електронні адреси відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2);

- заяву від 07.06.2021 року № UOP 6.4.1-4786 про виплату ТОВ «ВіДі Автострада» страхового відшкодування у розмірі 22 878,04 грн. згідно з рахунком № ВДиС-0035534 від 04.06.2021 року у зв`язку з ремонтом автомобіля марки Тоуоtа Саmrу, реєстраційний номер НОМЕР_2 (направлено на електронні адреси відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2);

- повідомлення від 28.04.2021 року № UOP 6.4.1-3583 про страховий випадок з автомобілем марки VW Multivan, реєстраційний номер НОМЕР_3 (направлено на електронні адреси відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2);

- заяву від 13.05.2021 року № UOP 6.4.1-3937 про виплату ТОВ «Автосоюз» страхового відшкодування у розмірі 83 571,62 грн. згідно з рахунком № 123046468 від 03.05.2021 року у зв`язку з ремонтом автомобіля марки VW Multivan, реєстраційний номер НОМЕР_3 (направлено на електронні адреси відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2);

- повідомлення від 20.07.2021 року № UOP 6.4.1-6329 про страховий випадок з автомобілем марки Skoda Superb, реєстраційний номер НОМЕР_4 (направлено на електронні адреси відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_4 та на адреси: 03057, м. Київ, пр-т Перемоги, 41-А та 01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 5/13);

- заяву від 26.07.2021 року № UOP 6.4.1-6437 про виплату ТОВ «Автосоюз» страхового відшкодування у розмірі 9452,63 грн. згідно з рахунком № 123047197 від 19.07.2021 у зв`язку з ремонтом автомобіля марки Skoda Superb, реєстраційний номер НОМЕР_4 (направлено на електронну адресу Відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 та на адреси: 03057, м. Київ, пр-т Перемоги, 41-А та 01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 5/13);

- повідомлення від 02.08.2021 року № UOP 6.4.1-6724 про страховий випадок з автомобілем марки Skoda Superb, реєстраційний номер НОМЕР_5 (направлено на електронну адресу відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 та на адреси: 03057, м. Київ, пр-т Перемоги, 41-А та 01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 5/13);

- заяву від 04.08.2021 року № UOP 6.4.1-6841 про виплату ТОВ «Автосоюз» страхового відшкодування у розмірі 11 861,32 грн. згідно з рахунком № 123047292 від 30.07.2021 у зв`язку з ремонтом автомобіля марки Skoda Superb, реєстраційний номер НОМЕР_5 (направлено на електронну адресу відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 та на адреси: 03057, м. Київ, пр-т Перемоги, 41-А та 01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 5/13).

Відповідно до заяв ДК «Укроборонпром» від 20.04.2021 року № UOP 6.4.1-3309, від 07.06.2021 року № UOP 6.4.1-4786, від 13.05.2021 року № UOP 6.4.1-3937, від 26.07.2021 року № UOP 6.4.1- 6437 та від 04.08.2021 року № UOP 6.4.1-6841 та рахунків загальна сума страхового відшкодування, яка підлягає виплаті ДК «Укроборонпром», становить 180 820,59 грн.

Втім, відповідач залишив вказані заяви без відповіді та задоволення.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Спір у цій справі виник внаслідок невиплати відповідачем, як страховиком, страхового відшкодування згідно з умовами договору страхування транспортних засобів (КАСКО) № UOP-9.1.3-87-Д-20 від 01.01.2020 року у зв`язку із настанням страхових випадків.

Окрім того, за неналежне виконання зобов`язань за договором № UOP-9.1.3-87-Д-20 від 01.01.2020 року позивач просить суд стягнути з відповідача сплачені страхові платежів у розмірі 153 748,00 грн., пеню у розмірі 12 532,60 грн., 3% річних у розмірі 2351,27 грн. та інфляційні втрати у розмірі 2965,04 грн.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Пунктом 1 ст. 11 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Нормами ст. 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі, інші юридичні факти.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За приписами ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Так, відносини, що склались між позивачем та відповідачем регулюються Законом України "Про страхування", Цивільним кодексом України та договором добровільного страхування, укладеного між страхувальником та страховиком.

Статтею 979 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується в разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, за якою страховик бере на себе зобов`язання в разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору (ст. 16 Закону України "Про страхування").

Відповідно до ст. 983 Цивільного кодексу України та ч. 4 ст. 18 Закону України "Про страхування" договір страхування набирає чинності з моменту внесення страхувальником першого страхового платежу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 20 Закону України "Про страхування" передбачено, що страховик зобов`язаний, в тому числі, протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати або страхового відшкодування страхувальнику.

Страхувальник, в свою чергу, зобов`язаний своєчасно вносити страхові платежі та повідомити страховика про настання страхового випадку в строк, передбачений умовами страхування (ст. 21 Закону України "Про страхування").

Як вбачається з матеріалів справи та не спростовано відповідачем, на виконання умов договору № UOP-9.1.3-87-Д-20 від 01.01.2020 року у період з червня 2020 року по травень 2021 року позивач сплатив страхові платежі на загальну суму 153 475,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 04.06.2020 року № 586 на суму 7720,90 грн., від 20.08.2020 року № 911 на суму 16 754,85 грн., від 03.09.2020 року № 989 на суму 9574,40 грн., від 24.09.2020 року № 1059 на суму 1853,50 грн., від 22.10.2020 року № 1116 на суму 7986,00 грн., від 19.11.2020 року № 1216 на суму 23 585,85 грн., від 03.12.2020 року № 1296 на суму 11 427,90 грн., від 21.01.2021 року № 1428 на суму 7986,00 грн., від 18.02.2021 року № 1526 на суму 23 585,85 грн., від 18.03.2021 року № 1630 на суму 11 427,90 грн., від 29.04.2021 року № 1844 на суму 7986,00 грн., від 20.05.2021 року № 1967 на суму 23 585,85 грн.

Матеріалами справи підтверджується та не спростовано відповідачем, що внаслідок настання страхових випадків позивач направляв відповідачу повідомлення від 31.03.2021 року № UOP 6.4.1-2678, від 28.04.2021 року № UOP 6.4.1-3584, від 28.04.2021 року № UOP 6.4.1-3583, від 20.07.2021 року № UOP 6.4.1-6329, від 02.08.2021 року № UOP 6.4.1-6724 про страхові випадки та заяви про виплату страхового відшкодування від 20.04.2021 року № UOP 6.4.1-3309, від 07.06.2021 року № UOP 6.4.1-4786, від 13.05.2021 року № UOP 6.4.1-3937, від 26.07.2021 року № UOP 6.4.1-6437, від 04.08.2021 року № UOP 6.4.1-6841 на загальну суму 180 820,59 грн.

Доказів виплати страхового відшкодування у зазначеному розмірі матеріали справи не містять.

Станом на момент звернення до суду з даним позовом розмір невиплаченого страхового відшкодування становить 180 820,59 грн.

Наявність, обсяг та настання строку виконання обов`язку щодо виплати страхового відшкодування у заявленому позивачем розмірі не були спростовані відповідачем.

При цьому, за змістом статей 598, 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зокрема виконанням, проведеним належним чином.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Позивачем доведено суду факт порушення з боку відповідача своїх зобов`язань щодо невиплати страхового відшкодування за страховими випадками, тоді як строк виконання такого зобов`язання відповідачем настав.

Крім того, у зв`язку із порушенням зобов`язань по виплаті страхового відшкодування позивач також просить стягнути з відповідача на його користь сплачені ним згідно платіжних доручень від 04.06.2020 року № 586, від 20.08.2020 року № 911, від 03.09.2020 року № 989, від 24.09.2020 року № 1059, від 22.10.2020 року № 1116, від 19.11.2020 року № 1216, від 03.12.2020 року № 1296, від 21.01.2021 року № 1428, від 18.02.2021 року № 1526, від 18.03.2021 року № 1630, від 29.04.2021 року № 1844, від 20.05.2021 року № 1967 страхові платежі у розмірі 153 748,00 грн.

За перерахунком суду, розмір сплачених страхових платежів згідно вказаних вище платіжних доручень становить 153 475,00 грн.

Отже, з урахуванням положень ст. 530 Цивільного кодексу України та положень договору, зважаючи на відсутність в матеріалах справи контррозрахунку суми заявленої до стягнення та враховуючи, що позивач має право вільно обирати незаборонений законом спосіб захисту прав і свобод, у тому числі й судовий, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача невиплаченого страхового відшкодування за договором № UOP-9.1.3-87-Д-20 від 01.01.2020 року у розмірі 180 820,59 грн. та сплачених страхових платежів у розмірі 153 474,00 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 12 532,60 грн., 3% річних у розмірі 2351,27 грн. та інфляційні втрати у розмірі 2965,04 грн. за порушення виконання грошового зобов`язання по виплаті страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З положень п. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Частиною 2 статті 551 Цивільного кодексу України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з ч. 2 ст. 343 Господарського процесуального кодексу України та ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В п. 7.3. договору визначено, що у разі порушення строку виплати страхового відшкодування з вини страховика на вимогу страхувальника сплачуються штрафні санкції протягом 10 робочих днів після отримання цієї вимоги у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачуються штрафні санкції, від суми несвоєчасно виплаченого страхового відшкодування до дня фактичного виконання зобов`язань.

Перевіривши наведений у позовній заяві розрахунок пені, судом встановлено, що позивачем при розрахунку пені на суми страхового відшкодування 83 571,62 грн. та 11 861,35 грн. невірно визначено початок прострочки виконання зобов`язання, тому загальна сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, за розрахунком суду, становить 12 493,06 грн., в іншій частині позовних вимог щодо стягнення пені в сумі 39,54 грн. позивачу належить відмовити.

Частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України визначено обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на юридичну природу правовідносин сторін як грошових зобов`язань, на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України як спеціального виду цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.

Вказана правова позиція узгоджується з правовими висновками Верховного Суду України, викладеними в постанові від 06.06.2012 року у справі № 303/2147/14-ц (провадження № 6-49цс12), а також Верховного Суду, викладеними в постановах від 30.01.2018 року у справі № 910/17993/15, від 28.02.2018 року у справі № 149/344/15-ц, від 06.06.2019 року у справі № 758/8819/16-ц, від 26.06.2019 року у справі № 760/2905/16-ц, від 04.09.2019 року у справі № 280/2625/13-к, від 16.10.2019 року у справі № 452/3519/15.

Крім того, в постанові Верховного Суду України від 01.06.2016 року у справі № 910/22034/15 зроблений висновок, що ст. 625 ЦК України поширює свою дію на всі види грошових зобов`язань, з яким погодилась Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10.04.2018 року у справі № 910/10156/17 (провадження № 1214гс18).

З огляду на викладене, існує стала судова практика Верховного Суду, що в разі прострочення боржником (страховою компанією) виконання грошового зобов`язання, передбаченого договором страхування, зокрема, виплати суми страхового відшкодування, страхова компанія зобов`язана на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, право постраждалої особи (іншої особи, яка набула таке право) щодо відшкодування не лише шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, а й відповідальності за несвоєчасне виконання страховиком (у визначених законом випадках - МТСБУ) такого обов`язку (регламентної виплати), передбачене нормами чинного законодавства та підтверджується сталою судовою практикою.

Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку інфляційних втрат, судом встановлено, що загальна сума інфляційних втрат, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, за розрахунком суду, становить 2963,96 грн., в іншій частині позовних вимог щодо стягнення інфляційних втрат в сумі 1,08 грн. позивачу належить відмовити.

Також перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних, судом встановлено, що загальна сума 3% річних, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, за розрахунком суду, становить 2343,42 грн., в іншій частині позовних вимог щодо стягнення 3% річних в сумі 7,85 грн. позивачу належить відмовити.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню про стягнення 352 096,03 грн., з них: страхового відшкодування - 180 820,59 грн. (сто вісімдесят тисяч вісімсот двадцять гривень 59 копійок), сплачених страхових платежів - 153 475,00 грн. (сто п`ятдесят три тисячі чотириста сімдесят п`ять гривень), пені - 12 493,06 грн. (дванадцять тисяч чотириста дев`яносто три гривні 06 копійок), 3% річних - 2343,42 грн. (дві тисячі триста сорок три гривні 42 копійки) та інфляційних втрат - 2963,96 грн. (дві тисячі дев`ятсот шістдесят три гривні 96 копійок).

Судові витрати позивача по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 5281,44 грн. відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 73, 86, 129, 219, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.Бі.Ай-КООП" (ідентифікаційний код 31113488, адреса: 01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 5/13) на користь Державного концерну "Укроборонпром" (ідентифікаційний код 37854297, адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36) грошові кошти: страхового відшкодування - 180 820,59 грн. (сто вісімдесят тисяч вісімсот двадцять гривень 59 копійок), сплачених страхових платежів - 153 475,00 грн. (сто п`ятдесят три тисячі чотириста сімдесят п`ять гривень), пені - 12 493,06 грн. (дванадцять тисяч чотириста дев`яносто три гривні 06 копійок), 3% річних - 2343,42 грн. (дві тисячі триста сорок три гривні 42 копійки), інфляційних втрат - 2963,96 грн. (дві тисячі дев`ятсот шістдесят три гривні 96 копійок) та судовий збір - 5281,44 грн. (п`ять тисяч двісті вісімдесят одна гривня 44 копійки).

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 09.08.2022р.

Суддя О.В. Котков