ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
25.07.2022р. Справа №905/565/22
про стягнення 2956221,57 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домашній хліб», м.Дружківка про стягнення суми боргу за спожитий природний газ у розмірі 2956221,57 грн за період лютий-березень 2022 року.
За висновками суду, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:
За змістом п.п.3, 5, 8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч.2 ст.80, ч.2 ст.164 вказаного нормативно-правового акту позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування; достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи (ч.1 ст.76, ст.78 Господарського процесуального кодексу України).
За приписами ч.1 ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Як свідчать матеріали позову, між сторонами був укладений договір №134 від 19.01.2022р. постачання природного газу, у зв`язку з невиконанням якого відповідачем в частині оплати зобов`язань лютого-березня 2022 року виник спір справі.
Згідно з п.1.1 договору №134 від 19.01.2022р. позивач і відповідач домовились, що постачальник зобов`язується передати у власність споживачу, що є кінцевим споживачем, природний газ за напрямками його використання, а споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені договором, з урахуванням послуг, передбачених Кодексом ГТС, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015р.р. №2493.
За наведеним договором мав постачатись комерційний та соціальний газ (п.п.1.2, 2.1, 2.2).
За змістом п.4.1 договору №134 від 19.01.2022р. передачу фактично поставленого споживачу газу кожного газового місяця сторони оформлюють актом приймання-передачі газу за формою, зразок якої наведено у додатку 4 до цього договору, з зазначенням фактично переданого обсягу, з визначенням в акті комерційного та соціального обсягів постачання. Фактичний обсяг газу, що переданий постачальником споживачу, визначається за даними, отриманими на інформаційній платформі оператора ГТС.
Відповідно до п.4.2 укладеного сторонами правочину споживач до 05 числа місяця (включно), наступного за газовим місяцем, надає постачальнику дані про фактичний обсяг розподіленого (протранспортованого) природного газу споживачу за газовий місяць та копію відповідного акту, що складений між оператором ГРМ/ГТС та споживачем, відповідно до вимог Кодексу ГТС/Кодексу ГРМ. Одночасно з ними, споживач надає довідку про обсяги споживання соціального газу. Надання таких даних відбувається шляхом направлення електронного листа на електронні адреси контактних осіб постачальника, що вказані в п.3.9 договору, зокрема до листа має додаватися скан-копія акту про фактичний об`єм (обсяг) розподіленого (протранспортованого) природного газу споживачу за газовий місяць, що складений між оператором ГРМ/ГТС та споживачем.
Всупереч наведеному у позовній заяві не визначено: щодо стягнення боргу за постачання якого саме газу (соціального чи комерційного) заявлено позов; чи отримував постачальник від споживача наведені у п.4.2 договору №134 від 19.01.2022р. документи; на підставі чого Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» зазначило в актах від 28.02.2022р., 31.03.2022р. відповідні обсяги постачання газу та ціни.
З огляду на наведене, суд вважає, що заявником позову не виконано належним чином вищевказані приписи господарського процесуального законодавства.
Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись п.п.3, 5, 8 ч.3 ст.162, ч.2 ст.164, ч.ч.1-3 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домашній хліб», м.Дружківка про стягнення суми боргу за спожитий природний газ у розмірі 2956221,57 грн за період лютий-березень 2022 року, залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання письмових пояснень з посиланням на підтверджуючі документи:
- стосовно постачання якого газу (комерційного або соціального) були складені акти від 28.02.2022р., 31.03.2022р.,
- щодо застосованих у актах від 28.02.2022р., 31.03.2022р. цін на газ,
- відносно визначених у актах від 28.02.2022р., 31.03.2022р. обсягів постачання газу з представленням суду даних інформаційної платформи оператора ГТС,
- стосовно того, чи надходили від постачальника дані про фактичний обсяг розподіленого (протранспортованого) у спірний період природного газу та копії відповідних актів, що мали бути складені між оператором ГРМ/ГТС та споживачем, довідка про обсяги споживання соціального газу (п.4.2 договору №134 від 19.01.2022р.).
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Паляниця