УХВАЛА

01 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/25456/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2022

у справі № 910/25456/15

за позовом приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"

до публічного акціонерного товариства "Юніон Стандард Банк";

публічного акціонерного товариства "Златобанк",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національний банк України;

компанія "Джунакс Шеарс Лімітед" (Junax Shares Limited),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про визнання договору від 16.12.2014 № 56/57-З недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" (далі - ПАТ "Авіакомпанія "МАУ") 22.07.2022 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 у справі № 910/25456/15 про повернення апеляційної скарги, справу передати до Північного апеляційного господарського суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 ГПК України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У поданій касаційній скарзі скаржник посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення, зокрема, безпідставно не застосовано положення абзацу 3 підпункту 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України відповідно до якого представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах судових рішень, які не підлягають оскарженню, також зазначає про порушення положень пункту 1 частини п`ятої статті 260 ГПК України.

Водночас у касаційній скарзі ПАТ "Авіакомпанія "МАУ" просить поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження ухвали у справі № 910/25456/15.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на матеріали касаційної скарги, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2022, скаржником отримано 05.07.2022, що підтверджується копією поштового конверта з трек-номером 039 та перевіркою відстеження на сайті АТ "Укрпошта". У цьому випадку, скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою 22.07.2022, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому такого судового рішення у відповідності до вимог частини другої статті 288 ГПК України.

За таких обставин Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а касаційна скарга ПАТ "Авіакомпанія "МАУ" відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Предметом касаційного оскарження є ухвала Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 у справі № 910/25456/15 про повернення апеляційної скарги. Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на викладене, Суд дійшов висновку про необхідність розгляду цієї касаційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 119, 234, 287, 288, 294, частиною п`ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити приватному акціонерному товариству "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 у справі № 910/25456/15.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" та здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 у справі № 910/25456/15 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 19 серпня 2022 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Верховним Судом в умовах режиму воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, рекомендовано подавати заяви, клопотання тощо через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду () з використанням цифрового підпису.

5. Витребувати матеріали справи № 910/25456/15 господарського суду міста Києва за позовом приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" до публічного акціонерного товариства "Юніон Стандард Банк"; публічного акціонерного товариства "Златобанк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національний банк України; компанія "Джунакс Шеарс Лімітед" (Junax Shares Limited), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання договору від 16.12.2014 № 56/57-З недійсним.

6. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова