ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 серпня 2022 року м. Харків Справа № 913/156/22

Провадження №17пн/913/156/22

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 , м. Київ,

до ОСОБА_2 , м. Київ,

ОСОБА_3 , с. Креничі Обухівського району Київської області,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанський пивоварний завод», м. Лисичанськ Луганської області,

про визнання права власності на частку у спільному майні, визнання незаконним рішення загальних зборів, скасування запису про державну реєстрацію та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Секретар судового засідання Пата А.С.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від першого відповідача: представник не прибув;

від другого відповідача: представник не прибув;

від третього відповідача: представник не прибув.

Обставини справи: ОСОБА_1 (далі - позивач у справі) звернулася з позовом до ОСОБА_2 (далі - перший відповідач у справі), ОСОБА_3 (далі - другий відповідач у справі) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанський пивоварний завод» (далі - третій відповідач у справі) з вимогами:

- визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на частку, розміром 49,9996% номінальною вартістю 143187427,25 грн у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанський пивоварний завод» ();

- визнати незаконними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанський пивоварний завод» (), які оформлені протоколом №12 від 08.08.2013;

- скасувати запис №1001642, вчинений 16.08.2013 Державним реєстратором Лисичанської міської ради Луганської області Власенко О.В. про державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанський пивоварний завод» () та реєстрацію зміни складу засновників Товариства;

- витребувати з незаконного володіння ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) частку, розміром 49,9996% номінальною вартістю 143187427,25 грн у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанський пивоварний завод» ().

Ухвалою суду від 19.07.2022 відкрито провадження у справі №913/156/22, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 08.08.2022 о 12 год 00 хв у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

01.08.2022 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» надійшла заява від 31.07.2022 б/н, в якій останнє просить:

- прийняти заяву до розгляду та залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» (вул. Нижній Вал, буд.7-9, м. Київ, 04052, ідентифікаційний код 42322556) до участі у справі №913/156/22 в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача - ОСОБА_2 ;

- допустити Олену Вікторівну Микитенко,як представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС», до участі в режимі відеоконференції по за межами суду, в судовому засіданні у справі №913/156/22, що призначене на 08.08.2022 о 12 год 00 хв.

04.08.2022 до відділу документального забезпечення суду від третього відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанський пивоварний завод» (далі - ТОВ «ЛИПСИ») надійшов відзив на позовну заяву від 01.08.2022 №б/н, в якому останній зазначив, що позовні вимоги хоча і підлягають господарсько-процесуальній підсудності, але ґрунтуються на сімейних правовідносинах між позивачем та першим і другим відповідачами, та не стосується прав та інтересів юридичної особи ТОВ «ЛИПСИ». Враховуючи вказане, третій відповідач посилаючись на ст. 165 ГПК України просить прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення на розсуд суду.

Сторони не скористалися правом участі в судовому засіданні 08.08.2022, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

На дату винесення даної ухвали, заяв чи клопотань від учасників справи у межах справи не надходило.

Перший та другий відповідачі в установлений судом строк відзиву із викладенням власної правової позиції до суду не надали.

Відповідно до ст.113 ГПК України, строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч.ч.2-3 ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на відсутність відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку про можливість продовження відповідачам процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву по 19.09.2022.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» (далі - ТОВ «ФК «ГЕЛІОС») про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача, враховує таке.

Обґрунтовуючи вимогу за заявою ТОВ «ФК «ГЕЛІОС» зазначило, що:

- рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23.05.2013 у справі №2-2725/2011 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 , Відкритого акціонерного товариства «Агромаш» про стягнення заборгованості за Кредитним договором №08/29/06/КЛТ від 18.08.2006 та Договором поруки №08/29/П03/06-ПЛТ від 18.08.2006, стягнути солідарно з ОСОБА_2 та Відкритого акціонерного товариства «Агромаш» на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» грн;

- на виконання вказаного рішення видано виконавчий лист №2-2725/2011 від 13.11.2013 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість в сумі грн;

- ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06.06.2016 у справі №2-2725/2011 замінено стягувача у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», у зв`язку з відступленням прав вимоги за Кредитним договором та Договором поруки;

- ухвалами Дніпровського районного суду м. Києва у справі №2-2725/2011 від 14.08.2020 та від 22.10.2020 замінено стягувача у виконавчому листі та у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС»;

- після повернення стягувачу виконавчого листа ВПВР Департаменту ДВС МЮУ, виконавчий лист передано ТОВ «ФК «ГЕЛІОС» для примусового виконання приватному виконавцю Виконавчого округу міста Києва Д`яченко Євгенію Станіславовичу, яким постановою від 11.11.2020 відкрито виконавче провадження за №63571975;

- рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23.05.2013 у справі №2-2725/2011 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, незважаючи на перебування Виконавчого листа на примусовому виконанні уже більше восьми років, залишається невиконаним до цього часу;

- станом на 01.08.2022 ТОВ «ФК «ГЕЛІОС» є кредитором ОСОБА_2 , сума непогашеного боргу становить 45284195,97 грн;

- рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16.02.2022 у справі №755/1637/21 задоволено позов ТОВ «ФК «ГЕЛІОС» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ТОВ «ЛИПСИ», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Д`яченко Євгеній Станіславович, Лисичанська міська рада Лисичанської області про визнання правочину з передачі частки в статутному капіталі та рішення загальних зборів недійсними, визнано недійсним правочин з відчуження частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанський пивоварний завод» у розмірі 99,9992 % статутного капіталу, що укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , та визнано недійсними і скасовані документи, якими оформлено правочин з відчуження частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанський пивоварний завод», а саме: договір купівлі-продажу (відступлення) вкладу (частки) в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальності «Лисичанський пивоварний завод» від 12.03.2013 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ; заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанський пивоварний завод» та державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 09.07.2013, зареєстровану приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скачковою Н.Ю. за № 2822828; рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанський пивоварний завод» від 08.08.2013, оформлене протоколом № 12 від 08.08.2013, скасовано рішення про державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанський пивоварний завод» щодо зміни складу засновників (учасників) юридичної особи, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 16.08.2013 о 13:04:37 годин за реєстраційним записом №1001642, повернуто у власність ОСОБА_2 частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанський пивоварний завод» у розмірі 99,9992%, визначено розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанський пивоварний завод» у його поточному розмірі, а саме у розмірі 286377175,00 грн, що розподіляється між учасниками в наступних розмірах: частка у розмірі 99,9992% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанський пивоварний зава номінальною вартістю у розмірі 286374854,00 грн є власністю ОСОБА_2 ; частка у розмірі 0,0008% (нуль цілих вісім десятитисячних відсотків статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанський пивоварний завод», номінальною вартістю у розмірі 2321,00 грн, є власністю ОСОБА_3 . Вказане рішення оскаржено до Київського апеляційного суду, ухвалою Київського апеляційного суду від 04.07.2022 відкрито апеляційне провадження у справі №755/1637/21, судового рішення з перегляду рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16.02.2022 у справі №755/1637/21 ще не прийнято.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, з метою встановлення юридичного інтересу у третьої особи, суд має з`ясувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Враховуючи викладені у заяві ТОВ «ФК «ГЕЛІОС» обставини та те що ТОВ «ФК «ГЕЛІОС» є кредитором ОСОБА_2 , який є першим відповідачем у справі №913/156/22, а також, що частка у статутному капіталі ТОВ «ЛИПСИ» є єдиним майном, за рахунок якого може бути задоволено вимоги ТОВ «ФК «ГЕЛІОС», як стягувача у виконавчому провадженні, суд дійшов висновку залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» (вул. Нижній Вал, буд.7-9, м. Київ, 04052, ідентифікаційний код 42322556) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача - ОСОБА_2 .

Щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки відповідно до ч.1 ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду мають право тільки учасники справи, проте Товариство на дату подання цього клопотання ще не було учасником справи.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладені обставини та залучення третьої особи до участі у справі, з метою забезпечення конституційного права особи на судовий захист, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, призначене на 08.08.2022 о 12 год 00 хв на іншу дату, визнавши явку учасників справи необов`язковою.

На підставі зазначеного, з огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні, визнавши явку учасників справи необов`язковою, запропонувати учасникам судового процесу подати заяви, зазначивши в них бажаний спосіб їх участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції або за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів.

Керуючись ст. 2, ч.ч. 1-4 ст. 50, ст. 113, ч.ч. 2-3 ст.119, п.3 ч.2 ст. 183, ст.ст. 202, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» (вул. Нижній Вал, буд.7-9, м. Київ, 04052, ідентифікаційний код 42322556).

2. Підготовче засідання у справі №913/156/22 відкласти на 19.09.2022 0 12 год 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

4. Зобов`язати позивача терміново надіслати копію позовної заяви і доданих до неї документів третій особі, докази відправлення надати до суду.

5. Продовжити першому та другому відповідачам процесуальний строк для подачі відзиву на позов по 20.08.2022 (включно), докази надіслання - позивачу та третій особі надати суду.

6. Позивачу встановити строк для подачі відповіді на відзиви із урахуванням вимог ст.166 ГПК України - по 31.08.2022 (включно), докази надіслання - відповідачам та третій особі надати суду.

7. Третій особі, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача - ТОВ «ФК «ГЕЛІОС», встановити строк по 08.09.2022 (включно) для подачі письмових пояснень з нормативним та документальних обґрунтуванням викладених обставин на позовну заяву позивача та відзиви відповідачів.

8. Встановити відповідачам строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України до 19.09.2022, одночасно надіслати позивачу та третій особі копію заперечень.

9. Запропонувати учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, вирішити яким чином вони бажають приймати участь у розгляді справи, подавши в суд відповідні заяви (або заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції або клопотання про розгляд справи за відсутності представника на підставі наявних у суду матеріалів).

Явка учасників справи в судове засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, відповідно до ст. 197 ГПК України, або заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів, відповідно до ч. 3 ст. 196 ГПК України надати заяву.

У разі наявності інформації щодо актуальних засобів зв`язку сторін, крім тих, які вказані у позовній заяві, надати відомості суду.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі «Електронний суд» https://id.court.gov.ua;

- у разі неможливості надсилання через систему «Електронний суд» - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду (61022, м. Харків, проспект Науки, буд. 5).

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду: https://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/pres-centr/news/1275000/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.08.2022.

Суддя Олена ФОНОВА

вих. №

5

08.08.2022

Надруковано 6 примірника:

1- до справи;

2- позивачу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - реком. з повідом. (СУДОВА ПОВІСТКА);

3- відповідачу - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) - реком. з повідом. (СУДОВА ПОВІСТКА).

4- відповідачу - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) - реком. з повідом. (СУДОВА ПОВІСТКА).

5- відповідачу - ТОВ «Лисичанський пивоварний завод» на адресу адвоката Вітюка В.В. ( АДРЕСА_3 ) - реком. з повідом. (СУДОВА ПОВІСТКА).

6- третій особі - ТОВ «ФК «ГЕЛІОС» (вул. Нижній Вал, буд.7-9, м. Київ, 04052) - реком. з повідом. (СУДОВА ПОВІСТКА).

Внесено до ЄДРСР

08.08.2022

__________ Світлана АВІЛОВА