СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

01 серпня 2022 року м. Харків Справа № 922/468/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги третьої особи Акціонерного товариства Харківобленерго (вх.№658) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.02.2022 (суддя Байбак О.І.) у справі №922/468/22,

за позовною заявою Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська Асоціація ОСББ" (адреса: 61105, Харківська обл., місто Харків, вулиця Киргизька, будинок 15; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Рестріелт" (адреса: 61004, Харківська обл., місто Харків, вулиця Катерининська, будинок 46; )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Акціонерне товариство "Харківобленерго" (адреса: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149; ).

2) Фізична особа - підприємець Мігунов Володимир Іванович (адреса: АДРЕСА_1 : РНОКПП: НОМЕР_1 )

3) Приватне підприємство АН Рестріелт (61004, Харківська обл., місто Харків, вулиця Примакова, будинок 46; )

4) Товариство з обмеженою відповідальністю Консалт-Буд 2011 (61103, Харківська обл., місто Харків, вулиця Дерев`янка, будинок 16-А )

5) Обслуговуючий кооператив ЖБК КИМ (адреса: 61004, Харківська обл., місто Харків, вулиця Катерининська, будинок 46; )

6) Обслуговуючий кооператив "Дубки-Харків" (адреса: 61004, Харківська обл., місто Харків, вулиця Примакова, будинок 46; )

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.02.2022 у справі №922/468/22 задоволено заяву Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська Асоціація ОСББ" (вх. № 3872 від 17.02.2022) про вжиття заходів забезпечення позову. Вжито наступних заходів забезпечення позову:

- заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю Агентство нерухомості Рестріелт (61004, м. Харків, вул. Катерининська, буд. 46; ) до вирішення справи № 922/468/22 здійснювати платежі за постачання та розподіл електричної енергії з розрахунку вищому за 1,68 гривень за 1 кВт/год. (включаючи як послуги з розподілу електричної енергії, так і вартість самої електричної енергії) для житлових будинків за адресами: місто Харків, провулок Титаренківський, 10-А; місто Харків, вулиця Дизельна, 14; місто Харків, вулиця Велика Кільцева, 4; місто Харків, вулиця Дерев`янка, 16-А; місто Харків, вулиця Букова, 1-А; місто Харків, вулиця Дмитрівська, 19; місто Харків, вулиця Біблика, 4; місто Харків, проспект Тракторобудівників, 2

Акціонерне товариство Харківобленерго (третя особа) із вказаною ухвалою суду не погодилося, звернулося до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 02.08.2022 о 11:00 год.

Пунктом 3 резолютивної частини вказаної ухвали суду встановлено учасникам справи строк до 20.08.2022, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим сторонам у справі.

В п.4 резолютивної частини ухвали суду запропоновано учасникам справи в строк до 20.08.2022 надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 27.06.2022 судом допущено описку в п.3 її резолютивної частини, а саме, помилково зазначено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу «до 20.08.2022» замість «до 20.07.2022».

Також в п.4 резолютивної частини ухвали суду помилково зазначено «в строк до 20.08.2022» замість «до 20.07.2022».

Підтвердженням того, що судом допущено описки є те, що розгляд справи призначено на 02.08.2022, тоді як відзив на апеляційну скаргу, а також заяви, клопотання та заперечення сторін подаються на етапі підготовки справи до розгляду, тобто, до розгляду справи в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені ухвалі описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи (ч.2 ст.243 ГПК України).

Враховуючи викладене та керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у п.3 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 року описку, зазначивши: «Встановити учасникам справи строк до 20.07.2022, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим сторонам у справі».

Виправити допущену у п.4 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 року описку, зазначивши: «Запропонувати учасникам справи в строк до 20.07.2022 надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков