ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 серпня 2022 року Справа № 903/435/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Грачука В.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу №903/435/22

за позовом Чинчи Тамари Миколаївни, м. Володимир

до Об`єднання співвласників будинку (ОСББ) "Княжий двір", м. Володимир

про визнання недійсними та скасування рішення установчих зборів від 14.04.2020,

за участю представників:

від позивача: Чинча Т.М,.

від відповідача: Смоляр Є.І. адвокат (ордер серії ВЛ№000,080893 від 12.07.2022), Остапчук Т.О. голова правління,

в с т а н о в и в:

24.06.2022 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява б/н від 22.06.2022 Чинчи Тамари Миколаївни, в якій позивач просить визнати недійсними та скасувати рішення установчих зборів співвласників приміщень житлового будинку АДРЕСА_1 від 14.04.2020.

До позовної заяви позивач додав клопотання б/н від 22.06.2022 про витребування доказів, в якому просить витребувати наступні документи:

- у Відділі з питань державної реєстрації виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради - належно оформлений протокол установчих зборів об`єднання співвласників будинку ( ОСББ ) Княжий двір від 14 квітня 2020 року, що міститься в реєстраційній справі 1 -196-001518-90;

- в ОСББ Княжий двір - копію квитанції поштового відправлення рекомендованих листів про проведення установчих зборів Чинчі Т.М. та іншим співвласникам приміщень будинку АДРЕСА_1 , зокрема, гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 або копії документів, які свідчать про вручення кожному співвласнику під розписку повідомлення про проведення установчих зборів ( вимоги ч.4 ст.6 ЗУ Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ).

Ухвалою суду від 29.06.2022 було прийнято позовну заяву Чинчи Тамари Миколаївни до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.08.2022 на 11:00 год.; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 20.06.2022; постановлено клопотання позивача про витребування доказів від 22.06.2022 розглянути в судовому засіданні 03.08.2022.

26.07.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 22.07.2022, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

01.08.2022 від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 28.07.2022.

03.08.2022 в судовому засіданні позивач підтримала клопотання б/н від 22.06.2022 про витребування доказів, незважаючи на те, що представник відповідача заявила, що такі докази додані відповідачем до відзиву.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За приписами ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи наведені приписи законодавства, з метою об`єктивного з`ясування фактичних обставин підлягає до задоволення клопотання позивача про витребування у Відділі з питань державної реєстрації виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради належно оформленого протоколу установчих зборів ОСББ Княжий двір від 14 квітня 2020 року, що міститься в реєстраційній справі №1 -196-001518-90; у ОСББ Княжий двір - копії квитанції поштового відправлення рекомендованих листів про проведення установчих зборів ОСОБА_3 та іншим співвласникам приміщень будинку АДРЕСА_1 , зокрема, гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , або копії документів, які свідчать про вручення кожному співвласнику під розписку повідомлення про проведення установчих зборів.

Задовольняючи клопотання, суд взяв до уваги заперечення позивача ідентичності протоколів установчих зборів ОСББ Княжий двір від 14.04.2020, який подав відповідач і який міститься в матеріалах реєстраційної справи.

У судовому засіданні 03.08.2022 представник відповідача заявила клопотання про приєднання до матеріалів справи копії рішень сесії Володимир-Волинської міської ради №39/27 від 31.07.2020 та №4/15 від 26.01.2021.

Суд залишив клопотання представника відповідача без задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідач відзив на позовну заяву подав до суду 22.07.2022, до якого приєднав відповідні докази (8 позицій).

За змістом ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Копії доказів, які представник відповідача просила приєднати до матеріалів справи, подані після подачі відзиву без клопотання про поновлення строку на їх подачу, не були надіслані позивачу.

З огляду на викладене, докази, наведені у клопотанні від 03.08.2022, суд не прийняв до розгляду.

Частина 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України не передбачає повернення доказів у такому випадку, а тому копії документів, які додані до клопотання, приєднуються судом до матеріалів справи, але не приймаються судом до уваги як докази по справі.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 3. ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку із задоволенням клопотання позивача та витребування доказів, й, зокрема, від органу, який не є стороною у справі, слід продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Строк проведення підготовчого провадження продовжити на 30 днів - до 27.09.2022 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на "31" серпня 2022 р. на 11:00 год.

3. Витребувати у Відділі з питань державної реєстрації виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради належно засвідчену копію протоколу установчих зборів об`єднання співвласників будинку ( ОСББ ) Княжий двір від 14 квітня 2020 року, що міститься в реєстраційній справі №1 -196-001518-90.

4. Витребувати в ОСББ Княжий двір копію квитанції поштового відправлення рекомендованих листів про проведення установчих зборів ОСОБА_3 та іншим співвласникам приміщень будинку АДРЕСА_1 , зокрема, гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 або копії документів, які свідчать про вручення кожному співвласнику під розписку повідомлення про проведення установчих зборів ( вимоги ч.4 ст.6 ЗУ Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ).

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

6. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

7. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева