ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2022 м. ДніпроСправа № 904/1012/14 (922/1903/18 (904/8171/14))

За позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Дніпрі (49000, м.Дніпро, вул.Воскресенська, 26, код ЄДРПОУ 19358796)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Г.Л." (49041, м.Дніпро, вул.Старокодацька, 7, )

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Індастріал" (49055, м.Дніпро, вул.Будівельників, 34, )

відповідача 3: Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро" (49055, м.Дніпро, вул.Будівельників, 34, )

про стягнення заборгованості у розмірі 5 234 787,21 грн.

Суддя Владимиренко І.В.

Представники:

від позивача: представник не з`явився

від відповідачів 1, 2, 3: представники не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпропетровську звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Г.Л.", відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Індастріал" та відповідача-4 Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро" про: солідарне стягнення з відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3 та відповідача-4 заборгованості за договором факторингу № 50513Y8 від 04.06.2013 року, яка складається з простроченої заборгованості (основний борг за відступленим позивачу правом грошової вимоги по сплаті за поставлений товар) в сумі 2614104,36 грн., пені за простроченим основним боргом за період 18.04.2014 року до 19.09.2014 року в сумі 184200,07 грн., 3% річних за період з 05.05.2014 року до 19.09.2014 року в сумі 24098,49 грн., інфляційних втрат за період з 05.05.2014 року до 19.09.2014 року в сумі 74940,50 грн.; солідарне стягнення з відповідача-2, відповідача-3 та відповідача-4 заборгованості із плати за фінансування за договором факторингу № 50513Y8 від 04.06.2013 року, яка складається з простроченої плати за фінансування за період з 01.05.2014 року до 19.09.2014 року в сумі 212412,85 грн., пені за період з 08.04.2014 року до 19.09.2014 року в сумі 6670,20 грн., 3% річних за період з 10.06.2014 року до 19.09.2014 року в сумі 823,22 грн., інфляційних за період з 10.06.2014 року до 19.09.2014 року в сумі 1551,31 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем-1 договору купівлі-продажу від 01.08.2013 року за № 55 Р-13/АКБ в частині своєчасної та повної оплати отриманого товару, невиконанням відповідачем-2 договору факторингу № 50513Y8 від 04.06.2013 року в частині сплати коштів за фінансування й виконання обов`язку відповідача-1 за вищевказаним договором купівлі-продажу від 01.08.2013 року за № 55 Р-13/АКБ, невиконанням відповідачем-3 та відповідачем-4 умов договорів поруки № 55013Р5 від 04.06.2013 року, № 50513Р6 від 04.06.2013 року в частині виконання обов`язку відповідача-2.

Ухвалою суду від 23.10.14р. (суддя Панна С.П.) порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву. Справу призначено на 12.11.14р. об 11:30год.

Ухвалою суду від 12.11.14р. відкладено розгляд справи на 04.12.2014 року на 11:30 год.

Ухвалою суду від 04.12.14р. зупинено провадження у справі № 904/8171/14 до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 904/1012/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро" та до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 904/794/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Індастріал". Роз`яснено Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Дніпропетровську зміст частини четвертої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Дніпропетровську повідомити суд про реалізацію ним свого права на звернення із заявою про визнання його грошових вимог до боржників у справах № 904/1012/14, № 904/794/14 про банкрутство та про результат розгляду цих грошових вимог.

Ухвалою суду від 24.04.15р. поновлено провадження у справі № 904/8171/14 з 02.06.2015 року. Справу призначено до розгляду в засіданні на 02.06.15р. о 11:00год.

Ухвалою суду від 02.06.15р. зупинено провадження у справі № 904/8171/14 до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 904/3781/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю". Роз`яснено Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Дніпропетровську зміст частини четвертої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Дніпропетровську повідомити суд про реалізацію ним свого права на звернення із заявою про визнання його грошових вимог до боржника - ТОВ "Рекуперація свинцю" у справі № 904/3781/15 про банкрутство та про результат розгляду цих грошових вимог.

Ухвалою суду від 02.10.15р. поновлено провадження у справі № 904/8171/14 з 05.11.2015 року. Справу призначено до розгляду в засіданні на 05.11.15р. о 10:00год.

Ухвалою суду від 05.11.15р. відкладено розгляд справи на 19.11.2015 року на 14:30 год.

Розпорядженням керівника господарського Дніпропетровської області від 27.11.2015 року № 1165 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Панни С.П. у справі №904/8171/14 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями визначено, що за результатом повторного автоматизованого розподілу справу № 904/8171/14 передано на розгляд судді Коліснику І.І

Ухвалою суду від 30.11.15р. справу № 904/8171/14 прийнято до провадження судді Колісник І.І.. Справу призначено до розгляду в засіданні на 23.12.15р. об 11:00год.

Ухвалою суду від 23.12.15р. відкладено розгляд справи. Судове засідання призначено на 18.01.2016р. об 11:00 год.

Ухвалою суду від 29.12.15р. зупинено провадження у справі. Зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпропетровську повідомити суд про реалізацію ним свого права на звернення із заявою про визнання його грошових вимог до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" у справі №922/6378/15 про банкрутство та про результати розгляду цих грошових вимог.

03.02.17р. поновлено провадження у справі № 904/8171/14 з 20.02.2017. Справу призначено до розгляду в засіданні на 20.02.2017 о 10:00год.

20.02.17р. зупинено провадження у справі. Зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпропетровську повідомити суд про результат розгляду Господарським судом Харківської області заявлених ним грошових вимог до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" у справі №922/2303/16.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року №195 у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Колісника І.І., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх. №4-7990/14 справи №904/8171/14, за результатами, якого справу передано для розгляду судді Євстигнеєвій Н.М.

Ухвалою суду від 17.03.17р. прийнято справу №904/8171/14 до провадження судді Євстигнеєвої Н.М.. Зобов`язано публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпропетровську повідомити суд про результат розгляду господарським судом Харківської області заявлених ним грошових вимог до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" у справі №922/2303/16.

Ухвалою суду від 28.01.19р. поновлено провадження у справі № 904/8171/14 зі стадії підготовчого провадження. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 26.02.2019 о 11:30год.

26.02.19р. змінено найменування позивача з Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпропетровську на Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Дніпро (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 26). Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі № 904/8171/14 на період до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 922/1903/18.

08 жовтня 2019 року господарським судом зроблено запит №904/8171/14 /41457/19 про надання інформації щодо розгляду справи № 922/1903/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Індевер" до боржника ТОВ "Рекуперація свинцю" () про визнання банкрутом.

24 жовтня 2019 року надійшла відповідь на запит, в якій повідомлено, що ухвалою Господарського суду Харківської області (суддя Яризько В.О.) від 08.10.2019 у справі №922/1903/18 відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" введено процедуру санації на 6 місяців до 08.04.2020, а також надано наступні документи: копія ухвали Господарського суду Харківської області від 30.07.2018 про відкриття провадження у справі № 922/1903/18 про банкрутство (підготовче засідання); копія оголошення про порушення справи про банкрутство (номер публікації 53175 від 30.07.2018); копія ухвали Господарського суду Харківської області від 24.09.2019 попереднє засідання у справі №922/1903/18; копія ухвали Господарського суду Харківської області від 19.09.2019 у справі №922/1903/18.

21.10.2019 введений в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність з дня введення в дію даного Кодексу.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Відповідно до частин 2, 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна та ін. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Згідно частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Справи, передбачені пунктами 8 та 9 частиною 1 статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника (частина 9 статті 30 Господарського процесуального кодексу України), розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ухвалами суду від 10.12.19р. поновлено провадження у справі № 904/8171/14 та матеріали справи № 904/8171/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Г.Л.", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Індастріал", відповідача-4: Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро" про стягнення 5 234 797,21 грн. передані за територіальною (виключною) юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд) для розгляду в межах справи № 922/1903/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" (ідентифікаційний код 35395039).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.12.2019р. відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду справи № 904/8171/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Укрексімбанк" в м. Дніпро до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Г.Л." (49041, м.Дніпро, вул.Старокодацька, 7, , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", м. Харків, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ", м. Дніпро, 4. Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО", м. Дніпро, про стягнення заборгованості до повернення матеріалів справи № 922/1903/18 до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.01.2020р. прийнято до провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Укрексімбанк" в м. Дніпро до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Г.Л." (49041, м.Дніпро, вул.Старокодацька, 7, , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", м. Харків, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ", м. Дніпро, 4. Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО", м. Дніпро, про стягнення заборгованості в сумі 5 234 797,21грн. Вирішено здійснювати її розгляд в межах справи № 922/1903/18 про визнання ТОВ "Рекуперація свинцю" банкрутом згідно норм Господарського процесуального кодексу України в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання по справі призначено на 05.02.2020р. о 10:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.02.2020р. зупинив провадження у справі № 922/1903/18(904/8171/14) до розгляду Верховним Судом касаційної скарги АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м.Дніпрі на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.09.2019р. та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 (в частині невизнання кредиторських вимог АТ "Укрексімбанк") у справі № 922/1903/18.

Ухвалою суду від 22.07.2020р. провадження у справі № 922/1903/18(904/8171/14) поновлено. Підготовче засідання призначено на 19.08.2020р. об 11:35.

Ухвалою суду від 19.08.2020р. продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів, по 22.09.2020р. Підготовче засідання відкладено на 21.09.2020р. о 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.09.2020 роз`єднано позовні вимоги, виділивши в окреме провадження позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ". Виділеним матеріалам присвоєно новий унікальний номер. Продовжено в підготовчому засідання розгляд решти позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.20р. прийнято справу № 904/1012/14(922/1903/18)(904/8171/14)) за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ в особі філії ПАТ "Укрексімбанк" в м.Дніпропетровську (49000, м.Дніпро, вул.Леніна, 26, , до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Г.Л." (49041, м.Дніпро, вул.Старокодацька, 7, ; відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Індастріал" (49055, м.Дніпро, вул.Будівельників, 34, ; відповідача 3: Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро" (49055, м.Дніпро, вул.Будівельників, 34, ) про стягнення заборгованості у розмірі 1 666 523,48грн. в межах справи № 904/1012/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; ) до розгляду. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, яке відбудеться 10.11.2020 о 12:15год. Викликано у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою. До засідання подати: позивачу - документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); надати суду пояснення щодо звернення з заявою в справу № 904/1012/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО", код 31950849 про визнання грошових вимог та результат їх розгляду; відповідачам 1, 2, 3 - заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст.167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу; відповідачу 3 - надати суду пояснення чи звертався позивач з заявою в справу № 904/1012/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО", код 31950849 про визнання грошових вимог та результат їх розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.20р. клопотання відповідача 3 № 02-30/683 від 09.11.2020р. про відкладення розгляду справи задоволено. Відкладено підготовче засідання на 02.12.2020р. о 12:30год. Викликано у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою. До засідання подати: позивачу - документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); надати суду пояснення щодо звернення з заявою в справу № 904/1012/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО", № 904/794/14 про банкрутство ТОВ "Веста Індастріал", № 904/3806/16 про банкрутство ТОВ "І.Г.Л." про визнання грошових вимог та результат їх розгляду; відповідачам 1, 2, 3 - заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст.167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу; відповідачу 1, 2, 3 - надати суду пояснення чи звертався позивача з заявою в справу № 904/1012/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО", № 904/794/14 про банкрутство ТОВ "Веста Індастріал", № 904/3806/16 про банкрутство ТОВ "І.Г.Л." про визнання грошових вимог та результат їх розгляду; сторонам: належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

26.11.20р. до суду від відповідача 2 надійшло клопотання № 02-18/252 від 25.11.2020р. про виділення позовних вимог ТОВ "Веста Індастріал" та передання виділених позовних вимог на розгляд в межах справи № 904/794/14 про банкрутство ТОВ "Веста Індастріал". Судом клопотання прийнято до розгляду.

01.12.20р. до суду від позивача надійшли пояснення. Судом пояснення прийняті до відома.

02.12.20р. до суду від відповідача 2 надійшло клопотання № 02-18/260 від 02.12.2020р. про відкладення розгляду справи на іншу дату. Судом клопотання прийнято до розгляду.

02.12.20р. до суду від відповідача 1 надійшло клопотання № 02-30/694 від 01.12.2020р. про відкладення розгляду справи на іншу дату та продовження строку підготовчого провадження. Судом клопотання прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2020 клопотання відповідача 2 № 02-18/252 від 25.11.2020р. про виділення позовних вимог ТОВ "Веста Індастріал" та передання виділених позовних вимог на розгляд в межах справи № 904/794/14 про банкрутство ТОВ "Веста Індастріал" прийнято до розгляду. Клопотання відповідача 3 № 02-30/694 від 01.12.2020р. про відкладення розгляду справи на іншу дату та продовження строку підготовчого провадження, клопотання відповідача 2 № 02-18/260 від 02.12.2020р. про відкладення розгляду справи на іншу дату задоволено. Продовжено підготовче провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 12.01.2021р. о 11:20 год. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою.

Ухвалою господарського суду від 12.01.21р. клопотання (пояснення) позивача про зупинення провадження у справі № 904/1012/14(922/1903/18)(904/8171/14)) задоволено. Зупинено провадження у справі № 904/1012/14(922/1903/18)(904/8171/14)) до розгляду кредиторських вимог АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Дніпрі у справі № 904/1012/14 про банкрутство ПАТ "Веста - Дніпро". Зобов`язано сторони повідомити Господарський суд Дніпропетровської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 904/1012/14(922/1903/18)(904/8171/14)), в підтвердження чого надати належні докази.

Листом від 30.05.22р. господарський суд просив позивача повідомити господарський суд Дніпропетровської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 904/1012/14 (922/1903/18)(904/8171/14)) з наданням відповідних процесуальних документів.

04.07.2022 від представника позивача до суду надійшла заява № б/н від 03.07.22р. про поновлення провадження у справі № 904/1012/14 (922/1903/18)(904/8171/14)) у зв`язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 904/1012/14 (922/1903/18)(904/8171/14)).

Ухвалою господарського суду від 04.07.22р. заяву представника позивача № б/н від 03.07.22р. про поновлення провадження у справі № 904/1012/14 (922/1903/18)(904/8171/14)) - задоволено. Поновлено підготовче провадження у справі № 904/1012/14 (922/1903/18)(904/8171/14)). Призначено підготовче засідання на 03.08.22р. о 11:20год. В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

03.08.22р. до суду від представника відповідача -3 надійшло клопотання № 02-16/121 від 02.08.22р. про закриття провадження у справі № 904/1012/14 (922/1903/18)(904/8171/14)) відсутній предмет спору. Судом клопотання прийнято до розгляду.

03.08.22р. до суду від представника відповідача -2 надійшло клопотання № 02-16/б/н від 02.08.22р. про закриття провадження у справі № 904/1012/14 (922/1903/18)(904/8171/14)) відсутній предмет спору та залишення без розгляду клопотання відповідача 2 № 02-18/252 від 25.11.2020р. про виділення позовних вимог ТОВ "Веста Індастріал" та передання виділених позовних вимог на розгляд в межах справи № 904/794/14 про банкрутство ТОВ "Веста Індастріал". Судом клопотання в частині закриття провадження у справі № 904/1012/14 (922/1903/18)(904/8171/14)) прийнято до розгляду, а в частині залишення без розгляду клопотання відповідача 2 № 02-18/252 від 25.11.2020р. про виділення позовних вимог ТОВ "Веста Індастріал" та передання виділених позовних вимог на розгляд в межах справи № 904/794/14 про банкрутство ТОВ "Веста Індастріал" задоволено.

Клопотання відповідача 2 № 02-18/252 від 25.11.2020р. про виділення позовних вимог ТОВ "Веста Індастріал" та передання виділених позовних вимог на розгляд в межах справи № 904/794/14 про банкрутство ТОВ "Веста Індастріал" - залишено без розгляду.

Представники позивача та відповідачів 1,2,3 в судове засідання 03.08.22р. не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

В судовому засідання прийнято ухвалу.

Розглянувши в судовому засіданні 03.08.2022 наявні матеріали справи, господарський суд дійшов такого висновку.

Згідно частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема, "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відкладення розгляду справи (скарги) є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, третіх осіб, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Одночасно, застосовуючи відповідно до ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989 Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

Статтею 3 Конституції України встановлено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з огляду на неможливість виконання завдання підготовчого провадження та вчинення всіх, передбачених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України процесуальних дій, а також з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 46, ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача -3 № 02-16/121 від 02.08.22р. про закриття провадження у справі № 904/1012/14 (922/1903/18)(904/8171/14)) за відсутністю предмету спору - прийняти до розгляду.

Клопотання представника відповідача -2 № 02-16/б/н від 02.08.22р. про закриття провадження у справі № 904/1012/14 (922/1903/18)(904/8171/14)) за відсутністю предмету спору - прийняти до розгляду.

Клопотання представника відповідача -2 № 02-16/б/н від 02.08.22р. про залишення без розгляду клопотання відповідача 2 № 02-18/252 від 25.11.2020р. про виділення позовних вимог ТОВ "Веста Індастріал" та передання виділених позовних вимог на розгляд в межах справи № 904/794/14 про банкрутство ТОВ "Веста Індастріал" - задовольнити.

Клопотання відповідача 2 № 02-18/252 від 25.11.2020р. про виділення позовних вимог ТОВ "Веста Індастріал" та передання виділених позовних вимог на розгляд в межах справи № 904/794/14 про банкрутство ТОВ "Веста Індастріал" - залишити без розгляду.

Відкласти підготовче засідання та розгляд клопотань представників відповідача - 2 та відповідача -3 про закриття провадження у справі № 904/1012/14 (922/1903/18)(904/8171/14)) за відсутністю предмету спору на 06.09.2022р. о 11:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, в залі судових засідань № 3-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

До засідання подати:

позивачу - документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); надати суду заперечення (пояснення) на подані відповідачем - 2 та відповідачем 3 клопотання про закриття провадження у справі № 904/1012/14 (922/1903/18)(904/8171/14)) за відсутністю предмету спору; повідомити відповідача 1, 2, 3 про час і місце призначеного судового засідання, докази повідомлення надати суду;

відповідачам 2, 3 - відзив на позовну заяву нормативні та документальне обґрунтування поданих клопотань про закриття провадження у справі № 904/1012/14 (922/1903/18)(904/8171/14)) за відсутністю предмету спору;

відповідачу 1 - відзив на позовну заяву за правилами Господарського процесуального кодексу України; заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами Господарського процесуального кодексу України;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана - 04.08.2022р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Владимиренко