ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" серпня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/996/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву керівника Сарненської окружної прокуратури про видачу дубліката наказу від 22.03.2022 у справі

за позовом Сарненської окружної прокуратури (вул. Демократична, 32, Сарни, Сарненський район, Рівненська область, 34500, )

в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (вул. С. Петлюри, 37, м. Рівне, 33013, )

до відповідача-1 Державного підприємства "Дослідне господарство "Городецьке" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України (вул. А. Коломійця, буд. 170, с. Городець, Володимирецький район, Рівненська область, 34381, )

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Жолудськ-Агро" (вул. Шкільна, 31, Великий Жолудськ, Володимирецький район, Рівненська область, 34364, ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національна академія аграрних наук України (вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9, м. Київ 10, 01010, ),

про визнання недійсним договору та повернення земельних ділянок

у судове засідання з`явилися:

- прокурор: Ковальчук І.Л.;

- від позивача: не з`явився;

- від відповідача-1: не з`явився;

- від відповідача-2: не з`явився.

- від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

09.11.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області надійшов позов до відповідача-1 Державного підприємства "Дослідне господарство "Городоцьке" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України, відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Жолудськ-Агро", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національна академія аграрних наук України, у якому прокурор, посилаючись на ст. ст. 6, 7, 13, 14, 19, 131-1, 143 Конституції України, ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", ст. ст. ст. 203, 215, 216, 235, 1130, 1131 ЦК України, ст. ст. 4, 13, 15 Закону України "Про оренду землі", ст. ст. 80, 84, 92, 95, 116, 122, 152 Земельного кодексу України, ст. 73-2, 207 Господарського кодексу України, ст. ст. 53, 123, 124, 129, 162, 164, 171, 176, 232, 236 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), просить суд:

- визнати недійсним договір № 1/П/21 про надання послуги від 19.03.2021 року, укладений між відповідачами-1 та -2 та додаткову угоду № 1 від 05.04.2021 року;

- зобов`язати відповідача-2 повернути відповідачу-1 земельні ділянки загальною площею 1311, 9541 га з кадастровими номерами 560883000:04:020:0040 та :04:026:0029, що розташовані в межах Городоцької сільської ради Сарненського району Рівненської області, за актом передачі земельних ділянок.

Ухвалою від 24.11.2021 року (суддя Заголдна Я.В.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/996/21, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі, залучити Національну академію аграрних наук України до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1.

Рішенням від 23.02.2022 ухвалено:

- позов задовольнити;

- визнати недійсним договір № 1/П/21 про надання послуги від 19.03.2021 року, укладений між Державним підприємством "Дослідне господарство "Городецьке" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Жолудськ-Агро" та додаткову угоду № 1 від 05.04.2021 року.

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Жолудськ-Агро" повернути Державному підприємства "Дослідне господарство "Городецьке" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України земельні ділянки загальною площею 1311,9541 га з кадастровими номерами :04:020:0040 та :04:018:0029, що розташовані в межах Городоцької сільської ради Сарненського району Рівненської області, за актом передачі земельних ділянок;

- стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Городецьке" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України на користь Рівненської обласної прокуратури 2 270 грн 00 коп. судового збору;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Жолудськ-Агро" на користь Рівненської обласної прокуратури 2 270 грн 00 коп. судового збору.

22.03.2022 року на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 23.02.2022 року, яке набрало законної сили 22.03.2022 року видано відповідні накази.

Не погоджуючись з рішенням, Відповідач-2 подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просив скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 23.02.2022 та прийняти нове рішення, яким відмовити Прокурору у позові в повному обсязі.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Жолудськ-Агро» на рішення господарського суду Рівненської області від 23.02.2022 у справі №918/996/21 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

06.07.2022 року матеріали справи повернулися до Господарського суду Рівненської області.

Згідно з абз. 2 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 року разі коли за результатами апеляційного розгляду оскаржене судове рішення буде залишене без змін, новий наказ на його виконання не видається, а виконується раніше виданий наказ.

22.07.2022 від керівника Сарненської окружної прокуратури надійшла заява про видачу дубліката наказу у справі № 918/996/21, яким зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Жолудськ-Агро" повернути Державному підприємства "Дослідне господарство "Городецьке" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України земельні ділянки загальною площею 1311,9541 га з кадастровими номерами :04:020:0040 та :04:018:0029, що розташовані в межах Городоцької сільської ради Сарненського району Рівненської області, за актом передачі земельних ділянок.

У зв`язку зі смертю судді Заголдної Я.В., враховуючи наказ Господарського суду Рівненської області № 04-43/155/22 від 06.05.2022 про припинення трудових відносин, виникла необхідність призначити повторний автоматичний розподіл справи.

Відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату № 03-04/68/2022 від 22.07.2022 року призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/996/21.

22.07.2022 року за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 918/996/21 розподілено судді Романюк Ю.Г.

Відтак виникла необхідність прийняти дану справу до свого провадження.

Ухвалою від 27.07.2022 прийнято справу до свого провадження суддею Романюк Ю.Г.

Ухвалою від 27.07.2022 заяву керівника Сарненської окружної прокуратури надійшла заява про видачу дубліката наказу у справі № 918/996/21 призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.08.2022.

02.08.2022 судом встановлено, що у судове засідання з`явився прокурор.

Інші учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується довідкою про надіслання офіційні електронні адреси позивача та третьої особи ухвали від 27.07.2022.

Відповідно до п. 17 розділу ІІІ положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 року за № 1845/0/15-21 встановлено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідачі-1 та -2 належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, а саме - ухвали від 27.07.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на викладене, господарський суд проводить судове засідання 02.08.2022 без участі представників позивача, відповідачів-1, -2 та третьої особи.

Прокурор наполягав на задоволенні заяви про видачу дубліката наказу у справі № 918/996/21.

Дослідивши матеріали заяви керівника Сарненської окружної прокуратури про видачу дубліката наказу, заслухавши пояснення прокурора, судом враховано наступне.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

До заяви прокурор надав докази сплати судового збору на загальну суму 74.43 грн. (0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за видачу 1 дубліката наказу) - платіжне доручення № 957 від 15.07.2022.

Із заяви вбачається, що як з`ясовано, наказ господарським судом Рівненської області від 22.03.2022 - господарським судом скеровано скеровано на адресу Державного підприємства «Дослідне господарство «Городецьке» Інституту сільського господарства Полісся НААН України, що підтверджується листом суду від 14.07.2022, реєстром на відправку рекомендованої кореспонденції 30.03.2022 та трекінг відправлень Укрпошти.

З метою виконання зазначеного рішення суду, Сарненською окружною прокуратурою скеровано лист від 14.07.2022 №53-1709вих22 до Державного підприємство «Дослідне господарство «Городецьке» Інституту сільського господарства Полісся НААН України щодо надання інформації про отримання вказаного наказу та виконання рішення суду.

Однак, у відповідь на лист, Державним підприємством «Дослідне господарство «Городецьке» Інституту сільського господарства Полісся НААН України повідомлено лише, що останній, на його думку, не є суб`єктом виконання наказу.

Станом на даний час у прокурора відсутні відомості про місце знаходження зазначеного виконавчого документа.

Відтак прокурор просить суд видати дублікат наказу господарського суду Рівненської області у справі № 918/996/21, яким зобов`язано ТОВ «ЖОЛУДСЬК-АГРО» повернути Державному підприємству «Дослідне господарство «Городецьке» Інституту сільського господарства Полісся НААН України земельні ділянки загальною площею 1311,9541 га з кадастровими номерами :04:020:0040 та :04:018:0029, що розташовані в межах Городоцької сільської ради Сарненського району Рівненської області, за актом передачі земельних ділянок.

Судом встановлено, що наказ Господарського суду Рівненської області, який видано 22.03.2022 на виконання рішення від 23.02.2022 року - дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "23" березня 2025 року.

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа.

Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою "Дублікат".

Аналіз змісту підп. 19.4 п. 19 розд. ХІ "Перехідні положення" ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд зауважує, що ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. (Близька за змістом правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.07.2021 у справі №18/1147/11).

Отже, умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Ураховуючи викладене, під час вирішення питання про можливість видачі судом дубліката виконавчого документа на підставі звернення до суду з такою заявою обов`язковому з`ясуванню підлягають обставини дотримання заявником строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його о видачу дубліката втраченого документа вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви (висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.08.2019 у справі №2-836/11).

Так, судом встановлено, що прокурор втратив наказ від 22.03.2022 до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд звертає увагу, що положення пп. 19.4 ч. 1 Перехідних положень ГПК України не ставлять видачу дубліката втраченого виконавчого документа в залежність як від причин його втрати, так і від того, ким втрачено виконавчий документ, тобто визначальною є обставина втрати виданого судом виконавчого документа.

З огляду на вищевикладене, враховуючи звернення керівника Сарненської окружної прокуратури із заявою про видачу дубліката наказу від 22.03.2022 до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, також сплату прокурором судового збору за видачу дубліката виконавчого документа, суд дійшов висновку про задоволення відповідної заяви та видачі дублікату наказу від 22.03.2022.

Керуючись ст.ст. 196, 202, 234, 242, 327, п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву керівника Сарненської окружної прокуратури про видачу дубліката наказу від 22.03.2022 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Рівненської області № 918/996/21 від 22.03.2022 про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Жолудськ-Агро" повернути Державному підприємства "Дослідне господарство "Городецьке" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України земельні ділянки загальною площею 1311,9541 га з кадастровими номерами :04:020:0040 та :04:018:0029, що розташовані в межах Городоцької сільської ради Сарненського району Рівненської області, за актом передачі земельних ділянок.

Ухвала набирає законної сили 02.08.2022 в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.