overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.08.2022 Справа №917/811/22
Суддя Паламарчук В.В., розглянувши
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Договором поставки №88-20 від 26.10.2020р. у розмірі 7540,00 грн., а також 248,10 грн. - судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ______________ 2025 року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 2022 року.

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.06.2022 Справа № 917/580/22
про видачу судового наказу про стягнення 155 460,00 грн. заборгованості по договору поставки № 21052020/П/ від 21.05.2020 року.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності 03 серпня 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 03 серпня 2025 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 03 серпня 2022 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02.08.2022 Справа № 917/1883/20

за скаргою Фізичної особи - підприємця Бута Олександра Станіславовича на дії та бездіяльність приватного виконавця по справі № 917/1883/20

за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5 в особі Оржицької філії AT «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», Код , 37700, Полтавська обл., с.м.т. Оржиця вул. Онбиша, 17

до Фізичної особи - підприємця Бута Олександра Станіславовича, АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

про стягнення 549 070,92 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники :

представник стягувача: не з`явився

представник боржника (скаржника): не з`явився

від приватного виконавця: не з`явився

Рішенням господарського суду Полтавської області від 13.04.2021 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Бута Олександра Станіславовича, АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5 в особі Оржицької філії AT «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», Код , 37700, Полтавська обл., с.м.т. Оржиця вул. Онбиша, 17 вартість недооблікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ в сумі 549070,92 грн., судовий збір у розмірі 8 236,07 грн.

29.12.21 до суду надійшла скарга Фізичної особи - підприємця Бута Олександра Станіславовича на дії та бездіяльність приватного виконавця.

Ухвалою від 18.01.22 призначено розгляд скарги на 01.02.22. В подальшому, розгляд скарги неодноразово відкладався, зокрема, ухвалою від 07.07.2022р. суд постановив призначити розгляд скарги на 02.08.2022 р.

Приватним виконавцем Лукмасло Т.Ю. відзив на подану скаргу не подано.

Суд зазначає, що направлення учасникам справи в паперовому вигляді ухвали суду від 07.07.2022 року не відбулось у зв`язку з відсутністю поштових марок та тимчасовим припиненням господарським судом Полтавської області відправлення поштової кореспонденції у паперовому вигляді.

Враховуючи відсутність належного повідомлення учасників справи про дату і час розгляду скарги, суд вважає за належне відкласти розгляд скарги по справі на іншу дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 30.08.2022 09:30 зал № 27

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 27.

2.Ухвалу надіслати учасникам справи та Приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяні Юріївні (адреса офісу: 36000, Полтавська обл., м. Полтава, вулиця Шведська, 2, офіс 415) в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т.Ю. надпти копії матеріалів виконавчого провадження та відзив на подану скаргу

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.08.2022 Справа № 917/833/22
Суддя Мацко О.С., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хвиля» 96 756,27 грн. заборгованості за договором з індивідуальним споживачем про надання послуги з постачання теплової енергії № 307/3 від 19.10.2020 р.,
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.С. Мацко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 2025 року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 2022 року.
Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2022 р. м. Рівне Справа №918/454/18

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Діонісьєва І.М. про заміну кредитора у справі

за заявою Головного управління ДПС у Рівненській області

до Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт"

про визнання банкрутом

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рівненської області перебуваєє справа за заявою Головного управління ДФС у Рівненській області до боржника Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" про визнання банкрутом.

Постановою від 21.07.2022, зокрема, клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Головка О.І. про визнання боржника Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури задоволено. Процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, ) та повноваження арбітражного керуючого як розпорядника майна боржника Головка Олексія Ігоровича (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30-В, оф. 601; свідоцтво № 121 від 19.02.2013) припинено. Приватне підприємство - фірму "Інтерекопласт" (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, ) визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" строком на 12 місяців.

01 серпня 2022 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 адвоката Діонісьєва І.М. надійшло клопотання про заміну кредитора у справі №918/454/18. Як вбачається із поданого клопотання, заявник просить замінити кредитора ТОВ "ФК "Арбо Фінанс" у справі №918/454/18 на правонаступника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про необхіднсть призначення клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Діонісьєва І.М. про заміну кредитора до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.234-236 ГПК України, ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Діонісьєва І.М. про заміну кредитора у справі №918/454/18 прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні "06" вересня 2022 р. на 13:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26 - А, в залі судових засідань № 10.

3. Запропонувати кредиторам та арбітражному керуючому подати до суду у строк до 01.09.2022 письмові пояснення на заяву про заміну кредитора.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання - 03.08.2022 та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" серпня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/231/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 11 липня 2022 р., яке набрало законної сили 02 серпня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 03 серпня 2025 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" серпня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/338/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 08 липня 2022 р., яке набрало законної сили 02 серпня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 03 серпня 2025 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" серпня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/338/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 08 липня 2022 р., яке набрало законної сили 02 серпня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 03 листопада 2022 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"03" серпня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/476/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Лосік Віктора Семеновича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп"

про стягнення заборгованості 71 004,01 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

від позивача: Кухарук І.М.

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" (33023, Рівненська область, м.Рівне, вул. Клима Савури, буд.14-а, ) на користь Фізичної особи-підприємця Лосік Віктора Семеновича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) - 58 920 (п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот двадцять) грн. 00 коп. - основного боргу за поставлений товар, 1 665 (одну тисячу шістсот шістдесят п`ять) грн. 90 коп. - 3% річних, 10 418 (десять тисяч чотириста вісімнадцять) грн. 11 коп. - інфляційні втрати, 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп витрат по сплаті судового збору, 7 000 (сім тисяч) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

"03" серпня 2022 р. Справа №918/361/22

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Гусевик І.С., у справі

за позовом Рівненської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський комбінат будівельних матеріалів"

про внесення змін в договір оренди землі

За участю представників сторін:

від позивача: Поліщук І.С. (довіреність № 08-25 від 11.01.2022 року);

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 177, 182 - 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/361/22 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "30" серпня 2022 р. об 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

"03" серпня 2022 р. Справа №918/262/22

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Гусевик І.С., у справі

за позовом Рівненської міської ради

до Приватного підприємства виробничо - торгова фірма "Вільха"

про внесення змін в договір оренди землі

За участю представників сторін:

від позивача: Українець М.В. (довіреність № 08-24 від 11.01.2022 року);

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 177, 182 - 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/262/22 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "30" серпня 2022 року об 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"03" серпня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/473/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корадо Каннінг Інкорпорейтед"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукороптрівне"

про стягнення 235 607,81 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

від позивача: Митровка Я.В.

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст. ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукороптрівне" (33018, Рівненська область, м.Рівне, вул. Курчатова, буд.3 офіс 128, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Корадо Каннінг Інкорпорейтед" (89620, Закарпатська обл., Мукачівський район, с.Ракошино, вул.Латорична, 51/1, ) - 235 000 (двісті тридцять п`ять тисяч) грн. 00 коп. - суму попередньої оплати товару, 607 (шістсот сім) грн. 81 коп. - 3% річних, 3 534 (три тисячі п`ятсот тридцять чотири) грн. 12 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

4. Органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 03.08.2022 у справі №918/473/22 здійснювати нарахування 3% річних на фактичну (не сплачену) суму заборгованості із повернення суми попередньої оплати товару, починаючи з 05.07.2022 року до повної її сплати за формулою: (СНЗ х 3 х КДП) : КДР : 100 = сума процентів, де: СЗ - сума непогашеної заборгованості, КДП кількість днів прострочення, КДР - кількість днів у році, у якому нараховуються проценти, і стягнути отриману суму трьох процентів річних із Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукороптрівне" (33018, Рівненська область, м.Рівне, вул. Курчатова, буд.3 офіс 128, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Корадо Каннінг Інкорпорейтед" (89620, Закарпатська обл., Мукачівський район, с.Ракошино, вул.Латорична, 51/1, ) за період з 05.07.2022 р. до моменту виконання рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.