ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" серпня 2022 р. Справа №914/2444/21

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів: СКРИПЧУК О.С.

КРАВЧУК Н.М.

за участі секретаря судового засідання Гулик Н.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Плакущий С.В. (адвокат, в режимі відеоконференції);

інші представники учасників справи не з`явилися.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сімпраги Зеліміра

Жівко, м.Катеріні Н.Пієрас, Греція б/н від

07.06.2022 (вх. ЗАГС №01-05/1340/22 від

16.06.2022)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від

01.06.2022 (суддя Ділай У.І.)

про забезпечення позову

у справі № 914/2444/21

за позовом: Фізичної особи-підприємця Сімпраги Зеліміра

Жівко, м.Катеріні Н. Пієріас, Греція,

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою

відповідальністю «Стартторг», м.Львів

2) Приватного підприємства «Вітамін Трейд»,

м.Хмельницький

за участю третіх особі, які

не заявляютьсамостійних вимог

щодо предмету спору,

на стороні відповідача: 1) Фізичної особи - підприємця Савенок

Миколи Миколайовича, м.Бровари Київської

обл.

2)Товариства з обмеженою відповідальністю

«Стрільчук Транс», м.Чернівці,

про стягнення 14 097 євро 27 центів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2022 розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сімпраги Зеліміра Жівко, м.Катеріні Н.Пієрас, Греція б/н від 07.06.2022 (вх. ЗАГС №01-05/1340/22 від 16.06.2022) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.06.2022 у справі № 914/2444/21 призначено на 04.08.2022.

04.08.2022 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи від відповідача-1 (вх. ЗАГС №0104/4129/22 від 04.08.2022).

04.08.2022 в судове засідання в режимі відеоконференції з`явився представник апелянта. Щодо заявленого клопотання відповідачем-1 зазначив, що довіряє вирішення вказаного питання про відкладення справи на розсуд суду.

Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, заслухавши пояснення представника апелянта, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.

Відповідно до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи раніше подане клопотання представника апелянта адвоката Плакущого С.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про його задоволення та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 273Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №914/2444/21 на 15.09.2022 об 11 год 30 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Судове засідання у справі №914/2444/21, відкладене на 15.09.2022 об 11 год 30хв, провести в режимі відеоконференції.

3. Надати можливість Плакущому С.В. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою .

4. Заявнику, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Роз`яснити представнику апелянта адвокату Плакущому С.В., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

6. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

7. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді О.С. СКРИПЧУК

Н.М. КРАВЧУК