ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" липня 2022 р. Справа№ 927/889/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

Секретар судового засідання: Луцюк А.В.

За участю представників учасників процесу:

від прокуратури: Колодчина Р.В.

від позивача: не з`явився;

від відповідача : не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

За апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхо-будівельне управління №14" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.02.2021 у справі №927/889/20 (суддя Шморгун В.В., м. Київ, повний текст рішення складено 16.02.2021)

за позовом Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Сосницької селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхо-будівельне управління № 14"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець Сердюк Юрій Вікторович

про визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхо-будівельне управління №14" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.02.2021 у справі № 927/889/20, розгляд якої було призначено 26.07.2022.

15.04.2021 та 15.06.2022 на адресу суду від Корюківської окружної прокуратури про зміну найменування органу прокуратури, який звернувся з позовом до суду, з Менської місцевої прокуратури на Корюківську окружну прокуратуру.

За результатами розгляду вказаних клопотань, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2022 було зпмінено найменування учасника справи Менської місцевої прокуратури на Корюківську окружну прокуратуру (15300, Чернігівська обл., м. Корюківка, вул. Шевченка, 98).

В судове засідання 26.07.2022 представники позивача, відповідача (скаржника), третьої особи у судове засідання не з`явилися.

Заяв/клопотань про відкладення розгляду апеляційної скарги від позивача, відповідача та третьої особи через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду не надходило.

Відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею

Згідно з ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи не з`явлення в судове засідання представників позивача, відповідача та третьої особи, для надання вказаним особам можливості скористатись своїми процесуальними правами, та з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи,, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхо-будівельне управління №14" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.02.2021 у справі №927/889/20 на 27 вересня 2022 року об 11 год 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 2, поверх 1.

3. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

4. Запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися с клопотанням до суду про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання додаткових письмових пояснень, клопотань, клопотання про розгляд без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та інших заяв.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка представників не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова