ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/938/22

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Сорока П.М., розглянув матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком"

01601, місто Київ, бульвар Т. Шевченка, будинок 18,

в особі Київської міської філії Акціонерного товариства "Укртелеком"

01033, Київ, вулиця Антоновича, будинок 40,

до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради

08500, Київська область, місто Фастів, вулиця Небесної Сотні, будинок 8,

про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних

за участі представників сторін:

позивача: Чорноморець Я.А., посвідчення №000380 від 22.06.2018, довіреність №7326 від 15.01.2022;

відповідача: Болілий Ю.М., паспорт серії НОМЕР_1 від 10.09.1999, довіреність №б/н, розпорядження №288 від 10.05.2022,

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №443 від 24.06.2022) Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних.

Позовні вимоги обґрунтовані несплатою відповідачем заборгованості за рішеннями суду у справах №911/1504/17 від 10.07.2017; №911/2831/18 від 06.03.2019; №911/1662/19 від 19.09.2019; №911/3201/19 від 28.02.2020; №911/3053/20 від 11.02.2021 та №911/2744/21 від 25.11.2021.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.04.2022 позовну заяву (вх. №443 від 24.06.2022) залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків (вх. №646/22 від 04.07.2022), відповідно до якого позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.07.2022 прийнято позовну заяву (вх. №646/22 від 04.07.2022) Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" до розгляду та призначено підготовче засідання на 02.08.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.07.2022 призначено провести судове засідання у справі №911/938/22, що призначене на 02.08.2022 о 14:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання (вх. №706/22 від 11.07.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №9496/22 від 29.07.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх. №826/22 від 29.07.2022).

У судове засідання 02.08.2022 з`явились представники сторін. Представниця позивача підтримала позовні вимоги, а представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог.

Згідно з частиною 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Зважаючи на предмет та підстави позовних вимог у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування у позивача належним чином завірених копій всіх судових рішень, за невиконання яких нараховані позовні вимоги у даній справі.

Крім цього, зважаючи на предмет та підстави позовних вимог у даній справі, з метою перевірки стану виконання всіх судових рішень, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування письмових пояснень, з відповідними доказами у додатку, про стан виконання всіх судових рішень, за невиконання яких нараховані позовні вимоги у даній справі, станом на дату подання позову в цій справі.

У підготовчому засіданні 02.08.2022 судом, відповідно до пункту 15 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів при розгляді справи по суті, вчинено інші дії, передбачені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, відповідно до обставин справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, сторонами не вказано про бажання реалізувати будь-які процесуальні права на цій стадії процесу, не заявлено клопотань про відкладення підготовчого засідання.

Крім цього, представник позивача клопотала про повторний перегляд свого клопотання (вх. №706/22 від 11.07.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У зв`язку із тим, що клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, а також, враховуючи наявність у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Встановити відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву - до 05.08.2022.

2. Закрити підготовче провадження у справі №911/938/22.

3. Призначити справу до розгляду по суті на 18.08.2022 о 14:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області.

4. Провести судове засідання у справі №911/938/22, що призначене на 18.08.2022 о 14:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник позивача у справі №911/938/22 - Акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, місто Київ, бульвар Т. Шевченка, будинок 18, ) в особі Київської міської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" (01033, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 40, ) Чорноморець Я.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

6. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку, під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Роз`яснити особі щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

8. Витребувати у позивача належним чином завірені копії всіх судових рішень, за невиконання яких нараховані позовні вимоги у даній справі.

9. Витребувати у відповідача письмові пояснення, з відповідними доказами у додатку, про стан виконання всіх судових рішень, за невиконання яких нараховані позовні вимоги у даній справі, станом на дату подання позову в цій справі.

10. Витребувані у пунктах 8, 9 резолютивної частини цієї ухвали суду докази подати сторонам у строк до 09.08.2022.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук