ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.08.2022 Справа № 917/886/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства "Миргородтеплоенерго" Миргородської міської ради, пров. Луговий, 11, м. Миргород, Полтавська обл., 37600

до відповідача Фізичної особи - підприємця Межлумяна Аршака Вартановича, с. Лука, Лохвицький р-н, Полтавська обл., 37221 (адреса місця проживання АДРЕСА_1 )

про стягнення 138 398,63 грн.,

встановив:

09.08.2022 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Миргородтеплоенерго" Миргородської міської ради до Фізичної особи-підприємця Межлумяна Аршака Вартановича про стягнення 138 398,63 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 29.09.2009 р. між сторонами Договору № 351 про відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води за період з 01.10.2021 р. по 30.06.2022 р..

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

За приписами ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України0 до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи (п. 1 ч. 1 ст. 60 ГПК України). Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч. 3 ст. 60 ГПК України).

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником позивача (особою, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності) є Байрамов Камандар Іскяндар-Огли керівник.

Довіреність № 7 від 26.07.2022 р. на ім`я Тимченко Дар`ї Миколаївни на представництво інтересів Комунального підприємства "Миргородтеплоенерго" Миргородської міської ради від імені підприємства видана т.в.о. директора Прокопенком Євгеном Михайловичем із зазначенням довіреності № 2 від 04.03.2022 р. як підстави повноважень останнього.

Проте належним чином засвідченої копії довіреності № 2 від 04.03.2022 р. до позовної заяви не залучено, що позбавляє суд можливості дослідити обсяг повноважень особи, яка підписала позовну заяву від імені Комунального підприємства "Миргородтеплоенерго" Миргородської міської ради.

Враховуючи викладене, дана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 164 ГПК України.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки подана Комунальним підприємством "Миргородтеплоенерго" Миргородської міської ради позовна заява не відповідає вимогам ст. 164 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства "Миргородтеплоенерго" Миргородської міської ради вх. № 970/22 від 09.08.2022 р. залишити без руху.

2. Надати строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом подання до суду належним чином засвідченої копії довіреності № 2 від 04.03.2022 р. на ім`я т.в.о. директора Прокопенка Євгена Михайловича.

4. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала підписана 11.08.2022 р..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик