ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.08.2022 року м. Дніпро Справа № 904/4003/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Чус О.В., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2021 р. (суддя Панна С.П., м. Дніпро, повний текст прішення складено 04.10.2021 р.) у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Василенко Альберта Миколайовича, м. Першотравенськ

до відповідача-1 Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції, м. Павлоград

відповідача-2 Державної казначейської служби України, м. Київ

про стягнення заборгованості у розмірі 890 293,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Василенко Альберт Миколайович звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції та Державної казначейської служби України, про солідарне стягнення з Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції та з Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку України на відшкодування шкоди суму заборгованості за Договором у розмірі 758 477,00грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань у розмірі трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі 49 218,05 грн., пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 82 598,15 грн. та судові витрати у розмірі 13 354,40 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2021 р. позов задоволено частково. Відмовлено у позовних вимогах до Відповідача-2 - Державної казначейської служби України. Стягнуто з Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції на користь фізичної особи-підприємця Василенко Альберта Миколайовича заборгованість за Договором відповідального зберігання майна від 01.08.2016 р. у розмірі 758 477,00 грн., 3 % річних у розмірі 49 218,05 грн., інфляційні втрати у розмірі 82 598,15 грн. та судові витрати у розмірі 8 902,93 грн..

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Південно-Східне міжрегіональне Управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду в повному обсязі, та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Одночасно, в апеляційній скарзі Апелянт також просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги. В обгрунтування свого клопотання Апелянт посилається на те, що про існування вказаної справи та оскаржуване рішення йому стало відомо лише 28.12.2021 р..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2022 р. апеляційне провадження за апеляційною скаргою Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2021р. у справі № 904/4003/21 закрито.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду апеляційної інстанції, Південно-Східне міжрегіональне Управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2022 у справі № 904/4003/21 та направити справу №904/4003/21 до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.07.2022р. касаційну скаргу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2022 у справі №904/4003/21 задоволено. Ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2022 у справі №904/4003/21 скасовано, а справу №904/4003/21 передано до Центрального апеляційного господарського суду для продовження апеляційного розгляду.

02.08.2022р. справа №904/4003/21 надійшла до Центрального апеляційного господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (суддя - доповідач) - Кощеєв І.М., судді - Чус О.В., Орєшкіна Е.В., що підтверджується протоколом автаматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2022 р..

Керуючись ст.ст. 234, 235, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 904/4003/21 за апеляційною скаргою Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2021 р..

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 22.09.2022р. о 12:00 год.. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов"язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Визнати явку представників в судове засідання не обов"язковою.

У разі ненадання пояснень, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя Е.В. Орєшкіна