ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" липня 2022 р. Справа №914/3300/21
Західний апеляційний господарський суд, в складі:
головуючого (судді доповідача): Кордюк Г.Т.
суддів: Кравчук Н.М.
Скрипчук О.С.
одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю НВП Шляхбуд, б/н від 04.07.2022 (вх.№01-05/1597/22 від 07.07.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2022, суддя: Щигельська О.І., м. Львів, (повний текст рішення складено 30.05.2022),
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НВП Шляхбуд, м. Рівне,
до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів
про визнання недійсним в частині рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.07.2021 року №63/37-р/к у справі №63/4-01-5-2021
рішенням Господарського суду Львівської області від 16.05.2022 у справі №914/3300/21 відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погодившись з вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП Шляхбуд» звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 04.07.2022 (вх.№01-05/1597/22 від 07.07.2022) у якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2022 у справі №914/3300/21 та прийняти нове про задоволення позову.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №914/3300/21 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2022 вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 3405,00 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів доплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 3405,00 грн.

Ця ухвала вручена апелянту 08.07.2022, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції.

Отже, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги розпочинається 09.07.2022, а завершується 18.07.2022.

21.07.2022 апелянт звернувся до суду з клопотанням б/н від 18.07.2022 до якого додає платіжне доручення №1348 від 18.07.2022 згідно з яким ним сплачено судовий збір у розмірі 3405,00 грн.

Таким чином, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі від 08.07.2022.

У тексті апеляційної скарги апелянт просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області 16.05.2022 у справі №914/3300/21, враховуючи ту обставину, що повний текст ухвали складено 30.05.2022, а вказане рішення вручене йому лише 17.06.2022, що підтверджується скріншотом з офіційної електронної адреси апелянта.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Таким чином, зважаючи на наявність підстав для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю НВП Шляхбуд пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2022 у справі №914/3300/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю НВП Шляхбуд на рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2022 у справі №914/3300/21.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2022 у справі №914/3300/21.

4. Відповідачу подати апеляційному суду обґрунтовані відзив та пояснення на апеляційну скаргу до 29.08.2022. До відзиву та пояснень додати докази надсилання (надання) їх копії та доданих до них документів позивачу.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 05.09.2022 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

6. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи №914/3300/21.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Господарському суду Львівської області.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Г.Т. Кордюк

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.С. Скрипчук