ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" серпня 2022 р. Справа № 924/1277/20 (924/760/21)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Коломис В.В.

розглядаючи апеляційну скаргу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" Лозового Олександра Валентиновича в особі уповноваженої особи учасника адвоката Адвокатського бюро Юрія Савчука Савчука Юрія Миколайовича на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 26.05.2022 (суддя Смаровоз М.В., повний текст складено 31.05.2022) у справі № 924/1277/20 (924/760/21)

за позовами Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Тракт";

- учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" Лозового Олександра Валентиновича в особі уповноваженої особи учасника адвоката Адвокатського бюро Юрія Савчука Савчука Юрія Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон"

про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу № 43-АН-16/17 від 30.05.2017, який укладений між ТОВ "Торгова компанія "Альбіон" та ТОВ "Компанія "Альбіон";

- визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 30.05.2017 до договору фінансового лізингу № 43АН-16 від 09.08.2016, яка укладена між ТОВ "Компанія "Альбіон" та ТОВ "Серединецьке";

- визнання недійсним договору купівлі-продажу № 44-АН-16/17 від 30.05.2017, який укладений між ТОВ "Торгова компанія "Альбіон" та ТОВ "Компанія "Альбіон";

- визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 30.05.2017 до договору фінансового лізингу № 44АН-16 від 09.08.2016, яка укладена між ТОВ "Компанія "Альбіон" та ТОВ "Серединецьке"

(в межах справи № 924/1277/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке")

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.06.2022, серед іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою учасника ТОВ "Серединецьке" Лозового Олександра Валентиновича в особі уповноваженої особи учасника адвоката Адвокатського бюро "Юрія Савчука" Савчука Юрія Миколайовича на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 26.05.2022 у справі № 924/1277/20 (924/760/21); розгляд апеляційної скарги призначено на 04.08.2022 об 11:00 год. у режимі відеоконференцзв`язку у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду у залі судових засідань № 3 (ВКЗ) .

На електронну адресу суду надійшли клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon":

- 15.07.2022 від представника ТОВ "Альбіон" адвоката Брагіна О.О.;

- 29.07.2022 від представників т.в.о. керівника ТОВ "Серединецьке" розпорядника майна ТОВ "Серединецьке" арбітражного керуючого Бондарчука О.П. адвоката Земляної І.О. та адвоката Шевченко Л.П.

При цьому, згідно відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" головуючий суддя Тимошенко О.М. перебував у відпустці у період з 04.07.2022 по 31.07.2022 включно, що унеможливлювало вирішення клопотань в день їх надходження.

Разом з тим, за розпорядженням керівника апарату суду від 03.08.2022, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 924/1277/20 (924/760/21) Юрчука М.І. у період з 01.08.2022 по 23.08.2022 включно, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено автоматизовану заміну судді-члена колегії у справі № 924/1277/20 (924/760/21). За результатами автоматизованої заміни визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Коломис В.В.

Розглянувши подані клопотання суд зазначає таке.

У відповідності до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе задоволити зазначені клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 32, 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу учасника ТОВ "Серединецьке" Лозового Олександра Валентиновича в особі уповноваженої особи учасника адвоката Адвокатського бюро "Юрія Савчука" Савчука Юрія Миколайовича на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 26.05.2022 у справі № 924/1277/20 (924/760/21) до провадження в новому складі суду: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Коломис В.В.

2. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбіон" адвоката Брагіна Олександра Олеговича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon" задовольнити.

3. Клопотання представника т.в.о. керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" арбітражного керуючого Бондарчука О.П. адвоката Земляної Ірини Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon" задовольнити.

4. Клопотання представника т.в.о. керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" арбітражного керуючого Бондарчука О.П. адвоката Шевченко Любові Павлівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon" задовольнити.

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon" братимуть участь: представник ТОВ "Альбіон" - адвокат Брагін О.О.; представники т.в.о. керівника ТОВ "Серединецьке" розпорядника майна ТОВ "Серединецьке" арбітражного керуючого ОСОБА_1 - адвокат Земляна І.О. та адвокат Шевченко Л.П.

6. Розгляд апеляційної скарги відбудеться "04" серпня 2022 р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3 (ВКЗ).

7. Попередити заявників, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Копію ухвали надіслати усім учасникам справи засобами електронного зв`язку.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Коломис В.В.