ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2022 Справа № 908/1300/22

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю РЕНТА ЛЮКС, (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Миру, буд. 59)

про зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 05.08.2022 надійшла позовна заява Запорізької міської ради (вих. № 02/03-20/01477 від 02.08.2022) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю РЕНТА ЛЮКС з позовними вимогами про зобов`язання відповідача за власний рахунок знести самочинно збудований об`єкт нерухомості, а саме: операторську АЗС літ. А, заправочну літ.Б, заправочну літ. В, заправочну літ.Г, замощення І, ворота № 5, паркан № 1, зливний колодязь № 6, майданчик ПММ № 7, що розташовані за адресою: вул.Олімпійська, 7а, м.Запоріжжя.

Одночасно із позовною заявою до суду надійшла заява Запорізької міської ради від 02.08.2022 вих. № 02/03-20/01476 про забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю РЕНТА ЛЮКС та будь-яким іншим особам вчиняти дії, а саме: експлуатувати автозаправну станцію, яка розташована за адресою: м.Запоріжжя, вул.Олімпійська, 7а, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 05.08.2022 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1300/22 та визначено до розгляду судді Мірошниченку М.В. Згідно з протоколом передачі від 05.08.2022 заяву про забезпечення позову передано на розгляд раніше визначеному у судовій справі складу суду.

Враховуючи тимчасову непрацездатність судді Мірошниченка М.В. з 08.08.2022, за розпорядженнями керівника апарату Господарського суду Запорізької області №№ П-285/22, П-286/22 від 08.08.2022 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №908/1300/22 та заяви про забезпечення позову.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 08.08.2022 судову справу № 908/1300/22 визначено до розгляду судді Боєвій О.С. За протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.08.2022 заяву про забезпечення позову у справі № 908/1300/22 передано на розгляд судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 10.08.2022 у задоволенні заяви Запорізької міської ради про забезпечення позову відмовлено.

Вирішуючи питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду суд враховує наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Додержання цих приписів є обов`язковими до виконання особами, які подають до суду позовну заяву, що, в свою чергу, виключає встановлення судом на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі обставин щодо наявності копій документів, доданих до позовної заяви, у інших учасників справи.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є оригінали опису вкладення в поштовий конверт в якому зазначений докладний поіменний перелік документів, що надсилається адресату та документу, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, поштова квитанція тощо).

На підтвердження направлення відповідачу копії вищезазначеної позовної заяви і доданих до неї документів до позовної заяви додано фіскальний чек від 03.08.2022, поштову накладну №587 від 03.08.2022 та опис вкладення з відбитком поштового штемпеля від 03.08.2022, в якому в переліку найменування направлених документів на адресу ТОВ «РЕНТА ЛЮКС» вказано: «Копія позовної заяви та заяви про забезпечення позову разом з додатками», кількість предметів - 1. Докладний поіменний перелік направлених документів (додатків до позовної заяви) в описі відсутній.

Отже, надані документи (фіскальний чек, поштова накладна та опис вкладення від 03.08.2022) не є належними доказами направлення відповідачу усіх документів, що є додатками до позовної заяви згідно викладеного у ній переліку, які надійшли до суду, оскільки неможливо встановити, які саме документи крім копій позовної заяви та заяви про забезпечення позову направлено відповідачу.

Вищевикладене свідчить, що позовну заяву подано без додержання усіх вимог, викладених у статтях 164, 172 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, 172 ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Запорізької міської ради за вих. № 02/03-20/01477 від 02.08.2022 (вхід. №1437/08-07/22 від 05.08.2022), залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 26.08.2022 включно, який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу, шляхом надання до суду:

- належних доказів направлення відповідачу - ТОВ «РЕНТА ЛЮКС» усіх документів, доданих до позовної заяви згідно викладеного у ній переліку (крім документів про сплату судового збору та доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу, що надаються тільки суду) листом з описом вкладення;

Суд звертає увагу, що 26.08.2022 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала підписана 12.08.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва