ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2022 р. м ХарківСправа № 922/776/22 (922/1109/22)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 107А, )
до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегрітас" (61153, м. Харків, пр-т Ювілейний, 56, офіс 105, ) , 2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення коштів в межах справи № 922/776/22 про банкрутство ТОВ "Інтегрітас"

ВСТАНОВИВ:

Позивач, АТ "ПроКредит Банк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів, ТОВ "Інтегрітас" та ОСОБА_1 , про стягнення коштів, в якому просить суд прийняти позовну заяву в порядку позовного провадження в межах справи про банкрутство; стягнути солідарно на користь АТ "ПроКредит Банк" з позичальника - ТОВ "Інтегрітас" та поручителя - ОСОБА_1 заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1501.50183/FW1501.1571 від 03.11.2020, який є невід`ємною частиною рамкової угоди № FW1501.1571 від 03.11.2020, а саме: 2267682,16 грн - капітал, 27295,25 грн - проценти. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів на його користь витрати зі сплати судового збору в розмірі 34424,66 грн.

У провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа №922/776/22 про банкрутство ТОВ "Інтегрітас". Справа розглядається суддею Усатим В.О.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовна заява в межах справи про банкрутство (вх. № 1109/22 від 25.07.2022) передана на розгляд судді Усатому В.О.

Після повернення судді з відпустки та відрядження, розглянувши позовну заяву з додатками, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В якості відповідачів позивачем зазначено ТОВ "Інтегрітас" та ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що банком у позовній заяві вказано адресу ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 , натомість, з копії паспорта ОСОБА_1 , доданої до позовної заяви, вбачається місце проживання - АДРЕСА_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Судом було встановлено, що позивачем в якості доказів відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів надано поштові накладні та описи вкладення.

З опису вкладення, наданого позивачем в якості доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу ОСОБА_1 , вбачається, що зазначені документи були направлені на адресу АДРЕСА_2 , тоді як місцем проживання відповідача-2 згідно з копією його паспорта є АДРЕСА_3 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не надано належних доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовну заяву АТ "ПроКредит Банк" (вх. № 1109/22 від 25.07.2022) подано без додержання вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху, повідомити позивача про допущені недоліки та надати десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для їхнього усунення, а також попередити АТ "ПроКредит Банк" про те, що відповідно до ч. 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АТ "ПроКредит Банк" (вх. № 1109/22 від 25.07.2022) залишити без руху.

Повідомити позивача про допущені недоліки позовної заяви (вх. № 1109/22 від 25.07.2022).

Позивачу - АТ "ПроКредит Банк" у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду:

- позовну заяву, оформлену відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України (із зазначенням вірного місця проживання відповідача-2 - ОСОБА_1 ) з доказами відправлення виправленої позовної заяви на адреси відповідачів;

- докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу відповідача-2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити АТ "ПроКредит Банк" про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий