УХВАЛА

м. Київ

01.08.2022Справа № 910/17104/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Ярошевської І.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Екліпс Рісорсез ГмбХ» («Eclipse Resources GmbH») про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2021 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП» (GMC Alliance LLP) у справі №910/17104/21, з урахуванням змін, внесених ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2022

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП» (GMC Alliance LLP), Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії

до

1. Акціонерного товариства «Траста комерцбанка» (AT «Trasta Komercbanka»), Латвійська Республіка

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Актіву Нодрошінаюма Група» (SIA «Aktivu Nodrosinajuma Grupa»), Латвійська Республіка

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Аугшволері Інвестіціяс» (SIA «Augsvoleri investicijas»), Латвійська Республіка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Екліпс Рісорсез ГмбХ» («Eclipse Resources GmbH») (вулиця Баарерштрассе 25, місто Цуг, Швейцарія, 6300 (Baarerstrasse 25, 6300, Zug)

про визнання правочинів недійсними,

Представники учасників процесу:

від позивача: Іорданов К.І.;

від позивача: Краснов І.В.;

від відповідача-1: Аксаітова М.Ю.;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від третьої особи (заявника): Єрема М.Р.;

від третьої особи (заявника): Сівовна Ю.В.

Встановив:

Господарський суд міста Києва (суддя Літвінова М.Є.) ухвалою від 12.10.2021 у справі №910/16530/21 вжив заходи забезпечення позову до подачі позову шляхом:

- накладення арешту на нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення, літера А, загальною площею 2101, 2 кв. м., адреса: м. Київ, вул. Московська (Печерський р-н), будинок 43/11, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 0;

- заборони АТ «Траста комерцбанка», TзOB «Актіву Нодрошінаюма Група», TзOB «Екліпс Рісорсез ГмбХ», ТзОВ «Аугшволері Інвестіціяс» та будь-яким іншим особам, що діють від імені чи в інтересах цих юридичних осіб, вчиняти будь-які дії: відчуження (продаж, внесення до статутного капіталу, міна, відчуження у будь-який інший спосіб); обтяження (іпотекою тощо); звернення стягнення як на предмет іпотеки у будь-який спосіб (позасудовий), щодо нежитлового приміщення, літера А, загальною площею 2101,2 кв. м., адреса: м. Київ, вул. Московська (Печерський р-н), будинок 43/11, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 0;

- заборони органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» - суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зокрема набуття, зміни, припинення речових прав на нерухоме майно (права власності, користування (оренди, найму), тощо), обтяжень речових прав на нерухоме майно (іпотеки, заборони відчуження тощо) щодо нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення, літера А, загальною площею 2101,2 кв. м., адреса: м. Київ, вул. Московська (Печерський р-н), будинок 43/11, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 0.

В подальшому, Товариство з обмеженою відповідальністю «Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП» (GMC Alliance LLP) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Траста комерцбанка» (AT «Trasta Komercbanka»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Актіву Нодрошінаюма Група» (SIA «Aktivu Nodrosinajuma Grupa»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Аугшволері Інвестіціяс» (SIA «Augsvoleri investicijas») про:

- визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 05.08.2021, який укладений між Акціонерним товариством «Траста комерцбанка» (AT «Trasta Komercbanka») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Актіву Нодрошінаюма Група» (SIA «Aktivu Nodrosinajuma Grupa»), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарасенком А.В. та зареєстрований в реєстрі за №986;

- визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 03.09.2021, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Актіву Нодрошінаюма Група» (SIA «Aktivu Nodrosinajuma Grupa») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аугшволері Інвестіціяс» (SIA «Augsvoleri investicijas»), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарасенком А.В. та зареєстрований в реєстрі за №1080.

Господарський суд міста Києва (суддя Бондарчук В.В.) ухвалою від 25.10.2021 позовну заяву ТзОВ «Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП» (GMC Alliance LLP) залишив без руху, встановив позивачу спосіб та строк усунення її недоліків.

28.10.2021 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 03.11.2021 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучив до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Екліпс Рісорсез ГмбХ» («Eclipse Resources GmbH») (вулиця Баарерштрассе 25, місто Цуг, Швейцарія, 6300 (Baarerstrasse 25, 6300, Zug) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, підготовче засідання призначив на 16.05.2022, а також зупинив провадження у справі № 910/17104/21 до виконання судових доручень про вручення судових документів чи повідомлень про неможливість таких вручень.

08.12.2021 Господарський суд міста Києва звернувся через Міністерство юстиції України до Міністерства юстиції Латвійської Республіки із судовим дорученням про вручення процесуальних документів відповідачам: Акціонерному товариству «Траста комерцбанка» AT «Trasta Komercbanka») (Riga, Krisjana Valdemara iela 33-1, LV-1010), Товариству з обмеженою відповідальністю «Актіву Нодрошінаюма Група» (SIA «Aktivu Nodrosinajuma Grupa») (Riga, Jurkalnes iela 1, LV-1046) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Аугшволері Інвестіціяс» (SIA «Augsvoleri investicijas») (Riga, Bekergravja iela 5, LV-1007), а також до уповноваженого Центрального органу Швейцарської Конфедерації - Obergericht Zug Rechtshilfe (Kirchenstrasse 6 Postfach 760 6301 Zug) з проханням про вручення судових документів третій особі у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Екліпс Рісорсез ГмбХ» («Eclipse Resources GmbH»).

07.02.2022 до канцелярії суду ТзОВ «Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП» (GMC Alliance LLP) подані два аналогічні клопотання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим за вих. №48/2022 від 02.02.2022 та за вих. №49/2022 від 02.02.2022 відповідно.

Разом з тим, 10.02.2022 до канцелярії суду надійшли заяви ТзОВ «Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП» (GMC Alliance LLP) про відкликання заяв про заміну одного заходу забезпечення позову іншим на доопрацювання.

Господарський суд міста Києва ухвалами від 10.02.2022 заяви ТзОВ «Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП» (GMC Alliance LLP) про заміну заходу забезпечення позову іншим вих. №48/2022 від 02.02.2022 та вих. №49/2022 від 02.02.2022 разом із доданими до них документами повернув заявнику.

11.02.2022 до канцелярії суду ТзОВ «Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП» (GMC Alliance LLP) подано клопотання про часткове скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2021 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП» (GMC Alliance LLP) у справі №910/17104/21.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 14.02.2022 розгляд клопотання ТзОВ «Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП» (GMC Alliance LLP) про часткове скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2021, призначив на 21.02.2022.

18.02.2022 до канцелярії суду ТзОВ «Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП» (GMC Alliance LLP) подано заяву про відмову від п.1 прохальної частини клопотання про часткове скасування заходів забезпечення позову.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 21.02.2022 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП» (GMC Alliance LLP) про скасування в частині заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2021 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП» (GMC Alliance LLP), задовольнив, зокрема ухвалив викласти п. 2 резолютивної частини ухвали про забезпечення позову від 12.10.2021 у справі №910/16530/21 в наступній редакції:

«Вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення, літера А, загальною площею 2101, 2 кв. м., адреса: м. Київ, вул. Московська (Печерський р-н), будинок 43/11, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 0.

- заборони Акціонерному товариству «Траста комерцбанка», Tовариству з обмеженою відповідальністю «Актіву Нодрошінаюма Група», Tовариству з обмеженою відповідальністю «Екліпс Рісорсез ГмбХ», Tовариству з обмеженою відповідальністю «Аугшволері Інвестіціяс» та будь-яким іншим особам, що діють від імені чи в інтересах цих юридичних осіб, вчиняти будь-які дії: відчуження (продаж, внесення до статутного капіталу, міна, відчуження у будь-який інший спосіб); обтяження (іпотекою тощо); звернення стягнення як на предмет іпотеки у будь-який спосіб (позасудовий), щодо нежитлового приміщення, літера А, загальною площею 2101,2 кв. м., адреса: м. Київ, вул. Московська (Печерський р-н), будинок 43/11, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 0;

- заборони вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зокрема набуття, зміни, припинення речових прав на нерухоме майно (права власності, користування (оренди, найму), тощо), обтяжень речових прав на нерухоме майно (іпотеки, заборони відчуження тощо) щодо нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення, літера А, загальною площею 2101,2 кв. м., адреса: м. Київ, вул. Московська (Печерський р-н), будинок 43/11, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 0, органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» - суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам, окрім:

1) дій на виконання пункту 2 наказу Міністерства юстиції України від 20.01.2022 №169/5, щодо скасування рішення від 30.12.2021 №62705586, прийнятого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єременко Людмилою Олексіївною;

2) дій на виконання ухвали слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 11.01.2022 в кримінальній справі №756/87/22 (провадження №1-кс/756/159/22).»,

та зупинив провадження у справі №910/17104/21.

08.02.2022 до канцелярії суду від Центрального органу Швейцарської Конфедерації - Obergericht Zug Rechtshilfe надійшло повідомлення про вручення судових документів у справі №910/17104/21 Товариству з обмеженою відповідальністю «Екліпс Рісорсез ГмбХ» («Eclipse Resources GmbH»).

13.05.2022 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 16.05.2022 поновив провадження у справі №910/17104/21.

16.05.2022 суд відклав підготовче засідання на 13.06.2022.

09.06.2022 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

13.06.2022 суд відклав підготовче засідання на 04.07.2022.

04.07.2022 до канцелярії суду від третьої особи надійшло клопотання про підкладення підготовчого засідання.

04.07.2022 суд відклав підготовче засідання на 01.08.2022.

14.07.2022 та 18.07.2022 до канцелярії суду від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі.

22.07.2022 до канцелярії суду третьою особою подано клопотання про закриття провадження у справі.

27.07.2022 до канцелярії суду ТзОВ «Екліпс Рісорсез ГмбХ» («Eclipse Resources GmbH») подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2021 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП» (GMC Alliance LLP) у справі №910/17104/21, з урахуванням змін, внесених ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2022.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 28.07.2022 розгляд клопотання ТзОВ «Екліпс Рісорсез ГмбХ» («Eclipse Resources GmbH») про скасування заходів забезпечення позову призначив на 01.08.2022.

01.08.2022 до канцелярії суду від ТзОВ «Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП» (GMC Alliance LLP) надійшли письмові заперечення проти клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

У судове засідання 01.08.2022 з`явилися представники позивача, відповідача-1 та третьої особи (заявника).

Представники відповідача-1 та третьої особи підтримали клопотання про скасування заходів забезпечення позову, представники позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечували.

Розглянувши подане ТзОВ «Екліпс Рісорсез ГмбХ» («Eclipse Resources GmbH») клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2021 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП» (GMC Alliance LLP) у справі №910/17104/21, з урахуванням змін, внесених ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2022, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, який підтверджує здійснене ним забезпечення позову у відповідності до частини четвертої статті 143 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову. Грошові кошти, внесені відповідачем (іншою особою) на рахунок суду з метою забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 143 цього Кодексу, підлягають поверненню відповідачу (іншій особі), який здійснив таке забезпечення, протягом п`яти днів з дня набрання законної сили рішенням суду про повну відмову в позові або ухвалою суду про залишення позову без розгляду або закриття провадження. Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

В обґрунтування поданого клопотання ТзОВ «Екліпс Рісорсез ГмбХ» («Eclipse Resources GmbH») посилається, зокрема, на таке:

- вжиті заходи забезпечення позову безпідставно обмежують третю особу, як кредитора у праві на задоволення власних кредиторських вимог на значну суму;

- заходи забезпечення позову не є такими, що вжиті з дотриманням збалансованості інтересів сторін, а спрямовані на попередження утруднення виконання майбутнього судового рішення або порушення прав позивача, оскільки позовна заява містить необґрунтовані підстави та подана без факту порушення прав позивача; позивач є боржником і іпотекодавцем у спірних правовідносинах, а непогашена заборгованість позивача перед третьою особою складає понад 3 мільйони доларів США; позивач не оспорює кредитного договору, спірні заходи забезпечення позову позбавляють третю особу можливості реалізувати набуте за договором іпотеки право на задоволення своїх вимог за рахунок іпотечного майна;

- дії позивача містять ознаки зловживання процесуальними правами для ухилення від виконання іпотечних зобов`язань перед третьою особою;

- заходи забезпечення позову існують без наявності встановлених законом підстав для їх вжиття;

- заходи забезпечення позову не відповідають вимогам співмірності, розумності, адекватності, забезпечення збалансованості інтересів сторін;

- ухвала про забезпечення позову не містить дослідження фактичних обставин справи, вирішення питання зустрічного забезпечення, а також достатніх мотивів для висновку про наявність підстав для забезпечення позову;

- заходи забезпечення позову є проявом триваючого зловживання позивачем процесуальними правами.

Разом з тим, будь-яких відомостей, які б свідчили про зміну обставин, з урахуванням яких Господарським судом міста Києва постановлено ухвалу від 12.10.2021 про вжиття заходів забезпечення позову, з урахуванням змін, внесених ухвалою від 21.02.2022, чи доказів, що підстава для вжиття відповідних заходів відпала, ТзОВ «Екліпс Рісорсез ГмбХ» («Eclipse Resources GmbH») до клопотання не надано.

Отже, наведені заявником доводи та їх обґрунтування фактично зводяться до незгоди з процесуальним рішенням суду під час розгляду заяви про забезпечення позову, зокрема, постановлення ухвали Господарського суду міста Києва від 12.10.2021 про забезпечення позову, а також до заперечень по суті позовних вимог.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України правомірність, повнота та об`єктивність прийнятого судового рішення, вірне застосування норм матеріального чи процесуального права, оцінювання доказів, є предметом дослідження у відповідному апеляційному або касаційному провадженні.

Таким чином, з викладених заявником доводів, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ТзОВ «Екліпс Рісорсез ГмбХ» («Eclipse Resources GmbH») про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2021 за заявою ТзОВ «Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП» (GMC Alliance LLP) у справі №910/17104/21, з урахуванням змін, внесених ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2022.

Керуючись ст. ст. 129, 145, 232 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Екліпс Рісорсез ГмбХ» («Eclipse Resources GmbH») про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2021 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП» (GMC Alliance LLP) у справі №910/17104/21, з урахуванням змін, внесених ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2022, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 02.08.2022.

Суддя Бондарчук В.В.