ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 серпня 2022 року Справа № 903/64/22 (903/266/22)

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І. О., за участі секретаря судового засідання Грачука В.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу № 903/64/22(903/266/22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал", м. Київ

до відповідача - 1: ОСОБА_1

до відповідача - 2: ОСОБА_2

до відповідача - 3: ОСОБА_3

до відповідача - 4: ОСОБА_4

про визнання недійсними договорів

в межах провадження у справі №903/64/22

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача-1: н/з,

від відповідача-2: н/з,

від відповідача-3: н/з,

від відповідача-4: Андріяш Н.В. - адвокат (ордер серії АС №1038051 від 23.05.2022),

в с т а н о в и в:

25 квітня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" звернулось до Господарського суду Волинської області із позовною заявою до відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якій товариство просить:

- визнати недійсним договір від 18.09.2009 купівлі - продажу земельної ділянки площею 0,5000 га, кадастровий номер :03:001:6852, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Грушицькою В.В., зареєстрований в реєстрі за №4420;

- визнати недійним договір від 18.09.2009 купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,5673 га, кадастровий номер :03:001:6985, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Грушицькою В.В., зареєстрований в реєстрі за №4425;

- визнати недійним іпотечний договір від 20.08.2009, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , із доповненням від 25.09.2009 до цього договору щодо передачі в іпотеку нерухомого майна, а саме: незавершеного будівництва друкарні та офісних приміщень, загальною площею 3236,3 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,5673 га, цільове призначення якої для будівництва друкарні, офісних приміщень та гаражів, кадастровий номер :03:001:6985, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.04.2022 справу №903/64/22 (903/266/22) передано на розгляд судді Якушевій І. О., в провадженні якої перебуває справа №903/64/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 02.05.2022 було прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" до розгляду в межах провадження у справі №903/64/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.05.2022; встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 23.05.2022; постановлено витребувати у ОСОБА_4 належним чином засвідчену копію іпотечного договору від 20.08.2009 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , із доповненням від 25.09.2009 до цього договору щодо передачі в іпотеку нерухомого майна, а саме: незавершеного будівництва друкарні та офісних приміщень, загальною площею 3236,3 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,5673 га, цільове призначення якої: для будівництва друкарні, офісних приміщень та гаражів, кадастровий номер :03:001:6985, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

17.05.2022 на електронну пошту суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю представника позивача - адвоката Бєлкіна Л.М. в іншій справі в апеляційному суді міста Києва.

19.05.2021 від Управління Державної міграційної служби України у Волинській області надійшла інформація про місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

24.05.2022 на електронну пошту суду від представника відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву від 23.05.2022, у якому представник відповідача-1 просить у задоволенні позовної заяви відмовити.

25.05.2022 на електронну пошту суду від представника відповідача - 4 надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням представника на лікарняному. Представник зазначає, що відповідач-4 бажає брати участь у розгляді цієї справи через свого представника та реалізувати процесуальні права. Повідомляє суд, що відповідач-4 - ОСОБА_4 не отримував позовну заяву з додатками.

25.05.2022 в судове засідання представники сторін не з`явилися. Про судовий розгляд позивач та відповідачі були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №562, №570, №538, №546, №554.

Ухвалою суду від 25.05.2022 було відкладено підготовче засідання на 08.06.2022; запропоновано позивачу подати суду у строк до 06.06.2022 відповідь на відзив відповідача-1; запропоновано відповідачу-2, відповідачу-3, відповідачу-4 подати відзив на позов; повторно витребувано у ОСОБА_4 належним чином засвідчену копію іпотечного договору від 20.08.2009 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , із доповненням від 25.09.2009 до цього договору щодо передачі в іпотеку нерухомого майна, а саме: незавершеного будівництва друкарні та офісних приміщень, загальною площею 3236,3 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,5673 га, цільове призначення якої: для будівництва друкарні, офісних приміщень та гаражів, кадастровий номер :03:001:6985, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

30.05.2022 на електронну адресу Господарського суду Волинської області надійшло клопотання представника ТзОВ "ФК "Профкапітал" адвоката Бєлкіна Л. М. від 30.05.2022 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 30.05.2022 клопотання представника ТзОВ "ФК "Профкапітал" адвоката Бєлкіна Л. М. про участь у судовому засіданні, що призначене на 08.06.2022 на 11:30 год., у справі №903/64/22(903/266/22) в режимі відеоконференції було задоволено: постановлено Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення 08.06.2022 об 11:30 год. судового засідання в режимі відеоконфенції в приміщенні суду по справі №903/64/22(903/266/22).

31.05.2022 на електронну адресу Господарського суду Волинської області від представника позивача надійшли:

- пояснення з приводу направлення позовних матеріалів відповідачу-4 від 31.05.2022;

- відповідь на відзив відповідача-1 від 31.05.2022.

Судове засідання 08.06.2022 в режимі відеоконференції не відбулося у зв`язку з неможливістю підключитися до системи відеоконференцзв`язку EasyCon через технічні проблеми при підключенні до мережі інтернет у Шостому апеляційному адміністративному суді.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Оскільки явка представника позивача в судове засідання не визнавалась обов`язковою, в телефонному режимі представник позивача не заперечував про проведення судового засідання, судове засідання 08.06.2022 було проведено без участі представника позивача.

Представник відповідача-4 в судовому засіданні 08.06.2022 подала суду та просила приєднати до матеріалів справи відзив на позовну заяву від 08.06.2022, в якому просить застосувати строки позовної давності до позовних вимог ТзОВ"ФК "Профкапітал" та відмовити у задоволенні позовних вимог у зв`язку з безпідставністю та необгрунтованістю; просила поновити строк для подачі відзиву на позов, посилаючись на те, що відповідач-4 не отримував позову з додатками, а з матеріалами справи були ознайомлені та отримали копії позовної заяви з додатками лише 07.06.2022; також зазначила, що відповідач - 4 фізична особа ОСОБА_4 живе у м.Луцьку, спір не пов`язаний з його професійною діяльністю, а тому позовна заява з додатками мала бути надіслана за адресою його місця проживання, а не за місцем роботи.

Також представник відповідача-4 подала письмове пояснення від 08.06.2022, в якому посилається на те, що відповідач-4 ОСОБА_4 не мав змоги виконати вимоги ухвали суду та подати належним чином засвідчену копію іпотечного договору від 20.08.2009 у зв`язку із відсутністю у нього такого документа у будь-якій формі. Зазначає, що договір іпотеки укладався між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у 2009 році, в подальшому був реалізований шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та припинений. Відтак, жодного обов`язку чи потреби зберігати такий документ ОСОБА_4 не мав.

Ухвалою суду від 08.06.2022 було поновлено відповідачу-4 ОСОБА_4 процесуальний строк на подачу відзиву на позовну заяву; приєднано до матеріалів справи відзив відповідача-4 на позов; відкладено підготовче засідання на 22.06.2022 на 12:00 год.; запропоновано позивачу подати суду у строк до 20.06.2022 відповідь на відзив відповідача-4; запропоновано відповідачу-1 подати суду у строк до 22.06.2022 заперечення на відповідь на відзив.

16.06.2022 на електронну адресу Господарського суду Волинської області надійшло клопотання представника ТзОВ "ФК "Профкапітал" адвоката Бєлкіна Л. М. від 15.06.2022 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 16.06.2022 заяву представника ТзОВ "ФК "Профкапітал" адвоката Бєлкіна Л. М. про участь у судовому засіданні, що призначене на 22.06.2022 на 12:00 год., у справі №903/64/22(903/266/22) в режимі відеоконференції задоволено; постановлено Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення 22.06.2022 о 12:00 год. судового засідання в режимі відеоконфенції в приміщенні суду по справі № 903/64/22(903/266/22).

20.06.2022 на електронну адресу Господарського суду Волинської області від представника позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-4 від 20.06.2022;

Також 20.06.2022 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування справи від 20.06.2022, в якому представник просить суд витребувати у Луцького міськрайонного суду, Волинської області справу №2-8180/09 для огляду в судовому засіданні і зняття копій документів. Зазначає, що оскільки відповідач-4 не подав належним чином засвідчену копію іпотечного договору від 20.08.2009 у зв`язку із відсутністю у нього такого документа, такий договір, очевидно, досліджувався Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі №2-8180/09. Позивач не був учасником справи, а тому не міг самостійно ознайомитись з матеріалами справи, зняти копії документів і подати їх Господарському суду Волинської області.

В судовому засіданні 22.06.2022 представник позивача підтримав клопотання про витребування справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивач не мав можливості самостійно надати суду докази, суд задовольнив клопотання позивача про витребування з Луцького міськрайонного суду, Волинської області матеріалів справи №2-8180/09 для огляду в судовому засіданні і зняття копій документів.

Ухвалою суду від 22.06.2022 було продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів - до 31.07.2022 включно; відкладено підготовче засідання на 13.07.2022 на 10:30 год.; витребувано з Луцького міськрайонного суду, Волинської області матеріали справи №2-8180/09 для огляду в судовому засіданні і зняття копій документів.

12.07.2022 на електронну адресу Господарського суду Волинської області надійшов лист від Луцького міськрайонного суду Волинської області №03/16/270/2022 від 11.07.2022, в якому зазначається про те, що передати для огляду в судовому засіданні судову справу №2-8180/09 не вбачається за можливим, у зв`язку з тим, що справа відсутня в архіві суду, що підтверджується актом від 08.07.2022.

12.07.2022 на електронну адресу Господарського суду Волинської області від представника позивача надійшло клопотання б/н від 11.07.2022, в якому представник позивача просив відкласти судове засідання на більш пізній строк у зв`язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні у суді м. Києва. Зазначає, що у зв`язку з відпусткою представник позивача не зможе взяти участь у судовому засіданні у період з 18 по 29 липня 2022.

Клопотання представника відповідача було залишено судом без задоволення (ухвала від 13.07.2022).

Ухвалою суду від 13.07.2022 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.08.2022 на 14:00 год.

03.08.2022 представник відповідача-4 через відділ документального забезпечення та контролю суду подала відзив на позовну заяву про визнання недійсними договорів від 02.08.2022, у якому просить поновити строк для його подачі, посилаючись на те, що лише 13.07.2022 стало відомо про відсутність справи №2-8180/09 в архіві Луцького міськрайонного суду Волинської області. У відзиві від 02.08.2022 представник зазначає, що поданий до Господарського суду Волинської області відзив від 08.06.2022 відповідач ОСОБА_4 відкликає та просить не враховувати викладену в ньому позицію при вирішенні спору, оскільки він грунтувався на тому, що позивач, заявляючи вимогу про визнання недійсним договору, зобов`язаний був забезпечити можливість дослідження судом змісту оскаржуваного договору; тобто, відповідач, подаючи первинний відзив, виходив з того, що оцінюватись та досліджуватись судом може лише правочин , який фізично існує та має матеріальний вираз у вигляді конкретних умов та пунктів, оскільки саме вони оцінюються на предмет відповідності вимогам закону. Про відсутність справи в архіві Луцького міськрайонного суду Волинської області №2-8180/09 представнику відповідача-4 стало відомо лише 13.07.2022 за наслідками участі у розгляді справи. Цього ж дня суд виніс ухвалу про закриття підготовчого провадження.

Зі змісту наведених пояснень вбачається, що відповідач - 4 готував відзив на позов від 08.06.2022, не враховуючи того факту, що іпотечний договір від 20.08.2009 відсутній в матеріалах господарської справи №903/64/22 (903/266/22).

Оскільки про факт відсутності справи №2-8180/09 ( у якій на думку представника позивача може міститися іпотечний договір від 20.08.2009) в архіві Луцького міськрайонного суду Волинської області відповідачу-4 стало відомо лише 13.07.2022, коли суд закрив підготовче провадження, на підставі ст.119 ГПК України відповідачу-4 слід поновити строк на подачу відзиву на позовну заяву про визнання недійсними договорів від 02.08.2022.

Разом з цим, 18.07.2022 та 27.07.2022 на адресу Господарського суду Волинської області надійшли клопотання представника ТзОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 01.08.2022 було відмовлено у задоволенні клопотань представника ТзОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" про участь у судовому засіданні 03.08.2022 о 14:00 год. в режимі відеоконференції.

02.08.2022 представник позивача надіслав до суду клопотання б/н від 02.08.2022, в якому просить відкласти розгляд справи, посилаючись на те, що суд ухвалою від 01.08.2022 відмовив у задоволенні його клопотання про проведення судового засідання 03.08.2022 в режимі відеоконференції.

З метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін у справі, клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи по суті слід задовольнити та відкласти розгляд справи по суті.

Відкладаючи розгляд справи по суті, суд врахував той факт, що було задоволено клопотання представника відповідача-4 про поновлення строку на подачу відзиву від 02.08.2022 та прийнято відзив від 02.08.2022 до розгляду.

За змістом ст.166 ГПК України позивач має право на подачу відповіді на відзив.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Судом було з`ясовано технічну можливість Господарського суду Волинської області провести судове засідання 18.08.2022 о 14:00 год. в режимі відеоконференції, а тому наступне судове засідання з розгляду справи по суті за ініціативою суду слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи по суті на "18" серпня 2022 р. на 14:00 год.

2. Судове засідання з розгляду справи по суті 18.08.2022 о 14:00 год. провести в режимі відеоконференції.

3. Шостому апеляційному адміністративному суду ( вул. Московська, 8, корп. 30, м. Київ, 01010; @6aa.court.gov.ua) забезпечити проведення 18.08.2022 о 14:00 год. судового засідання в режимі відеоконфенції в приміщенні суду по справі №903/64/22(903/266/22).

4. Звернути увагу учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева