ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 серпня 2022 року м. ОдесаСправа № 908/2086/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

секретар судового засідання: Сілаєва В.С.

представники учасників справи в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Таїрово Вайнері»

на рішення Господарського суду Одеської області від 15.02.2022

у справі № 908/2086/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Друкарський світ»

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Таїрово Вайнері»;

2. Фізичної особи-підприємця Слободченка Валентина Антоновича

про стягнення 3448894,82 грн

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Друкарський світ» (далі ТОВ «Друкарський світ») звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таїрово Вайнері» (далі ТОВ «Таїрово Вайнері») та Фізичної особи-підприємця Слободченка Валентина Антоновича (далі ФОП Слободченко В.А.), в якому просило суд (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) стягнути солідарно з відповідачів 3448894,82 грн, з яких: 3243992,76 грн основної заборгованості; 171091,05 грн пені, 33811,01 грн 3% річних. Також позивач просив суд стягнути з ФОП Слободченко В.А. на його користь субсидіарно 20000 грн штрафу.

Позов мотивований неналежним виконанням ТОВ «Таїрово Вайнері» умов договору поставки від 09.12.2019 в частині повної та своєчасної сплати вартості поставленого позивачем товару, а ФОП Слободченком В.А. - умов договору поруки.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області матеріали даної справи передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.02.2022 у справі № 908/2086/21 позов ТОВ «Друкарський світ» задоволено частково, стягнуто солідарно з ТОВ «Таїрово Вайнері» та ФОП Слободченка В.А. на його користь 3448894,82 грн, з яких: 3243992,76 грн заборгованості, 171091,05 грн пені, 33811,01 грн 3% річних, а також по 25866,71 грн витрат по сплаті судового збору. У задоволенні позову про стягнення з ФОП Слободченка В.А. 20000 грн штрафу відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ТОВ «Таїрово Вайнері» подало на нього апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2022 ТОВ «Таїрово Вайнері» поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 15.02.2022 у справі № 908/2086/21; за апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено іншим учасникам справи строк до 07.06.2022 для подання відзиву на апеляційну скаргу та письмових пояснень щодо заявленого скаржником клопотання про призначення у даній справі судової товарознавчої експертизи; роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань; зупинено дію рішення Господарського суду Одеської області від 15.02.2022 у справі № 908/2086/21; витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 908/2086/21; рекомендовано учасникам справи утриматися від відвідування суду, а подання скарг, заяв, клопотань здійснювати дистанційними засобами зв`язку через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд», на офіційну електронну адресу суду, з дотриманням вимог щодо підписання документу електронним цифровим підписом, засобами поштового зв`язку, у тому числі АТ «Укрпошта»; запропоновано учасникам справи подати до Південно-західного апеляційного господарського суду письмову згоду на розгляд даної справи без їх участі.

07.06.2022 від ТОВ «Друкарський світ» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

07.06.2022 від ТОВ «Друкарський світ» надійшла заява, в якій позивач просить суд відмовити у задоволенні заяви про призначення судової товарознавчої експертизи.

08.06.2022 від ТОВ «Друкарський світ» надійшли докази направлення копії відзиву на апеляційну скаргу ТОВ «Таїрово Вайнері» та ФОП Слободченку В.А.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2022 справу № 908/2086/21 призначено до розгляду на 01.08.2022 о 14:30 год.

28.06.2022 від представника ТОВ «Друкарський світ» адвоката Філобок О.Л. надійшла заява про її участь у судовому засіданні 01.08.2022 о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.07.2022 задоволена.

29.07.2022 від ТОВ «Друкарський світ», ТОВ «Таїрово Вайнері» та ФОП Слободченка В.А. надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди у даній справі (вх. № 1180/22).

В судове засідання 01.08.2022 представники учасників справи не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши спільну заяву ТОВ «Друкарський світ», ТОВ «Таїрово Вайнері» та ФОП Слободченка В.А. про затвердження мирової угоди у даній справі (вх. № 1180/22 від 29.07.2022), колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (п. 4 ст. 192 ГПК України).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, колегія суддів зазначає, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету даного позову, вона укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, не суперечить вимогам чинного законодавства та підписана уповноваженими особами.

Зі змісту угоди вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі учасникам справи відомі та зрозумілі.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підстави, передбачені ч. 5 ст. 191 ГПК України, для не затвердження мирової угоди між ТОВ «Друкарський світ», ТОВ «Таїрово Вайнері» та ФОП Слободченка В.А. у даній справі відсутні, колегія суддів дійшла висновку про затвердження мирової угоди, визнання нечинним рішення Господарського суду Одеської області від 15.02.2022 та закриття провадження у справі № 908/2086/21.

Керуючись статтями 130, 192, 232, 233, 234, 274 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 30.06.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Друкарський світ», Товариством з обмеженою відповідальністю «Таїрово Вайнері» та Фізичною особою-підприємцем Слободченком Валентином Антоновичем, на наступних умовах:

МИРОВА УГОДА

м. Одеса « 30» червня 2022 року

В порядку врегулювання спору, що розглядається Південно-західним апеляційним господарським судом (справа № 908/2086/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Таїрово Вайнері» на рішення Господарського суду Одеської області від 15.02.2022 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Друкарський світ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таїрово Вайнері» та Фізичної особи-підприємця Слободченка Валентина Антоновича про стягнення 3404648,02 грн з підстав порушення умов договору) на підставі ч. 7 ст. 46, ст. 191, 192 ГПК України позивач з відповідачем-1 та відповідачем-2 уклали мирову угоду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Друкарський світ», в особі директора Філобок Р.Л., який діє на підставі Статуту (далі Позивач), юридична адреса: 69118, м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, б. 8, кВ. 103, ;

Відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Таїрово Вайнері», в особі директора Крилової Т.В., що діє на підставі Статуту (далі відповідач-1) та протоколу загальних зборів від 29.06.2022 щодо надання повноважень директору на підписання даної мирової угоди, юридична адреса: 65496, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул.. 40-річчя Перемоги, 1 ;

Відповідач-2: Фізична особа-підприємець Слободченко Валентин Антонович, в особі Слободчена В.А., що діє на підставі виписки з ЄДРПОУ (далі відповідач-2), АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що є сторонами у судовій справі № 908/2086/21 про стягнення 3404648,02 грн, за взаємною згодою домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи на зазначених умовах:

1. З метою врегулювання спору сторони домовились про укладенням мирової угоди на наступних умовах.

2. Відповідач-1 та відповідач-2 визнають позовні вимоги позивача на суму солідарного стягнення заборгованості з відповідача-1 та відповідача-2 на користь позивача за період з 04.12.2020 по 31.03.2021, що виникла за наступними видатковими накладними:

- Видаткова накладна № ДС2362-01 від 04.12.2020;

- Видаткова накладна № ДС2374-01 від 07.12.2020;

- Видаткова накладна № ДС2384-01 від 09.12.2020;

- Видаткова накладна № ДС2387-01 від 09.12.2020;

- Видаткова накладна № ДС2401-01 від 11.12.2020;

- Видаткова накладна № ДС2438-01 від 16.12.2020;

- Видаткова накладна № ДС2475-01 від 21.12.2020;

- Видаткова накладна № ДС2501-01 від 23.12.2020;

- Видаткова накладна № ДС2512-01 від 24.12.2020;

- Видаткова накладна № ДС2513-01 від 24.12.2020;

- Видаткова накладна № ДС2527-01 від 28.12.2020;

- Видаткова накладна № ДС2533-01 від 29.12.2020

- Видаткова накладна № ДС2547-01 від 30.12.2020;

- Видаткова накладна № ДС2546-01 від 30.12.2020;

- Видаткова накладна № ДС5-01 від 04.01.2021;

- Видаткова накладна № ДС6-01 від 04.01.2021;

- Видаткова накладна № ДС11-01 від 05.01.2021;

- Видаткова накладна № ДС34-01 від 11.01.2021;

- Видаткова накладна № ДС99-01 від 22.01.2021;

- Видаткова накладна № ДС100-01 від 22.01.2021;

- Видаткова накладна № ДС136-01 від 27.01.2021;

- Видаткова накладна № ДС147-01 від 29.01.2021;

- Видаткова накладна № ДС150-01 від 29.01.2021;

- Видаткова накладна № ДС157-01 від 01.02.2021;

- Видаткова накладна № ДС170-01 від 03.02.2021;

- Видаткова накладна № ДС186-01 від 05.02.2021;

- Видаткова накладна № ДС85-01 від 08.02.2021;

- Видаткова накладна № ДС199-01 від 09.02.2021;

- Видаткова накладна № ДС202-01 від 09.02.2021;

- Видаткова накладна № ДС203-01 від 09.02.2021;

- Видаткова накладна № ДС208-01 від 10.02.2021;

- Видаткова накладна № ДС209-01 від 10.02.2021;

- Видаткова накладна № ДС245-01 від 15.02.2021;

- Видаткова накладна № ДС246-01 від 16.02.2021;

- Видаткова накладна № ДС271-01 від 19.02.2021;

- Видаткова накладна № ДС292-01 від 22.02.2021;

- Видаткова накладна № ДС293-01 від 22.02.2021;

- Видаткова накладна № ДС283-02 від 24.02.2021;

- Видаткова накладна № ДС350-01 від 03.03.2021;

- Видаткова накладна № ДС357-01 від 04.03.2021;

- Видаткова накладна № ДС364-01 від 05.03.2021;

- Видаткова накладна № ДС368-01 від 09.03.2021

- Видаткова накладна № ДС394-01 від 17.03.2021;

- Видаткова накладна № ДС395-01 від 17.03.2021;

- Видаткова накладна № ДС396-01 від 17.03.2021;

за договором поставки № ДС 78 від 09.12.2019 у розмірі 3243992,76 грн сума боргу, 171091,05 грн сума за пенею та 33811,01 грн 3% річних, а також 25866,71 грн, понесену позивачем в рахунок сплати судового збору, під час розгляду справи в першій інстанції.

3. Позивач визнає часткове погашення заборгованості за договором поставки № ДС78 від 09.12.2019, яка складає суму у розмірі 90260,23 грн, що була стягнута з відповідача-1 у примусовому порядку приватним виконавцем за виконавчим провадженням №Н908/2086/21-1 від 26.05.2022 та суму 396,46 грн, що була стягнута з відповідача-1 у примусовому порядку приватним виконавцем за виконавчим провадженням №Н908/2086/21-2 від 26.05.2022, до укладання даної мирової угоди, що є предметом цієї мирової угоди.

4. Сторони погодили, що на момент укладення цієї мирової угоди, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Таїрово Вайнері» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Друкарський світ» за договором поставки № ДС78 від 09.12.2019 з підстав часткового її погашення відповідачем-1 у сумі, зазначеній в п. 3 цієї мирової угоди, складає 3153732,53 грн сума основного боргу, 171091,05 грн пеня, 33811,01 грн 3% річних, 25470,25 грн судовий збір, згідно рішення Господарського суду Одеської області від 15.02.2022 у справі № 908/2086/21.

5. Позивач відмовляється від частини позовних вимог про стягнення з відповідача-1 90656,69 грн заборгованості за договором поставки № ДС78 від 09.12.2019.

6. Відповідач-1 (Товариство з обмеженою відповідальністю «Таїрово Вайнері») зобов`язується сплатити (перерахувати) Товариству з обмеженою відповідальністю «Друкарський світ» (позивачу) заборгованість у сумі 3384104,84 грн за наступним графіком:

1) 800000 грн в день підписання сторонами мирової угоди, а саме: 30.06.2022, до дня затвердження Південно-західним апеляційним господарським судом цієї мирової угоди.

2) залишок несплаченої суми заборгованості, зазначеної в п. 4 цієї мирової угоди після сплати 800000 грн, що буде складати 2584104,84 грн, відповідач-1 починає сплачувати з наступного дня, за днем винесення приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Притуляком В.М. постанов про закінчення виконавчих проваджень №Н908/2086/21-1 та №Н908/2086/21-2, зняття арештів з усіх розрахункових (банківських) рахунків та майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Таїрово Вайнері» на підставі письмових заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Друкарський світ» про повернення виконавчого документу та закінчення виконавчих проваджень №Н908/2086/21-1 та №Н908/2086/21-2, протягом 15 банківських днів, щоденно, рівними частками у сумі 172273,66 грн кожний платіж.

7. Сплата (перерахування) частинами заборгованості здійснюється на розрахунковий (банківський) рахунок позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Друкарський світ»):

ОДЕРЖУВАЧ: ТОВ «Друкарський світ»;

КОД

IBAN: НОМЕР_2

БАНК ОДЕРЖУВАЧА: ЗРУ АТ КБ «Приватбанк» м. Запоріжжя

МФО: 313399.

8. У разі невиконання або неналежного виконання відповідачем-1 зобов`язань, передбачених п. 6 мирової угоди, та (або) порушення термінів оплати, визначених підпунктом 2 п. 6 мирової угоди (в тому числі порушення строків оплати платежу), незалежно від причин, сторони домовились про настання наступних юридичних наслідків:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Друкарський світ» має право звернутись в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця із заявою про примусове виконання виконавчого документу у справі № 908/2086/21 та стягнення з відповідача-1 несплаченої суми заборгованості, яка визначається як різниця між основною сумою боргу, визначеною у підпункті 2 п. 6 цієї мирової угоди, та сплаченої суми Товариством з обмеженою відповідальністю «Таїрово Вайнері» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Друкарський світ» згідно умов даного пункту мирової угоди.

- сторони погодили, що у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем-1 зобов`язань, передбачених п. 6 мирової угоди, та (або) порушення термінів оплати, визначених п. 6 мирової угоди (у тому числі порушення строків оплати за графіком платежу), ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду про затвердження мирової угоди має силу виконавчого документа згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 193 ГПК України, і у випадку невиконання та/або прострочення її виконання може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Стягувачем за мировою угодою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Друкарський світ», 69118, м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, б. 8, кВ. 103, ;

Боржником за мировою угодою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Таїрово Вайнері» 65496, Одеська область, смт. Таїрове, вул.. 40-річчя Перемоги, 1 .

9. Відповідач-1 має право відтермінувати строк оплати несплаченої суми, вказаної в підпункті 2 пункту 6 мирової угоди згідно графіку, у наступних випадках:

- у разі неподання позивачем приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Притуляку В.М. заяв про повернення виконавчого документу та закінчення виконавчих проваджень №Н908/2086/21-1 та №Н908/2086/21-2;

- у разі, якщо приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк В.М. не винесе постанови про закінчення виконавчого провадження №Н908/2086/21-1 та №Н908/2086/21-2.

- у разі не винесення приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Притуляком В.М. постанов про зняття арештів з усіх розрахункових (банківських) рахунків та майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Таїрово Вайнері» по виконавчим провадженням №Н908/2086/21-1 та №Н908/2086/21-2, та/або не подання вказаних постанов про зняття арештів до відповідних банківських установ.

10. Сторони підтверджують, що ця мирова угода стосується лише прав та обов`язків позивача та відповідача-1, відповідача-2 щодо предмету спору у справі № 908/2086/21.

11. За умови належного виконання відповідачем-1 мирової угоди, позивач не матиме жодних майнових претензій до відповідача-1 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

12. Правовідносини щодо погашення заборгованості відповідачем-1 згідно рішення Господарського суду Одеської області від 15.02.2022 у справі № 908/2086/21, які не врегульовані даною мировою угодою, регулюються чинним законодавством.

13. Сторони ознайомлені зі ст. 192 ГПК України.

14. Сторони погодили, що після належного виконання сторонами цієї мирової угоди, жодна із сторін не матиме права вимагати від іншої сторони сплати будь-яких штрафних санкцій та відшкодування збитків.

15. Зобов`язання по цій мировій угоді повинні виконуватись належним чином в установлений нею строк, одностороння відмова від виконання умови цієї мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

16. Сторони підтверджують, що умови цієї мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, ця мирова угода не є фіктивним чи удаваним правочином.

17. Підписуючи цю мирову угоду, сторони стверджують, що вони повністю розуміють значення своїх дій та наслідки цієї мирової угоди, українською мовою володіють у достатньому обсязі; текст мирової угоди їм повністю зрозумілий, ними особисто прочитаний і підписаний.

18. Ця мирова угода набуває чинності з моменту її підписання сторонами та підлягає наступному затвердженню її ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду.

19. Ухвала про затвердження мирової угоди дійсна для пред`явлення до виконання у строк, передбачений ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

20. Мирова угода складена у чотирьох оригінальних примірниках по одному для сторін та один Південно-західному апеляційному господарському суду. Кожен з оригінальних примірників має однакову юридичну силу.

2. Визнати нечинним рішення Господарського суду Одеської області від 15.02.2022 у справі № 908/2086/21.

3. Провадження у справі № 908/2086/21 закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку у строк, який обчислюється відповідно до статті 288 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 04.08.2022.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська