УХВАЛА

09 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/3337/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кролевець О.А., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ентузіастів 31/1"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 (головуючий суддя - Пашкіна С.А., судді: Шапран В.В., Буравльов С.І.) та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 (суддя Гумега О.В.)

у cправі №910/3337/21

за позовом ОСОБА_1 ,

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ентузіастів 31/1",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - державний реєстратор відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Лобода Володимир Олександрович,

про визнання недійсними рішень, статуту та скасування реєстраційної дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ентузіастів 31/1" про визнання недійсними рішень установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №31/1 по вулиці Ентузіастів в місті Києві, проведених 26.10.2019 та оформлених протоколом від 20.11.2019, а саме наступних рішень, які викладені у пунктах 2, 3, 4, 5 розділу III протоколу (текст наведено у позові); визнання недійсним повністю Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ентузіастів 31/1", затвердженого установчими зборами Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №31/1 по вулиці Ентузіастів в місті Києві, проведених 26.10.2019, оформлених протоколом від 20.11.2019; скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційної дії від 22.11.2019 №0032046 "Державна реєстрація новоутвореної шляхом заснування юридичної особи", проведеної державним реєстратором Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Лободою Володимиром Олександровичем щодо Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ентузіастів 31/1".

Господарський суд міста Києва рішенням від 22.06.2021 у справі №910/3337/21 у задоволенні позову відмовив повністю.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ентузіастів 31/1" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Господарський суд міста Києва додатковим рішенням від 06.12.2021 у справі №910/3337/21, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022, заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ентузіастів 31/1" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу №б/н від 23.06.2021 задовольнив частково; стягнув з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ентузіастів 31/1" 6000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу; в задоволенні решти вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовив.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ентузіастів 31/1" звернулося 05.08.2022 (згідно зі штампом Верховного Суду "Скриня") до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: (1) скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 у справі №910/3337/21; (2) скасувати частково додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 у справі №910/3337/21 в частині відмови у задоволенні заяви про стягнення витрат на професійну правову допомогу та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ентузіастів 31/1" 16000,00 грн.

Пунктом 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) унормовано, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ентузіастів 31/1", обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження, посилається на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, зазначаючи, що судами попередніх інстанцій при прийнятті оскаржуваних рішень не враховано висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 03.10.2019 у справі №922/445/19, від 30.03.2021 у справі №910/5285/20 щодо застосування статті 126 ГПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/3337/21 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Частиною третьою статті 301 ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ентузіастів 31/1" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 у справі №910/3337/21.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 вересня 2022 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29 серпня 2022 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/3337/21.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. А. Кролевець

Л. В. Стратієнко

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".