УХВАЛА

м. Київ

03.08.2022Справа № 910/17403/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП" (GMC Alliance LLP)

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аугшволері Інвестіціяс" (SIA "Augsvoleri investicijas")

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Екліпс Рісорсез ГмбХ" ("Eclipse Resources GmbH")

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. Акціонерного товариства "Траста комерцбанка" (AT Trasta Komercbanka)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Актіву Нодрошінаюма Група" (SIA Aktivu Nodrosinajuma Grupa")

про визнання недійсним договору

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Токарєва К.К.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аугшволері Інвестіціяс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Екліпс Рісорсез ГмбХ" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 16.09.2021, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аугшволері Інвестіціяс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екліпс Рісорсез ГмбХ", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарасенком А.В. та зареєстрований в реєстрі за №1106.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 у справі №910/16824/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП" про забезпечення позову (до його подачі) задоволено; вжито заходи забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення, літера А, загальною площею 2101,2 кв.м., адреса: м. Київ, вул. Московська (Печерський р-н), будинок 43/11, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 0;

- заборони АТ "Траста комерцбанка", ТОВ "Актіву Нодрошінаюма Група". ТОВ "Екліпс Picорсез ГмбХ", ТОВ "Аугшволері Інвестиція" та будь-яким іншим особам, що діють від імені чи в інтересах цих юридичних осіб, вчиняти будь-які дії: відчуження (продаж, внесення до статутного капіталу, міна, відчуження у будь-який інший спосіб); обтяження (іпотекою тощо); звернення стягнення як на предмет іпотеки у будь-який спосіб (позасудовий), щодо нежитлового приміщення, літера А, загальною площею 2101,2 кв.м., адреса: м. Київ, вул. Московська (Печерський р-н), будинок 43/11, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 0;

- заборони органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" - суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зокрема набуття, зміни, припинення речових прав на нерухоме майно (права власності, користування (оренди, найму), тощо), обтяжень речових прав на нерухоме майно (іпотеки, заборони відчуження тощо) щодо нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення, літера А, загальною площею 2101,2 кв.м., адреса: м. Київ, вул. Московська (Печерський р-н), будинок 43/11, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 0.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП" про часткове скасування заходу забезпечення позову задоволено; викладено п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 у справі №910/16824/21 у наступній редакції:

" Вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення, літера А, загальною площею 2101,2 кв.м., адреса: м. Київ, вул. Московська (Печерський р-н), будинок 43/11, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 0;

- заборони АТ "Траста комерцбанка", ТОВ "Актіву Нодрошінаюма Група", ТОВ "Екліпс Picорсез ГмбХ", ТОВ "Аугшволері Інвестіціяс" та будь-яким іншим особам, що діють від імені чи в інтересах цих юридичних осіб, вчиняти будь-які дії: відчуження (продаж, внесення до статутного капіталу, міна, відчуження у будь-який інший спосіб); обтяження (іпотекою тощо); звернення стягнення як на предмет іпотеки у будь-який спосіб (позасудовий), щодо нежитлового приміщення, літера А, загальною площею 2101,2 кв.м., адреса: м. Київ, вул. Московська (Печерський р-н), будинок 43/11, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 0;

- заборони вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зокрема набуття, зміни, припинення речових прав на нерухоме майно (права власності, користування (оренди, найму), тощо), обтяжень речових прав на нерухоме майно (іпотеки, заборони відчуження тощо) щодо нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення, літера А, загальною площею 2101,2 кв.м., адреса: м. Київ, вул. Московська (Печерський р-н), будинок 43/11, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 0, органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" - суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам, окрім:

- дій на виконання п. 2 Наказу Міністерства юстиції України від 20.01.2022 №169/5 щодо скасування рішення №62705586 від 30.12.2021, прийнятого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єременко Людмилою Олексіївною;

- дій щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на виконання ухвали слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 11.01.2022 у кримінальній справі №756/87/22 (провадження №1-кс/756/159/22)".

Протокольною ухвалою суду від 30.06.2022 відкладено підготовче засідання у справі на 03.08.2022.

27.07.2022 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Екліпс Рісорсез ГмбХ" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 21.10.2021 у справі №910/16824/21 та ухвалою суду від 25.05.2022 у справі №910/17403/21.

03.08.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшли заперечення на клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

У підготовчому засіданні 03.08.2022 представник відповідача 2 та третьої особи 1 підтримали клопотання про скасування заходів забезпечення позову, та просили скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 21.10.2021 у справі №910/16824/21 та ухвалою суду від 25.05.2022 у справі №910/17403/21.

Представники позивача у підготовчому засіданні 03.08.2022 заперечували проти поданого клопотання та просили відмовити у його задоволенні.

Розглянувши подане клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

Обґрунтовуючи подане клопотання відповідач 2 зазначає, що вжиті заходи забезпечення позову грубо порушують права та інтереси відповідача 2, оскільки обмежують права відповідача 2, як кредитора, у праві на задоволення власних кредиторських вимог на значну суму; на думку заявника, підстав для вжиття заходів забезпечення позову немає, житі заходи забезпечення позову є необґрунтованими, та не відповідають вимогам співмірності, розумності, адекватності, та не забезпечують збалансованості інтересів сторін. Окрім того, відповідач 2 зазначає, що вжиті заходи забезпечення позову є проявом триваючого зловживання позивачем процесуальними правами.

Тобто, фактично доводи відповідача 2 зводяться до незгоди з ухвалами суду, якими вжиті заходи забезпечення позову.

Разом з тим, будь-яких відомостей, які б свідчили про зміну обставин після вжиття заходів забезпечення позову, чи доказів на підтвердження того, що підстава для вжиття заходів забезпечення позову відпала, заявником до клопотання не долучено.

Суд зазначає, що відповідно до положень ГПК України правомірність, повнота та об`єктивність прийнятого судового рішення, вірне застосування норм матеріального чи процесуального права, оцінювання доказів, є предметом дослідження у відповідному апеляційному або касаційному провадженні.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Екліпс Рісорсез ГмбХ" ("Eclipse Resources GmbH") про скасування заходів забезпечення позову від 27.07.2022 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 10.08.2022.

Суддя Н.І. Зеленіна