УХВАЛА

м. Київ

12.08.2022Справа № 910/15607/19
Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши заяву Приватного підприємства "Ті Ер Ес Лізинг" про видачу дубліката виконавчого документа у справі

за позовом Приватного підприємства "Ті Ер Ес Лізинг"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Лізингова компанія "Укртранслізинг"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 затверджено мирову угоду у справі; закрито провадження у справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням Господарським судом міста Києва; ухвалено повернути Приватному підприємству з Державного бюджету України 50 % сплаченого позивачем судового збору у розмірі 336 175 грн.

04.08.2022 через відділ діловодства суду від Приватного підприємства "Ті Ер Ес Лізинг" надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа, а саме ухвали суду від 15.12.2021.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява передана на розгляд судді Зеленіній Н.І.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником до заяви долучено докази направлення копії заяви про видачу дубліката виконавчого документа лише на адресу відповідача - АТ "Українська залізниця". Доказів направлення копії заяви на адресу третьої особи - ПрАТ "Лізингова компанія "Укртранслізинг" - до матеріалів справи не додано.

Право на звернення до суду може бути реалізоване у визначеному процесуальним законом порядку, оскільки воно зумовлене дотриманням процесуальної форми, передбаченої для цього чинним законодавством, а також встановленими ним передумовами для звернення до суду.

Вимоги до заяв, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, носять не формальний характер, а є обов`язковими для осіб, що звертаються до суду за захистом свої порушених прав, недотримання яких, відповідно, тягне за собою її залишення без руху або повернення.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заявником не надано доказів направлення вказаної заяви всім сторонам у справі, суд приходить до висновку, що заявником не дотримано вимог ст. 170 ГПК України, а відтак вказана заява у відповідності до п. 4 ст. 170 ГПК України повертається заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Ті Ер Ес Лізинг" про видачу дубліката виконавчого документа від 04.08.2022 у справі №910/15607/19 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Н.І. Зеленіна