ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3597/21

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Іоніті, м. Київ,

до відповідача Приватного підприємства Автоентерпрайз, м. Харків,

про стягнення 476 850,00 грн.,

та за зустрічним позовом Приватного підприємства Автоентерпрайз, м. Харків,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Іоніті, м. Київ,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні ТОВ Іоніті: ОСОБА_1 , м. Київ

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні ПП Автоентерпрайз: Товариства з обмеженою відповідальністю Комплімент

Плюс, с. Березівка Макарівського району Київської області

про визнання недійсним договору,

Суддя О.В. Конюх;

за участю представників:

від позивача за первісним позовом: Гордієнко Н.П., адвокат, ордер від 16.11.2020 серія КС №823906;

від відповідача за первісним позовом: Надточиєва А.П., адвокат, ордер від 10.02.2022 серія ВЕ №1064092;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.07.2022 клопотання представника ПП Автоентерпрайз від 07.07.2022 №165 про витребування доказів задоволено частково, витребувано від третьої особи 1 Пальшина Ю.І. оригінал наказу №17/07 від 05.07.2019, оригінал довіреності від 05.07.2019, виданої ПП Автоентерпрайз на ім`я Пальшина Ю.І. Підготовче судове засідання та розгляд клопотання ПП Автоентерпрайз від 07.07.2022 №166 про призначення судової експертизи відкладено на 02.08.2022. Цією ж ухвалою запропоновано учасникам справи подати суду пропозиції щодо кола питань, які мають бути поставлені перед судовим експертом, виду експертизи та щодо експертної установи, якій може бути доручено проведення експертизи у справі у разі її призначення.

02.08.2022 на електронну пошту суду від представника ТОВ Іоніті надійшли заперечення проти призначення почеркознавчої експертизи, в яких відповідач за первісним позовом просить суд відмовити у задоволенні клопотання про призначення експертизи довіреності від 05.07.2019.

Також, 02.08.2022 від представника ТОВ Іоніті до господарського суду надійшли заперечення від 01.08.2022 на зустрічну позовну заяву, в яких відповідач за первісним позовом просить поновити строк для подання заперечень на відповідь ПП Автоентерпрайз на відзив за зустрічним позовом ПП Автоентерпрайз про визнання договору недійсним, а також просить долучити до матеріалів справи додані документи та відмовити у задоволенні зустрічної позовної заяви.

Крім того, 02.08.2022 до господарського суду від представника ПП Автоентерпрайз надійшли уточнення від 02.08.2022 до клопотання про призначення експертизи, відповідно до яких заявник пропонує доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових 5).

У судове засідання 02.08.2022 з`явились представники позивача та відповідача. Треті особи до судового засідання не з`явились, повноважних представників не направили. У матеріалах справи відсутні докази отримання третіми особами копій ухвал суду від 27.06.2022 та від 18.07.2022.

Витребувані ухвалою від 18.07.2022 від третьої особи 1 документи до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів отримання третьою особою 1 ОСОБА_1 ухвали від 18.07.2022, якою суд витребував у нього оригінал наказу №17/07 від 05.07.2019 та оригінал довіреності від 05.07.2019, виданої ПП Автоентерпрайз на ім`я ОСОБА_1 чи обґрунтовані пояснення щодо їх відсутності, підтверджені належними доказами, та відповідно предмету експертного дослідження; відсутність доказів отримання третіми особами копій ухвал від 27.06.2022 та від 18.07.2022, з метою належної підготовки справи до розгляду, суд вважає за необхідне оголосити у підготовчому судовому засіданні перерву.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 80, 81, 90, 100, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 16.08.2022 о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Вдруге витребувати від третьої особи 1 ОСОБА_1 :

оригінал наказу №17/07 від 05.07.2019;

оригінал довіреності від 05.07.2019, виданої ПП Автоентерпрайз на ім`я ОСОБА_1 .

3. Встановити додатковий строк для подання учасниками справи наявних та раніше не поданих доказів, заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань до 16.08.2022.

4. Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх