ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 серпня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/753/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 05.10.2021

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединий-Буд"

до відповідача: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

про визнання протиправним та скасування наказу від 09.04.2021 року № 239

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2021 року рішенням Господарського суду Рівненської області позов задоволено, визнано протиправним (незаконним) та скасовано Наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях від 09.04.2021 року № 239 "Про відмову у погодженні на здійснення невід`ємних поліпшень". Зобов`язано Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях внести до бази даних інформаційно-пошукової підсистеми Фонду державного майна України "Етап - Оренда" інформацію про зміст внесених ТОВ "ЛЕБЕДИНИЙ-БУД" невід`ємних поліпшень, витрат на поліпшення та джерело їх фінансування. Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕБЕДИНИЙ-БУД" 4 540 грн. 00 коп. судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Рівненської області від 19.10.2021 у справі №918/753/21 заяву ТОВ "Лебединий-Буд" про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Вирішено стягнути з Регіонального відділення ФДМ на користь ТОВ "Лебединий-Буд" 8000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу. Відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Лебединий-Буд" про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у розмірі 2000,00 грн.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 рішення Господарського суду Рівненської області від 05.10.2021 та додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 19.10.2021 у справі № 918/753/21 залишено без змін.

05 травня 2022 року від Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 05.10.2021 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.05.2022 дану заяву у справі №918/753/21 для розгляду розподілено судді Бережнюк В.В.

Судом було встановлено, що згідно відомостей із програмного комплексу "Діловодство спеціалізованого суду" станом на 06.05.2022 матеріали справи №918/753/21 перебували у Верховному Суді та на адресу суду першої інстанції не повернулися.

Тому ухвалою від 06.05.2022 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 05.10.2021 у справі №918/753/21 - до повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Рівненської області.

Матеріали справи № 918/753/21 у 2-х томах повернулись до Господарського суду Рівненської області 13.06.2022р.

З метою розгляду заяви про перегляд рішення Господарського суду Рівненської області по справі №918/753/21 від 05.10.2021 за нововиявленими обставинами листом від 21.07.2022 суддею Торчинюк В.Г. матеріали судової справи №918/753/21 передані для судді Бережнюк В.В.

Дослідивши матеріали заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про перегляд рішення Господарського суду Рівненської області від 05.10.2021 за нововиявленими обставинами у справі №918/753/21, суд дійшов висновку, що така заява не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 322 ГПК України, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції. До заяви додаються: 1) документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

За приписами ст. 323 ГПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу. Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам ст. 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 174 цього Кодексу.

Таким чином, п. 2 ч. 3 ст. 322 ГПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

За приписами ст. 1, 2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лебединий-Буд" зверталося до суду з позовною заявою до Фонду державного майна України з вимогами про визнання протиправним та скасування наказу, також про зобов`язання вчинити дії. Відтак, зважаючи на дві немайнові вимоги, розмір судового збору на день звернення з позовом до суду складав 4 540,00 грн.

Отже, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, який заявник має сплатити за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами складає 6 810,00 грн.

Враховуючи вищевказане, заявником не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 322 ГПК України, оскільки не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а тому в силу вимог ч. 3 ст. 233 ГПК України, у цьому випадку застосовуються правила ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 233-235, 322, 323 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про перегляд рішення Господарського суду Рівненської області від 05.10.2021 за нововиявленими обставинами у справі №918/753/21 залишити без руху.

2. Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, надавши суду докази сплати судового збору у розмірі 6 810,00 грн.

Ухвала набирає законної сили 01.08.2022, в порядку передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.