ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" серпня 2022 р. Справа№ 910/987/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Радикал»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2022

у справі №910/987/20(судді: Чеберяк П.П. (головуючий), Мудрий С.М., Пасько М.В.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Радикал»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Находка»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоресурс-Україна»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи №24/142-б

за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Відкритого акціонерного товариства «Радикал»

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.01.2022 у справі №910/987/20 відмовлено у задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства «Радикал» (далі - ВАТ «Радикал», скаржник) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Находка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоресурс-Україна» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та витребування майна з чужого незаконного володіння.

05.07.2022 ліквідатор ВАТ «Радикал» Ткачук О.В. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2022 у справі №910/987/20, в якій просить повністю скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове судове рішення, яким:

- задовольнити позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Радикал» у повному обсязі;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна - піонерський табір «Родина» за адресою: м. Київ, вул. Лісна (Бортничі), будинок №1, загальною площею 3 375, 20 кв.м, укладений 24.04.2001 між ВАТ «Радикал» та ТОВ «Находка», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тесленко А.О. за реєстровим номером 779;

- витребувати з чужого незаконного володіння ТОВ «Находка» у власність ВАТ «Радикал» наступне нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лісна (Бортничі), будинок №1, загальною площею 2 678 кв.м, а саме:

спальний корпус на 240 місць (літ. Б,Б') площею 1 821, 70 кв.м;

клуб-їдальня (літ. В) площею 827, 90 кв.м;

кінотеатр літнього типу (кінобудка) (літ.К, III) площею 28, 40 кв.м.

- витребувати з чужого незаконного володіння ТОВ «Енергоресурс-Україна» у власність ВАТ «Радикал» наступне нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лісна (Бортничі), будинок №1, загальною площею 697, 20 кв. м:

адміністративна будівля (літ. А), площею 316, 60 кв.м

водолікарня (літ. А'), площею 182, 80 кв.м;

господарський корпус (котельня) (літ.Г), площею 197,80 кв.м.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Доманська М.Л., Копитова О.С.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2022 відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ВАТ «Радикал» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2022 у справі №910/987/20, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/987/20.

01.08.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/987/20.

У з`вязку з перебуванням у відпустці судді Копитової О.С., відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Доманська М.Л., Поляков Б.М.

05.08.2022 суддею Поляковим Б.М. подано заяву про самовідвід у справі, яка мотивована наявністю підстави, передбаченої ч. 4 ст. 36 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 задоволено заяву судді Полякова Б.М. про самовідвід від розгляду даної апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Доманська М.Л., Остапенко О.М.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Повний текст оскаржуваного рішення складено 07.02.2022, отже останнім днем подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2022 є 28.02.2022.

З апеляційною скаргою на вищевказане рішення місцевого господарського суду скаржник звернувся 05.07.2022, тобто з пропуском двадцятиденного процесуального строку на його апеляційне оскарження.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В матеріалах справи докази отримання скаржником копії оскаржуваного рішення суду відсутні.

За приписами ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Через військову агресію Російської Федерації проти України згідно з Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX (із змінами, внесеними Указами Президента № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022) в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022, судам рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

З урахуванням зазначеного, враховуючи, що ВАТ «Радикал» не отримувало копію оскаржуваного рішення суду засобами поштового зв`язку, обмеження доступу до веб-сайту Єдиного державного реєстру судових рішень до 20.06.2022, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити Відкритому акціонерному товариству «Радикал» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2022 у справі №910/987/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Радикал» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2022 у справі №910/987/20.

3. Призначити розгляд справи №910/987/20 на 21.09.2022 о 14:00 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №1 (перший поверх).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Звернути увагу, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити скаржнику право подати до Північного апеляційного господарського суду відповідь на відзив (у разі подання відповіді на відзив надати до суду докази надсилання її іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи строк для подачі усіх заяв та клопотань в письмовій формі - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Попередити учасників справи про те, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 ГПК України. Згідно з частиною 2 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1-а (1 поверх).

9. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи, в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду - через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

10. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

11. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко