ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2022 Справа № 908/1346/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Масса Групп», м. Запоріжжя про вжиття заходів забезпечення позову та з урахуванням заяви від 11.08.2022 про вжиття заходів забезпечення позову в новій редакції по справі № 908/1346/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Масса Групп», 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35

до відповідача 2. Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14

про зобов`язання здійснити перерахунок

без виклику представників сторін

установив

09.08.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Масса Групп», м. Запоріжжя про зобов`язання відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», м. Запоріжжя та Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя здійснити перерахунок вартості за надання ТОВ «Масса Групп» універсальної послуги в березні 2022 року- на суму 34 175,58 грн, в квітні 2022 року - на суму 15462,04 грн, в травні 2022 року на суму 9641,14 грн, в червні 2022 року - на суму 5182,34 грн шляхом виключення вказаних сум заборгованості з особового рахунку ТОВ «Масса Групп» № 3125, а також з рахунків на оплату універсальної послуги за зазначені періоди із відображенням такого перерахунку у відповідних рахунках за березень, квітень, травень, червень 2022 року.

Разом із матеріалами позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Масса Групп», м. Запоріжжя надіслано заяву про вжиття заходів забезпечення позову з доповненням до неї, та просить вжити заходи забезпечення позову, а саме:

- заборонити ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» та ПАТ «Запоріжжяобленерго» проводити (здійснювати) припинення постачання електричної енергії Товариству з обмеженою відповідальністю «Масса Групп» по ЕІС-кодах ТКО споживача: 710452, 579681, 840368 по об`єктах, розташованих за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 62, до вирішення даної справи по суті та набрання рішенням у даній справі законної сили.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.08.2022, вказану заяву передано на розгляд судді Горохову І.С.

Частиною 1 ст. 138 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

Так, обґрунтовуючи подану заяву заявник посилається на те, що за договором про постачання електричної енергії на об`єкти споживача відповідачами здійснювалося постачання електричної енергії, в тому числі з березня по червень 2022 року. Серед об`єктів електропостачання за вказаним договором були приміщення - «склад № 2» та «склад № 3», розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - захисні споруди цивільного захисту: нежитлові приміщення загальною площею 2160,8 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , у складі: з № 1 по № 6 включно, з № 22 по № 28 включно, загальною площею 991,0 кв.м., підвального поверху захисної споруди цивільного захисту (цивільної оборони), інв. номер 2000076, реєстровий номер 38025346.3.ААВАВГ346; з № 1 по № 4 включно, з № 13 по № 20 включно, загальною площею 742,2 кв.м., підвального поверху захисної споруди цивільного захисту (цивільної оборони) інвентарний номер 2000073, реєстровий номер 38025346.3.ААВАВГ347; з № 1 по № 5 включно, №№ 7, 29, 30, 31, загальною площею 427,6 кв.м., підвального поверху захисної споруди цивільного захисту (цивільної оборони), інв. номер 2000069, реєстровий номер 38025346.3.ААВДВГ345. Зазначені об`єкти перебували в орендному користуванні ТОВ «Масса Групп» на підставі договору № 3689 від 13.11.2017 оренди захисних споруд цивільного захисту, що належать до державної власності, укладеному між Регіональним відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області та ТОВ «Масса Групп». 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Згідно вимог ст. 32 Кодексу цивільного захисту України, постановою КМУ від 10.03.2017 р. № 138 «Деякі питання використання захисних споруд цивільного захисту», п.п. 43, 46 зазначеного вище договору оренди, ТОВ «Масса групп» 24.02.2022 звільнила всі вказані приміщення. З цього часу приміщення використовуються державою за їх функціональним призначенням - як захисні споруди цивільного захисту. Крім того, згідно Договору про розірвання № 12/1-118/3689 від 24.02.2022. Договір оренди № 3689 від 13.11.2017 розірвано з 24.02.2022 та згідно акту приймання-передачі, майно повернуто Державі (копії відповідних документів додані до позовної заяви). Таким чином, з 24.02.2022. ТОВ «Масса Групп» не користується вищезазначеними об`єктами нерухомого майна за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 62 та, відповідно, не споживає по цих об`єктах електроенергію, що підтверджується вищезазначеним актом приймання-передачі, а також листом Управління забезпечення реалізації повноважень у Запорізькій області РВ ФДМУ по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях від 26.04.2022 № 11/1-30-00746 «Про розірвання договору оренди 13.11.2017 № 3689». Проте, у липні 2022 року ТОВ «Масса Групп» отримало на свою адресу лист від ПАТ «Запоріжжяобленерго» від 29.06.2022 вих. № 007-52/3207 разом з додатковою угодою № 1 від 07.06.2022 року до договору № 3125 від 01.01.2019 про надання послуг з розподілу електричної енергії, згідно з якою у зв`язку з розірванням договору оренди державного нерухомого майна на нежитлові приміщення за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 62, укладеного між ТОВ «Масса Групп» та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, й закриттям точок комерційного обліку електричної енергії складу № 2 та № 3, внесено зміни до вказаного вище договору № 3125 від 01.01.2019. За період березень-червень 2022 року по вказаних об`єктах відповідачами проведено нарахування позивачу вартості за надання універсальної послуги та виставлено відповідні рахунки, незважаючи на те, що до їх відома було доведено про те, що зазначені приміщення повернуті державі та використовуються нею за функціональним призначенням - як об`єкти цивільного захисту. 12.07.2022 року ТОВ «Масса Групп» отримало на свою адресу Попередження від 11.07.2022 про те, що з 08-00 10.08.2022 у разі невиконання з боку ТОВ «Масса Групп» умов договору про постачання електричної енергії в частині оплати за спожиту електричну енергію, згідно рахунка № 0619 від 30.06.2022 р. у термін до 15.07.2022 р., постачання електричної енергії підприємству буде припинено по ЕІС-кодах ТКО споживача: 710452, 579681, 840368. Також, ТОВ «Масса Групп» було отримало Попередження від ПАТ «Запоріжжяобленерго» від 15.07.2022 № 007/64-3424 по особовому рахунку № 3125 від 14.07.2022 р. про припинення повністю або частково постачання (розподілу) електричної енергії ТОВ «Масса Групп» про те, що у разі несплати заборгованості ТОВ «Масса Групп» з оплати за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору з електропостачальником, підприємству ТОВ «Масса Групп» буде здійснено припинення постачання (розподілу) електричної енергії з 08.00 год. 10 серпня 2022 року. У заяві від 11.08.2022 № 11-08-22/1 заявник додатково посилається на те, що 09.08.2022 повідомило ПАТ «Запоріжжяобленерго» та ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» про те, що оскаржує в судовому порядку нарахування підприємству плати за надання універсальної послуги в квітні-червні 2022 року на суму 64 461,10 грн по об`єктах: «склад № 2» та «склад № 3», що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 62 та додало копію позовної заяви з вхідним штемпелем канцелярії суду про її отримання. 10.08.2022 інженером з ТА СТА ПАТ «Запоріжжяобленерго» складено акт про не допуск. 10.08.2022 Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» видано Товариству з обмеженою відповіідальністю «Масса групп» нове попередження про те, що з 08:00 год. 30.08.2022 буде здійснено припинення (обмеження) постачання електричної енергії ТОВ «Масса Групп», у зв`язку з нібито наявною заборгованістю з оплати за електроенергію.Відповідачі планують припинити постачання електроенергії не лише на об`єкт позивача «магазин», але і на об`єкти цивільного захисту «склад № 2» та «склад № 3», які наразі використовуються за прямим цільовим призначенням у воєнний час.

ТОВ «Масса Групп» вважає, що нарахування плати за електричну енергію за березень-червень 2022 року на суму 64 461,10 грн (березень 2022 р- 34 175,58 грн; квітень 2022 -15 462,04 грн; травень 2022 - 9641,14 грн; червень 2022- 5182,34 грн) по об`єктах: «склад № 2» та «склад № 3», що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 62 проведено безпідставно, у зв`язку з чим звернулося з позовом до суду. Враховуючи, що позивач не визнає нарахованої йому до оплати суми в розмірі 64 461,10 грн та оскаржує її, а відповідач вже двічі направив попередження про відключення, на думку позивача, існує реальна загроза порушення прав позивача. Також такі дії призведуть до ускладнення виконання можливого рішення суду у даній справі у разі задоволення позову та призведуть до необхідності вчинення додаткових дій до поновлення прав позивача.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає частковому задоволенню в силу наступного.

Відповідно до приписів ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до приписів ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з приписами ст. 137 ГПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

При вирішенні питання про забезпечення позову суди мають здійснити оцінку обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Таким чином, необхідною умовою вжиття заходів для забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать про те, що в разі невжиття таких заходів можуть виникнути перешкоди для виконання рішення суду. Безпосередньою метою вжиття заходів є саме забезпечення виконання рішення суду. Інститут забезпечення позову в господарському процесі існує виключно з метою забезпечення гарантії виконання майбутнього судового рішення.

Адекватність заходу для забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Господарський суд не повинен вживати таких заходів до забезпечення позову, які фактично є тотожними задоволенню заявлених вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (у тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред`явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Звертаючись до суду із заявою про забезпечення позову, позивач повинен обґрунтувати причини звернення з такою заявою та надати суду докази наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу забезпечення позову.

Отже, у кожному конкретному випадку розглядаючи заяву про забезпечення позову суду належить встановить наявність обставин, які свідчать про те, що в разі невжиття таких заходів можуть виникнути перешкоди для виконання рішення суду у разі задоволення позову. При цьому обов`язок доказування наявності таких обставин покладається на заявника.

Зі змісту заяви про забезпечення позову реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову не вбачається.

Виносячи ухвалу про заборону відповідачам вчиняти певні дії, господарський суд повинен точно визначити, які саме дії забороняється вчиняти.

Суд відзначає, що метою застосування заходів до забезпечення позову є створення умов для подальшого виконання рішення суду, тому при обранні заходів до забезпечення позову слід враховувати зміст позовних вимог.

З матеріалів позовної заяви та заяви про забезпечення позову вбачається, що договір оренди № 3689 від 13.11.2017 розірвано з 24.02.2022 та згідно з актом приймання-передачі, майно, а саме: приміщення «склад № 2» та «склад № 3», розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: захисні споруди цивільного захисту нежитлові приміщення загальною площею 2160,8 кв.м., повернуті Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області. За вказаними об`єктами ЕІС-коди ТКО: 62Z681, 62Z368.

Також позивач просить здійснити перерахунок вартості за надання універсальної послуги з вартості електричної енергії за об`єктом позивача «магазин», АДРЕСА_1 . За вказаним об`єктом ЕІС-код ТКО споживача 62Z452.

Додатковою угодою № 1 від 07.06.2022 про внесення змін до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 3125 від 01.01.2019 визначено, що у зв`язку із розірванням договору оренди державного майна на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ТОВ «Маса групп» та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, й закриттям точок комерційного обліку електричної енергії складу №2 та №3, сторони домовились, зокрема виключити рядки №1 та №2 із табл. 1 п. 2 «Перелік точок розрахункового обліку Споживача» додатку №3 до договору.

Попередження про припинення (обмеження) електропостачання (розпорділу) електричної енергії надіслано ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» щодо даних: ТОВ «Маса групп», ЕІС-коди ТКО споживача: 67Z452; 67Z681; 67Z368.

Попередження щодо відключення направлено у зв`язку з тим, що за споживачем-ТОВ «Масса групп» за вказаними точками обліку електричної енергії обліковується заборгованість за розрахунковий період з березня по червень 2022 року у сумі 57 265,29 грн.

Виходячи з прохальної частини позову, його предметом виступає немайнова вимога, а саме: зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», м. Запоріжжя та Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя здійснити перерахунок вартості за надання ТОВ «Масса Групп» універсальної послуги в березні 2022 року - на суму 34 175,58 грн, в квітні 2022 року - на суму 15462,04 грн, в травні 2022 року на суму 9641,14 грн, в червні 2022 року - на суму 5182,34 грн шляхом виключення вказаних сум заборгованості з особового рахунку ТОВ «Масса Групп» № 3125, а також з рахунків на оплату універсальної послуги за зазначені періоди із відображенням такого перерахунку у відповідних рахунках за березень, квітень, травень, червень 2022 року.

Фактично позивач незгоден з обліком заборгованості з електричної енергії, вважає нарахування її безпідставним, що у зв`язку з її неоплатою призвело до попереджувальних дій відповідачів із пред`явленням попереджень від 11.07.2022 та 12.07.2022, із зазначенням про здійснення припинення (обмеження) постачання електричної енергії починаючи спочатку з 08:00 години 10.08.2022 та в подальшому з 08:00 години 30.08.2022.

11.08.2022 інженером ТА СТА ПАТ «Запоріжжяобленерго» Вовк Ю.О. (посв. № 42) у присутності генерального директора ТОВ «Маса Групп» Данюк Є.І. складено акт про не допуск.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає частковому задоволеню, а саме: в частині заборони проводити (здійснювати) припинення постачання електричної енергії за обєктом позивача ЕІС-код ТКО споживача 62Z452. Даний спосіб забезпечення позову, на думку суду, буде ефективним захистом прав позивача та не призведе до понесення збитків внаслідок вимушеного припинення господарської діяльності по об`єкту, у разі припинення постачання електричної енергії.

Щодо об`єктів ЕІС-коди ТКО: 62Z681, 62Z368, суд не вбачає підстав для вжиття заходів забезпечення позову, оскільки вказані об`єкти не належать позивачу на праві власності або оренди, та за додатковою угодою № 1 від 07.06.2022 про внесення змін до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 3125 від 01.01.2019 вказані точки комерційного обліку викочені з комерційного обліку споживача позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 136, 137, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив

Заяву Товарситва з обмеженою відповідальністю «Масса групп», м. Запоріжжя задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом:

заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (вул. Олександрівська буд. 35, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69063, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 42093239) та Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» (вул. Сталеварів буд. 14, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 00130926) припинення (обмеження) постачання електричної енергії Товарситву з обмеженою відповідальністю «Маса групп» (проспект Маяковського будинок 11, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 38025346) по обєкту, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 62, ЕІС-код ТКО споживача: 62Z452, до вирішення справи № 908/1346/22 по суті та набрання у даній справі рішенням законної сили.

У заяві щодо вжиття заходів забезпечення позову за об`єктами ЕІС-коди ТКО: 62Z681, 62Z368, відмовити.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає чинності з моменту винесення 12.08.2022, є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років по 12.08.2025.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу підписано 12.08.2022.

Суддя Ігор Сергійович Горохов