ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2022 р.Справа № 924/420/22
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Адамчук І.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна метизна компанія"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція"

про стягнення 485 704,71 грн.

та матеріали зустрічної позовної заяви

Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна метизна компанія"

про 1. зобов`язання належним чином виконати умови договору №53-124-04-21-16666 від 21.12.2021 щодо поставки товару

2. стягнення 49089,58 грн., з яких: 35 399,26 грн. пеня та 13 690,32 штраф.

Представники сторін: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

04.07.2022 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна метизна компанія" в системі "Електронний суд" сформовано позовну заяву до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" про стягнення 485 704,71 грн., з яких: 438 603,60 грн. основна заборгованість, 46 704,56 грн. інфляційні втрати та 396,55 грн. 3% річних, заявлених на підставі неналежного виконання умов договору поставки №53-124-04-21-16666 від 21.12.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2022 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 07.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.08.2022.

Також, зазначеною ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 28.07.2022 та встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив до 02.08.2022.

01.08.2022 від ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Хмельницька атомна електрична станція" на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

Окрім того, 01.08.2022 на адресу суду надійшов зустрічний позов (вх.№05-08/1514/22) Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна метизна компанія" про зобов`язання ТОВ "Західна метизна компанія" належним чином виконати в натурі зобов`язання постачальника за договором поставки №53-124-01-21-16666 від 21.12.2021, а саме поставити і передати у власність для державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція", передбачений цим договором товар вартістю 195 576,00 грн. з ПДВ, якість якого відповідає умовам вказаного договору, а саме товар:

- дріт 10 мм оцинкований, виробництва ПрАТ "Дніпрометиз Україна" код УКТ ЗЕД , в кількості 1,00 кг, вартістю 128,40 грн. з ПДВ,

- дріт 1,2 мм оцинкований, виробництва ПрАТ "Дніпрометиз Україна" код УКТ ЗЕД , в кількості 0,02 тонни, вартістю 1 053,60 грн. з ПДВ,

- дріт 5- мм ВР-1, виробництва. ПрАТ "Дніпрометиз Україна", код УКТ ЗЕД , в кількості 0,105 тонни, вартістю 4 536,00 грн. з ПДВ,

- дріт 1,5 мм оцинкований, виробництва ПрАТ "Дніпрометиз Україна", код УКТ ЗЕД , в кількості 46,00 кг, вартістю 2 760,00 грн. з ПДВ,

- дріт 1,6 мм оцинкований, виробництва ПрАТ "Дніпрометиз Україна", код УКТ ЗЕД , в кількості 30,00 кг, вартістю 1 800,00 грн. з ПДВ,

- дріт 1,0 мм оцинкований, виробництва ПрАТ "Дніпрометиз Україна", код УКТ ЗЕД , в кількості 20,00 кг, вартістю 1 416,00 грн. з ПДВ,

- сітка 10x10x1,2 плетена "рабиця" оцинкована, виробництва ТОВ "ЗМК", код УКТ ЗЕД , в кількості 390 кв.м, вартістю 125 892,00 грн. з ПДВ,

- сітка "рабиця" 20x20x1,5 оцинкована, виробництва ТОВ "ЗМК", код УКТ ЗЕД , в кількості 240 кв.м, вартістю 34 560,00 грн. з ПДВ,

- сітка плетена стальна 50х50х3 оцинкована, виробництва ТОВ "ЗМК", код УКТ ЗЕД , в кількості 150 кв.м, вартістю 23 400,00 грн. з ПДВ,

- дріт 3,0 мм оцинкований, виробництва ПрАТ "Дніпрометиз Україна", код УКТ ЗЕД , в кількості 0,5 кг, вартістю 30,00 грн. з ПДВ.

У вказаній зустрічній позовній заяві, окрім вище наведеного відповідач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Західна метизна компанія" на користь державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" 49 089,58 грн. штрафних санкцій, з яких: 35 399,26 грн. пені та 13 690,32 грн. штрафу за порушення строків поставки товару за договором поставки від 21.12.2021 №53-124-01-21-16666.

Представник ТОВ "Західна метизна компанія" в підготовче засідання суду 02.08.2022 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується надісланням ухвали суду від 07.07.2022 на адреси електронної пошти позивача та представника позивача вказані у позовній заяві.

02.08.2022 на електронну адресу суду надійшли клопотання представника позивача за первісним позовом про ознайомлення з матеріалами справи та заява про участь у справі в режимі відеоконференції вх. №05-08/1522/22.

Представник ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Хмельницька атомна електрична станція" в підготовче засідання суду 02.08.2022 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується надісланням ухвали суду від 07.07.2022 на адреси електронної пошти відповідача за первісним позовом.

Відповідно до ч. 14 ст. 30 ГПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в господарський суд за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших, визначених у цій статті, правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

У ч. ч. 1, 3, 4 ст. 180 ГПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

З огляду на відповідність зустрічної позовної заяви вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, звернення Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" з останньою до суду в межах строку для подання відзиву (здана на пошту 28.07.2022), суд вважає за належне зустрічний позов ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Хмельницька атомна електрична станція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна метизна компанія" про зобов`язання належним чином виконати умови договору №53-124-04-21-16666 від 21.12.2021 щодо поставки товару та стягнення 49089,58 грн., з яких: 35 399,26 грн. пені та 13 690,32 штрафу, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у справі №924/420/22, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість вчинення усіх дій, передбачених ст. 182 ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою надання позивачу за первісним позовом можливості підготувати відзив на зустрічний позов ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Хмельницька атомна електрична станція", а відповідачу за первісним позовом відповідь на відзив, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом ДСА України від 08.04.2020 №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, який передбачає проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

З огляду на зазначене, враховуючи клопотання представника позивача за первісним позовом від 02.08.2022, технічну можливість проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EasyСon, за участю представника позивача за первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 177, 180, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічний позов (вх.05-08/1514/22) Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна метизна компанія" про зобов`язання належним чином виконати умови договору №53-124-04-21-16666 від 21.12.2021 щодо поставки товару та стягнення 49089,58 грн., з яких: 35 399,26 грн. пеня та 13 690,32 штраф, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у справі №924/420/22, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов до 23 серпня 2022 року, копію такого відзиву та доданих документів надіслати позивачу та надати відповідні докази суду.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив до 31 серпня 2022 року.

2. Підготовче засідання у справі №924/420/22 відкласти на 10:00 год. 01 вересня 2022 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

3. Судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 01.09.2022 провести в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

4. Судове засідання в режимі відеоконференції буде проведено за допомогою системи "EasyCon" поза межами приміщення суду за участю представника позивача за первісним позовом Заставного Юрія Івановича .

5. Роз`яснити представнику позивача за первісним позовом Заставному Ю.І., що відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису.

6. Роз`яснити представнику позивача за первісним позовом Заставному Ю.І., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання, активувати технічні засоби, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити представника позивача за первісним позовом Заставного Ю.І., про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

8. Визначити явку учасників справи в судове засідання на власний розсуд. Роз`яснити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складений та підписаний 02.08.2022.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 1 до справи.

направити на електронні адреси:

позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_1

представнику позивача - ІНФОРМАЦІЯ_2

відповідачу: