ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну cторони виконавчого провадження

03.08.2022м. ДніпроСправа № 904/3349/16

Розглянувши заяву Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (49081, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, оф. 504; ідентифікаційний код 32688148) про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (пр. Карла Маркса, 37, м. Дніпропетровськ; ідентифікаційний код 32082770)

до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №411" (49130, Донецьке шосе, буд. 97, м. Дніпропетровськ; ідентифікаційний код 21928574)

про стягнення 299 269 грн. 93 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від стягувача: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від боржника: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від заявника: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2016 у справі №904/3349/16 було замінено Міське комунальне підприємство „Дніпропетровські міські теплові мережі (ідентифікаційний код 32082770) його правонаступником Комунальним підприємством „Дніпропетровські міські теплові мережі Дніпропетровської міської ради (ідентифікаційний код 32082770), позов задоволено частково, стягнуто з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №411» (49130, Донецьке шосе, буд. 97, м. Дніпропетровськ; ідентифікаційний код 21928574) на користь комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, пр. Карла Маркса, 37, м. Дніпропетровськ; ідентифікаційний код 32082770) 224 302 грн. 50 коп. заборгованості, 9 758 грн. 53 коп. - пені, 49 065 грн. 50 коп. - інфляційних нарахувань, 6 319 грн. 69 коп. - річних та 4 488 грн. 18 коп. - витрат по сплаті судового збору, в решті позову відмовлено.

Вказане рішення Господарського суду Дніпропетровської області мотивоване посиланням на виникнення заборгованості у Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №411» на підставі Договору від 01.02.2011 №010449 про постачання теплової енергії, укладеного між Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" та Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив №411».

На виконання вказаного рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2016 видано наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2016 у справі №904/3349/16 про примусове виконання.

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою (вх.№23734/22 від 26.07.2022р.) про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити стягувача - Комунальне підприємство „Дніпропетровські міські теплові мережі () на його правонаступника - Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради () у справі №904/3349/16.

В обґрунтування поданої заяви Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради посилається на те, що: - на підставі рішення Дніпропетровської міської ради від 27.07.2016 №28/12 "Про надання дозволу на передачу з балансу КП "Дніпропетровські міські теплові мережі" на баланс КП "Теплоенерго" об`єктів і мереж теплопостачання" Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради отримало від Комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" засоби для теплопостачання приміщень боржника; - зазначене рішення зумовило неможливість подальшого виконання обов`язків Комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" з теплопостачання об`єкту боржника, оскільки виконання зазначених функцій фактично перейшло до Комунального підприємства "Теплоенерго"; - рішенням Дніпровської міської ради від 19.07.2017 №24/23 "Про надання дозволу на передачу основних фондів та інших активів, заборгованості за пільги та субсидії з балансу КП "Дніпровські міські теплові мережі" на баланс КП "Теплоенерго" було надано дозвіл на передачу основних фондів та інших активів згідно з переліком, заборгованості за пільги та субсидії з балансу Комунального підприємства "Дніпровські міські теплові мережі" на баланс Комунального підприємства "Теплоенерго"; - відповідно до пункту 42 Переліку основних фондів та інших активів, які передаються з балансу КП "Дніпровські теплові мережі" на баланс КП "Теплоенерго", до таких активів включається дебіторська заборгованість; - 19.07.2017 Дніпровською міською радою було визначено правову підставу для передачі права вимоги Комунального підприємства "Теплоенерго" за дебіторською заборгованістю споживачів Комунального підприємства "Дніпровські міські теплові мережі"; - на підставі вказаного рішення сторонами складено Акт 06.11.2017 №1 приймання-передачі про передачу дебіторської заборгованості споживачів за спожиту теплову енергію; - підписавши вказаний Акт Комунальне підприємство "Теплоенерго" фактично взяло на облік дебіторську заборгованість споживачів попередньої теплопостачальної організації, в тому числі заборгованість Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №411»; - в даному випадку відбулася фактична заміна сторони-кредитора у зобов`язанні; - враховуючи положення статті 514 Цивільного кодексу України, до Комунального підприємства "Теплоенерго" перейшли права Комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", як первісного кредитора у зобов`язанні, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2022 (з урахуванням ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2022) прийнято до розгляду заяву Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 03.08.2022 о 17:30год.

Заявник у заяві (вх.№24823/22 від 02.08.2022) зазначає, що підтримує заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні в повному обсязі та просить суд здійснити розгляд справи без участі представника Комунального підприємства "Теплоенерго", посилаючись на порушення нормальної роботи установ, організацій та підприємств області та міста Дніпра, зокрема Комунального підприємства "Теплоенерго", внаслідок військових дій, які проводяться на території України та загострення ситуації в Дніпропетровській області.

У судове засідання 03.08.2022 представники заявника, стягувача та боржника не з`явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає, що вона підлягає задоволенню частково з огляду на таке.

Відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради від 27.07.2016 №28/12 "Про надання дозволу на передачу з балансу КП "Дніпропетровські міські теплові мережі" на баланс КП "Теплоенерго" об`єктів і мереж теплопостачання"

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради отримало від Комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" засоби для теплопостачання приміщень Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №411».

Рішенням Дніпропетровської міської ради від 19.07.2017 №24/23 "Про надання дозволу на передачу основних фондів та інших активів, заборгованості за пільги та субсидії з балансу КП "Дніпровські міські теплові мережі" на баланс КП "Теплоенерго" було надано дозвіл на передачу основних фондів та інших активів згідно з переліком, заборгованості за пільги та субсидії з балансу Комунального підприємства "Дніпровські міські теплові мережі" на баланс Комунального підприємства "Теплоенерго".

В подальшому на підставі вказаного рішення між Комунальним підприємством "Дніпровські міські теплові мережі" та Комунальним підприємством "Теплоенерго" було складено Акт приймання-передачі від 06.11.2017 №1 передачі дебіторської заборгованості споживачів за спожиту теплову енергію.

Отже, заявником - Комунальним підприємством "Теплоенерго" Дніпровської міської ради підписанням вказаного Акту було взято на облік дебіторську заборгованість споживачів попередньої теплопостачальної організації, в тому числі заборгованість Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №411».

Згідно з довідкою Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради від 20.07.2022 №69 відповідно до рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2017 у справі №904/3349/16 сума основного бору Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №411» на користь Комунального підприємства „Дніпропетровські міські теплові мережі Дніпропетровської міської ради за особовим рахунком НОМЕР_1 становить 224 302 грн. 50 коп.; зазначена суму дебіторської заборгованості за теплову енергію перед Комунальним підприємством „Дніпропетровські міські теплові мережі Дніпропетровської міської ради передана на облік Комунальному підприємству "Теплоенерго" по Акту від 01.07.2017 №1 приймання-передачі дебіторської заборгованості споживачів за спожиту теплову енергію на виконання рішення Дніпровської міської ради від 19.07.2017 №24/23; судовий збір - 5 906 грн. 52 коп. не передавався актами від Комунального підприємства „Дніпропетровські міські теплові мережі до Комунального підприємства "Теплоенерго".

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив; про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Частинами 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якими у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб; неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає, що за своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок передачі заборгованості з обліку Комунального підприємства "Дніпровські міські теплові мережі" на облік Комунального підприємства "Теплоенерго" є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник), у даному випадку - Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

З урахуванням викладеного, оскільки від стягувача - Комунального підприємства „Дніпропетровські міські теплові мережі до заявника - Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, було передано на облік тільки суму основного боргу (заборгованості) у розмірі 224 302 грн. 50 коп., то Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради є правонаступником Комунального підприємства „Дніпропетровські міські теплові мережі щодо стягнення з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №411" саме цієї суми заборгованості.

Керуючись статтями 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (49081, м. Дніпро, просп. Слобожанський, 29, оф. 504; ідентифікаційний код 32688148) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити частково.

2. Замінити з Комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі (ідентифікаційний код 32082770) на Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (49081, м. Дніпро, просп. Слобожанський, 29, оф. 504; ідентифікаційний код 32688148) сторону виконавчого провадження з примусового виконання наказу, виданого Господарським судом Дніпропетровської області на примусове виконання рішення від 12.07.2016 у справі №904/3349/16, у частині стягнення 224 302 грн. 50 коп. - заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 05.08.2022.

Суддя Т.В. Загинайко