ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 серпня 2022 рокуСправа № 912/3274/21

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г., розглянув у засіданні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дока Цемент" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №912/3274/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПОРТЛАНД", вул. Січових стрільців, 21/406, м. Київ, 04053

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод "Спецзалізобетон", вул. Героїв Чорнобиля, 36, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500

про стягнення 787 893,18 грн

Представники участі не брали

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПОРТЛАНД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод "Спецзалізобетон" про стягнення 787 893,18 грн, з яких 702 404,95 грн основного боргу, 70 240,50 грн штрафу, 15 247,73 грн пені, з покладенням на відповідача судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов`язань по договору поставки №008 від 24.03.2021 в частині оплати товару.

Господарський суд Кіровоградської області ухвалою від 20.12.2021 затвердив мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПОРТЛАНД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод "Спецзалізобетон" в редакції викладеній у резолютивній частині ухвали. Закрив провадження у справі №912/3274/21.

01.08.2022 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дока Цемент" надійшла заява №25/07 від 25.07.2022 про заміну сторони у виконавчому провадженні з вимогою замінити стягувача по виконавчому провадженню 68798682 по господарській справі №912/3274/21 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дока Цемент" (і.к. 39344475).

Ухвалою від 02.08.2022 судом призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дока Цемент" про заміну стягувача у справі №912/3274/21 до розгляду на 11.08.2022 о 16:00 год.

10.08.2022 засобами електронного зв`язку ТОВ "Торговий дім "Дока Цемент" подало суду уточнення №10/08 від 10.08.2022 до заяви про заміну сторони у виконавчого провадженні, де зазначено, що вірним номером виконавчого провадження є 68207478.

У судове засідання 11.08.2022 учасники справи та заявник не прибули, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце засідання суду.

Господарський суд вважає можливим розглянути заяву за їх відсутності, оскільки згідно приписів статті 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони.

Розглядаючи заяву ТОВ "Торговий дім "Дока Цемент" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №912/3274/21, господарським судом встановлено наступне.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до Договору про відступлення права вимоги №21/3/07-22 від 21.07.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПОРТЛАНД" (Первісний кредитор) відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дока Цемент" (Новий кредитор) право вимоги за договором поставки №008 від 24.03.2021.

За умовами Договору про відступлення права вимоги №21/3/07-22 від 21.07.2022 Новий кредитор повністю одержує право вимоги (замість Первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання зобов`язань за основним договором, а також на підставі ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 20.12.2021 року про затвердження мирової угоди у сумі 706 679,29 грн з урахуванням ПДВ, а саме 624 620,39 грн сума основного боргу, 70 240,50 грн сума штрафу, 15 247,73 грн пені, 11 818,40 грн судового збору (п. 1.2.).

Згідно п. 4.1. Договору про відступлення права вимоги сума, відступлених прав вимоги становить 706 679,29 грн з урахуванням ПДВ. Розрахунки за цим Договором між сторонами не передбачені (п. 4.2. Договору).

Договір підписано ТОВ "Торговий дім "ПОРТЛАНД" та ТОВ "Торговий дім "Дока Цемент", скріплено печатками.

21.07.2022 між ТОВ "Торговий дім "ПОРТЛАНД" та ТОВ "Торговий дім "Дока Цемент" підписано акт приймання-передачі видаткової накладної згідно Договору про відступлення права вимоги №21/3/07-22.

25.07.2022 Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод "Спецзалізобетон" надіслано повідомлення про відступлення права вимоги за супровідним листом №25/07-22 від 25.07.2022.

За приписами статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником).

Процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Статтею 512 Цивільного кодексу України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні. Згідно ч. 1 цієї статті кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п.1).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України).

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 516 Цивільного кодексу України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов`язань перед кредитором, які відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні допускається шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Договір відступлення права вимоги має такі ознаки: 1) предметом є відступлення права вимоги щодо виконання обов`язку у конкретному зобов`язанні; 2) таке зобов`язання може бути як грошовим, так і не грошовим (передання товарів, робіт, послуг тощо); 3) відступлення права вимоги може бути оплатним або безоплатним; 4) форма договору відступлення права вимоги має відповідати формі договору, за яким виникло відповідне зобов`язання; 5) наслідком договору відступлення права вимоги є заміна кредитора у зобов`язанні. Отже, за договором відступлення права вимоги первісний кредитор у конкретному договірному зобов`язанні замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов`язання (постанова Великої Палати Верховного Суду від 16.03.2021 у справі № 906/1174/18 (пункти 37, 38)).

Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Таким чином, вирішуючи питання про наявність підстав для заміни учасника справи (сторони виконавчого провадження) правонаступником за відсутності обставин, що свідчать про нікчемність договору, на підставі якого подано заяву про заміну учасника правовідносин, а також відомостей щодо оспорювання або визнання недійсним цього договору у встановленому порядку, суд має виходити з принципу правомірності цього правочину, дослідивши та надавши оцінку достатності та достовірності наданих в обґрунтування заяви про заміну сторони доказів для здійснення відповідної заміни. Такий висновок міститься в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 28.11.2019 у справі №916/2286/16.

До господарського суду докази визнання недійсним Договору про відступлення прав вимоги №21/3/07-22 від 21.07.2022 не надходили.

Проаналізувавши подані заявником докази та матеріали справи, господарський суд з`ясував, що за умовами затвердженої судом ухвалою від 20.12.2021 мирової угоди, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПОРТЛАНД" (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод "Спецзалізобетон" (відповідач), останній визнає свої зобов`язання по сплаті суми боргу перед позивачем, який становить: 624 620,39 грн суму основного боргу; 70 240,50 грн - сума штрафу; 15 247,73 грн - пеня; 11 818,40 грн суму судового збору. Загальна сума заборгованості, яку відповідач повинен сплатити у рамках господарської справи №912/3274/21 - 706 679,29 грн. Відповідач сплачує борг на умовах наступної розстрочки: Платіж №1 період до 23 грудня 2021 року - 235 559,76 грн; Платіж №2 період до 23 січня 2022 року - 235 559,76 грн; Платіж №3 період до 23 лютого 2022 року - 235 559,77 грн.

Однак, заявник вказує, що ТОВ "Світловодський завод "Спецзалізобетон" не здійснено оплату платежу №1.

Умовами укладеного Договору про відступлення права вимоги передбачено відступлення прав вимоги в сумі 706 679,29 грн, а саме: 624 620,39 грн сума основного боргу, 70 240,50 грн сума штрафу, 15 247,73 грн пені, 11 818,40 грн судового збору .

З підстав викладеного, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дока Цемент" №25/07 від 25.07.2022 про заміну сторони у виконавчому провадженні з вимогою замінити стягувача по виконавчому провадженню 68798682 у справі №912/3274/21 на Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дока Цемент" (і.к. 39344475) заявлена обґрунтовано.

Заявником, з врахуванням заяви про уточнення №10/08 від 10.08.2022, повідомлено про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 20.12.2021 у справі №912/3274/21 за номером виконавчого провадження 68207478.

З підстав викладеного, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ "Торговий дім "Дока Цемент" та замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПОРТЛАНД" за ухвалою суду від 20.12.2021 у справі №912/3274/21 у виконавчому провадженні № 68207478 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дока Цемент" (і.к. 39344475).

Керуючись ст. 52, 234-235, 255, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дока Цемент" №25/07 від 25.07.2022 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №912/3274/21 задовольнити.

2. Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПОРТЛАНД" (вул. Січових стрільців, 21/406, м. Київ, 04053, і.к. 35625669) за ухвалою суду від 20.12.2021 у справі №912/3274/21 у виконавчому провадженні № 68207478 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дока Цемент" (вул. Олекси Тихого, 76, м. Краматорськ, Донецька область, 84313, і.к. 39344475).

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у встановленому порядку.

4. Копії ухвали направити ТОВ "Торговий дім "ПОРТЛАНД" (на електронну пошту ; вул. Січових стрільців, 21/406, м. Київ, 04053), ТОВ "Світловодський завод "Спецзалізобетон" (вул. Героїв Чорнобиля, 36, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500), ТОВ "Торговий дім "Дока Цемент" (на електронну пошту ; вул. Олекси Тихого, 76, м. Краматорськ, Донецька область, 84313), Світловодському відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (на електронну пошту ).

Повний текст ухвали складено 11.08.2022

Суддя В.Г. Кабакова