ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" серпня 2022 р. Справа№ 925/1003/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє виробництво»

на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 16.06.2022 (суддя Боровик С.С.)

у справі № 925/1003/21

за позовом фізичної особи-підприємця Музики Юрія Богдановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво»

про стягнення 3 518 943 грн 17 коп

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Черкаської області від 16.06.2022 у справі №925/1003/21 заяву фізичної особи-підприємця Музики Юрія Богдановича про відшкодування судових витрат на правничу допомогу задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» (19000, Черкаська область, місто Канів, вул. Енергетиків, 65; ідентифікаційний код 33757711) на користь фізичної особи-підприємця Музики Юрія Богдановича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 262 783,32 грн. (двісті шістдесят дві тисячі сімсот вісімдесят три гривні 32 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із вказаним додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 16.06.2022 у справі №925/1003/21 і направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

15.07.2022 матеріали апеляційної скарги надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2022 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1003/21; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи з Господарського суду Черкаської області.

29.07.2022 на виконання вищезазначеної ухвали до Північного апеляційного господарського суду надійшли з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1003/21.

18.07.2022 до Північного апеляційного господарського суду від фізичної особи-підприємця Музики Юрія Богдановича надійшли заперечення щодо відкриття апеляційного провадження.

03.08.2022 електронною поштою до Північного апеляційного господарського суду від фізичної особи-підприємця Музики Юрія Богдановича надійшов лист з поясненнями.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване додаткове рішення у даній справі ухвалено 16.06.2022, отже останнім днем двадцятиденного строку на його оскарження є 06.07.2022.

Апеляційна скарга подана скаржником до суду 12.07.2022, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 16.06.2022 у даній справі.

В обґрунтування зазначеного клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» посилається на те, що додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 16.06.2022 у справі №925/1003/21 Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» отримано 22.06.2022 засобами поштового зв`язку на підтвердження чого до апеляційної скарги додано копію поштового конверта та роздруківку з сайту АТ «Укрпошта» (трекінг).

Згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, а зазначене клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 256, 258 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Під час дії воєнного стану з метою мінімізації ризиків життю та здоров`ю людини відповідно до приписів статті 232 ГПК України, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, апеляційний господарський суд вважає за доцільне запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання додаткових письмових пояснень, клопотань, клопотання про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та інших заяв.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 16.06.2022 у справі № 925/1003/21 та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 16.06.2022 у справі № 925/1003/21.

3. Зупинити дію додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 16.06.2022 у справі №925/1003/21 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.09.2022 о 10:40 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 23.08.2022.

6. Запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання додаткових письмових пояснень, клопотань, клопотання про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та інших заяв.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

8. Роз`яснити учасникам апеляційного провадження, що відповідно до приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка представників не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

11. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська