ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" серпня 2022 р. Справа№ 910/16307/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Майданевича А.Г.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Забудова"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 (повний текст рішення складено 22.12.2021)

у справі № 910/16307/21 (суддя Алєєва І.В.)

за позовом Відділу освіти Остерської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Забудова"

про визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 у справі № 910/16307/21 Позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним Договір про закупівлю № 82 від 22.12.2017, укладений між відділом освіти Остерської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Забудова". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Забудова" на користь відділу освіти Остерської міської ради судовий збір у розмірі 2270 грн 00 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудзабудова" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд прийняти апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 у справі № 910/16307/21 до розгляду. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суд міста Києва від 20.12.2021 у справі 3 910/16307/21 у зв`язку з поважністю причин його пропуску. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 у справі 3 910/16307/21 повністю і ухвалити нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог Відділу освіти Остерської міської ради щодо визнання недійсним договору про закупівлю від 22.12.2017 № 82.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2022 справу № 910/163074/21 передано на розгляд колегії суддів у складі : головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2022 справу № 910/163074/21 , у зв`язку з перебуванням судді Гаврилюка на лікарняному, передано на розгляд колегії суддів у складі : головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2022 витребувано справу № 910/16307/21, відкладено вирішення питань пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи.

20.04.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла справа № 910/16307/21.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з перебуванням судді Суліма В.В. у відпустці, справу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя -Ткаченко Б.О., судді - Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2022 у справі № 910/16307/21 апеляційну скаргу Товарситва з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Забудова» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 залишено без руху, роз`яснено право на усунення недоліків апеляційної скарги.

29.07.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд забудова» надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого долучено квитанцію від 28.07.2022 про сплату судового збору в розмірі 3405,00 грн.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2022, у зв`язку з перебуванням судді Гаврилюка у відпустці, справу № 910/16307/21 за апеляційною скаргою Товаристваа з обмеженою выдповыдальныстю «Укрбуд Забудова» передано колегыъ суддыв у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Майданевич А.Г., Зубець Л.П.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог статтей 256, 258 та 259 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 234, 262, 257, 258, 259, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд забудова» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 у справі № 910/16307/21.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд забудова» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 призначити 15.09.2022 об 10:30 год в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 05.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви пояснення, заперечення, протягом 10 днів з дня отримання ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. Відзив на апеляційну скаргу, заяви, пояснення, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, (І поверх).

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.Г. Майданевич

Л.П. Зубець