ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.07.2022 Справа №905/2308/21

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання Блохіна Ю.В.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма".

Відповідач - Державне підприємство "Мирноградвугілля".

Про стягнення 2439917,44 грн.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства "Мирноградвугілля" (далі - відповідач) про стягнення 2439917,44 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору про закупівлю №53 ВК від 06.06.2019 за результатами відкритих торгів UA-2019-04-25-000290-а, у зв`язку з чим просить стягнути заборгованість, пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав заву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позов не надав.

Відповідно до ухвали суду від 13.12.2021 відкрито провадження у справі. Відповідачу запропоновано подати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Вказана ухвала отримана відповідачем 28.12.2021.

Згідно з ч.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

06.06.2019 між Державним підприємством "Мирноградвугілля" (далі покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компані «Плазма» (далі постачальник) укладено договір про закупівлю №53 ВК по результатам торгів № UA-2019-04-25-000290-а (далі - договір), згідно з п.1.1. якого, постачальник зобов`язується поставити покупцю підіймально -транспортувальне обладнання за кодом СPV за ДК 021:2015-4210000-3, а саме стаціонарне обладнання індивідуального виготовлення для шахтних стовбурів, зазначені в специфікації (надалі за додатком товар), а покупець прийняти і оплатити товар (а.с.21-26).

Відповідно до п.1.2 договору, найменування (номенклатура, асортимент) товару, його кількість викладені у специфікації до даного договору. Специфікація є невід`ємною частиною цього договору.

Ціна цього договору становить 1920000 грн, у тому числі ПДВ 320000 грн (п.3.1 договору).

Розрахунок за товар проводиться покупцем протягом 90 календарних днів за фактом постачання узгодженої партії товару (п.4.1 договору).

Строк поставки товару протягом 30 календарних днів з моменту отримання заявки від покупця (п.5.1 договору в редакції додаткової угоди від 06.06.2019 (а.с.26)).

Цей договір набирає чинності з 06.06.2019 і діє до 30.06.2020, а в частині виконання зобов`язань до повного і належного їх виконання сторонами (п.10.1 договору).

До договору №53ВК від 06.06.2019 за результатами відкритих торгів, UA-2019-04-25-000290-a сторонами складено специфікацію на суму 1920000 грн (а.с.27).

На виконання умов договору №53 ВК від 06.06.2019, позивачем поставлений відповідачу товар на загальну суму 1920000 грн, що підтверджується видатковими накладними №1482 від 11.07.2019 на суму 1420000 грн, №1712 від 07.08.2019 на суму 500000 грн; товарно-транспортними накладними №Р1482 від 11.07.2019, №Р1712 від 07.08.2019 та довіреностями на отримання товару (а.с.28-33).

Поставлений позивачем товар прийнятий відповідачем без будь-яких зауважень.

19.05.2020 позивачем відповідачу була направлена претензія №19/05 у якій позивач просив сплатити заборгованість у розмірі 1920000 грн (а.с.34-36).

Відповідь на вказану претензію надано не було.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), яка кореспондується з ч.1 ст.526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

В порушення вказаних вище вимог законодавства та договору, відповідач взяті зобов`язання щодо здійснення своєчасної оплати за поставлений позивачем товар не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 1920000 грн, яка підлягає стягненню.

Станом на час прийняття рішення судом у справі, доказів на підтвердження виконання відповідачем зобов`язання за договором від 06.06.2019 щодо оплати поставленого позивачем товару до суду надано не було, а отже вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 1920000 грн підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути пеню в загальному розмірі 122580,20 грн.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК України).

Частиною 1 статті 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч. 4 ст.231 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Сторони в п.7.4 договору погодили, що у разі затримки оплати поставленого товару, замовник сплачує постачальнику пеню у розмірі однієї облікової ставки НБУ від суми поставленого товару за кожний день затримки.

Здійснивши самостійно розрахунок пені, суд задовольняє вимогу в цій частині повністю, в розмірі 122580,20 грн.

Позивач, на підставі ч.2 ст.625 ЦК України, також просить стягнути 3% річних в загальному розмірі 121762,19 грн, а також інфляційні втрати в сумі 275575,05 грн:

За змістом ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши заявлений позивачем розрахунок, суд задовольняє вимоги в цій частині в розмірі 121762,19 грн та 275575,05 грн відповідно.

Згідно з ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судові витрати, за приписами статті 129 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-238 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Мирноградвугілля" (85323, Донецька обл., м.Мирноград, вул.Соборна, б.1, ідентифікаційний код юридичної особи - 32087941) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" (61108, м.Харків, пр.Академіка Курчатова, б.12, кв.132, ідентифікаційний код юридичної особи - 36226451) заборгованість у розмірі 1920000 (один мільйон дев`ятсот двадцять тисяч) грн, пеню у розмірі 122580 (сто двадцять дві тисячі п`ятсот вісімдесят) грн 20 коп., 3% річних - 121762 (сто двадцять одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн 19 коп., інфляційні втрати - 275575 (двісті сімдесят п`ять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) грн 05 коп. та витрати з оплати судового збору у розмірі 36598 (тридцять шість тисяч п`ятсот дев`яносто вісім) грн 76 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 01.08.2022.

Суддя О.В. Говорун