ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2022 р. Справа № 914/231/22

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго б/н і дати (вх. № 01-05/1861/22 від 29.07.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 30.06.2022 (повний текст рішення складено 04.07.2022, м. Львів, суддя Б.І. Яворський)

у справі № 914/231/22

за позовом: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів

до відповідача: Львівського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго, м. Львів

про стягнення 49 719 750,20 грн,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Львівського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго б/н і дати (вх. № 01-05/1861/22 від 29.07.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 30.06.2022 у справі № 914/231/22.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

Так, відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України Про судовий збір, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Так, в апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 30.06.2022 по даній справі в частині стягнення пені в сумі 693 925,47 грн зі зменшенням її до 69 932,54 грн.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі розмір судового збору становить 15 613,32 грн.

Водночас, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, скаржник просить відстрочити Львівському комунальному підприємству Залізничнетеплоенерго судовий збір до першого судового засідання у справі. Дане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що підприємство не має можливості оперативно здійснити сплату судового збору та подати докази про таку оплату. Платіжне доручення про сплату судового збору буде подано підприємством до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження або не пізніше першого судового засідання.

Відповідно до статті 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд апеляційної інстанції вважає, що у даному випадку відсутні умови, передбачені статтею 8 Закону України Про судовий збір для відстрочення сплати судового збору. Доказів зворотного скаржником не надано.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку відмовити скаржнику у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання Львівського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

2. Апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго б/н і дати (вх. № 01-05/1861/22 від 29.07.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 30.06.2022 у справі № 914/231/22 залишити без руху.

3. Львівському комунальному підприємству Залізничнетеплоенерго протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 15 613,32 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 30.06.2022 у справі № 914/231/22.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук