СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 серпня 2022 року м. Харків Справа № 922/4215/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Східна" Концерну "Військторгсервіс" (вх. №379 Х/2 )

на рішення Господарського суду Харківської області від 24.01.2022 у справі №922/4215/21 (суддя Добреля Н.С., повний текст рішення складено 25.01.2022)

за позовом Фізичної особи-підприємця Глушич Юлії Юріївни

до Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Східна" Концерну "Військторгсервіс"

про стягнення 589574,83 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Глушич Юлія Юріївна звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Східна" Концерну "Військторгсервіс" про стягнення заборгованості за договором поставки № 01/07 від 14.07.2020 року у розмірі 589574,45 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.01.2022 у справі №922/4215/21 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Східна" Концерну "Військторгсервіс" на користь Фізичної особи-підприємця Глушич Юлії Юріївни 589574,45 грн основного боргу, 8 843,62 грн судового збору та 15500,00 грн адвокатських витрат.

Концерн "Військторгсервіс" в особі філії "Східна" із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив рішення Господарського суду Харківської області від 24.01.2022 у справі №922/4215/21 скасувати та прийняти у справі нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Стягнути з позивача на користь відповідача 13264,50 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 апеляційну скаргу Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Східна" Концерну "Військторгсервіс" на рішення Господарського суду Харківської області від 24.01.2022 у справі №922/4215/21 залишено без руху.

Встановлено апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду:

- доказів сплати судового збору у розмірі 13 265,42 грн;

- доказів, що підтверджують повноваження начальника філії Східна Концерну Військторгсервіс М. Каднай на підписання від імені юридичної особи Концерну Військторгсервіс апеляційної скарги.

Зокрема, судом було встановлено, що апеляційну скаргу підписано начальником філії Східна Концерну Військторгсервіс М. Каднай. Проте, до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження у начальника філії повноважень на підписання від імені юридичної особи Концерну Військторгсервіс апеляційної скарги.

Також, вказаною ухвалою апелянту роз`яснено, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що рекомендоване поштове відправлення № 801 про залишення апеляційної скарги без руху направлено на адресу юридичної особи Концерну Військторгсервіс (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-А) та отримано останнім 21.02.2022.

Також копію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 направлено на адресу представника Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Східна" Концерну "Військторгсервіс" адвокату Распопову В.О., яку зазначено апелянтом в апеляційній скарзі 61091, м. Харків, вул. Рибалко, 4, кв. 9 та отримано останнім 18.02.2022 (рекомендоване поштове відправлення № 810).

Крім того, ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 направлена скаржнику в підсистему "Електронний суд" та отримано останнім 15.02.2022.

Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 було оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 16.02.2022.

В той же час, у встановлений судом десятиденний строк з дня отримання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 (з урахуванням строку поштового перебігу) та станом на час винесення даної ухвали, доказів усунення недоліків, про які скаржника повідомлено ухвалою суду від 15.02.2022, у встановлений судом строк, до суду апеляційної інстанції не надано.

Отже, правові підстави для відкриття судом апеляційного провадження за апеляційною скаргою Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Східна" Концерну "Військторгсервіс" відсутні.

Відповідно до частини другої статті 260 та частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

В той же час, колегія суддів звертає увагу апелянта на те, що у відповідності до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Східна" Концерну "Військторгсервіс" на рішення Господарського суду Харківської області від 24.01.2022 у справі №922/4215/21.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку на підставі п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток скаржнику: апеляційна скарга б/н від 04.02.2022 з додатками та поштовий конверт.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов