ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/68/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НТД ГРУП"

до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"

про стягнення 6 607 389,85 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 5 669 972,79 грн. основного боргу, 60 576,36 грн. 3% річних, 347 638,08 грн. пені, 245 703,98 грн. інфляційних, 283 498,64 грн. штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач не оплатив своєчасно та в повному обсязі товар, поставлений згідно договору поставки №НТД-23.01.2020 від 23.01.2020.

Господарським судом ухвалою від 17.06.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/68/22 до судового розгляду по суті; судове засідання призначено на 02.08.2022 о 11:00.

18.07.2022 до суду повернулася неврученою ухвала суду від 17.06.2022 по справі № 906/68/22, яка направлялася на адресу позивача, з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

01.08.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача за вх. № 10911/21 згідно якого останній просить:

- долучити до матеріалів справи копії платіжних доручень відповідача від 16.06.2022 №33775 на 200000,00 грн., від 21.06.2022 № 34002 на 400000,00 грн., від 23.06.2022 №34080 на 200000,00 грн., від 28.06.2022 №34209 на 400000,00 грн., від 30.06.2022 №34291 на 200000,00 грн., від 05.07.2022 №34471 на 600000,00 грн., від 07.07.2022 №34537 на 628842,85 грн., довідку позивача від 27.07.2022 №29 , заяву позивача від 01.08.2022 №30 про відмову від частини позовних вимог;

- вирішити справу із врахуванням заяви позивача від 01.08.2022 № 30;

- справу розглянути за відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів.

Вказані документи судом долучено до матеріалів справи.

В заяві позивача від 01.08.2022 №30 (вх. № г.с.01-44/725/22 від 01.08.2022) про відмову від частини позовних вимог повідомлено, що відповідачем повністю погашений борг за отриманий товар, тому з метою налагодження співпраці з відповідачем, позивачем прийнято рішення про відмову від частини позовних вимог, зокрема позивач відмовляється від стягнення з відповідача 347638,08 грн. пені та 283498,64 грн. штрафу. Позовні вимоги, які позивач залишає без змін та просить задовольнити: стягнення з відповідача на користь позивача 60576,36 грн. 3% річних та 245703,98 грн. інфляційних.

Представники сторін в судове засідання 02.08.2022 не прибули.

Дослідивши заяву позивача від 01.08.2022 №30 про відмову від частини позовних вимог та додані до неї документи, суд встановив відсутність доказів на підтвердження погашення відповідачем всієї суми основного боргу, оскільки додані платіжні доручення № 33775 від 16.06.2022 на суму 200000,00 грн., № 347002 від 21.06.2022 на суму 400000,00 грн., № 34080 від 23.06.2022 на суму 200000,00 грн., №34209 від 28.06.2022 на суму 400000,00 грн., №34291 від 30.06.2022 на суму 200000,00 грн., №34471 від 05.07.2022 на суму 600000,00 грн., №34537 від 07.07.2022 на суму 628842,85 грн. підтверджують погашення заборгованості в розмірі 2628842,85 грн., сплата решти суми основного боргу жодними доказами не підтверджена.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Зважаючи на необхідність надання суду доказів погашення відповідачем всієї суми основного боргу, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд продовжує строк розгляду справи по суті та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 114, 120, 195, 216, 202 ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України,ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті до 03.10.2022, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "03" жовтня 2022 р. о 12:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412

3. Сторонам у строк до 03.10.2022 надати суду докази погашення відповідачем всієї суми основного боргу (оригінали платіжних доручень / банківських виписок).

4. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 05.08.2022

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам ( реком. з повід.)