ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2022 Справа № 904/1154/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металкор", м. Запоріжжя

до Акціонерне товариство "ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 225 745, 67 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Металкор" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 225 745, 67 грн., з яких: 198 516,85 грн. - сума основного боргу, 12 900, 97грн. - пеня, 14 327,85 грн. інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 61/37 від 19.03.2021 щодо своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

В порушенням вимог ухвали суду від 23.05.2022, яка отримана відповідачем 24.05.2022, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, останній відзив на позовну заву не надав, в зв`язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч.4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Металкор" (далі постачальником, позивач) та Акціонерним товариством "ДНІПРОВАЖМАШ" (далі покупцем, відповідач) укладено договір №61/37 (далі - договір) .

Згідно п. 1.1. договору, постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі передати у власність покупцю продукцію, а покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі прийняти та оплатити продукцію.

Відповідно до п. 1.2 договору, найменування, асортимент, одиниці виміру, кількість та ціна продукції, що є предметом поставки за цим договором визначається сторонами в специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього договору.

Пунктом 2.1 договору, ціна на продукцію, що постачається за цим договором, узгоджується сторонами в специфікаціях.

Загальна сума договору становить суму всіх підписаних сторонами специфікацій. (пункт 2.3 договору).

Згідно з п. 3.1 договору, розрахунки за продукцію здійснюються в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, зазначений в цьому договорі, на підставі рахунку на оплату постачальника.

Пунктом 3.2 договору, визначено, що покупець здійснює оплату продукції згідно умов, що вказуються в специфікації.

Відповідно до п. 12.1 договору, цей договір набуває чинності після підписання і діє до 31.12.2021 року. Закінчення строку цього договору не звільняє сторони від виконання зобов`язань та відповідальності за його порушення, які мали місце під час дії цього договору.

29.10.2021 сторонами підписано специфікацію №15 до договору поставки №61/37 від 19.03.2021, якою погоджено поставку продукції (феросиліцій ФС75, фр.10 30 мм ГОСТ 1415-93, код УКТЗЕД 7202) у кількості 0,550т. за ціною за од. 79 729,46грн. без ПДВ. Загальна сума з ПДВ складає 52 621,44грн.

04.11.2021 сторонами підписано специфікацію №16 до договору поставки №61/37 від 19.03.2021, якою погоджено поставку продукції (феросиліцій ФС75, фр.10 30 мм ГОСТ 1415-93, код УКТЗЕД 7202) у кількості 1,000т. за ціною за од. 79 729,46грн. без ПДВ. Загальна сума з ПДВ складає 95 675,35грн.

17.11.2021 сторонами підписано специфікацію №17 до договору поставки №61/37 від 19.03.2021, якою погоджено поставку продукції (феросиліцій ФС75, фр.10 30 мм ГОСТ 1415-93, код УКТЗЕД 7202) у кількості 0,500т. за ціною за од. 39 864,73грн. без ПДВ. Загальна сума з ПДВ складає 47 837,68грн.

26.11.2021 сторонами підписано специфікацію №18 до договору поставки №61/37 від 19.03.2021, якою погоджено поставку продукції (феросиліцій ФС75, фр.10 30 мм ГОСТ 1415-93, код УКТЗЕД 7202) у кількості 0,500т. за ціною за од. 39 864,73грн. без ПДВ. Загальна сума з ПДВ складає 47 837,68грн.

Специфікаціями сторони погодили умови розрахунків: відтермінування платежу на 60 календарних днів з дати постачання продукції.

На виконання умов договору та специфікацій до нього позивачем здійснено поставку відповідачу товару на загальну суму 243 972,15грн., що підтверджується видатковими накладними №291001 від 29.10.2021 на суму 52 621,44грн., №041101 від 04.11.2021 на суму 95 675,35грн., №171106 від 17.11.2021 на суму 47 837,68грн., №261101 від 26.11.2021 на суму 47 837,68грн. Крім того, позивач вказує на наявність заборгованості станом на 29.10.2021, що підтверджується підписаним сторонами актом звірки станом на 19.04.2022 року, яка виникла за попередніми поставками товару та не є предметом дослідження в даній справі.

З поставлений товар відповідач розрахувався частково у розмірі 81 638,40 грн., внаслідок чого виникла заборгованість в загальному розмірі 198 516,85 грн., в тому числі по поставках за наступними видатковими накладними:

- №291001 від 29.10.2021 на суму 52 621,44грн. (частково оплачено);

- №041101 від 04.11.2021 на суму 95 675,35грн.;

- №171106 від 17.11.2021 на суму 47 837,68грн;

- №261101 від 26.11.2021 на суму 47 837,68грн.

На час вирішення спору в суді, доказів сплати вказаної суми заборгованості сторонами не надано.

Згідно вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що у якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, є порушенням зобов`язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов`язку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов`язання.

Пунктом 8.1 договору сторони погодили, що в разі порушення покупцем строку оплати продукції, покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період нарахування пені, від суми невиконаного зобов`язання за кожен день прострочення

Позивач здійснив нарахування пені за загальний період прострочення з 06.11.2021 по 10.05.2022 (з урахування часткової оплати), яка розрахована щодо кожної поставки окремо, та становить суму 12 900,97 грн.

Судом здійснено перевірку наданого розрахунку пені та встановлено, що розрахунок здійснено не правильно, зокрема, Позивач невірно визначив початок періоду прострочення заборгованості по кожній поставці окремо з урахуванням погоджених сторонами в специфікаціях умов розрахунків, а саме відтермінування платежу на 60 календарних днів з дати постачання продукції.

З урахуванням погоджених сторонами умов, судом здійснено перерахунок пені за загальний період прострочення з 29.12.2021 по 10.05.2022 по кожній поставці окремо (з урахування часткової оплати) і встановлено, що пеня складає суму в розмірі 12 484,43 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував інфляційні втрати з січня 2022 березень 2022 по кожній поставці окремо (з урахування часткової оплати), розмір яких склав суму 14 327,85 грн.

Судом здійснено перевірку наданого позивачем розрахунку інфляційних втрат та встановлено, що розрахунок втрат здійснено позивачем арифметично не правильно.

Враховуючи вищевказане, судом здійснено перерахунок інфляційних втрат за визначений позивачем період по кожній поставці окремо (з урахування часткової оплати) та встановлено, що інфляційні втрати складають суму в розмірі 13 671,91 грн.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню в часині стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 224 673,19 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 198 516,85 грн., пеня в розмірі 12 484,43 грн., інфляційні втрати в розмірі 13 671,91 грн., в решті позову слід відмовити.

Відповідно до приписів ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись статями 73-79, 86, 91, 129, 165, 233, 238, 240, 241 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул.. Сухий Острів, 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Металкор" (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, проспект Маяковського, 11, прим. 265, ) 198 516,85 грн. основного боргу, 12 484,43 грн. пені, 13 671,91 грн. інфляційних втрат, 3 370,10 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Ліпинський