ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.08.2022 року м. Дніпро Справа № 912/2836/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Орєшкіної Е.В., Дарміна М.О.

про виправлення описки в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2022р., прийнятої за результатми розгляду апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.01.2022 р. ( суддя Кабакова В.Г., м. Кропивницький ) у справі

за позовом Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу ( Дніпропетровська та Кіровоградська область ), м. Кропивницький

до відповідача Військової частини НОМЕР_1, військове містечко АДРЕСА_1

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: - Товариства з обмеженою відповідальністю "Анатомія Еко", м. Київ

- Квартирно - експлуатаційного відділу міста Кропивницький, м. Кропивницький

про стягнення 1 817 256, 29 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.01.2022 р. у справі № 912/2836/21.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2022р. апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 задоволено. Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.01.2022р. у справі № 912/2836/21 скасовано. В позові Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська область) відмовлено. Стягнуто з Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону на кристь Військової частини НОМЕР_1 суму судового збору за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в розмірі 40 888,50 грн..

Під час виготовлення повного тексту постанови суду, було допущено описку в даті прийняття рішення суду, а саме: замість "27.01.2022р. " було зазначено "07.02.2022р.".

За змістом ч.ч. 1 та 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладе, суд апеляційної інстанції знаходить достатньо підстав для випралення за власної ініціативи описки в даті прийняття оскаржуваного рішення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2022р. у справі №912/2836/22 описку, не зачіпаючи суті постанови.

Вважати вірною датою прийняття оскаржуваного рішення в даній справі - 27.01.2022р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя М.О. Дармін