ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову позивача від позову

"08" серпня 2022 р. Справа№ 910/16846/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Корсака В.А.

Ходаківської І.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 (повний текст складено 17.02.2022)

у справі №910/16846/21 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд"

до Антимонопольного комітету України

про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії, -

за участю секретаря судового засідання: Руденко Н.С.,

в судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача повідомлений, але не з`явився,

- відповідача Кондрашова А.О.. представник за витягом,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 у справі №910/16846/21 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд" (позивач) до Антимонопольного комітету України (відповідач) про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії відмовлено повністю.

Не погодившись із зазначеним рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Корсак В.А., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/16846/21; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 у справі №910/16846/21 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

28.04.2022 матеріали справи № 910/16846/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2022 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд" пропущений строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 у справі №910/16846/21. Розгляд справи призначено на 27.06.2022.

22.06.2022 від позивача надійшла заява про відмову від позову в справі №910/16846/21 за підписом директора Шеремета А.

Судове засідання 27.06.2022 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Корсака В.А. у відпустці з 27.06.2022 по 29.06.2022.

Для участі у судовому засіданні 27.06.2022 з`явився представник Антимонопольного комітету України - Грищенко К.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 (дата складання та підписання ухвали обумовлена перебуванням судді Попікової О.В. у відпустці з 30.06.2022 по 01.07.2022) судове засідання призначено на 08.08.2022.

У судове засідання представник позивача не з`явився, незважаючи на те, що він був повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні 08.08.2022 представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви позивача про відмову від позову.

Колегія суддів, розглянувши заяву про відмову від позову в справі №910/16846/21 за підписом директора Шеремета А., приходить до висновку про її задоволення.

В силу статей 14, 42 ГПК України, виходячи з принципу диспозитивності у господарському судочинстві, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивав вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 274 ГПК України визначено, що у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з ч. ч. 1, 3 статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 5 вказаної статті суд не приймає відмову позивача від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи наведені норми, перевіривши заяву позивача про відмову від позову, яка, як вказувалось вище, підписана директором позивача, встановивши, що такі його дії не суперечать особі, директором якої він є, колегія суддів приходить до висновку про її задоволення.

Відповідно до ч. 2 статті 130 ГПК України у разі, зокрема, відмови від позову на стадії перегляду рішення в апеляційному порядку, суд у відповідній ухвалі у пордяку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної скарги.

Керуючись статтями 46, 130, 191, 234, 255, 274 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхбуд» від позову у справі №910/16846/21.

Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 у справі №910/16846/21.

Закрити провадження у справі №910/16846/21.

Повернути з державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхбуд» (, 23252, Вінницька область, Вінницький район, селище міського типу Вороновиця, вул. Козацький шлях, 68) 3 405, 00 грн. (три тисячі чотириста п`ять) витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Справу №910/16846/21 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді В.А. Корсак

І.П. Ходаківська