ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" серпня 2022 р. Справа № 924/362/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Саврій В.А., суддя Миханюк М.В. , суддя Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 04.07.2022р. у справі №924/362/21 (суддя Смаровоз М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики і комунальних послуг

про стягнення 4253817,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 04.07.2022р. у справі №924/362/21 прийнято справу №924/362/21 до свого провадження. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Зупинено провадження у справі №924/362/21 до завершення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/11273/20 (з опублікуванням повного тексту постанови Великої Палати Верховного Суду у справі №910/11273/20).

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга надійшла безпосередньо на адресу суду апеляційної інстанції.

Листом від 25.07.2022р. матеріали справи витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

01.08.2022р. матеріали справи №924/362/21 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Повний текст оскаржуваної ухвали складений 05.07.2022р., направлений сторонам 06.07.2022р. та надійшов поштою на адресу ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» 12.07.2022р., що підтверджується вхідним штампом канцелярії на першій сторінці оскаржуваної ухвали, копією поштового конверта та трекінгом на офіційній веб-сторінці АТ«Укрпошта». Зі скаргою ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» звернулося 21.07.2022р., тобто, в десятиденний строк з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Перевіривши доводи заявника щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали та наявні в матеріалах справи докази на підтвердження зазначеного, колегія суддів поновлює строк на підставі ч.2 ст.256 ГПК України.

В решті апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/362/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, згідно п.12 ч.1 ст.255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 ч.1 ст.255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.234, 256, 262, 271 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 04.07.2022р. у справі №924/362/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 04.07.2022р. у справі №924/362/21.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

4. Запропонувати відповідачу у строк до 19.08.2022р. подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам провадження.

5. Запропонувати третій особі у строк до 19.08.2022р. подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові пояснення щодо апеляційної скарги, та докази надсилання копії пояснень та доданих до них документів іншим учасникам провадження.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.