ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті
09.08.2022 р. Справа № 917/90/22
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про внесення зміни до договору оренди земельної ділянки від 01.10.2002, зареєстрованого в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області за № 73 від 08.01.2003, шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди земельної ділянки у редакції позивача.
При вирішенні клопотання про витребування доказів, суд виходить з наступного.
Згідно ч.1ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п.4 ч.2 ст. 81 ГПК України).
Жодного доказу цьому факту не надано.
Факт того, що земельна ділянка, передбачена договором від 01.10.2002р. оренди земельної ділянки ФГ «Золота нива» не передавалася в користування останньому підтверджується також відсутністю оплати за користування земельною ділянкою.
ФГ «Золота нива» має в користуванні (оренді) не одну земельну ділянку.
Підтвердження письмовими доказами факту сплати орендної плати за земельну ділянку чи відсутності такої оплати підтвердить наявність чи відсутність факту користування нею.
Відповідач також зазначає, що вказані докази він не може отримати самостійно, оскільки вони не знаходяться в його розпорядженні і не можуть бути надані на інформаційний запит, оскільки стосуються фінансово-господарської діяльності окремого суб`єкта господарювання і підпадають під інформацію з обмеженим доступом.
Відповідачем у клопотанні про витребування доказів не дотримано вимог п.4 ч.2 ст. 81 ГПК України, а саме, не надано доказів вчинення заходів, яких останній вжив для отримання вищезазначених доказів самостійно від Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та Головного управління Державної Податкової служби України у Полтавській області.
Щодо сплати орендної плати за спірну земельну ділянку, суд зазначає, що позивачем до відповіді на відзив (вх.№ 2336 від 28.03.2022 р.) додано копії податкових декларацій, квитанції та платіжного доручення в підтвердження оплати за користування землею.
Враховуючи вищезазначене, суд відмовляє у задоволенні клопотання про витребування доказів.
Від відповідача до суду надійшло заперечення на відповідь на відзив (вх. № 5237 від 03.08.2022р.).
Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
За таких обставин, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись п.10 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 917/90/22 до судового розгляду по суті на 23.08.2022 р. на 11:30 год.
3. Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.