ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1156/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Дністровська (68421, Одеська обл., Арцизький р-н, с. Теплиця, вул. Центральна, буд. 87, ) до Виробничо-комерційної фірми Агромарін (65031, м. Одеса, Новомосковська дорога, 23, )

про стягнення заборгованості за Договором на поставку молока від 01.01.2021 № 10 в розмірі 952 248,27 грн. з якої 680 000,00 грн. сума основного боргу, 124 021,41 грн. - пеня, 123 668,67 грн. інфляційні збитки, 24 558,19 грн. 3 % річних

Представники:

Від позивача Папуша А.О. (ордер від 03.08.2022 серія ВН № 1167815); Чабан О.О. (ордер від 27.05.2022 серія ВН № 1149816);

Від відповідача Гусаров О.Л. (ордер від 18.04.2022 серія ВН 1065273).

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Дністровська звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Виробничо-комерційної фірми Агромарін про стягнення заборгованості за Договором на поставку молока від 01.01.2021 № 10 в розмірі 952 248,27 грн., з якої 680 000,00 грн. сума основного боргу, 124 021,41 грн. пеня, 123 668,67 грн. інфляційні збитки, 24 558,19 грн. 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору на поставку молока від 01.01.2021 № 10 щодо оплати.

Ухвалою суду від 15.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.07.2022.

Протокольною ухвалою від 15.07.2022 відкладено підготовче засідання на 03.08.2022.

14.07.2022 на адресу суду надійшли клопотання відповідача про призначення судово-економічної експертизи (вх. № 13121/22) та (вх. № 13238/22) в яких просить суд призначити у справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи підтверджується документально заявлений у позовній заяві ТОВ «Агрофірма «Дністровська» розмір заборгованості за поставлені ВКФ «Агромарін» товарно-матеріальні цінності договором на поставку молока № 10 від 01.01.2022 за період з 28.08.2021 по 25.12.2021 ?

- чи відповідає розрахунок штрафних санкцій вміщений до позовної заяви ТОВ «Агрофірма «Дністровська» доданим до неї документам ?

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач посилається на великий обсяг первісної документації і розрахунків штрафних санкцій, які додані до позовної заяви, на думку заявника, викликають об`єктивні труднощі у визначені дійсного розміру заборгованості ВКФ «Агромарін» за Договором на поставку молока від 01.01.2021 № 10 та пов`язаних з цим штрафних санкцій.

15.07.2022 на адресу суду надійшли заперечення позивача на клопотання відповідача про призначення судово-економічної експертизи (вх. № 13259/22) в яких просив суд відмовити відповідачу в задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Не підлягають задоволенню клопотання відповідача про призначення судово-економічної експертизи (вх. № 13121/22) та (вх. № 13238/22), з огляду на наступне.

Частиною третьою статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно із частиною п`ятою статті 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин першої, другої статті 98 Господарського процесуального кодексу України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Згідно із статтею 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно із частиною першою статті 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Предметом доказування у цій справі є встановлення обставин виконання Договору на поставку молока від 01.01.2021 № 10 укладеного між сторонами. А відтак, обчислення суми боргу, пені, 3 % річних та інфляційних втрат не потребує спеціальних знань, адже їх розмір визначається шляхом математичних розрахунків з урахуванням норм законодавства та умов договору, що віднесено до компетенції суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 98, 99, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотань відповідача про призначення судово-економічної експертизи (вх. № 13121/22 від 14.07.2022) та (вх. № 13238/22 від 14.07.2022).

Ухвала набрала законної сили 03.08.2022 та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 08.08.2022.

Суддя Ю.А. Шаратов