УХВАЛА

27 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 903/357/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосеть Україна",

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

від 08.12.2021

у складі колегії суддів: Тимошенко О.М. (головуючий), Крейбух О.Г., Юрчук М.І.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосеть Україна"

до Комунального підприємства "Луцькреклама"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Луцька міська рада

Виконавчий комітет Луцької міської ради

про стягнення 144 505, 97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергосеть Україна" (далі - ТОВ "Енергосеть Україна", заявник) 03.06.2022 засобами поштового зв`язку втретє звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 у справі № 903/357/21 Господарського суду Волинської області, подавши при цьому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 903/357/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.06.2022.

В обґрунтування вимог касаційної скарги заявник зазначає, що вказана справа стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики та становить значний суспільний інтерес, посилаючись на наявність судових рішень, що набрали законної сили, у справах № 903/511/19 та № 903/358/21, з різним застосуванням однієї правової норми в аналогічних правовідносинах та при аналогічних обставинах.

Дана справа становить значний суспільний інтерес, оскільки фактично є наслідком скасування протиправних рішень ВК Луцької міської ради "Про збільшення базового тарифу в розрахунку плати за тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів, шо перебувають у комунальній власності територіальної громади міста Луцька" в різних роках (2018, 2019, а дані рішення виконували значна кількість юридичних осіб які ведуть свою господарську діяльність, зокрема в сегменті розташування рекламних засобів.

Крім того, заявник посилається на правову позицію викладену у постанові Верховного Суду від 04.05.2022 у справі № 903/359/21.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ДП "Адміністрація морських портів України", колегія суддів дійшла висновку про достатність підстав для відкриття касаційного провадження.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосеть Україна" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергосеть Україна" строк на касаційне оскарження.

3. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосеть Україна" у справі № 903/357/21 Господарського суду Волинської області до провадження та здійснити перегляд постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19.07.2022.

5. Витребувати з Господарського суду Волинської області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 903/357/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосеть Україна" до Комунального підприємства "Луцькреклама" стягнення 144 505, 97 грн.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

О.В. Васьковський