УХВАЛА

08 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 908/2124/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова фірма "Авангард"

на рішення Господарського суду Запорізької області

(суддя - Науменко А.О.)

від 11.11.2021,

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Вечірко І.О., судді - Білецька Л.М., Верхогляд Т.А.)

від 11.05.2022,

у справі за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова фірма "Авангард",

про зобов`язання товариства в особі його ліквідатора включити грошову вимогу в реєстр вимог кредиторів

ВСТАНОВИВ:

24.06.2022 ТОВ "Торгово-промислова фірма "Авангард" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.11.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.05.2022 у справі №908/2124/21 до суду касаційної інстанції разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Ухвалою Верховного Суду від 11.07.2022 касаційну скаргу ТОВ "Торгово-промислова фірма "Авангард" на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.11.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.05.2022 у справі №908/2124/21 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з несплатою судового збору та на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з неповажністю підстав, наведених скаржником у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження.

29.07.2022 до Верховного Суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої були додані докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та заява про поновлення строку разом із доказами, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування поважності підстав поновлення строку на касаційне оскарження ТОВ "Торгово-промислова фірма "Авангард" вказує, що повний текст постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.05.2022 у справі №908/2124/21 був отриманий ним 20.05.2022, що підтверджується копією конверту, який додано до заяви, а отже скаржник міг подати касаційну скаргу протягом двадцятиденного строку, з моменту отримання копії оскаржуваної постанови (включно до 09.06.2022), встановленого частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, з можливістю поновлення строку на касаційне оскарження. Проте, 07.06.2022 ліквідатор товариства Нехаєв В.М. був вимушений виїхати за межі України до Республіки Молдова для налагодження постачання волонтерської допомоги. Повернутись до України він зміг лише 24.06.2022, що підтверджується штампами в закордонному паспорті Нехаєва В.М. (копію паспорта додано до заяви). Інші працівники, окрім ліквідатора Нехаєва В.М. на підприємстві відсутні, а тому не було особи, яка б могла подати касаційну скаргу.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на пункт 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що висновок Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме: розмежування дії у часі статті 55 Закону України «Про господарські товариства» з урахуванням тієї обставини, що подія виникнення права сталась при дії старої редакції закону, а оформлення спадкових прав, і як наслідок цього, виникнення обов`язків третіх осіб, відбувалося за нової редакції закону, відсутній.

Крім того, скаржник вказує, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про корпоративний характер спору у цій справі, оскільки спір не відноситься до юрисдикції господарських судів, а підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та прий-мається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі у справі №908/2124/21.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова фірма "Авангард" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 11.11.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.05.2022 у справі №908/2124/21.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №908/2124/21 Господарського суду Запорізької області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова фірма "Авангард" на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.11.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.05.2022.

3. Призначити до розгляду справу №908/2124/21 на 07 вересня 2022 року о 10:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01 вересня 2022 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати з Господарського суду Запорізької області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/2124/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді С. Бакуліна

О. Кролевець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі ві-деоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Госпо-дарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Ка-саційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному ви-гляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд