номер провадження справи 16/14/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2022 Справа № 908/855/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали справи №908/855/22

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Зап-екоінвест" (01133, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, 18/7, адреса листування 69600, м.Запоріжжя, пр-т Соборний, 152-В, )

2. Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" (01133, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, 18/7, )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал-резерв" (69600, м.Запоріжжя, пр-т Соборний, 152-В офіс 414, )

Банк, здійснюючій розрахунково-касове обслуговування боржника - АКБ "Індустріалбанк"

про банкрутство

Розпорядник майна Шонія Мака Вячеславівна (адреса для листування: АДРЕСА_2)

За участі представників:

розпорядник майна арбітражний керуючий Шонія М.В. ухвала Господарського суду Запорізької області від 29.06.2022 у справі № 908/855/22 (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

УСТАНОВИВ:

14.06.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Кредитора - ТОВ "Зап-екоінвест" про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника - ТОВ "Арсенал-резерв".

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд заяви визначено судді Ніколаєнку Р.А.

Зазначається, що згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалась та на цей час воєнний стан триває.

В той же час, відповідно до ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється судами.

У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів (ч.3 ст.26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану").

Господарський суд Запорізької області не зупинив здійснювати судочинство.

За підсумками підготовчого засідання, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.06.2022 у справі №908/855/22 відкрито провадження у справі про банкрутство Боржника - ТОВ "Арсенал-резерв", визнано грошові вимоги ініціюючого Кредитора - ТОВ "Зап-екоінвест" до Боржника у розмірі 27441226,72 грн основного боргу, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шонію Маку Вячеславівну (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 502 від 09.04.2013, адреса для листування: АДРЕСА_2, ідент.номер НОМЕР_1 ).

Тією ж ухвалою розпорядника майна зобов`язано надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти та подати суду реєстр вимог кредиторів у строк до 01.08.2022; провести аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, представити відповідний документ за результатами у строк до 04.08.2022; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановлено до 04.08.2022, попереднє засідання суду призначено на 04.08.2022, 11.30.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника відбулося 29.06.2022 (номер публікації 68894).

Відповідно до ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.6 ст.45 КУзПБ заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

02.08.2022 до суду поштою надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" (01133, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, 18/7, ) з грошовими вимогами до Боржника в розмірі 23734372,32 грн заборгованості та в розмірі 4962,00 грн сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами судового збору.

Встановлено, що заява подана в межах встановленого ч.1 ст.45 КУзПБ строку та з дотриманням вимог ч.3 ст.45 КУзПБ до заяв такого роду, а тому судом вирішено заяву прийняти до розгляду у попередньому засіданні суду.

Засідання зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Від розпорядника майна арбітражного керуючого Шонії Маки Вячеславівни на засідання отримано складений станом на 01.08.2022 реєстр вимог кредиторів, а також повідомлення про результати розгляду вимог кредитора (02-18/81 від 01.08.2022), звіт про результати розгляду грошових вимог кредиторів (вих.№ 02-18/82 від 01.08.2022), згідно з якими розпорядником майна розглянуто заяву АКБ "Індустріалбанк" з грошовими вимогами до Боржника, вимоги в розмірі 23734372,32 грн визнані, з них 21925060,32 грн віднесено до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, а вимоги в сумі 1809312,00 грн визнані як такі, що забезпечені заставою майна Боржника та підлягають погашенню позачергово, також визнані вимоги в сумі 4962,00 грн судового збору з їх віднесенням до першої черги.

В судовому засіданні розпорядника майна, яка взяла участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою системи "EasyСon", підтримала свою позицію по вимогах АКБ "Індустріалбанк".

Після заслуховування розпорядника майна, дослідження матеріалів справи, судом у нарадчій кімнаті розглянуто по суті грошові вимоги АКБ "Індустріалбанк" та постановлено ухвалу за підсумками попереднього засідання. Вступну та резолютивну частини ухвали оголошено розпоряднику майна після виходу з нарадчої кімнати.

Розглянувши матеріали заяви АКБ "Індустріалбанк" (далі - Банк) з грошовими вимогами в розмірі 23734372,32 грн за зобов`язаннями Боржника, суд встановив наступне та дійшов таких висновків.

25.12.2014 між Банком та Боржником був укладений договір кредитної лінії № 2305/0100/6/14 (далі - Договір), за умовами якого Банк зобов`язався надавати Боржнику кредитні кошти у формі відкличної кредитної лінії з лімітом заборгованості за кредитом (ліміт кредиту) в сумі, яка не може перевищувати 33000000,00 грн, під сплату процентів за користування кредитними коштами.

До Договору укладено низку додаткових угод, згідно з якими змінювалися умови сплати процентів, розмір ліміту кредиту, кінцевий термін повернення кредиту.

В забезпечення виконання зобов`язань за Договором між Банком та Боржником укладено договір іпотеки об`єкта нерухомості № 2305/29/0100/6/14 від 30.11.2021, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Солдатенком А.М. та зареєстрований під № 67, до якого внесені зміни за договором про внесення змін № 1 від 10.02.2022, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Солдатенком А.М. та зареєстрованим під № 10.

За умовами договору іпотеки, з врахуванням змін, внесених договором про зміну договору іпотеки, вимоги Боржника за Кредитним договором забезпечені заставою (іпотекою) нерухомого майна, належного Боржнику - квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 101.

Згідно із Звітом про вартість майна, виконаного ТОВ «Практична аналітика», станом на 08.11.2021 ринкова вартість предмета іпотеки складає 1809312,00 грн.

Згідно п.1.4 договору іпотеки об`єкта нерухомості № 2305/29/0100/6/14 від 30.11.2021 в редакції договору про внесення змін № 1 від 10.02.2022 предмет іпотеки оцінено сторонами по ринковій вартості на суму 1809312,00 грн.

Представленими меморіальними ордерами підтверджено, що в період з грудня 2014 року по жовтень 2015 року Банк надав Боржнику кредитні кошти в сумі 32958592,34 грн, а в травні - червні 2019 року - в сумі 11286446,52 грн.

Протягом періоду з липня 2019 року по 11.02.2022 року Боржником здійснено часткову сплату/повернення отриманого за Договором кредиту на загальну суму 32698789,35 грн, про що свідчить виписка з обліку наданого Боржнику кредиту та розрахунок заборгованості за Кредитним договором на 28.06.2022 (розділ «розшифровка суми заборгованості по кредиту»).

Додатковою угодою № 20 від 10.02.2022 до Договору було внесені останні зміни до його умов, згідно з якими ліміт заборгованості за кредитом на 10.02.2022 визначено в розмірі 12080126,52 грн, а Боржник зобов`язався повернути суму кредиту згідно строків з наступним графіком: до 20 лютого 2022 року в сумі 793680,00 грн, до 31 березня 2022 року в сумі 11286446,52 грн.

11.02.2022 Боржник здійснив платіж за Договором на повернення кредиту в сумі 793680,00 грн, а зобов`язання щодо повернення на користь Банку кредиту в сумі 11286446,52 грн Боржником у визначений строк (до 31.03.2022) не виконане.

Згідно з банківським розрахунком (розділ «розрахунок заборгованості по процентах за кредитним договором»), виписками з обліку нарахованих процентів за Договором сума нарахованих за період по 31.03.2022, але не сплачених Боржником процентів за користування кредитом склала 10806224,92 грн.

Вимоги Банку у зазначеній частині (11286446,52 грн неповернутої суми кредиту та 10806224,92 грн несплачених процентів) відповідають умовам Договору, є обґрунтованими та належно підтвердженими.

Крім того, на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, згідно з якою боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, Банком нараховано: на суму неповернутого кредиту - 3% річних проценти за період з 01.04.2022 по 28.06.2022, що склало 495366,77 грн та інфляційні нарахування за період з квітня по травень 2022 року, що склало 664060,65 грн; на суму заборгованості по несплаченим процентам - 3% річних за період з 01.04.2022 по 28.06.2022, що склало 482273,46 грн.

Вимоги Банку в цій частині є правомірними, розрахунки виконано правильно.

Частиною 2 ст.45 КУзПБ унормовано, що забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Згідно із заявою Банку останній не відмовлявся від забезпечення.

Зважаючи на викладене, судом визнані вимоги Банку за зобов`язаннями Боржника, які за правовою природою є основною заборгованістю, загальний розмір яких становить 23734372,32 грн та з яких вимоги на суму 1809312,00 грн є забезпеченими заставою майна Боржника.

Також, як правомірні та обґрунтовані, судом визнані вимоги Банку в розмірі 4962,00 грн сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами до Боржника судового збору, що являють собою витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство та підлягають врахуванню у реєстрі вимог кредиторів.

Позиція розпорядника майна по вимогах Банку є правильною.

Крім Банку, інші конкурсні кредитори з грошовими вимогами до Боржника, до суду, а також і до розпорядника майна не зверталися.

Отже, вимоги конкурсного кредитора, який заявився до суду, є розглянутими.

Згідно з матеріалами справи заборгованість із заробітної плати працівникам у боржника відсутня.

Відповідно до ч.2 ст.47 КУзПБ розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Згідно з ч. 4 ст. 45 КУзПБ, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Згідно зі ст.47 КУзПБ, за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Отже, розпоряднику майна необхідно внести до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги кредиторів, які визнані ухвалами Господарського суду Запорізької області від 29.06.2022 та від 04.08.2022 у даній справі.

Зазначається, що частина 3 ст. 44 КУзПБ покладає на розпорядника майна, окрім іншого, обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів, до якого також включаються у першу чергу задоволення витрати, пов`язані із провадженням у справі про банкрутство в господарському суді. При цьому законодавець не визначає обов`язковим звернення кредитора до суду із заявою про визнання таких витрат та включення їх до реєстру за судовим рішенням. Тому, у разі підготовки такої заяви, кредитор має право скерувати відповідне звернення щодо включення понесених на авансування винагороди арбітражному керуючому витрат та інших витрат у процедурах банкрутства до реєстру вимог кредиторів безпосередньо до розпорядника майна, що виключає понесення додаткових витрат на сплату судового збору за розгляд заяви у суді.

Відповідно до ч.1 ст. 48 КУзПБ протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Проте, враховуючи введення в Україні воєнного стану, суд вважає за необхідне зобов`язати розпорядника майна виконати вимоги ч.1 ст. 48 КУзПБ з урахуванням введення воєнного стану, дату підсумкового засідання суду визначити окремою ухвалою після надання розпорядником майна звіту та відповідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 6, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду у попередньому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» з грошовими вимогами до Боржника.

2. Визнати грошові вимоги кредитора - Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» () до Боржника в розмірі 23734372,32 грн основного боргу, з яких вимоги в розмірі 1809312,00 грн забезпечені заставою майна Боржника, та в розмірі 4962,00 грн сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами судового збору.

3. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Шонії М.В. у відповідності до ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів відомості про вимоги кредиторів, які визнані ухвалами Господарського суду Запорізької області від 29.06.2022 та від 04.08.2022 у справі № 908/855/22, а саме:

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зап-екоінвест" () у розмірі 27441226,72 грн основного боргу;

- вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» () в розмірі 23734372, 32 грн основного боргу, з яких вимоги в розмірі 1809312,00 грн забезпечені заставою майна Боржника, та в розмірі 4962,00 грн сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами судового збору.

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати працівникам боржника, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Окремо внести до реєстру відомості про майно Боржника, яке є предметом застави, згідно з заявами кредиторів, даними обліку боржника, державним реєстром.

Реєстр вимог кредиторів, складений у відповідності до наказу Міністерства юстиції України від 17.08.2020 №2778/5, представити суду.

4. Зобов`язати розпорядника майна виконати вимоги ч.1 ст. 48 КУзПБ з врахуванням введення в Україні воєнного стану.

Рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів направити господарському суду до початку підсумкового засідання.

Зобов`язати розпорядника майна до дати підсумкового засідання надати суду: аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; проаналізувати та виявити (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; надати рішення зборів кредиторів з клопотанням про введення наступної процедурі у справі, звіт про свою діяльність; виконати у повному обсязі вимоги ухвали від 29.06.2022 у даній справі.

Дату підсумкового засідання суду визначити окремою ухвалою після надання розпорядником майна звіту та відповідних документів.

Пропонується надіслати необхідні заяви та документи на електронну адресу суду: E-mail: із скріпленням електронним цифровим підписом.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Запропонувати учасникам повідомити про згоду та можливість отримувати ухвали (рішення) суду лише електронною поштою, звернутися до суду з відповідною заявою та надати електронні адреси для повідомлення про розгляд справи шляхом направлення ухвал (рішень) суду по справі (з ЕЦП судді) електронною поштою.

Копії даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна (за наявності відомостей на електронні адреси з ЕЦП судді).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.08.2022.

Суддя Р.А. Ніколаєнко