ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" серпня 2022 р. Справа№ 925/1016/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Владимиренко С.В.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.12.2021

у справі № 925/1016/21 (суддя: Грачов В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФА Інтертрейдінг Україна»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграртехнобуд»,

2) ОСОБА_1 ,

3) ОСОБА_2

про стягнення 2850998 грн. 15 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФА Інтертрейдінг Україна» звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграртехнобуд», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь 1635573 грн. 98 коп. боргу, 949790 грн. 69 коп. пені, 265633 грн. 48 коп. 3 % річних, що разом становить 2850998 грн. 15 коп., та відшкодувати судові витрати.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 06.12.2021 у справі № 925/1016/21 позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграртехнобуд», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФА Інтертрейдінг Україна» 1635573 грн. 98 коп. боргу, 842281 грн. 42 коп. пені, 265633 грн. 48 коп. 3% річних.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграртехнобуд», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФА Інтертрейдінг Україна» в дольовому порядку 41152 грн. 33 коп. судових витрат по 13717 грн. 44 коп. з кожного.

У задоволенні решти позову в частині вимог про стягнення 107 509 грн. 27 коп. пені, 1612 грн. 64 коп. судових витрат відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 06.06.2021 по справі № 925/1016/21 в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФА Інтертрейдінг Україна» 1 635 573 грн. 98 коп. боргу, 842 281 грн. 42 коп. пені, 265 633 грн. 48 коп. 3% річних та 13 717 грн. 44 коп. судових витрат, а також відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФА Інтертрейдінг Україна» у задоволенні позовної заяви про стягнення 2 850 998 грн. 15 коп. та відшкодування судових витрат в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 1 635 573 грн. 98 коп. боргу, 842 281 грн. 42 коп. пені, 265 633 грн. 48 коп. 3% річних та 13 717 грн. 44 коп. судових витрат.

Також в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 06.12.2021 у справі № 925/1016/21.

Крім того скаржником подано клопотання про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги до суми у розмірі 1500,00 грн.

Мотивуючи подане клопотання, апелянт послається на незадовільний майновий стан та зазначає, що розмір судового збору перевищує 5% розміру його річного доходу. Як доказ додає довідку з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків від 22.07.2022 № 916/2657-22-04460 за період з І кварталу 2021 року по І квартал 2022 року та податкову декларацію платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця за три квартали 2021 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2022, дана апеляційна скарга у справі № 925/1016/21 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Зубець Л.П., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.12.2021 у справі № 925/1016/21 відкладено до надходження матеріалів справи № 925/1016/21 до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1016/21.

До Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду Черкаської області на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 18.07.2022, надійшли матеріали справи № 925/1016/21.

Колегія суддів дослідивши заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 06.12.2021 у справі № 925/1016/21, зазначає наступне.

Оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 06.12.2021 (дата складання та підписання повного тексту рішення 03.03.2022). Останнім днем строку на оскарження рішення є - 23.03.2022.

Зі скаргою апелянт звернувся 12.07.2022.

В обґрунтування свого клопотання скаржник зазначає, що станом на день подання апеляційної скарги повний текст оскаржуваного рішення від 06.12.2021 апелянтом не отримано, а зі змістом рішення він ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень 24.06.2022.

Крім того, апелянт посилається на проведення у період з березня по травень 2022 року активних бойових дій в районах, наближених до місця його проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи те, що апелянт звернувся зі скаргою 12.07.2022, а з повним текстом оскаржуваного рішення від 06.12.2021 ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 24.06.2022 (загальний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень та роботу сервісу «Стан розгляду справ» відновлено 20.06.2022), суд дійшов висновку, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 06.12.2021 у справі № 925/1016/21 є поважними та достатніми.

Також, дослідивши подане скаржником клопотання про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги до суми у розмірі 1500,00 грн, суд зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2021 року становить 2270, 00 грн.

З огляду на приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 61728,49 грн.

Північний апеляційний господарський суд встановив, що до апеляційної скарги додано квитанцію № 43 від 11.07.2022 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1500,00 грн, а отже у розмірі меншому, ніж передбачено положеннями Закону України «Про судовий збір».

Колегія суддів звертає увагу, що питання про відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру є правом, а не обов`язком суду та вирішується судом у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними та допустимими доказами на підтвердження наявності передбачених законом обставин, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Проаналізувавши подане скаржником клопотання про зменшення розміру судового збору, зважаючи на характер спірних правовідносин та необхідність сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі у розмірі значно більшому (61728,49 грн), ніж фактично сплачена ОСОБА_1 сума (1500,00 грн), колегія суддів не вбачає підстав для зменшення скаржнику розміру судового збору за подання апеляційної скарги до суми у розмірі 1500,00 грн.

Разом з тим, дослідивши додані скаржником докази на підтвердження неможливості сплати ним судового збору за подання даної апеляційної скарги, враховуючи, що розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги, перевищує 5% розміру річного доходу апелянта за попередній календарний рік, колегія суддів, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, вирішила відстрочити скаржнику сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги до вирішення справи судом апеляційною інстанції.

За наведених обставин колегія суддів, дослідивши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов`язаних з розглядом даної справи, відповідно до ст.ст. 263, 267 ГПК України. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 06.12.2021 у справі № 925/1016/21.

2. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги до суми у розмірі 1500,00 грн - відмовити.

3. Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги до вирішення справи судом апеляційною інстанції.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.12.2021 у справі № 925/1016/21.

5. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.12.2021 у справі № 925/1016/21 призначити до розгляду на 29.08.2022 на 10 год. 15 хв . Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 а, зал судових засідань № 5 (І поверх).

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 06.12.2021 у справі № 925/1016/21.

7. Зобов`язати учасників справи направити на адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначити щодо обізнаності про розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

8. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

9. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

11. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

12. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

13. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

15. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.В. Владимиренко

Л.П. Зубець