УХВАЛА

10 серпня 2022 року

м. Київ

Справа № 910/14795/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Арутюнова Рубена Оганесовича

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022

у складі колегії суддів: Чорногуза М.Г. (головуючого), Куксова В.В., Мальченко А. О.

та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.12.2021

у складі судді Лиськова М. О.

за позовом Фізичної особи-підприємця Арутюнова Рубена Оганесовича

до Київської міської ради, Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", Акціонерного товариства "Київметробуд"

про стягнення 15 654 686,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Арутюнов Рубен Оганесович (далі - ФОП Арутюнов Р. О.) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Київської міської ради, Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", Акціонерного товариства "Київметробуд" про стягнення 15 654 686,40 грн.

08.12.2021 ухвалою Господарського суду міста Києва провадження у справі № 910/14795/21 закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 231 ГПК України.

14.06.2022 постановою Північного апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 залишено без змін.

Повний текст постанови суду апеляційної інстанції складено 15.06.2022.

11.07.2022 (згідно з відміткою на поштовому конверті "Укрпошта") ФОП Арутюновим Р. О. подано до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

14.07.2022 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Огородніка К.М.

28.07.2022 ухвалою Верховного Суду витребувано з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/14795/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Арутюнова Рубена Оганесовича до Київської міської ради, Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", Акціонерного товариства "Київметробуд" про стягнення 15 654 686,40 грн.

03.08.2022 матеріали справи № 910/14795/21 надійшли до Верховного Суду.

У зв`язку з перебуванням судді Банаська О.О. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/14795/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Картере В.І., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2022.

Перевіривши матеріали справи та касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Арутюнова Рубена Оганесовича, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/14795/21 з огляду на таке.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали і постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з матеріалами справи, повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 у справі № 910/14795/21 було складено 15.06.2022, а тому останнім днем для звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду було 05.07.2022 включно.

В порушення частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України Фізичною особою-підприємцем Арутюновим Рубеном Оганесовичем касаційну скаргу до Верховного Суду було подано 11.07.2022, що підтверджується відміткою календарного штемпеля на конверті "Укрпошта".

У касаційній скарзі скаржник просить визнати поважною причину пропуску строку для подачі касаційної скарги та поновити ФОП Арутюнову Р. О. строк на подачу касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 у справі № 910/14795/21.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови було отримано його представником лише 24.06.2022 на офіційну електронну адресу.

Частиною другою статті 288 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної постанови було надіслано Дзюбі Максиму Юрійовичу (представнику скаржника) в його електронний кабінет та отримано ним 23.06.2022 о 22:13, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу від 24.06.2022.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного останнім днем для подання касаційної скарги було 13.07.2022.

Частиною першою статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, беручи до уваги зазначені вище обставини, колегією суддів вирішено визнати наведені скаржником підстави пропуску строку поважними та задовольнити вказане клопотання.

Підстав для застосування статей 292, 293 Господарського процесуального кодексу України не встановлено.

Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без рух, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, колегією суддів вирішено відкрити касаційне провадження у справі № 910/14795/21 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Арутюнова Рубена Оганесовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.12.2021.

Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Також виходячи з положень статті 295 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Арутюнова Рубена Оганесовича про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 та ухвали Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 у справі № 910/14795/21.

2. Поновити Фізичній особі-підприємцю Арутюнову Рубену Оганесовичу строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 та ухвали Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 у справі № 910/14795/21.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/14795/21 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Арутюнова Рубена Оганесовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.12.2021.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Арутюнова Рубена Оганесовича відбудеться 08 вересня 2022 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01.09.2022.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності її представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

8. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".

Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.

Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташовано за наступними адресами:

м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;

м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;

м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.

Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду