ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2022 р. Справа№ 911/1862/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Доманської М.Л.

секретар судового засідання Нечасний О.Л.

за участю:

керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. - за відеозв`язком;

від ОСОБА_1 - Дасюк В.В. за відеозв`язком,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Київської області від 31.05.2022р.

(повний текст складено 31.05.2022р.)

у справі №911/1862/21 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.05.2022р. по справі №911/1862/21 заяву арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про перерахування грошової винагороди задоволено; перераховано арбітражному керуючому Дарієнку Віктору Дмитровичу (свідоцтво №284 від 31.05.2013р., адреса: 65023, м. Одеса, вул. Садова, 18, оф. 5; РНОКПП НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією Боржника у справі №911/1862/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 12.10.2021р. по 17.05.2022р. в розмірі 34050 (тридцять чотири тисячі п`ятдесят) грн. 00 коп. з депозитного рахунку господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 , на наступний банківський рахунок: НОМЕР_2 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 10.06.2022р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 17.05.2022р., в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 17.05.2022р. про задоволення заяви арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про перерахування грошової винагороди по справі №911/1862/21 (хоча по тексту апеляційної скарги заявник має на увазі ухвалу господарського суду Київської області від 31.05.2022р.).

У відзиві на апеляційну скаргу керуючий реструктуризацією боржника арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. просить відмовити ОСОБА_1 у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу господарського суду Київської області від 31.05.2022р. залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2022р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 31.05.2022р. по справі №911/1862/21; розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 призначено на 01.08.2022р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2022р. заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеного на 01.08.2022р. о 15:30 год., в режимі відеоконференції задоволено.

Розглянувши доводи апеляційних скарг, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення керуючого реструктуризацією ОСОБА_2 і представника ОСОБА_1 , дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні господарського суду Київської області перебувала справа №911/1862/21 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.10.2021р. було відкрито провадження у справі №911/1862/21 про неплатоспроможність боржника; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.; встановлено основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боржника в розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.05.2022р. було закрито провадження у справі №911/1862/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; затверджено звіт арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. від 22.02.2022р. №02-1862/101 про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 у справі №911/1862/21 за період з 12.10.2021р. по 01.03.2022р. у загальній сумі 56784,19 грн.

Встановлено, що арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. було подано до місцевого суду заяву про перерахування арбітражному керуючому Дарієнку В.Д. грошової винагороди за виконання повноважень у даній справі про неплатоспроможність за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок господарського суду Київської області.

Пунктом 3 ч.1 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 24.03.2021р. було внесено на депозитний рахунок господарського суду Київської області кошти у розмірі 34050 грн. для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 24.03.2021р.

Так, у період з 12.10.2021р. по 17.05.2022р. арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. виконував повноваження керуючого реструктуризацією у справі №911/1862/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1

Згідно наведеного арбітражним керуючим у заяві розрахунку, розмір основної грошової винагороди за період з 12.10.2021р. по 01.03.2022р. становить 56784,19 грн., у зв`язку з чим заявник просив місцевий суд здійснити перерахування грошової винагороди в межах авансованої боржником суми.

Розглянувши подану заяву, враховуючи положення ст.30 КУзПБ щодо порядку виплати грошової винагороди керуючого реструктуризацією, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про обґрунтованість заяви арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про перерахування грошової винагороди.

Тому місцевий суд законно і обґрунтовано задовольнив заяву арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. і перерахував арбітражному керуючому Дарієнку Віктору Дмитровичу основну грошову винагороду за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боржника у справі №911/1862/21 в розмірі 34050 грн.

Відповідно до статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 255, 269, 270, 275, 276, 282, 283 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 31.05.2022р. по справі №911/1862/21 - без змін.

Справу №911/1862/21 повернути до господарського суду Київської області.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288 ГПК України.

Повний текст постанови складений та підписаний 03.08.2022р.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.Л. Гарник

М.Л. Доманська