номер провадження справи 18/177/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2022 справа № 908/3000/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Левкут В.В.

при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.,

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна за вих. №2-19/21 від 20.07.2022 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/3000/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕСМЕТ (вул. Незалежної України/бул. Парковий, 1/2, офіс 36, м. Запоріжжя, 69006)

до відповідача приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна (вул. Південне шосе, 81, м. Запоріжжя, 69008)

про стягнення 8957910,91 грн.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: не з`явився

від відповідача (заявника): не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Запорізької області 21.07.2022 отримано заяву приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна за вих. №2-19/21 від 20.07.2022 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/3000/21. За змістом заяви заявник просить:

1) до розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню заборонити приймати виконавчий документ до виконання, а саме наказ Господарського суду Запорізької області від 08.07.2022 у справі № 908/3000/21;

2) визнати наказ Господарського суду Запорізької області від 08.07.2022 у справі №908/3000/21 таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що рішення суду з урахуванням постанови апеляційної інстанції виконане 29.06.2022 платіжним дорученням № 60249 на суму 499033,94 грн., проте 08.07.2022 Господарським судом Запорізької області видано наказ у справі № 908/3000/21.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.07.2022 вищевказану заяву передано для розгляду судді Левкут В.В.

Ухвалою від 21.07.2022 заяву приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 08.07.2022 у справі № 908/3000/21 таким, що не підлягає виконанню, прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 03.08.2022.

Відносно вимоги заявника заборонити приймати виконавчий документ до виконання до розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд в ухвалі від 21.07.2022 зазначив, що ГПК України не передбачено таких процесуальних дій господарського суду, крім того, доказів звернення стягувача за даним виконавчим документом до органу виконання заявником не надано.

Позивач та відповідач (заявник) процесуальним правом на участь представників в судовому засіданні не скористались.

Ухвала господарського суду від 21.07.2022 інформацією про час та місце судового розгляду заяви своєчасно направлена судом на адреси сторін.

Отже, вказані особи вважаються повідомленими належним чином про час і місце судового розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Зважаючи на обмежений статтею 328 ГПК України 10-ти денний строк розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та приймаючи до уваги, що про час та місце слухання заяви у даній справі сторони повідомлені належним чином, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду заяви за відсутності їх представників, за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні 03.08.2022 постановлено ухвалу.

У своїй заяві, посилаючись на приписи ст.ст. 42, 328 ГПК України та сплату визначеної рішенням суду з урахуванням постанови апеляційної інстанції заборгованості в повному обсязі у добровільному порядку, відповідач, просив визнати наказ Господарського суду Запорізької області від 08.07.2022 у справі № 908/3000/21 таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши заяву приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 08.07.2022 таким, що не підлягає виконанню, суд визнав її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом розгляду у справі № 908/3000/21 стали позовні вимоги про стягнення з відповідача (в редакції заяви про зменшення позовних вимог вих. № 6-юр від 18.01.2,91 грн., які складаються з: 8465983,00 грн. основного боргу за договором №11210148 від 01.04.2021, 142183,41 грн. 3% річних та 349744,50 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.02.2022 у справі №908/3000/21 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з приватного акціонерного товариства Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна на користь товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕСМЕТ 141934,55 грн. 3% річних, 349724,50 грн. інфляційних втрат та 134364,63 грн. судового збору. В частині стягнення 8465983,00 грн. основного боргу провадження у справі закрито. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного Господарського суду від 20.06.2022 у справі № 908/3000/21 рішення суду першої інстанції змінено в частині стягнення з відповідача судового збору, стягнуто з відповідача на користь позивача 7374,89 грн. судового збору. В іншій частині рішення залишено без змін.

На виконання рішення суду 08.07.2022 видано наказ.

Частинами 1, 2 ст. 328 ГПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Законодавець чітко визначив підстави для визнання судом наказу таким, що не підлягає виконанню, а саме: помилкова видача наказу судом; відсутність у боржника обов`язку повністю або частково у зв`язку з добровільним виконанням обов`язку ним або іншою особою; інші причини.

Під помилковістю видання наказу розуміється видача виконавчого документу в наслідок помилки суду.

Під відсутністю обов`язку слід розуміти, що обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою.

Під іншими причинами слід розуміти відсутність правових підстав у стягувача на здійснення будь-яких дій стосовно боржника (стягнення, зобов`язання вчинити ті чи інші дії або утриматися від вчинення тощо), наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково.

Аналогічне роз`яснення наведено у п. 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України.

Згідно платіжного доручення № 60249 від 29.06.2022 відповідачем перераховано на розрахунковий рахунок позивача 499033,94 грн. з призначенням платежу «рішення Господарського суду Запорізької області від 23.02.2022 у справі № 908/3000/21, 141934 грн. 3% річних, 349724,50 грн. інфляційних втрат та 7374,89 грн. судового збору».

Таким чином, судове рішення з урахуванням постанови суду апеляційної інстанції виконано відповідачем повністю в добровільному порядку. У зв`язку з цим наявні підстави для визнання наказу у справі № 908/3000/21 таким, що не підлягає виконанню, на підставі ч.2 ст. 328 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 08.07.2022 у справі № 908/3000/21 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 4 ст. 328 ГПК України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 08.07.2022 у справі № 908/3000/21 таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Запорізької області від 08.07.2022 у справі №908/3000/21 про стягнення з приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна на користь товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕСМЕТ 141934,55 грн. 3% річних, 349724,50 грн. інфляційних втрат та 7374,89 грн. судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.08.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання (ст.ст. 235, 255, 256, 328 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Левкут