ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2022 Справа № 904/269/22
За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", м.Нікополь Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД МОНТАЖНИХ ВИРОБІВ", м.Дніпро

про стягнення 165 113,80 грн

за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД МОНТАЖНИХ ВИРОБІВ", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", м.Нікополь Дніпропетровська область

про стягнення 19415,66 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача (за первісним позовом): представник не з`явився

Від Відповідача (за первісним позовом): Приходько О.І., ордер №1137194 від 02.06.2022, адвокат

Від Відповідача (за первісним позовом): Редькін М.І., директор

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" (далі-Позивач) 24.01.2022 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД МОНТАЖНИХ ВИРОБІВ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму пені у розмірі 31101,30 грн та суму штрафу у розмірі 134012,50 грн за порушення терміну постачання товару по Договору №20190446 від 09.07.2019 року та витрати по оплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором поставки №20190446 від 09.07.2019 року та Додаткової угоди №1 від 22.10.2019 року до Договору №20190446 від 09.07.2019 року.

31.01.2022 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

18.02.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД МОНТАЖНИХ ВИРОБІВ" до канцелярії суду подало зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД МОНТАЖНИХ ВИРОБІВ" 3% річних у розмірі 3565,44 грн, втрати від інфляції у розмірі 15850,22 грн на загальну суму 19415,66 грн та витрати на оплату судового збору у розмірі 2481,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог Позивач за зустрічним позовом посилається на неналежне виконання Відповідачем за зустрічним позовом зобов`язань за Договором поставки №20190446 від 09.07.2019 року, а саме несвоєчасно та не у повному обсязі виконує свої обов`язки щодо оплати поставлених товарів.

22.02.2022 ухвалою суду прийнято до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД МОНТАЖНИХ ВИРОБІВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" про стягнення 19415,66 грн та витрати на оплату судового збору у розмірі 2481,00 грн.

22.02.2022 ухвалою суду вирішено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 15.03.2022 о 11 год. 30 хв.

Враховуючи викладене, судові засідання призначені з 24.02.2022 року не відбулися.

06.04.2022 ухвалою суду призначено підготовче судове засідання на 05.05.2022 об 11:30 год.

18.04.2022 Позивач (за зустрічним позовом) надав заяву про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом , в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД МОНТАЖНИХ ВИРОБІВ" 3% річних у розмірі 8 776,47 грн, втрати від інфляції у розмірі 68 406,20 грн на загальну суму 77 182,67 грн та витрати на оплату судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Заява про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом прийнято судом до розгляду на підставі ст. 46 ГПК України.

05.05.2022 представник Позивача (за первісним позовом) в судове засідання не з`явився 28.04.2022 надіслав клопотання в якому просить суд:

- проводити розгляд справи № 904/269/22 за обов`язкової участі представника ТОВ «ЗАВОД МОНТАЖНИХ ВИРОБІВ»;

- витребувати у ТОВ «ІНТЕРПАИП НІКО ТЬЮБ» для дослідження в судовому засіданні оригінал наступного доказу: Специфікації №6/20190446 від 28.05.2021 року (додаток № 6 до Договору поставки 20190446 від 09.07.2019 р.);

- відкласти розгляд справи № 904/269/22 за позовом ТОВ «ІНТЕРПАИП НІКО ТЬЮБ» до ТОВ «ЗАВОД МОНТАЖНИХ ВИРОБІВ» про стягнення 165 113.80 грн. та зустрічним позовом ТОВ «ЗАВОД МОНТАЖНИХ ВИРОБІВ» до ТОВ «ІНТЕРПАИП НІКО ТЬЮБ» про стягнення 77 182,20 грн. у зв`язку введеним воєнним станом, на іншу дату;

- повідомити ТОВ «ЗАВОД МОНТАЖНИХ ВИРОБІВ» про дату наступного судовою засідання у справі № 904/269/22.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД МОНТАЖНИХ ВИРОБІВ", з огляду на обставини зазначені в клопотанні, суд доходить до висновку про його обґрунтованість та відповідність вимогам статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із чим воно підлягає задоволенню в частині витребування доказів.

05.05.2022 Відповідача (за первісним позовом) в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

05.05.2022 ухвалою суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД МОНТАЖНИХ ВИРОБІВ" про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом прийняти судом до розгляду та відкладено підготовче засідання на 02.06.2022 об 10:30 год.

17.05.2022 Позивач (за зустрічним позовом) надав заяву про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД МОНТАЖНИХ ВИРОБІВ" 3% річних у розмірі 10 696,33 грн, втрати від інфляції у розмірі 96 769,75 грн на загальну суму 107 466,08 грн та витрати на оплату судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Заява про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом прийнято судом до розгляду на підставі ст. 46 ГПК України.

02.06.2022 представник Позивача (за зустрічним позовом) надав клопотання про долучення до справи додаткових доказів.

Під час судового засідання 02.06.2022 представник Позивача ( за первісним позовом) просить суд відкласти розгляд справи.

02.06.2022 ухвалою суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД МОНТАЖНИХ ВИРОБІВ" про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом прийнято судом до розгляду та відкладено підготовче засідання на 09.06.2022 об 10:30 год.

09.06.2022 представник Позивача (за первісним позовом) надав до справи письмові пояснення щодо неможливості надання оригіналу витребуваних судом документів та вручив їх представнику Відповідача (за первісним позовом).

Враховуючи наведені пояснення представника Позивача (за первісним позовом), представник Відповідача (за первісним позовом) просить суд не приймати до розгляду подані Позивачем (за первісним позовом) докази, оскільки вони не відповідають вимогам ч. 6 ст. 91 ГПК України.

Позивач (за первісним позовом) просить суд відкласти розгляд справи для можливості надання оригіналу доказів.

09.06.2022 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 16.06.2022 об 10:00 год.

14.06.2022 Позивач (за зустрічним позовом) надав заяву про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД МОНТАЖНИХ ВИРОБІВ" 3% річних у розмірі 11 656,25 грн, втрати від інфляції у розмірі 121 796,41 грн на загальну суму 133 452,66 грн та витрати на оплату судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Заява про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом прийнято судом до розгляду на підставі ст. 46 ГПК України.

Позивач (за первісним позовом) просить суд відкласти розгляд справи для ознайомлення з розрахунком Позивача (за зустрічним позовом) щодо збільшення позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

16.06.2022 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 28.06.2022 об 10:30 год.

28.06.2022 Позивач (за первісним позовом) надав клопотання про долучення копії рахунку-фактури № СФ-0000228 від 02.06.2021 та платіжних доручень.

Під час судового засідання 28.06.2022 оглянуто оригінал рахунку-фактури № СФ-0000228 від 02.06.2021.

28.06.2022 Відповідач (за первісним позовом) просить суд відкласти розгляд справи для надання додаткових доказів до справи.

28.06.2022 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 02.08.2022 об 10:00 год.

28.06.2022 Відповідач (за первісним позовом) надав заяву про зменшення позовних вимог за зустрічною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД МОНТАЖНИХ ВИРОБІВ" 3% річних у розмірі 11 515,31 грн, втрати від інфляції у розмірі 121 796,41 грн на загальну суму 133 311,72 грн та витрати на оплату судового збору у розмірі 2481,00 грн.

02.08.2022 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 11.08.2022 о 11:00 год.

В судовому засіданні 11.08.2022 оголошено перерву до25.08.2022 о 11:00 год.

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Сповістити Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", що 25.08.22 о 11 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченко, 1 в кабінеті № 3-302 відбудеться судове засідання по справі № 904/269/22.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся