ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" серпня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/279/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України у справі

за позовною заявою ОСОБА_1 , м. Мукачево

до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяни Леонідівни, м. Київ та

до акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», м. Київ

про визнання за позивачем права власності на грошові кошти у розмірі 4216,62євро, зняття арешту з рахунку ОСОБА_2 , який накладений в межах виконавчого провадження.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідачів про визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на кошти в розмірі 4216,62 Євро.(станом на день подання позову 140 747.44 грн.) , що знаходяться на рахунку ОСОБА_2 ,а також зняти арешту з рахунку ОСОБА_2 , який відкритий в Печерській філії АТ КБ "Приватбанк", в межах 4216,62 Євро (станом на день подання позову 140 747.44 грн), накладений в межах відкритого виконавчого провадження №№598З 1920 на виконання виконавчого напису №1288 від 17.07.2019, виданого приватним нотаріусом ІМНО Київської області, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяною Леонідівною.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.05.2022 р. у справі №907/279/22 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Однак, у встановлений судом десятиденний строк з дня отримання ухвали позивач недоліки позову, встановлені ухвалою суду від 23.05.2022 р., не усунув та станом на 03.08.2022 р. жодних документів не подав, що підтверджується відомостями системи «Діловодство спеціалізованого суду», в якій відсутні зареєстровані будь-які документи від позивача після 23.05.2022 р. та станом на дату винесення даної ухвали.

У встановлений судом строк позивач не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , м. Мукачево до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяни Леонідівни, м. Київ та до акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», м. Київ про визнання за позивачем права власності на грошові кошти у розмірі 4216,62євро, зняття арешту з рахунку ОСОБА_2 , який накладений в межах виконавчого провадження - повернути без розгляду.

Додатки: позовна заява (Вх.№02.3.1-05/294/22 від 18.05.2022) на чотирьох аркушах та додані до неї документи повернути позивачу.

Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку. Ухвала підписана 03.08.2022.

Суддя Ремецькі О.Ф.