ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2022м. ДніпроСправа № 904/8122/21

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Маркової О.О.

Від представників учасників справи:

від кредитора: повноважний представник не з`явився.

від боржника: повноважний представник не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

27.09.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області звернувся гр. ОСОБА_1 (Заявник) із заявою, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2021 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, призначено підготовче засідання на 02.11.2021 о 11:00 год.

За результатами судового засідання 02.11.2021 оголошено перерву до 16.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до16.03.2022. Керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 28.02.2013 №318; адреса: 62456, Харківська область, Харківський район, смт. Буди, вулиця Харківська, будинок 6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ). Цією ж ухвалою суду призначено попереднє засідання на 28.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2021 відкладено попереднє засідання суду на 20.01.2022.

20.01.2022 слухання справи не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Первушина Ю.Ю. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2022 відкладено попереднє засідання суду на 01.03.2022 об 11:00 год.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб, у зв`язку з чим судове засідання призначене на 01.03.2022 не відбулось.

Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 "Про продовження дії воєнного стану в Україні" продовжено воєнний стан в Україні на 30 діб до 25.04.2022.

Враховуючи запровадження воєнного стану, з 28.03.2022 розгляд справ Господарським судом Дніпропетровської області в судових засіданнях здійснюватиметься в таких випадках:

- за наявності заяв всіх учасників процесу про можливість забезпечення участі представників в судовому засіданні;

- письмової згоди від усіх учасників судового провадження по справі без їх участі;

- за наявності заяв всіх учасників процесу про розгляд справ в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, зокрема, власних.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2022 призначено судове засідання для розгляду справи у попередньому засіданні суду на 28.04.2022 о 11:00 год.

Боржник у попереднє судове засідання 28.04.2022 не з`явився, явку свого повноваженого представника не забезпечив, відомостей про причини неявки до суду не надав. Про дату та час проведення попереднього судового засідання боржника повідомлено належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №464, яке міститься в матеріалах справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2022 відкладено судове засідання на 31.05.2022 о 12:30 год.

Боржник у попереднє судове засідання 31.05.2022 не з`явився, явку свого повноваженого представника не забезпечив, проте 31.05.2022 на електронну адресу суду від представника боржника надійшло клопотання (вх.№15766/22 від 31.05.2022) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю представника прибути в судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2022 відкладено судове засідання на 05.07.2022 о 15:00 год.

16.06.2022 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни надійшло клопотання про здійснення оплати основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2022 призначено судове засідання на 05.07.2022 о 15:00 год. Зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів Тищенко Оксану Іванівну надати до суду: детальний звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом; відомості щодо інвентаризації майна боржника із визначенням його вартості; звіт про результати перевірки декларації боржника.

Боржник та керуючий реструктуризацією у попереднє судове засідання 05.07.2022 не з`явились, явку повноваженого представника не забезпечили, відомостей про причини неявки до суду не надали.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2022 розгляд клопотання про здійснення оплати основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника відкладено на 08.08.2022 на 10:30 год. Повторно зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів Тищенко Оксану Іванівну надати до суду: детальний звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом; відомості щодо інвентаризації майна боржника із визначенням його вартості; звіт про результати перевірки декларації боржника.

07.07.2022 до відділу канцелярії суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Тищенко О.І. на виконання вимог ухвали суду від 22.06.2022 подано детальний звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом; відомості щодо інвентаризації майна боржника із визначенням його вартості; звіт про результати перевірки декларації боржника (вх. №21355/22).

03.08.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Тищенко О.І. №02-49/38 від 03.08.2022 (вх. №24985/22) про неможливістю представника прибути в судове засідання, оскільки вона є мешканкою міста Харків та немає змоги прибути у призначене судове засідання. Також вказує на те, що представником боржника подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проте ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2022 в задоволенні клопотання відмовлено, оскільки в спеціально обладнаних для проведення судового засідання у режимі відеоконференції приміщеннях вже призначено судові засідання по розгляду інших справ у режимі відеоконференції, у зв`язку з чим, просить вважати поважними причинами пропуску судового засідання на 08.08.2022.

03.08.2022 на електронну адресу суду керуючим реструктуризацією - арбітражним керуючим Тищенко О.І. №02-49/28 від 06.07.2022 (вх. №25049/22) подано звіт №3 про хід процедури реструктуризації боргів боржника Кудріча О.В.

Боржник у підсумкове судове засідання 08.08.2022 не з`явився, явку свого повноваженого представника не забезпечив, проте 08.08.2022 на електронну адресу суду від представника боржника надійшло клопотання (вх.№25408/22 від 08.08.2022) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю представника прибути в судове засідання.

Представник кредитора - Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" у підсумкове засідання 08.08.2022 не з`явився, явку свого повноваженого представника не забезпечив. Проте, 08.08.2022 також надіслав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, посилаючись на продовження воєнного стану в Україні.

У зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання 08.08.2022 технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Розглянувши клопотання та звіт керуючого реструктуризацією боргів - арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно абзацу 3 частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до абзацу 5 частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Відповідно до абзацу 6 частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Частиною 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Заперечень про нарахування і виплату основної грошової винагороди керуючому реструктуризацією боргів Тищенко Оксані Іванівні за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 до суду не надійшло.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.09.2021 на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області заявником ОСОБА_1 були внесені грошові кошти на авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 35 685,00 грн., згідно з квитанцією №122 від 09.09.2021.

Враховуючи наведене, господарський суд прийшов до висновку, що клопотання керуючого реструктуризацією про виплату основної грошової винагороди підлягає задоволенню, а саме в межах авансованих боржником коштів на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області у розмірі 35 685,00 грн.

Керуючись статтями 234, 235 ГПК України, статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника фізичної особи - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни - задовольнити.

Здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Тищенко Оксані Іванівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 28.02.2013 №318; адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 з 23.12.2021 по 22.03.2022 у розмірі 35 685, 00 грн. за наступними реквізитами: банківський рахунок НОМЕР_2 , відкритий у АТ "Укрексімбанк" (ідентифікаційний код 322313) за рахунок коштів авансованих ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області згідно квитанції № 122 від 09.09.2021.

Ухвала набирає законної сили 08.08.2022 та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду у строк, встановлений частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин