УХВАЛА

м. Київ

10.08.2022Справа № 910/991/22
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Майновий Гарант"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестконсалтинг"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

розпорядник майна Шевчук В.В.;

від боржника: Забарін А.Ф.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Майновий Гарант" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестконсалтинг" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Майновий Гарант" про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Майновий Гарант" строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Майновий Гарант" спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом надання: доказів сплати судового збору у розмірі 24 810,00 грн.; доказів сплати авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 58 500,00 грн.

10.02.2022 від заявника надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 прийнято до розгляду заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Майновий Гарант" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестконсалтинг"; підготовче засідання суду призначено на 23.02.22; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 відкрито провадження у справі № 910/991/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестконсалтинг" (01001, м. Київ, вул. Софіївська, 10А, ); визнано вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Майновий Гарант" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестконсалтинг" на загальну суму 92 800,00 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 23.02.2022; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестконсалтинг" з 23.02.2022; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.01.2021 № 2004); встановлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Шевчуку Віктору Всеволодовичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 25.03.2022 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 23.04.2022 організувати та провести інвентаризацію майна боржника; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестконсалтинг" у встановленому законодавством порядку; заборонено боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; призначено попереднє засідання суду у справі на 30.03.22.

30.03.2022 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2022 призначено попереднє засідання суду у справі на 22.06.22.

21.06.2022 від розпорядника майна боржника надійшли документи по справі та клопотання про перерахування грошової винагороди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 визнано кредитором у справі № 910/991/22 по відношенню до боржника: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Майновий Гарант" на суму 176 110,00 грн, з яких: 83 310,00 грн - перша черга; 92 800,00 грн - четверта черга; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; визначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 08.07.2022; зобов`язано розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестконсалтинг", наявну дебіторську заборгованість; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 10.08.22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 клопотання розпорядника майна боржника задоволено; перераховано грошову винагороду розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Шевчуку Віктору Всеволодовичу за період з 23.02.2022 по 23.05.2022 в сумі 58 500,00 грн (платіжне доручення № 817 від 10.02.2022) за реквізитами: МФО банку отримувача: 300528, АТ "ОТП Банк", рахунок отримувача НОМЕР_1 , код РНОКПП: НОМЕР_2 .

01.07.2022 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 повідомлено ГУ ДПС у м. Києві про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви; встановлено ГУ ДПС у м. Києві строк до 18.07.2022 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

12.07.2022 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про витребування доказів.

15.07.2022 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 призначено до розгляду заяву ГУ ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на 10.08.2022; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду та кредитору повідомлення про розгляд заяви.

09.08.2022 від розпорядника майна боржника надійшло повідомлення.

В судовому засіданні судом розглянуто клопотання про витребування доказів.

Розпорядник майна боржника звернувся до ГУ ДПС у м. Києві та ГУ ДПС у Запорізькій області з запитами про надання інформації щодо боржника.

ГУ ДПС у м. Києві відмовило у наданні інформації та документів.

ГУ ДПС у Запорізькій області повідомило, що боржник не перебуває на обліку у ГУ ДПС у Запорізькій області.

Тому, в цій частині клопотання підлягає задоволенню частково, суд ухвалив витребувати інформацію від ГУ ДПС у м. Києві.

Також, розпорядник звернувся із запитами до Головного управління статистики у м. Києві та до Головного управління статистики у Запорізькій області щодо боржника.

Головне управління статистики у Запорізькій області відмовило у наданні інформації.

На підставі чого, в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

Головне управління статистики у м. Києві надало інформацію.

Розпорядник майна боржника заявив клопотання про залишення без розгляду клопотання в цій частині.

Суд ухвалив залишити в цій частині клопотання без розгляду.

Відповідно до статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися до господарського суду та суду загальної юрисдикції у випадках, передбачених цим Кодексом; запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий зобов`язаний: проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Згідно ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом розглянуто заяву ГУ ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника.

Вказана заява подана після закінчення строку, встановленого ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

У боржника обліковується заборгованість у розмірі 17 741,40 грн, а саме: податок на прибуток у розмірі 109,54 грн (недоїмка по основному платежу у розмірі - 109,54 грн), єдиний внесок у розмірі 17 631,86 грн (недоїмка по основному платежу у розмірі 17 631,86 грн).

У ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги Головного управління ДПС у м. Києві підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 4 962,00 грн - перша черга; 17 631,86 грн - друга черга; 109,54 грн - третя черга.

Судом розглянуто клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку процедури розпорядження майном боржника.

Засіданням комітету кредиторів 08.07.2022 було вирішено звернутись до суду із клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Дослідивши подане клопотання, суд ухвалив його задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна боржника про витребування доказів задовольнити частково.

2. Зобов`язати ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У М. КИЄВІ (, адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, 33/19) надати на адресу розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича (01054, Київ 54, а/с 156) у справі № 910/991/22 про банкрутство ТОВ "ПРОМІНВЕСТКОНСАЛТИНГ" наявну згідно з обліком (звітністю) інформацію щодо заборгованості із виплати заробітної плати працівникам ТОВ "Промінвестконсалтинг" (, 01001, місто Київ, вул. Софіївська, будинок 10А); копії балансів і форм 2 фінансової звітності ТОВ "Промінвестконсалтинг" (, 01001, місто Київ, вул. Софіївська, будинок 10А) за 2019-2022 роки (або останні наявні за 3 роки) та останні наявні квартальні звіти, а також наявну в ГУ ДПС у місті Києві копію статуту ТОВ "Промінвестконсалтинг" (, 01001, місто Київ, вул. Софіївська, будинок 10А); інформацію щодо відкритих банківських рахунків ТОВ "Промінвестконсалтинг" (код Є ДРПОУ 34186468, 01001, місто Київ, вул. Софіївська, будинок 10А); інформацію, згідно з аналізом податкових зобов`язань з податку на додану вартість, про суми дебіторської заборгованості ТОВ "Промінвестконсалтинг" (, 01001, місто Київ, вул. Софіївська, будинок 10А) з розшифруванням за контрагентами.

3. Відкласти розгляд справи на 14.09.22 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

4. Визнати кредитором у справі № 910/991/22 по відношенню до боржника: Головне управління ДПС у м. Києві на суму 22 703,40 грн, з яких: 4 962, 00 грн - перша черга; 17 631,86 грн - друга черга; 109,54 грн - третя черга.

5. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів.

6. Клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника задовольнити.

7. Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника.

8. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 11.08.2022

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко