ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2022м. СумиСправа № 920/131/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/131/22:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимус Еліт» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4а, оф. 139),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВМ Трейдінг» (40024, м. Суми, вул. СКД, буд. 24, оф. 13),

про стягнення 622383 грн 24 коп.,

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВМ Трейдінг» (40024, м. Суми, вул. СКД, буд. 24, оф. 13

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимус Еліт» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4а, оф. 139)

про визнання припиненим грошового зобов`язання у розмірі 587880 грн 00 коп. та стягнення 818850 грн 46 коп.

за участю представників:

від позивача не з`явився;

від відповідача ОСОБА_1 ;

08.02.2022 позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 622383 грн 24 коп., у тому числі: 578880 грн 00 коп. боргу по оплаті поставленого товару за договором поставки № 1802/2021/Б від 18.02.2021, 43503 грн 24 коп. пені.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2022 справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 10.02.2022 Господарський суд Сумської області відкрив провадження у справі № 920/131/22; призначив підготовче засідання на 16.03.2022, 11:00; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, відповідно до ст. 167 ГПК України.

16.03.2022 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022, веденням бойових дій на території Сумської області, зміною територіальної підсудності судових справ Господарського суду Сумської області розпорядженням Голови Верховного Суду від 22 березня 2022 року № 12/0/9-22.

У період з 11.04.2022 до 25.04.2022 та з 26.04.2022 до 29.04.2022 суддя Жерьобкіна Є.А. перебувала у відпустці.

Ухвалою від 05.05.2022 Господарський суд Сумської області, враховуючи усунення обставин, які унеможливлювали розгляд справи, припинення бойових дій на території Сумської області, відновлення територіальної підсудності з 25 квітня 2022 року згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 22.04.2022 № 25/0/9-22, закінчення відпустки судді Жерьобкіної Є.А., визначив іншу дату судового засідання та призначив підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 13.06.2022, 10:45.

03.06.2022 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву від 24.05.2022 (вх. № 2075 від 03.06.2022), відповідно до якого не визнає позовні вимоги, оскільки між сторонами існують взаємні грошові зобов`язання. У ТОВ «ВВМ Трейдінг» існує переплата в сумі 587880 грн 00 коп. Після зарахування однорідних зустрічних вимог, заборгованість ТОВ «Оптимус Еліт» перед ТОВ «ВВМ Трейдінг» становить 810100 грн 00 коп.

Разом з відзивом відповідач подав зустрічний позов (вх. № 971 від 03.06.2022) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимус Еліт», в якому просить суд: 1) визнати припиненим грошове зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВМ Трейдінг» (, юридична адреса: 40024, м. Суми, вул. СКД, 24, оф. 13) перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптимус Еліт» (, юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4-а, оф. 139), у розмірі 587880 грн 00 коп. (в тому числі ПДВ в розмірі 97980 грн.); 2) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимус Еліт» (, юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4-а, оф. 139) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВМ Трейдінг» (, юридична адреса: 40024, м. Суми, вул. СКД, 24, оф. 13) заборгованість в розмірі 810100 грн 00 коп. та пеню у розмірі 8750 грн 45 коп., що разом становить 818850 грн 46 коп.

03.06.2022 відповідач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 2073 від 03.06.2022), згідно якої надав оригінал платіжного доручення № 1485 від 23.05.2022 в підтвердження сплати судового збору в сумі 8188 грн 50 коп.

Ухвалою від 13.06.2022 Господарський суд Сумської області залишив без руху зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВМ Трейдінг» (вх. № 971 від 03.06.2021); надав Товариству з обмеженою відповідальністю «ВВМ Трейдінг» десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків зустрічного позову: подати докази доплати судового збору в розмірі 12912 грн 46 коп.

У судовому засіданні 13.06.2022 Господарський суд Сумської області, за участю відповідача, постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 04.07.2022, 11:45; повідомлення позивача про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

01.07.2022 відповідач подав до суду заяву від 29.06.2022 про усунення недоліків зустрічної позовної заяви (вх. № 2805 від 01.07.2022), а саме докази доплати судового збору в сумі 12912 грн 46 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1768 від 17.06.2022.

Ухвалою від 04.07.2022 Господарський суд Сумської області прийняв зустрічний позов ТОВ «ВВМ Трейдінг» (вх. № 971 від 03.06.2022) до спільного розгляду з первісним позовом; об`єднав вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом; відклав підготовче засідання на 10.08.2022, 12:00; надав ТОВ «Оптимус Еліт» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на зустрічний позов (з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України).

У судове засідання 10.08.2022 представник позивача за первісним позовом не з`явився.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, в тому числі, може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд відкладає підготовче засідання на 29.08.2022, 11:15.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 182, 197, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 29.08.2022, 11:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Явку позивача і відповідача визнати обов`язковою.

3. Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до ст. 197 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 11.08.2022.

Суддя Є.А. Жерьобкіна