АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 серпня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/1860/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

секретар судового засідання: Герасименко Ю.С.

Представники учасників справи у судове засідання не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕІН ЮКРЕІН

на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 23.11.2021, суддя в І інстанції Бездоля Ю.С., повний текст якого складено 03.12.2021 в м. Одесі

у справі № 916/1860/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Еталон

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕІН ЮКРЕІН

про стягнення 101928,18 доларів США, що еквівалентно 2781551,058 грн

встановив

Рішенням господарського суду Одеської області від 03.11.2021 у справі №916/1860/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Еталон до Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕІН ЮКРЕІН про стягнення грошових коштів задоволено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 23.11.2021 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕІН ЮКРЕІН відмовлено, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Еталон задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 119 394 грн витрат позивача на професійну правничу допомогу, в решті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Еталон відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.07.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕІН ЮКРЕІН задоволено, додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 23.11.2021 по справі №916/1860/21 скасовано, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Еталон за вх.№2-1367/21 від 09.11.2021 про розподіл судових витрат відмовлено повністю.

В означеній постанові судом апеляційної інстанції вказано, що у відповідності до приписів ст. 129 ГПК України, враховуючи прийняття судом апеляційної інстанції рішення про задоволення апеляційної скарги, судові витрати понесені скаржником у суді апеляційної інстанції, покладаються на позивача.

Однак, під час прийняття рішення про розподіл судових витрат, колегія суддів враховую наступне.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені (частина 5 статті 244 зазначеного Кодексу).

За змістом пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази про сплату судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 123 цього Кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат (стаття 1 Закону).

Стаття 3 Закону України "Про судовий збір" визначає як загальний перелік об`єктів справляння судового збору, так і процесуальні документи, за подання яких до суду збір не сплачується.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 3 цього Закону судовий збір не справляється за подання заяви про винесення додаткового судового рішення.

Верховний Суд у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у постанові від 20.12.2019 у справі № 240/6150/18 дійшов висновку, що у наведеному у статті 3 Закону України "Про судовий збір" переліку прямо не визначено, що судовий збір не сплачується і за подання апеляційної чи касаційної скарги на додаткове судове рішення. Однак зазначено, що, аналізуючи вказані норми, суд дійшов висновку, що такий підхід законодавця обумовлений тим, що ухваленню судового рішення за позовною заявою або заявою процесуального характеру передує стадія відкриття відповідного провадження, на якій суд зобов`язаний перевірити повноту сплати судового збору відповідно до вимог закону залежно від обсягу та характеру вимог та/або ціни позову.

Судовий збір не сплачується при оскарженні додаткового судового рішення, яким вирішено питання розподілу судових витрат або встановлено порядок виконання судового рішення, тобто вирішення тих питань, які не пов`язані з вимогами позову, але в обов`язковому порядку мають бути вирішені судом.

Відповідні висновки міститься у постанові об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20.12.2019 у справі №240/6150/18.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, під час звернення Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕІН ЮКРЕІН з апеляційною скаргою на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 23.11.2021 по справі №916/1860/21, товариство не сплачувало судовий збір за подання відповідної апеляційної скарги.

З огляду на таке, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для вирішення питання щодо розподілу судових витрат, пов`язаних із розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕІН ЮКРЕІН на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 23.11.2021 по справі №916/1860/21.

Вищевикладене зумовлює прийняття рішення про відмову в прийнятті додаткового рішення по справі №916/1860/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕІН ЮКРЕІН на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 23.11.2021.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 244, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в прийнятті додаткового рішення по справі №916/1860/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕІН ЮКРЕІН на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 23.11.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.08.2022.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Філінюк І.Г.